Military Review

Un evento clave en el cielo de la región de Astracán. Las pruebas a gran escala de los misiles 9M317MA confirmaron la característica única de los sistemas de defensa aérea nacionales.

89

Sin duda, uno de los más indicativos e importantes para el análisis experto de los episodios de los recientes ejercicios de la brigada mixta de misiles antiaéreos de las fuerzas de defensa aérea de las fuerzas terrestres rusas en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar es la interceptación exitosa de uno de los cuatro tipos de pequeños objetivos aéreos del complejo de entrenamiento de objetivos 9F6021E Ayudante por el misil guiado antiaéreo de medio alcance 9M317MA incluido en la carga de municiones del sistema de defensa aérea militar autopropulsado Buk-M3. Los detalles más notables de esta interceptación, que provocó numerosas discusiones en círculos de observación, fueron: la distancia al objetivo aéreo destruido, que, según el Ministerio de Defensa ruso, era de unos 40 km, así como la altura operativa en el momento de la interceptación, que apenas alcanzaba los 10 metros (producto realizó el vuelo en el modo de curva del terreno).


Sobre la base del hecho de que el rango de visibilidad directa por radio del radar 21S9M de iluminación / designación de objetivos y guía colocado en un dispositivo telescópico de elevación y giro de 36 metros no supera los 32 km (en relación con los objetos aéreos, cuya trayectoria se extiende a una altura de 10 m), algunos Los observadores habituales de la "Revisión militar" y otros portales militares-analíticos nacionales no solo pusieron en duda la fiabilidad de los datos proporcionados por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, sino que también se apresuraron a acusar al departamento de exagerar deliberadamente los parámetros tácticos y técnicos de los sistemas de misiles antiaéreos en servicio con la defensa aérea militar rusa fondos, o la incompetencia de los empleados (compiladores Noticias textos) servicio de prensa del Ministerio de Defensa.

La capacidad de destruir objetivos enemigos fuera del horizonte de radio aumentará significativamente la capacidad de supervivencia de las brigadas de misiles antiaéreos de defensa aérea militar y los objetos estratégicamente importantes cubiertos por ellos en condiciones de terreno difícil.


En realidad, estamos hablando de anunciar casi el primero en historias la formación de las fuerzas militares de defensa aérea y de misiles antiaéreos de Rusia sobre la interceptación en el horizonte de un objetivo ultrapequeño de un enemigo simulado, lograda mediante el uso de un prometedor misil antiaéreo de alcance medio 9М317МА, equipado con un buscador de radar activo centimétrico (banda X / Ku) del tipo "Slate" de JSC "Moscow Scientific Research Instituto "Agat". Desarrollado sobre la base de la arquitectura radioelectrónica del buscador de radar activo 9B1103-M "Washer" con conjuntos de antenas de ranura de guía de ondas (instaladas en misiles de combate aéreo de ultra largo alcance RVV-BD / R-37M) y equipado con un módulo transceptor mejorado de una línea de intercambio de datos asíncrono bidireccional sobreprotegido Canales de comunicación por radio, el RGSN activo del tipo "Slate" es capaz de recibir paquetes de datos con designación de destino no solo de los radares de iluminación y guía de los complejos 9S36M del Buk-M1-2 / 2/3, ubicados en los brazos de elevación y giro 9T811 y unidades de disparo autopropulsadas de la línea 9A310M1. 2 / 9А317 / 9А317М, sino también de radares de terceros, medios de reconocimiento radio-técnico y óptico-electrónicos de mar / tierra / aire.

Esta lista incluye sistemas de radar Zaslon-AM a bordo para interceptores MiG-31BM e Irbis-E de cazas Su-35S, sistemas de radar Shmel-M para aviones A-50U AWACS, sistemas de navegación y avistamiento óptico-electrónico cuántico OLS- UEM / OLS-50M (que transmite las coordenadas de elevación y azimut de objetos de contraste de calor a través de los canales de radio de intercambio de datos K-DlUE / K-DlI, cuyos terminales están instalados en todos los cazas domésticos modernos de la generación “4 + / ++”), así como detectores terrestres de baja altitud 48Ya6- K1 "Approach-K1" y detectores para todas las alturas (VVO) 96L6, adjuntos a las divisiones de misiles antiaéreos S-400 "Triumph".

El elemento antes mencionado de la actualización electrónica de los cabezales de referencia Slate proporciona a los misiles antiaéreos 9M317MA la capacidad, en primer lugar, de derrotar con confianza las armas de ataque aéreo enemigas que operan muy por detrás de la "pantalla" del horizonte de radio (a una distancia de unos 50 km de las posiciones del lanzador de misiles de defensa aérea Buk-M3), durante -en segundo lugar, la continuación de la interceptación de objetivos que "se sumergen en las sombras" de objetos naturales en un terreno elevado complejo (esta capacidad es muy relevante en relación con el teatro de operaciones militares de Karabaj); en tercer lugar, la destrucción de objetos balísticos tácticos operacionales que atacan al batallón de misiles antiaéreos "Buk -M3 "y los objetos cubiertos por él en el modo de inmersión (en ángulos de 87-90 grados, fuera del sector de elevación de la vista de los radares de guía divisionales 9S36M). Lo que es aún más notable, utilizando la designación de objetivos de terceros, los misiles 9M317MA se pueden lanzar desde posiciones cerradas (sin el uso de la tripulación de combate del complejo Buk-M3 de la arquitectura de radar proporcionada por los detectores de radar 9S36M RPN y 9S18M3 Dome), lo que en órdenes de magnitud reduce la probabilidad de detección y Identificación del batallón Buk-M3 por medio de medios de reconocimiento electrónicos enemigos como los sistemas RTR 55000 AEELS y CS-2010 Hawk en el cuerpo de los aviones de reconocimiento de radio / radar estratégicos RC-135V / W Rivet Joint, así como estaciones de alerta de radiación altamente sensibles / RTR AN / ALR-94 de la quinta generación F-5A "Raptor".

Como usted sabe, tipos similares de buscador de radar activo están equipados con misiles guiados por misiles de largo alcance súper maniobrables 9M96E2 / DM (integrados en la munición del sistema de misiles de defensa aérea S-350 Vityaz y los sistemas de misiles de defensa aérea Redut de a bordo), misiles pesados ​​hipersónicos de alcance ultralargo 9M82MV de los sistemas de misiles antiaéreos C-300V4 ( capaz de interceptar un objetivo sobre el horizonte a una distancia de aproximadamente 300-350 km), que proporciona fuerzas de misiles antiaéreos de las Fuerzas Aeroespaciales, defensa aérea militar y naval flota Rusia tiene una ventana de oportunidad mucho más amplia para erigir poderosos "paraguas" territoriales y regionales antimisiles sobre teatros de operaciones terrestres y marinos / oceánicos que la "ventana" disponible para el componente de superficie de la Armada y el Ejército de los Estados Unidos en el teatro de operaciones europeo.

Al fin y al cabo, como sabéis, los misiles antiaéreos en servicio con la Armada de Estados Unidos con RGSN activo RIM-174ERAM (SM-6 Block IA), aunque tienen un alcance de unos 240-270 km, su rendimiento de vuelo sigue manteniéndose en un nivel muy mediocre en comparación con versiones navales del sistema de defensa antimisiles 9M96DM, ya que el sistema de deflexión del vector de empuje por chorro de gas y los bloques de timón aerodinámicos no proporcionan a Standards-6 la capacidad de maniobrar con sobrecargas de 60-70G en la sección terminal de la trayectoria, lo que excluye incluso la más mínima posibilidad de interceptar misiles balísticos y alados tan maniobrables como los Z. "Y" Daga ". Al mismo tiempo, los misiles antimisiles 9M96DM equipados con "cinturones" dinámicos de gas de motores de control transversal son capaces de dar probabilidades no solo a los misiles antibuque subsónicos de baja maniobrabilidad LRASM, sino también a "instrumentos" hipersónicos tan prometedores como el misil aerobalístico AGM-183A recientemente promovido por el Pentágono.
autor:
89 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 30 de octubre 2020 05: 54 nuevo
    +26
    Buen artículo, aclara el cerebro por la mañana sonreír
    1. Abuelo
      Abuelo 30 de octubre 2020 06: 05 nuevo
      +2
      Los detalles más notables de esta interceptación, que provocó numerosas discusiones en círculos de observación, fueron: la distancia al objetivo aéreo destruido, que, según el departamento de defensa ruso, era de aproximadamente 40 km, así como la altura de operación en el momento de la interceptación, apenas alcanzando Medidor 10 (el producto voló en el modo de curva del terreno).
      sí bueno nafig ... no creo en algo, alguien, en alguna parte, está mintiendo
      1. Automovilista
        Automovilista 30 de octubre 2020 23: 51 nuevo
        +1
        Cita: Dead Day
        alguien está mintiendo en alguna parte

        Recientemente hubo artículos sobre lo difícil que es encontrar y entrar en un portaaviones (¡casi me dejo llevar!) Y el radar malo del viejo MIG (en el hemisferio inferior), y aquí, esto ... amarrar
        1. Coronel negro
          Coronel negro 1 noviembre 2020 12: 43 nuevo
          +1
          Cuando se interfirió con los Tomahawks, en lugar de objetivos en Yugoslavia, volaron hacia sus vecinos. Entonces Lebed dio una frase asesina: "Bueno, esto es necesario - ¡NO ENTRES AL PAÍS!"
      2. ZEMCH
        ZEMCH 31 de octubre 2020 00: 26 nuevo
        +5
        Cita: Dead Day
        sí bueno nafig ... no creo en algo, alguien, en alguna parte, está mintiendo

        Puedes creerme que estuve ahí))) guiño
    2. Asad
      Asad 30 de octubre 2020 07: 30 nuevo
      +6
      Para un hombre común de la calle, ¡los artículos de este autor son difíciles de leer! ¡Especialmente por la mañana!
      1. Insurgente
        Insurgente 30 de octubre 2020 08: 35 nuevo
        +11
        GSN 9B1103-M "Washer" con conjuntos de antenas de ranura de guía de ondas ..., un RGSN activo del tipo "Slate" es capaz de recibir paquetes de datos con designación de destino no solo de los radares de iluminación y guía 9S36M de los complejos Buk-M1-2 / 2/3, colocados en los brazos elevadores y oscilantes 9T811 y unidades de disparo autopropulsadas de la línea 9A310M1-2 / 9A317 / 9A317M, pero también desde equipos de reconocimiento de radar, radio-técnico y óptico-electrónico de terceros basados ​​en mar / tierra / aire.

        Leí, volví a leer, volví a leer, pero no encontré en el artículo una indicación de qué "medios de terceros" específicos se utilizaron para obtener la designación de destino para este lanzamiento en particular.  solicitar ...
        1. ccsr
          ccsr 30 de octubre 2020 13: 32 nuevo
          +10
          Cita: Insurgente
          Leí, volví a leer, volví a leer, pero no encontré en el artículo una indicación de qué "medios de terceros" específicos se utilizaron para obtener la designación de destino para este lanzamiento en particular.

          En mi opinión, todo está claro, porque el artículo indica directamente varias fuentes de indicaciones de destino adicionales:
          a partir de radares de terceros mar / tierra / aire, medios de reconocimiento radio-técnicos y óptico-electrónicos.

          Puede ser tanto aviones de reconocimiento especializados con radares de observación lateral y escáneres de infrarrojos (Il-20M, por ejemplo) como de sistemas de reconocimiento instalados en globos, vehículos aéreos no tripulados o sondas. En este caso, la pregunta no está tanto en los medios para detectar objetivos en el horizonte, sino en cómo vincularlos en un solo sistema para recopilar y procesar datos de diferentes estructuras de las fuerzas armadas; aquí es donde veo la raíz del problema para los sistemas de defensa aérea de las fuerzas terrestres al crear un nuevo complejo con más altas características del rango de destrucción de objetivos de bajo vuelo.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 30 de octubre 2020 21: 22 nuevo
            -1
            Es necesario estar de acuerdo con el enemigo para que no derribe el avión IL-20 AWACS.
            Y luego los nuevos misiles comenzarán a hacer maravillas. sonreír
            1. bayard
              bayard 31 de octubre 2020 02: 03 nuevo
              +4
              Es poco probable que un avión de este tipo aparezca en el campo de batalla, pero en la profundidad operativa en la dirección de un posible ataque de misiles de crucero, para iluminarlos para el sistema de defensa aérea, bastante.
              Bueno, como regla general, tales aviones no vuelan sin cobertura aérea en condiciones de combate.
              1. 3danimal
                3danimal 31 de octubre 2020 05: 21 nuevo
                0
                Curiosamente, los oficiales navales dejaron escapar que para el uso de Dagger y Zircon en barcos, el Il-20m se utilizará para emitir el centro de control. Aquí es donde definitivamente debes llamar y pedir que no interrumpas.
            2. ccsr
              ccsr 31 de octubre 2020 19: 27 nuevo
              0
              Cita: voyaka uh
              Necesitamos negociar con el enemigo

              Es imposible ponerse de acuerdo en nada con los israelíes; también venderán a su madre para su propio beneficio, así que esta propuesta no es para nosotros. Sin embargo, Israel ni siquiera es un enemigo para nosotros, una mota tan pequeña que se esfuerza por meterse en el culo de Rusia para crearle inconvenientes.
              Cita: voyaka uh
              Y luego los nuevos misiles comenzarán a hacer maravillas.

              Al menos los israelíes no tienen suficiente inteligencia y experiencia para crear un sistema así; estoy seguro de esto. Y qué milagros puede hacer el complejo industrial-militar ruso ahora, todo el mundo ha aprendido, pero al principio todas las tendencias son sobre "caricaturas", pero ahora la ambición ha disminuido también entre los israelíes.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 31 de octubre 2020 19: 39 nuevo
                -1
                "Al menos los israelíes no tendrán suficiente inteligencia y experiencia para crear tal sistema" ///
                Declaración de privacidad
                Los hemos tenido así durante ... 15 años. sonreír
                Pero un buscador de radio activo no es suficiente. Se suprime mediante la guerra electrónica.
                Por lo tanto, Israel pone en el último buscador combinado de misiles: un radar activo
                más video IR.
                ¿Ves, ella tiene una "nariz torcida"? riendo
                Esto es para evitar que el localizador y la cámara interfieran entre sí.
                1. ccsr
                  ccsr 1 noviembre 2020 10: 06 nuevo
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  Los hemos tenido así durante ... 15 años.

                  Contarás tus cuentos de hadas a otros, ya los hemos escuchado después del uso del misil israelí en la guerra de Karabaj, cuando trataste de compararlo con el Iskander.
                  Cita: voyaka uh
                  Esto es para evitar que el localizador y la cámara interfieran entre sí.

                  De hecho, no comprendió que la esencia de nuestro desarrollo es utilizar fuentes de radiación de terceros para destruir objetos que se mueven rápidamente a altitudes ultrabajas fuera de la zona de visibilidad electrónica.
                  Para que no fantasees mucho, primero da las características de rendimiento de tu cohete y su costo, y luego todo quedará claro. Luego veremos qué te han dado los estadounidenses como armamento.
                  En cuanto al uso de misiles de defensa aérea contra objetivos terrestres, en la URSS ya sabían cómo hacer esto en los años 60; simplemente no estás en el tema, así que corres con tu "Rafal".
                  1. Alexey ra
                    Alexey ra 2 noviembre 2020 19: 44 nuevo
                    0
                    Cita: ccsr
                    De hecho, no comprendió que la esencia de nuestro desarrollo es utilizar fuentes de radiación de terceros para destruir objetos que se mueven rápidamente a altitudes ultrabajas fuera de la zona de visibilidad electrónica.

                    La esencia de nuestro desarrollo es el "aterrizaje" del esquema de guía de misiles aire-aire estándar: la sección principal del lanzador de misiles va en un sistema inercial con corrección de radio, y al llegar al área objetivo, enciende el ARLGSN y comienza a buscar y adquirir objetivos.
                    La única diferencia es que, en una caminata, las señales para la corrección de la trayectoria se calculan de acuerdo con los datos de fuentes externas, ya que la estación de radar del batallón y la estación de radar de la SDU no ven el objetivo.
                    Cita: ccsr
                    En cuanto al uso de misiles de defensa aérea contra objetivos terrestres, en la URSS ya sabían cómo hacer esto en los años 60; simplemente no estás en el tema, así que corres con tu "Rafal".

                    ¿Y qué tiene que ver el objetivo terrestre con eso? Tu oponente de la Tierra Prometida dio un ejemplo de un sistema de defensa antimisiles para trabajar en objetivos aéreos equipados con estaciones REP. El buscador combinado en este caso permitirá seguir apuntando al objetivo incluso si el canal de radio interrumpe el bloqueo.
                    1. ccsr
                      ccsr 2 noviembre 2020 20: 19 nuevo
                      +1
                      Cita: Alexey RA
                      la sección principal del sistema de defensa antimisiles entra en inercia con corrección de radio, y al llegar al área objetivo, enciende el ARLGSN y comienza a buscar y bloquear el objetivo.

                      Al llegar al área de destino, es posible que no esté allí; probablemente lo olvidó. Por cierto, ¿quién realizará la corrección fuera del área de cobertura de radar del complejo de defensa aérea, puede contarnos más sobre esto? Creo que ni siquiera vale la pena mencionar el hecho de que la supresión del canal de control de misiles ni siquiera vale la pena mencionar: el lanzamiento masivo de la defensa antimisiles estadounidense en Siria lo confirmó, cuando ni todos los misiles alcanzaron el objetivo.
                      Cita: Alexey RA
                      Tu oponente de la Tierra Prometida dio un ejemplo de un sistema de defensa antimisiles para trabajar en objetivos aéreos equipados con estaciones REP.

                      El oponente dio un ejemplo sin las características de rendimiento y el costo del complejo y, por lo tanto, todo su razonamiento es solo la verborrea habitual que alaba el equipo militar israelí, aunque puede haber solo un pequeño porcentaje de equipo militar israelí en estos misiles.
                      Cita: Alexey RA
                      El buscador combinado en este caso permitirá seguir apuntando al objetivo incluso si el canal de radio interrumpe el bloqueo.

                      Y, por supuesto, el enemigo no sabe cómo usar los medios de guerra electrónica para reprimir al buscador en la sección final, bueno, bueno ...
                      1. Alexey ra
                        Alexey ra 3 noviembre 2020 12: 50 nuevo
                        0
                        Cita: ccsr
                        Al llegar al área de destino, es posible que no esté allí; probablemente lo olvidó.

                        Leemos cuidadosamente:
                        Cita: Alexey RA
                        la sección principal del sistema de defensa antimisiles es inercial con corrección de radio

                        La corrección de radio es precisamente lo que asegura el lanzamiento del sistema de defensa antimisiles en el área de la posición objetivo actual. Y no al punto calculado, cuya posición se determinó en el momento del lanzamiento (como sería con un INS puro, sin corrección de radio).
                        Cita: ccsr
                        Por cierto, ¿quién realizará la corrección fuera del área de cobertura de radar del complejo de defensa aérea, puede contarnos más sobre esto?

                        Para un complejo con una gama de "Buk" - nadie. El sistema de defensa antimisiles entra en la zona de visibilidad de su radar hasta llegar al punto de inclusión del ARLGSN.
                        Cita: ccsr
                        Y, por supuesto, el enemigo no sabe cómo usar los medios de guerra electrónica para reprimir al buscador en la sección final, bueno, bueno ...

                        El enemigo tendrá que presionar dos bandas a la vez: radiofrecuencia e infrarrojos.
                      2. ccsr
                        ccsr 3 noviembre 2020 13: 13 nuevo
                        +1
                        Cita: Alexey RA
                        La corrección de radio solo garantiza el lanzamiento del sistema de defensa antimisiles en el área de la posición objetivo actual.

                        También quiero que me digas cómo un misil israelí recibe información sobre la ubicación de un objetivo en movimiento si está fuera del alcance del radar de su complejo. Por lo que tengo entendido, el fanfarrón oponente no sabe nada de esto, pero ya cree que Rafal hace quince años fue capaz de hacer lo que acabamos de hacer.
                        Cita: Alexey RA
                        El enemigo tendrá que presionar dos bandas a la vez: radiofrecuencia e infrarrojos.

                        ¿Y qué es impracticable aquí, si incluso en el ejército soviético hubiera sistemas de guerra electrónica de cualquier rango de frecuencia, y se usaran misiles térmicos disparados en aviones y helicópteros en Afganistán contra cabezas IR? ¿O es imposible utilizar equipos de guerra electrónica y disparar cargas desde un avión que vuela bajo?
          2. Coronel negro
            Coronel negro 1 noviembre 2020 12: 46 nuevo
            +1
            Además del Il-20, hay radares en otros aviones: MiG-31, A-50, A-100, etc.
            1. ccsr
              ccsr 2 noviembre 2020 20: 28 nuevo
              +1
              Cita: Coronel negro
              Además del Il-20, hay radares en otros aviones: MiG-31, A-50, A-100, etc.

              Muy cierto, y el Il-20M fue citado como un ejemplo de la colocación de equipos, y no como el principal medio de uso. Por el contrario, este avión no se utilizará en ningún caso para proporcionar defensa aérea a las fuerzas terrestres; es un vehículo demasiado caro, estará ubicado lejos de la línea de batalla y sus tareas de reconocimiento son de un nivel superior.
  2. Fénix
    Fénix 30 de octubre 2020 10: 07 nuevo
    +8
    Pero tiene poco que ver con la realidad. El artículo está repleto de palabras como parásitos "por órdenes de magnitud", "a veces", "ni la más mínima posibilidad" ... El autor no escribe desde la mente, sino desde el corazón, por así decirlo)))
  3. Okolotochny
    Okolotochny 30 de octubre 2020 12: 23 nuevo
    +3
    estáblecido, Especialmente un montón de siglas, nombres, etc.
  • Gunter
    Gunter 30 de octubre 2020 06: 09 nuevo
    +6
    Cita: parusnik
    Buen artículo, aclara el cerebro por la mañana sonreír

    no, los testigos de la secta de San Bayraktar y SkyStriker, ella no va a limpiar sus cerebros, sino que provocará la quema del punto de referencia. riendo
    1. Military_cat
      Military_cat 30 de octubre 2020 07: 38 nuevo
      +6
      Ser un operador ardiente de un sistema de defensa aérea, en mi opinión, es aún menos agradable. Y las bromas sobre la secta del sagrado "bayraktar" en este momento, probablemente, tampoco son muy bromas. No ver en el "bayraktar" una amenaza seria es una especie de negativa voluntaria a utilizar el cerebro para el propósito previsto.
      1. neri73-r
        neri73-r 30 de octubre 2020 08: 53 nuevo
        +15
        Los drones turcos difícilmente amenazan a las Fuerzas Armadas Rusas, si solo nuestras Fuerzas Armadas participan en un conflicto local de baja intensidad, sin la capacidad de utilizar todo el complejo de defensa aérea nacional. En el caso de una guerra real, real, con la misma Turquía, los operadores de estos drones "arderán" en primer lugar, ¡ya que tenemos la oportunidad de operar armas en toda la profundidad del teatro de operaciones militares! ¡Y en particular, los puntos de control de los aviones no tripulados se sorprenderán en primer lugar! Y un dron sin hombre es hierro. Defensa aérea normal, guerra electrónica, guerra electrónica, armas tácticas y operacional-tácticas.
        1. qqqq
          qqqq 30 de octubre 2020 09: 15 nuevo
          -2
          Cita: neri73-r
          En caso de una guerra real, real, con la misma Turquía, los operadores de estos drones "arderán" en primer lugar.

          Suena genial, pero hay matices. ¿Cómo y con qué detectar PU con una precisión determinada? Y luego, sin demora, entrega el arma allí, porque nadie se quedará quieto.
          1. La vida es buena
            La vida es buena 30 de octubre 2020 10: 56 nuevo
            +8
            Um ... ¿cómo te lo imaginas? Los operadores de UAV, junto con toda la infraestructura del aeródromo, ¿viajarán por el país cambiando constantemente de posición?))) riendo
            1. qqqq
              qqqq 30 de octubre 2020 19: 24 nuevo
              -1
              Cita: LifeIsGood
              Los operadores de UAV, junto con toda la infraestructura del aeródromo, ¿viajarán por el país cambiando constantemente de posición?)))

              No, se quedarán en un solo lugar (sarcasmo). Eso es exactamente lo que creo, solo que no necesitan llevar nada, todo cabe en varios kungs, y pueden estar a una distancia bastante grande de los aeródromos, el mantenimiento en el aeródromo, el control está muy lejos.
              1. ZEMCH
                ZEMCH 31 de octubre 2020 02: 33 nuevo
                +3
                Cita: qqqq
                y pueden ubicarse a una distancia suficientemente grande de los aeródromos, el servicio en el aeródromo, el control está lejos.

                Si está hablando de Bayraktar, entonces no se equivoca mucho, no pueden cambiar de posición rápidamente, sino que emiten con bastante fuerza en ciertas frecuencias y se eliminan de inmediato a toda la profundidad del teatro. guiño
                1. Alex777
                  Alex777 2 noviembre 2020 09: 25 nuevo
                  0
                  no pueden cambiar de posición rápidamente, pero emiten con bastante fuerza en ciertas frecuencias, y se eliminan una vez a toda la profundidad del teatro

                  No me gustaría participar en una gran guerra.
                  Pero en Siria, ¿sigue volando Bayraktars?
            2. Objeto.F7
              Objeto.F7 31 de octubre 2020 15: 08 nuevo
              +1
              Los operadores de UAV maniobrarán a la velocidad de las placas litosféricas de la Tierra.
          2. transeúnte
            transeúnte 30 de octubre 2020 11: 04 nuevo
            +15
            Cita: qqqq
            Suena genial, pero hay matices. ¿Cómo y con qué detectar PU con una precisión determinada? Y luego, sin demora, entrega el arma allí, porque nadie se quedará quieto.

            Los PU son objetivos emisores de radio y emiten en un rango de frecuencia bien definido. Por lo que recuerdo, para la destrucción de objetivos emisores de radio, se asigna un escuadrón separado de fuerzas y medios, y la identificación de dichos objetivos es la tarea principal de la inteligencia electrónica.
            1. qqqq
              qqqq 30 de octubre 2020 19: 30 nuevo
              -1
              Cita: espectador
              Las PU son objetivos emisores de radio y emiten en un rango de frecuencia bien definido.

              Aquí también hay matices, si el control pasa por el satélite, hay un haz estrecho, ¿cómo buscarás la fuente? Hasta donde yo sé, esto no es un radar, no es tan fácil de detectar e identificar que es una señal de control, de lo contrario el juego no valdría la pena. Sobre el papel, todo es simple, pero en el mundo real, hasta donde yo sé, los judíos solo una vez destruyeron un lanzador iraní en Siria, y no se sabe cómo lo descubrieron, tal vez lo intentó la inteligencia.
              1. ZEMCH
                ZEMCH 31 de octubre 2020 02: 50 nuevo
                +3
                Cita: qqqq
                Aquí también hay matices, si el control pasa por el satélite, hay un haz estrecho, ¿cómo buscarás la fuente? Hasta donde yo sé, esto no es un radar, no es tan fácil de detectar e identificar que es una señal de control, de lo contrario el juego no valdría la pena. Sobre el papel, todo es simple, pero en el mundo real, hasta donde yo sé, los judíos solo una vez destruyeron un lanzador iraní en Siria, y no se sabe cómo lo descubrieron, tal vez lo intentó la inteligencia.


                Si en los dedos, entonces se conocen las frecuencias de todos los satélites en los troncales de transmisión-recepción, si zonal, como usted dice, un haz estrecho, entonces cuanto más se conoce el área de cobertura, para garantizar el control de cada dispositivo, necesita su propio transceptor en el suelo, no hay tantos satélites, cada La estación de operación simultánea toma energía del retransductor de la nave espacial, por lo tanto, se necesita una buena señal potente desde tierra para controlar el UAV.
                En resumen, nuestra inteligencia tiene los medios para detectar lanzadores en territorio enemigo y la guerra electrónica para ahogar el control sobre el teatro de operaciones.
                1. qqqq
                  qqqq 31 de octubre 2020 08: 51 nuevo
                  0
                  Cita: ZEMCH
                  En resumen, nuestra inteligencia tiene los medios para detectar lanzadores en territorio enemigo y la guerra electrónica para ahogar el control sobre el teatro de operaciones.

                  Se puede detectar, nadie discute, pero ¿con qué error? Si usamos el PRR en la señal, entonces, por lo que recuerdo, incluso en la guerra de Vietnam contra los alcaudones C125, aprendieron a poner un obstáculo en el rango. La artillería trabaja en la zona, por lo que nuevamente todo depende del error en la determinación de las coordenadas de la fuente. Para amortiguar, hasta donde se sabe, la energía del jammer debe ser muchas veces mayor, si no en órdenes de magnitud, y también puede volar allí según el mismo principio que el lanzador de drones. Hay que tener en cuenta que el lanzador está ubicado en la parte trasera, y mientras algo llega allí, también hay sistemas de defensa aérea y debemos partir del cálculo de que no es peor que el nuestro. En mi opinión, la destrucción de lanzadores no es una tarea fácil y no será masiva. La mejor defensa aérea son nuestros tanques en el aeródromo del enemigo, solo de esta manera y no de otra manera, la defensa siempre está perdiendo.
              2. vadimtt
                vadimtt 31 de octubre 2020 12: 35 nuevo
                0
                En este caso particular, no habrá satélites. Bueno, solo si Estados Unidos no encaja como socio de la OTAN.
      2. La vida es buena
        La vida es buena 30 de octubre 2020 11: 03 nuevo
        +8
        ¿Y cuál es la amenaza (si tienes una defensa aérea normal) de un tronco volador con alas? Y estos "bayraktars" son buenos sólo cuando el enemigo normalmente no puede bloquear el aire.
      3. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 30 de octubre 2020 13: 45 nuevo
        +7
        Cita: military_cat
        No ver en el "bayraktar" una amenaza seria es una especie de negativa voluntaria a utilizar el cerebro para el propósito previsto.

        ¿Es más prudente sobreestimar a los Bayraktars, elevándolos al rango de superarmas, de las que prácticamente no hay protección?
  • Military_cat
    Military_cat 30 de octubre 2020 06: 10 nuevo
    -12
    Enfrentar a AGM-83A (que nadie te está disparando) es, por supuesto, muy conveniente, pero ¿no esparcirá toda esta felicidad el próximo "Bayraktars"?
  • Y Makarov
    Y Makarov 30 de octubre 2020 06: 18 nuevo
    +21
    Mucho depende del EPR de objetivos potencialmente peligrosos. Eugene no mencionó esto.
  • tralflot1832
    tralflot1832 30 de octubre 2020 07: 57 nuevo
    +1
    Como un hombre en la calle, diré que los nuestros ya están haciendo complejos para interceptar UAVs. Pero los estadounidenses, los creadores de UAVs con drones, en vista del progreso y la sencillez para adquirir otros países con sus propios UAV, se encontraron en la posición "¡Y el rey está desnudo!" Contra el UAV "Kostya Saprykin" tienen solo Petriot, confundiendo el ánimo de los operadores ¡Viendo la promoción en Arabia Saudita!
  • AlexVas44
    AlexVas44 30 de octubre 2020 08: 10 nuevo
    +8
    Cita: ASAD
    Para un hombre común de la calle, ¡los artículos de este autor son difíciles de leer! ¡Especialmente por la mañana!

    Yo soy uno de los sencillos. Leí la frase " basado en la arquitectura electrónica de activo .... guía de ondas ranurado ... " y me di cuenta de que no era mío.
    Pero aquí está el comienzo: "interceptación exitosa de uno de los cuatro tipos de objetivos aéreos pequeños", aqui que, los otros tres no interceptaron? ¿O no es también para una simple información mental?
    1. La vida es buena
      La vida es buena 30 de octubre 2020 10: 54 nuevo
      +5
      Querido yo tambien de simple hi Pero de todos modos diré algunas palabras en defensa))) El artículo se centra en la interceptación objetivo de vuelo bajo sobre el horizonte... El resto está pasando de pasada) Todo está escrito normalmente) No enumere todos los tipos de objetivos interceptados y el resultado real de esta intercepción)
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 30 de octubre 2020 08: 17 nuevo
    0
    Genial, ahora puedes dormir tranquilo.
  • Charik
    Charik 30 de octubre 2020 08: 29 nuevo
    -2
    que en órdenes de magnitud reduce la probabilidad de detectar e identificar al batallón Buk-M3 por medio de medios de reconocimiento electrónico enemigos como los sistemas intrafuselaje RTR 55000 AEELS y CS-2010 Hawk del avión de reconocimiento estratégico de radio / radar RC-135V / W Rivet Joint, así como estaciones de alerta de radiación altamente sensibles / RTR AN / ALR-94 de los cazas F-5A "Raptor" de 22ª generación. wassat - un cohete, probablemente con una cabeza activa - una vez que emite, significa que brilla - significa de dónde parte - el rastro de humo, ¿o no entiendo esto?
    1. ZEMCH
      ZEMCH 31 de octubre 2020 02: 58 nuevo
      +1
      Cita: Charik
      - un cohete, probablemente con una cabeza activa - una vez que emite, significa que brilla - significa de dónde parte - el rastro de humo, ¿o no entiendo esto?

      La estación de detección y el complejo de disparo están geográficamente separados, puede ver el radar operativo, pero no los de lanzamiento, y los dispositivos que simula el objetivo no tendrán tiempo de responder al buscador activo.
      Después del lanzamiento y la destrucción, el radar no emite activamente, se retira del lugar y ya no se ve))).
      Y también puede encender un horno microondas con una puerta abierta a 500 metros de distancia y todos lo verán.
  • Avior
    Avior 30 de octubre 2020 08: 30 nuevo
    +8
    Digamos que si el autor no fuera Damantsev, entonces esta sería una noticia realmente importante.
    Y dado que el autor es Damantsev, primero debe venderse a través de la maraña de escombros de su estilo de presentación y, en segundo lugar, mirar lo que otros autores escriben sobre este tema, y ​​para comprender qué es verdad y qué no.
    Como,
    ... RGSN activo del tipo "Slate" es capaz de recibir paquetes de datos con designación de destino

    de las estaciones de ubicación óptica, si el propio autor escribe que
    ... sistemas de navegación y avistamiento optoelectrónicos cuánticos OLS-UEM / OLS-50M (que transmiten las coordenadas de elevación y azimut de objetos de contraste de calor a través de canales de intercambio de datos de radio

    Es decir, estas estaciones no transmiten el tercer rango de coordenadas.
    ¿Y qué, no el contraste de calor no transmite? sin rango visible?
    En general, Damantseva es bueno, pero me gustaría ver un artículo similar de un autor más serio.
    1. lucul
      lucul 30 de octubre 2020 12: 34 nuevo
      -2
      Como,
      ... RGSN activo del tipo "Slate" es capaz de recibir paquetes de datos con designación de destino

      de las estaciones de ubicación óptica, si el propio autor escribe que

      Le escribieron que desde cualquier designación de objetivo externo, incluso la lista fue traída de qué. El 26 de octubre se adoptó el UAV Orion, con una altitud de vuelo de 7 m, lo que teóricamente le da un radio horizonte de 000 km. Además, la propia cabeza del cohete tiene un buen buscador con un rango de detección de menos de 300-20 km.
      1. Avior
        Avior 30 de octubre 2020 13: 29 nuevo
        0
        ¿Eres un autor?
        He escrito una pregunta específica para el artículo: ¿cómo se puede dar "designación de objetivo" a un cohete con un dispositivo externo que no mide el alcance del objetivo, que es sobre lo que escribe el propio autor?
        Si sabe la respuesta, escriba, si no, ¿por qué esta publicación?
        1. kit88
          kit88 30 de octubre 2020 13: 55 nuevo
          +11
          Avior, perdóname por entrar, pero es como una discusión pública ...
          El autor realmente tiene todo en un montón y sistemas y complejos separados. Pero entiendes que en cualquier OLS hay un canal para medir el rango mediante un LD (telémetro láser). Más adelante a bordo, la información va al TCS (K-Dl ...), y luego a través de un canal seguro se transmite a los consumidores externos. Y como dicen, un cohete tipo 9M317M con un RGSN activo es realmente capaz de recibir directamente la designación de objetivos de aviones AWACS, radares de caza-interceptores multipropósito, radares terrestres y de barcos con el equipo de intercambio de información adecuado.
          hi
          1. Avior
            Avior 30 de octubre 2020 14: 18 nuevo
            0
            El telémetro láser OLS UEM, por ejemplo, es capaz de medir un rango inferior a la mitad del rango del OLS, el propio autor no escribe que indique el rango.
            Por eso escribí que debería haber un artículo serio sobre este tema, y ​​no "de Damantsev".
            hi
            1. kit88
              kit88 30 de octubre 2020 14: 31 nuevo
              +8
              riendo
              Bueno, gracias a Dios por no escribir. De lo contrario, en este momento, en este contexto, el discurso habría entrado en plataformas giroscópicas virtuales y otras zonas de seguimiento automático, el artículo habría aumentado en un par de párrafos más y un lector desprevenido habría olvidado de qué trataba originalmente el discurso ...
              guiño hi
              1. Avior
                Avior 31 de octubre 2020 10: 16 nuevo
                0
                ¿Puede proporcionar enlaces para confirmar el texto del artículo de Damantsev?
                Para discutir algo con Damantsev, primero debe averiguar qué es real en su artículo y qué es puramente de acuerdo con las ideas del propio Damantsev.
                1. kit88
                  kit88 31 de octubre 2020 11: 38 nuevo
                  +9
                  Bienvenido.
                  Damantsev tiene muchas declaraciones en su artículo. Detengámonos en una cosa, ¿qué es exactamente lo que te confundió en el artículo?
                  Quiero señalar que no soy el abogado del autor de ninguna parte.
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve 30 de octubre 2020 16: 06 nuevo
      +1
      Cita: avior
      En general, Damantseva es bueno, pero me gustaría ver un artículo similar de un autor más serio.

      Para admitir que en el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia alguien conoce el concepto de horizonte de radio, debes ser Damantsev. Por lo que recuerdo, este interesante efecto se conoce como "curvatura de la tierra".
  • Poli
    Poli 30 de octubre 2020 08: 44 nuevo
    +7
    ¡Hola Sr. Damantsev! De vez en cuando leo tus artículos. Lo que creo que les falta es la economía. Déjame explicarte, ¿cuánto vale 9M317MA? El costo de Bayractors, orbiters, etc., si lo desea, puede estimarlo. Bueno, imagina la imagen de la posición de los sistemas de misiles de defensa aérea desplegados, que están armados con "BUK-M3". Una bandada de "Orbiters", por ejemplo, lo está atacando. ¿Cuántos de ellos son necesarios para que el ZRD pierda su efectividad en combate? Bueno, los encontraste, en cuanto se acercaron a los 40 km., La ZRD contraatacó y de repente algunos de los orbitadores comienzan a arrojar, por ejemplo, reflectores dipolo, y algunos cortes de Anka en su guerra electrónica. Podemos estimar la salva simultánea del ZRD. Cuántos zur-s alcanzarán el objetivo. Eche un vistazo a cómo operan los "Ayzer" en Karabaj. Un pequeño dron de reconocimiento se cierne sobre la línea del frente, los armenios ni siquiera lo ven. Dirige la artillería a las fortalezas del ejército armenio e interfiere con el terreno allí. Y luego puedes avanzar en la formación del desfile. La pérdida de incluso una docena de estos pequeños drones no es nada comparada con la pérdida de un bastión importante. Así es como los azerbaiyanos se abrieron paso hacia Shusha ayer. ¿Qué crees que se puede utilizar para luchar contra drones tan pequeños en el frente? No puede tomar en serio los métodos descritos aquí: https://www.youtube.com/watch?v=djsMufjDt0Q
    Desde SW. Tu lector.
    1. lucul
      lucul 30 de octubre 2020 12: 29 nuevo
      -1
      Eche un vistazo a cómo operan los Ayzer en Karabaj. Un pequeño avión no tripulado de reconocimiento se cierne sobre la línea del frente, los armenios ni siquiera lo ven.

      La risa, por tanto, pende sobre el territorio de otro país, para que no sea derribado)))
      Si se cernía sobre el territorio de Karabaj, habría estado tirado en el suelo durante mucho tiempo. En cuanto a, ni siquiera ven, aquí hay una imagen visual, ya que no ven, incluso se dibuja la trayectoria en el tiempo:

      ¿Qué crees que se puede utilizar para luchar contra drones tan pequeños en el frente?

      Primero, van a poner nuevos clavos de cohetes pequeños en el Pantsir, con una gran carga de municiones, especialmente contra un enjambre de mini drones kamikaze. El segundo método - Derivación - cañón de 57 mm de defensa aérea con proyectiles con detonación remota, con un alcance de disparo de 5 km.
      1. Konnick
        Konnick 30 de octubre 2020 14: 17 nuevo
        -2
        Cita: lucul
        Primero, van a poner nuevos clavos de cohetes pequeños en el Pantsir, con una gran carga de municiones, especialmente contra un enjambre de mini drones kamikaze. El segundo método - Derivación - cañón de 57 mm de defensa aérea con proyectiles con detonación remota, con un alcance de disparo de 5 km.

        Que simple !!! ¿Y cómo piensas detectar el dron y cómo controlar el "nuevo cohete pequeño"? ¿Es este cohete autoguiado o simplemente controlado visualmente por el operador?
        Eso es todo ... derivación de defensa aérea ... cañón de 57 mm.
        Palabra clave - vamos a poner
        1. lucul
          lucul 30 de octubre 2020 15: 36 nuevo
          +1
          como ves el dron

          Sí, así de simple, todos los movimientos del dron son visibles de un vistazo.
      2. Cereza nueve
        Cereza nueve 30 de octubre 2020 16: 04 nuevo
        0
        Cita: lucul
        La risa, por tanto, pende sobre el territorio de otro país, para que no sea derribado)))
        Si se cernía sobre el territorio de Karabaj, habría estado tendido en el suelo durante mucho tiempo.

        Y, es decir, los armenios no se avergüenzan de derribar las ciudades OTR, pero ¿se avergüenzan de derribar el dron? Muy interesante, gracias.
      3. Poli
        Poli 31 de octubre 2020 10: 13 nuevo
        +1
        Cita: lucul
        La risa, por tanto, pende sobre el territorio de otro país, para que no sea derribado

        Realmente ríase ... El comandante del ejército de Artsakh aparentemente se perdió y condujo hacia el territorio de un estado vecino y fue alcanzado por un dron ...
        Cita: lucul
        Al respecto, ni siquiera ven, aquí hay una imagen visual como no ven, incluso se dibuja la trayectoria en el tiempo ...
        ¿Te pintaste tú mismo? Podríamos haberlo intentado.
        Cita: lucul
        Primero, se van a colocar nuevos clavos de cohetes pequeños en Shell, con una gran carga de municiones, especialmente contra un enjambre de mini drones kamikaze ...
        Vi cómo los judíos en Siria criaron el Pantsir con solo dos drones en el video que publicaron. Imagínese 49 de estos drones volando sobre el caparazón. Munición suficiente?
        Cita: lucul
        El segundo método - Derivación - cañón de 57 mm de defensa aérea con proyectiles con detonación remota, con un alcance de disparo de 5 km.
        ¿Cómo lo detectará su Derivación?
        1. lucul
          lucul 31 de octubre 2020 11: 08 nuevo
          0
          Realmente ríase ... El comandante del ejército de Artsakh aparentemente se perdió y condujo hacia el territorio de un estado vecino y fue alcanzado por un dron ...

          Allí TODO el territorio de Armenia es más pequeño que una región de Moscú))). Y en cuanto al tamaño de Nagorno-Karabaj, generalmente me callo, allí puedes disparar desde un país vecino con lo que quieras.
          ¿Te pintaste tú mismo? Podríamos haberlo intentado.

          Solo datos de radar))) Pero tu propaganda no muestra esto)))
          Vi cómo los judíos en Siria criaron el Pantsir con solo dos drones en el video que publicaron.

          ¿Se trata de ese video falso de muchos pegamentos? Entonces fue desarmado cuadro por cuadro))).
          Imagínese 49 de estos drones volando sobre el caparazón. Suficiente munición?

          Con cohetes-clavos - bastante)))
          ¿Cómo lo detectará su Derivación?

          ¿Ha oído algo sobre la designación de objetivos externos? Aquí está)))
  • Errr
    Errr 30 de octubre 2020 09: 27 nuevo
    +1
    Desde el final del artículo:
    ... pero también "instrumentos" hipersónicos tan prometedores como el misil aerobalístico AGM-83A recientemente promovido por el Pentágono.
    Perdimos uno, Evgeny, y en lugar de AGM-183A, obtuvimos AGM-83A. Pero el Bulldog (AGM-83) nunca fue hipersónico. sonreír
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 30 de octubre 2020 09: 57 nuevo
    +4
    ¡Curiosamente las chicas están bailando! Con fuerza y ​​el principal Damantsev escribe sobre "designación de objetivo externo" y "su diversidad" en relación con el 9M317MA ... Bueno, esto es posible si los datos publicados sobre el 9M317MA se consideran fiables ... Pero ... el hecho de que este buscador es un radar activo y sí mismo puede ser guiado a un objetivo más allá del "horizonte, ¿es que ya nadie está" molestando "?
    1. Avior
      Avior 30 de octubre 2020 13: 31 nuevo
      -1
      Para que el buscador activo apunte al objetivo, primero debe llevarlo al objetivo, y cómo hacerlo si el sistema de misiles de defensa aérea no ve el objetivo es un problema.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 30 de octubre 2020 13: 50 nuevo
        +2
        Cita: avior
        cómo hacer esto si el sistema de defensa aérea no ve el objetivo es un problema.

        Para esto, hay un INS y una corrección de comando de radio ... La información sobre los objetivos "sobre el horizonte" puede ser recibida por el centro de comando del complejo ...
  • Konnick
    Konnick 30 de octubre 2020 14: 37 nuevo
    +1
    ... pero hay un matiz. Tanto el sistema de misiles de defensa aérea como el complejo de objetivos "Ayudante" desarrollado por el mismo complejo de defensa aeroespacial Almaz-Antey.

    Petka, ¿quieres que te cuente sobre la paradoja?
    Vasily Ivanovich, ¡déjame en paz! Después de los matices, ¡no te hablo! Compañero
  • Al Asad
    Al Asad 30 de octubre 2020 14: 41 nuevo
    -1
    Cita: kit88
    riendo
    Bueno, gracias a Dios por no escribir. De lo contrario, en este momento, en este contexto, el discurso habría entrado en plataformas giroscópicas virtuales y otras zonas de seguimiento automático, el artículo habría aumentado en un par de párrafos más y un lector desprevenido habría olvidado de qué trataba originalmente el discurso ...
    guiño hi

    Después de la introducción, ya comencé a comprender vagamente la "esencia del ser". riendo
    El autor debe realizar sesiones de hipnosis masiva para los militares.
  • Konnick
    Konnick 30 de octubre 2020 15: 20 nuevo
    -1
    "Un evento clave en el cielo de la región de Astracán. Las pruebas a gran escala de los misiles 9M317MA confirmaron la característica única de los sistemas de defensa aérea nacionales."

    "La capacidad de destruir objetivos enemigos fuera del horizonte de radio aumentará significativamente la capacidad de supervivencia de las brigadas de misiles antiaéreos de defensa aérea militar y los objetos estratégicamente importantes cubiertos por ellos. в condiciones de terreno difíciles"

    Polígono "Kapustin Yar" terreno difícil "?????????????????????????????? ??????????????????????????????????? ???????????????
    1. lucul
      lucul 30 de octubre 2020 15: 42 nuevo
      -2
      La capacidad de destruir objetivos enemigos fuera del horizonte de radio aumentará significativamente la capacidad de supervivencia de las brigadas de misiles antiaéreos de defensa aérea militar y de objetos estratégicamente importantes cubiertos por ellos en condiciones de terreno difícil"

      Polígono "Kapustin Yar" terreno difícil "?????????????????????????????? ??????????????????????????????????? ???????????????

      Lee con atención, resalté lo necesario, no se trata de Kapustin Yar.
      1. Konnick
        Konnick 30 de octubre 2020 15: 50 nuevo
        -1
        ¿Entonces las pruebas fueron en el sitio de prueba de Kapustin Yar? Por qué escribir sobre un terreno difícil, las pruebas se llevaron a cabo sin un terreno difícil.
        1. lucul
          lucul 30 de octubre 2020 15: 59 nuevo
          0
          ¿Entonces las pruebas fueron en el sitio de prueba de Kapustin Yar? Por qué escribir sobre un terreno difícil, las pruebas se llevaron a cabo sin un terreno difícil.

          La palabra clave es FUERA del HORIZONTE DE RADIO, es decir, más allá de los límites de la visibilidad física.
          Esto es primordial en las zonas montañosas, simplemente primordial.
          1. Konnick
            Konnick 30 de octubre 2020 16: 05 nuevo
            -2
            No compare la transmisión de ondas de radio en áreas montañosas y planas. MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE DE RADIO, no está MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE DE RADIO.
            1. lucul
              lucul 30 de octubre 2020 16: 38 nuevo
              0
              No compare la transmisión de ondas de radio en áreas montañosas y planas. MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE DE RADIO, no está MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE DE RADIO.

              No se trata del paso de las olas, sino de la designación de un objetivo externo, antes de que el dron pueda emerger de detrás de la montaña, lanzar una bomba deslizante y alcanzar el objetivo.
              Y ahora, si procede de la designación de un objetivo externo, el sistema de defensa aérea verá el dron detrás de la montaña con tanta claridad como en el terreno llano.
  • Turist1996
    Turist1996 30 de octubre 2020 15: 27 nuevo
    +7
    Si descartamos toda la cáscara de Eugene: realizaron pruebas de campo del misil mejorado para el sistema de defensa aérea Buk. El cohete modernizado, debido a la introducción de un canal de transmisión de datos de medios de orientación y orientación de terceros (en relación con el complejo), pudo interceptar objetivos de bajo vuelo que van más allá del horizonte de radio de los medios de detección y orientación del propio complejo.
    Bueno, algo como esto.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 2 noviembre 2020 19: 53 nuevo
      +1
      Cita: Turist1996
      El cohete modernizado, debido a la introducción de un canal de transmisión de datos de medios de orientación y orientación de terceros (en relación con el complejo), pudo interceptar objetivos en vuelo bajo que van más allá del horizonte de radio de los medios de detección y orientación del propio complejo.

      Lo más probable es que el canal no haya sido recibido por misiles, sino por la parte terrestre del equipo de guía. Porque los comandos para la corrección de la trayectoria son calculados y emitidos por él. Y el cohete solo los cumple.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 30 de octubre 2020 19: 04 nuevo
    -1
    Supuestos y deseos del autor disfrazados con largas frases con la esperanza de que mientras el lector llega al final se olvidará de qué se trata.
  • Volder
    Volder 30 de octubre 2020 19: 09 nuevo
    -3
    Por alguna razón, no hay comentarios en defensa del SM-6 estadounidense. Muchos lectores y autores de "VO" opinan que el SM-6 teóricamente podría derribar a los "Zircons" y "Daggers" rusos. Espero un desacuerdo razonado con Damantsev.
  • voyaka uh
    voyaka uh 30 de octubre 2020 21: 13 nuevo
    +2
    "Misiles antibuque balísticos y alados tan maniobrables como" Zircon "y" Dagger "///
    Declaración de privacidad
    ¿Altamente maniobrable? sonreír
    Cuanto mayor sea la velocidad, menor será la maniobrabilidad. Las fuerzas de la inercia interfieren, los milagros no ocurren.
    1. Sanichsan
      Sanichsan 31 de octubre 2020 00: 29 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      no hay milagros

      Bueno, cualquier persona cuerda dirá con seguridad que más de 40 nudos bajo el agua no se pueden mover debido al hecho de que un medio denso, fricción, etc. La física y la resistencia de los materiales lo atestiguan de manera bastante específica, pero el Flurry de allí da 200 nudos (como dicen), y 100 en el siglo pasado podrían hacerlo.
      para no prometer milagros guiño Si usted o yo no sabemos cómo hacer esto, no significa que no se pueda hacer.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 31 de octubre 2020 01: 24 nuevo
        +1
        1) Todo tiene un precio. La ráfaga fue incontrolable. Fue retirado del servicio.
        2) El Su-35 es súper maniobrable. ¿Pero a qué velocidad? 0.5-0.6 MÁX.
        Si gira las boquillas a una velocidad de 0.9 MAX, el avión perderá el control
        y chocar. Fuerzas de inercia.
        3) Iskander vuela a una velocidad de 8-10 MAX. Pero antes de dar en el blanco, se ralentiza.
        hasta 3 MAX. De lo contrario, no llegará allí. Fuerzas de inercia.
        Todas estas (2 y 3) son armas buenas y útiles. Pero...
        La velocidad tiene un precio: o se reduce la precisión o se pierde la maniobrabilidad.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 31 de octubre 2020 01: 34 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          1) Todo tiene un precio. La ráfaga fue incontrolable. Fue retirado del servicio.

          modernizado, eliminado el viejo sí
          a juzgar por este primer punto, no se podía entender de qué se trataba.
          Te di un ejemplo de algo que parecería imposible, pero resultó ser posible  solicitar decepcionado de que no entendiste ni siquiera lo escrito en texto plano ...
          Cita: voyaka uh
          3) Iskander vuela a una velocidad de 8-10 MAX. Pero antes de dar en el blanco, se ralentiza.
          hasta 3 MAX. De lo contrario, no llegará allí. Fuerzas de inercia.

          UH Huh. y el Vanguard vuela MAX 20 y maniobra. dime, ¿no estabas entre esos expertos que argumentaban que esto no es posible y contrario a la física? guiño
          1. voyaka uh
            voyaka uh 31 de octubre 2020 02: 38 nuevo
            0
            "Vanguard vuela 20 MAX y maniobra" ///
            . . .
            A una velocidad de 20 MAX, la maniobra es un "swing ligero" de + - 1-2 grados. Arco
            serán más de 1000 km. Si maniobra con más brusquedad, la Vanguardia dejará la principal
            trayectoria para siempre, y un poco más nítida: girará y la hará pedazos.
            Las mismas fuerzas de inercia.
            Declaración de privacidad
            Nuestra discusión ha perdido su significado. ¡Todo lo mejor! hi
  • iouris
    iouris 31 de octubre 2020 10: 51 nuevo
    +1
    "Loitering SAM" es algo especial!
  • Aibolit
    Aibolit 31 de octubre 2020 11: 53 nuevo
    +2
    es la interceptación exitosa de uno de los cuatro tipos de pequeños objetivos aéreos del complejo de entrenamiento de blancos "Ayudante" 9F6021E mediante el misil antiaéreo de medio alcance 9M317MA incluido en la carga de municiones del sistema de defensa aérea militar autopropulsado Buk-M3. Los detalles más notables de esta interceptación, que provocó numerosas discusiones en círculos de observación, fueron: la distancia al objetivo aéreo destruido, que, según el Ministerio de Defensa ruso, era de unos 40 km, así como la altura operativa en el momento de la intercepción. apenas alcanzando los 10 metros (el producto voló en el modo de curva del terreno).
    amarrar
    ¿A dónde se lleva esta tontería?
    "Ayudante" (UMTK 9F6021E)


    algunos observadores habituales de la "Revista Militar" y otros portales militares-analíticos nacionales no solo dudaban de la fiabilidad de los datos proporcionados por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de RF, sino que también se apresuraron a acusar al departamento de sobrestimar deliberadamente los parámetros tácticos y técnicos de la defensa aérea militar


    MAKS 2003-2005
    ARGS Slate se utiliza en misiles aire-aire y tierra-aire (sistemas de defensa aérea tipo Buk).
    Proporciona: búsqueda, captura y seguimiento de objetivos en movimiento en la designación preliminar de objetivos de radares de compañías aéreas o complejos antiaéreos; medición de coordenadas angulares, velocidades angulares y velocidad de aproximación del misil al objetivo; generación y transmisión a través de una línea de comunicación digital de señales para sistemas de control de misiles.

    qué rendimiento (diámetro de la antena), así es la captura

    ARGS Slate-Antena diámetro 280 mm
  • VOENOBOZ
    VOENOBOZ 31 de octubre 2020 13: 31 nuevo
    0
    Genial foto, tanto poder al principio, fascinante.
  • Rafale
    Rafale 31 de octubre 2020 23: 30 nuevo
    0
    Este es Buk-M1. M3 se ve y comienza de manera diferente.
  • vel1163
    vel1163 1 noviembre 2020 12: 28 nuevo
    0
    Algo, no una sola intercepción práctica. Solo hablando
  • Alexey-74
    Alexey-74 2 noviembre 2020 08: 46 nuevo
    0
    Un buen artículo, incluso si hay inexactitudes, todavía no reconocemos todas las características de rendimiento de los diversos componentes de nuestros sistemas de defensa aérea / misiles de defensa (alto secreto), pero aún así, el panorama general está emergiendo y uno solo puede estar orgulloso de nuestras fuerzas de defensa aérea.