Military Review

"Funcionó con la URSS, funcionará con la Federación de Rusia": el método estadounidense de imponer una nueva carrera armamentista a Rusia

151
"Funcionó con la URSS, funcionará con la Federación de Rusia": el método estadounidense de imponer una nueva carrera armamentista a Rusia

Hace algún tiempo, el presidente ruso Vladimir Putin ofreció a los Estados Unidos extender el tratado START-3 sin condiciones previas por un año más. Sin embargo, la parte estadounidense de hecho rechazó tal propuesta del jefe del estado ruso.


Recordaremos que antes Estados Unidos se retiró del tratado de defensa antimisiles, abandonó unilateralmente el tratado INF. En otras palabras, casi todos los acuerdos ruso-estadounidenses en el campo de varias armas por parte de Estados Unidos ya han sido ignorados o serán ignorados debido a su falta de voluntad para extender su período de validez.

Las razones formales se expresan de la siguiente manera: "Rusia está violando los tratados" y "Los tratados deben ampliarse mediante la introducción de otros países, principalmente China". Rusia no va a discutir la segunda tesis, pero hace una observación: "Para introducir a terceros países en los acuerdos existentes, es necesario dialogar con ellos y no romper los acuerdos existentes retirándose de ellos".

De hecho, el objetivo de Estados Unidos en este caso es diferente. Las élites estadounidenses sueñan en momentos en que lograron arrastrar a la URSS a una carrera armamentista extremadamente costosa. A falta de contratos, la carrera se llevó a cabo, como dicen, "rompiendo mal". Esto también se convirtió en un factor adicional en el agotamiento de los recursos de la Unión Soviética en el contexto, por decirlo suavemente, de la extraña política de los últimos clanes gobernantes soviéticos.

Al darse cuenta de que los tratados con Rusia a priori no brindan la oportunidad de sentar las bases para la imposición de una nueva carrera armamentista, Estados Unidos está actuando de acuerdo con un principio simple: destruimos la base del tratado en sí. Este es el método principal de hoy, que encaja en la tesis: "Funcionó con la URSS, funcionará con la Federación de Rusia".

El objetivo es el siguiente: crear las condiciones en las que Rusia pueda participar en una carrera armamentista en la etapa actual. A su vez, esto debería, según Estados Unidos, incrementar significativamente el nivel de gasto en el ámbito militar en Rusia, creando un nuevo desequilibrio económico y repitiendo posibles errores de la URSS. En consecuencia, la tarea es debilitar a Rusia en el contexto del hecho de que las sanciones puramente económicas no funcionaron para "hacer trizas la economía". Incluso los precios del petróleo extremadamente bajos, que llevaron a problemas considerables en la economía rusa, no llevaron a los escenarios que Washington hubiera deseado (resultó ser más costoso para sí mismo estimular la caída de los precios del petróleo por debajo de niveles críticos), la industria estadounidense del esquisto se vio afectada.

Por eso Estados Unidos decidió irse de su dirección habitual, la que les dio efecto durante la existencia de la Unión Soviética.

En tal situación, solo puede haber una opción para Rusia: si no quiere extender los acuerdos, lo que quiera, su negocio es practicar inflar el presupuesto incluso a un billón de dólares ... Competir con el presupuesto militar estadounidense para Rusia en cualquier caso no tiene sentido y, por lo tanto, vale la pena dar a los Estados Unidos Los Estados compiten consigo mismos en este sentido.
autor:
151 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mitólogo
    Mitólogo 29 de octubre 2020 08: 24 nuevo
    +18
    El método estadounidense de imponer una nueva carrera armamentista a Rusia

    La cuestión controvertida es quién está imponiendo ahora la carrera armamentista a quién.
    Mirando los esfuerzos histéricos de los Estados Unidos en el hipersonido, uno podría pensar al revés)
    1. NEXUS
      NEXUS 29 de octubre 2020 08: 30 nuevo
      +8
      Cita: Mytholog
      La cuestión controvertida es quién está imponiendo ahora la carrera armamentista a quién.
      Mirando los esfuerzos histéricos de los Estados Unidos en el hipersonido, uno podría pensar al revés)

      Siempre ha habido una carrera armamentista, desde que uno tomó una piedra y el otro un garrote.
      Y lo que está haciendo Estados Unidos, o más bien de lo que habla el autor ...
      El 70% de todo el dinero de defensa de los Estados Unidos se gasta estúpidamente en mantener lo que está en alerta, más 700 bases en todo el mundo e incluso guerras.
      Estados Unidos físicamente no puede dispersar o imponer algo allí. Además, el plan para demonizar a Rusia como enemiga del mundo entero está a punto de estallar.
      1. Livonetc
        Livonetc 29 de octubre 2020 08: 44 nuevo
        -4
        "Funcionó con la URSS, funcionará con la Federación de Rusia": el método estadounidense de imponer una nueva carrera armamentista a Rusia
        ....
        -¡¿Quién arrojó botas al panel de control?!
        - Pero aquí en América.
        - ¡La tendencia de tu América!
        ¿Quién tiró botas al panel de control?
      2. parma
        parma 29 de octubre 2020 08: 44 nuevo
        +11
        Cita: NEXUS
        Cita: Mytholog
        La cuestión controvertida es quién está imponiendo ahora la carrera armamentista a quién.
        Mirando los esfuerzos histéricos de los Estados Unidos en el hipersonido, uno podría pensar al revés)

        Siempre ha habido una carrera armamentista, desde que uno tomó una piedra y el otro un garrote.
        Y lo que está haciendo Estados Unidos, o más bien de lo que habla el autor ...
        El 70% de todo el dinero de defensa de los Estados Unidos se gasta estúpidamente en mantener lo que está en alerta, más 700 bases en todo el mundo e incluso guerras.
        Estados Unidos físicamente no puede dispersar o imponer algo allí. Además, el plan para demonizar a Rusia como enemiga del mundo entero está a punto de estallar.

        Una declaración muy polémica ... no podemos dejar de responder a los programas militares de Estados Unidos, y no tenemos tantas fuerzas y medios (como ejemplo, la llamada producción a pequeña escala del F-35, que desde hace 10 años ya se ha remachado acorde con la flota de cazas de las Fuerzas Aeroespaciales de nuestro país. ) .. no existe y nunca existirá una superama que se convierta en el polvo de un adversario, aunque los misiles hipersónicos son incluso hipersónicos ... las Fuerzas Armadas son siempre un conjunto de medidas y 140 millones no tienen posibilidades de combatir a los 1500 millones de habitantes del bloque OTAN y sus aliados, sobre todo cuando uno de los principales rubros de nuestros ingresos es el suministro de materias primas a los países de la OTAN.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 29 de octubre 2020 08: 54 nuevo
          +7
          y la paridad no es necesaria. necesitas la cantidad y esas oportunidades que pueden causar un daño irreparable al enemigo.
          1. NEXUS
            NEXUS 29 de octubre 2020 08: 55 nuevo
            -1
            Cita: tormenta de coche 11
            y la paridad no es necesaria. necesitas la cantidad y esas oportunidades que pueden causar un daño irreparable al enemigo.

            Shhh ... no me digas)
            1. tormenta de coches 11
              tormenta de coches 11 29 de octubre 2020 08: 57 nuevo
              -2
              sí, todo parece simple))) yace en la superficie)))
              1. rana
                rana 29 de octubre 2020 10: 43 nuevo
                +2
                Mentiras. ¿Y qué? En la era de la hoz - también estaba. ¿Y? Le sellaron todo a un perro, todavía está guardado. ¿Y? ¿Por qué se necesitaban casi mil quinientos silos? ¿Matar a los Estados Unidos ocho veces ???
                1. tormenta de coches 11
                  tormenta de coches 11 29 de octubre 2020 10: 48 nuevo
                  -2
                  en primer lugar, todo esto se está mejorando y mejorando, lo cual es bastante razonable. en segundo lugar, lo más importante es la entrega. con lo que parecen funcionar y mucho. solo necesita un equilibrio.
                  1. rana
                    rana 29 de octubre 2020 11: 46 nuevo
                    0
                    Y la pregunta no era esa)) La pregunta era: ¿por qué tanto? ¿O estás hablando de silos - "mejorando"? ¿Y cuánto mejoraron los T-55? ¿Y otras cosas?
                    1. tormenta de coches 11
                      tormenta de coches 11 29 de octubre 2020 11: 53 nuevo
                      0
                      ¿Crees que deberían cortarse bruscamente? Por eso les hablé del equilibrio, todo debería estar en el nivel requerido. el nivel está creado y actualizado. aquí y permanecer en él.
                      1. rana
                        rana 29 de octubre 2020 12: 21 nuevo
                        +5
                        Aparentemente, se está produciendo un malentendido. Yo lucho, por si acaso)))
                        Fue (especialmente en mi humilde opinión)) sobre el hecho de que la paridad no es "tenemos tanto como nuestro oponente". ¿Cuántos silos necesitas para ...... "garantías"? Teniendo en cuenta que nosotros, algo así como)), ¿no planeamos el primer ataque? ¿Y qué debería haber en ellos? De nuevo, puramente en mi humilde opinión, pero para una respuesta garantizada, mucho menos fue suficiente ..... Y con los tanques de la misma manera ... Y los salvados (condicionalmente) podrían ser enviados a donde tengamos un dupa. Es cierto, para este propósito, debe comprender que lo tenemos. Y quiero arreglarlo. De hecho, querer y no "usar los fondos asignados" y no hacer declaraciones en voz alta. No más....
                        Hablar del ahora ... no tiene sentido. Por muchas razones. Entre los cuales no hay uno solo asociado con mis deseos. Sin embargo, explicar esto ... a los personajes no tiene sentido. Pobre de mí....
                      2. georgiigennadievitch
                        georgiigennadievitch 30 de octubre 2020 14: 53 nuevo
                        -1
                        Parece que, dada la situación y las tendencias actuales, la Federación de Rusia necesita contar con fuerzas estratégicas modernas y, en la medida de lo posible, mejorar su aviación, sus fuerzas terrestres y su armada. La mejor opción es hacerse a un lado y hacerse a un lado, observando cómo se enfrentan los estados debilitados y la creciente China. por la fuerza. Es poco probable que esto pueda suceder en su forma pura, pero debemos esforzarnos por lograrlo.
        2. parma
          parma 29 de octubre 2020 09: 05 nuevo
          +8
          Cita: tormenta de coche 11
          y la paridad no es necesaria. necesitas la cantidad y esas oportunidades que pueden causar un daño irreparable al enemigo.

          Y no hablo de otra cosa, lo único es que la única oportunidad de infligir daños irreparables no es posible para defender las ambiciones imperiales de una superpotencia ... y aquí tienes que elegir entre ambiciones imperiales y una carrera armamentista con recursos muy modestos o abandonando ambiciones y jugando desde la "defensa". en política exterior ...
          1. El día de Año Nuevo
            El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 13 nuevo
            +11
            Cita: parma
            ... o ambiciones imperiales y una carrera armamentista con recursos muy modestos, o abandonando ambiciones y jugando a la "defensa" en política exterior ...

            aparentemente ni uno ni otro no funcionó. Evidentemente, para conseguirlo se necesita una economía desarrollada de su país multiplicada por el potencial científico y una sociedad desarrollada y socialmente desarrollada.
            Este último tampoco está ahí. Pobre de mí
            1. Soho
              Soho 29 de octubre 2020 10: 48 nuevo
              -6
              La URSS, de la que te encanta alardear, lo tenía todo. Pero la URSS perdió la carrera armamentista.
            2. Vadim237
              Vadim237 29 de octubre 2020 13: 00 nuevo
              -6
              La economía de Rusia se encuentra ahora en el quinto o sexto lugar entre 5 países y su idioma no resultará ser débil: la carrera armamentista en Rusia no es terrible, ya que gastamos el 6% del PIB en el ejército cada año, en comparación, la URSS gastó más del 200% del PIB en él.
        3. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 17 nuevo
          +4
          Cita: carstorm 11
          necesitas la cantidad y esas oportunidades que pueden causar un daño irreparable al enemigo.

          dime, ¿es posible lograrlo por métodos económicos y políticos? Cualquier país puede ser estrangulado por esto sin ninguna guerra, solo necesitas desearlo fuertemente. Una condición es que no debería haber una economía desarrollada en este país.
          1. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 29 de octubre 2020 10: 44 nuevo
            +3
            los fondos son suficientes para esto.
            1. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 48 nuevo
              +7
              Cita: carstorm 11
              los fondos son suficientes para esto.

              ¡gran respuesta! ¿Por qué entonces la guerra, especialmente si puedes volver? La guerra está hecha para aquellos que no pueden defenderse
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 29 de octubre 2020 10: 52 nuevo
                -1
                ese es exactamente el punto. equilibrio simple. será sacudido y solo tenemos que salvarlo. Ciertamente es difícil pero funciona y funcionará. Tenemos un ejército bien equilibrado, no inflado a números salvajes (con la armada, solo necesitas ser un poco más inteligente, de lo contrario, todavía no hay un concepto) presupuesto bastante adecuado para ello. simplemente no necesita apresurarse a los extremos.
          2. Soho
            Soho 29 de octubre 2020 10: 49 nuevo
            -3
            Algo que sus estadounidenses favoritos no lograron estrangular a la RPDC. Y también Irán. Así que no uses tu lengua. Solo puedes estrangular un país en el que puedas asentar una gran cantidad de traidores (como tú) que lo contagiarán desde adentro. Y luego boo and pots entraron en acción
      3. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 29 de octubre 2020 11: 10 nuevo
        -2
        Cita: parma
        Las Fuerzas Armadas son siempre un conjunto de medidas y 140 millones no tienen posibilidades de luchar contra los 1500 millones de habitantes del bloque de la OTAN y sus aliados, sobre todo cuando uno de los principales rubros de nuestros ingresos es el suministro de materias primas a los países de la OTAN.
        la paridad no es necesaria. Es necesario que el adversario sepa - si lo intenta - será DESTRUIDO, garantizado, y más de una vez. Y por ejemplo. Compare el PIB del Tercer Reich de 41, la población del mismo y sus aliados ... y la URSS. ¿Crees que debería rendirme? Bueno, la ventaja global son ... los nazis.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 29 de octubre 2020 11: 24 nuevo
          +1
          Y lo que se rendirá allí.
          PIB acumulado de 1941
          Coalición Anti-Hitler GDP 1596
          PIB eje 911
          1. Tirador de montaña
            Tirador de montaña 29 de octubre 2020 11: 42 nuevo
            -3
            Cita: BlackMokona
            PIB acumulado de 1941
            Coalición Anti-Hitler GDP 1596
            PIB eje 911

            ¿Y qué tienen que ver Estados Unidos y Gran Bretaña con eso? Tienen 41 años y lucharon de su lado. ¿Cuándo declaró Estados Unidos la guerra a Alemania? Para comparar ... al menos no correcto. El 22 de junio de 41, ni un solo país de la coalición tenía un acuerdo aliado con la URSS ...
            1. parma
              parma 29 de octubre 2020 12: 03 nuevo
              +6
              Cita: Tirador de montaña
              Cita: BlackMokona
              PIB acumulado de 1941
              Coalición Anti-Hitler GDP 1596
              PIB eje 911

              ¿Y qué tienen que ver Estados Unidos y Gran Bretaña con eso? Tienen 41 años y lucharon de su lado. ¿Cuándo declaró Estados Unidos la guerra a Alemania? Para comparar ... al menos no correcto. El 22 de junio de 41, ni un solo país de la coalición tenía un acuerdo aliado con la URSS ...

              Gran Bretaña y los dominios estaban en estado de guerra con Alemania y Japón el 22.06.1941/XNUMX/XNUMX, la posición y vector de movimiento de los Estados Unidos también eran bastante claros para ellos (los principios del comercio de un país neutral fueron directamente violados) la entrada en la guerra era cuestión de tiempo ...
            2. Blackmokona
              Blackmokona 29 de octubre 2020 12: 37 nuevo
              -2
              A pesar de que Alemania mantuvo casi toda la flota y el 50% de la aviación en el frente occidental, lo que también se comió el PIB del Eje.
              Además, estaba Lend Lease y, por lo tanto, parte del PIB de EE. UU. Fluyó hacia nosotros.
              1. Tirador de montaña
                Tirador de montaña 29 de octubre 2020 12: 58 nuevo
                -1
                Cita: BlackMokona
                Además, estaba Lend Lease y, por lo tanto, parte del PIB de EE. UU. Fluyó hacia nosotros.

                Está haciendo "malabares" de nuevo ... A partir del 22 de junio de 41, ¿qué préstamo y arrendamiento? Estados Unidos dudó contra quién luchar, o mejor dicho, contra quién ayudar. En general, comparando el PIB con el MOMENTO del ataque, ¿era necesario rendirse de inmediato, en base a comparaciones económicas?
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 29 de octubre 2020 13: 45 nuevo
                  -1
                  El 22 de junio, Lend-Lease ya se dirigía activamente a Gran Bretaña, e inmediatamente después del inicio de la Gran Guerra Patriótica, se comenzó a trabajar para expandirlo a la URSS.
                  1. Tirador de montaña
                    Tirador de montaña 29 de octubre 2020 16: 10 nuevo
                    0
                    Cita: BlackMokona
                    Durante la Guerra Patria, se comenzó a trabajar para expandirlo a la URSS.

                    ¿Empezó el trabajo? ¿Y cuándo empezó a recibir ayuda? ¿En el verano del 41? ¿O en el verano del 42? ¿Cuándo quedó un tercio del PIB de la URSS y se perdieron los recursos industriales y de movilidad de la mitad del territorio europeo?
                    ¿Ha estudiado historia en general a partir de documentos, o según Solzhenitsyn y Rezun?
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 29 de octubre 2020 17: 25 nuevo
                      -3
                      Bueno, en su opinión, ¿los materiales militares podrían teletransportarse al territorio de la URSS? wassat Todo Irán fue capturado para que la carga pueda transportarse normalmente, y la infraestructura de Irán se construyó en forma de puertos y ferrocarriles para esto.
                    2. Tirador de montaña
                      Tirador de montaña 29 de octubre 2020 17: 31 nuevo
                      +1
                      Cita: BlackMokona
                      Bueno, en su opinión, ¿los materiales militares podrían teletransportarse al territorio de la URSS? Todo Irán fue capturado para que la carga pueda transportarse normalmente, y la infraestructura de Irán se construyó en forma de puertos y ferrocarriles para esto.

                      ¿¿¿Cuando??? ¿Cuando? ¡Toda la disputa es sobre el estado al comienzo de la guerra! Usted objetó que la coalición era más poderosa económicamente. No discuto. Pero el 22 de junio del 41 no hubo coalición. El contrato de préstamo-arrendamiento se firmó el 11, 42 de junio !!! E intenciones ... ¡ni siquiera puedes calentar la estufa con intenciones!
                    3. Blackmokona
                      Blackmokona 29 de octubre 2020 22: 49 nuevo
                      -1
                      Bueno, al comienzo de la guerra, Gran Bretaña fue la primera en la guerra, sus recursos deben tenerse en cuenta en cualquier caso, y Estados Unidos lo estaba suministrando activamente con préstamos y arrendamiento, por lo que sus recursos también están en la alcancía.
  • neri73-r
    neri73-r 29 de octubre 2020 08: 45 nuevo
    0
    Es necesario alejarse a propósito, de manera gradual y constante del sistema del dólar y sacar a otros de allí. Tan pronto como surja una masa crítica de países, será posible poner fin a la carrera armamentista por parte de los estados. Lo principal en un momento crítico es no involucrarse en una guerra con ellos, hacerlo con cuidado, sin movimientos bruscos, cocinando la rana a fuego lento.
    1. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 10 nuevo
      +11
      Cita: neri73-r
      alejarse constantemente del sistema del dólar

      01 Aug 2011
      Vladimir Putin: el rublo se está convirtiendo gradualmente en una moneda de reserva

      ¿Funcionó o no?
      1. neri73-r
        neri73-r 29 de octubre 2020 11: 03 nuevo
        -1
        Cita: Silvestr
        ¿Funcionó o no?

        Esto no es para mi.
    2. rana
      rana 29 de octubre 2020 10: 45 nuevo
      +1
      ¿Puedes ofrecer una alternativa? De solo cuerdo, pzhalsta .... Mientras tanto, no existe tal cosa - puedes fantasear sobre estos temas tanto como quieras ........
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 11: 07 nuevo
        +5
        Cita: rana
        ¿Puedes ofrecer una alternativa? De solo cuerdo, pzhalsta ...

        aquellos que ofrecieron una alternativa están huyendo o huyendo. ¿Has escuchado el nombre "Platoshkin"? Fue sugerido
        1. rana
          rana 29 de octubre 2020 11: 48 nuevo
          -2
          ¿Qué, Platoshkin ofreció algo? Sólo que, de nuevo, pzhalsta, no es necesario hacer pasar por propuestas "somos para todos buenos contra todos malos". Además, no soy Platoshkin, le pregunté guiño Y, lo más importante, no estoy muy interesado en "qué", aunque esto es muy importante. Pero lo que más me interesa es "¿cómo?"
          1. Fan-fan
            Fan-fan 29 de octubre 2020 16: 55 nuevo
            +2
            Entonces Platoshkin dijo cómo desarrollar el país. ¿Parece que no han escuchado ni visto el video con sus actuaciones?
            1. rana
              rana 29 de octubre 2020 17: 43 nuevo
              0
              Sí, y escuchó y miró. ¿Y qué? Excepto por un cierto conjunto de "clásicos", nada. Es decir, para un estudiante universitario de segundo año, puede que no sea nada. Pero para un estudiante de posgrado, por desgracia. Y sobre "cómo" el tío no tartamudeaba en absoluto, lo cual es comprensible. Los ratones deben ir a donde el estratega diga ...
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 30 de octubre 2020 13: 12 nuevo
                +3
                Cita: rana
                Es decir, para un estudiante universitario de segundo año, puede que no sea nada.


                Suficiente para aterrizar.
                1. rana
                  rana 30 de octubre 2020 18: 51 nuevo
                  +4
                  Entonces podemos tener cualquier cosa para aterrizar ... Puedes robar una tetera allí, o robar un vaquero de una cuerda ... Solo puedes salirte con los trenes o allí en vapores ...
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 30 de octubre 2020 18: 52 nuevo
                    +2
                    Cita: rana
                    Entonces podemos tener suficiente para plantar ...


                    Y esta es una de las razones por las que no existen "alternativas cuerdas".
  • Los popuas
    Los popuas 29 de octubre 2020 09: 37 nuevo
    -1
    Estoy de acuerdo con usted ... ¡los estadounidenses parecen tener dificultades con el dinero! O Trump quiere dejar la OTAN, entonces Biden aumentará los impuestos para los ricos. hi
  • Alekseev
    Alekseev 29 de octubre 2020 09: 48 nuevo
    -3
    Cita: NEXUS
    Siempre ha habido una carrera armamentista.

    Eso es correcto!
    Lo principal es recordar el principio de suficiencia. Digamos, es suficiente con destruir al agresor una vez y no gastar finanzas y recursos en un número excesivo de sistemas de armas estratégicas que pueden incinerarlo muchas veces.
    Y no competir en la cantidad de armas convencionales, bases de los llamados aliados, de los que no hay beneficio militar, pero ellos mismos deben ser patrocinados y protegidos. Y habrá suficiente dinero para la defensa y para todo.
  • vVvAD
    vVvAD 29 de octubre 2020 12: 40 nuevo
    -1
    Cita: NEXUS
    Siempre ha habido una carrera armamentista.

    Estoy completamente de acuerdo. Pero WB Trump tiene la intención de recortar y reducir el gasto de la OTAN.
    Por eso Estados Unidos decidió irse de su dirección habitual, la que les dio efecto durante la existencia de la Unión Soviética.

    Y Estados Unidos ya no es el mismo, y Rusia ya no es la URSS. Pero los estadounidenses usarán las viejas técnicas mientras trabajan. El que es la bandera en sus manos, déjalos intentar riendo
  • Aaron Zawi
    Aaron Zawi 29 de octubre 2020 08: 45 nuevo
    +12
    Cita: Mytholog
    El método estadounidense de imponer una nueva carrera armamentista a Rusia

    La cuestión controvertida es quién está imponiendo ahora la carrera armamentista a quién.
    Mirando los esfuerzos histéricos de los Estados Unidos en el hipersonido, uno podría pensar al revés)

    El propósito de la carrera armamentista no es obtener una ventaja absoluta sobre un competidor, sino desviar el máximo de fondos del mercado civil.
    1. 210ox
      210ox 29 de octubre 2020 08: 58 nuevo
      +10
      Muy bien. En principio, el desequilibrio ya se ha creado. Las empresas de defensa se están desarrollando en el país, en detrimento de la dirección civil. Salarios sesgados en los sectores militar y civil, provocando tensiones sociales. Seguimos un plan escrito en EE. UU.
    2. El día de Año Nuevo
      El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 07 nuevo
      +5
      Cita: Aron Zaavi
      El propósito de la carrera armamentista no es obtener una ventaja absoluta sobre un competidor, sino desviar el máximo de fondos del mercado civil

      ¡Y funcionó! Se ha creado un entorno incómodo en la sociedad, y sin una base sólida no hay un hogar confiable.
      1. Per se
        Per se 29 de octubre 2020 10: 48 nuevo
        +4
        Cita: Silvestr
        ¡Y funcionó!
        Parecía que los "perros apestosos" anglosajones todavía carecían, literalmente, según Ziuganov, - ¿"Comité Regional de Washington" para el gobierno, el Banco Central dominado por el FMI y el FRS?
        ¡Carrera de armamentos! Esto ni siquiera es gracioso, especialmente cuando se recuerda el famoso dicho sobre la élite de Brzezinski.

        Bueno, tal vez nuestros muchachos sean malos, hermanos oligarcas, también esperan exprimir algo a sus amos burgueses y elevar los índices de audiencia dentro del país, pero Estados Unidos ciertamente está yendo demasiado lejos. Se enfermaron, definitivamente. Parafraseando la lengua alada de Chernomyrdin, la lengua trabada, lo conseguirán; lo querían PEOR, pero resultará, como siempre. Aquí los anglosajones son directamente Mefistófeles de Goethe, en la traducción de Pasternak:
        Parte de la fuerza del sin número
        Hace el bien, deseando el mal para todo.


        La paciencia de nuestro pueblo no es interminable, mira, y el Banco Central tendrá que nacionalizar, y en general, el poder del pueblo para volver.
        1. El día de Año Nuevo
          El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 53 nuevo
          +9
          Cita: Per se.
          de acuerdo con Ziuganov, - "Comité Regional de Washington" para el gobierno, el Banco Central dominado por el FMI y el FRS?

          con el debido respeto para ti, ¡pero esta fruta no hace nada contra ella! Camina, se limpia los pantalones y está satisfecho. Palabras palabras ...
          Cita: Per se.
          Esto ni siquiera es gracioso, especialmente cuando se recuerda el famoso dicho de Brzezinski en la élite.

          Creo que ahora todo gira en torno a sus palabras. Exactamente inadmisibilidad élite a sus tesoros allí y es la clave. Abramovich solía venir a verlos en el verano por una llave, una sorpresa, ahora los mensajeros de Medvedev se apresuraron.

          Cita: Per se.
          La paciencia de nuestro pueblo no es interminable, mira, y el Banco Central tendrá que nacionalizar, y en general, el poder del pueblo para volver.

          paradójicamente, pero habiendo recibido la llave de su riqueza ALLÍ, la élite bien puede estar dispuesta a ceder el poder AQUÍ
          1. Per se
            Per se 29 de octubre 2020 10: 58 nuevo
            +6
            Cita: Silvestr
            pero habiendo recibido la llave de su riqueza ALLÍ, la élite bien puede estar dispuesta a ceder el poder AQUÍ
            Sylvester, ya es tan obvio que es hora de que esta "élite" haga sus maletas, las arroje a sus tesoros, o puede que no tengan tiempo para "adquirir un trabajo agotador", los hombres levantarán la horquilla. Y, por cierto, estoy lejos de ser fan de Gennady Andreyevich.
            1. El día de Año Nuevo
              El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 11: 06 nuevo
              +10
              Cita: Per se.
              es hora de que esta "élite" haga las maletas y los lleve a sus tesoros

              ¡así que el problema es que no se los espera allí!
              Había tal primer ministro de Ucrania Lazarenko. A su llegada a Estados Unidos, le quitaron todo y aún lo encarcelaron.
              Y Abramovich fue respondido, ustedes son unos bandidos.
              Así que hay intentos de lograr la indulgencia allí, pero hasta ahora, de ninguna manera.
              1. Per se
                Per se 29 de octubre 2020 11: 15 nuevo
                +3
                Cita: Silvestr
                Así que hay intentos de lograr la indulgencia allí, pero hasta ahora, de ninguna manera.

                De eso están hablando los Yankees, no comprenden su alegría y "quien se interponga con nosotros nos ayudará".
          2. Aag
            Aag 30 de octubre 2020 07: 38 nuevo
            +4
            "Paradójicamente, habiendo recibido la llave de su riqueza ALLÍ, la élite bien puede estar dispuesta a ceder el poder AQUÍ".
            No lo devolverán, intentarán revenderlo a los de su propia especie ...
          3. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 1 noviembre 2020 21: 29 nuevo
            +3
            Cita: Silvestr
            paradójicamente, pero habiendo recibido la llave de su riqueza ALLÍ, la élite bien puede estar dispuesta a ceder el poder AQUÍ

            Me temo que no lo regalarán sin sangre.
  • boriz
    boriz 29 de octubre 2020 14: 10 nuevo
    0
    Polonia impulsó recientemente protestas en Bielorrusia; ahora ellos mismos tienen protestas tales que los bielorrusos descansan al margen.
    Estados Unidos nos está imponiendo una carrera armamentista y el propio Dow Jones se ha derrumbado. Y ahí - elecciones, guerra civil ...
  • Y Makarov
    Y Makarov 29 de octubre 2020 08: 25 nuevo
    +16
    Crear condiciones en las que Rusia pueda participar en una carrera armamentista en la etapa actual. A su vez, esto debería, según Estados Unidos, incrementar significativamente el nivel de gasto en la esfera militar en Rusia, creando un nuevo desequilibrio económico.

    Me pregunto si Estados Unidos está preparado para sorpresas desagradables.
    1. rana
      rana 29 de octubre 2020 10: 46 nuevo
      +5
      ¿Estamos preparados para ellos?
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 29 de octubre 2020 08: 27 nuevo
    -12
    No soy Cassandra, pero escribí sobre esta carrera armamentista 2 hace tres años. Por tanto, estoy de acuerdo con el autor al 100 por ciento.
    1. Stasi
      Stasi 29 de octubre 2020 08: 43 nuevo
      -3
      Cita: líder de los pieles rojas
      No soy Cassandra, pero escribí sobre esta carrera armamentista 2 hace tres años.

      No tenemos suficientes histéricos y falsos profetas, por lo que también "no Casandras" vino en grandes cantidades de Ucrania ...
      1. rana
        rana 29 de octubre 2020 10: 47 nuevo
        +2
        Es decir, si un ciudadano de Ucrania dice que 2x2 + 4 (en diez números))), ¿no estará de acuerdo?
        1. rana
          rana 29 de octubre 2020 11: 49 nuevo
          -4
          Mira, resulta que aquí hay matemáticos ideológicos guiño En todas partes criadores de Glavpur con Agitropop sentir
        2. rana
          rana 29 de octubre 2020 17: 51 nuevo
          +2
          Lo siento !! Achipyatka !!! era necesario "2x2 = 4" ....
          Sin embargo, a los matemáticos estrictos no les importa ...
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 29 de octubre 2020 08: 27 nuevo
    -2
    En cualquier caso, la competencia con el presupuesto militar estadounidense para Rusia no tiene sentido y, por lo tanto, vale la pena darle a Estados Unidos la oportunidad de competir consigo mismo en este sentido.

    Estoy absolutamente de acuerdo ... no necesitamos construir 11 portaaviones como Estados Unidos ... basta con tener un stock de hipermisiles capaces de alcanzarlos en cualquier parte del océano ... será más barato y más eficiente de esta manera.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 29 de octubre 2020 17: 01 nuevo
      +4
      Recientemente apareció un artículo aquí que dice que nuestros hipermisiles están lejos de ser capaces de hundir sus portaaviones en cualquier parte del océano.
  • Egoza
    Egoza 29 de octubre 2020 08: 28 nuevo
    -1
    Rusia tiene suficiente margen de seguridad para no meterse en carreras locas ahora. Y Estados Unidos todavía tiene que lidiar con sus negros. Dado que allí la policía dispara a intervalos de uno o dos ciudadanos por semana, las manifestaciones y los disturbios no se calmarán por mucho tiempo y pueden llevarse a su revolución de color. Entonces no habrá tiempo para correr.
    1. Nasrat
      Nasrat 29 de octubre 2020 08: 37 nuevo
      -7
      Cita: Egoza
      Rusia tiene suficiente margen de seguridad para no meterse en carreras locas ahora. Y Estados Unidos todavía tiene que lidiar con sus negros. Dado que allí la policía dispara a intervalos de uno o dos ciudadanos por semana, las manifestaciones y los disturbios no se calmarán por mucho tiempo y pueden llevarse a su revolución de color. Entonces no habrá tiempo para correr.

      Y en Rusia hay quienes quieren una revolución de "color", ... hay muchos de estos entre los lectores (más bien escritores) EN ... El tema del cambio de poder se está discutiendo con agrado en VO ... No verás a estos camaradas ahora entre los comentaristas, aparecerá un encabezado como la situación económica en Rusia, y estos "luchadores contra el régimen" le informarán sobre el margen de seguridad en Rusia. Le dirán que nuestras autoridades están inflando deliberadamente la imagen de un enemigo externo para robar sus dólares del petróleo.
      1. rana
        rana 29 de octubre 2020 10: 50 nuevo
        +4
        Bueno, sí, entonces tenemos todo en orden. No sabemos quién más pavimentar las carreteras o construir allí, lo tenemos todo.
    2. neri73-r
      neri73-r 29 de octubre 2020 08: 48 nuevo
      +1
      Cita: Egoza
      y pueden continuar con su revolución de color.

      No crecerán, sus élites tienen una vasta experiencia en redirigir la energía mala / revolucionaria en una dirección diferente, nuevamente se les ocurrirán algunos hippies.
    3. Insurgente
      Insurgente 29 de octubre 2020 08: 48 nuevo
      -3
      Cita: Egoza
      Dado que allí la policía dispara a intervalos de uno o dos ciudadanos a la semana, las manifestaciones y los disturbios no se calmarán durante mucho tiempo y pueden llevarse a su revolución de color.

      Y en el "color" no por la naturaleza de su curso, sino por la raza.
    4. rana
      rana 29 de octubre 2020 10: 49 nuevo
      +2
      Rusia tiene un margen de seguridad suficiente

      Tenemos un HZ pobre debido a Kovidly. sho está pasando, ¿de qué tipo de acciones estamos hablando? El margen de seguridad supone, como mínimo, un uso razonable de oportunidades. Y una economía normal. Y mucho más, de hecho ...
      1. Fan-fan
        Fan-fan 29 de octubre 2020 17: 04 nuevo
        +3
        margen de seguridad suficiente
        solo hay en la imaginación enferma de los patriotas patriotas
  • Leñador
    Leñador 29 de octubre 2020 08: 47 nuevo
    0
    Este es el método principal de hoy, que encaja en la tesis: "Funcionó con la URSS, funcionará con la Federación de Rusia".
    Para hacer esto, se necesita un segundo Gorbachov (para que quede vacío), pero por ahora no es visible. En el sentido de los que quieren probarse los laureles del último secretario general, sobran, pero prácticamente no tienen posibilidades de llegar al poder. Aún no. Y espero que no sea así.
    1. cniza
      cniza 29 de octubre 2020 09: 27 nuevo
      +2
      Cita: Woodman
      Para hacer esto, se necesita un segundo Gorbachov (para que quede vacío), pero por ahora no es visible.


      Tenemos suficientes de ellos, por lo que no los pasaríamos por alto y evitaríamos que lleguen al poder ...
  • Ded_Mazay
    Ded_Mazay 29 de octubre 2020 08: 47 nuevo
    +1
    Dejemos que los estados pasen primero por las elecciones presidenciales actuales y sus consecuencias. Y luego la retórica de los partidos en el espíritu: "¡Eres el enemigo del pueblo! ¡No, eres el enemigo del pueblo!" sugiere que el enfrentamiento entre los "industriales" y los "financieros" en la votación del 3 de noviembre no terminará.
    1. tormenta de coches 11
      tormenta de coches 11 29 de octubre 2020 08: 56 nuevo
      -2
      ¿Crees que lo que está pasando allí no se verá reflejado en todo el mundo? Pueden comenzar tales procesos que el tercer mundo se convierta en la misma realidad que el hecho de que sale el sol. ¿Qué tipo de gente puede subir allí? que hay en su cabeza
      1. Ded_Mazay
        Ded_Mazay 29 de octubre 2020 09: 04 nuevo
        +2
        Cita: carstorm 11
        ¿Crees que lo que está pasando allí no se verá reflejado en todo el mundo?

        No me atribuyas tus fantasías, por favor.
        1. tormenta de coches 11
          tormenta de coches 11 29 de octubre 2020 09: 11 nuevo
          -3
          ¿Qué tiene que ver la fantasía con eso? esta es la realidad. Nadie sabe en qué puede convertirse. o tal vez cualquier cosa.
      2. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 04 nuevo
        0
        Cita: carstorm 11
        ... el tercer mundo se convertirá en la misma realidad ...

        indicar los beligerantes de esta guerra hi
  • Mikhail3
    Mikhail3 29 de octubre 2020 09: 00 nuevo
    +4
    Es bastante lógico. Dado que la gestión de la economía capitalista es definitivamente demasiado dura para nuestra élite, y esto es dolorosamente claro, las acciones de los estadounidenses son absolutamente correctas. Sí, no tiraremos de ninguna carrera. Generalmente no tenemos ninguna posibilidad en el juego de otra persona. Ni nosotros, ni Lukashenka, ni nadie del "espacio postsoviético". Jugando al "capitalismo" con gente que realmente sabe cómo jugarlo, nuestro papel es ser golpeado, robado, etc. etc., es decir, saborear absolutamente toda la amargura de la derrota, sin una sola posibilidad de ganar.
    1. Vadim237
      Vadim237 29 de octubre 2020 13: 06 nuevo
      0
      Rusia tiene gastos bastante modestos en las Fuerzas Armadas, por lo que hay una reserva para duplicarlos hasta el 5% del PIB en términos anuales.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 29 de octubre 2020 15: 13 nuevo
        +3
        Verá, nuestro dicho "el botín triunfa sobre el mal", digamos, es incorrecto. Al menos erróneo en cuanto a la organización de la economía y los recursos humanos. Este enfoque no es adecuado en asuntos serios. Muy bueno para ladrones y bandidos, pero en este caso ...
        Duplicar la financiación es algo bueno, pero no conducirá a un aumento de la capacidad de defensa. Ni nuestra economía en su conjunto ni nuestro complejo militar-industrial están dispuestos de manera que el crecimiento de las inversiones conduzca al crecimiento de la producción. Como escribió un ingeniero, "si el casete contiene" Gop my Greek people ", no podrás escuchar la música de Bach desde allí".
        1. Vadim237
          Vadim237 29 de octubre 2020 16: 46 nuevo
          0
          "Pero no conducirá a un aumento de la capacidad de defensa". Y lo ocurrido en los últimos 15 años en el ejército y el complejo militar-industrial, ¿no es un aumento de la capacidad productiva y de defensa?
          1. Mikhail3
            Mikhail3 30 de octubre 2020 09: 27 nuevo
            0
            La subida de los sueldos y el aumento de la formación ayudaron mucho, por supuesto. La gente ya ha dejado de huir. La cantidad de equipo ha aumentado y eso también está bien. Eso es solo ...
            En general, la industria militar es el área de las tecnologías, conocimientos y habilidades más avanzadas de la humanidad, si hablamos de los ganadores. Empezar a producir más tecnología soviética no es el camino hacia el futuro. La URSS era un gran país y su equipo militar se adelantó a su tiempo en muchos aspectos. Pero no puedes ir más lejos en esto. Belly no recuerda la cena de ayer ...
            El complejo militar-industrial debe organizarse de manera que ofrezca soluciones innovadoras y pueda implementarlas lo antes posible. Y también debería tener y poder hacer muchas cosas que deben estar incluidas en el artículo y no en la publicación. La URSS tenía un sistema único con el que hizo que sus armas y equipos fueran geniales y geniales. Este sistema ha sido destruido hasta los cimientos. Hasta el fondo. No quedó ni un polvo. El hecho de que algunas empresas no hayan sido destruidas no importa. Como industria militar, esto no puede funcionar en absoluto.
            El ejército está bien alimentado y entrenado. Pequeña pregunta. ¿Y por qué debería luchar en absoluto? ¿Por la tierra de otra persona? ¿Por el dinero de otra persona? ¿Por un sistema en el que no eres nadie y nadie puede llamarte? Donde cualquier funcionario mezquino y más pequeño, dueño de una cuenta bancaria más o menos regordeta, puede limpiarse contigo. Donde no tengas futuro, deja tu puesto. Donde tus hijos no tienen futuro ... Sí, ir a Siria a mimar, cortar la masa, sí. ¿Pero arrastrar una verdadera guerra, defendiendo lo que está pasando en nuestro país? ¿Seriamente?
            Personalmente, tengo miedo y desesperanza ...
            1. Essex62
              Essex62 3 noviembre 2020 10: 10 nuevo
              +1
              +100500 Michael. Así es como se ve en la vida real. Pero no quieren ver esto, los que se han posado en uno suave, se cubren con uno tibio y se aferran a uno suave. ¿Por qué estás interrumpiendo su rumor?
              1. Mikhail3
                Mikhail3 3 noviembre 2020 12: 41 nuevo
                +1
                ¿Para qué? Soy un ingeniero. Esto no es tanto educación como la esencia de mi personalidad. Al ver un sistema claramente inoperativo, empiezo a buscar las causas de las fallas y trato de imaginar cómo debería interactuar qué debería interactuar para que el sistema se vuelva operativo. No puedo evitar hacer eso, simplemente lo estoy. En principio, no importa si tenemos un sistema de palancas o un sistema de relaciones sociales. En ambos casos, el ajustador actúa de la misma manera, solo que las herramientas son diferentes. La teoría de la configuración es universal.
                Aquellos que calentaron comenzaron a darse cuenta de que podían ser arrojados al frío en cualquier momento. Junto con todos. Y donde quisieron huir, maldiciendo a la "gente equivocada", no huirán. Allí no se los espera para nada, solo les mienten para apoderarse de su dinero robado. Ellos tampoco se sentían tan calientes ...
                1. Essex62
                  Essex62 3 noviembre 2020 13: 34 nuevo
                  0
                  Sí, arde, quizás.
  • Alex66
    Alex66 29 de octubre 2020 09: 00 nuevo
    +8
    A falta de contratos, la carrera se llevó a cabo, como dicen, "todo mal". Esto también se convirtió en un factor adicional en el agotamiento de los recursos de la Unión Soviética en el contexto, por decirlo suavemente, de la extraña política de los últimos clanes gobernantes soviéticos.
    El problema no está en la carrera, sino en la extraña política de Putin y su séquito encaminada a desunir a la sociedad, creando castas. Es más fácil gobernar a un pueblo estúpido, un hecho, pero construir el futuro es imposible. Por cierto, no ganaremos la carrera armamentista, especialmente los jóvenes no trabajarán con la idea ahora.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 29 de octubre 2020 17: 27 nuevo
      +2
      Anteriormente, los comunistas podían generar una idea y llevar a la gente a grandes cosas, por ejemplo, levantar tierras vírgenes, construir el BAM, y ahora es un fastidio. ¿Y quién tiene la culpa de esto, el pueblo o las autoridades?
      1. Vadim237
        Vadim237 30 de octubre 2020 00: 07 nuevo
        -2
        "Por ejemplo, levantar tierras vírgenes, construir BAM" Y cuál fue el escape de estos dos proyectos (la URSS compraba más grano del BAM en el extranjero cada año) inicialmente fue un proyecto que generaba pérdidas y solo ahora se llevó a un estado rentable aumentando su rendimiento.
        1. Essex62
          Essex62 3 noviembre 2020 13: 41 nuevo
          0
          Sí Sí. El mayor logro del estado burgués. Simplemente no puedes contarlos. El puente sigue siendo donde se formó el héroe de Rusia, de los aligarhs.
          Ellos lo trajeron. Has llevado al país al empobrecimiento, te estás deleitando con los huesos.
          1. Antonio_Mariarti
            Antonio_Mariarti 4 noviembre 2020 08: 04 nuevo
            0
            Bueno, por ejemplo. El colapso de los precios del petróleo acabó con la URSS y el colapso de los precios del petróleo no acabó con la Federación de Rusia.
            1. Essex62
              Essex62 4 noviembre 2020 22: 08 nuevo
              0
              Mierda. La economía planificada de la URSS funcionaba como un reloj, no importaba la bolsa de valores capitalista especulativa. Y el precio del petróleo no nos molestó en absoluto. Porque la base de la economía socialista no es la extracción de un margen, sino la creación del producto necesario para la vida y defensa del país. Y lo principal es garantizar las garantías sociales y la justicia social. El colapso de la URSS fue inspirado por traidores, degenerados, agentes del enemigo. No en vano, el reformador pelirrojo, con una energía inagotable, destruyó las empresas soviéticas. Vendiendo y rompiendo los lazos entre industrias a un ritmo loco. Solo un traidor reclutado actúa de esta manera. Enemigo. La Unión solo se puede romper desde arriba. ¿Alguna vez te has preguntado por qué, varios miles de personas entrenadas y armadas, en edificios en Lubyanka, permitieron que la bocazas gopa derribara el monumento a Iron Felix y no lo dispersaran al infierno, cumpliendo con su propósito principal: proteger el sistema estatal?
              1. Antonio_Mariarti
                Antonio_Mariarti 5 noviembre 2020 15: 02 nuevo
                0
                Sí, primero mire cuántos recursos vendió la URSS en el extranjero y mire el presupuesto estatal de la URSS y lo entenderá todo. La economía planificada no es eficiente. Sólo es eficaz en tiempos de guerra, en proyectos nacionales, pero no para la cómoda existencia de la población. Sí, los enemigos destruyeron la URSS. Gorbachov de alguna manera intentó salvar, su política exterior está muy mal, pero la interna es correcta, pero ya era demasiado tarde. El problema es que la élite de la URSS no creía en el comunismo, eso es todo. No eran traidores, solo querían vivir como en Occidente.
  • Alien De
    Alien De 29 de octubre 2020 09: 09 nuevo
    0
    No se puede ingresar al mismo río dos veces.
  • Era mamut
    Era mamut 29 de octubre 2020 09: 14 nuevo
    +1
    "Funcionó con la URSS, funcionará con la Federación de Rusia": el método estadounidense de imponer una nueva carrera armamentista a Rusia

    Una persona muy desagradable (es imposible llamarlo de acuerdo con las reglas del pueblo), que vive en Alemania y recibió un premio de los Estados Unidos "por la victoria en la Guerra Fría" habló de una respuesta asimétrica. con Rusia ".
    El motivo de la muerte de la URSS no está en la carrera armamentista, sino en motivos internos que no han desaparecido por ningún lado.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 29 de octubre 2020 10: 42 nuevo
      +4
      ..... por razones internas que no han desaparecido.
      no solo no desapareció, sino que aumentó, en mi opinión.
      1. Era mamut
        Era mamut 29 de octubre 2020 11: 06 nuevo
        +2
        Tienes razón, desafortunadamente.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 29 de octubre 2020 15: 10 nuevo
          +2
          Cita: era mamut
          Tienes razón, desafortunadamente.

          ¿Qué hay de feo, qué? Resulta que la OTAN se acercó a las fronteras, Alemania se unió, se rindió a los comunistas alemanes, destruyó el CAME, besó, abandonó todo, regaló propiedades y dejó al personal en Alemania ... ¿Y para qué fue todo esto? ....... Comprender, quizás, que Occidente nunca aceptará ni a Rusia, ni a los rusos, ni a todo el espacio postsoviético. No aceptará como iguales. Solo como esclavos.
          Una palabra vil es un pensamiento nuevo ... ... transformaciones de mierda, pero ...
          1. Machnamh
            Machnamh 31 de octubre 2020 20: 46 nuevo
            +1
            No, puede suceder que acepte. En 1453, el otrora poderoso Bizancio estaba muy mal. Había un vasto país del imperio. Solo quedaban patéticos klaptiki. Y por todos lados los caníbales otomanos los rodearon. Y luego los latinos también defendieron Constantinopla. Incluso aquellos "rusos" relativamente hablando, y aquellos "occidentales". Porque entendieron lo que está lleno de cosas. Ahora eche un vistazo a lo moderno, por así decirlo, "geyrope". Todos los días, todos los días cortan en altares y en otros lugares de aborígenes locales. Los que han llegado a un extraño monasterio con su propia carta de matanza. Para el personal, la situación tampoco es mejor. Las vidas de los negros importan, pero el blanco no tiene valor. ¿Cómo sería ahora mismo en la Tierra entre la gente, si la raza blanca europea fuera eliminada originalmente? ¿Si ella nunca existió? ¿Cómo sería la civilización terrestre hoy? ¿Habría ahora coches, ordenadores, máquinas de rayos X, antibióticos, aviones, marcapasos artificiales ...? Y ahora el europeo blanco no queda más de 1/8 en el planeta. Por supuesto, los rusos también están incluidos en él. Y las previsiones no son muy
            1. Reptiloide
              Reptiloide 31 de octubre 2020 20: 58 nuevo
              0
              Lo que escribiste, es permisible, teóricamente ..... pero en la práctica ----- Lo dudo mucho. Los rusos, los eslavos, siempre estuvieron más lejos para ellos. Parecería que los países de Europa del Este están más cerca que Rusia. Pero algo no cuadra, una especie de descontento ...
              1. Machnamh
                Machnamh 31 de octubre 2020 21: 16 nuevo
                +1
                Bueno, compare a los rusos con los chinos, los japoneses. Y otros. Incluso esos conceptos básicos no tienen los europeos. De alguna manera cultura, compasión, conciencia ... ¿Los rusos cobrarían vida para comerse un pulpo, por ejemplo? Tengo dentro del rango normal de comportamiento, ¿no hay patología? No, no lo harías. Y para ellos, este es el comportamiento más normal.
                1. Reptiloide
                  Reptiloide 31 de octubre 2020 21: 36 nuevo
                  0
                  al este, probablemente, requisitos completamente diferentes? En los Estados Unidos, los niños orientales suelen ser adoptados.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 29 de octubre 2020 12: 58 nuevo
      0
      Esta persona vive principalmente en Rusia y con frecuencia participa en diversos tipos de eventos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vadim237
      Vadim237 29 de octubre 2020 13: 09 nuevo
      -4
      Igual en la carrera, ya que gastaron mucho dinero, recursos y todo lo demás desde los años 60, mientras pateaban al sector civil a un segundo plano y ponían a otros 120 países canallas en sus cuellos.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 29 de octubre 2020 14: 05 nuevo
        +5
        Y también oligarcas alrededor del cuello, y también la medicina se optimiza y la educación es cada día menos gratuita, literalmente, y todavía pocas personas en el escenario mundial apoyan ...
        Cita: Vadim237
        Igual en la carrera, ya que gastaron mucho dinero, recursos y todo lo demás desde los años 60, mientras pateaban al sector civil a un segundo plano y ponían a otros 120 países canallas en sus cuellos.

        ¿Y dónde están ahora las pensiones soviéticas a los 60 y 55 años? ¿Donde está el dinero?
        1. Vadim237
          Vadim237 29 de octubre 2020 16: 54 nuevo
          -5
          En 1985, la pensión nacional de 90 rublos, transferida al dinero actual, era de 28800 rublos; simplemente se redujo a la mitad, e incluso entonces 90 rublos era una pensión muy buena. Los oligarcas ganan dinero y pagan impuestos al presupuesto de quienes no pagan nada en cuanto a impuestos en el país. "La educación es cada día menos gratuita" - Como era, se quedó mucho en las universidades de lugares presupuestados. , Y todavía muy pocas personas en el escenario mundial apoyan, ...... Este escenario mundial en sí mismo sería quien lo apoyó está a reventar y está a punto de desmoronarse.
      2. Era mamut
        Era mamut 30 de octubre 2020 09: 18 nuevo
        -1
        Cita: Vadim237
        Igual en la carrera, ya que gastaron mucho dinero, recursos y todo lo demás desde los años 60, mientras pateaban al sector civil a un segundo plano y ponían a otros 120 países canallas en sus cuellos.

        No de los 60, pero siempre. Rusia no es Likhtinstein para no tener ejército. Siempre había bastantes personas que querían comer, los tiempos de Gorbachov y Yeltsin, cuando estaban abiertos a Occidente, se convirtieron en muchos problemas para el país y sus defensas.
        Lo has decidido por ti mismo: "¿Qué apareció antes, un huevo o una gallina?" guiño El desarrollo de armas impulsa el desarrollo de la ciencia y la tecnología, y luego el surgimiento de la ciencia intensiva en la vida civil. Por ejemplo, la aparición de una sartén de teflón es consecuencia de una carrera en el espacio.
        Cita: Sergej1972
        Esta persona vive principalmente en Rusia y con frecuencia participa en diversos tipos de eventos.

        Esta persona es favorecida por las autoridades. Incluso fue galardonado con la orden más alta de Rusia. ¿Por qué? Colócalo en el muelle. ¿Eventos? ¿Qué tipo de gente? Es peligroso para él salir.
  • Egor53
    Egor53 29 de octubre 2020 09: 16 nuevo
    -6
    La URSS colapsó no por la carrera armamentista, sino por la pérdida de ideología y la traición de la élite comunista. La economía no jugó ningún papel en este colapso.
    La carrera armamentista solo será una ventaja para Rusia.
    Y le tienen miedo a la OTAN, no tenemos motivos, no es en absoluto una organización eficiente. Tanto los Estados Unidos como los países de la UE se están desmoronando ante nuestros ojos.
    1. cniza
      cniza 29 de octubre 2020 09: 26 nuevo
      +5
      Cita: Egor53
      La URSS colapsó no por la carrera armamentista, sino por la pérdida de ideología y la traición de la élite comunista. La economía no jugó ningún papel en este colapso.


      Es muy polémico, pero el complejo funcionó ahí, pero la economía fue decisiva ...

      La carrera armamentista solo será una ventaja para Rusia.


      Depende de quién esté en el poder y eso no es muy ...

      Y le tienen miedo a la OTAN, no tenemos razón


      Solo los estúpidos no tienen miedo ...
  • cniza
    cniza 29 de octubre 2020 09: 22 nuevo
    +2
    En tal situación, solo puede haber una opción para Rusia: si no quiere extender los acuerdos, lo que quiera, su negocio es practicar inflar el presupuesto incluso a un billón de dólares ... Competir con el presupuesto militar estadounidense para Rusia en cualquier caso no tiene sentido y, por lo tanto, vale la pena dar a los Estados Unidos Los Estados compiten consigo mismos en este sentido.


    Si quieren que sea saludable, pero debemos tener mucho cuidado de no involucrarnos ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El día de Año Nuevo
    El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 02 nuevo
    +1
    ... así que vale la pena darle a Estados Unidos la oportunidad de competir consigo mismo en este sentido.

    el autor escribe tonterías. Según su lógica, "Circones", "Poseidones", "Dagas" aparecieron por aburrimiento? riendo La carrera se desarrolla dentro de los presupuestos asignados. Quien se quedó atrás hoy está para siempre atrás
    1. Volodin
      29 de octubre 2020 10: 35 nuevo
      +4
      Cita: Silvestr
      el autor escribe tonterías. Según su lógica, "Circones", "Poseidones", "Dagas" aparecieron por aburrimiento?

      Parece que has estado en "VO" durante mucho tiempo - recuerda, ¿cuántos de los mismos "Zircons" y "Poseidons" aparecieron? Y luego compárelo con la cantidad de armas que se crearon en la URSS y qué porcentaje del PIB de la URSS se destinó a dicha producción; comprenderá de qué estamos hablando.
      1. El día de Año Nuevo
        El día de Año Nuevo 29 de octubre 2020 10: 46 nuevo
        +6
        Cita: Volodin
        recuerde, ¿cuántos de los mismos "Circones" y "Poseidones" aparecieron?

        esto es solo una prueba del desarrollo y la capacidad de la economía para producirlos
        Cita: Volodin
        Y luego compare con la cantidad de armas creadas en la URSS y qué porcentaje del PIB de la URSS se destinó a dicha producción; comprenderá de lo que estamos hablando.

        entonces no es correcto comparar economías hi
        Entonces planteemos la pregunta de otra manera: ¿dónde está el dinero, Zin?
        Pronóstico del FMI: Rusia ocupará el "honorable" 68 lugar en el mundo en términos de PIB per cápita. Hoy hemos dejado adelante no sólo a los mil quinientos millones de China, sino también a los "desarrollados Bulgaria, Rumanía, Letonia, Lituania y Estonia".
        En promedio, la economía rusa generará $ 9,97 mil de producto interno bruto por persona, que es 1,6 mil, o un 14% menos que un año antes.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 29 de octubre 2020 13: 04 nuevo
          +2
          Es extraño. El FMI está eliminando gradualmente el uso del PIB a la par, prefiriendo el PIB a la PPA. Da el volumen del PIB per cápita a su valor nominal, más correcto aún en términos de PPA.
        2. Vadim237
          Vadim237 29 de octubre 2020 13: 11 nuevo
          -2
          "Pronóstico del FMI: Rusia ocupará el 'honorable' 68º lugar en el mundo en términos de PIB per cápita". ¿Y cuándo se cumplieron las previsiones del FMI?
      2. rana
        rana 29 de octubre 2020 10: 53 nuevo
        +2
        Sí, para empezar, basta con comparar la economía ... la URSS y la Federación de Rusia ..... A pesar de toda su ambigüedad, la economía estaba en la URSS. aunque extraño, aunque con problemas ...
        1. Vadim237
          Vadim237 29 de octubre 2020 13: 26 nuevo
          +1
          A pesar de toda su ambigüedad, había una economía en la URSS. Y ahora Rusia no lo tiene: el undécimo lugar en términos de PIB nominal entre 11 países. La economía de la URSS funcionó y se encubrió porque es imposible mantenerse a flote mucho tiempo, alimentando a sus expensas 200 países canallas para participar en carreras armamentistas y cubrir el déficit comprando todo lo que no alcanza en el país a los países capitales por divisas, y en el 120 también se involucraron en Afganistán y llegaron a la conclusión de que El país recién se empezó a quedar sin dinero, casi todas las reservas de oro por todo lo anterior se despilfarraron y allí, a partir del día 79, se dieron hechos notorios, tanto internos como externos, que dieron un fuerte golpe al presupuesto y economía de la URSS, y luego se sumaron las acciones medio pánico de las nuevas autoridades, que le dieron leña al fuego. En este contexto, perdieron la confianza del pueblo y, con su propia sumisión, llegaron al poder nuevas personas que pusieron fin al colapso final de la URSS.
          1. rana
            rana 29 de octubre 2020 13: 36 nuevo
            +2
            Y, ¿para qué es esto? En cuanto a alimentar al pícaro, eres el supuesto. ¿Tuviste en cuenta las "afueras del imperio"? ¿Y una gran cantidad de hierro para los guerreros, que ni siquiera podían servir adecuadamente? ¿Y cayendo de año en año la productividad laboral y la eficiencia económica? Sobre lo que escribieron los propios ciudadanos de esa época ...
            Y sobre temas de actualidad, lo siento, pero ¿cuánto por ciento de comida podemos nosotros mismos, sin aditivos occidentales (condicionalmente) y otros ... ingredientes? ¿Me recuerdan el porcentaje de sustitución de importaciones en electrónica? ¿Sobre las lamentaciones de los fabricantes de aviones por la repentina ausencia de aviones?
            Al montón: pregunte cuánto dinero recibió la URSS de la exportación de hidrocarburos y cuánto recibe la Federación de Rusia. Y qué tipo de importancia fue entonces y qué es ahora. Sin embargo, de qué estoy hablando, lo siento ...
            1. Vadim237
              Vadim237 29 de octubre 2020 17: 08 nuevo
              -1
              Ahora tenemos una economía de mercado abierta - en la URSS era una cerrada planificada, no hay nada que comparar, pero repetir, de hecho, nada en el mercado extranjero ganó y gastó cada vez más lenta pero seguramente cayendo en bancarrota, y que la electrónica está más del 90% en el ejército de la producción nacional - en porcentaje de vida civil 10 nacional, es comprensible en ausencia de mercados de venta gastar mucho dinero en producción que nunca dará sus frutos, nadie dará sus frutos: es más fácil comprar productos prefabricados u organizar la producción donde todo esto está establecido en el mismo Taiwán que ahora los mismos microprocesadores que están haciendo Baikal y Elbrus.
              1. rana
                rana 29 de octubre 2020 17: 40 nuevo
                0
                pero repitiendo de hecho nada en el mercado exterior no ganaba y gastaba cada vez más lenta pero seguramente deslizándose hacia la quiebra

                Oh, cómo))) Una nueva palabra, o más bien, una vieja trillada hasta la muerte ...
                y que la electrónica está más del 90% en el servicio militar de la producción nacional - en la vida civil el 10 por ciento de la producción nacional, es comprensible en vista de la ausencia de mercados de ventas para gastar mucho dinero en la producción que nunca dará sus frutos, nadie lo estará - es más fácil comprar ready-made u organizar la producción donde todo esto está establecido el mismo Taiwán que los mismos microprocesadores Baikal y Elbrus están haciendo ahora.

                Bueno, aquí, como era de esperar, aún hace más fresco lol
                Para aquellos que están especialmente avanzados en este lugar, me permito recomendar la lectura de los materiales y comentarios de la Yalta "Electrónica 2020". Aunque no ayuda ...
                1. Vadim237
                  Vadim237 30 de octubre 2020 00: 10 nuevo
                  0
                  Sin ningún "comentario de Yalta", por lo que se conoce como es.
                  1. rana
                    rana 30 de octubre 2020 09: 51 nuevo
                    +1
                    Como cualquiera))) Para mí, y no solo para mí, sí. Y tú, sin campaña. Si los viceministros dicen que la sustitución máxima de importación))) en el espacio - y luego el 90% ... Pero las "personalidades patrióticas" para estudiar los materiales y pensar que el creador no ordenó ...
  • Reptiloide
    Reptiloide 29 de octubre 2020 10: 38 nuevo
    +2
    Cita: Alex66
    ....... disociación de la sociedad, creación de castas. ......
    claro, para que todo siga igual, que la vida mejore en la cúspide, los oligarcas, la burguesía, sus esbirros del espectáculo se unan .... sociedades cerradas. .... sólo los trabajadores contratados, el proletariado aún no han logrado unirse.
  • Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 29 de octubre 2020 10: 40 nuevo
    +2
    En cualquier caso, la competencia con el presupuesto militar estadounidense para Rusia no tiene sentido y, por lo tanto, vale la pena darle a Estados Unidos la oportunidad de competir consigo mismo en este sentido.
    ... ¿Cuál es el punto de involucrarse? ¿Y es realmente necesario? A quién defenderá Rusia ... Aparte de sí misma no hay nadie ...
  • 1536
    1536 29 de octubre 2020 10: 43 nuevo
    -1
    ¿No está claro sólo lo que los estadounidenses "lograron con la URSS"? Todas las acciones encaminadas al colapso de la URSS se dividieron entonces en varios elementos: 1) era imposible que las tiendas compraran alimentos para comer normalmente, bienes de consumo, desde papel higiénico hasta alimentos para bebés; 2) "de repente" el "tabaco" desapareció y la gente empezó a fumar "makhra", recordando a V.Tyorkin; 3) muertes en líneas de vodka en bodegas de todo el país; 4) todo esto sucedió en el contexto del hecho de que la élite política de partido y soviética en todos los niveles y en todas sus "unidades" y repúblicas se estaban preparando para la "privatización" de la propiedad estatal, es decir. Dirigir las actividades contrarrevolucionarias con la connivencia de las fuerzas del orden de la URSS.
    ¿Qué ahora, todos estos elementos están presentes hoy? Es poco probable que sea posible retirar alimentos de las tiendas, a menos que las cadenas minoristas sean expulsadas del país, junto con los empresarios privados de la misma agricultura. Lo mismo ocurre con los bienes de consumo. El tabaco ya se vende sin publicidad y la gente está dejando de fumar lentamente. Los mostradores están llenos de vodka y cualquier "pulimento" extranjero.
    Entonces, ¿dónde están "golpeando" los estadounidenses? ¿Explícitamente otra vez sobre el cuarto elemento? Esperemos que no les funcione, aunque muchos temen que sea diferente.
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 29 de octubre 2020 12: 43 nuevo
      +1
      a menos que expulses del país a las cadenas minoristas
      ... sí, cadenas minoristas que son, bueno, puramente rusas riendo
    2. evgen1221
      evgen1221 29 de octubre 2020 13: 06 nuevo
      +3
      Bueno, a juzgar por la forma en que nuestros miembros de la Duma saltaron para aplaudir a los pequeños congresistas extraviados de los estados, entonces la élite del gobierno del país está claramente ahí afuera, y aquí solo sirve el término para cortar el repollo.
  • WIKI
    WIKI 29 de octubre 2020 10: 50 nuevo
    +3
    Camarada Volodin Alexey, ¿por qué intenta desinformarnos?
    Resultó más caro estimular la caída de los precios del petróleo por debajo de los niveles críticos: hubo un golpe para la industria estadounidense del esquisto.
    ¿No recuerdas quién estimuló el colapso de los precios del petróleo? ¿Quién llevó a Rusia y las SA a la mesa de negociaciones? Tienes poca memoria.
    1. evgen1221
      evgen1221 29 de octubre 2020 13: 02 nuevo
      +1
      El esquisto es esencialmente la misma burbuja financiera que AVISO que tuvimos una vez.
  • iouris
    iouris 29 de octubre 2020 11: 25 nuevo
    -2
    La experiencia de la URSS ha demostrado que solo es necesario competir hasta cierto punto. En ese momento, debe lanzar misiles a los Estados Unidos, Gran Bretaña y más abajo en la lista. De lo contrario, la población será robada y parcialmente autodestruida en años, y en cincuenta años habrá una nueva crisis sistémica del capitalismo: "tú mueres hoy y yo moriré mañana".
  • Operador
    Operador 29 de octubre 2020 11: 39 nuevo
    -5
    Los afroamericanos del siglo XXI fracasarán por una sencilla razón: no son euroamericanos del siglo XX.
    1. iouris
      iouris 29 de octubre 2020 17: 50 nuevo
      0
      Ahora el imperio británico (criptográfico) está dando el golpe, no algún Erdogan. Es muy serio.
  • evgen1221
    evgen1221 29 de octubre 2020 13: 01 nuevo
    +1
    Sí, no SDI y la carrera armamentista sepultó a la Unión. Y la necesidad de gastar mucho dinero sombra por parte de la élite y los comerciantes.
  • Kent0001
    Kent0001 29 de octubre 2020 14: 26 nuevo
    -1
    En principio, estoy de acuerdo, más aún en los años "gordos" en los que ya hemos invertido bastante en nuestra capacidad de defensa. Solo necesitas consolidar un avance en todos los sentidos de la dirección para trabajar por la masividad de todo aquello a lo que los amers no tienen oposición: Neptunes, Cycrons, Daggers, Vanguards y esa cosa con un motor nuclear ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 29 de octubre 2020 17: 28 nuevo
    +3
    Cita: NEXUS
    Estados Unidos físicamente no puede dispersar o imponer algo allí.

    Debo decir que Rusia tampoco puede imponer una carrera armamentista a nadie. Desafortunadamente, los potenciales son incomparables. Rusia puede iniciar una carrera armamentista (como con el hipersonaje), pero no imponerla.

    Cita: parma
    Una declaración muy polémica ... no podemos dejar de responder a los programas militares de Estados Unidos, y no tenemos tantas fuerzas y medios (como ejemplo, la llamada producción a pequeña escala del F-35, que desde hace 10 años ya se ha remachado acorde con la flota de cazas de las Fuerzas Aeroespaciales de nuestro país. ) .. no existe y nunca existirá una superama que se convierta en el polvo de un adversario, aunque los misiles hipersónicos son incluso hipersónicos ... las Fuerzas Armadas son siempre un conjunto de medidas y 140 millones no tienen posibilidades de combatir a los 1500 millones de habitantes del bloque OTAN y sus aliados, sobre todo cuando uno de los principales rubros de nuestros ingresos es el suministro de materias primas a los países de la OTAN.

    Los camaradas nos vemos obligados a establecer prioridades, decidir qué programas requieren una decisión momentánea, cuáles pueden esperar.
    Desafortunadamente, ahora estamos trabajando en la primera generación de nuestro avión furtivo (SU-57), los estadounidenses ya están trabajando en la quinta generación de aviones furtivos. Pero lo más probable es que la presencia o ausencia de este tipo de máquinas no sea crítica, aunque pueden darnos un dolor de cabeza.

    Cita: tormenta de coche 11
    y la paridad no es necesaria. necesitas la cantidad y esas oportunidades que pueden causar un daño irreparable al enemigo.

    Se necesita paridad. Pero la paridad se logra no solo por la cantidad de aviones y misiles, sino, como escribiste correctamente, por la capacidad de infligir un daño irreparable al enemigo. Puede que haya menos portadores que el enemigo, pero el número de BB será igual o tendrán más poder. En resumen, todo gira en torno al daño.

    Cita: Soho
    La URSS, de la que te encanta alardear, lo tenía todo. Pero la URSS perdió la carrera armamentista.

    Desafortunadamente, no había todo en la URSS. La inercia del sistema de mando administrativo de la gestión económica (fe ciega en la inviolabilidad de los planes), las actitudes ideológicas inalteradas a lo largo del tiempo, llevaron al hecho de que en algunas áreas nos quedamos atrás y bastante rezagados. En la producción de equipamiento militar, sí, íbamos por delante. Pero incluso allí, no siempre estaba claro por qué se debían fabricar 20 tanques T-54/55, mientras que nuestro enemigo producía 4-5 veces menos. Nos estábamos preparando para luchar contra todos a la vez, aunque todos entendían perfectamente que no había guerra. hasta que tengamos un poderoso potencial nuclear. Pero para controlar a la gente (multitud) es necesario que siempre haya una imagen del enemigo.

    Cita: Vadim237
    La carrera armamentista de Rusia no da miedo

    Terrible, precisamente porque los ingresos no son los mismos que en la URSS. Ahora bien, si nos involucramos en la carrera, nos quedaremos con el trasero al descubierto. Porque tendrás que producir muchas cosas y en grandes cantidades.

    Cita: Silvestr
    Según su lógica, "Circones", "Poseidones", "Dagas" aparecieron por aburrimiento? riendo La carrera está dentro de los presupuestos asignados. Quien se quedó atrás hoy está para siempre atrás

    No, no por aburrimiento, pero estos sistemas se han convertido en una especie de detonante de la carrera armamentista. La pregunta de quién se quedó atrás, quién se quedó atrás para siempre, no es del todo precisa. Todo depende de la economía del país. Algunos de ellos podrán construir, por ejemplo, 200 "Circones", 50 "Poseidones" o 100 "Dagas" con el "dinero asignado". Otros podrán hacer de 6 a 5 veces más.
    El hecho de que Estados Unidos esté ahora rezagado en el mismo desarrollo de misiles hipersónicos no significa que Estados Unidos esté rezagado para siempre. Además, el conflicto con Estados Unidos no será mañana ni pasado mañana.
    1. agond
      agond 29 de octubre 2020 18: 21 nuevo
      0
      Los tratados START entre la URSS y los Estados Unidos simplemente empujaron la línea de la destrucción mutua (como sobre una base paritaria), y si estos tratados nos agregaron seguridad es una pregunta abierta, porque fue el miedo a la destrucción mutua garantizada lo que mantuvo al mundo entero en paz, y hoy no estarán con nosotros. negociar como iguales en términos de paridad, por lo que no tiene ningún sentido entablar negociaciones con los Estados Unidos
    2. Vadim237
      Vadim237 30 de octubre 2020 00: 14 nuevo
      0
      Terrible, precisamente porque los ingresos no son los mismos que en la URSS. La URSS casi no tenía todo lo que ganaba, gastaba todo como la reserva de oro, y Rusia ahora gasta el 2,5% de su PIB anual en la industria de defensa y nuestro ejército, a diferencia de la URSS, que utilizó más del 30% del PIB en la industria de defensa, es tres veces menos.
      1. eklmn
        eklmn 30 de octubre 2020 00: 40 nuevo
        0
        "... Rusia ahora gasta el 2,5% del PIB en defensa ..."
        Tal vez hubo tal porcentaje bajo Yeltsin, pero ahora, cuando "rodeado_de rodillas_en-las-trincheras" usted mismo comprende, ¡mucho más, hay excusa! En Occidente, consideran la economía / producción indirecta y llegan a la conclusión de que Rusia gasta entre el 4% y el 6% del PIB en defensa. Para un país pobre esto es mucho !!!
        "Rusia entró en los cinco primeros países del mundo con el mayor gasto en defensa"
        "El año pasado (2019), Rusia ocupó la cuarta posición: el gasto militar aumentó en un 4,5% y fue igual a $ 65,1 mil millones, o 3,9% del PIB".
        https://www.gazeta.ru/army/2020/04/27/13063831.shtml
      2. Machnamh
        Machnamh 31 de octubre 2020 20: 58 nuevo
        0
        ¿Y por qué? Oficialmente, nunca ha superado el 6%. Bueno, déjelo con indirecto, con sordo, máximo 2 veces más. Bueno, resulta un 12%. Y parece creíble. El récord de gasto militar parece pertenecer a Japón en 1944-1945. Había 49% del presupuesto. Bueno, ¡en qué condiciones estaba entonces salvaje! No en comparación con los tiempos de Brezhnev para la URSS.
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 de octubre 2020 00: 25 nuevo
    +2
    Cita: agond
    y si estos tratados de seguridad nos han agregado es una pregunta abierta,

    Han agregado. Para todos los tratados, incluso el tratado INF celebrado por Gorbachov, impuso restricciones a nuestro enemigo.
    El tratado START-3 nos permitió no retroceder mucho en armas estratégicas. El caso es que a principios de la segunda década de este siglo, varios misiles balísticos intercontinentales comenzaron a amortizarse masivamente en nuestro país. Si no hubiera restricciones en los medios y bloques implementados y no implementados, no se sabe cómo terminaría todo. Así que prácticamente reemplazamos todos nuestros viejos "Topol", y se desplegaron más de 350 unidades por nuevas con MIRV y en menor cantidad.
  • Dzafdet
    Dzafdet 30 de octubre 2020 09: 31 nuevo
    +1
    Necesitamos avanzar. Tenemos muchos problemas, sobre todo en la marina. Es solo que los miembros anteriores del Politburó estaban copiando estúpidamente los desarrollos estadounidenses. Y tenemos que seguir nuestro propio camino. Ahora existe la oportunidad de verificar el equipo en Siria. Además, es necesario obligar a los propietarios a realizar la modernización del parque de máquinas herramienta, de lo contrario muchos siguen trabajando en máquinas de los años 60-70 ...
    1. Tugarin
      Tugarin 30 de octubre 2020 23: 21 nuevo
      +16
      Cita: Dzafdet
      Necesitamos avanzar. Tenemos muchos problemas, sobre todo en la marina. Es solo que los primeros miembros del Politburó estaban copiando estúpidamente los desarrollos estadounidenses. Y tenemos que seguir nuestro propio camino

      Correctamente. Y preferiblemente mesurado, sin tirones caóticos de un extremo a otro.
  • Sancho_sp
    Sancho_sp 30 de octubre 2020 13: 02 nuevo
    0
    Para no verse arrastrado a la carrera armamentista, hay que dejar de reaccionar simétricamente. A nivel estratégico, tener cada siete años una nueva oportunidad para lanzar 30-50 ojivas sin interferencia es suficiente. Y lo que habrá allí, hipersonaje, petrel o poseidón, no importa.
  • boni592807
    boni592807 31 de octubre 2020 14: 46 nuevo
    0
    "Funcionó con la URSS, funcionará con la Federación de Rusia": el método estadounidense de imponer una nueva carrera armamentista a Rusia

    Si gestionan el proceso, como en el período indicado por los Estados Unidos en la URSS (Gorbachev, Yakovlev, Shevardnadze), es decir... liberales. Eso, solo... Teniendo esas oportunidades del Pacto de Varsovia, el territorio de ubicación y esos recursos (VT y Fuerzas Armadas de la URSS) - para leer "La Espada Rota del Imperio" ......... ESTO tenía que ser MUY INTENTADO sobre todo sobre ----. amarrar
    El hecho de que la "gente del mercado" antes mencionada no haya desaparecido del Gobierno de la Federación de Rusia, ver incl. la última "iniciativa" del bloque económico del Gobierno de RF. Sobre aumentar las condiciones de servicio y reducir el número de empleados, etc. Por supuesto, por el bien de la Federación de Rusia y el presupuesto. bebidas ... Bueno, todo, como con Gorbachov y E.B.N. Es cierto que la Federación de Rusia no es la URSS, y los problemas dentro y alrededor del perímetro ya no son infantiles.
    R.S. Y que Estados Unidos, que se negará, está LISTO PARA REPETIR ... (AL MENOS PARTE DE LOS LIBERALES DE DERECHA Y "ORIGINALES" DE LA FEDERACIÓN RUSA). Ah, los santos de los 90 ... Sharman .. matón wassat .
    1. agond
      agond 31 de octubre 2020 14: 57 nuevo
      0
      Cita: Vadim237
      Y zamete en la industria de defensa Rusia gasta ahora el 2,5% del PIB anual y el ejército en nuestro país, en contraste con la URSS, que bajó más del 30% del PIB en la industria de defensa tres veces menos.

      ¿Sabes cuánto gasta Suiza, que luchó por última vez hace 500 años, en defensa?
  • Bully
    Bully 2 noviembre 2020 17: 10 nuevo
    0
    Trabajó con la URSS, trabajará con la Federación de Rusia ": el método estadounidense de imponer una nueva carrera armamentista en Rusia

    Solo los estadounidenses olvidan que también tendrán que competir con la economía china. No en vano, nuestros chinos han filtrado tantas tecnologías y esferas de influencia: este es un pago por un respiro temporal, mientras que las ambiciones de la República Popular China les dan la oportunidad de enfrentarse a los Estados Unidos y extraer la mayor parte de los recursos.
  • megavolt823
    megavolt823 3 noviembre 2020 13: 30 nuevo
    0
    La URSS no murió por (la carrera armamentista). Murió junto con Stalin. Como el comunismo murió con Lenin. El complejo militar-industrial desarrolla la industria. Introduce nuevas tecnologías de producción. Dota al país de personal con experiencia. Para los que no entienden un poco de historia y vida. Bajo Stalin, nadie intentó robar (yarda). Sí, hubo quienes se permitieron ganancias de izquierda. Los burócratas se lo llevaron. Pero fue un centavo. ¿Pero agarrar el montículo? No hubo ninguno. El destino de Trotsky y otros era bien conocido. No mucha gente sabe que al principio los familiares fueron arrestados y los hijos de Trotsky fueron asesinados. Y solo entonces hubo ejecuciones de su casa en México y un piolet. Ya escribí. Si roba un patio en la Federación de Rusia, recibirá la ciudadanía en Inglaterra. Si robas un millón en Estonia o Polonia, irás a una prisión estadounidense. El punto final en el destino de la URSS lo establecieron las élites. Poder, finanzas y otras personas supremos del país. Su deseo de vivir en exhibición, a lo grande. Fuertemente reñido con la ideología del estado. La URSS tuvo dificultades económicas, por supuesto. Pero esta no es la hambruna de 1930-33. Se provocaron estantes vacíos. Las personas que comenzaron a preparar el terreno y justificar el cambio de rumbo y el colapso del país fueron admitidas a la transmisión.
  • bratchanin3
    bratchanin3 5 noviembre 2020 08: 27 nuevo
    0
    Es absolutamente necesario no tener inteligencia para comparar la URSS y la Federación de Rusia. La URSS contenía un paquete completo de gorrones, tanto internos (Nazalezhna, los estados bálticos, Kirguistán, Tayikistán ...) como aliados externos. Rusia se ha liberado de un deber tan "honorable", está renovando los activos de producción, introduciendo tecnologías modernas de control y contabilidad.