Military Review

Medios chinos: la URSS tenía un bombardero que Estados Unidos temía derribar

77
Medios chinos: la URSS tenía un bombardero que Estados Unidos temía derribar

Estados Unidos y Rusia tienen una gran flota de bombarderos estratégicos capaces de lanzar bombas nucleares. оружие miles de kilómetros de distancia. Pero no se pueden comparar con un solo bombardero construido en la Unión Soviética. Estamos hablando de Tu-119, escribe el portal chino WeChat.


La Unión Soviética poseía el único bombardero del mundo que incluso Estados Unidos temía derribar. Los diseñadores de la URSS crearon el Tu-119, el único avión del mundo con un reactor nuclear a bordo. El avión era capaz de volar las distancias más largas posibles.

El vehículo de combate puede volar alrededor del mundo 80 veces sin repostar, lo que significa que el Tu-119 tiene un poder destructivo global y puede llegar a cualquier parte del mundo. (...) este terrorista no se atreverá a derribar ningún país del mundo, incluido Estados Unidos. Se trata de energía nuclear: la destrucción de Tu-119 en el aire sería equivalente a una gran explosión nuclear

- el autor escribe.

Sin embargo, esta aeronave teóricamente invencible nunca entró en servicio con la Fuerza Aérea de la URSS por varias razones relacionadas con el reactor nuclear. Los científicos soviéticos nunca lograron reducir el tamaño del reactor. La tarea de proteger a la tripulación no se resolvió, ya que la capa protectora de metales pesados ​​aumentó significativamente el peso de la aeronave, y su ausencia conduciría a la muerte de la tripulación por radiación. Además, no fue posible resolver el problema de enfriamiento del reactor.

Como escribe el autor, la destrucción de este avión en el espacio aéreo de la URSS o los aliados conduciría a una contaminación radiactiva grave, y en el espacio aéreo del enemigo, a una guerra nuclear.

La Unión Soviética no lanzó el Tu-119 al campo de batalla sin garantizar su seguridad. Además, la débil economía rusa y la incapacidad de cargar municiones en el avión llevaron al hecho de que la adopción del bombardero por parte de la Fuerza Aérea se pospuso temporalmente.

- el autor está convencido.

Al mismo tiempo, confía en que la idea de un avión nuclear sigue siendo relevante en la actualidad. Aunque el nivel actual de desarrollo científico y técnico aún no permite el desarrollo de aviones nucleares, todavía hay esperanzas de que en el futuro el mundo verá "otro Tu-119".
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org
77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tralflot1832
    tralflot1832 29 de octubre 2020 08: 58 nuevo
    +23
    ¿De qué están hablando, Ren TV ha visto suficiente? no
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 29 de octubre 2020 09: 07 nuevo
      +5
      ¿Ren TV ha visto lo suficiente?

      Anna Chapman en su lugar de trabajo le lava el cerebro al electorado y a los medios estadounidenses ...
      Bueno, un bombardero con un reactor nuclear a bordo es genial amarrar ... ni siquiera sé cuál es más peligroso qué bombas nucleares y misiles que lleva o un reactor nuclear en él ... en general, un cóctel nuclear Molotov ... hacen temblar al enemigo ... vuela hacia ti.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 29 de octubre 2020 09: 13 nuevo
        +5
        ¿Es el petrel por casualidad de esta ópera? estáblecido,
        1. vVvAD
          vVvAD 29 de octubre 2020 10: 41 nuevo
          +5
          No del todo: un petrel, lanzado una vez, ya no podrá aterrizar: se autodestruye o (en el mejor de los casos) se lanza en paracaídas por completo o solo ojivas nucleares para su procesamiento o mantenimiento y su posterior instalación en un nuevo CD del mismo modelo. Al mismo tiempo, el YSU, como el propio cohete, es desechable y debe desecharse.
          Pero un UAV con un YSU no podría tener una gran bioseguridad, mientras corta círculos durante un tiempo infinitamente largo y CD de aviación y no se lanza, si no hay necesidad de eso (los productos siguen siendo costosos, pero, de acuerdo con los estándares, deben soportar hasta 10 incursiones bajo el ala / en el compartimento de armas del usuario). Y después de la salida, tanto el UAV como toda su unidad de suministro de energía se desactivarán. Esto, por supuesto, complica, aumenta el costo de operación, reduce la preparación operativa, pero abre perspectivas revolucionarias para Rusia, porque esto ya no es un arma "apocalíptica": los UAV modernos vuelan hasta 4 días (excepto los "satélites" estratosféricos) y tienen una velocidad subsónica, es decir, no pueden patrullar durante meses y en cualquier momento ser trasladados a un teatro amenazado (se trata solo de nuestro país).
          Por tanto, esperamos con interés la segunda etapa del programa de desarrollo de sistemas nucleares de aviación. matón
          1. niksfromru
            niksfromru 30 de octubre 2020 11: 50 nuevo
            0
            En caso de una guerra nuclear, tampoco tiene sentido que el avión regrese;)
            1. vVvAD
              vVvAD 30 de octubre 2020 13: 00 nuevo
              0
              Lea mi comentario más de cerca, especialmente aquí.
              Cita: vVvAD
              abre perspectivas revolucionarias para Rusia, ya que esto ya no es un arma "del fin del mundo":

              y luego
              Cita: vVvAD
              holgazaneando durante meses y en cualquier momento ser trasladado a un teatro amenazado (esto es solo sobre nuestro país).

              Estamos hablando de armas convencionales para conflictos locales modernos de alta intensidad, operaciones convencionales multimedios y durante un período de inestabilidad amenazada, que puede convertirse en un conflicto nuclear o no.
      2. Ka-52
        Ka-52 29 de octubre 2020 09: 15 nuevo
        +5
        si no está al tanto, esto no significa que esto no existiera. A continuación escribí sobre el proyecto 119
      3. Bad_gr
        Bad_gr 29 de octubre 2020 09: 40 nuevo
        +5
        Cita: tralflot1832
        ¿De qué están hablando, Ren TV ha visto suficiente?

        Cita: El mismo LYOKHA
        Bueno, un bombardero con un reactor nuclear a bordo es genial.


      4. NEXUS
        NEXUS 29 de octubre 2020 11: 16 nuevo
        +20
        Cita: El mismo LYOKHA
        Anna Chapman en su lugar de trabajo le lava el cerebro al electorado y a los medios estadounidenses ...

        ¿Y qué se lava entonces? Una persona habla de hechos históricos, hipótesis, etcétera ... ¿qué es el lavado, cerveza?
        Entonces, cuando Discovery habla sobre cómo atrapan a YETI, está bien ... y cuando hablan de eso en REN-TV, entonces fu ... herejía. Disculpe, quítese las bragas o póngase una cruz.
        1. Kruglov
          Kruglov 30 de octubre 2020 10: 16 nuevo
          +2
          Uh-uh ... ¡Al contrario! riendo
    2. Vol4ara
      Vol4ara 29 de octubre 2020 09: 07 nuevo
      -10
      Cita: tralflot1832
      ¿De qué están hablando, Ren TV ha visto suficiente? no

      Los mismos pensamientos
      1. NEXUS
        NEXUS 29 de octubre 2020 11: 36 nuevo
        +4
        Cita: Vol4ara
        Los mismos pensamientos

        Pensamientos de mierda, porque no muestran nada como herejía en REN-TV, hablan de hipótesis, suposiciones, teorías y hechos. ¿Qué es herejía, querida? Usted también brilla con hipótesis y suposiciones, como muchas personas inteligentes como usted, más limpias que cualquier REN-TV. Pero incluso las personas educadas plantearon hipótesis basadas en hechos.
        Al menos puede cambiar REN-TV si no está interesado, pero usted y personas como usted deben ser leídos. ¡Y no puedes apagarlo y apagarlo, epona madre!
        1. Vol4ara
          Vol4ara 29 de octubre 2020 12: 02 nuevo
          -1
          Cita: NEXUS
          Cita: Vol4ara
          Los mismos pensamientos

          Pensamientos de mierda, porque no muestran nada como herejía en REN-TV, hablan de hipótesis, suposiciones, teorías y hechos. ¿Qué es herejía, querida? Usted también brilla con hipótesis y suposiciones, como muchas personas inteligentes como usted, más limpias que cualquier REN-TV. Pero incluso las personas educadas plantearon hipótesis basadas en hechos.
          Al menos puede cambiar REN-TV si no está interesado, pero usted y personas como usted deben ser leídos. ¡Y no puedes apagarlo y apagarlo, epona madre!

          Arizona es la zona de Arya, es decir, la zona de residencia de los antiguos eslavos. Esto es lo que aprendí de algún tipo de programa de televisión de ren, y esto es lo primero que me vino a la mente. Guardo silencio sobre la teoría de la tierra plana, los monstruos del lago Ness y otras tonterías. Da Ren tv proporciona teorías y suposiciones, teorías y suposiciones del nivel del siglo XVII para los campesinos sin educación. El nivel de "expertos" en ren tv es aproximadamente igual al tuyo, un pescador ve a un pescador de lejos ...
          1. Sergey Sfiedu
            Sergey Sfiedu 29 de octubre 2020 19: 29 nuevo
            0
            Una palabra: FUCK TV.
    3. Letun
      Letun 29 de octubre 2020 09: 14 nuevo
      -9
      Cita: tralflot1832
      ¿De qué están hablando, Ren TV ha visto suficiente? no

      No he escuchado tales tonterías ni siquiera en Ren TV.
      No está claro por qué estos artículos se imprimen en VO.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 29 de octubre 2020 09: 44 nuevo
        +12
        Cita: Letun
        No he escuchado tales tonterías ni siquiera en Ren TV.

        en el sentido de una tontería?
        fue un proyecto real https://avia.pro/blog/tu-119
        1. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 29 de octubre 2020 19: 36 nuevo
          +5
          Eso es exactamente lo que es una completa tontería. Había un proyecto, no había avión. Estados Unidos no podía tener miedo de derribarlo, ya que no había nada que derribar, el Tu-119 nunca se construyó. Había un Tu-95LAL, con un reactor nuclear en el compartimento de carga, no conectado a los motores, un avión puramente de investigación, como un avión que puede transportar un reactor nuclear. Bueno, tal vez, ¿y qué sigue? La distancia entre un reactor nuclear y un motor a reacción nuclear es enorme. No cruzó las fronteras de la URSS, no voló a las costas de Estados Unidos, los yanquis no pudieron volver a derribarlo. Cuántos narradores de SOHU ya se pueden citar, esto es un vertedero chino de Internet, de allí sale cada guano.
      2. NEXUS
        NEXUS 29 de octubre 2020 10: 16 nuevo
        +11
        Cita: Letun
        No he escuchado tales tonterías ni siquiera en Ren TV.

        Probablemente te sorprenda, pero había proyectos en la URSS para el transporte público en un reactor nuclear.
        1. niksfromru
          niksfromru 30 de octubre 2020 11: 52 nuevo
          +1
          En los EE. UU., Incluso hubo un proyecto de un automóvil personal con un YSU. Lema publicitario: "¡Lo llenarás una vez en la vida!" :)
        2. Letun
          Letun 1 noviembre 2020 10: 07 nuevo
          0
          Cita: NEXUS
          Cita: Letun
          No he escuchado tales tonterías ni siquiera en Ren TV.

          Probablemente te sorprenda, pero había proyectos en la URSS para el transporte público en un reactor nuclear.

          Quizás yo también te sorprenda, pero no me refiero al proyecto, sino a lo que está escrito en el artículo. Un avión derribado es una explosión nuclear y otras tonterías.
    4. Region-25.rus
      Region-25.rus 29 de octubre 2020 09: 25 nuevo
      +8
      "¿Google? No, no he escuchado" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Tu-119
      http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/bombardirovshhiki-2/bombardirovshhiki-1950-g-1991-g/strategicheskij-bombardirovshhik-tu-95/eksperimentalnyj-samolet-tu-95lal/ и это тупо навскидку
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 29 de octubre 2020 09: 01 nuevo
    -8
    Experto chino ... Sin palabras. ¿Tienen los adecuados? Aquí, una nave espacial con un reactor nuclear es un peligro potencial del primer nivel ... Nunca se sabe. Al principio, por ejemplo, un accidente ... Y luego derriban ... los aviones a veces se caen solos ...
    1. BDRM 667
      BDRM 667 29 de octubre 2020 09: 15 nuevo
      +6
      Cita: Mountain Shooter
      Experto chino ... Sin palabras. ¿Tienen los adecuados?

      En China, como en Grecia, hay TODO.

      Pero por alguna razón, no se permite la publicación en Military Review de análisis reflexivos y analíticos de fuentes nacionales y extranjeras. La masa está dominada por los "bienes de consumo".

      ¿Cuál es la razón de esto?  solicitar La pregunta sobre la calidad de lo que se publica debe dirigirse al consejo editorial ...
    2. Nagant
      Nagant 29 de octubre 2020 09: 36 nuevo
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      Experto chino
      Oxímoron riendo
    3. ccsr
      ccsr 29 de octubre 2020 13: 26 nuevo
      +4
      Cita: Mountain Shooter
      Aquí una nave espacial con un reactor nuclear es un peligro potencial del primer nivel ...

      Los RTG portátiles se utilizaron en satélites espaciales, y esto no es en absoluto algo que pueda provocar una gran contaminación nuclear incluso en un accidente. Hubo un caso de este tipo en el territorio de Canadá con nuestro satélite, y solo sucedió el escándalo diplomático habitual y los pagos posteriores; esas son todas las consecuencias:
      Más de un centenar de desechos radiactivos de Cosmos-954 esparcidos por los Territorios del Noroeste de Canadá. El área total de infección fue de 124 mil km2, 3 veces mayor que, por ejemplo, el territorio de la República Socialista Soviética de Estonia. En algunos lugares, la radiación alcanzó los 200 roentgens / hora. Sin embargo, afortunadamente, el satélite se estrelló en una provincia muy poco poblada, por lo que la población no se vio afectada.
      Los canadienses buscaban los restos del "invitado" celestial junto con los estadounidenses, rechazando la ayuda de los especialistas soviéticos. Como resultado de la Operación Luz de la mañana, algunos de los fragmentos se encontraron en el Gran Lago de los Esclavos, pero estos detalles no se proporcionaron al lado soviético. Irónicamente, uno de los desechos de uranio radiactivo cayó cerca de la ciudad de Uranium City. El accidente del Cosmos-954 se considera el primer precedente que requirió la aplicación del derecho espacial internacional con respecto a lanzamientos fallidos y accidentes de aeronaves. Canadá estimó los daños por la caída del satélite en $ 6 millones, tras tres años de negociaciones, la Unión Soviética acordó pagar la mitad de esta cantidad.

      https://zen.yandex.ru/media/russian7/iadernyi-udar-sssr-po-kanade-chto-natvoril-upavshi-5e3b22ade3d5de03576ba66c
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 29 de octubre 2020 19: 38 nuevo
        0
        Si. La zona de contaminación cayó sobre áreas deshabitadas. ¿Y si el satélite cayera sobre Toronto y Montreal? ¿O a Moscú y Leningrado?
        1. ccsr
          ccsr 30 de octubre 2020 12: 21 nuevo
          +4
          Cita: Sergey Sfyedu
          La zona de contaminación cayó sobre áreas deshabitadas. ¿Y si el satélite cayera sobre Toronto y Montreal? ¿O a Moscú y Leningrado?

          Hace quince años, el huracán Katrina causó muchos más daños en Nueva Orleans que todos los satélites que cayeron a la Tierra durante este tiempo. Por lo tanto, es necesario al menos evaluar de manera realista las pérdidas por accidentes espaciales y tener más miedo a los desastres terrestres que a algo que puede que nunca suceda. Por cierto, todavía hay grandes sospechas de que este satélite en particular fue desactivado por el sistema de guerra electrónica estadounidense, por lo que no todo es tan sencillo allí con su accidente.
          1. Sergey Sfiedu
            Sergey Sfiedu 30 de octubre 2020 20: 22 nuevo
            -1
            Y los Yankees arrojaron levadura en un baño público en Uryupinsk. El sistema de guerra electrónica no puede sacar al satélite de la órbita.
            1. ccsr
              ccsr 31 de octubre 2020 19: 20 nuevo
              +2
              Cita: Sergey Sfyedu
              El sistema de guerra electrónica no puede sacar al satélite de la órbita.

              De hecho, existe un sistema de inteligencia para líneas de radio espaciales que revelan no solo información transmitida a través de un satélite, sino que también monitorea la telemetría y los comandos de control del satélite. Si de alguna manera es posible abrir el sistema de comando para controlar el satélite, entonces no será difícil cambiar su órbita o deshabilitarlo por completo; este es también uno de los métodos de guerra electrónica. Eres demasiado primitivo en tu evaluación de todo el complejo de sistemas que se utilizan en la guerra electrónica, por lo que tus argumentos sobre la levadura y las letrinas solo confirman mi opinión.
  3. Leñador
    Leñador 29 de octubre 2020 09: 02 nuevo
    +14
    que incluso Estados Unidos temía derribar.
    Una frase muy extraña. ¿Cuántos aviones de la Unión Soviética derribaron los estadounidenses?
    Bueno, junto con esto
    Sin embargo, este avión teóricamente invencible nunca entró en servicio con la Fuerza Aérea de la URSS.
    ¿Cómo derribar un avión que no existe?
    1. Egoza
      Egoza 29 de octubre 2020 09: 07 nuevo
      +3
      Cita: Woodman
      Una frase muy extraña. ¿Cuántos aviones de la Unión Soviética derribaron los estadounidenses?
      Bueno, junto con esto
      Sin embargo, este avión teóricamente invencible nunca entró en servicio con la Fuerza Aérea de la URSS.
      ¿Cómo derribar un avión que no existe?

      "Error de traductor" !!! Creo que el "plano atómico invencible" es el sueño del autor, quien insinúa "sutilmente" que la URSS no pudo, pero China sí.
    2. BDRM 667
      BDRM 667 29 de octubre 2020 09: 30 nuevo
      +4
      Cita: Woodman
      ¿Cuántos aviones de la Unión Soviética derribaron los estadounidenses?


      Desafortunadamente, bastante.

      Atencion No estás autorizado para ver texto oculto.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 29 de octubre 2020 10: 07 nuevo
        0
        No estoy familiarizado con la mayoría de los casos descritos aquí, pero de dos de ellos puedo informar lo siguiente: El Il-14 no pudo ser derribado con vacacionistas en 1953, ya que la operación de este modelo comenzó en el otoño de 1954.
        Alexander Pliev murió el 25 de mayo de 1968. Todavía era un niño cuando conocí al tío Sasha. También estaba muy familiarizado con la familia de sus parientes, a los que llegó a principios de los 60.
        A.Pliev, habiendo bajado su avión a la altura mínima, voló desafiante sobre la cubierta del portaaviones estadounidense "Essex". Para los estadounidenses, la repentina aparición de un avión soviético estrellándose sobre sus cabezas fue una sorpresa desagradable. Una máquina de varias toneladas pasó rugiendo a una altitud extremadamente baja sobre el portaaviones, donde en ese momento los aviones basados ​​en portaaviones se preparaban para el despegue.
        Sin embargo, al momento siguiente sucede lo irreparable. Cuando la aeronave da una vuelta, el TU-16 toca la superficie del mar con su ala y se derrumba al chocar contra el agua. Toda la tripulación, encabezada por A. Pliev, murió.
        1. BDRM 667
          BDRM 667 29 de octubre 2020 11: 05 nuevo
          +2
          Cita: A. Privalov
          El Il-14 no pudo ser derribado con veraneantes en 1953, ya que la operación de este modelo comenzó en el otoño de 1954.

          Sé que, además, tal aclaración estaba presente en el texto original, pero consideré que el texto debería ser abreviado. hi .
      2. faiver
        faiver 29 de octubre 2020 11: 45 nuevo
        0
        Desafortunadamente, bastante.
        - Probablemente vale la pena señalar que el nuestro de alguna manera no se mantuvo en la ceremonia con los estadounidenses ...
  4. sergo1914
    sergo1914 29 de octubre 2020 09: 03 nuevo
    +6
    Por lo tanto, el bombardero se convirtió en un submarino nuclear.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 29 de octubre 2020 09: 11 nuevo
      -3
      Lo siento, como ya ha revelado un terrible secreto militar, en el submarino nuclear se modernizó el avión de acuerdo con la tecnología más secreta, utilizando un archivo. En nuestro caso, con la ayuda de un archivo, se obtuvieron barcos de vapor de locomotoras diesel y, por el contrario, de barcos de vapor - locomotoras diesel.
    2. Cangrejo
      Cangrejo 29 de octubre 2020 09: 26 nuevo
      0
      Al presentar ...
  5. Alien De
    Alien De 29 de octubre 2020 09: 06 nuevo
    +6
    ¿Cómo se saltan artículos tan locos?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. Borik
    Borik 29 de octubre 2020 09: 06 nuevo
    +6
    Así que no fue producido en masa. Sí, y los amers tenían prototipos similares. Pero después de las pruebas, tanto nosotros como los estadounidenses abandonamos la idea de tener un avión nuclear. La tripulación no tenía la protección normal contra la radiación.
    1. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 29 de octubre 2020 09: 18 nuevo
      -7
      No hubo prototipos. ¿Cómo imagina generalmente la transferencia de energía a las hélices? ¿Turbina de vapor? ¿Motor electrico? ¿El peso de todo esto?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 29 de octubre 2020 09: 46 nuevo
        +2
        Cita: Pashhenko Nikolay
        No hubo prototipos.

        y antes de escribir tonterías en la red, ¡¿la religión no te permite buscar ?! primer vuelo del 61 de mayo
        1. Pashhenko Nikolay
          Pashhenko Nikolay 29 de octubre 2020 10: 42 nuevo
          +5
          Por tanto, debería leer más detenidamente sobre este tema. Solo había un laboratorio, que era el único lugar donde estaba ubicado el reactor. Pero no se acercaron a volar con energía atómica. Por no hablar de algunos prototipos.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 29 de octubre 2020 11: 09 nuevo
            +2
            instalación. Por primera vez, un avión nuclear despegó a finales del verano del 61. El aparato tipo Tu-119 realizó 34 vuelos, los cuales se realizaron tanto con un reactor nuclear frío como lanzado.
            1. Pashhenko Nikolay
              Pashhenko Nikolay 29 de octubre 2020 12: 45 nuevo
              +1
              Muy bien, pero el lenguaje no se volverá a llamar prototipo.
            2. Sergey Sfiedu
              Sergey Sfiedu 29 de octubre 2020 19: 43 nuevo
              +5
              34 vuelos fueron realizados por el laboratorio de vuelo Tu-95LAL (ed. 247), que llevaba un reactor nuclear removible en el compartimiento de carga, no conectado de ninguna manera con los motores. El Tu-119, un avión con teatros nucleares, nunca se construyó.
            3. niksfromru
              niksfromru 30 de octubre 2020 11: 57 nuevo
              +1
              Con el mismo éxito, el avión que lleva baterías se puede llamar "eléctrico" y madera - "de leña";)
      2. KCA
        KCA 29 de octubre 2020 10: 35 nuevo
        +5
        El reactor no estaba conectado a los motores, el avión voló como de costumbre, con queroseno, solo se probó el reactor en sí, la posibilidad de instalación en una aeronave, no se llegó a utilizar el reactor como central eléctrica, el proyecto se cerró por las razones indicadas en el artículo
    2. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 29 de octubre 2020 10: 14 nuevo
      0
      Cita: Borik
      La tripulación no tenía la protección normal contra la radiación.


      Esta no es la única razón: el posible accidente aéreo de este avión contaminó un área enorme.
  7. Ka-52
    Ka-52 29 de octubre 2020 09: 08 nuevo
    +10
    Los diseñadores de la URSS crearon el Tu-119, el único avión del mundo con un reactor nuclear a bordo.

    como si no hubiera sido creado. Había un proyecto llamado "119". El proyecto no fue más allá del proyecto, y no por problemas con el reactor (para ese momento, ya se realizaban vuelos con un reactor en funcionamiento a bordo en el Tu-95LAL, se creó un motor para el sistema de control automatizado NK-14A), sino debido a la disminución del interés en tales proyectos por parte de la dirección del país. ... Jruschov se dejó llevar por los misiles y los aviones con ACS se dirigieron al segundo plan (o más bien 132).
    1. Venik
      Venik 29 de octubre 2020 10: 31 nuevo
      +2
      Cita: Ka-52
      como si no hubiera sido creado. Había un proyecto llamado "119"

      ========
      ¡Así es! Había un prototipo sobre el que se arrastraba el reactor (como "carga"), tanto en estado frío como en estado "caliente", pero los motores eran normales. Simplemente se comprobó la eficacia de proteger a la tripulación de la radiación y una serie de otras cuestiones ...
  8. Mavrikiy
    Mavrikiy 29 de octubre 2020 09: 10 nuevo
    +6
    economía débil de Rusia (URSS)
    engañar engañar engañar
  9. BAI
    BAI 29 de octubre 2020 09: 17 nuevo
    +8
    Me pregunto si los autores de las "noticias" (o los traductores) se leen lo que escriben.
    La URSS tenía un bombardero que Estados Unidos temía derribar


    и
    el avión nunca entró en servicio con la Fuerza Aérea de la URSS


    ¿Cómo puedes derribar algo que no lo es?
    1. Venik
      Venik 29 de octubre 2020 10: 47 nuevo
      +3
      Cita: BAI
      ¿Cómo puedes derribar algo que no lo es?

      ========
      "Bach inspiró" una vieja anécdota inglesa:
      El tren Logdon-Edimburgo. Un caballero se sienta en el compartimiento, destroza el Times, se arruga y tira los pedazos arrugados por la ventana. Su vecino preguntó:
      - ¿Por que lo haces?
      “Verá, cuando estaba en la India, ¡me dijeron que este método ayuda a ahuyentar a los elefantes que persiguen! respondió el caballero.
      - ¿Pero dónde ves a los elefantes? ¡Simplemente no están aquí! - objetó el vecino.
      - Verás, ¡entonces el método AYUDA! - el caballero estaba encantado.
      wassat
      PD: Así es, bueno, después de todo, ¿derribaron los estadounidenses un avión con motor eder? Entonces - ¡TEMIDO! (¡Una muestra de "lógica china"!) riendo lol wassat
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Apasus
    Apasus 29 de octubre 2020 09: 22 nuevo
    +2
    Chernobyl vuela por el cielo, ¿aquí realmente piensas en derribar o no derribar?
    1. kpd
      kpd 29 de octubre 2020 10: 01 nuevo
      0
      Está lejos de Chernobyl ...
      Aún así, la carga del reactor de 190 toneladas de uranio claramente no se trata de un avión, por lo que en caso de un desastre de dicha máquina, las consecuencias serán mucho menores.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 29 de octubre 2020 09: 23 nuevo
    -2
    Creo que este artículo debe ser considerado como una intriga de la CIA, tal vez alguien mencione el caso de que pusimos un reactor nuclear en Petrel. ¡Eso y eso vuela! Baltun es una bendición para el spien. Pero si realmente quieres, ¡entonces puedes! ¡Buenos días a todos! ¡Pueden divertirse!
  13. Shkworen
    Shkworen 29 de octubre 2020 09: 31 nuevo
    0
    Recuerdo que había un documental sobre atomolets y hablaba de proyectos en la URSS y Estados Unidos. Estados Unidos lo hizo sobre la base del B-36, pero al final fue demasiado astuto con la protección y allí la masa de protección resultó ser demasiado grande, unas 70 toneladas, el avión nunca despegó. En la URSS, sobre la base de TU-95, pero ahorraron en protección, y los pilotos ya no estaban en edad fértil, y todavía había un par de vuelos. Y luego hubo un gran avance en la tecnología de misiles y los programas se redujeron en ambos países.
  14. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 29 de octubre 2020 09: 44 nuevo
    +1
    A mediados del siglo XX, había en general mucho entusiasmo por el progreso científico y tecnológico. Y manzanos en Marte, y planos atómicos y otros wunderwales.
    Luego resultó que todo tiene límites.
    Pero, ¿por qué había que publicar aquí esta tontería?
  15. U-58
    U-58 29 de octubre 2020 09: 52 nuevo
    -1
    Había tal proyecto. Pero el asunto no fue más allá de la idea y los bocetos.
    Las razones se exponen en el artículo.
    1. Turist1996
      Turist1996 29 de octubre 2020 19: 37 nuevo
      -2
      Para empezar, estudie el material y luego escriba su opinión "autorizada".
      1. U-58
        U-58 30 de octubre 2020 07: 17 nuevo
        0
        Mate estudió parte. ¿Qué me estoy perdiendo?)))))
        Iluminar
  16. rotmistr60
    rotmistr60 29 de octubre 2020 10: 11 nuevo
    +1
    tralflot1832 (Andrey S.)
    ¿De qué están hablando, Ren TV ha visto suficiente?
    Antes de escribir de manera tan categórica, sería mejor interesarse por la historia de la aviación soviética.
    1. Shkworen
      Shkworen 29 de octubre 2020 10: 13 nuevo
      0
      Discovery tiene una serie de "aviones que nunca han volado", hay un episodio sobre aviones atómicos :)
  17. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 29 de octubre 2020 10: 21 nuevo
    +3

    En el período 1959-1960, un avión con un reactor nuclear Tu-95LAL estaba listo y con base en un aeródromo en la región de Moscú. El ministro Dementev vino personalmente a verlo. En el otoño de 1961, el avión realizó 34 vuelos exitosos. Los pilotos de prueba M.M. Nyukhtikov, M.A. Zhila, E.A. Goryunov y los científicos de desarrollo volaron la aeronave, ambos con un reactor en funcionamiento y un reactor de apagado.

    Durante las pruebas del Tu-95LAL, se obtuvieron características satisfactorias para proteger a la tripulación de la radiación, pero la protección voluminosa requirió una reducción adicional en las características de peso.

    El principal problema en el funcionamiento del Tu-95LAL fueron las consecuencias de la destrucción del reactor por un posible accidente aéreo.

    http://the100.ru/inventors/strategic-bomber-with-nuclear-engines.html
  18. oks537
    oks537 29 de octubre 2020 11: 41 nuevo
    +2
    "La destrucción del Tu-119 en el aire será equivalente a una gran explosión nuclear"
    No habrá - de todos los factores dañinos, aquí sólo actúa la contaminación radiactiva.

    "este bombardero no se atreverá a derribar ningún país del mundo, incluido Estados Unidos"
    Disparates. Los adversarios tuvieron que ver cómo el Tu-119 usa ojivas nucleares en su territorio y tener miedo de derribarlo ???
    1. garri-lin
      garri-lin 29 de octubre 2020 19: 18 nuevo
      +1
      Agregue que las ojivas especiales se usaban ampliamente para defensa aérea y defensa antimisiles en ese momento.
  19. Azimut
    Azimut 29 de octubre 2020 15: 27 nuevo
    +1
    Ha habido muchos proyectos relacionados con la energía atómica. Una vez que leemos esto en las revistas "Tekhnika-Molodezhi", ahora "la gente" se vuelve a contar en RenTV a través de la boca del fallido Mata Hari ...
    Si hablamos de reactores y energía nuclear en el ámbito militar, entonces de lo sucedido, ahora después de la implementación del proyecto de central nuclear flotante, puede valer la pena volver a los diseños de centrales nucleares móviles (PAES), en un momento hubo proyectos TE-3 / -7 sobre un chasis sobre orugas. tanque pesado T-10 y Pamir-630D en semirremolques de ruedas.
    Y luego estos proyectos estaban destinados principalmente a los territorios del norte, y ahora, con el despliegue de un poderoso grupo de fuerzas para proteger nuestros intereses en el Ártico, son relevantes en el norte.
    Hubo noticias sobre la reanudación o posible reanudación del trabajo, veamos qué se dará como resultado. Pero los aviones con reactor nuclear siguen siendo ciencia ficción para el futuro.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 29 de octubre 2020 15: 48 nuevo
    +4
    Los diseñadores de la URSS han creado el Tu-119, el único avión del mundo con un reactor nuclear a bordo. El avión era capaz de volar las distancias más largas posibles.

    ¿Qué comió el autor? ¿Hongos? Tu-95LAL realizó su primer vuelo en 1961, el estadounidense NV-36 en 1955

    Cita: El mismo LYOKHA
    Anna Chapman en su lugar de trabajo le lava el cerebro al electorado y a los medios estadounidenses ...
    Bueno, un bombardero con un reactor nuclear a bordo es genial ... ni siquiera sé qué es más peligroso que las bombas nucleares y los misiles que lleva o el reactor nuclear en él ... en general, el cóctel nuclear Molotov ... tiembla al enemigo ... él vuela para ti.

    Debido al hecho de que los programas son más peligrosos tanto para nosotros como para los estadounidenses, se cerraron
    1. Minato2020
      Minato2020 30 de octubre 2020 14: 06 nuevo
      0
      Cita: Old26

      ¿Qué comió el autor? ¿Hongos?
      Tu-95LAL realizó su primer vuelo en 1961, el estadounidense NV-36, en 1955


      Acerca del proyecto americano ya ha estado en TopVar.

      Plutón es el corazón nuclear de un misil de crucero supersónico de baja altitud.

      ... el estudio de la posibilidad de utilizar energía nuclear en motores de aviones se inició en Nueva York en 1946, posteriormente la investigación se trasladó a Oak Ridge (Tennessee) al principal centro de investigación nuclear estadounidense. Como parte del uso de la energía nuclear para el movimiento de aeronaves, se lanzó el proyecto NEPA (Energía nuclear para la propulsión de aeronaves). Durante su implementación, se llevaron a cabo una gran cantidad de estudios de centrales nucleares de ciclo abierto. El refrigerante para tales instalaciones era aire, que ingresaba al reactor a través de la toma de aire para su calentamiento y posterior emisión a través de la boquilla de chorro ...

      ... En este momento, los clientes del Pentágono, que financiaron el proyecto Plutón, empezaron a verse vencidos por las dudas. Dado que el misil fue lanzado desde el territorio de los Estados Unidos y voló sobre el territorio de los aliados estadounidenses a baja altitud para evitar ser detectado por los sistemas de defensa aérea de la URSS, algunos estrategas militares se preguntaron si el misil representaría una amenaza para los aliados. Incluso antes de que el cohete Plutón arroje bombas sobre el enemigo, primero aturdirá, aplastará e incluso irradiará a los aliados. (Se esperaba que desde Plutón volando por encima, el nivel de ruido en el suelo sería de unos 150 decibeles. A modo de comparación, el nivel de ruido del cohete que envió a los estadounidenses a la luna (Saturno 5) a plena potencia fue de 200 decibeles). Por supuesto, los tímpanos rotos serían el menor problema si estuvieras debajo de un reactor desnudo volando sobre tu cabeza que te asó como un pollo con radiación gamma y neutrones.
      Todo esto hizo que los funcionarios del Ministerio de Defensa calificaran el proyecto de "demasiado provocador". En su opinión, la presencia de un misil de este tipo en los Estados Unidos, que es casi imposible de detener y que puede causar daños al estado, que se encuentra en algún lugar entre inaceptable y loco, puede obligar a la URSS a crear un arma similar ...

      ... Aunque los creadores del cohete argumentaron que Plutón también era inherentemente esquivo, los analistas militares expresaron su desconcierto: cómo algo tan ruidoso, caliente, grande y radiactivo puede pasar desapercibido durante el tiempo que lleva completar la tarea. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Ya había comenzado a desplegar misiles balísticos Atlas y Titán, que eran capaces de alcanzar objetivos varias horas antes que el reactor volador, y el sistema antimisiles de la URSS, cuyo miedo fue el principal impulso para la creación de Plutón. , no se convirtió en un obstáculo para los misiles balísticos, a pesar de las interceptaciones de prueba exitosas ...


      https://topwar.ru/35496-pluton-yadernoe-serdce-dlya-sverhzvukovoy-nizkovysotnoy-krylatoy-rakety.html
  21. Yuriy6116
    Yuriy6116 29 de octubre 2020 19: 13 nuevo
    +2
    Tu-95LAL, en el que se probó una planta de energía nuclear en 1989, fue visto personalmente en el aeródromo de entrenamiento del Instituto de la Fuerza Aérea de Irkutsk. El reactor, por supuesto, fue desmantelado (1986-87).
  22. Turist1996
    Turist1996 29 de octubre 2020 19: 35 nuevo
    0
    El autor chino, aparentemente, fumó un poco de hierba antes de escribir un artículo.
    Si solo los materiales que están en Internet en el acceso gratuito, ¡¿habría estudiado la decencia ?!
    Y luego lees - "la gente se confundió, caballos ..."
  23. Astra55
    Astra55 29 de octubre 2020 23: 26 nuevo
    +7
    La Unión Soviética poseía el único bombardero del mundo que incluso Estados Unidos temía derribar.

    Es difícil entender la lógica china.
    En su opinión, ¿Estados Unidos preferiría que bombardearan el Tu-119 sobre Nueva York antes que derribarlo sobre el Ártico?
    engañar
  24. Abuelo diletante
    Abuelo diletante 30 de octubre 2020 04: 50 nuevo
    0
    Bombardero - en desarrollo. Prototipo: se construyó, realizó vuelos. Pero la tripulación, de hecho, estaba en peligro por el reactor. En general, era peligroso encontrar el avión en el aire: un error de pilotaje, un desastre y ya está. Desastre nuclear. Es cierto que el proyecto fue abandonado.
    1. niksfromru
      niksfromru 30 de octubre 2020 12: 06 nuevo
      0
      Como ya se señaló, no se construyó un "prototipo", sino un laboratorio volador. Bueno, las patrullas de combate constantes con armas nucleares a bordo incluso de un bombardero ordinario no eran seguras. Varios desastres notorios de B-29 y B-52 y bombas nucleares "perdidas" fueron relativamente "indoloros" para quienes los rodeaban.
  25. ZEMCH
    ZEMCH 30 de octubre 2020 14: 30 nuevo
    +1
    en el futuro, el mundo verá "el próximo Tu-119".
    Fotos utilizadas:

    Muy posible))) guiño Primero mirarán al Petrel, y luego vendrá al estratega. guiño
  26. Igor Polovodov
    Igor Polovodov 30 de octubre 2020 20: 45 nuevo
    0
    Dron nuclear ... como un satélite, una guía del mundo, un fantasma gira alrededor de la tierra ...