Military Review

El camarada Lenin no escribió eso. Más sobre clásicos y guerra

72

Entonces, hemos recibido carta blanca de los lectores. Casi 10 mil visitas y alrededor de un centenar de comentarios son un motivo bastante digno para continuar con el tema. "Clásicos y guerra"... Permítanme recordarles que la elección de clásicos por parte del autor es completamente diferente a la de la colección de libros de texto de la década de 20.


El camarada Lenin no escribió eso. Más sobre clásicos y guerra

¿No era ese "nuestro" ejército todavía?


Un cuarto de siglo después de la Revolución de Octubre, en los días de la guerra con la Alemania de Hitler, la cruel realidad obligó a Stalin a volver a sus raíces, apoyándose en la experiencia de los grandes comandantes rusos y del ejército ruso. Sin embargo, su predecesor Ulyanov-Lenin, siguiendo los pasos de los fundadores del marxismo, no tenía ninguna duda de que la revolución necesitaba un ejército completamente nuevo, uno de obreros y campesinos, es decir, uno de clase.

No vale la pena recordar aquí que no solo la base, sino también los oficiales del ejército imperial ruso, desde los tiempos de Pedro el Grande, se formaron incluyendo campesinos y trabajadores. Lo principal es que al final de la Primera Guerra Mundial, por supuesto, casi las tres cuartas partes de los comandantes subalternos no eran nobles ni representantes de otras clases explotadoras.

Pero en 1912, la "Colección de Estadísticas Militares" declaraba que entre los generales, los nobles hereditarios representaban el 87,5 por ciento, los oficiales del cuartel general, el 71,5 por ciento, los oficiales principales, el 50,4 por ciento. Sin embargo, la proporción de nobles con propiedad de la tierra entre ellos fue significativamente menor, pero solo la guerra cambió la composición social del cuerpo de oficiales rusos, se podría decir, radicalmente.

¿No es por eso que la apuesta por los expertos militares, realizada durante la construcción del Ejército Rojo por sugerencia de Trotsky, resultó absolutamente acertada? De hecho, incluso entre los oficiales superiores en 1917, los "explotadores" ya no eran mayoría. En un ejército multimillonario que sufrió pérdidas colosales, esto era simplemente imposible.

Obreros y campesinos lograron instalarse en las filas de generales y almirantes. Así, el notorio general N. Ivanov, a quien el emperador Nicolás II instruyó para "aplastar la infección revolucionaria" en Petrogrado, era natural de campesinos. Sin embargo, un pueblo armado todavía no es un ejército popular, aquí no se puede discutir con Lenin.

Ilich no tenía menos motivos para criticar duramente al ejército zarista que Engels. Y no solo por el hecho de convertir la guerra imperialista en una guerra civil, y no solo porque los bolcheviques eran consistentes “derrotistas”.

No entró en detalles, a diferencia de Trotsky y Stalin, que supieron contar miles de soldados, tanques y armas, así como poods y toneladas, sin dejar de ser estrategas. Pero Lenin también es un verdadero estratega, la inmensa mayoría de sus artículos, discursos y ensayos militares están literalmente desbordados de análisis estratégico, aunque a veces no se notan demasiado bajo el velo de la propaganda.


Desde muy joven, Lenin comparó más de una vez tanto el levantamiento como la guerra revolucionaria con el arte, y por eso no solo se ocupó del análisis de las fugas del viejo ejército. Es mucho más importante para la líder de los bolcheviques sacar todo lo mejor que puede y debería haberse aprendido de ella. Después de todo, no será posible soportar eso en el nuevo ejército revolucionario:

La oscuridad, la ignorancia, el analfabetismo y la opresión de las masas campesinas salieron con horrorosa franqueza en el enfrentamiento con el pueblo progresista en la guerra moderna, que tan necesaria requiere material humano de alta calidad como tecnología moderna. El éxito en la guerra moderna es imposible sin un soldado y marinero proactivo y concienzudo.

¿Quién y qué se convertirá en la base del nuevo ejército? Esto preocupaba sobre todo al incontenible Ilich. Y se preocupó incluso antes de la primera revolución rusa de 1905. El comienzo de la guerra ruso-japonesa se convirtió en un fuerte incentivo para que todos los propagandistas revolucionarios, incluido Lenin, tomaran la pluma.

Afortunadamente, en un país donde no más del 15 por ciento de la población sabía leer, la libertad de expresión no estaba realmente limitada. Otra cuestión es que para una propaganda revolucionaria eficaz, pronto se necesitaron condiciones completamente diferentes y esfuerzos impensables de los mismos revolucionarios.

Pero en 1905, es evidente que incluso ellos no eran suficientes para levantar no solo a los trabajadores de las fábricas de dos capitales y otras ciudades. Sólo en los frentes de la Guerra Mundial un hombre con una pistola, como se dice, cayó en agitación y se convirtió en un verdadero representante del electorado de los verdaderos revolucionarios: socialistas-revolucionarios, bolcheviques e incluso anarquistas.

No hay razón para no hablar


Entonces, hay razones, y rápidamente encontré una razón no solo para estudiar, sino también para escribir, escribir, escribir. La tragedia de Port Arthur: parecía que a nadie se le ocurriría siquiera convertirlo en un motivo para abalanzarse no solo sobre los que están en el poder, sino sobre todos los que lo defienden, sino también para defender la patria.

Sin embargo, los socialdemócratas reales, por definición, deberían estar en contra de las guerras de conquista, y el segundo número del semanario ilegal Vperyod, publicado durante sólo seis meses en Ginebra, publica "La caída de Port Arthur" de Lenin airado.


Lenin comienza con una larga cita dramática de un periódico europeo anónimo, por supuesto burgués. Allí, entre otras cosas, se dice no sólo que "la fuerza moral de un imperio poderoso se está desmoronando", sino también que "ahora el significado del colapso que ha ocurrido no puede debilitarse".

Sin embargo, todavía muy joven, solo 34 años, pero ya un revolucionario experimentado, esto no es suficiente, haciendo a un lado el odiado "instinto de clase de la burguesía del viejo mundo", aplastando el zarismo, aplastando la administración zarista, el ejército zarista y los generales zaristas. Y no pierde la oportunidad de señalar que "la burguesía tiene algo que temer" y "el proletariado tiene algo de qué alegrarse".

Como si sus cabezas, lejos de su patria, luego postraran no a miles de sus compatriotas, representantes no solo del campesinado atrasado, sino también del proletariado revolucionario (potencialmente), sino de los esclavos mudos del emperador y su camarilla.

Pero los investigadores todavía no pueden entender por qué demonios decidió Lenin que la guerra no fue agresiva por parte de Japón.

El Asia progresista y avanzada asestó un golpe irreparable a la Europa atrasada y reaccionaria.

Esto es exactamente lo que escribió entonces Vladimir Ulyanov, que todavía es casi desconocido como Lenin.

Dando por sentado el desprecio y el desprecio de Ilich hacia el ejército imperial ruso, admitimos que su análisis posterior de los vuelos es simplemente brillante. Aquí está la cuestión de la dominación en el mar, como "la cuestión principal y fundamental de una guerra real", y un análisis escrupuloso del equilibrio de fuerzas y un pronóstico dolorosamente preciso del inminente colapso del escuadrón del Pacífico del almirante Rozhdestvensky.

La Rusia autocrática ya ha sido derrotada por el Japón constitucional, y cualquier retraso sólo intensificará y agravará la derrota. La mejor parte del ruso flota ya ha sido exterminado, la posición de Port Arthur es desesperada, el escuadrón que viene en su ayuda no tiene la más mínima posibilidad no solo de éxito, sino incluso de llegar a su destino, el ejército principal con Kuropatkin a la cabeza perdió más de 200 personas, está exhausto y se encuentra indefensa frente al enemigo, que inevitablemente la aplastará después de la captura de Port Arthur. Un colapso militar es inevitable, y con él es inevitable un aumento del descontento, la fermentación y la indignación.

Sobre la guerra con Japón y la paz que el primer ministro Witte dio a Rusia, apodado el Conde Polusakhalinsky por una razón, Lenin no escribirá mucho todavía: tuvo que pasar a otros temas. La revolución y los planes para un levantamiento estaban en la agenda.

Los artículos del emigrado "Adelante" en los días de la primera revolución rusa se reimprimen activamente en casa. La mayoría de los editores no son partidarios de la revolución, sino simplemente empresarios exitosos. Necesitan circulación, y la circulación la da la prensa de oposición, por mucho que esté prohibida.

El primero de los bolcheviques, como muchos de sus asociados, recurre inmediatamente a la experiencia francesa, de la Gran Revolución y, por supuesto, de la muy reciente Comuna de París. En un breve ensayo "Días revolucionarios", Lenin incluso cita un plan para la batalla de Petersburgo, pero más publicitario que real.

Pero cuando sigue una dura reacción después del primer estallido revolucionario, Lenin escribe el artículo más importante "Dos tácticas", donde se dice que los bolcheviques no deben apoyar el impaciente llamamiento de los socialistas-revolucionarios y anarquistas para un levantamiento inmediato. Simplemente porque todavía está muy mal preparado.

Sin embargo, el hecho de que los bolcheviques, así como varios otros partidos revolucionarios, se estén preparando para un levantamiento simplemente a un ritmo frenético, se refleja en las publicaciones del mismo Vperyod, incluso en los detalles más pequeños. Así, el semanario publica notas detalladas y muy concretas del general Clusere "Sobre la lucha callejera". Con el prefacio de Lenin "Del editor".


Las notas de Gustave-Paul Cluseret, un participante en la campaña de Crimea y la Guerra Civil Estadounidense, un garibaldiano y uno de los comandantes de la Comuna, se titulan "Consejo del General de la Comuna". Y aunque Ilich se ve obligado a limitarse a frases generales y una breve biografía del autor, este pasaje le parece al autor extremadamente importante en sí mismo incluso hoy:

Para el proletario ruso, los pensamientos originales de Cluseret deberían servir sólo como material para un procesamiento independiente, en relación con nuestras condiciones, de la experiencia de los camaradas de Europa occidental.

En la víspera


Lenin prácticamente nunca abandonó el tema militar, al menos durante mucho tiempo. Se le ocurrió incluso cuando escribía obras clave sobre economía y política. Lenin, perdón por la repetición, como su maestro, se inclinó ante Clausewitz por el hecho de que llamó a la guerra una continuación de la política por otros medios.

Lenin no se perdió la pelea entre Italia y Turquía, pero no tiene más de cinco o seis obras sobre las guerras balcánicas, y con acentos netamente políticos. Los problemas balcánicos son el tema de Trotsky, sobre los que un poco más adelante. Pero para una guerra mundial, que siempre consideró inevitable, Ilich se preparó mal, como él mismo admitió.

No, para Lenin, el choque de las grandes potencias imperialistas no fue una sorpresa; fue inesperado que el terrible volante de la masacre mundial girara “justamente” por el asesinato del archiduque Fernando, heredero del trono de Habsburgo. Solo que fue lanzado por Ilich en una conversación con Y. Ganetsky y registrado en una de las colecciones de Lenin.

El pinchazo tuvo que resolverse en su totalidad, y Lenin escribió sus obras programáticas "El colapso de la Segunda Internacional", "Socialismo y guerra", así como el legendario "El imperialismo como la etapa más alta del capitalismo". Cómo no recordar que en este libro, un ensayo popular, como el propio autor lo llamó, entre otras cosas, se trataba de la división del mundo entre las grandes potencias.


Además, Lenin escribió allí no solo sobre la traición a la clase trabajadora por parte de los socialdemócratas occidentales que se pronunciaron a favor de la guerra, sino también sobre los objetivos de Rusia en la guerra y sobre el pacifismo. Guerra mundial, en ese momento la más terrible de historiasLenin y sus asociados describieron inmediatamente con precisión como "la guerra de los dueños de esclavos por la preservación de la esclavitud".

En el otoño de 1916, sólo seis meses antes de los acontecimientos de febrero en Rusia, Lenin escribió su "Programa militar para la revolución proletaria". Es bastante detallado y la profundidad del estudio del tema puede juzgarse por al menos tres tesis clave de este "programa" leninista:

Primero, los socialistas nunca han sido y nunca podrán ser oponentes de guerras revolucionarias.
La burguesía de las "grandes" potencias imperialistas se ha vuelto completamente reaccionaria, y la guerra que esta burguesía libra ahora, la reconocemos como una guerra reaccionaria, esclavista y criminal ...
En segundo lugar, las guerras civiles también son guerras. Quien reconoce la lucha de clases no puede dejar de reconocer las guerras civiles, que en cualquier sociedad de clases representan una continuación, desarrollo e intensificación natural, bajo ciertas circunstancias, inevitable de la lucha de clases. Todas las grandes revoluciones lo confirman ...
En tercer lugar, el socialismo victorioso en un país de ninguna manera excluye todas las guerras a la vez. Al contrario, los asume. El desarrollo del capitalismo avanza de manera extremadamente desigual en diferentes países. No puede ser de otra manera en el caso de la producción de mercancías. De ahí la conclusión inmutable: el socialismo no puede ganar simultáneamente en todos los países. Ganará inicialmente en uno o varios países, mientras que el resto seguirá siendo burgués o preburgués durante algún tiempo. Esto debería causar no solo fricciones, sino también un deseo directo de la burguesía de otros países de aplastar al proletariado victorioso del estado socialista. En estos casos, la guerra de nuestro lado sería legal y justa. Sería una guerra por el socialismo, por la liberación de otros pueblos de la burguesía.



La historia testifica que los bolcheviques lo adoptaron como un programa real mucho más tarde, y el trabajo se dirigió principalmente contra la idea pacifista del desarme general. Pero fue con este trabajo que el líder del proletariado mundial, por así decirlo, tiró el puente en 1917, cuando el zarismo colapsaría, y después el dudoso poder democrático sin poder.

Y Rusia saldrá de la guerra imperialista con sus millones de víctimas insensatas con la Paz de Brest-Litovsk, sí, separada, sí, "obscena" - según Lenin. Y entonces la guerra, exactamente según Lenin, se convertirá en una guerra civil, fratricida, pero seamos objetivos, al menos aquí, no tan sangrienta como la guerra mundial.

Corto pero honesto


Es característico que desde el principio las obras de Lenin sobre el tema militar no fueran en su mayor parte tan voluminosas como las de sus maestros. Ilich no recibió la orden de informar, no cooperó con las enciclopedias. El líder del RSDLP semilegal (b) tuvo que publicar principalmente en la izquierda, y lo más importante, en su propia prensa socialdemócrata.

Se puede entender a los autores-compiladores de los dos volúmenes "Lenin sobre la guerra, el ejército y la ciencia militar" de la "Biblioteca de oficiales": tenían que atraer allí artículos y discursos que estaban muy indirectamente relacionados con asuntos militares. Sin embargo, reducir el asunto a un solo volumen, e incluso menos que el de Engels, simplemente no podría entenderse en el Comité Central comunista.

Se cree que el primer volumen de la colección debería haber incluido por completo el famoso artículo del programa, más precisamente, el libro "¿Qué se debe hacer?", Pero alguien en la parte superior, ya sea M. Suslov o B. Ponomarev, se dio cuenta a tiempo de que sería excesivo. ... Se decidió limitarnos a extensos extractos y citas.


Lenin podría escribir sus grandes obras, como Marxismo y Levantamiento o Guerra y Revolución, solo mucho más tarde, después del golpe de febrero y la caída de la monarquía. El famoso y brillante, pero a la vez escrupuloso "Todos por la lucha contra Denikin" se estrenará después de la Gran Revolución de Octubre en medio de las batallas entre rojos y blancos.

La necesidad de luchar por la paz por todos los medios, aunque separada y anexionista, reconocida un poco más tarde y completamente "obscena", se convirtió en el motivo para escribir toda una serie de artículos e incluso una publicación especial de la "Posición" del Comité Central bolchevique sobre la paz.

El rápido armado de los trabajadores y campesinos comienza durante la formación del Ejército Rojo, y el jefe del primer gobierno soviético lo respalda con el "Informe sobre Guerra y Paz", tesis para el VII Congreso del PCR (b) en paralelo al control constante sobre la reposición del Ejército Rojo con soldados y personal de mando.

Todo ello se intercala con numerosos discursos, prolongados discursos en congresos de los soviets y plenos del partido, así como trabajos militares concretos al frente del Consejo de Comisarios del Pueblo. Es especialmente notable, y hoy como nunca antes, desde el punto de vista de un análisis de las realidades y perspectivas de la guerra civil, la "Carta a los trabajadores estadounidenses" de Lenin.

Aquí hay solo algunas líneas, que son especialmente relevantes hoy, cuando solo los perezosos no asustan al mundo con predicciones sobre la próxima guerra civil en los Estados Unidos:

... en la era de la revolución, la lucha de clases inevitable e inevitablemente siempre y en todos los países tomó la forma de una guerra civil, y una guerra civil es inconcebible ni sin destrucción del tipo más grave, ni sin terror, ni sin las limitaciones de la democracia formal en aras de la guerra.

Sin embargo, incluso hoy, lo principal sigue siendo que Ilich, que resolvió muchos problemas militares y escribió tanto sobre ellos, categóricamente no quiso y no se permitió ser considerado un especialista en asuntos militares. Es un revolucionario, es un político en ejercicio, si alguien quisiera, un filósofo y finalmente un abogado de profesión.

Pero la autoridad de su compañero de armas más cercano, con quien realmente se llevaba bien solo en 1917, Trotsky, como experto en asuntos militares, Lenin reconoció muy rápidamente. Su nombramiento como Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y Presidente del Consejo Militar Revolucionario de la república se produjo por sugerencia de Lenin.


Como no podía ser de otra manera, Trotsky no solo escribió sobre la guerra, conociéndola realmente como corresponsal de guerra de Kievskaya Mysl. Fue él, Trotsky, quien pasó por dos campañas balcánicas y fue más de una vez bajo fuego. Algunos de los biógrafos de Trotsky señalaron que "escribió una serie de artículos" desgarradores "dedicados al sufrimiento de los participantes ordinarios en la guerra y" atrocidades de la guerra "".

Más importante era otra cosa: allá por 1905, Leiba Bronstein, que recientemente había adoptado un seudónimo con el nombre de su guardia de prisión, resultó ser uno de los líderes del levantamiento en San Petersburgo. El levantamiento no se convirtió en una verdadera batalla con el zarismo, como en Moscú, no llegó a las armas, las ametralladoras y la construcción masiva de barricadas.

Sin embargo, incluso el hecho de que Trotsky asumiera el alto cargo de uno de los tres copresidentes del Petrosovet se desvaneció claramente ante esto. Se convirtió en su líder de facto en lugar de Khrustalyov-Nosar, que entonces no era menos popular que el sacerdote Gapon. El arresto y el exilio, y luego la fuga, audaz en su descaro, solo se sumaron a los whists de Trotsky.

Lea sobre la prosa militar de Trotsky y su principal enemigo Stalin, así como sobre las obras de Frunze y Mao, que, en opinión del autor, no pueden dejar de ser reconocidas como clásicas, lea en las siguientes notas del ciclo "Clásicos y guerra".
autor:
Fotos utilizadas:
pbs.twimg.com, leninizm.su, autor
Artículos de esta serie:
Clásicos y guerra
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Lexus
    Lexus 2 noviembre 2020 15: 09 nuevo
    +27
    Puedes escribir cualquier cosa desagradable sobre Lenin "sin miedo": no se levantará ni cederá en la cara.
    Me gustaría ver las "obras" del autor con un análisis imparcial de los "avances" de hoy.
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 2 noviembre 2020 15: 14 nuevo
      +23
      hi
      Cita: lexus
      Me gustaría ver las "obras" del autor con un análisis imparcial de los "avances" de hoy.

      Me temo que los "avances" de hoy, en su mayor parte, no parecerán avances en absoluto.
      1. Lexus
        Lexus 2 noviembre 2020 15: 24 nuevo
        +17
        Alexey hi ,
        es por eso que los "liliputienses" se fusionaron en un "multi-piernas" para "finalmente" derrotar al ya muerto Gulliver. Él, incluso cuando está acostado, es inalcanzable más alto que ellos y su "sol" escondido.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 2 noviembre 2020 15: 34 nuevo
          +15
          Cita: lexus
          por eso los "enanos" se unieron para "finalmente" derrotar al ya muerto Gulliver. Después de todo, él, incluso mintiendo, es inalcanzable más alto que ellos y su "sol" oculto

          Últimamente me han atormentado vagos presentimientos de que lo arañarán, lo superarán, con sus "remanentes", "entierros". Entonces, los lugares no serán suficientes para todos.
          1. Lexus
            Lexus 2 noviembre 2020 15: 47 nuevo
            +14
            En vísperas del aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, su "picazón" siempre se intensifica. Por eso "luchan" en todos los sentidos con su "INTOLERANCIA". Porque ya no es posible lavarse la propia suciedad.
            1. Daniil Konovalenko
              Daniil Konovalenko 2 noviembre 2020 15: 57 nuevo
              +11
              Mal, se despiertan con picazón dos veces: la víspera del 22 de abril y el 7 de noviembre sonreír
              1. Lexus
                Lexus 2 noviembre 2020 16: 06 nuevo
                +6
                Daniel hi estáblecido,,
                naturalmente, hay una clínica de exacerbación de trastornos mentales fuera de temporada.
                1. Daniil Konovalenko
                  Daniil Konovalenko 2 noviembre 2020 16: 12 nuevo
                  +6
                  hi La clínica de la exacerbación fuera de temporada se puede rastrear claramente ... Pero aquí el autor actúa como médico tratante, lleva a cabo la dessovietización y la descomunización del cerebro. De modo que el cerebro es virgen y no piensa en nada más que en la colaboración social ... sonreír
                  1. Lexus
                    Lexus 2 noviembre 2020 16: 16 nuevo
                    +5
                    Estas "píldoras" no curan el cerebro, sino que llenan los "vacíos" con "sustancia".
                    1. Military_cat
                      Military_cat 2 noviembre 2020 16: 37 nuevo
                      +5
                      Me gustaría ver un análisis del artículo. "Sobre la derrota de su gobierno en la guerra imperialista"... Dónde "La clase revolucionaria en una guerra reaccionaria no puede dejar de desear la derrota de su gobierno" y eso es.
                    2. HanTengri
                      HanTengri 2 noviembre 2020 22: 58 nuevo
                      +1
                      Cita: lexus
                      Estas "píldoras" no curan el cerebro, sino que llenan los "vacíos" con "sustancia".

                      Duc, en las mejores tradiciones!
                    3. depresivo
                      depresivo 3 noviembre 2020 10: 57 nuevo
                      +5
                      Bueno, por el contrario, en el curso de mi "tratamiento" se intensificó algo más: mi interés por el tema "Lenin y la guerra". No soy un conocedor de los clásicos. Por lo tanto, fue un motivo de sorpresa: resulta que Vladimir Ilich prestó gran atención al problema de la guerra, tanto externa como interna. Y de repente, tras leer el artículo, se me apareció con toda claridad la grandeza de lo ocurrido el 17 de octubre. ¡Terrible aliento de la época! Renunciemos al viejo mundo, sacudamos el polvo de nuestros pies ... ¡Señor, lo fue! Fue ... Un cambio de placa tectónica. ¡Lo que ha vivido mi país! Las viejas losas se movieron con un gran traqueteo, gritaron de dolor, miedo, ira e inspiración, millones de voces, y en medio de gemidos dolorosos, burbujeando a través de corrientes de sangre, nació una era brillante de esperanzas brillantes, una que tuvo que ser amada y apreciada, fortalecida durante siglos. ..
                      Engañado, vendido. Traicionado.
        2. paul3390
          paul3390 2 noviembre 2020 16: 01 nuevo
          +17
          finalmente "derrota al ya muerto Gulliver

          El viejo Eclesiastés estaba equivocado: un león, incluso uno muerto, es mucho, mucho mejor que una manada de chacales aún vivos ...
          1. Lexus
            Lexus 2 noviembre 2020 16: 10 nuevo
            +9
            Paul hi,
            especialmente cuando los chacales degeneraron en ratas y gusanos.
      2. Dorz
        Dorz 2 noviembre 2020 15: 27 nuevo
        +12
        “El fondo aún no se ha roto y el mundo nunca volverá a ser el mismo” - ideología moderna. triste
        1. Lexus
          Lexus 2 noviembre 2020 15: 37 nuevo
          +10
          Dmitry hi,
          en busca de ganancias, los "delincuentes y ladrones" actualizan constantemente el "horizonte" con un signo de "menos".
      3. Svarog
        Svarog 2 noviembre 2020 15: 31 nuevo
        +15
        Cita: aleksejkabanets
        Me temo que los "avances" de hoy, en su mayor parte, no parecerán avances en absoluto.

        Los avances de hoy ya parecen no ser avances ... y no hay nada con lo que compararlos ... Cero con lo que se puede comparar ... pero ahora ni siquiera es cero ... pero menos ... menos en demografía, ciencia, educación ... en general en los frentes de fsem menos .. Más solo en el número de multimillonarios.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 2 noviembre 2020 15: 36 nuevo
          +10
          hi
          Cita: Svarog
          Más solo en la cantidad de multimillonarios.

          Bueno, todavía les da vergüenza mostrarlo como un "gran avance".
          1. Lexus
            Lexus 2 noviembre 2020 15: 57 nuevo
            +8
            Si le quitas toda la manta a una "cabeza" enferma
            ocultar el "culo" desnudo no funcionará.
        2. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 2 noviembre 2020 15: 54 nuevo
          +12
          Cita: Svarog
          Cita: aleksejkabanets
          Me temo que los "avances" de hoy, en su mayor parte, no parecerán avances en absoluto.

          Los avances de hoy ya parecen no ser avances ... y no hay nada con lo que compararlos ... Cero con lo que se puede comparar ... pero ahora ni siquiera es cero ... pero menos ... menos en demografía, ciencia, educación ... en general en los frentes de fsem menos .. Más solo en el número de multimillonarios.

          Otro plus en la flota de yates de los oligarcas rusos, cuyos yates son más caros que los de la Armada rusa.
          1. Daniil Konovalenko
            Daniil Konovalenko 2 noviembre 2020 16: 16 nuevo
            +6
            en la flota de yates de oligarcas rusos, cuyos yates son más caros que la Armada rusa
            ... Aquí, simplemente no lo entiendes. Durante la guerra, la flota de oligarcas se convertirá en una flota con armas de supernova, que aún se desconoce. Los enemigos se sorprenderán. La flota de oligarcas, el arma secreta de la Rusia moderna. riendo
        3. tihonmarina
          tihonmarina 2 noviembre 2020 15: 57 nuevo
          +4
          Cita: Svarog
          Más solo en la cantidad de multimillonarios.

          Y todo esto, de alguna manera no según Lenin.
          1. Svarog
            Svarog 2 noviembre 2020 16: 05 nuevo
            +13
            Según Lenin, así fue ... en 5 años se plantó el gigante ... y la ciudad creció en campo abierto ...

            y ahora esto es lo que está pasando ..
            1. tihonmarina
              tihonmarina 2 noviembre 2020 16: 18 nuevo
              +4
              Cita: Svarog
              Según Lenin, así fue ... en 5 años se plantó el gigante ... y la ciudad creció en campo abierto ...

              Gracias por el video. ¡Impresionante!
              1. Svarog
                Svarog 2 noviembre 2020 16: 39 nuevo
                +14
                Cita: tihonmarine
                Cita: Svarog
                Según Lenin, así fue ... en 5 años se plantó el gigante ... y la ciudad creció en campo abierto ...

                Gracias por el video. ¡Impresionante!

                Esta es mi ciudad natal, que construyeron mis padres .. Recuerdo muy bien el ambiente cuando éramos amigos con entradas, y las celebraciones se celebraban casi por toda la casa .. cuando las puertas no estaban cerradas y los niños caminaban tranquilos sin la supervisión de los padres .. Anoche, imperaba la nostalgia)) revisada ..
                1. tihonmarina
                  tihonmarina 2 noviembre 2020 17: 49 nuevo
                  +6
                  Cita: Svarog
                  Este es mi pueblo natal, que construyeron mis padres .. Recuerdo muy bien el ambiente cuando éramos amigos con entradas, y las celebraciones se celebraban casi con toda la casa.

                  Recuerdo cómo empezaron a construirlo. Una nueva ciudad, una nueva vida, mis amigos también fueron al campo MADI, todos jóvenes, alegres. Fue una época dorada.
            2. Lexus
              Lexus 2 noviembre 2020 16: 21 nuevo
              +10
              Vladimir hi ,
              los protozoos / parásitos son incapaces de crear.
    2. Era mamut
      Era mamut 2 noviembre 2020 16: 53 nuevo
      +10
      Cita: lexus
      Puedes escribir cualquier cosa desagradable sobre Lenin "sin miedo": no se levantará ni cederá en la cara.

      Esto es verdad
      No vi "cosas desagradables" en el artículo. Por el contrario, este es un artículo raro como este en nuestro tiempo. En forma de tesis, nada sobre la revolución mundial, nada sobre la "sífilis ...". Pero sobre las guerras mundiales, la revolución socialista en un país separado, el inevitable ataque a la Rusia soviética, el mundo "obsceno" ...
    3. Civil
      Civil 2 noviembre 2020 18: 42 nuevo
      +5
      Rusia autocrática es derrotada por el Japón constitucional

      1. ¿Qué pasa? Tsushima y Port Arthur ¿no son estas pruebas de la corrección de Lenin?
      2. Pero bajo el dominio soviético, los japoneses se esforzaron y fueron al grano.
      3. ¿Quién devolvió los Kuriles y el sur de Sakhalin? ¿No es el estado de obreros y campesinos construido por Vladimir Ilich?
      4. Durante la restauración, ¿cuántas conquistas soviéticas se rindió el zar Boris? Sí, una broma con él con Turkestán, pero Bielorrusia, Ucrania, medicina, educación, solo confianza en el futuro. Esto es toda la autocracia restaurada con un parlamento de exhibición.

      PD. Puedes lanzar tantos artículos de propaganda baratos como quieras. Esto no cambiará la historia.
    4. Alesi13
      Alesi13 2 noviembre 2020 19: 13 nuevo
      +3
      Romper la alcantarilla, aunque solo sea
    5. cazador de ratas
      cazador de ratas 2 noviembre 2020 23: 26 nuevo
      +2
      ¿Y dónde viste realmente las cosas desagradables? El autor escribe sobre el caso y respetuosamente sobre Lenin
  2. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 2 noviembre 2020 15: 22 nuevo
    +16
    El autor, y en qué parte de sus obras V. I. Lenin está equivocado, ¿qué está mal ..? ¿Crees que ahora, en caso de "silencio", el hermano no irá contra el hermano? ¿Y sabes quién será aterrorizado de un lado o del otro? Los como tú, que corren de un lado a otro y dicen, ¿quizás no es necesario, o quizás todos volverán a sus sentidos?
    1. tihonmarina
      tihonmarina 2 noviembre 2020 15: 58 nuevo
      +4
      Cita: Daniil Konovalenko
      El autor, y en qué parte de sus obras V. I. Lenin está equivocado, ¿qué está mal ..?

      Incluso los ideólogos del anticomunismo aún no han encontrado tal cosa.
      1. Daniil Konovalenko
        Daniil Konovalenko 2 noviembre 2020 16: 04 nuevo
        +1
        Entonces el autor no encontró ... La esencia de dos artículos del autor de este y los clásicos anteriores del marxismo fue mal escrito sobre el ejército ruso y la política del Imperio Ruso. Todas las citas que citaron en sus artículos no son criticadas, dicen que esto no es así y no es así .. . Solo lo tira en público, con un comentario cáustico, mira que mal respondieron. Como dicen, dispara, dispara, y no digas cómo vas a disparar.
    2. podymych
      2 noviembre 2020 17: 47 nuevo
      +3
      Gracias, por supuesto, pero el autor no corrió, no era Kerensky, pero trató de recordar cómo las obras de Lenin sobre temas militares siempre parecían ir al grano ...
  3. TAMBU
    TAMBU 2 noviembre 2020 15: 37 nuevo
    +13
    Entonces, señor ... Le leí al general Ivanov ... Le diré de inmediato que incluso antes de eso tenía grandes dudas sobre las estadísticas de clase de los oficiales, pero no lo verifiqué, pero tome a Ivanov y compruébelo. Estamos hablando de un general cuyo nombre era Nikolai Iudovich Ivanov. Abrimos la "Lista de nobles incluidos en el libro de genealogía noble el 1 de octubre de 1908 y la lista de personas que han ocupado cargos en las elecciones de la nobleza desde 1785. - Kaluga, 1908. - 444 pp. Sec. Pag., 1 hoja. Diagr." - http://elib.shpl.ru/ru/nodes/13670#mode/inspect/page/43/zoom/4. Es un noble hereditario. Más leyendo esto ... embadurno ... no ... todo está claro ...
    1. Daniil Konovalenko
      Daniil Konovalenko 2 noviembre 2020 16: 07 nuevo
      +12
      Pero esta frase no te molestó:
      el cuerpo de oficiales del ejército imperial ruso desde la época de Pedro el Grande se formó, entre otras cosas, a partir de campesinos y trabajadores
      ... incluso soy muy ..
    2. podymych
      2 noviembre 2020 17: 54 nuevo
      +3
      Solo según los datos oficiales, el general N.I. Ivanov provenía de los nobles hereditarios de la provincia de Kaluga, pero también es hijo de un capitán de estado mayor, que había servido como soldado en servicio a largo plazo. Según otras fuentes, en realidad es hijo de un cantonista. Y según algunas fuentes, generalmente es hijo de un convicto.

      Pero según el testimonio de sus contemporáneos, se comportó en la vida como un verdadero nativo de los campesinos.
      1. TAMBU
        TAMBU 2 noviembre 2020 19: 21 nuevo
        +6
        brillante ...
        ya sabes ... oficialmente soy como un humano, pero según algunas fuentes, una jirafa, y según otras, es solo un pingüino ... pero según el testimonio de mis contemporáneos, me comporto como un delfín de verdad ...
        Hice una analogía conmigo mismo para no ofender a nadie, pero el significado, espero, sea claro ...
  4. Leñador
    Leñador 2 noviembre 2020 15: 38 nuevo
    0
    Es muy extraño ... Un artículo sobre Lenin, y todos los comentaristas exigen "un análisis de los avances de hoy" ... Pero ni siquiera mencionan a Lenin por decencia ...
    1. tihonmarina
      tihonmarina 2 noviembre 2020 16: 00 nuevo
      +1
      Cita: Woodman
      Y ni siquiera mencionan a Lenin por decencia ...

      Se puede hablar bien de V. I. Lenin, o callar.
      1. rana
        rana 2 noviembre 2020 20: 59 nuevo
        0
        Mortui sunt, aut bonum, aut nihil est veritas, sed
        Solo que hay algo de problema con esto
        1. tihonmarina
          tihonmarina 3 noviembre 2020 09: 07 nuevo
          +1
          Cita: rana
          Solo que hay algo de problema con esto

          Problemas, sí. El capitalismo todavía existe, Lenin es como una pistola en las sienes.
          1. rana
            rana 3 noviembre 2020 12: 28 nuevo
            +1
            Bueno, no sería tan categórico. Capitalismo: puede ser diferente. Además del socialismo. Lo cual, en mi humilde opinión, no teníamos. No es en absoluto un hecho que fuera malo. Bo, al igual que con la democracia, debes crecer para ellos. De simplemente no criado, por alguna razón. Pero este es un tema separado, largo, embarrado y algo formador ...
            1. tihonmarina
              tihonmarina 3 noviembre 2020 14: 34 nuevo
              -1
              Cita: rana
              Capitalismo: puede ser diferente. Además del socialismo.

              Bueno, hasta ahora, el capitalismo decente no ha aparecido en ninguna parte, ni siquiera en Rusia. Es exagerado reconocer solo a los países escandinavos, y luego Dinamarca y Noruega son miembros de la OTAN.
              1. rana
                rana 3 noviembre 2020 16: 14 nuevo
                0
                incluso en Rusia

                Inspira guiño ¿O es otoño? sentir
                Es exagerado reconocer solo a los países escandinavos, y luego Dinamarca y Noruega son miembros de la OTAN.

                Para empezar, ¿cuál es la conexión entre la formación socioeconómica y el bloque militar? ¿O divides a las tuzas por el mismo criterio? Bueno, simplemente no hablaremos de modelos decentes de socialismo. Para el deleite de algunos)))
                1. tihonmarina
                  tihonmarina 3 noviembre 2020 16: 50 nuevo
                  -2
                  Cita: rana
                  ¿O divides a las tuzas por el mismo criterio?

                  Por eso eché a los "topos" de la OTAN, porque toda la política económica de estos países depende de esta organización, e incluso de las mismas sanciones. Si tomamos a Suomi y Suecia, entonces tienen margen de maniobra. Aunque pasé por encima de los malos capitalistas. Un capitalista corriente, un productor, trabaja y permite que la gente viva como un ser humano, pero el "capitalismo parasitario" es el mal capitalismo (imperialismo).
                  1. rana
                    rana 3 noviembre 2020 17: 28 nuevo
                    0
                    Es decir, si no fuera Nata, estaríamos en las encías con los noruegos ??))
                    Mucho lo dudo. Bueno, mucho .... Los suecos no están ni delante ni detrás, pero de alguna manera no veo mucha amistad))) Aunque hubiera sido posible hacer mucho con ellos incluso en la época de los soviéticos. Estoy en un buen sentido economico sentir
                    1. tihonmarina
                      tihonmarina 3 noviembre 2020 23: 33 nuevo
                      0
                      Cita: rana
                      Los suecos no están ni delante ni detrás, pero de alguna manera no veo mucha amistad

                      No hay amistad y no hubo, pero aunque no enemigos, y las sanciones no se introducen a instancias de los estados.
                      1. rana
                        rana 3 noviembre 2020 23: 35 nuevo
                        0
                        Yo así llamado. la amistad es de poca importancia. Pero las relaciones económicas normales y rentables son bastante. Pero como no fue, no lo es. En cuanto a la sanción, así se dice. Es solo que no nos venden uno de alta tecnología, por alguna razón ...
                      2. tihonmarina
                        tihonmarina 3 noviembre 2020 23: 44 nuevo
                        -2
                        Cita: rana
                        Es solo que no nos venden nada de alta tecnología, por alguna razón ...

                        ¿Cuándo vendieron? Por qué Stalin vendía pan y oro de la iglesia. Para ello, solo recibimos tecnología. Y en el momento de la Segunda Guerra Mundial, teníamos tecnologías 10 veces más bajas que las de Estados Unidos. A lo largo de nuestra historia, no nos dieron tecnología y ahora no.
                      3. rana
                        rana 3 noviembre 2020 23: 56 nuevo
                        0
                        Verá, qué pasa ... Los mismos finlandeses construyeron muchas cosas para nosotros. E incluso bajo las sanciones por este caso cayó, pero construido. Y no solo los finlandeses .... Y con los mismos suecos había algo ..... que hacer. Solo que de alguna manera no funcionó. Aunque no aquí)))) En general, "como sea que te llamen tonto, no cometas actos estúpidos". Esto, por supuesto, no se trata de ti))) Existe tal dicho. Y cuando no les agrado a todos))), probablemente, el punto no es solo que todos los que me rodean son "estúpidos" ...
  • DrEng527
    DrEng527 3 noviembre 2020 18: 21 nuevo
    +3
    Cita: Woodman
    Y ni siquiera mencionan a Lenin por decencia ...

    1) el sanguinario verdugo del pueblo ruso, quien sugirió:
    "La unidad es básicamente, fundamentalmente, no fundamentalmente violada, pero está asegurada por la diversidad en los detalles, en las peculiaridades locales, en los métodos de acercamiento a los negocios, en los métodos de ejercer el control, en las formas de exterminar y neutralizar los parásitos (ricos y delincuentes, escurridizos e histéricos de la intelectualidad). etc.).
    "La diversidad aquí es una garantía de vitalidad, una garantía de éxito en la consecución de un objetivo común: despejar la tierra rusa de todos insectos dañinos, de pulgas - ladrones, de chinches - rico y así sucesivamente y así sucesivamente. En un lugar, una docena de ricos, una docena de ladrones, media docena de trabajadores que eluden el trabajo (tan hooligan como muchos tipógrafos en San Petersburgo, especialmente en las imprentas del partido, eluden el trabajo) serán encarcelados ".
    https://www.politpros.com/library/13/264/
    2) un agente alemán enviado en un carruaje sellado, que robó los frutos de la Primera Guerra Mundial en Rusia, lo sumergió en la Guerra Civil, y todo por el bien de su sed de poder ...  solicitar
    3) Un político mediocre que llegó al colapso total de sus ideales en 1921, pero no dejó el poder, pero introdujo la NEP ... hi
  • Radikal
    Radikal 2 noviembre 2020 16: 09 nuevo
    +4
    Cita: lexus
    Alexey hi ,
    es por eso que los "liliputienses" se fusionaron en un "multi-piernas" para "finalmente" derrotar al ya muerto Gulliver. Él, incluso cuando está acostado, es inalcanzable más alto que ellos y su "sol" escondido.

    Saludos, colega. hi Están sucediendo cosas extrañas en nuestro ... "reino": coloco el cursor sobre los resultados de la evaluación de su comentario, muestra 12 - "a favor", 1 - "en contra", y la imagen muestra solo +1. amarrar matón
    1. Lexus
      Lexus 2 noviembre 2020 16: 33 nuevo
      +5
      Saludos! hi
      Actualice la página y todo volverá a las cifras actuales. Es solo que la visualización y el contador están escritos en diferentes guiones: el primero conserva su apariencia durante mucho tiempo en el momento de la apertura y el segundo funciona en tiempo real. Sin embargo, después de las elecciones "fabulosas" y "sin voz" no me extrañará nada. Como mentira, no la embellezca, nunca se hará realidad.
  • Van 16
    Van 16 2 noviembre 2020 16: 29 nuevo
    +10
    Desde la infancia creció bajo el socialismo, que fue lanzado por Lenin. Y consideró que era la mejor formación. Y cuanto más vivo bajo el capitalismo, más estoy convencido de que es así.
    1. Tatra
      Tatra 2 noviembre 2020 16: 46 nuevo
      +4
      Y es correcto. En solo 30-40 años relativamente pacíficos después de la Revolución de Octubre, y con la deducción de dos guerras desatadas por los enemigos de los comunistas bolcheviques, y la restauración del país después de tres guerras, incluida la Primera Guerra Mundial, los partidarios de Lenin crearon un estado mucho mejor, tanto en desarrollo como para la mayoría del pueblo. lo que era el Imperio Ruso, se convirtió en el "yo independentista" de los enemigos de Lenin en el territorio de la URSS capturada y el 80 por ciento de los países capitalistas del mundo. Y aquellos que se enfurecían contra Lenin y Stalin, ni del período prerrevolucionario ni de su período antisoviético, no podían presentar un líder del Estado mejor que Lenin y Stalin.
      1. Van 16
        Van 16 2 noviembre 2020 17: 07 nuevo
        +5
        Quizás no esté de acuerdo, pero en mi humilde opinión, Brezhnev tampoco estuvo mal. Por supuesto, él no es Lenin o Stalin, no la misma escala, pero bajo él el país también se desarrolló, el país fue respetado. Bueno, entonces, los brillantes años de la infancia probablemente dejaron su huella en mi buena actitud hacia él))
        1. Tatra
          Tatra 2 noviembre 2020 17: 13 nuevo
          +5
          Estoy completamente de acuerdo en que el período de Brezhnev es probablemente el momento más tranquilo, pacífico y bueno para el país y la gente de todos los siglos.
          1. Van 16
            Van 16 2 noviembre 2020 17: 21 nuevo
            +4
            "Dios, hace cuanto tiempo, solo el río fangoso recuerda el agua" (c)
            hi
      2. Aviador
        Aviador 2 noviembre 2020 17: 20 nuevo
        +6
        Un amigo mío ha viajado regularmente durante los últimos 15 años a China, al mismo centro científico. Y escribí una nota sobre cómo China ha cambiado mucho en 15 años. También estamos cambiando, tal vez no tanto, pero no donde está cambiando China.
      3. DrEng527
        DrEng527 3 noviembre 2020 18: 15 nuevo
        +2
        Cita: tatra
        el mejor estado para el desarrollo

        el nivel de rendimiento en la República de Ingushetia se alcanzó en la URSS en 40 años ...  solicitar
  • igorra
    igorra 2 noviembre 2020 16: 31 nuevo
    +5
    Un gran hombre, pero como todos los grandes líderes, empezando por Grozny, le arrojan barro. Los sinvergüenzas, sin embargo, son exaltados, especialmente con el prefijo del nombre Grande, detrás del oropel y el esplendor exterior, ocultando la verdadera esencia de los resultados del gobierno de Rusia.
    1. Tatra
      Tatra 2 noviembre 2020 17: 19 nuevo
      +1
      Es a la vez divertido y repugnante ver cómo los enemigos de los comunistas que se han apoderado de Rusia, en aras de lucro en su falso e hipócrita antisoviético, que tienen la única justificación para su captura de Rusia en 30 años, elogian estrictamente a un monarca ruso, solo porque fue el último, para crear uno más del montón de sus mitos antisoviéticos: "cómo todo era maravilloso antes de los comunistas". Y a los que fueron llamados los Grandes, tanto en el Imperio Ruso como en la URSS, Pedro I y Catalina II, no les importa.
  • parusnik
    parusnik 2 noviembre 2020 17: 56 nuevo
    +3
    El Asia progresista y avanzada asestó un golpe irreparable a la Europa atrasada y reaccionaria.
    ... Y donde en esta frase que la guerra no es una invasión de Japón ..
  • BAI
    BAI 2 noviembre 2020 18: 02 nuevo
    +3
    1.
    que no sólo los soldados rasos, sino también los oficiales del Ejército Imperial Ruso todavía están desde los tiempos de Pedro el Grande se formó incluso a partir de campesinos y trabajadores.

    ¿Dónde vio el autor a los trabajadores del ejército de Petrovskaya?
    2.
    El Asia progresista y avanzada asestó un golpe irreparable a la Europa atrasada y reaccionaria.

    Sí, Asia (Japón) en relación con Rusia estaba avanzada, se estaba desarrollando, emergiendo de la "dependencia colonial" de las potencias europeas, y Rusia era reaccionaria en este sentido, e incluso un país atrasado.
    1. DrEng527
      DrEng527 3 noviembre 2020 18: 13 nuevo
      +2
      Cita: BAI
      y Rusia fue reaccionaria a este respecto,

      un marxista es visible ... matón
      Cita: BAI
      e incluso un país atrasado.

      que construyó un EBR para sí mismo, a diferencia de Japón, que los compró en Inglaterra guiño
  • DrEng527
    DrEng527 3 noviembre 2020 18: 11 nuevo
    +2
    "pero seamos objetivos al menos aquí, no tan sangrientos como el mundial".
    si comparamos las pérdidas demográficas en el territorio de la antigua República de Ingushetia desde el GV incluso para 1918-22, entonces 1 MV es solo balbuceo ...  solicitar La pérdida de RI en la Primera Guerra Mundial es de aproximadamente 1 millones, "Durante la Guerra Civil, por el hambre, las enfermedades, el terror y en las batallas (según diversas fuentes) murieron de 1,8 a 8 millones de personas, incluido alrededor de 13 millón de soldados del Ejército Rojo. Emigraron de países hasta 1 millones de personas ".
  • Camarada kim
    Camarada kim 4 noviembre 2020 02: 38 nuevo
    0
    Cita: Civil
    ... Pero bajo el dominio soviético, los japoneses se esforzaron y fueron al grano.
    3. ¿Quién devolvió los Kuriles y el sur de Sakhalin? ¿No es el estado de obreros y campesinos construido por Vladimir Ilich?

    No es necesario comparar suave con cálido.
    ¿Qué tiene que ver el Lenin sifilítico con eso? "Gracias" a él, Rusia perdió vastos territorios, salió con monstruosa vergüenza de la guerra en la que ganó. A causa del triste ambicioso Lenin, el país se asfixió con la sangre de la guerra civil.
    Stalin puso al país en una situación terrible.
    Lenin pr. Mierda todo lo que era posible.
    Stalin devolvió la mayoría de los territorios, incluidos los transferidos después de 1905.
    Bajo Stalin, la población creció y los precios de los alimentos han estado disminuyendo desde 1947.

    Lenin hizo tanto daño a nuestro gran país como Gorbachov.
  • Iskazi
    Iskazi 7 noviembre 2020 05: 30 nuevo
    -1
    El autor es asistemático ... y superficial, y no entiende nada ni en la revolución ni en la historia ..., se podría decir, un intelectual en la definición de Lenin de este estado. El autor debe tomarse en serio su educación y dejar de jugar con el papel.
  • Diviz
    Diviz 8 noviembre 2020 12: 05 nuevo
    0
    Pasa el tiempo había masas campesinas y en el futuro se convertirán en cyborgs. La previsión no se da a todos, pero copiar y pegar es algo común para los agentes.
  • el mismo médico
    el mismo médico Ayer, 18: 21 nuevo
    0
    Если непредвзято отнестись к Ленину, то все его деяния приводили к краху. Он гениально писал, теоретизировал, боролся за власть с соратниками. Но практические дела: от работы адвокатом и до государственных реформ, - все кончались пшиком или катастрофами.
    .
    Ленин не зря писал, что нет ничего лучше хорошей теории. Но его теория оказалась хороша только для захвата власти. Дать что-то народу и государству она не могла. Ложные положения этой теории загипнотизировали и Ленина, и народ. также и в 80-е и 90-е. Мы снова поверили ложным теориям и снова почти потеряли страну.