El Ministerio de Defensa mostró un video del lanzamiento de un nuevo sistema de defensa antimisiles

Un video de la prueba de un nuevo sistema de defensa antimisiles que tuvo lugar en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan en Kazajstán el 28 de octubre de este año apareció en la Web. El video fue publicado en su canal oficial de YouTube por el Ministerio de Defensa ruso.

El video del departamento militar muestra el avance de un convoy de vehículos militares al campo de entrenamiento, la carga de un antimisil en la mina, así como el lanzamiento en sí, filmado desde varios ángulos.

Como informó anteriormente el Ministerio de Defensa, el 28 de octubre de 2020, se llevó a cabo un lanzamiento de prueba de un nuevo misil de defensa antimisiles en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan, el misil lanzado alcanzó con éxito un objetivo condicional.

Según el comandante de la defensa antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales, el mayor general Sergei Grabchuk, después de una serie de pruebas, el nuevo antimisil ha confirmado auténticamente las características inherentes.

(...) tripulaciones de combate completaron con éxito la misión, alcanzando un objetivo condicional con una precisión determinada

- agregó el general.

Como ya se señaló, el departamento militar no revela los detalles de las pruebas, pero con una alta probabilidad se puede argumentar que se probó un nuevo antimisil PRS-1M (53T6M) de nueva producción, que es un antimisil casi escalonado del nuevo sistema de defensa antimisiles de Moscú y la Región Industrial Central A-235. (RTC-181M, ROC "Avión-M").

Comments

[Orkraider]

Buen diablo
¡Empiece feliz!

[Stasi]

Cita: Orkraider

¡Empiece feliz!

Otra vista sobre este tema:

[Stasi]

Cita: VORON538

Vienen los enemigos

Déjalos correr ... Bueno para la salud.

[VORON538]

Entonces corren, mientras trabajan, todos están en el sofá, en la computadora, garabateando comentarios enojados.

[Lexus]

Entonces, ¿a dónde fue este misil? De nuevo, ¿solo en el aire y el presupuesto?
Mis felicitaciones a las urya skakuas. Al final, años 56 posterioressin embargo, la Rusia de Putin se ha puesto al día con la FSA. Permíteme latir de alegría ... Urrryayayayayayaya ...

 Mostrar / Ocultar texto

https://vk.com/video-59492927_170774354

Ni siquiera publicaré un video sobre el misil interceptor de largo alcance "Spartan".
Lo siento por ti. Ya estás dichoso. Todos los días te regocijas por lo mismo.

[LiSiCyn]

Cita: lexus

Mis felicitaciones a las urya skakuas. Finalmente, después de 56 años, sin embargo, la Rusia de Putin se ha puesto al día con la FSA.

¿Sobre qué país estás escribiendo? Conozco una Rusia y está escrita sin el prefijo "Putin". ¿Vives en una realidad alternativa?

Cita: lexus

Entonces, ¿a dónde fue este misil? De nuevo, ¿solo en el aire y el presupuesto?

Golpeé el objetivo. El que tuvo que ser interceptado. Puedes estar seguro.

Cita: lexus

Permíteme latir de alegría ...

Y tu, quien es ese para permitir ??? Con tales ambiciones, teman a los camilleros ... espero que ya vengan por usted.

[Mimoprohodil]

Cita: LiSiCyn

Golpeé el objetivo. El que tuvo que ser interceptado. Puedes estar seguro.

Golpea condicionalmente el objetivo condicional. S-400 (y S-300V4) no derriba objetivos, sino misiles.

[LiSiCyn]

Cita: Mimoprohodil

S-400 (y S-300V4) no derriba objetivos, sino misiles.

Ahora te dirán qué tipo de objetivo, con qué velocidad voló ... Nudol, completamente clasificado de la palabra. Las pruebas fueron un éxito, las misiones de combate se completaron, eso es todo.

[krot]

Buen diablo

Estoy de acuerdo. ¡Y como volar derecho!

[Mimoprohodil]

Cita: LiSiCyn

Ahora te dirán qué tipo de objetivo, qué tan rápido voló

Baste decir: "acertamos con éxito el misil objetivo". ¿Cuál es el secreto aquí?

[Ka-52]

El Lexus siempre arde desde abajo cuando algo va bien en las Fuerzas Armadas de Rusia. Ahora, si el interceptor pasaba volando, o mejor aún caía al principio, aquí Lexus escupiría todo el monitor con alegría. Es de Limitrophes o de los independientes: ambos odian a Rusia y solo se regocijan en sus fracasos.

[LiSiCyn]

Cita: Ka-52

Es de Limitrophes o de Independientes

Nuestro es, ruso ... Tiene dolores fantasmas en la Unión. Bueno, y envidia, a conciudadanos más exitosos.

[hrych]

Cita: lexus

Todos los días te regocijas por lo mismo.

¿Te duele todos los días?

[Slavenin82]

Es necesario no interrogativamente, sino afirmativamente, CONSIGUE

[Interlocutor]

¿Te duele todos los días?

No está afligido. Tiene un deflector. Escupe en su reflejo por la mañana.

[bayard]

Cita: lexus

Lo siento por ti. Ya estás dichoso. Todos los días te regocijas por lo mismo.

Joven, ¿al menos has llegado a conocer el tema?
¿Qué país fue el primero en interceptar misiles balísticos?
¿Qué país fue el PRIMERO en tener su propio sistema de defensa antimisiles?
¿Y siguió siendo válido hasta el día de hoy?
Este misil es esencialmente una actualización de este sistema, y ​​el misil complejo A-235 es una continuación y desarrollo del misil complejo A-135. E incluso el lanzamiento se lleva a cabo desde la mina del mismo, que sigue siendo un cohete soviético.
Y las pruebas comparativas de ambos sistemas (EE. UU. Y Rusia) en los años 90 mostraron una ventaja significativa en la sensibilidad de los receptores y la precisión de la designación de objetivos del Don-2 sobre el Cobra-Dane.
Así que cuida tu bilis y tu salud mental, todavía te serán útiles.

[mig29mks]

Es una pena que el cohete sea para Moscú y para algo central allí.

[El hombre barbudo]

Cita: mig29mks

Es una pena que el cohete sea para Moscú y para algo central allí.

Este algo central es el hogar de 25 millones de personas, solo una de cada seis rusas.

[Kruglov]

Más. Solo en Moscú, todos los días, entre 25 y 27 millones son arrojados a los inodoros. El sistema de alcantarillado para el escape de mierda ha contado. ¡¿Y cuánto más detrás de las cocheras ?!

[Alce educado]

Si. El poder del cohete es impresionante. Aunque recientemente hubo imágenes similares de pruebas, pero puedes mirar esto sin cesar.

[Deniso]

El arsenal nuclear estadounidense se acerca a cero.

[Vol4ara]

Cita: denis obuckov

El arsenal nuclear estadounidense se acerca a cero.

Cual?

[Astra55]

Sigue siendo interesante. ¿Cómo "alcanzó el objetivo condicional"?
¿Fuiste a un área determinada en un tiempo determinado o qué?
La ojiva es especial.
La interceptación cinética en relación con este misil parece estar fuera de discusión.

[Kent0001]

entró en un área determinada y detonó una munición especial de baja potencia, bueno, como una opción para la discusión))))

[KCA]

¿Tiene información exacta sobre qué cohete se lanzó? MO no informa nada sobre esto, pero de un artículo sobre VO:
Según algunos informes, los misiles 53T6M o similares, en teoría, también pueden llevar una ojiva convencional.

[NEXUS]

Cita: KCA

¿Tiene información exacta sobre qué cohete se lanzó?

Se lanzó Nudol. Vea el primer lanzamiento del A-235 y encuentre 10 diferencias.

[Observer2014]

Cita: NEXUS

Cita: KCA

¿Tiene información exacta sobre qué cohete se lanzó?

Se lanzó Nudol. Vea el primer lanzamiento del A-235 y encuentre 10 diferencias.

Sí, no hay diferencias, ¡y tampoco cuando se lanza desde la época soviética! Hola andrew.

[avdkrd]

Cita: Astra55

La interceptación cinética en relación con este misil parece estar fuera de discusión.

¿De dónde viene la información? Los estadounidenses han dominado la intercepción cinética hace mucho tiempo.
En principio, si estamos hablando del A-235, entonces el misil interceptor de corto alcance es el PRS-1M (45T6). La principal diferencia con la versión anterior del PRS-1 (53T6) es un aumento en el borde lejano del área afectada, un aumento en la maniobrabilidad de los antimisiles, así como el equipamiento de los antimisiles con una nueva ojiva (esas tareas, según el contrato del Ministerio de Defensa de 1991, Almaz-Antey lo ha estado haciendo desde 2010. ).
Aquí hay una nueva ojiva y proporciona una intercepción cinética.

[Astra55]

Es precisamente que los estadounidenses dominaron la intercepción cinética hace mucho tiempo.
Su ABM estratégico (análogo a nuestro ABM de Moscú), desplegado en Alaska y California, está representado por 44 misiles GBI con un alcance de hasta 5500 km. En este caso, la velocidad de la transatmosférica cinético el interceptor EKV puede ser más alto que el primero espacial, es decir, de hecho, se lanza a la órbita de la Tierra y puede alcanzar un objetivo en cualquier punto sobre el planeta.
Además, la defensa antimisiles estadounidense no estratégica está representada por el conocido Aegis y el misil SM-3 desplegado en destructores, cruceros e instalaciones terrestres, el objetivo es alcanzado por un interceptor cinético exoatmosférico equipado con sus propios motores de corrección. El rango máximo de destrucción del objetivo para la modificación SM-3 Block IIA es de 2500 kilómetros, la altitud de impacto del objetivo es de 1500 kilómetros (lo más probable es que se requiera una designación de objetivo externo). La velocidad del misil es de unos 4,5 a 5 kilómetros por segundo.
Una lista de objetivos, aunque de entrenamiento, alcanzados por el sistema de defensa antimisiles Aegis: en 2007, un objetivo balístico de grupo (2 unidades) fue interceptado con éxito a una altitud de unos 180 kilómetros; en 2008, un satélite de reconocimiento de emergencia USA-247 fue derribado a una altitud de 193 kilómetros; en 2011 En 2014, se llevó a cabo una interceptación exitosa de un misil balístico de alcance intermedio; en XNUMX, se llevó a cabo una interceptación simultánea de dos misiles de crucero y un misil balístico sobre el Océano Pacífico.
Todos conocen el número de Tikanderog y Arlie Berkov, teóricamente pueden cargar hasta 9000 piezas de SM-3.

¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM.

[KCA]

En la URSS, las primeras intercepciones cinéticas de ojivas fueron en 1961 con misiles V-1000, si no hay un uso generalizado ahora, entonces el número de desventajas excede las ventajas. Por ejemplo, los propios estadounidenses calcularon que para destruir 20 misiles, se requerirían 250 interceptores cinéticos, bueno, por supuesto, si dispara a sus objetivos, cuyo vuelo se calcula de antemano, mucho antes del inicio, con la máxima precisión y la trayectoria más conveniente para la defensa de misiles, entonces aumenta la posibilidad de impacto. , y luego se las arregló para perder

[bayard]

Cita: Astra55

¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM

El sistema A-135 ingresó a la base de datos antes que los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses y todavía está listo para el combate. El A-235 es esencialmente su modernización, que permite abandonar las ojivas nucleares antimisiles en favor de las de alto explosivo.
Y no intente demostrarme que un registro de una ojiva sintética de misiles interceptores estadounidenses es más eficaz.

[Interlocutor]

¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM

¿Sabes qué es un ojo de carbón?

[señor rojo]

¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM.

No, no solo. Estados Unidos se retiró de la defensa antimisiles por una razón, ya tenían algo entonces. Y sí, salieron.
Y en realidad, de acuerdo con su texto extenso, por lo que recuerdo, su misil de largo alcance golpeó algo cuando conocen todos los parámetros del objetivo. No creo que alguien les informe si pasa algo. Entonces, si estos 44 misiles son derribados con una docena de ojivas, entonces, en principio, será bueno.

[Errr]

Cita: Astra55

La ojiva es especial.
La interceptación cinética en relación con este misil parece estar fuera de discusión.

La ojiva del antimisil 53T6M aún no es un "registro cinético", pero ya no es especial ...

Sin embargo, el 53T6M estará equipado con ojivas convencionales (lo más probable, de fragmentación), que se consideran más seguras en la operación y al interceptar un objetivo balístico.

Fuente: https://tvoi54.ru/posts/1825-zapredelnyi-perehvat-rezultaty-ispytanii-novoi-rossiiskoi-rakety-pro-53t6m.html

[traflot1832]

Nuestra gente solía lanzar Poplar y derribar Sara Shagan. A los Amer no les gustó mucho, a 2500 km de Kapustin Yar, o incluso menos. Pero los nuestros enviaron a Estados Unidos con su Wishlist. Algo así.

[Deniso]

Estados Unidos estará descontento. No se recibió el permiso para realizar pruebas del jefe estadounidense.

[VORON538]

Estarán satisfechos solo si hay una nueva joroba o Yeltsin que dará el visto bueno para cortar estos productos en pedazos.

[Kent0001]

La pareja de alguna manera se fue muy rápido ... ¿Cómo probablemente Cicron o más rápido? ¿Cuál es su velocidad aproximada? Creo que el Pentágono definitivamente está deprimido, aunque no lo admiten ...

[voyaka uh]

Muchas veces más rápido.
Pero el Pentágono la conoce desde hace mucho tiempo. El cohete, en principio, no es nuevo.
Hay opciones para ello.
Así es como se ve sin un contenedor:

[NEXUS]

Cita: voyaka uh

Pero el Pentágono la conoce desde hace mucho tiempo. El cohete, en principio, no es nuevo.

Entonces la prueban y la hacen ser tan confiable como Cupido. Ella no servirá en un par de años. El cohete es esencialmente nuevo, aunque es una versión modernizada del A-135, pero no queda mucho del Amur, por lo que podemos hablar con seguridad de un nuevo cohete, con unas características de rendimiento muy impresionantes, viendo cómo arranca.

[Bersaglieri]

Este no es el cohete. Entonces aquí: PRS-1 https://missilery.info/missile/53t6

[Errr]

Cita: Kent0001

La pareja de alguna manera se fue muy rápido ... ¿Cómo probablemente Cicron o más rápido? ¿Cuál es su velocidad aproximada?

En la versión modernizada, 53T6 se ha vuelto mucho más rápido.

En los primeros segundos después del lanzamiento, el misil antimisiles puede alcanzar velocidades de hasta 4 km / s.

Fuente: https://tvoi54.ru/posts/1825-zapredelnyi-perehvat-rezultaty-ispytanii-novoi-rossiiskoi-rakety-pro-53t6m.html

[Errr]

Según datos occidentales, 23.12.2018/14/042. el cohete 17A1864 del complejo Nudol voló 9 millas en 3 minutos a una velocidad promedio de Mach XNUMX (XNUMX km / s).
Fuente: http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html

[Sistemas generadores]

Me alegro de que al menos aparezca algo nuevo en alguna parte)

[voyaka uh]

Nudol llora brutalmente.
Necesita escalar 100 km en un par de segundos para tener tiempo de encontrar una ojiva misil balística intercontinental que cae por MAX 20.

[_Ugene_]

100 km en un par de segundos

bueno, lo rechazaste, había información sobre la velocidad máxima de 7 km / s, tal vez un poco más, pero no 50

[Magro]

¡Ayer parecía que rompieron lanzas sobre este tema! Un miembro del foro fue especialmente atroz, afirmando que el cohete tenía casi 40 años (estuvo presente en su nacimiento, ves ), y que esta basura fue engañada (verás, él mismo comandó una brigada de piratas informáticos, que lanzó un cohete en su garaje ) ¿De dónde lo consiguieron? Me gustaría conocer su opinión, ¿tenemos democracia? ??

[VORON538]

Su turno aún no ha comenzado

[Rocket757]

Se pueden interceptar uno, dos ... medio centenar de misiles.
¡Pero nadie puede detener un golpe masivo y global! Por ahora al menos.
El mundo se basa en la definición de un irresistible golpe de represalia, este es un axioma que todo tipo de personas están tratando de refutar.

[_Ugene_]

Se pueden interceptar uno, dos ... medio centenar de misiles.

así que esto puede ser suficiente, no cubren todo el país, sino Moscú y la región de Moscú, y nadie disparará cincuenta misiles allí.

[Rocket757]

Lo cubrirán, condicionalmente, por supuesto, ¿y luego qué?

[_Ugene_]

tienes que preguntarles esto

[Rocket757]

Quienes así lo decidieron, firmaron un acuerdo, ahora apenas es posible averiguar algo.
Y él mismo se preguntó por qué esto es necesario.

[_Ugene_]

Quiero preguntar por qué solo cubren Moscú, pero creo que la respuesta es obvia: es tan caro y nuestro presupuesto no puede cubrir todas las regiones importantes del país.

[Rocket757]

Caro, técnicamente difícil ... está todo claro. Pero después de todo, el contrato también establecía dónde era posible y dónde no.
Por cierto, las nuevas tecnologías, los nuevos complejos ampliarán ligeramente el área de cobertura del sistema de defensa antimisiles. Pero, de nuevo, ¡cuántos sistemas de este tipo se necesitan en nuestro vasto territorio!
Volvemos al hecho de que la mejor / única defensa son nuestros panes vigorosos, que siempre están listos para volar a donde necesitan ir.

[Knell wardenheart]

Captó directamente una parte del zumbido militarista de este comienzo. En serio)

[Residente de Ural]

La puesta en marcha es rápida, y luego, ¿se encienden los motores principales? ¿Ella simplemente desaparece en el humo?

[Sergey Kulikov_3]

Este misil amenaza los misiles democráticos de la OTAN, esta es la nueva arma ofensiva de los rusos :)

[Bersaglieri]

Del mismo tipo, el acelerador de arranque del Zircon (esta es la pregunta de algunos, "¿qué tipo de destello y por qué desapareció todo a la vez?") TTRD con combustión ultrarrápida y aceleración a 100 g +

[Errr]

Cita: Bersaglieri

... con combustión ultrarrápida y aceleración a 100g +

Esta cosa puede soportar hasta 300 g.

[Bersaglieri]

Otros no se pararán, porque solo 100-150 :)

[voyaka uh]

Llamarlo acelerador en este caso no es muy correcto.
Este es el primer paso. El cohete es de dos etapas.
En Zircon, sí, primero se enciende un propulsor (acelerador de combustible sólido) y, luego, se enciende el motor CR.

[Bersaglieri]

Para Zircon, es precisamente el acelerador. Y el PRS tiene la primera etapa

[rápido]

Daga aquí en lugar de la segunda etapa y hola a la base estadounidense en Polonia en un minuto. Aunque, probablemente, en "Dagger" toda la electrónica se caerá de cientos de g.

[Bersaglieri]

No, no es tan perfecto.

[Adimius38]

y el sentido de este lanzamiento. Los estadounidenses están creando sistemas de defensa antimisiles a lo largo de todo su perímetro en aproximaciones cercanas y distantes. Y tenemos una defensa de Moscú

[Antiguo26]

Cita: KCA

Según algunos informes, los misiles 53T6M o similares, en teoría, también pueden llevar una ojiva convencional.

Sí, para el cohete 53T6M, también se elaboró ​​una carga convencional. Pero 53T6 solo podía llevar ojivas especiales.

Cita: Astra55

¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM.

¿Estratégico? No. Tienen una defensa estratégica contra misiles: 44 minas en Alaska y 4 en California. Desplegamos 100 interceptores en la zona de defensa antimisiles de Moscú. Ahora los 51T6 se han eliminado y serán reemplazados por otro misil de intercepción de largo alcance, y el más cercano, como estaba, permanece. Donde Estados Unidos es superior es en defensa antimisiles para misiles de mediano alcance.

Cita: bayard

Y no intente demostrarme que un registro de una ojiva sintética de misiles interceptores estadounidenses es más eficaz.

Aún así, la intercepción cinética por un interceptor cinético es más efectiva en términos de golpear el BG como resultado de un golpe. El problema de la focalización es, sí, más complicado, pero una cosa es cuando una ojiva "blindada" cae en un campo de fragmentos que pesan entre 10 y 20 gramos, y otra cosa es cuando choca con un objeto de 30-60 kg. La intercepción cinética es más difícil que la intercepción de metralla, pero más eficaz en el impacto.

Cita: tralflot1832

Nuestra gente solía lanzar Poplar y derribar Sara Shagan. A los Amer no les gustó mucho, a 2500 km de Kapustin Yar, o incluso menos. Pero los nuestros enviaron a Estados Unidos con su Wishlist. Algo así.

¡Andrés! ¿De dónde sacaste esta tontería? El EQUIPO DE COMBATE para SLBM y ICBM se está probando en la ruta Kapustin Yar - Sary-Shagan. Ningún "Topol" sobre Sary-Shagan se perdió, porque el propio cohete dejó de existir mucho antes de llegar a Balkhash. Y solo el equipo de combate llega a Balkhash.
Y, por cierto, no estamos lanzando Topol en Sary-Shagan, sino una versión modificada de Topol-E diseñada exclusivamente para pruebas.

Cita: Un residente de los Urales.

La puesta en marcha es rápida, y luego, ¿se encienden los motores principales? ¿Ella simplemente desaparece en el humo?

Arranca con motores sustentadores. Simplemente tiene motores tales que no queman combustible sólido, pero se puede decir que explota. Comienza con una tremenda aceleración.
Por lo tanto, alcanza una velocidad de 4,5 km / s en solo 3-5 segundos.

Cita: Bersaglieri

Del mismo tipo, el acelerador de arranque del Zircon (esta es la pregunta de algunos, "¿qué tipo de destello y por qué desapareció todo a la vez?") TTRD con combustión ultrarrápida y aceleración a 100 g +

El refuerzo inicial en el Zircon es el mismo estándar que en el Onyx. Durante el trabajo, y esto es de unos 5 segundos, logra dispersar ese "Irkon" que "Onyx" a una velocidad de 2M. Luego, en el "Zircon" se enciende un motor sustentador de propulsor sólido, que lo acelera a una velocidad de aproximadamente 4,8-4,9M, y en el "Onyx" se enciende un estatorreactor supersónico sustentador.

Cita: voyaka uh

En Zircon, sí, primero se enciende un propulsor (acelerador de combustible sólido) y, luego, se enciende el motor CR.

En "Zircon" primero se enciende el motor de arranque, luego el sustentador de propulsor sólido y solo entonces - el sustentador ramjet hipersónico

Cita: voyaka uh

Muchas veces más rápido.
Pero el Pentágono la conoce desde hace mucho tiempo. El cohete, en principio, no es nuevo.
Hay opciones para ello.
Así es como se ve sin un contenedor:

Alexei. Insertó imágenes de un misil que no se probó en Sary-Shagan. Las imágenes muestran el misil de intercepción de largo alcance 51T6. Solo la nueva versión más baja posible 51T6