Military Review

El Ministerio de Defensa mostró un video del lanzamiento de un nuevo sistema de defensa antimisiles

67
El Ministerio de Defensa mostró un video del lanzamiento de un nuevo sistema de defensa antimisiles

Un video de la prueba de un nuevo sistema de defensa antimisiles que tuvo lugar en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan en Kazajstán el 28 de octubre de este año apareció en la Web. El video fue publicado en su canal oficial de YouTube por el Ministerio de Defensa ruso.


El video del departamento militar muestra el avance de un convoy de vehículos militares al campo de entrenamiento, la carga de un antimisil en la mina, así como el lanzamiento en sí, filmado desde varios ángulos.

Como informó anteriormente el Ministerio de Defensa, el 28 de octubre de 2020, se llevó a cabo un lanzamiento de prueba de un nuevo misil de defensa antimisiles en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan, el misil lanzado alcanzó con éxito un objetivo condicional.


Según el comandante de la defensa antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales, el mayor general Sergei Grabchuk, después de una serie de pruebas, el nuevo antimisil ha confirmado auténticamente las características inherentes.

(...) tripulaciones de combate completaron con éxito la misión, alcanzando un objetivo condicional con una precisión determinada

- agregó el general.

Como ya se señaló, el departamento militar no revela los detalles de las pruebas, pero con una alta probabilidad se puede argumentar que se probó un nuevo antimisil PRS-1M (53T6M) de nueva producción, que es un antimisil casi escalonado del nuevo sistema de defensa antimisiles de Moscú y la Región Industrial Central A-235. (RTC-181M, ROC "Avión-M").
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Orkraider
    Orkraider 29 de octubre 2020 14: 15 nuevo
    +9
    Buen diablo riendo
    ¡Empiece feliz! estáblecido,
    1. Stasi
      Stasi 29 de octubre 2020 14: 20 nuevo
      +10

      Cita: Orkraider
      ¡Empiece feliz!


      Otra vista sobre este tema:

      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Stasi
          Stasi 29 de octubre 2020 14: 31 nuevo
          +2
          Cita: VORON538
          Vienen los enemigos

          Déjalos correr sí ... Bueno para la salud.
          1. VORON538
            VORON538 29 de octubre 2020 14: 34 nuevo
            -1
            Entonces corren, mientras trabajan, todos están en el sofá, en la computadora, garabateando comentarios enojados. riendo
            1. Lexus
              Lexus 29 de octubre 2020 15: 07 nuevo
              -49
              Entonces, ¿a dónde fue este misil? De nuevo, ¿solo en el aire y el presupuesto?
              Mis felicitaciones a las urya skakuas. Al final, años 56 posterioressin embargo, la Rusia de Putin se ha puesto al día con la FSA. Permíteme latir de alegría ... Urrryayayayayayaya ... riendo



              Ni siquiera publicaré un video sobre el misil interceptor de largo alcance "Spartan".
              Lo siento por ti. Ya estás dichoso. Todos los días te regocijas por lo mismo.
              1. LiSiCyn
                LiSiCyn 29 de octubre 2020 15: 31 nuevo
                +24
                Cita: lexus
                Mis felicitaciones a las urya skakuas. Finalmente, después de 56 años, sin embargo, la Rusia de Putin se ha puesto al día con la FSA.

                ¿Sobre qué país estás escribiendo? Conozco una Rusia y está escrita sin el prefijo "Putin". ¿Vives en una realidad alternativa?
                Cita: lexus
                Entonces, ¿a dónde fue este misil? De nuevo, ¿solo en el aire y el presupuesto?

                Golpeé el objetivo. El que tuvo que ser interceptado. Puedes estar seguro.
                Cita: lexus
                Permíteme latir de alegría ...

                Y tu, quien es ese para permitir ??? Con tales ambiciones, teman a los camilleros ... espero que ya vengan por usted.
                1. Mimoprohodil
                  Mimoprohodil 29 de octubre 2020 15: 51 nuevo
                  -7
                  Cita: LiSiCyn
                  Golpeé el objetivo. El que tuvo que ser interceptado. Puedes estar seguro.
                  Golpea condicionalmente el objetivo condicional. S-400 (y S-300V4) no derriba objetivos, sino misiles.
                  1. LiSiCyn
                    LiSiCyn 29 de octubre 2020 16: 27 nuevo
                    +8
                    Cita: Mimoprohodil
                    S-400 (y S-300V4) no derriba objetivos, sino misiles.

                    Ahora te dirán qué tipo de objetivo, con qué velocidad voló ... Nudol, completamente clasificado de la palabra. Las pruebas fueron un éxito, las misiones de combate se completaron, eso es todo.
                    1. krot
                      krot 29 de octubre 2020 17: 28 nuevo
                      +1
                      Buen diablo

                      Estoy de acuerdo. ¡Y como volar derecho!
                    2. Mimoprohodil
                      Mimoprohodil 29 de octubre 2020 18: 42 nuevo
                      -2
                      Cita: LiSiCyn
                      Ahora te dirán qué tipo de objetivo, qué tan rápido voló
                      Baste decir: "acertamos con éxito el misil objetivo". ¿Cuál es el secreto aquí?
                2. Ka-52
                  Ka-52 30 de octubre 2020 05: 51 nuevo
                  +5
                  El Lexus siempre arde desde abajo cuando algo va bien en las Fuerzas Armadas de Rusia. Ahora, si el interceptor pasaba volando, o mejor aún caía al principio, aquí Lexus escupiría todo el monitor con alegría. Es de Limitrophes o de los independientes: ambos odian a Rusia y solo se regocijan en sus fracasos.
                  1. LiSiCyn
                    LiSiCyn 30 de octubre 2020 09: 03 nuevo
                    0
                    Cita: Ka-52
                    Es de Limitrophes o de Independientes

                    Nuestro es, ruso ... Tiene dolores fantasmas en la Unión. Bueno, y envidia, a conciudadanos más exitosos.
              2. hrych
                hrych 29 de octubre 2020 17: 00 nuevo
                +7
                Cita: lexus
                Todos los días te regocijas por lo mismo.

                ¿Te duele todos los días?
                1. Slavenin82
                  Slavenin82 29 de octubre 2020 20: 28 nuevo
                  +2
                  Es necesario no interrogativamente, sino afirmativamente, CONSIGUE
                2. Interlocutor
                  Interlocutor 29 de octubre 2020 20: 44 nuevo
                  +2
                  ¿Te duele todos los días?

                  No está afligido. Tiene un deflector. Escupe en su reflejo por la mañana.
              3. bayard
                bayard 29 de octubre 2020 17: 09 nuevo
                +12
                Cita: lexus
                Lo siento por ti. Ya estás dichoso. Todos los días te regocijas por lo mismo.

                Joven, ¿al menos has llegado a conocer el tema?
                ¿Qué país fue el primero en interceptar misiles balísticos?
                ¿Qué país fue el PRIMERO en tener su propio sistema de defensa antimisiles?
                ¿Y siguió siendo válido hasta el día de hoy?
                Este misil es esencialmente una actualización de este sistema, y ​​el misil complejo A-235 es una continuación y desarrollo del misil complejo A-135. E incluso el lanzamiento se lleva a cabo desde la mina del mismo, que sigue siendo un cohete soviético.
                Y las pruebas comparativas de ambos sistemas (EE. UU. Y Rusia) en los años 90 mostraron una ventaja significativa en la sensibilidad de los receptores y la precisión de la designación de objetivos del Don-2 sobre el Cobra-Dane.
                Así que cuida tu bilis y tu salud mental, todavía te serán útiles.
            2. mig29mks
              mig29mks 29 de octubre 2020 16: 39 nuevo
              +1
              Es una pena que el cohete sea para Moscú y para algo central allí.
              1. El hombre barbudo
                El hombre barbudo 29 de octubre 2020 22: 24 nuevo
                -2
                Cita: mig29mks
                Es una pena que el cohete sea para Moscú y para algo central allí.

                Este algo central es el hogar de 25 millones de personas, solo una de cada seis rusas.
                1. Kruglov
                  Kruglov 30 de octubre 2020 09: 07 nuevo
                  +1
                  Más. Solo en Moscú, todos los días, entre 25 y 27 millones son arrojados a los inodoros. El sistema de alcantarillado para el escape de mierda ha contado. ¡¿Y cuánto más detrás de las cocheras ?!
  2. Alce educado
    Alce educado 29 de octubre 2020 14: 19 nuevo
    +15
    Si. El poder del cohete es impresionante. Aunque recientemente hubo imágenes similares de pruebas, pero puedes mirar esto sin cesar.
  3. denis obuckov
    denis obuckov 29 de octubre 2020 14: 29 nuevo
    -1
    El arsenal nuclear estadounidense se acerca a cero.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 29 de octubre 2020 14: 36 nuevo
      0
      Cita: denis obuckov
      El arsenal nuclear estadounidense se acerca a cero.

      Cual?
  4. Astra55
    Astra55 29 de octubre 2020 14: 30 nuevo
    +8
    Sigue siendo interesante. ¿Cómo "alcanzó el objetivo condicional"?
    ¿Fuiste a un área determinada en un tiempo determinado o qué?
    La ojiva es especial.
    La interceptación cinética en relación con este misil parece estar fuera de discusión.
    1. Kent0001
      Kent0001 29 de octubre 2020 14: 35 nuevo
      0
      entró en un área determinada y detonó una munición especial de baja potencia, bueno, como una opción para la discusión))))
    2. KCA
      KCA 29 de octubre 2020 14: 41 nuevo
      0
      ¿Tiene información exacta sobre qué cohete se lanzó? MO no informa nada sobre esto, pero de un artículo sobre VO:
      Según algunos informes, los misiles 53T6M o similares, en teoría, también pueden llevar una ojiva convencional.
      1. NEXUS
        NEXUS 29 de octubre 2020 16: 02 nuevo
        +4
        Cita: KCA
        ¿Tiene información exacta sobre qué cohete se lanzó?

        Se lanzó Nudol. Vea el primer lanzamiento del A-235 y encuentre 10 diferencias.
        1. Observer2014
          Observer2014 29 de octubre 2020 17: 46 nuevo
          -6
          Cita: NEXUS
          Cita: KCA
          ¿Tiene información exacta sobre qué cohete se lanzó?

          Se lanzó Nudol. Vea el primer lanzamiento del A-235 y encuentre 10 diferencias.

          Sí, no hay diferencias, ¡y tampoco cuando se lanza desde la época soviética! Hola andrew. hi
    3. avdkrd
      avdkrd 29 de octubre 2020 14: 53 nuevo
      0
      Cita: Astra55
      La interceptación cinética en relación con este misil parece estar fuera de discusión.

      ¿De dónde viene la información? Los estadounidenses han dominado la intercepción cinética hace mucho tiempo.
      En principio, si estamos hablando del A-235, entonces el misil interceptor de corto alcance es el PRS-1M (45T6). La principal diferencia con la versión anterior del PRS-1 (53T6) es un aumento en el borde lejano del área afectada, un aumento en la maniobrabilidad de los antimisiles, así como el equipamiento de los antimisiles con una nueva ojiva (esas tareas, según el contrato del Ministerio de Defensa de 1991, Almaz-Antey lo ha estado haciendo desde 2010. ).
      Aquí hay una nueva ojiva y proporciona una intercepción cinética.
      1. Astra55
        Astra55 29 de octubre 2020 15: 57 nuevo
        +4
        Es precisamente que los estadounidenses dominaron la intercepción cinética hace mucho tiempo.
        Su ABM estratégico (análogo a nuestro ABM de Moscú), desplegado en Alaska y California, está representado por 44 misiles GBI con un alcance de hasta 5500 km. En este caso, la velocidad de la transatmosférica cinético el interceptor EKV puede ser más alto que el primero espacial, es decir, de hecho, se lanza a la órbita de la Tierra y puede alcanzar un objetivo en cualquier punto sobre el planeta.
        Además, la defensa antimisiles estadounidense no estratégica está representada por el conocido Aegis y el misil SM-3 desplegado en destructores, cruceros e instalaciones terrestres, el objetivo es alcanzado por un interceptor cinético exoatmosférico equipado con sus propios motores de corrección. El rango máximo de destrucción del objetivo para la modificación SM-3 Block IIA es de 2500 kilómetros, la altitud de impacto del objetivo es de 1500 kilómetros (lo más probable es que se requiera una designación de objetivo externo). La velocidad del misil es de unos 4,5 a 5 kilómetros por segundo.
        Una lista de objetivos, aunque de entrenamiento, alcanzados por el sistema de defensa antimisiles Aegis: en 2007, un objetivo balístico de grupo (2 unidades) fue interceptado con éxito a una altitud de unos 180 kilómetros; en 2008, un satélite de reconocimiento de emergencia USA-247 fue derribado a una altitud de 193 kilómetros; en 2011 En 2014, se llevó a cabo una interceptación exitosa de un misil balístico de alcance intermedio; en XNUMX, se llevó a cabo una interceptación simultánea de dos misiles de crucero y un misil balístico sobre el Océano Pacífico.
        Todos conocen el número de Tikanderog y Arlie Berkov, teóricamente pueden cargar hasta 9000 piezas de SM-3.


        ¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM.
        1. KCA
          KCA 29 de octubre 2020 17: 18 nuevo
          +5
          En la URSS, las primeras intercepciones cinéticas de ojivas fueron en 1961 con misiles V-1000, si no hay un uso generalizado ahora, entonces el número de desventajas excede las ventajas. Por ejemplo, los propios estadounidenses calcularon que para destruir 20 misiles, se requerirían 250 interceptores cinéticos, bueno, por supuesto, si dispara a sus objetivos, cuyo vuelo se calcula de antemano, mucho antes del inicio, con la máxima precisión y la trayectoria más conveniente para la defensa de misiles, entonces aumenta la posibilidad de impacto. , y luego se las arregló para perder
        2. bayard
          bayard 29 de octubre 2020 17: 37 nuevo
          +3
          Cita: Astra55
          ¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM

          El sistema A-135 ingresó a la base de datos antes que los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses y todavía está listo para el combate. El A-235 es esencialmente su modernización, que permite abandonar las ojivas nucleares antimisiles en favor de las de alto explosivo.
          Y no intente demostrarme que un registro de una ojiva sintética de misiles interceptores estadounidenses es más eficaz.
        3. Interlocutor
          Interlocutor 29 de octubre 2020 20: 46 nuevo
          0
          ¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM

          ¿Sabes qué es un ojo de carbón?
        4. señor rojo
          señor rojo 29 de octubre 2020 23: 50 nuevo
          0
          ¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM.

          No, no solo. Estados Unidos se retiró de la defensa antimisiles por una razón, ya tenían algo entonces. Y sí, salieron.
          Y en realidad, de acuerdo con su texto extenso, por lo que recuerdo, su misil de largo alcance golpeó algo cuando conocen todos los parámetros del objetivo. No creo que alguien les informe si pasa algo. Entonces, si estos 44 misiles son derribados con una docena de ojivas, entonces, en principio, será bueno.
    4. Errr
      Errr 29 de octubre 2020 14: 55 nuevo
      +1
      Cita: Astra55
      La ojiva es especial.
      La interceptación cinética en relación con este misil parece estar fuera de discusión.
      La ojiva del antimisil 53T6M aún no es un "registro cinético", pero ya no es especial ... sonreír
      Sin embargo, el 53T6M estará equipado con ojivas convencionales (lo más probable, de fragmentación), que se consideran más seguras en la operación y al interceptar un objetivo balístico.
      Fuente: https://tvoi54.ru/posts/1825-zapredelnyi-perehvat-rezultaty-ispytanii-novoi-rossiiskoi-rakety-pro-53t6m.html
    5. tralflot1832
      tralflot1832 29 de octubre 2020 15: 09 nuevo
      +6
      Nuestra gente solía lanzar Poplar y derribar Sara Shagan. A los Amer no les gustó mucho, a 2500 km de Kapustin Yar, o incluso menos. Pero los nuestros enviaron a Estados Unidos con su Wishlist. Algo así.
  5. denis obuckov
    denis obuckov 29 de octubre 2020 14: 30 nuevo
    +4
    Estados Unidos estará descontento. No se recibió el permiso para realizar pruebas del jefe estadounidense.
    1. VORON538
      VORON538 29 de octubre 2020 14: 36 nuevo
      +4
      Estarán satisfechos solo si hay una nueva joroba o Yeltsin que dará el visto bueno para cortar estos productos en pedazos. hi
  6. Kent0001
    Kent0001 29 de octubre 2020 14: 33 nuevo
    +3
    La pareja de alguna manera se fue muy rápido ... ¿Cómo probablemente Cicron o más rápido? ¿Cuál es su velocidad aproximada? Creo que el Pentágono definitivamente está deprimido, aunque no lo admiten ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 de octubre 2020 14: 42 nuevo
      +5
      Muchas veces más rápido.
      Pero el Pentágono la conoce desde hace mucho tiempo. El cohete, en principio, no es nuevo.
      Hay opciones para ello.
      Así es como se ve sin un contenedor:
      1. NEXUS
        NEXUS 29 de octubre 2020 16: 07 nuevo
        +6
        Cita: voyaka uh
        Pero el Pentágono la conoce desde hace mucho tiempo. El cohete, en principio, no es nuevo.

        Entonces la prueban y la hacen ser tan confiable como Cupido. Ella no servirá en un par de años. El cohete es esencialmente nuevo, aunque es una versión modernizada del A-135, pero no queda mucho del Amur, por lo que podemos hablar con seguridad de un nuevo cohete, con unas características de rendimiento muy impresionantes, viendo cómo arranca.
      2. Bersaglieri
        Bersaglieri 29 de octubre 2020 16: 07 nuevo
        0
        Este no es el cohete. Entonces aquí: PRS-1 https://missilery.info/missile/53t6
    2. Errr
      Errr 29 de octubre 2020 15: 08 nuevo
      +2
      Cita: Kent0001
      La pareja de alguna manera se fue muy rápido ... ¿Cómo probablemente Cicron o más rápido? ¿Cuál es su velocidad aproximada?
      En la versión modernizada, 53T6 se ha vuelto mucho más rápido.
      En los primeros segundos después del lanzamiento, el misil antimisiles puede alcanzar velocidades de hasta 4 km / s.
      Fuente: https://tvoi54.ru/posts/1825-zapredelnyi-perehvat-rezultaty-ispytanii-novoi-rossiiskoi-rakety-pro-53t6m.html
    3. Errr
      Errr 29 de octubre 2020 15: 35 nuevo
      +1
      Según datos occidentales, 23.12.2018/14/042. el cohete 17A1864 del complejo Nudol voló 9 millas en 3 minutos a una velocidad promedio de Mach XNUMX (XNUMX km / s).
      Fuente: http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html
  7. Sistemas generadores
    Sistemas generadores 29 de octubre 2020 14: 38 nuevo
    +4
    Me alegro de que al menos aparezca algo nuevo en alguna parte)
  8. voyaka uh
    voyaka uh 29 de octubre 2020 14: 40 nuevo
    +4
    Nudol llora brutalmente.
    Necesita escalar 100 km en un par de segundos para tener tiempo de encontrar una ojiva misil balística intercontinental que cae por MAX 20.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 29 de octubre 2020 17: 51 nuevo
      0
      100 km en un par de segundos
      bueno, lo rechazaste, había información sobre la velocidad máxima de 7 km / s, tal vez un poco más, pero no 50
  9. Magro
    Magro 29 de octubre 2020 14: 42 nuevo
    +1
    ¡Ayer parecía que rompieron lanzas sobre este tema! Un miembro del foro fue especialmente atroz, afirmando que el cohete tenía casi 40 años (estuvo presente en su nacimiento, ves riendo ), y que esta basura fue engañada (verás, él mismo comandó una brigada de piratas informáticos, que lanzó un cohete en su garaje riendo ) ¿De dónde lo consiguieron? llanto Me gustaría conocer su opinión, ¿tenemos democracia? ?? amarrar amarrar wassat
    1. VORON538
      VORON538 29 de octubre 2020 14: 48 nuevo
      +1
      Su turno aún no ha comenzado guiño
  10. Rocket757
    Rocket757 29 de octubre 2020 14: 55 nuevo
    +2
    Se pueden interceptar uno, dos ... medio centenar de misiles.
    ¡Pero nadie puede detener un golpe masivo y global! Por ahora al menos.
    El mundo se basa en la definición de un irresistible golpe de represalia, este es un axioma que todo tipo de personas están tratando de refutar.
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 29 de octubre 2020 17: 47 nuevo
      +1
      Se pueden interceptar uno, dos ... medio centenar de misiles.
      así que esto puede ser suficiente, no cubren todo el país, sino Moscú y la región de Moscú, y nadie disparará cincuenta misiles allí.
      1. Rocket757
        Rocket757 29 de octubre 2020 18: 21 nuevo
        0
        Lo cubrirán, condicionalmente, por supuesto, ¿y luego qué?
        1. _Ugene_
          _Ugene_ 30 de octubre 2020 10: 02 nuevo
          0
          tienes que preguntarles esto
          1. Rocket757
            Rocket757 30 de octubre 2020 18: 46 nuevo
            0
            Quienes así lo decidieron, firmaron un acuerdo, ahora apenas es posible averiguar algo.
            Y él mismo se preguntó por qué esto es necesario.
            1. _Ugene_
              _Ugene_ 30 de octubre 2020 19: 06 nuevo
              0
              Quiero preguntar por qué solo cubren Moscú, pero creo que la respuesta es obvia: es tan caro y nuestro presupuesto no puede cubrir todas las regiones importantes del país.
              1. Rocket757
                Rocket757 30 de octubre 2020 19: 17 nuevo
                0
                Caro, técnicamente difícil ... está todo claro. Pero después de todo, el contrato también establecía dónde era posible y dónde no.
                Por cierto, las nuevas tecnologías, los nuevos complejos ampliarán ligeramente el área de cobertura del sistema de defensa antimisiles. Pero, de nuevo, ¡cuántos sistemas de este tipo se necesitan en nuestro vasto territorio!
                Volvemos al hecho de que la mejor / única defensa son nuestros panes vigorosos, que siempre están listos para volar a donde necesitan ir.
  11. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 29 de octubre 2020 15: 01 nuevo
    +1
    Captó directamente una parte del zumbido militarista de este comienzo. En serio)
  12. Residente de Ural
    Residente de Ural 29 de octubre 2020 15: 10 nuevo
    0
    La puesta en marcha es rápida, y luego, ¿se encienden los motores principales? ¿Ella simplemente desaparece en el humo?
  13. Sergey Kulikov_3
    Sergey Kulikov_3 29 de octubre 2020 15: 23 nuevo
    0
    Este misil amenaza los misiles democráticos de la OTAN, esta es la nueva arma ofensiva de los rusos :)
  14. Bersaglieri
    Bersaglieri 29 de octubre 2020 16: 05 nuevo
    +2
    Del mismo tipo, el acelerador de arranque del Zircon (esta es la pregunta de algunos, "¿qué tipo de destello y por qué desapareció todo a la vez?") TTRD con combustión ultrarrápida y aceleración a 100 g +
    1. Errr
      Errr 29 de octubre 2020 16: 32 nuevo
      +1
      Cita: Bersaglieri
      ... con combustión ultrarrápida y aceleración a 100g +
      Esta cosa puede soportar hasta 300 g. sonreír
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 29 de octubre 2020 17: 14 nuevo
        +1
        Otros no se pararán, porque solo 100-150 :)
    2. voyaka uh
      voyaka uh 29 de octubre 2020 16: 39 nuevo
      +2
      Llamarlo acelerador en este caso no es muy correcto. recurso
      Este es el primer paso. El cohete es de dos etapas.
      En Zircon, sí, primero se enciende un propulsor (acelerador de combustible sólido) y, luego, se enciende el motor CR.
      1. Bersaglieri
        Bersaglieri 29 de octubre 2020 17: 13 nuevo
        +1
        Para Zircon, es precisamente el acelerador. Y el PRS tiene la primera etapa
  15. rápido
    rápido 29 de octubre 2020 17: 39 nuevo
    +1
    Daga aquí en lugar de la segunda etapa y hola a la base estadounidense en Polonia en un minuto. Aunque, probablemente, en "Dagger" toda la electrónica se caerá de cientos de g.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 29 de octubre 2020 19: 38 nuevo
      +1
      No, no es tan perfecto.
  16. Adimius38
    Adimius38 29 de octubre 2020 21: 29 nuevo
    -2
    y el sentido de este lanzamiento. Los estadounidenses están creando sistemas de defensa antimisiles a lo largo de todo su perímetro en aproximaciones cercanas y distantes. Y tenemos una defensa de Moscú riendo
  17. Antiguo26
    Antiguo26 29 de octubre 2020 23: 26 nuevo
    +2
    Cita: KCA
    Según algunos informes, los misiles 53T6M o similares, en teoría, también pueden llevar una ojiva convencional.

    Sí, para el cohete 53T6M, también se elaboró ​​una carga convencional. Pero 53T6 solo podía llevar ojivas especiales.

    Cita: Astra55
    ¿Me parece solo a mí que estamos ligeramente por detrás de un socio potencial en cuestiones de defensa antimisiles? Es ABM.

    ¿Estratégico? No. Tienen una defensa estratégica contra misiles: 44 minas en Alaska y 4 en California. Desplegamos 100 interceptores en la zona de defensa antimisiles de Moscú. Ahora los 51T6 se han eliminado y serán reemplazados por otro misil de intercepción de largo alcance, y el más cercano, como estaba, permanece. Donde Estados Unidos es superior es en defensa antimisiles para misiles de mediano alcance.

    Cita: bayard
    Y no intente demostrarme que un registro de una ojiva sintética de misiles interceptores estadounidenses es más eficaz.

    Aún así, la intercepción cinética por un interceptor cinético es más efectiva en términos de golpear el BG como resultado de un golpe. El problema de la focalización es, sí, más complicado, pero una cosa es cuando una ojiva "blindada" cae en un campo de fragmentos que pesan entre 10 y 20 gramos, y otra cosa es cuando choca con un objeto de 30-60 kg. La intercepción cinética es más difícil que la intercepción de metralla, pero más eficaz en el impacto.

    Cita: tralflot1832
    Nuestra gente solía lanzar Poplar y derribar Sara Shagan. A los Amer no les gustó mucho, a 2500 km de Kapustin Yar, o incluso menos. Pero los nuestros enviaron a Estados Unidos con su Wishlist. Algo así.

    ¡Andrés! ¿De dónde sacaste esta tontería? El EQUIPO DE COMBATE para SLBM y ICBM se está probando en la ruta Kapustin Yar - Sary-Shagan. Ningún "Topol" sobre Sary-Shagan se perdió, porque el propio cohete dejó de existir mucho antes de llegar a Balkhash. Y solo el equipo de combate llega a Balkhash.
    Y, por cierto, no estamos lanzando Topol en Sary-Shagan, sino una versión modificada de Topol-E diseñada exclusivamente para pruebas.

    Cita: Un residente de los Urales.
    La puesta en marcha es rápida, y luego, ¿se encienden los motores principales? ¿Ella simplemente desaparece en el humo?

    Arranca con motores sustentadores. Simplemente tiene motores tales que no queman combustible sólido, pero se puede decir que explota. Comienza con una tremenda aceleración.
    Por lo tanto, alcanza una velocidad de 4,5 km / s en solo 3-5 segundos.

    Cita: Bersaglieri
    Del mismo tipo, el acelerador de arranque del Zircon (esta es la pregunta de algunos, "¿qué tipo de destello y por qué desapareció todo a la vez?") TTRD con combustión ultrarrápida y aceleración a 100 g +

    El refuerzo inicial en el Zircon es el mismo estándar que en el Onyx. Durante el trabajo, y esto es de unos 5 segundos, logra dispersar ese "Irkon" que "Onyx" a una velocidad de 2M. Luego, en el "Zircon" se enciende un motor sustentador de propulsor sólido, que lo acelera a una velocidad de aproximadamente 4,8-4,9M, y en el "Onyx" se enciende un estatorreactor supersónico sustentador.

    Cita: voyaka uh
    En Zircon, sí, primero se enciende un propulsor (acelerador de combustible sólido) y, luego, se enciende el motor CR.

    En "Zircon" primero se enciende el motor de arranque, luego el sustentador de propulsor sólido y solo entonces - el sustentador ramjet hipersónico

    Cita: voyaka uh
    Muchas veces más rápido.
    Pero el Pentágono la conoce desde hace mucho tiempo. El cohete, en principio, no es nuevo.
    Hay opciones para ello.
    Así es como se ve sin un contenedor:

    Alexei. Insertó imágenes de un misil que no se probó en Sary-Shagan. Las imágenes muestran el misil de intercepción de largo alcance 51T6. Solo la nueva versión más baja posible 51T6