Military Review

Rusia completa la creación de varios de los últimos sistemas de misiles de alta precisión

152
Rusia completa la creación de varios de los últimos sistemas de misiles de alta precisión

Una serie de sistemas de misiles de alta precisión aparecerán en Rusia después del complejo hipersónico estratégico Avangard, cuyo desarrollo ya se está completando. Así lo afirmó el jefe de la Tactical Missile Armament Corporation (KTRV) Boris Obnosov.


Respondiendo preguntas de periodistas en la ceremonia de apertura del departamento renovado "Aviación sistemas robóticos "del Instituto de Aviación de Moscú (MAI), Obnosov señaló que KTRV está involucrado en todos los proyectos para crear armas avanzadas. Según él, nuevos sistemas de misiles de alta precisión están en camino, de los que no puede hablar debido al secreto.

Recientemente felicitamos a Herbert Alexandrovich Efremov por el premio más alto del país, director general honorario de NPO Mashinostroyenia, donde dijo que había creado el último complejo más poderoso, Avangard. Varios complejos están en camino

- añadió.

Tenga en cuenta que el año pasado, el jefe del departamento militar ruso Sergei Shoigu dijo que en respuesta a la retirada de Estados Unidos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (Tratado INF), Rusia desarrollaría varios sistemas de misiles, incluida una versión terrestre del misil de crucero Kalibr con un mayor alcance, y también un complejo terrestre de largo alcance con un misil hipersónico.

A fines del año pasado, el primer regimiento, que adoptó el sistema de misiles estratégicos más nuevo con la ojiva alada de deslizamiento hipersónico Avangard, asumió el deber de combate. En la actualidad, se está preparando la infraestructura para el despliegue de dos misiles balísticos intercontinentales más con el Avangard.
152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Victor_B
    Victor_B 30 de octubre 2020 16: 42 nuevo
    +32
    ¡Más cohetes!
    ¡Bueno y DIFERENTE!

    Es triste ...
    Pero, ¡ay !, esta es una necesidad imperiosa, ¡porque los estadounidenses naturalmente han "arrancado la tapa"!
    ¡Se enfermaron!
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 30 de octubre 2020 16: 48 nuevo
      -15
      Cita: Victor_B
      Pero, ¡ay !, esta es una necesidad imperiosa, ¡porque los estadounidenses naturalmente han "arrancado la tapa"!

      Nueva "carrera armamentista". Con nuestra economía, será difícil soportarlo.
      1. Borik
        Borik 30 de octubre 2020 17: 02 nuevo
        +8
        Nueva "carrera armamentista". Con nuestra economía, será difícil soportarlo.



        Esperemos que no nos sobrecarguemos. Y construiremos misiles baratos pero los mejores del mundo, y nuestras otras armas son mucho más baratas que las estadounidenses.
        1. Alesi13
          Alesi13 30 de octubre 2020 17: 16 nuevo
          -19
          ¿Por qué es más barato? ¿Es porque nos pagan mal?
          1. Borik
            Borik 30 de octubre 2020 17: 26 nuevo
            -1
            Alesi
            13 (Valéry)
            Hoy, 17: 16

            0
            ¿Por qué es más barato? ¿Es porque nos pagan mal?

            Y eso también. Y los precios de todos los componentes son más bajos. Esto significa que el producto terminado también es más económico.
            1. Alesi13
              Alesi13 30 de octubre 2020 18: 11 nuevo
              -5
              Sí, esto no también, es decir, los precios de los componentes, bajos, entonces por qué
              1. Ua3qhp
                Ua3qhp 30 de octubre 2020 21: 50 nuevo
                0
                Porque allí también están mal pagados.
          2. vVvAD
            vVvAD 30 de octubre 2020 19: 40 nuevo
            +3
            No, porque somos CAPAZsoldado
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 30 de octubre 2020 19: 46 nuevo
              -13
              Cita: vVvAD
              No, porque somos CAPAZ

              No me importa qué estupidez escribiera, lo principal está en el casco. Que los niños son pequeños. ¿Qué podemos hacer gratis?
              1. pipetro
                pipetro 30 de octubre 2020 20: 05 nuevo
                +2
                Para mí, escribes esas tonterías. ¿Quiere que Rusia se calme y le dé a Estados Unidos la oportunidad de nivelar la brecha o de alguna manera protegerse de nuestras nuevas armas? ¿No es una tontería?
                1. Alesi13
                  Alesi13 30 de octubre 2020 20: 13 nuevo
                  -7
                  ¿Y qué tiene que ver Rusia con los salarios? Tu estupidez
                2. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 30 de octubre 2020 20: 15 nuevo
                  +1
                  Cita: pipetro
                  Para mí, escribes esas tonterías. ¿Quiere que Rusia se calme y le dé a Estados Unidos la oportunidad de nivelar la brecha o de alguna manera protegerse de nuestras nuevas armas? ¿No es una tontería?

                  ¿Y aquí está? Solo hablo de la necesidad de construir una economía normal. No se puede ganar mucho dinero con el dinero del "petróleo". Es bueno que Rusia esté fabricando nuevos misiles, pero ¿para cuántos misiles habrá suficiente dinero en el presupuesto? Es necesario levantar la economía y construir fábricas no solo relacionadas con la venta de minerales. De lo contrario, el final será malo.
                  1. CSKA
                    CSKA 31 de octubre 2020 10: 40 nuevo
                    +4
                    Cita: aleksejkabanets
                    Necesitamos elevar la economía y construir fábricas.

                    Y se están construyendo. Y para su información, elevar la economía no es construir fábricas.
                    Cita: aleksejkabanets
                    no solo relacionado con la venta de minerales

                    )))) Es decir, ¿no hay necesidad de construir fábricas, por ejemplo, petroquímicas? ¿Tampoco se necesitan plantas de construcción de maquinaria, por ejemplo, para la producción de equipos mineros y metalúrgicos?
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 31 de octubre 2020 10: 49 nuevo
                      0
                      Cita: CSKA
                      Y se están construyendo. Y para su información, elevar la economía no es construir fábricas.

                      Me avergüenza preguntar, ¿qué es? No construimos fábricas, pero la economía está creciendo, ¿que con las oraciones?
                      Cita: CSKA
                      no solo relacionado con la venta de minerales

                      )))) Es decir, ¿no hay necesidad de construir fábricas, por ejemplo, petroquímicas? ¿Tampoco se necesitan plantas de construcción de maquinaria, por ejemplo, para la producción de equipos mineros y metalúrgicos?

                      No hay necesidad de hacer malabares. Palabra clave NO SOLAMENTE.
                      1. CSKA
                        CSKA 31 de octubre 2020 11: 55 nuevo
                        +5
                        Cita: aleksejkabanets
                        Me avergüenza preguntar, ¿qué es? No construimos fábricas, pero la economía está creciendo, ¿que con las oraciones?

                        )))) De modo que su nivel de conocimientos en economía es inmediatamente visible. ¿Crees siquiera que en Alemania, Singapur, Hong Kong, Japón, las fábricas se sellan sin interrupción, por lo que la economía estaba creciendo antes de la pandemia? El crecimiento económico es el crecimiento del PIB. En todos los países económicamente desarrollados, la mayor parte de la estructura del PIB es el sector de servicios. Y este es un espectro muy amplio. Se está desarrollando muy rápidamente ahora. Pronto, en términos de dinero de exportación, Defensa se pondrá al día. Por supuesto, también es necesario desarrollar la producción, que se está haciendo. La modernización se lleva a cabo constantemente. Especialmente, por ejemplo, esto se puede ver en la refinería. El propio mercado mostrará la necesidad de construir fábricas. No solo necesita sellarlos. Y deberían construirse no a expensas del estado, sino a expensas de los inversores privados. Lo que se está haciendo.
                        Si ahora el estado lo toma y de repente no está claro por qué invertirá miles de millones en la construcción de 20 plantas metalúrgicas. ¿Quién lo necesita? ¿Para qué? El mercado mundial del acero está saturado. No hay necesidad de estas fábricas. ¿O debería el estado construir un astillero? Se necesita en el Lejano Oriente y se está construyendo. Ciertamente puedes construir 5 más de estos, pero ¿por qué? ¿Tiene tal volumen de pedidos? Lo mismo se aplica a la aviación. Y también encuentre y capacite especialistas, y no solo construya una planta.
                        Por ello, todos los meses se abren pequeñas plantas de fabricación, que producen bienes de diversas industrias con alto valor añadido.
                        Por ejemplo, en agosto se abrieron 13 instalaciones de producción, incluidas 4 grandes, con inversiones de más de mil millones de rublos.
                        Ingeniería mecánica y metalurgia - 6
                        Electrónica e ingeniería eléctrica - 1
                        Industria textil - 1
                        Industria de la madera - 2
                        Otro - 2
                      2. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 31 de octubre 2020 17: 01 nuevo
                        -2
                        Cita: CSKA
                        Entonces tu nivel es inmediatamente visible ...

                        El significado de tu comentario se puede reducir a lo siguiente: el mercado decidirá todo y
                        desarrollamos el sector servicios. Tienes una cosmovisión extremadamente pobre. Entiendo cuando Gref o Chubais me dicen esas cosas en la televisión, pero ¿cómo coincide esto con tus intereses? ¿O crees ingenuamente que con el tiempo te convertirás en el nuevo Potanin o Deripaska? Entonces esto no sucederá, si se esfuerza, usted mismo piensa por qué. El "imperialismo como etapa superior del capitalismo" de Lenin aún no ha perdido su relevancia.
                      3. Volder
                        Volder 1 noviembre 2020 08: 49 nuevo
                        0
                        Cita: aleksejkabanets
                        El significado de su comentario se puede resumir de la siguiente manera: el mercado resolverá todo y desarrollará el sector de servicios. Tiene una perspectiva extremadamente pobre.
                        Dígaselo a los países occidentales: allí también el mercado decide todo. ¿O eres un comunista empedernido y quieres el regreso de la URSS-2.0 con una economía planificada (ruinosa y sobrecargada)?
                      4. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 1 noviembre 2020 11: 23 nuevo
                        +1
                        Cita: Volder
                        con una economía planificada (ruinosa y sobrecargada)?

                        Dile a los chinos.
                      5. CSKA
                        CSKA 2 noviembre 2020 14: 17 nuevo
                        0
                        Cita: aleksejkabanets
                        Dile a los chinos.

                        ))))) ¿Qué les puedo decir? Ustedes al menos los comunistas habrían leído lo que es una economía planificada antes de hablar de ello aquí. Solo Cuba y la RPDC se quedaron con economías totalmente planificadas.
                      6. Volder
                        Volder 2 noviembre 2020 21: 09 nuevo
                        0
                        Cita: aleksejkabanets
                        Dile a los chinos.
                        Acerca de la economía china: https://regnum.ru/news/economy/2959861.html
                      7. voyaka uh
                        voyaka uh 4 noviembre 2020 10: 51 nuevo
                        0
                        En China, 2/3 de la industria es privada. El estado sostiene
                        energía, recursos y parte del complejo militar-industrial.
                        Toda la ingeniería mecánica, electrónica y de alta tecnología es privada.
                  2. CSKA
                    CSKA 2 noviembre 2020 14: 12 nuevo
                    0
                    Cita: aleksejkabanets
                    El significado de tu comentario se puede reducir a lo siguiente: el mercado decidirá todo y
                    desarrollamos el sector servicios.

                    Es el mercado el que decide todo. De todos modos, no tiene sentido construir fábricas, y no importa si son necesarias o no. Si hay demanda de estos productos o no.
                    Cita: aleksejkabanets
                    Tu cosmovisión es extremadamente pobre

                    Tienes poco conocimiento de economía. Estás hablando sin sentido de que el crecimiento económico es la construcción de fábricas. Y entonces, ¿cuál es la razón del crecimiento de la economía de Hong Kong, Japón o Alemania? ¿Crees que construyen fábricas sin interrupciones? Ni siquiera puede dar una respuesta a preguntas tan simples y, por lo tanto, llevar esta tontería:
                    Cita: aleksejkabanets
                    Entiendo cuando Gref o Chubais me dicen esas cosas en la televisión, pero ¿cómo coincide esto con tus intereses? ¿O crees ingenuamente que con el tiempo te convertirás en el nuevo Potanin o Deripaska?

                    Importado, no está claro por qué Potanin y Deripaska. ¿Son partidarios de un modelo económico liberal? ¿Dónde dijeron eso? ¡¿Y qué importa para ti en quién quiero convertirme o en quién ya me he convertido ?! ¿Y qué pasa con Lee Kuan Yong que no fue recordado por otros partidarios del libre mercado que llevaron a sus países a la prosperidad?
                    Cita: aleksejkabanets
                    Entonces no será

                    ))))) ¿Por qué piensas eso? ¿Porque usted, con su pensamiento estrecho, solo puede mover ladrillos de un lugar a otro?
                    Cita: aleksejkabanets
                    si se esfuerza, usted mismo pensará por qué.

                    Necesita esforzarse y leer algo de libros sobre economía.
                    Cita: aleksejkabanets
                    El "imperialismo como etapa superior del capitalismo" de Lenin no ha perdido hasta ahora su relevancia.

                    De nuevo una tontería. ¿Qué diablos te arrastra el imperialismo? Ve al mausoleo, reza a tu Lenin, solo que esto no mejorará la economía planificada.
      2. vVvAD
        vVvAD 1 noviembre 2020 12: 09 nuevo
        0
        ¿Escribí en algún lugar que es gratis? Así que no distorsiones mis palabras. Y solo leer los precios de los contratos nacionales y de exportación de nuestros productos y occidentales, y hacer un recálculo por unidad de producción, sin olvidar tener en cuenta que algunos contratos incluyen modificación para las necesidades del cliente, incl. componentes extranjeros, formación de los usuarios de los equipos suministrados, así como encargar una fuente de alimentación para el mismo de una u otra cantidad y rango y servicio postventa.
    2. Umalta
      Umalta 31 de octubre 2020 13: 24 nuevo
      +3
      Muy bien. Nuestra escuela de ingeniería, que afortunadamente no fue estrangulada por los jóvenes reformadores, se distinguió por el hecho de que encontraron una solución simple pero efectiva, en lugar de acumular un conjunto de soluciones de alta tecnología y extremadamente costosas de fabricar.
  2. BLADFROST
    BLADFROST 31 de octubre 2020 00: 42 nuevo
    +3
    ¡Oh si por supuesto! También dejamos de trabajar con patadas y puños, para que la vida no parezca mantequilla.
  3. Eragon
    Eragon 31 de octubre 2020 18: 22 nuevo
    +1
    Cita: Alesi13
    ¿Por qué es más barato? ¿Es porque nos pagan mal?

    En dólares es más barato, por sus componentes, y el nuestro es más barato que el nuestro. Bueno, les roban (aserran, retroceden, etc.) mucho más.
  • Rudkovsky
    Rudkovsky 30 de octubre 2020 18: 31 nuevo
    -25
    Hace treinta años, al parecer, ya se aprendió esta lección de que las armas sin economía se están hundiendo. Pero ahora todo se ha olvidado y de nuevo la gente quiere untarse con cohetes de la cabeza a los pies, anotando en todos los demás aspectos. Buena suerte) Los mitos sobre la "baratura" de nuestras armas son especialmente sonrientes, oh gracioso. Las armas, más o menos a nivel mundial, no pueden ser baratas por definición. Las mejores armas del mundo no se compran por dinero en absoluto, sino que solo están disponibles para el líder mundial en ciencia y tecnología. Puede estimar el precio de tal liderazgo usted mismo, no puede comprar tanques de petróleo.

    Así que Rusia tiene un destino modesto: modernizar el legado soviético en la medida de lo posible, teñir y renovar mientras sea posible, y luego pase lo que pase.
    1. MstislavHrabr
      MstislavHrabr 30 de octubre 2020 19: 21 nuevo
      +29
      Hace 30 años, aprendimos una lección completamente diferente: bullicio, traición y falta de voluntad política: ¡tire hacia abajo! Por ejemplo: a Gorbachov le bastó con considerar la cuestión de que los saudíes no respetan los derechos humanos y hay que corregirlos ... Sí, el mundo se habría tensado ... Pero ... Los precios del petróleo se habrían disparado y la economía de la URSS habría vuelto a dar un crecimiento estable ... ¡Pero! ¡El compañerismo y el humillarse frente a bolsas de dinero no conducen a la victoria!
      1. Rudkovsky
        Rudkovsky 30 de octubre 2020 19: 59 nuevo
        -14
        Sentados frente a la computadora en casa, todos dominamos la economía y decidimos los destinos del mundo con mucha facilidad. Pero, en realidad, algo no está funcionando muy bien, e incluso la poderosa Unión Soviética respondió a los desafíos con más frecuencia que hizo historia. Y más aún, Rusia vive de contrato en contrato. Un poco de aceite bajó de 40 a 35 y el líder de inmediato comenzó a cantar "no hagas caso al tipo de cambio del rublo". Así que seamos realistas.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 30 de octubre 2020 19: 58 nuevo
      +14
      Cita: Rudkovsky
      Rusia todavía tiene mucho: modernizar el legado soviético en la medida de lo posible, teñir y renovar mientras sea posible,

      ¡Respetado! Troll la plenitud. Rusia hace tiempo que dejó de ser la URSS y está afrontando los desafíos bastante bien. Y las armas modernas ya están fabricadas en Rusia, incluso está comenzando la producción en serie de cajas de cambios para barcos P055 en PJSC "Zvezda" ...
      Vendemos más armas que la URSS y exportamos cereales, lo que nunca sucedió en la URSS.
      Y, pzhlsta, escribe la palabra RUSIA con mayúscula. Ella se lo merecía y debería ser respetado.
      En mi humilde opinión.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    3. BLADFROST
      BLADFROST 31 de octubre 2020 00: 46 nuevo
      +5
      ¡Tus conjeturas y conjeturas al vacío! No es necesario terminar nada durante mucho tiempo, a excepción de un par de materiales didácticos supervivientes. Trabajé en la planta, así que lo sé.
    4. Wertgan
      Wertgan 3 noviembre 2020 13: 17 nuevo
      0
      Hace treinta años, eso no es por lo que pasamos. Pero era esto: la gente durante 70 años de paz bajo el paraguas nuclear creía que la paz es para siempre y que todas las personas son hermanos. En consecuencia, esas personas ya no necesitaban la Patria. Se hizo posible criticarlo primero y luego venderlo para McDonald's y jeans. Que es lo que paso. La carrera armamentista no tiene nada que ver con eso. Por otro lado, por supuesto, si la paz es para siempre, tampoco se necesitan armas. )) ¡Todas las personas son hermanos!
  • parpadeo
    parpadeo 30 de octubre 2020 19: 32 nuevo
    +6
    Esperemos que no nos sobrecarguemos.
    Quién sabe, tal vez al contrario, beneficiará a la economía: más misiles, tanques, barcos, submarinos, etc. - cuántas industrias se cargarán con pedidos: minería, metalúrgica, química, transporte, etc.
    . . .
    Y el producto terminado (si acaso) dará sus frutos matón
  • Sofá
    Sofá 30 de octubre 2020 21: 25 nuevo
    -10
    Gracias a los desarrollos soviéticos, gracias a la modernización, no nos quedamos atrás. Pero la nueva tecnología no es visible en el ejército, ni armadura ni su 57, solo conducen por la plaza roja.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 30 de octubre 2020 17: 06 nuevo
    +5
    Con nuestra economía, será difícil soportarlo.
    Con nuestro Ministerio de Finanzas abogando por la reducción de nuestro ejército, será difícil de resistir ... cuando la quinta columna frente a gerentes efectivos como Gref o Chubais esté llevando a cabo sus actividades subversivas en la retaguardia, nunca veremos el éxito en la economía.
    1. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 30 de octubre 2020 17: 29 nuevo
      +12
      Cita: El mismo LYOKHA
      Con nuestro Ministerio de Finanzas abogando por la reducción de nuestro ejército

      ¿Dónde ha visto una contabilidad que aboga por algo más que la reducción de personal? riendo
      Pero esto no significa en absoluto que se les permitirá cortar nada sobre este tema.
    2. oleg123219307
      oleg123219307 30 de octubre 2020 17: 55 nuevo
      +17
      Cita: El mismo LYOKHA
      cuando la quinta columna frente a administradores efectivos como Gref o Chubais lleve a cabo sus actividades subversivas en nuestra retaguardia, nunca veremos el éxito en la economía.

      No se trata de Chubais, qué triste es no admitirlo. Todas las condiciones se han creado en nuestra economía. Para los estándares occidentales, los impuestos son muy bajos, prácticamente no hay estándares ecológicos, bueno, aparte de los gravámenes más necesarios y relacionados, no hay restricciones en los nichos, aunque un reactor nuclear es un sistema privado, en general, los recursos y la energía son abundantes y baratos, la tierra es casi gratuita. La única pregunta es: ¿quién lo necesita todo ahora? Sociedad postindustrial del siglo XXI. El mercado lleva mucho tiempo dividido y la economía ya no se mide por el número de fábricas. Hay muchos productos que alguien por sí solo no puede producir en absoluto: la bendición y la maldición de la globalización, por un lado, mantiene la paz de los guerreros con más firmeza que cualquier ejército y, por otro lado, impide el establecimiento de una economía competitiva, diversificada e independiente. Desafortunadamente, un problema complejo no tiene una solución sencilla. Todo necesita ser desarrollado. En primer lugar, las industrias de la ciencia y la alta tecnología. En el segundo, la educación y las tecnologías de la información, en el tercero, la cultura política y la proyección de influencia en el mundo para apoderarse de los mercados. Hasta ahora, solo los guerreros están haciendo todo esto con éxito. Entonces resulta que Irán, Siria o la misma China nos comprarán armas con mucho gusto. Pero difícilmente un Zhiguli. O máquinas. O computadoras. Este es el problema. Además de que es tan fuerte, por supuesto, Chubais y otros como él tuvieron una mano, sin ellos tendríamos una economía comparable a la China de hoy, con una población diez veces menor. Pero incluso colgarlos hoy en postes en la Plaza Roja no se puede corregir fácilmente. Aunque admito que hubiera sido una vista maravillosa ...
      1. KCA
        KCA 30 de octubre 2020 18: 27 nuevo
        +15
        No voy a hablar de todo, dime al menos una computadora, completamente ensamblada en un país de los componentes de este país, en este yo, arrastro un poco. Sí, si la etiqueta cuelga hecha en EE. UU. Por el número, es fácil descubrir que se trata, por ejemplo, de un SSD de un OEM taiwanés sin nombre (los OEM generalmente no tienen nombre, no necesitan su propia marca registrada) de un fabricante que los hace para todas las marcas que moldean sus pegatinas, firmware vertido en la fábrica, bajo pedido, donde el mismo SSD será Intel, Samsung e incluso la marca rusa SmartBuy
        1. oleg123219307
          oleg123219307 30 de octubre 2020 19: 44 nuevo
          +6
          Cita: KCA
          No voy a hablar de todo, dime al menos una computadora, completamente ensamblada en un país de los componentes de este país, en este yo, arrastro un poco.

          Y no nombraré casi uno. No tenemos producción microelectrónica a nivel de componente de la palabra en absoluto. Hay una planta de una micra, e incluso esas tienen problemas con el crecimiento de cristales. ¿Por qué pensar eso? ¿Es tan difícil comprar tacones de líneas obsoletas de 32/28 Nm? ¿O reconstruir fábricas? Caro, sí, pero no difícil. ¿Pero por qué? ¿Para el ejército? Tienen diferentes tareas, estándares y necesidades, tienen una base de componentes, pero para los estándares civiles no es bueno. Bueno, ¿por qué un usuario necesitaría una computadora al precio de medio cordero, con una potencia de 3 muñones, pero capaz de resistir un pulso electromagnético y la radiación de una explosión nuclear cercana o rayos cósmicos? Y para un ciudadano no tenemos mercado. La nuestra es terriblemente pequeña, incluso si prohibimos las importaciones, no valdrá la pena la construcción de industrias tan amplias. Y no hay externo, en el externo estamos 20 años atrás, y aunque no, todo lo que escribí arriba es relevante. No luchamos por los mercados de productos civiles, excluida la energía. Por eso, también existe una tierna amistad con los chinos. Perdonó a Cuba 35 mil millones de deudas, y está bien. No habría obligación de comprar productos en ellos ... Así que nuestra microelectrónica está en un lugar determinado. Es muy caro de desarrollar y la ausencia de mercados controlados no permite esperar una demanda constante que conduzca a una recuperación al menos en algún tiempo.
          1. KCA
            KCA 30 de octubre 2020 20: 55 nuevo
            +4
            No solo lo entiendes, para el 2030 se destinarán casi 900 mil millones para el desarrollo de la electrónica, veamos qué pasa, aunque se quitará la mitad, los préstamos gratuitos a empresas para la compra de equipos son más importantes. ¿Qué comprar en Cuba? Solo bananas, o construir una base militar, pero por el momento es solo pp, no es real, Trump puede comenzar a bombardear, y tenemos algo para el mercado interno de sistemas protegidos, y Elbrus, y Baikal, Baikal para sistemas integrados o placas. , Elbrus personal
            1. oleg123219307
              oleg123219307 30 de octubre 2020 21: 36 nuevo
              +1
              Cita: KCA
              No solo lo entiendes, para el 2030 se destinarán casi 900 mil millones para el desarrollo de la electrónica, veamos qué pasa, aunque se quitará la mitad, los préstamos gratuitos a empresas para la compra de equipos son más importantes.

              900 mil millones si se habla de rublos en este mercado, menos que la ganancia mensual de cualquier jugador importante. Ni siquiera gracioso. Los tipos como Intel con un presupuesto mayor que el de todo nuestro país no siempre pueden dominar la tecnología la primera vez, pero ¿adónde vamos? Habría mercado, sería una inversión, aunque en un futuro lejano, y así ... Solo un trozo de carne para alimentar a Rusnano y otras estructuras similares. Ahora tenemos una forma: desarrollar tecnologías sobre diferentes principios. Entonces podremos y podremos competir debido a características únicas en algunos parámetros que otros no tienen.
              Cita: KCA
              ¿Qué comprar en Cuba?

              No tienes que comprar nada. Obligado a comprarlos. No es importante para nosotros de dónde obtendrán el dinero. Además de cómo se calcularán durante un año o un siglo. Pero qué perdonar, se verían obligados a comprar nuestros autos, nuestro equipo, nuestras armas, a destinar cuotas gratis en sus hoteles a nuestros turistas, a comprarnos a nosotros, y no a Monsanta, un fondo semilla para la siembra ... Y así sucesivamente. Sí, un centavo, pero durante mucho tiempo, pero daría una gran experiencia en la captación de mercados. Y luego los estados tienen 2 siglos de experiencia, y tenemos un regimiento de teóricos, e incluso esas escuelas de marxismo-leninismo que no tienen nada que ver con la economía actual ...
              Cita: KCA
              o construir una base militar

              ¿Y por qué ahora entonces? Entonces no teníamos la cantidad requerida de ICBM. Ahora hay, incluso en abundancia ... Se ha perdido el sentido estratégico.
              Cita: KCA
              y tenemos eso para el mercado nacional de sistemas seguros, y Elbrus, y Baikal, Baikal para sistemas embebidos o placas, Elbrus personal

              Se importa el 70% de la base de componentes. Sí, chinos y no estadounidenses, pero ¿y qué? Sí, y la combinación precio / calidad - seamos honestos, eso es bastante claro G. Tal vez para algunos problemas científicos muy estrechos lo hagan, pero en un mercado amplio, incluso en el doméstico ... ¿Una computadora es dos veces más cara que una tapa moderna, con un rendimiento al nivel de 2007? Esto ya no será proteccionismo, sino la paliza a su propio consumidor.
              1. KCA
                KCA 30 de octubre 2020 22: 43 nuevo
                +3
                ¿No entiendes un poco, Elbrus está al nivel de 2007? Nyunu, luego que procesadores completamente diferentes, procesamiento de datos, etc. ¿sobre nada? Están en el nivel de emulación x86 de 2007, pero hay equipos completamente diferentes y así sucesivamente, también brindan datos de prueba sintéticos que Intel y AMD tienen diferentes, y en su prueba su piedra gana, es tonto engendrar - mira, tengo 100500 terraflops y un competidor - mira, y tengo 100600 terraflops, pero de hecho, todo el pus, mastday, como estaba, se quedó, y estos megaflops están debajo de la cola del gato, pero necesitas conducir, el número de núcleos, la frecuencia, de lo contrario el tonto comprará el i7 correcto caro y 4GB de memoria, y no se diferenciará del Core2-Duo con los mismos 4GB, nadie lo dirá. F-22 vuela en i80386DX 40MHz, es suficiente, pero el simulador de vuelo directo necesita un i7 o risen
                1. oleg123219307
                  oleg123219307 30 de octubre 2020 23: 43 nuevo
                  +3
                  Cita: KCA
                  ¿No entiendes un poco, Elbrus está al nivel de 2007? Nyunu, luego que procesadores completamente diferentes, procesamiento de datos, etc. ¿sobre nada? Están al nivel de emulación x86 de 2007, pero hay comandos completamente diferentes y así sucesivamente,

                  Escribiste todo bien. El nivel de emulación x86 está al nivel de 2007. Y todo el mercado de software es exactamente x86. Por supuesto, puede escribir algo usted mismo, pero no todo. Suficiente para la industria / ejército, no para la competencia del mercado. ¿Quién necesita una computadora que sea más cara y más débil que las analógicas y, al mismo tiempo, incompatible con casi todo el software disponible, o en el mejor de los casos, funcione con ella al nivel de 2007?
                  Cita: KCA
                  pero de hecho, todo el pus, mastday, como estaba, se quedó, y estos megaflops están debajo de la cola del gato, pero hay que conducir, la cantidad de núcleos, la frecuencia y el hecho de que el tonto comprará el i7 es el más caro y tiene 4GB de memoria, y él no diferirá de Core2-Duo con los mismos 4GB nadie lo dirá. F-22 vuela en i80386DX 40MHz, es suficiente, pero el simulador de vuelo directo necesita un i7 o risen

                  Estás confundiendo cálido con suave. Y el momento 15 ganó sin computadora y voló las normas. Para operar la computadora a bordo del luchador, necesitas 2 órdenes de magnitud menos de recursos que para emular el mundo virtual que lo rodea, visualizarlo, calcular la física, emular y visualizar al luchador en sí, emular su propia computadora, oponentes y todos los demás procesos. De ahí la diferencia. Bueno, escribí arriba: tenemos todo para los militares. No hay nada para diseñadores, para jugadores y desarrolladores de juegos, para especialistas en edición de video, para redes neuronales y sistemas de lógica difusa ... En general, para lo que necesita el mercado civil. Elbrus es esencialmente un análogo de xeon de 10 años. No está mal, pero es muy de nicho, caro y aún no está al nivel de competencia con el mercado.
          2. Ua3qhp
            Ua3qhp 30 de octubre 2020 21: 54 nuevo
            0
            Cita: oleg123219307
            Hay una planta de una micra, e incluso esas tienen problemas con el crecimiento de cristales.

            No tienen problemas para cultivar cristales. Nunca los criaron desde que nacieron y no los van a hacer crecer.
            1. KCA
              KCA 30 de octubre 2020 22: 28 nuevo
              +3
              Las obleas son cultivadas por solo unas pocas fábricas en todo el mundo, si aprenden de nosotros, habrá un salto, el resto se prueba y se corta, Intel simplemente está probando y cortando en 6 fábricas
              1. Ua3qhp
                Ua3qhp 30 de octubre 2020 23: 18 nuevo
                +4
                Los monocristales de silicio se cultivan y cortan en obleas por empresas completamente diferentes. Por ejemplo, en el mismo Zelenograd "EPIEL".
            2. oleg123219307
              oleg123219307 30 de octubre 2020 23: 46 nuevo
              +1
              Cita: Ua3qhp
              No tienen problemas para cultivar cristales. Nunca los criaron desde que nacieron y no los van a hacer crecer.

              Monocristal está tratando de cooperar con ellos. Pero tienen problemas con la pureza, para procesos técnicos más delgados que 200 nm aún no son adecuados.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 4 noviembre 2020 10: 55 nuevo
          0
          "Sí, si la etiqueta cuelga made in USA por el número, es fácil de reconocer" ////
          Declaración de privacidad
          Las patentes son americanas. Mira la lista de patentes de productos
          electrónica, quedará claro de dónde vienen las raíces.
          1. KCA
            KCA 4 noviembre 2020 11: 12 nuevo
            0
            Thomas Alva Edison, contrariamente a la creencia popular, no fue un gran inventor, fue un gran empresario, todos los grandes, supuestamente suyos, son patentes compradas con éxito, o incluso inventos de otra persona patentados por él.
    3. Observer2014
      Observer2014 30 de octubre 2020 18: 04 nuevo
      -3
      Cita: El mismo Lech
      Con nuestra economía, será difícil soportarlo.
      Con nuestro Ministerio de Finanzas abogando por la reducción de nuestro ejército, será difícil de resistir ... cuando la quinta columna frente a gerentes efectivos como Gref o Chubais esté llevando a cabo sus actividades subversivas en la retaguardia, nunca veremos el éxito en la economía.

      Exacto, es necesario mirar la raíz del problema y no lidiar con las consecuencias. Directamente un clásico y no la expresión se convirtió en "¿Quién lo hizo?"
      Y a expensas de los nuevos cohetes. Muéstrelos golpeando. Y no solo se lanza al cielo. Usted (la gerencia) tiene la impresión de que es un placer justificar constantemente que estos no son dibujos animados. ¿O son todos dibujos animados? ¿Y aparte del comienzo de toda esta nueva nomenclatura, el público no tiene nada que mostrar? Se acabó la época de los caballeros y no creen una palabra.
      1. Mitroha
        Mitroha 30 de octubre 2020 18: 42 nuevo
        -2
        ¿No le gustaría ordenar que le informaran personalmente? Rasguñado del sofá o algo así, enséñele las armas que aún no han entrado en producción.
        1. Mitroha
          Mitroha 30 de octubre 2020 20: 05 nuevo
          +1
          ¿Menos MI6 y la CIA con el Mossad o qué? riendo Ni siquiera preguntes, no nos mostraremos, entonces será una sorpresa. lengua
  • Normal
    Normal 30 de octubre 2020 17: 27 nuevo
    +1
    Con nuestros científicos, nuestra economía se vuelve secundaria.
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 30 de octubre 2020 17: 35 nuevo
      +5
      Cita: Normal
      Con nuestros científicos, nuestra economía se vuelve secundaria.

      Necesitas comer. ¿Cómo se relaciona uno con el otro? ¿Vas a hacer crecer cohetes en los árboles? ¿Qué comerás? La economía es siempre primaria. No en vano, la URSS primero llevó a cabo la colectivización, luego la industrialización y luego puso nuevos tipos de armas en la corriente. Primero los tractores, luego los tanques.
      1. KCA
        KCA 30 de octubre 2020 18: 30 nuevo
        +12
        Con los tractores tenemos todo exactamente desde hace mucho tiempo, Rostselmash los esculpe como albóndigas, incluso en Canadá, se abrió la producción, sí, algunos de los modelos tienen licencia, pero tienen demanda, pero también hay desarrollos propios.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 30 de octubre 2020 18: 38 nuevo
          0
          Cita: KCA
          Con los tractores tenemos todo exactamente desde hace mucho tiempo ...

          No se trata de tractores, es solo una alegoría.
        2. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 30 de octubre 2020 18: 46 nuevo
          -2
          Cita: KCA
          Con los tractores tenemos todo exactamente desde hace mucho tiempo, Rostselmash los esculpe como albóndigas,

          Bueno, sí.
          Solo ellos, incluso en publicidad, dicen que moldean a partir de componentes importados utilizando equipos importados.
          1. Mitroha
            Mitroha 30 de octubre 2020 18: 52 nuevo
            +4
            Cita: Chaqueta en stock
            que moldean a partir de componentes importados en equipos importados.

            Bueno, sí, pero en todo el mundo se moldean solo por sí mismos y por sí mismos ... Ya basta de tonterías. En la URSS, en la medida en que se desarrolló la producción, y luego se importaron la mayoría de las máquinas herramienta de alta tecnología.
            Casi en ninguna parte queda producción 100% nacional, todos consideran un centavo, solo alguien enseña al personal y alguien lo compra. Etc. Diferentes aproximaciones
            1. Chaqueta en stock
              Chaqueta en stock 30 de octubre 2020 19: 15 nuevo
              +1
              Cita: Mitroha
              en todo el mundo se moldean solo por sí mismos y de su ...

              Bueno, sí, tienes razón.
              Si nos olvidamos de que, a diferencia de "todo el mundo", estamos sujetos a sanciones.
              Pero no nos dejan olvidar, nos recuerdan de vez en cuando. Por ejemplo, sobre MS-21, todos (¡¡¡todos !!!) los proveedores simplemente aceptaron y abandonaron sus obligaciones contractuales.
              ¿Dónde está la garantía de que mañana el mismo Rostselmash no se quedará sin transmisiones y las hermosas máquinas simplemente se apagarán y se convertirán en chatarra?
              1. Mitroha
                Mitroha 30 de octubre 2020 19: 57 nuevo
                +3
                No existen tales garantías, estoy de acuerdo contigo. Como no hay prácticamente ninguna construcción de máquinas-herramienta en Rusia en este momento, y aquí surgen dos opciones: producir hasta ahora o no producir en absoluto. Y dado que quieres comer aquí y ahora, y no estarás lleno de fábricas en construcción, la respuesta es clara. Otra cosa es por qué, en paralelo con la producción de equipos, no se están construyendo (a menos que por supuesto se estén construyendo, no estoy en el tema específicamente para equipos agrícolas) fábricas de producción, al menos licenciadas (que siempre se pueden nacionalizar bajo sanciones guiño ) Esta es una pregunta, pero diferente, debes estar de acuerdo.
                1. Chaqueta en stock
                  Chaqueta en stock 31 de octubre 2020 05: 39 nuevo
                  -2
                  Cita: Mitroha
                  Otra cuestión es por qué, en paralelo a la producción de equipos, no se construyen plantas de producción, al menos licenciadas ... Esta es una pregunta, pero otra,
                  si no, esa es la pregunta.
                  ¿Qué podemos nosotros mismos, lo que sea de "socios".
                  Y esta es la soberanía.
            2. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 30 de octubre 2020 19: 38 nuevo
              -3
              Cita: Mitroha
              E incluso entonces la mayoría de las máquinas herramienta de alta tecnología fueron importadas.

              No lleves tonterías.
              1. Mitroha
                Mitroha 30 de octubre 2020 19: 59 nuevo
                +7
                Si no eres consciente de algo, entonces este es solo tu problema, y ​​no el engaño de otro. hi
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 30 de octubre 2020 22: 13 nuevo
                  +1
                  Cita: Mitroha
                  Si no eres consciente de algo, entonces este es solo tu problema, y ​​no el engaño de otro.

                  Cita: Mitroha
                  E incluso entonces la mayoría de las máquinas herramienta de alta tecnología fueron importadas.

                  ¿Proporcionará evidencia documentada? En qué industrias, cuál es el porcentaje de máquinas importadas y nacionales, etc. Trabajé como ingeniero electrónico en la URSS, los reparé. Recuerdo qué y cómo fue. La URSS también tenía máquinas únicas de su propio diseño. En cualquier caso, en industrias críticas, a diferencia de la Federación de Rusia.
                  1. Mitroha
                    Mitroha 31 de octubre 2020 08: 12 nuevo
                    +1
                    Querida, si quisiera enseñar a ignorantes, iría al instituto pedagógico. Pero no fui allí. Por lo tanto, complete sus lagunas de conocimiento usted mismo, ya que ahora es más fácil que hace 40 años, buscar en Internet. La autoeducación siempre es útil. hi
                    Y para facilitarles la búsqueda, nunca dije que la URSS no tuviera máquinas, incluidas las únicas, de su propia producción, dije, cito, "la mayoría de las máquinas de alta tecnología fueron importadas", comience con esto.
                  2. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 31 de octubre 2020 08: 50 nuevo
                    -2
                    Cita: Mitroha
                    Querido, si quisiera enseñar a los ignorantes, iría a la universidad de maestros.

                    Una vez más estoy convencido de que cuando a los Dazdraputs no les quedan argumentos, se vuelven personales.
                    Cita: Mitroha
                    Y para facilitarles la búsqueda, nunca dije que la URSS no tuviera máquinas, incluidas las únicas, de su propia producción, dije, cito, "la mayoría de las máquinas de alta tecnología fueron importadas", comience con esto.

                    Cita: aleksejkabanets
                    ¿Proporcionará evidencia documentada? En qué industrias, cuál es el porcentaje de máquinas importadas y nacionales, etc.
                  3. Mitroha
                    Mitroha 31 de octubre 2020 17: 37 nuevo
                    +1
                    Cita: aleksejkabanets
                    Una vez más estoy convencido de que cuando a los Dazdraputs no les quedan argumentos, se vuelven personales.

                    Qué hiciste riendo
                  4. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 31 de octubre 2020 17: 44 nuevo
                    +1
                    Cita: Mitroha
                    Querido, si quisiera enseñar a los ignorantes,

                    Tu transición a las personalidades.
                    Cita: aleksejkabanets
                    ¿Proporcionará evidencia documentada? En qué industrias, cuál es el porcentaje de máquinas importadas y nacionales, etc.

                    No trajo nada excepto sus declaraciones infundadas.
                  5. Mitroha
                    Mitroha 31 de octubre 2020 17: 50 nuevo
                    +1
                    Cita: aleksejkabanets
                    Tu transición a las personalidades.

                    Lo siento, pero aquí resulta la declaración de hecho hi
                    Cita: aleksejkabanets
                    No trajo nada excepto sus declaraciones infundadas.

                    Y aun no te dignaste mejorar tu educación
                  6. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 31 de octubre 2020 18: 26 nuevo
                    0
                    Cita: Mitroha
                    Lo siento, pero aquí resulta la declaración de hecho

                    Cita: Mitroha
                    Y aun no te dignaste mejorar tu educación

                    A excepción de las inyecciones contundentes, no hay nada ni qué más esperar de Dazdraputs.
                  7. Mitroha
                    Mitroha 31 de octubre 2020 18: 29 nuevo
                    +1
                    Cita: aleksejkabanets
                    A excepción de las inyecciones contundentes, no hay nada ni qué más esperar de Dazdraputs.

                    Un contestador automático en un Sberbank, por teléfono, da respuestas más variadas que tú riendo ... Ponte a trabajar, da algo nuevo, estoy esperando sí
  • Normal
    Normal 30 de octubre 2020 19: 53 nuevo
    +2
    En el sentido de que creamos mejores diseños por menos dinero que los gringos. Y no debe sacar conclusiones precipitadas con respecto a los bocadillos con extraños. Gratis.
  • El hombre barbudo
    El hombre barbudo 30 de octubre 2020 18: 58 nuevo
    +4
    Cita: aleksejkabanets
    Cita: Victor_B
    Pero, ¡ay !, esta es una necesidad imperiosa, ¡porque los estadounidenses naturalmente han "arrancado la tapa"!

    Nueva "carrera armamentista". Con nuestra economía, será difícil soportarlo.

    Somos la sexta economía del mundo. En términos de relación calidad / precio, nuestra arma es la más óptima. Al día de hoy, hemos superado a los Estados Unidos en cohetes. Ya hay tres participantes en Cold War 2.0. No está del todo claro cuál de ellos no sobrevivirá a la carrera armamentista. En Estados Unidos, el corte es tal que Roscosmos puede envidiarlo. Rusia tiene una reserva en la redistribución de fondos, se la puede dar a oligarcas y empresas transnacionales.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 30 de octubre 2020 19: 17 nuevo
      +3
      Cita: Barbudo
      hay una reserva en la redistribución de fondos, se le puede dar a los oligarcas

      ¿Probablemente presionar hacia abajo?
      Divertido.
      Más bien, nos aplastarán, porque el capitalismo en 1991 no fue arreglado para nosotros.
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 30 de octubre 2020 19: 53 nuevo
      +2
      Cita: Barbudo
      Somos la sexta economía del mundo.

      Antes de la Primera Guerra Mundial, RI era, en mi opinión, la quinta economía del mundo. Y todo terminó con el colapso de la economía en el tercer año de la guerra y la apropiación de alimentos en 1916, porque no había nada para comer.
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 30 de octubre 2020 22: 08 nuevo
        +1
        Cita: aleksejkabanets
        Cita: Barbudo
        Somos la sexta economía del mundo.

        Antes de la Primera Guerra Mundial, RI era, en mi opinión, la quinta economía del mundo. Y todo terminó con el colapso de la economía en el tercer año de la guerra y la apropiación de alimentos en 1916, porque no había nada para comer.

        Todo depende de la disposición de la nación a movilizarse. En 1941 se las arreglaron. Hay una experiencia positiva.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 31 de octubre 2020 07: 21 nuevo
          +3
          Cita: Barbudo
          Todo depende de la disposición de la nación a movilizarse. En 1941 se las arreglaron. Hay una experiencia positiva.

          ¿Qué motivos tiene para considerar a la RF capitalista como análoga a la URSS socialista? RF solo se puede comparar con RI, pero no con la URSS.
      2. 16329
        16329 31 de octubre 2020 02: 16 nuevo
        +4
        No hubo hambruna en Rusia durante la Primera Guerra Mundial, hubo hambruna en Alemania y se planeó comprar cereales a los campesinos a precios fijos, y esta no era en absoluto el tipo de apropiación de excedentes que llevaban a cabo los bolcheviques.
        La industria militar se desarrolló activamente y para 1917 habían construido y reconstruido muchas fábricas, aumentaron la producción de explosivos y comenzaron la producción en masa de CWA, leer y ver materiales sobre el desarrollo de la industria militar rusa, y el retraso en la entrega de alimentos a San Petersburgo en febrero de 1917 no es digno de mención, es hubo un acto de sabotaje para preparar un golpe - una revolución "semi-color", "grande y sin sangre"
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 31 de octubre 2020 07: 39 nuevo
          +1
          Cita: 16329
          La industria militar se desarrolló activamente y en 1917 ...

          ¿Cuántas ametralladoras lanzó RI durante la guerra y Alemania? ¿Cuántos aviones lanzó RI durante la guerra, excepto Alemania? Y la lista es casi interminable. ¿Ha resuelto la Federación de Rusia el problema del "hambre de conchas", debido a qué y cuándo? Déjame contarte un pequeño secreto, en la República de Ingushetia ni siquiera se hacían rodamientos, y que no había rodamientos domésticos ni agujas.
          Cita: 16329
          No hubo hambruna en Rusia durante la Primera Guerra Mundial, hubo hambruna en Alemania y se planeó comprar cereales a los campesinos a precios fijos, y esta no era en absoluto el tipo de apropiación de excedentes que llevaban a cabo los bolcheviques.

          La tradición es fresca, pero difícil de creer. En mi opinión, el hambre en Ingushetia ocurría regularmente con un intervalo de diez a quince años. "No terminaremos, pero sacaremos" ¿te suena la frase? Y el sistema de apropiación de excedentes es también apropiación de excedentes en África. Se trata de la compra de cereales a precios fijos. Eso bajo el rey, eso bajo los bolcheviques.
          Cita: 16329
          el retraso en la entrega de alimentos a San Petersburgo en febrero de 1917 no vale la pena mencionar lo mismo, fue un acto de sabotaje para preparar un golpe - una revolución "semi-color", "grande y sin sangre"

          No, fue el acto habitual de "chapuza" para esa Rusia. Pero cuál es la diferencia, la capital no es toda Rusia.
          1. 16329
            16329 31 de octubre 2020 10: 53 nuevo
            0
            No hay necesidad de hablar de "chapuzas", en Rusia esto siempre ha encubierto sabotajes e intrigas bajo cualquier régimen político, por cierto, la fábrica de ametralladoras en Kovrov se fundó en 1916 y se habría encargado en 1917. Como escribí, en XNUMX se planeó aumentar dramáticamente la producción de defensa ...
            Anteriormente, la escasez se cubría con compras en el mercado externo.
            En la Segunda Guerra Mundial, vemos una situación similar, el despliegue de la industria evacuada tuvo lugar en 1943, antes de eso, el suministro de armas extranjeras jugó un papel importante en la compensación de las pérdidas del primer año de la guerra.
            Bueno, en general, basta comparar la posición del ejército ruso a principios de 1917 y principios de 1943 (enero-febrero), la línea del frente, la situación en la retaguardia, la tensión general de las fuerzas del país, las pérdidas territoriales y humanas, las ganancias territoriales y el número de prisioneros capturados.
            Resulta una comparación interesante
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 31 de octubre 2020 11: 01 nuevo
              +1
              Cita: 16329
              Por cierto, la fábrica de ametralladoras en Kovrov se fundó en 1916 y se habría encargado en 1917. Como escribí, en el decimoséptimo año se planeó aumentar drásticamente la producción de defensa.

              Cita: aleksejkabanets
              ¿Cuántas ametralladoras disparó RI durante la guerra, excepto Alemania? ¿Cuántos aviones lanzó RI durante la guerra, excepto Alemania? Y la lista es casi interminable.

              Muchos planes se expresan hoy, pero su implementación es escasa.
              Cita: 16329
              En la Segunda Guerra Mundial, vemos una situación similar, el despliegue de la industria evacuada tuvo lugar en 1943, antes de eso, el suministro de armas extranjeras jugó un papel importante en la compensación de las pérdidas del primer año de la guerra.

              No podemos ver una situación similar. ¿No ve la diferencia entre "evacuado según el plan" y "ausencia total"?
              Cita: 16329
              Bueno, en general, basta comparar la posición del ejército ruso a principios de 1917 y principios de 1943 (enero-febrero), la línea del frente, la situación en la retaguardia, la tensión general de las fuerzas del país, las pérdidas territoriales y humanas, las ganancias territoriales y el número de prisioneros capturados.
              Resulta una comparación interesante

              Será mejor que compares el resultado.
              1. 16329
                16329 31 de octubre 2020 19: 51 nuevo
                0
                En la URSS estalinista supieron lidiar con un enemigo interno mejor que en Rusia, de ahí el resultado correspondiente, aunque parece que eventos similares a 1917 solo se pospusieron hasta 1991

                En Rusia, bajo cualquier régimen, la cuestión clave es la consolidación interna y sus oponentes lo entienden.
                Desde fuera de Rusia solo se puede infligir una pequeña derrota, pero los daños graves solo se pueden hacer desde adentro, confiando en los oponentes del régimen.
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 31 de octubre 2020 19: 59 nuevo
                  +1
                  Cita: 16329
                  Parece que eventos similares a 1917 solo se retrasaron, hasta 1991

                  El caso del partido industrial trata de los que más tarde organizaron 1991.
    3. Ua3qhp
      Ua3qhp 30 de octubre 2020 21: 59 nuevo
      +2
      Probablemente ya sea el quinto, pero probablemente esto no sea del todo nuestro mérito, los alemanes cayeron fuertemente.
  • Lexus
    Lexus 30 de octubre 2020 19: 01 nuevo
    +4
    Pobre diablo
    Se arrastró debajo de la yegua
    Tenso
    Sobrecargado de trabajo
    Levantó la yegua, dio dos pasos,
    En el tercero que cayó, extendió las piernas.
    (C)
  • garik77
    garik77 30 de octubre 2020 22: 45 nuevo
    +3
    Y la carrera no es necesaria. Es suficiente tener una cierta cantidad de misiles, que, de acuerdo con sus características de rendimiento, están garantizados para romper la defensa antimisiles del enemigo. Aquellos. debemos tomar la tecnología, no la cantidad. Y las nuevas tecnologías siempre tienen un efecto secundario positivo para el ciudadano.
  • lion1980
    lion1980 30 de octubre 2020 23: 01 nuevo
    +1
    No es necesario basar sus "previsiones" en la historia de la época soviética. Luego, básicamente, "nos pusimos al día". Esto es lo primero. En segundo lugar, ya estamos atrasados ​​- según los expertos - de 5 a 10 años. Por lo tanto, tenemos tiempo para desarrollar la tecnología de próxima generación sin sobrecargas financieras. Y una cosa más: en la situación actual, la "imprenta" ya no ayudará a los estados: ¡necesitan cerebros brillantes y nuevas ideas! Con esto van de mal en peor.
  • Elturisto
    Elturisto 31 de octubre 2020 16: 33 nuevo
    -2
    "Nuestra" economía no es nuestra durante mucho tiempo, solo piense que la pensión será empujada por otro talón ... negocio entonces ...
  • Military77
    Military77 30 de octubre 2020 17: 09 nuevo
    +3
    ¡naturalmente "la tapa fue arrancada"!

    Lo principal es que el "fondo noqueado"
  • Bez 310
    Bez 310 30 de octubre 2020 17: 22 nuevo
    -5
    Cita: Victor_B
    Es triste ...
    Pero, por desgracia, una necesidad imperiosa

    En mi opinión, ya es demasiado con estos misiles.
    Es hora de que nos detengamos y nos concentremos en
    economía pacífica. Ya estamos en la carrera armamentista
    pasó, y sabemos cómo termina.
    1. Normal
      Normal 30 de octubre 2020 17: 29 nuevo
      +11
      Podemos detenernos, pero los "socios" no se detendrán en sus húmedas fantasías del colapso de nuestro país.
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 30 de octubre 2020 18: 12 nuevo
        -15
        Cita: Normal
        Podemos detenernos, pero los "socios" no se detendrán.


        Los socios han ido reduciendo constantemente el gasto en defensa hasta 2014.
        1. KCA
          KCA 30 de octubre 2020 18: 34 nuevo
          +12
          EE. UU. - 2013 674 mil millones, 2012 662 mil millones, ¿reducido, dice? Bueno, ahora 10 letras e Internet te darán todos los datos, aunque lo leas
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 30 de octubre 2020 18: 38 nuevo
            -6
            Cita: KCA
            EE. UU. - 2013 674 mil millones, 2012 662 mil millones, ¿reducido, dice?


            ¿De donde proceden tus datos? Wikipedia: 2010 - 721, 2011 - 717, 2012 - 681, 2013 - 610, 2014 - 614, 2015 - 637.
            1. KCA
              KCA 30 de octubre 2020 18: 45 nuevo
              +1
              No te fíes de Vika, esta es una enciclopedia libre, ahí cualquiera puede cambiar información, recuerdo por alguna estrella de USA, una cantante choli, hubo más de 65 ediciones, y, tadadam, solo por fecha de nacimiento, hay otras ediciones
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 30 de octubre 2020 18: 47 nuevo
                -3
                Cita: KCA
                No confíes en Vika


                No dijiste de dónde obtuviste los datos.
                1. KCA
                  KCA 30 de octubre 2020 18: 49 nuevo
                  +2
                  ¿Se han prohibido todos los motores de búsqueda excepto el wiki?
                  1. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 30 de octubre 2020 18: 49 nuevo
                    -3
                    Qué rápido empezaste a menear.

                    Y solo para que conste: Wikipedia no es un motor de búsqueda.
                    1. KCA
                      KCA 30 de octubre 2020 18: 52 nuevo
                      +2
                      Encontré, borré los datos, ¿debo abrir el historial, buscar, nombrar las fuentes por usted? En general veo y como TV, pero no, tengo que dejarlo todo y buscarte la fuente, buscarla y encontrarla, no es difícil
                    2. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 30 de octubre 2020 18: 53 nuevo
                      -3
                      Cita: KCA
                      ¿Deberías nombrar las fuentes?


                      Sí, eso seria genial.

                      Cita: KCA
                      Generalmente veo la tele y como


                      Sí, ya veo.
                  2. Voyager
                    Voyager 30 de octubre 2020 19: 11 nuevo
                    +5
                    KSA se equivoca al no proporcionar la fuente. Te equivocas porque has ignorado los costes en los últimos años, aunque puedes ver un aumento desde 2014 (quién lo hubiera pensado). No hace falta correr mucho: se han asignado 2020 para 738 y, como dicen, esta es una cantidad récord.

                    https://tass.ru/info/7395907
                  3. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 30 de octubre 2020 19: 18 nuevo
                    -5
                    Cita: Voyager
                    Se equivoca al ignorar los gastos de los últimos años.


                    Específicamente dije que los costos son hasta 2014 y se los di. Recordar lo ocurrido en 2014 y cómo afectó a los presupuestos militares es un ejercicio para el lector, como dicen.
                  4. Voyager
                    Voyager 30 de octubre 2020 19: 20 nuevo
                    +5
                    Entonces, ¿qué pasa con bajar "alguna vez allí" si hay ahora y tenemos lo que tenemos? Tu comentario inicial simplemente no tiene sentido. Nunca se sabe quién estaba allí cuando bajó su OB.
                  5. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 30 de octubre 2020 19: 22 nuevo
                    -3
                    Cita: Voyager
                    Entonces, ¿qué importa bajar "una vez allí" si tenemos ahora y tenemos lo que tenemos?


                    A quien le importa tu Yo no sé. Quizás ninguno. Y me pregunto cómo la situación se volvió como es ahora.

                    Cita: Voyager
                    Tu comentario inicial simplemente no tiene sentido.


                    Simplemente no lo entendiste.
                2. VORON538
                  VORON538 1 noviembre 2020 02: 59 nuevo
                  +2
                  ¿Y cuándo planearon los estadounidenses el presupuesto militar para 2014? Probablemente en 2013. Como en todos los países normales. ¡Así que no intentes atraer un búho al mundo! Los estadounidenses prepararon todo de antemano, ¡hasta 2014!
    2. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 30 de octubre 2020 19: 36 nuevo
      +2
      Cita: Ojo del llanto
      Cita: KCA
      EE. UU. - 2013 674 mil millones, 2012 662 mil millones, ¿reducido, dice?

      ¿De donde proceden tus datos? Wikipedia: 2010 - 721, 2011 - 717, 2012 - 681, 2013 - 610, 2014 - 614, 2015 - 637.

      "¡Felicidades, ciudadano, mentiste!"
      Muy interesante por qué omitió los datos de 2006, 2007, 2008, 2009 y 2019 del artículo de wikipedia que citó:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_военным_расходам
      La fila completa, teniendo en cuenta los datos que "perdió", debería verse así:
      2006 - 527,7, 2007 - 557,0, 2008 - 621,1, 2009 - 668,6 , 2010-721, 2011-717, 2012-681, 2013-610, 2014-614, 2015-637, 2019 - 732,0
      Entonces, ¿de qué tipo de reducción en el gasto militar estadounidense tiene la audacia de hablar?
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 30 de octubre 2020 19: 39 nuevo
        -2
        Cita: Ded_Mazay
        La fila completa, teniendo en cuenta los datos que "perdió", debería verse así:
        2006 - 527,7, 2007 - 557,0, 2008 - 621,1, 2009 - 668,6, 2010 - 721, 2011 - 717, 2012 - 681, 2013 - 610, 2014 - 614, 2015 - 637, 2019 - 732,0


        ¿No eres nativo de Rusia? Vuelve a leer mi mensaje, dice "hasta 2014". Y los números que das son correctos. Es cierto que no entiendes lo que quieren decir: hasta 2011, los Estados gastaron mucho en la ocupación de Irak.

        Cita: Ded_Mazay
        Entonces, ¿de qué tipo de reducción en el gasto militar estadounidense tiene la audacia de hablar?


        ¿Qué le resulta incomprensible en las palabras "hasta 2014"?
        1. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 30 de octubre 2020 20: 35 nuevo
          +1
          Cita: Ojo del llanto
          ¿Qué le resulta incomprensible en las palabras "hasta 2014"?

          Eso es exactamente lo que "a 2014 ". Es decir," para los 2014 años anteriores ", y sin especificar desde qué momento contabilizar este" hasta ", es decir, para todos los años para los que hay datos relevantes, incluidos 2006, 2007, 2008 y 2009.
          Pero para ti, los datos de estos años aparentemente no son convenientes, por lo que no los das, mientras no señales este predeterminado.
          Y cuando se le pregunte razonablemente, "¿Por qué ...?" suena la respuesta tradicional: "¡¡¡No entiendes, esto es diferente !!!":
          Cita: Ojo del llanto
          Prapvda, no entiendo lo que quieren decir: hasta 2011, Estados Unidos gastó mucho en la ocupación de Irak.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 30 de octubre 2020 21: 33 nuevo
            -2
            Cita: Ded_Mazay
            Y cuando se le pregunte razonablemente, "¿Por qué ...?" suena la respuesta tradicional: "¡¡¡No entiendes, esto es diferente !!!":


            Cuando preguntas "por qué", te lo explican. El mundo es complejo y diverso; acostúmbrese al hecho de que a menudo le dirán "esto es diferente". Y si no comprende la explicación, se le dirá "no comprende".
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 30 de octubre 2020 21: 44 nuevo
              +1
              Cita: Ojo del llanto
              Cita: Ded_Mazay
              Y cuando se le pregunte razonablemente, "¿Por qué ...?" suena la respuesta tradicional: "¡¡¡No entiendes, esto es diferente !!!":


              Cuando preguntas "por qué", te lo explican. El mundo es complejo y diverso; acostúmbrese al hecho de que a menudo le dirán "esto es diferente". Y si no comprende la explicación, se le dirá "no comprende".

              Si, si, porsupuesto. Muévete más como si estuvieras en una sartén, eres bueno en eso.
            2. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 30 de octubre 2020 21: 45 nuevo
              -2
              Un argumento de peso.
            3. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 30 de octubre 2020 21: 59 nuevo
              +1
              Cita: Ojo del llanto
              Un argumento de peso.

              De acuerdo con tu demagogia.
  • Mitroha
    Mitroha 30 de octubre 2020 18: 47 nuevo
    +4
    Y su tarea es diferente: dibujar
  • lopvlad
    lopvlad 30 de octubre 2020 20: 25 nuevo
    +2
    Cita: Bez 310
    Es hora de que nos detengamos y nos concentremos en
    economía pacífica


    Gracias a Gorbachov, ya nos detuvimos y nos centramos en la economía pacífica de los años 90. El resultado de esta economía pacífica de los “santos” de los años 90 quedó perfectamente reflejado en palabras por el personaje de un taxista en la inmensa película "Hermano 2".
    "- ¿Y dónde está tu patria, hijo? Gorbachov entregó tu patria a los estadounidenses para que la pasaran maravillosamente. Y ahora tu patria ha perdido dos guerras y Crimea ha sido derrotada. Ha entregado al pueblo ruso en los estados bálticos, entregado a los serbios en los Balcanes. cálido, y lo sabes mejor que yo! "
    El país milagrosamente no se vino abajo, y el poder se jugó en una economía pacífica, por inercia, hasta agosto de 2008, lo que demostró que era imposible seguir jugando sin perder la soberanía del país.
  • antivirus
    antivirus 30 de octubre 2020 19: 32 nuevo
    +1
    ¡Más cohetes!
    ¡Bueno y DIFERENTE!

    -y ni un solo portaaviones. a lo que Shoigu trajo al ejército.
    oh si, bien hecho!
  • denis obuckov
    denis obuckov 30 de octubre 2020 19: 45 nuevo
    0
    ¿Dónde están los comentarios sobre "dibujos animados" y madera contrachapada?
  • iouris
    iouris 30 de octubre 2020 21: 52 nuevo
    -2
    Cita: Victor_B
    ¡Más cohetes! ¡Bueno y DIFERENTE!

    Si caminas ancho, tienes que pensar cómo no romperte los pantalones.
    Parafraseemos el lema: "¡Más gasoductos! ¡Bueno y DIFERENTE!"
    Ahora veamos el resultado. ¿Dónde está el resultado?
  • Alien De
    Alien De 30 de octubre 2020 17: 09 nuevo
    +4
    ¡Esto me hace feliz! Fuerte competencia en esta materia desde los tiempos de la Unión, bien hecho, no se ha perdido. No tenemos nada que hacer sin misiles.
  • silberwolf88
    silberwolf88 30 de octubre 2020 17: 18 nuevo
    +4
    Todo esto es la garantía de la independencia del País y de su Pueblo ... en las condiciones de total incapacidad del Occidente colectivo actual y varios otros ...
  • GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 30 de octubre 2020 17: 23 nuevo
    +7
    "Calibre" de mayor alcance, así como un complejo terrestre de largo alcance con un misil hipersónico.
    ¡¿Quieren llevar a los socios al ataúd?! riendo
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 de octubre 2020 17: 26 nuevo
    0
    Cita: Borik
    Y construiremos los cohetes más baratos pero mejores del mundo

    Los cohetes baratos no son los mejores cohetes ...
    1. iouris
      iouris 31 de octubre 2020 09: 30 nuevo
      0
      Requisitos: "alta precisión", "hipersónico", "potente", "barato" compiten. Ganas en fuerza, pierdes en distancia ... La regla de oro ...
  • yriuv62
    yriuv62 30 de octubre 2020 17: 28 nuevo
    -4
    ¡Espera América! ¡Alta precisión! Ahora nadie dormirá allí.
    1. fn34440
      fn34440 30 de octubre 2020 17: 51 nuevo
      -12
      Los misiles, por lo general, vuelan en respuesta a un ataque masivo de UAV, si los lanzadores de misiles con depósitos sobrevivieron.
      Incluso los UAV estratégicos turcos ahora están disparando a 2500 km (desde Kiev a los Urales, 1584 km).
      Ahora imagina la gama de drones de EE. UU., Canadá e Israel.
      Pregunta: ¿Vamos a desarrollar UAV rusos o es demasiado tarde?
      El dicho más candente en Hayastan y Artsakh, especialmente cuando se les da a la tierra a los jóvenes guerreros armenios, "Oigo un dron, no sé dónde está".
      1. Hongo
        Hongo 30 de octubre 2020 17: 55 nuevo
        -5
        El UAV será derribado o lanzado con un esclavo. Y los misiles e incluso el rábano picante hipersónico derribarán las defensas aéreas y masacrarán. Entonces el futuro pertenece al hipersonido.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 30 de octubre 2020 18: 14 nuevo
          -5
          Cita: Hongo
          Y misiles e incluso rábano picante hipersónico derribarás la defensa aérea y con un esclavo


          La guerra electrónica actúa sobre misiles hipersónicos de la misma manera que sobre misiles subsónicos.
          1. Hongo
            Hongo 30 de octubre 2020 19: 00 nuevo
            -2
            No valido
        2. fn34440
          fn34440 30 de octubre 2020 18: 40 nuevo
          -7
          Qué REP (EW no es correcto). Estos "drones" están equipados con motores eléctricos silenciosos, canales de control inmune al ruido y una unidad de memoria, capaz de devolver el "drone" en caso de pérdida de control. Te quedaste atrás en el escriba de tus hijos.
          Incluso Golny Azerbaijan YA produce cientos de los Orbiter-3 silenciosos y a prueba de atascos más nuevos de su propia producción. La línea de "drones" de choque se presenta basada en el UAV Orbiter-1K bajo la designación Zerbe-1K (Zerbe - Udar), el UAV Orbiter-2M también se ensambla en Azerbaiyán. Y la última modificación İti Qovan ("Conducir como perros"), que se puso en producción hace menos de un mes.
          Azerbaiyán también compró a Turquía y recibió a su disposición UAV de ataque ligero Kargu-2, que son capaces de operar en un grupo: "enjambre".

          Además de ellos, el UAV táctico de altura media Bayraktar de fabricación turca también está en servicio con Azerbaiyán, que tiene cuatro puntos de suspensión debajo del ala y puede transportar hasta cuatro municiones deslizantes especialmente diseñadas para Bayraktar con un sistema de puntería láser, o la misma cantidad de misiles guiados. Puede permanecer en el aire hasta 20 horas y elevarse a una altitud de más de 7000 metros. Este ejército aéreo hoy inflige grandes pérdidas a las tropas armenias y les da a las tropas azerbaiyanas esa ventaja estratégica.
          Eres nuestro.
          1. Hongo
            Hongo 30 de octubre 2020 18: 59 nuevo
            -3
            Todos estos drones arderán con rebomb sin ningún problema. Estos baikatares fueron quemados y derribados en paquetes. También lo son los drones kamikaze. Y qué comparar con Armenia. Es necesario contra un ejército normal.
      2. 16329
        16329 2 noviembre 2020 02: 24 nuevo
        0
        Los drones no disparan a 2500 km en nada, nadie tiene tales misiles para Leonov, por qué escribir tonterías, la gente se fue específicamente con este aeromodelismo, los drones turcos tienen una velocidad como un automóvil
        Y a los turcos no les va tan bien con la industria de defensa, compran explosivos en Bulgaria
  • rápido
    rápido 30 de octubre 2020 17: 35 nuevo
    0
    Lo habríamos terminado y hecho feliz más tarde. Y luego vamos a completar tantas cosas que no cabe en la olla. Es una pena leer estos pájaros parlanchines.
  • Charik
    Charik 30 de octubre 2020 17: 40 nuevo
    -2
    Una vez tuve que visitar KTRV, entonces Calibre ni siquiera olía
    1. fn34440
      fn34440 30 de octubre 2020 18: 14 nuevo
      -3
      Charik-Charykin. ¿De Lyubertsy? ¿O me equivoco?
      1. Charik
        Charik 31 de octubre 2020 05: 28 nuevo
        -2
        Desde cerca de Voronezh
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 30 de octubre 2020 18: 24 nuevo
    -3
    Y no creo en lo mejor del mundo, ni siquiera en lo barato.
    No, nuestra gente a veces sabe cómo hacer dulces con el Sr., es por la pobreza. (La necesidad de invención es astuta).
    Pero después de todo, un cohete, e incluso uno de alta precisión, es producto de tecnologías muy avanzadas, hay química, mecánica de precisión, metalurgia y, lo más importante, "cerebros". Me refiero a la electrónica.
    Y si les cree a nuestros funcionarios, el país produce solo el 8% de los productos electrónicos consumidos, y esto incluye software y otra propiedad intelectual. El resto es un estúpido destornillador de componentes importados.
  • Radikal
    Radikal 30 de octubre 2020 18: 32 nuevo
    +3
    Cita: aleksejkabanets
    Cita: Victor_B
    Pero, ¡ay !, esta es una necesidad imperiosa, ¡porque los estadounidenses naturalmente han "arrancado la tapa"!

    Nueva "carrera armamentista". Con nuestra economía, será difícil soportarlo.

    ¿Qué pasa con nuestra economía? La lista de Forbes se actualiza periódicamente. wassat
    ¿Se puede plantear la pregunta de otra manera? ¿Hay algún problema con la dirección? guiñó un ojo lol
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 30 de octubre 2020 18: 35 nuevo
      -3
      Cita: Radikal
      ¿Qué pasa con nuestra economía? La lista de Forbes se actualiza periódicamente.

      Así que tú mismo respondiste. Todo el país trabaja para los chicos de esta lista. El resto son efectos secundarios.
  • Bi-mac
    Bi-mac 30 de octubre 2020 18: 33 nuevo
    +6
    Durante los últimos 2-3 años, no ha habido muchos temas que nos agradarían e inspirarían (a los rusos). Este es uno de ellos. Está claro que, idealmente, nos gustaría tener "mantequilla en lugar de armas", pero sólo gracias a las "armas" tenemos la oportunidad de planificar el desarrollo de una economía pacífica. Sin ellos, lamentablemente, a largo plazo, Rusia tendría pocas posibilidades de mantener su independencia y garantizar un aumento de los niveles de vida. ¡Espero que superemos todas las dificultades!)
  • _Ugene_
    _Ugene_ 30 de octubre 2020 18: 42 nuevo
    +1
    tenemos dispositivos de este tipo, pero no le informaremos sobre ellos
  • ИС-1
    ИС-1 30 de octubre 2020 19: 18 nuevo
    +1
    Rusia completa la creación de varios de los últimos sistemas de misiles de alta precisión

    Así es como siempre sobrevivimos hi .. No es en vano que tal presión se ejerce en todos los frentes alrededor de Rusia y dentro de su quinta columna ...
    "Lapotnaya Rusia y una gasolinera", volvió a mostrar a Occidente un lugar riendo
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 de octubre 2020 19: 27 nuevo
    +9
    Cita: fn34440
    Los misiles, por lo general, vuelan en respuesta a un ataque masivo de UAV, si los lanzadores de misiles con depósitos sobrevivieron.

    ¿Realmente están volando en respuesta a un ataque masivo de UAV? ¿Incluso el MRBM? Delirio. ¿¿¿¿¿Y dónde se recluta a gente tan tonta ??

    Cita: fn34440
    Incluso los UAV estratégicos turcos ahora están disparando a 2500 km (desde Kiev a los Urales, 1584 km).

    Suena el nombre del UAV estratégico turco, capaz de disparar a 2500 km, y cómo dispara así ... Bredyatina .... No hagas otro "wunderwaffe" con el UAV. Debe tomarse en serio los UAV, pero no debe considerarlos una panacea para todo

    Cita: Hongo
    El UAV será derribado o lanzado con un esclavo. Y los misiles e incluso el rábano picante hipersónico derribarán las defensas aéreas y masacrarán. Entonces el futuro pertenece al hipersonido.

    Además del UAV, no es necesario insertar "hipersonido" en cada línea. La mayoría de los misiles ya son hipersónicos, incluso sin un discurso de los presidentes de Estados Unidos y Rusia. Como todos los misiles voladores e hipersónicos, puedes derribar. Técnicamente, esto no es difícil.

    Cita: fn34440
    ¿Qué es el REB (REB-no correcto)

    Ambos términos tienen derecho a existir. REP - supresión electrónica, guerra electrónica - guerra electrónica

    Cita: Charik
    Una vez tuve que visitar KTRV, entonces Calibre ni siquiera olía

    Lo siento, pero ¿por qué KTRV debería oler repentinamente a "Calibre" cuando se estaba creando a casi 1500 km de Kolomna en KB "Novator" en Sverdlovsk (Ekaterimburgo)?
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 de octubre 2020 19: 39 nuevo
    -1
    Cita: Alesi13
    Sí, esto no también, es decir, los precios de los componentes, bajos, entonces por qué

    Y los salarios de los trabajadores no se pueden comparar con los mismos trabajadores que producen productos similares a partir de ellos. Todo esto en conjunto da un precio más bajo que el de ellos. En particular, el "Tomahawk" Block 4 es 2,2 veces más caro que nuestro "Calibre", y las modificaciones anteriores del "Tomahawk" - 4 veces más. Pero de todos modos, el costo de nuestro "Calibre" para 2016 fue calculado por EMNIP en $ 850
    1. lopvlad
      lopvlad 30 de octubre 2020 20: 33 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Y los salarios de los trabajadores no se pueden comparar con los mismos trabajadores que producen productos similares a partir de ellos.


      Lo principal es que los trabajadores ahora tienen estos sueldos y no como en los 90, con una "economía pacífica", hace años que no se les ve.
    2. Ua3qhp
      Ua3qhp 31 de octubre 2020 07: 52 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Pero de todos modos, el costo de nuestro "Calibre" para 2016 fue calculado por EMNIP en $ 850

      ¿De dónde vienen estos datos? El Ministerio de Defensa paga en rublos, no en dólares.
  • staer-62
    staer-62 30 de octubre 2020 19: 48 nuevo
    -2
    Lo principal es que no se cambiarían por contratos: cartas de filkin.
  • Antiguo26
    Antiguo26 30 de octubre 2020 19: 51 nuevo
    0
    Cita: GELEZNII_KAPUT
    "Calibre" de mayor alcance, así como un complejo terrestre de largo alcance con un misil hipersónico.
    ¡¿Quieren llevar a los socios al ataúd?! riendo

    Los socios hacen lo mismo. Misiles hipersónicos para el ejército, la aviación y la marina
    1. lopvlad
      lopvlad 30 de octubre 2020 20: 36 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Los socios hacen lo mismo. Misiles hipersónicos para el ejército, la aviación y la marina


      a diferencia de Rusia, los socios, aparte de las charlas inútiles, que no tienen pruebas, se ofrecen a aceptar su palabra.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • lvov_aleksey
    lvov_aleksey 30 de octubre 2020 20: 45 nuevo
    0
    Cita: staer-62
    Lo principal es que no se cambiarían por contratos: cartas de filkin.

    Créame, si no lo hace, ¡no lo hará!)
  • Tugarin
    Tugarin 30 de octubre 2020 23: 17 nuevo
    +17
    Intriga recta guiñó un ojo Entonces están trabajando a escondidas sí estáblecido,
  • Antiguo26
    Antiguo26 31 de octubre 2020 01: 48 nuevo
    +2
    Cita: lopvlad
    Cita: Old26
    Los socios hacen lo mismo. Misiles hipersónicos para el ejército, la aviación y la marina


    a diferencia de Rusia, los socios, aparte de las charlas inútiles, que no tienen pruebas, se ofrecen a aceptar su palabra.

    NO, no lo estoy sugiriendo. Pero se pone en la posición de un avestruz, mete la cabeza en la arena y cree sagrado que solo nosotros dominamos el hipersonaje, al menos estúpidamente y miope. Están trabajando. Y si tienen dos o tres años de retraso, estos términos no son críticos.
  • Sistemas generadores
    Sistemas generadores 31 de octubre 2020 02: 09 nuevo
    -1
    Nuestra lógica es simplemente genial, creamos misiles que pueden llegar a los Estados Unidos y afeitarse una mosca allí, pero nuestros soldados caminan con PM
  • Antiguo26
    Antiguo26 31 de octubre 2020 11: 55 nuevo
    +2
    Cita: Ua3qhp
    Cita: Old26
    Pero de todos modos, el costo de nuestro "Calibre" para 2016 fue calculado por EMNIP en $ 850

    ¿De dónde vienen estos datos? El Ministerio de Defensa paga en rublos, no en dólares.

    Del discurso de S.K.Shoigu en honor al primer aniversario de nuestra estancia en Siria. Se anunciaron los gastos para este tiempo, incl. y el costo de esas varias docenas de "Calibers" que se lanzaron en Siria. Los precios estaban, por supuesto, en rublos. Los convertí en dólares únicamente para compararlos con el costo de los "tomahawks"
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.