Military Review

Siguiendo los pasos del Dr. Gatling. Desarrollo del esquema con bloque giratorio de barriles.

19

Cañón Hotchkiss de 37 mm de cinco cañones en el museo. Foto Wikimedia Commons


En 1865, el Ejército de los EE. UU. Recibió por primera vez una ametralladora de varios cañones diseñada por Richard Jordan Gatling. Debido al esquema original, tal оружие mostró el mayor rendimiento al fuego. Esto llevó a que surgiera el interés de los militares y armeros, y comenzó el proceso de finalización y adaptación del diseño original.

Mayor calibre


La propia compañía de R. Gatling desarrolló y produjo nuevas armas en diferentes calibres, pero solo se trataba de ametralladoras, mientras que la esfera de artillería permanecía al descubierto. Esta omisión fue corregida en 1872 por la empresa francesa Hotchkiss et Cie. Sus ingenieros, dirigidos por Benjamin Hotchkiss, viendo los éxitos de las ametralladoras estadounidenses, desarrollaron su propia versión de un cañón de pequeño calibre con un bloque giratorio de cañones.

Las pistolas de la marca Hotchkiss eran significativamente diferentes de los productos Gatling, para no violar las patentes existentes. Entonces, se conservaron el bloque giratorio de barriles y una unidad externa con mango. Al mismo tiempo, desarrollaron su propia versión del mecanismo de disparador y obturador, que se utiliza junto con todos los cañones a su vez. La munición se suministró desde el almacén desde arriba bajo el propio peso de proyectiles unitarios.

Siguiendo los pasos del Dr. Gatling. Desarrollo del esquema con bloque giratorio de barriles.
Pistola Hotchkiss, 1874 Foto Wikimedia Commons

La primera versión del Hotchkiss Revolving Cannon recibió cinco cañones estriados de 37 mm. Su cadencia de fuego alcanzó 68 rondas / min y el rango de disparo superó los 1,8 km. Posteriormente, se desarrolló una pistola calibre 47 con el mismo número de cañones. El aumento de calibre provocó un aumento de la masa del bloque del cañón y una disminución de la velocidad de disparo. Al mismo tiempo, ha aumentado el alcance de disparo y la potencia del proyectil.

Los cañones Hotchkiss se produjeron originalmente en vagones con ruedas, incl. con cubierta protectora. Para la conveniencia del transporte y almacenamiento de municiones, el carro estaba equipado con una parte delantera de artillería. Posteriormente, aparecieron las instalaciones de pedestales para fortalezas y barcos. La munición incluía disparos unitarios con fragmentación y proyectiles de bote.

Los cañones Hotchkiss entraron en servicio con varios ejércitos y armadas en Europa y América. Por ejemplo, la flota rusa compró un número significativo de cañones de 37 mm. Fueron colocados en barcos de varios tipos para protegerlos de los torpederos y las minas autopropulsadas. Se suponía que una alta velocidad de disparo y un proyectil de fragmentación garantizarían la derrota de un barco o cañón enemigo a una distancia segura. Los cañones se utilizaron activamente durante varias décadas, y los países líderes los abandonaron solo al comienzo de la Primera Guerra Mundial.


Artilleros alemanes con un cañón Hotchkiss, África, principios del siglo XX. Foto Bundesarchiv

Los cañones de varios cañones de B. Hotchkiss en términos de características técnicas y operativas diferían poco del diseño original de R. Gatling. Dieron una cadencia de fuego bastante alta, mostraron un rango de disparo alto, no sufrieron depósitos de carbón, etc. Al mismo tiempo, el procesamiento del obturador y el gatillo no generó ningún problema e incluso protegió a la empresa desarrolladora de demandas.

Intento alemán


En agosto de 1916, el ejército alemán ordenó el desarrollo competitivo de una nueva ametralladora de fuego rápido para instalar en aviones. La empresa de Anton Fokker se ha sumado a este programa con su proyecto Fokker-Leimberger. Inicialmente, Fokker y Leimberger planearon hacer una nueva ametralladora basada en el producto MG 08, pero luego comenzaron a desarrollar un diseño original para un cartucho de rifle alemán estándar.

Para reducir las cargas de calor a una alta tasa de fuego, se decidió utilizar un bloque giratorio con 12 cañones estriados de 7,92 mm. La velocidad de disparo se incrementó significativamente con la ayuda de la "cámara dividida". Detrás de los troncos se colocaron dos rotores con bandejas semicirculares en la superficie exterior. Cuando se alinearon los huecos, los rotores formaron una cámara cilíndrica. Detrás de ellos había un obturador fijo con un simple mecanismo de activación.


Ametralladora Fokker-Leimberger experimentada con cinturón. Foto Alternathistory.com

Al girar desde un disco externo, se suponía que los rotores apretaban la tira del cartucho dentro del arma. El siguiente cartucho fue llevado a la posición central y atrapado en la "cámara desmontable", tras lo cual siguió un disparo. La manga estaba directamente en la cinta que sobresalía del otro lado del arma. Según los cálculos, dicho esquema permitió obtener una velocidad de disparo de hasta 7200 rds / min.

En 1916-17. Fokker fabricó una ametralladora (o ametralladoras) con experiencia y la probó. El diseño resultó ser eficiente, pero no muy confiable. El diseño inusual de la recámara no proporcionó una cobertura correcta del cartucho, lo que condujo regularmente a la ruptura de las cajas y la detención durante el disparo. No fue posible resolver este problema en la etapa de ajuste. En consecuencia, el arma no tenía perspectivas reales.

Después de la guerra, se desecharon las ametralladoras experimentadas, con la excepción de una, que A. Fokker se guardó para sí. En 1922 se mudó a los Estados Unidos y se llevó la pieza única con él. Más tarde, la única ametralladora Fokker-Leimberger superviviente terminó en el Museo de la Sociedad Histórica de Kentucky.


Vista desde un ángulo diferente. El bloque de cañón y el rotor inferior de la "cámara dividida" son claramente visibles. Foto Alternathistory.com

Cabe señalar que el esquema de ametralladora Fokker-Leimberger no se desarrolló y se olvidó durante varias décadas. La próxima vez, la "cámara dividida" se usó solo en el lanzagranadas manual Mark 18 estadounidense, pero también siguió siendo único.

Experimentos soviéticos


A mediados de los años treinta en la URSS se inició el trabajo de las ametralladoras de "fuego pesado". Para aumentar la potencia de fuego de la infantería, los vehículos de combate y los aviones, se requirió desarrollar armas con una velocidad de disparo de miles de rondas por minuto. Varios equipos de diseño adoptaron la solución a este problema, pero ninguna de las muestras resultantes entró en servicio.

Las más famosas fueron las obras del armero de Kovrov Ivan Ilyich Slostin. En 1936-39. desarrolló una ametralladora de ocho cañones con cámara de 7,62x54 mm R. En el diseño se utilizaron algunas ideas originales. En particular, la ametralladora Slostin puede considerarse uno de los primeros ejemplos en el mundo del esquema Gatling con automatización completa y sin un accionamiento externo.


Esquema Fokker-Leimberger de patente

La ametralladora utilizó un bloque con ocho cañones móviles. Con la ayuda de rodillos, se conectaron a un riel curvo. Cuando se disparaba, el motor de gasolina obligaba al cañón a avanzar, mientras que la guía proporcionaba la rotación del bloque y la preparación del siguiente disparo. El obturador se hizo en forma de una sola pieza, a la que se alimentó el cartucho, luego se empujó la cámara sobre él. El gatillo era común a todos los barriles.

Durante las pruebas en 1939, un producto de 28 kg desarrolló una velocidad máxima de disparo de 3300 rds / min. y mostró la posibilidad de un aumento significativo en la densidad del fuego. Sin embargo, la ametralladora no era lo suficientemente confiable y la alta velocidad de disparo llevó a un consumo innecesario de municiones. La ametralladora no fue aceptada para el servicio y su desarrollo se pospuso.

El trabajo continuó solo después de la guerra. La fiabilidad ha aumentado, pero la velocidad de disparo se ha reducido en un tercio. Al mismo tiempo, persistió la necesidad de un stock de municiones excesivamente grande, listo para usar. En el mismo período I.I. Slostin hizo una nueva versión de la ametralladora con recámara de 14,5x114 mm. Se distinguió por el diseño de un motor de gas y un bloque de barril. A pesar de las críticas positivas y las ventajas obvias, ambas ametralladoras no entraron en servicio y en 1946 se detuvo todo el trabajo.


Ametralladora Slostin mod. 1946 en la máquina de Sokolov. Foto Oruzhie.info

Simultáneamente con Slostin a finales de los años treinta, Mikhail Nikolaevich Blum de Tula trabajó en el sistema de barriles múltiples. Su ametralladora con recámara para un cartucho de rifle tenía 12 cañones y un accionamiento externo en forma de motor eléctrico. Se suponía que este último giraba el bloque del cañón hasta 1800 rpm, lo que permitía obtener una velocidad de disparo de hasta 13-15 mil rds / min.

Durante las pruebas, no fue posible confirmar tales características. El motor eléctrico fue capaz de dispersar los barriles solo hasta 1200 rpm, lo que correspondió a 8,5-8,6 mil rds / min. Al mismo tiempo, tres motores se quemaron durante el rodaje debido al aumento de carga. El refinamiento de tal arma se consideró inapropiado.

Uno u otro trabajo en ametralladoras de varios cañones con bloque giratorio continuó en nuestro país hasta 1946-47. Las armas experimentadas funcionaron bien en el sitio de prueba, pero mantuvieron deficiencias de diseño, tecnológicas y operativas. El ejército no adoptó ninguno de estos modelos. En este sentido, el trabajo de diseño se detuvo durante mucho tiempo.


Ametralladora sobre pedestal para disparos antiaéreos. Foto Oruzhie.info

Tecnologías y tareas


El primer intento de mejorar el esquema Gatling y obtener capacidades fundamentalmente nuevas se realizó poco después de la aparición de la ametralladora original. La compañía de B. Hotchkiss ha creado una serie de armas, bastante exitosas en términos técnicos y comerciales. Estos resultados se obtuvieron con base en las tecnologías del último tercio del siglo XIX.

En el futuro, se desarrolló el esquema básico, pero incluso la tecnología de principios del siglo XX. no proporcionó una solución completa a las tareas. Los intentos de aumentar la velocidad de disparo a niveles récord enfrentaron limitaciones tecnológicas y problemas de diseño. Como resultado, hasta mediados de siglo, los sistemas de varios cañones con un bloque giratorio no podían ir más allá de los polígonos y no gozaban de una popularidad particular entre los armeros.

Sin embargo, todos los proyectos, desde los primeros diseños de R. Gatling hasta los experimentos de los ingenieros soviéticos, finalmente sentaron las bases para un mayor desarrollo de armas. Y ya en los años cincuenta, comenzó una nueva era en el campo de los cañones de fuego rápido y las ametralladoras. Los sistemas de varios cañones volvieron a los ejércitos desarrollados y permanecen en servicio hasta el día de hoy.
autor:
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 2 noviembre 2020 18: 47
    +2
    Gracias al autor. No sabía mucho. Pistolas Hotchkiss, por ejemplo. ¡Cosa poderosa!
    1. Aleksandre
      Aleksandre 2 noviembre 2020 20: 02
      +4
      Cita: Tirador de montaña
      No sabía mucho. Pistolas Hotchkiss, por ejemplo. ¡Cosa poderosa!

      Muy a menudo se menciona en varias descripciones, artísticas o no, de la flota imperial rusa de finales del siglo XIX y principios del XX. Bueno, Jules Verne)
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 2 noviembre 2020 22: 48
        +1
        Cita: Aleksandre

        Muy a menudo se menciona en varias descripciones, artísticas o no, de la flota imperial rusa de finales del siglo XIX y principios del XX. Bueno, Jules Verne)

        ¡En las descripciones, no hay una descripción detallada de las armas!
  2. Mitólogo
    Mitólogo 2 noviembre 2020 18: 55
    +5
    Maldita sea, pero ¿sobre muestras más o menos modernas?
    ¿Sobre el mismo YakB-12,7 con el Mi-24, sobre la "estrella de los cazas" M134 Minigun, sobre el cañón GAU-8 Avenger del avión de ataque estadounidense A-10 Thunderbolt II?
    Lo más interesante es)
  3. 27091965i
    27091965i 2 noviembre 2020 19: 56
    +5
    Interesante artículo, gracias.

    ... Esta omisión fue corregida en 1872 por la empresa francesa Hotchkiss et Cie. Sus ingenieros, liderados por Benjamin Hotchkiss, al ver los éxitos de las ametralladoras estadounidenses, desarrollaron su propia versión de un cañón de pequeño calibre con un bloque giratorio de cañones.


    Es difícil estar de acuerdo con esta afirmación, BB Hotchkiss asoció la idea de crear tal arma con la ineficacia de la "mitralese" francesa en la guerra franco-alemana en 1870-1871. Decidió crear un cañón de fuego rápido capaz de disparar continuamente proyectiles explosivos de hierro fundido a largas distancias. En este caso, el arma tenía que tener prácticamente ningún retroceso, lo que interfería con la acción continua del arma o la precisión de su disparo.
    El calibre de 37 mm se eligió en base a los resultados de la conferencia de 1868, en la que se determinó el peso mínimo de un proyectil cargado con explosivos para contrarrestar la infantería de 450 gramos.
  4. irontom
    irontom 2 noviembre 2020 20: 05
    +2
    Hay una historia interesante con el artillero de fuego rápido Hotchkiss, la Armada tiene una historia interesante, cuando los minionocks Raven fueron adoptados y disparados, los minionocks eran latas laterales delgadas, con escasa navegabilidad. Pero después de diez años eran naves sólidas, luego solo crecieron en tamaño y características, pero las armas que estaban sobre los destructores y contra ellos se retrasaron. Y en lo que respecta al uso de combate, todos estos sistemas Hotchkiss de 37/47 mm fueron ineficaces. El segundo regreso son ya las trincheras de la Primera Guerra Mundial.
  5. gato rusich
    gato rusich 2 noviembre 2020 20: 43
    +2
    ¿Quizás el autor está planeando otro artículo? ... En el que se mencionarán ametralladoras de varios cañones y cañones de los años 60 del siglo XX. Por ejemplo GSHG-20 mm (Gryazev-Shipunov-Glagolev) cuatro barriles, GAU-7,62 / A 19x12,7 (tres barriles) EE.UU., CS / LM99 5x12,7 mm (tres barriles) PRC. Y así sucesivamente sobre armas de varios cañones ... GSh-108-6.
    1. vik669
      vik669 2 noviembre 2020 21: 03
      0
      GSh-6-30 en aviones MIG-27: había una pistola Tula seria, ¡pero ...!
      1. gato rusich
        gato rusich 2 noviembre 2020 21: 39
        +3
        GSh-6-30 echó raíces en los barcos: AK-630M1-2 "Roy" y AK-630M2 "Duet" (con dos "cañones de seis cañones") y ZRAK Kortik o Kashtan-M (dos cañones antiaéreos de 30 mm y seis cañones AO-18 ).
        AK-630М1
        AK-630M1-2 "Roy"
        AK-630M2 Duet
        Ak-630M2 "Duet"
        ZRAK Kashtan-M
        Cangrejo Castaño-M.
      2. Turist1996
        Turist1996 2 noviembre 2020 22: 23
        -4
        ¡¿Pistola?! ¡Colócalo en tu sien y aprieta el gatillo!
    2. Turist1996
      Turist1996 2 noviembre 2020 22: 25
      -1
      ¡Sí, sería interesante leerlo!
    3. Ingenegr
      Ingenegr 3 noviembre 2020 20: 30
      +1
      Cita: gato rusich
      Por ejemplo GSHG-7,62 mm (Gryazev-Shipunov-Glagolev)

      El propio Vasily Petrovich insistió en que esta ametralladora se llamara "Glagolev-Shipunov-Gryazev". No consideró que esta ametralladora fuera técnicamente perfecta y no participó directamente en su diseño. La segunda "G" en el nombre de la ametralladora es un asunto político.
      1. gato rusich
        gato rusich 3 noviembre 2020 21: 02
        0
        Cita: Ingenegr
        La segunda "G" en el nombre de la ametralladora es un asunto político.
        Quitando la "segunda G", el producto en cuyo diseño participó EB Glagolev se confundirá con GSh-18, GSh-23, GSh-30 ... ¿Quizás GlSh-7,62mm? - especificando la letra "l" ... ¿Y dónde participó V.P. Gryazev - GrSh ...?
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 2 noviembre 2020 21: 24
    +5
    Bueno, ¡los militares no pelearon solo con "gatling"! Junto con los "gatlings" también había "jardineros" de 1-2 cañones ...

    Como saben, la historia se repite en una nueva ronda ... ¡Ocurre aproximadamente lo mismo en los "tiempos modernos"!
    Junto con las pistolas "Gatling" de seis cañones, el esquema Gast de "2 cañones" se utilizó con todas sus fuerzas.

    Y si hablamos de intentos de mejorar las ametralladoras Gatling, entonces, habiendo dicho A, ¡el autor debería haber dicho B!
    Habiendo mencionado la ametralladora Fokker-Leimberger (por cierto, una creación bastante tardía ...), sería bueno mencionar las ametralladoras Wilder y Bailey de una época mucho anterior ... se podría decir, ¡la misma edad que las ametralladoras Gatling!
    Más salvaje
    MURALLA EXTERIOR
    Por cierto, en el comentario del "opus" anterior sobre los Gatling, mencioné el impulsor de gas (circuito de salida de gas) y la alimentación del cartucho de cinta ...
    En cuanto a la "unidad de gas", me confirmaron amablemente (se me pidió) (Sahahorse) ..., pero sobre la fuente de alimentación del cartucho de cinta, ¡ahora me "dijeron la verdad"! Un ejemplo es la ametralladora Bailey ...Esta ametralladora se alimentaba desde un cinturón, lo que era una solución muy progresiva para ese momento, ya que era la falta de un sistema de alimentación amplio y confiable lo que durante mucho tiempo fue el talón de Aquiles de varios diseños de ametralladoras. El diseño de Bailey en sí es similar al diseño de Gatling. También utiliza un bloque de barriles que gira continuamente, pero en lugar de tornillos, los barriles se mueven en la dirección longitudinal, que, al recargar, se mueven sobre los cartuchos y luego "tiran" de ellos, como en los sistemas con un barril que se mueve hacia adelante. En este caso, los cartuchos no se retiran de la cinta, no se mueven en sentido longitudinal, antes de empujar el cañón, se instalan automáticamente coaxialmente con él, e incluso orientados por rotación con respecto a su eje longitudinal.
    Por supuesto, vale la pena señalar la ametralladora Fokker-Leimberger con alimentación por correa, ¡pero esta es una creación de una época mucho más tardía!
    1. Turist1996
      Turist1996 2 noviembre 2020 22: 17
      -1
      ¡Pero trajiste el esquema de Gast y GSh en vano! ¡Para el Estado Mayor tiene una diferencia significativa! ¡Y qué, dime!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 2 noviembre 2020 23: 27
        +2
        Cita: Turist1996
        Pero trajiste el esquema de Gast y GSh en vano

        ¡Observación incorrecta! ¡Creo que su afirmación no tiene nada que ver con el significado de mi comentario!
  7. Turist1996
    Turist1996 2 noviembre 2020 22: 09
    -2
    Largo plazo. Es decir, ¡acercándose desde lejos!
    Kirill, tal vez puedas ir desde un ángulo diferente:
    "El cañón GSh-6-23: cómo los diseñadores soviéticos desarrollaron la idea de Gatling a la perfección: el genio de Gryazev contra los seguidores de Gatling".
    Me parece que ya he inventado la trama mejor que Cyril.
  8. Turist1996
    Turist1996 2 noviembre 2020 22: 12
    -3
    Kiryukha! - perdón por dirigirme a ti de esta manera, pero:
    1) ¡Es imposible verter "agua" en el artículo!
    2) ver el punto 1.!
  9. Turist1996
    Turist1996 2 noviembre 2020 22: 20
    -3
    Y, en general, ¡no pongas a las antiguas Falanges y al Estado Mayor más nuevo al mismo nivel!