Military Review

Rusia y Kazajstán eliminaron diferencias sobre el proyecto "Baiterek"

97
Rusia y Kazajstán eliminaron diferencias sobre el proyecto "Baiterek"

Rusia y Kazajstán han eliminado todas las diferencias existentes y están comenzando a crear el complejo de cohetes espaciales Baiterek en el cosmódromo de Baikonur. Así lo informó el servicio de prensa de Roscosmos.


Según se informa, el sábado en Moscú, se firmó un protocolo sobre enmiendas y adiciones al acuerdo intergubernamental sobre la creación del complejo de cohetes espaciales Baiterek en el cosmódromo de Baikonur. El documento fue firmado por Dmitry Rogozin, Director General de Roscosmos, y Bagdat Musin, Ministro de Desarrollo Digital, Innovación e Industria Aeroespacial de Kazajstán.

Así, se cerraron todos los desacuerdos que existían previamente entre las partes y el proyecto Baiterek entró en la etapa de implementación práctica.

- Dijo en un comunicado.

El director de Roscosmos, Dmitry Rogozin, explicó que el acuerdo implica la construcción de un complejo de lanzamiento en Baikonur para un nuevo cohete portador ruso Soyuz-5.

Si simplemente explicamos el significado de este evento, diré esto. Primero, ¡estará Baikonur! En segundo lugar, este acuerdo abre el camino para las pruebas de vuelo del nuevo sistema de misiles ruso Soyuz-5, que es capaz de crear una feroz competencia con nuestros principales competidores.

- dijo Rogozin.

Además del acuerdo principal, también se firmó un contrato para la prestación de servicios para la creación del complejo Baiterek entre el Centro para la Operación de Objetos de Infraestructura Espacial Terrestre (parte de Roscosmos) y la Empresa Conjunta Kazajo-Rusa Baiterek.

En el marco de este proyecto, Kazajstán es responsable de la infraestructura terrestre, mientras que Rusia es responsable de la creación de los vehículos de lanzamiento Soyuz-5 y Soyuz-6. El primer lanzamiento desde el complejo renovado está programado para 2023.
Fotos utilizadas:
Roscosmos
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. U-58
    U-58 31 de octubre 2020 14: 43 nuevo
    +9
    Parece que Kazajstán ha resuelto el problema financiero.
    Dado que Rusia necesita el Baikodrome en primer lugar, entonces pagaremos por todo.
    Y el segundo partido ganará puntos políticos y financiación gratuita.
    1. Hwostatij
      Hwostatij 31 de octubre 2020 14: 51 nuevo
      +4
      Parece que Kazajstán ha resuelto el problema financiero.
      Dado que Rusia necesita el Baikodrome en primer lugar, entonces pagaremos por todo.
      Y el segundo partido ganará puntos políticos y financiación gratuita.

      Y usted, por supuesto, lo afirma de manera competente, después de haber leído cuidadosamente todos los documentos firmados por las partes de antemano.
      1. lelik613
        lelik613 31 de octubre 2020 15: 36 nuevo
        +4
        Conociendo los talentos de nuestros genios inclusivos ...
        1. Hwostatij
          Hwostatij 31 de octubre 2020 15: 52 nuevo
          -4
          Sí, dónde están para ti ...
          1. lelik613
            lelik613 31 de octubre 2020 17: 19 nuevo
            +6
            No firmé pagos para Vostochny, tampoco les prometí a los turcos ...
            1. Hwostatij
              Hwostatij 31 de octubre 2020 18: 25 nuevo
              +1
              Cuantas cosas malas has hecho)))
    2. Sinugamb
      Sinugamb 31 de octubre 2020 14: 54 nuevo
      +4
      Cita: U-58
      Parece que Kazajstán ha resuelto el problema financiero.
      Dado que Rusia necesita el Baikodrome en primer lugar, entonces pagaremos por todo.
      Y el segundo partido ganará puntos políticos y financiación gratuita.

      Así es, y ha pasado mucho tiempo sacando dinero de Rusia .. Aún así, Rusia todavía necesita Baikonur y tuvo que pagar. Bueno, los kazajos, podrían hacerlo gratis, porque le deben a Rusia el estado de Kazajstán, ¡con toda la herencia de la URSS! Nunca ha habido un país como Kazajstán, nunca ...
      Como dicen, no hagas el bien, no obtendrás el mal .. Así con todos los "primeros" negativas
      Está bien, recordemos TODO! No busque ahogarse con el dinero de este cosmódromo.
      1. Xnumx vis
        Xnumx vis 31 de octubre 2020 15: 17 nuevo
        +17
        Cita: Sinugamb
        Bueno, los kazajos podrían hacerlo gratis, porque le deben a Rusia el estado de Kazajstán, ¡con toda la herencia de la URSS!

        ¡Con compromisos gratis y sin demanda! Y en la sección actual del cuerpo de la Gran Rusia, hay que preguntar a los que dividen ... Era necesario defender los intereses de la Patria, y no beber vodka con Bush-Clinton. ¡Espero que no sea necesario explicar quién es el culpable!
        1. Kasym
          Kasym 31 de octubre 2020 15: 31 nuevo
          +17
          De hecho. En el presupuesto de Kazajstán para 2021-2023. comprometido para la construcción y reparación del sitio No. 45 en Baikonur (Baiterek, el antiguo sitio de lanzamiento del Zenit LV):
          2021 23,2 mil millones de tenge;
          2022 20,8 mil millones de tenge;
          2023 45,1 mil millones de tenge.
          En total, esto es alrededor de $ 210 millones. hi
          1. Xnumx vis
            Xnumx vis 31 de octubre 2020 15: 45 nuevo
            +1
            Bueno. Es más fácil vencer a papá juntos.
          2. Boris ⁣ Shaver
            Boris ⁣ Shaver 31 de octubre 2020 16: 14 nuevo
            +4
            Cita: Kasym
            esto es alrededor de 210 millones de dólares

            Este es el costo de construir un complejo residencial mediocre en Moscú y la región de Moscú más cercana. De las que se encargan varias piezas al año.
            O el costo de menos de una docena de apartamentos prefabricados de un pretencioso complejo residencial en el centro de Moscú.
            1. Pavel73
              Pavel73 31 de octubre 2020 17: 59 nuevo
              +1
              Esto es mejor que nada.
              1. Boris ⁣ Shaver
                Boris ⁣ Shaver 31 de octubre 2020 20: 50 nuevo
                +3
                Cita: Pavel73
                mejor que nada

                Nada es mucho mejor que algo malo.
          3. El comentario ha sido eliminado.
        2. Sinugamb
          Sinugamb 31 de octubre 2020 15: 48 nuevo
          -2
          Cotización: 30 vis
          ¡Con compromisos gratis y sin demanda! Y en la sección actual del cuerpo de la Gran Rusia, hay que preguntar a los que dividen ... Era necesario defender los intereses de la Patria, y no beber vodka con Bush-Clinton. ¡Espero que no sea necesario explicar quién es el culpable!

          Sí, no es necesario .. ¡Él mismo enojado con estos Judas! enojado
          Es una pena que Rusia esté siendo ordeñada de nuevo, todos y cada uno. Y todos aguantamos, como no ofender a nadie
          1. Boris ⁣ Shaver
            Boris ⁣ Shaver 31 de octubre 2020 16: 19 nuevo
            +2
            Cita: Sinugamb
            Y todos aguantamos

            Es solo que a alguien le encantaba construir y no mucho, enviar cohetes al espacio.
        3. Charik
          Charik 31 de octubre 2020 15: 52 nuevo
          0
          Bush-Clinton simplemente no bebía vodka en el puesto, sino que bebía otros
      2. Abuelo
        Abuelo 31 de octubre 2020 15: 38 nuevo
        +5
        Cita: Sinugamb
        ¡Vale, recordemos TODO!

        ¡Bueno, ese "mikhan" apareció ...! qué, con "Zen" y echado? wassat
        1. Xnumx vis
          Xnumx vis 31 de octubre 2020 15: 44 nuevo
          +3
          Cita: Dead Day
          Cita: Sinugamb
          ¡Vale, recordemos TODO!

          ¡Bueno, ese "mikhan" apareció ...! qué, con "Zen" y echado? wassat

          ¡Meehan está vivo! Para ser honesto, es aburrido sin él ... los nervios se tuercen, la adrenalina sube ... ¡Déjalo estar!
      3. 210ox
        210ox 31 de octubre 2020 18: 27 nuevo
        +4
        En el sentido, ¿recuerdas? ¡Sí, regado con agua! Y la RDA desaparecida, y la promesa de no extender la OTAN hacia el este, y un montón de manteca de cerdo Yanukovych2 y docenas más. Algunos bzdik-and Unions no tienen por dónde empezar. ¿Y qué hay de "oriental"? No, eh?
      4. bayard
        bayard 1 noviembre 2020 05: 47 nuevo
        +2
        Cita: Sinugamb
        Todo es cierto y esto ha estado sacando dinero de Rusia durante mucho tiempo.

        Has leido el artículo?
        ¡La infraestructura terrestre "Baiterek" es financiada por Kazajstán!
        Rusia es responsable de la creación de los misiles Soyuz-5 y Soyuz-6, que se lanzarán desde el East and Sea Launch si cobran vida y sobreviven.
        Si Kazajstán no fuera a financiar, Baikonur habría quedado inútil para cualquiera. Bueno, quizás, lanzamientos tripulados desde el lanzamiento de Gagarin. E incluso entonces no por mucho tiempo. "Vostochny" estaba matando a Baikonur y los kazajos decidieron salvarlo con este proyecto. Esta es su iniciativa. Ganarán dinero en los lanzamientos de acuerdo con su participación.
        Pero ahora este proyecto le quitará parte de los inicios a Vostochny ... ¿Qué no puedes hacer por los kazajos ...
    3. Zoldat_A
      Zoldat_A 31 de octubre 2020 17: 19 nuevo
      +6
      Cita: U-58
      Parece que Kazajstán ha resuelto el problema financiero.
      Dado que Rusia necesita el Baikodrome en primer lugar, entonces pagaremos por todo.

      Sabiendo la pregunta (estaba en viajes de negocios en Leninsk y Tyuratam), siempre hago una pregunta: "¿Qué tiene que ver Kazajstán con (independiente, soberano, independiente, con dos mil años de estado kazajo, etc., etc.) a Baikonur? "Dios no lo quiera, un kazajo llegará en un camión volquete y traerá hormigón. Por día. Lo construimos, lo conservamos durante tantos años, y Kazajstán, independiente sin Rusia, necesita Baikonur solo para pasarlo a metales no ferrosos. Toda la economía independiente durará tres años; no hemos olvidado cómo los kazajos en los años 90 tiraron de los cables de comunicación con los tractores desde el suelo hasta los metales no ferrosos ...

      Desde la frontera de Rusia, un corredor a Leninsk con un ancho de 150 kilómetros y todos los sitios en la estepa deben declararse como territorio de Rusia y la cuestión del pago está cerrada sin motivo a los parásitos..

      Bajo la Unión Soviética, Leninsk era una ciudad de régimen y NO había ni un solo kazajo en ella: se podía caminar por Leninsk todo el día y no encontrarse con un kazajo. Lanzaron a los merodeadores, ahora no saben a dónde ir. Pagan, maldita sea, merodeadores, para no saquear demasiado.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 31 de octubre 2020 19: 41 nuevo
        +2
        Cita: Zoldat_A
        Kazajstán (independiente, soberano, autosuficiente, con dos mil años de estado kazajo, etc., etc.)

        2do mil años ...? Fragmento del mapa del Imperio Ruso de 1914,
        donde esta el ?
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 31 de octubre 2020 20: 33 nuevo
          +3
          Cita: Bad_gr
          Cita: Zoldat_A
          Kazajstán (independiente, soberano, autosuficiente, con dos mil años de estado kazajo, etc., etc.)

          2do mil años ...? Fragmento del mapa del Imperio Ruso de 1914,
          donde esta el ?
          Pregúntale a los kazajos ... riendo Celebraron el "2000 aniversario de la condición de Estado kazajo" a nivel estatal ... Probablemente, los historiadores kazajos saben algo que los historiadores de nadie más saben. Incluso ucraniano, aunque parecía que nadie podía cambiar de opinión. Los kazajos lo hicieron.
    4. orionvitt
      orionvitt 31 de octubre 2020 17: 35 nuevo
      +6
      Cita: U-58
      Dado que el Baikodrome lo necesita principalmente Rusia

      No principalmente, sino solo Rusia.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 31 de octubre 2020 20: 38 nuevo
        +4
        Cita: Orionvitt
        Cita: U-58
        Dado que el Baikodrome lo necesita principalmente Rusia

        No principalmente, sino solo Rusia.

        Los kazajos también lo necesitan. Tsvetmet-ferrousmet: cinco presupuestos anuales de Kazajstán. Entonces, de improviso. Quizás más, ¿quién contó los miles de millones que se derramaron del presupuesto de UNION? Tenemos campesinos trabajadores en la Unión en Leninsk en tres meses "Moskvich" comprado - a pesar de que ellos mismos necesitan comer algo e irse a casa, a sus familias, enviar algo.
      2. Terenin
        Terenin 31 de octubre 2020 23: 08 nuevo
        +3
        Cita: Orionvitt
        Cita: U-58
        Dado que el Baikodrome lo necesita principalmente Rusia

        No principalmente, sino solo Rusia.

        ¿Estás insinuando que la apestosa yurta de Kazajstán es cien veces más bonita que los caminos polvorientos de planetas distantes? guiño
        1. U-58
          U-58 1 noviembre 2020 08: 49 nuevo
          +1
          Sí, y estoy gratamente sorprendido por su conocimiento de mis publicaciones anteriores.
          1. Terenin
            Terenin 1 noviembre 2020 12: 38 nuevo
            +4
            Cita: U-58
            Sí, y estoy gratamente sorprendido por su conocimiento de mis publicaciones anteriores.

            hi Somos ... ¡para siempre!
    5. denis obuckov
      denis obuckov 31 de octubre 2020 20: 11 nuevo
      0
      Este Bayterek se ha usado desde 2004. Eso bajo el Angara, luego bajo el Zenith, ahora bajo el Union-5. Los nuestros ahora están tirando dinero allí, y tienen algún tipo de revolución de color que ocurre repentinamente y se trunca ... como de costumbre ...
    6. Terenin
      Terenin 31 de octubre 2020 22: 47 nuevo
      +4
      El director de Roscosmos, Dmitry Rogozin, explicó ...
      Rogozin, una máscara de miel se adapta a tu rostro, y por el amor de Dios, guiñó un ojo no abras la boca y, como siempre, no hables demasiado ...
  2. Avior
    Avior 31 de octubre 2020 14: 43 nuevo
    +17
    ¿No se construyó el nuevo cosmódromo para reemplazar a Baikonur?
    Y ahora resulta que Baikonur se está modernizando.
    ¿Y por qué entonces se invirtió tanto dinero en el nuevo?
    1. Hongo
      Hongo 31 de octubre 2020 14: 46 nuevo
      -3
      Gradualmente, todos los lanzamientos se transferirán a uno nuevo. Allí ya están construyendo un segundo comienzo. Pero tampoco olvidemos el antiguo cosmódromo.
    2. Gato de mar
      Gato de mar 31 de octubre 2020 14: 48 nuevo
      +7
      ¿Y por qué entonces se invirtió tanto dinero en el nuevo?

      Que piensas riendo
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 31 de octubre 2020 14: 52 nuevo
        +2
        Cita: Sea Cat
        Que piensas

        Podría estar equivocado, pero creo que allí se roban cada diez rublos, ¿no?
        1. Svarog
          Svarog 31 de octubre 2020 15: 36 nuevo
          -1
          Cita: aleksejkabanets
          Que piensas

          Podría estar equivocado, pero creo que allí se roban cada diez rublos, ¿no?

          Cada décimo que se prueba ... ¿y cuánto aún no se ha probado y encontrado? ¿Qué pasa con los contratistas? Los contratistas roban honestamente, solo aumentan el margen
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 31 de octubre 2020 15: 48 nuevo
            0
            hi
            Cita: Svarog
            Cada décimo que se prueba ... ¿y cuánto aún no se ha probado y encontrado? ¿Qué pasa con los contratistas? Los contratistas roban honestamente, solo aumentan el margen

            No sé, ¿quién fue plantado allí? Y cuánto, no seguí esto.
            1. Svarog
              Svarog 31 de octubre 2020 16: 13 nuevo
              0
              Cita: aleksejkabanets
              hi
              Cita: Svarog
              Cada décimo que se prueba ... ¿y cuánto aún no se ha probado y encontrado? ¿Qué pasa con los contratistas? Los contratistas roban honestamente, solo aumentan el margen

              No sé, ¿quién fue plantado allí? Y cuánto, no seguí esto.

              https://tass.ru/info/7101906
              No hay peces grandes ... entonces los guardabosques
            2. Alexey 2020
              Alexey 2020 31 de octubre 2020 17: 12 nuevo
              +2
              La bagatela se plantó como de costumbre. Y los que robaban a gran escala, se iban al cordón o se iban a la promoción.
        2. Gato de mar
          Gato de mar 31 de octubre 2020 15: 56 nuevo
          +5
          Eh, si solo el décimo ...  solicitar
    3. Hwostatij
      Hwostatij 31 de octubre 2020 14: 54 nuevo
      +5
      ¿Y por qué entonces se invirtió tanto dinero en el nuevo?

      Para no quedarse sin cosmódromo si pasa algo. Bueno, para que la pareja fuera más complaciente. Una vez más, la construcción de tal objeto es siempre una ventaja para la economía.
      1. Avior
        Avior 31 de octubre 2020 16: 23 nuevo
        +1
        Según su lógica, es necesario poner en funcionamiento los puertos espaciales, si esto es una ventaja para la economía.
        Y habrá otros de repuesto al mismo tiempo.
        1. Hwostatij
          Hwostatij 31 de octubre 2020 16: 35 nuevo
          +4
          Para la economía y sin puertos espaciales, las instalaciones de infraestructura necesarias que se deben construir son suficientes. Y sobre la lógica, no es necesario cambiar la tesis. hi
          1. Avior
            Avior 1 noviembre 2020 01: 38 nuevo
            +2
            Sin sustitución.
            ... La construcción de tal objeto es siempre una ventaja para la economía.

            Tus palabras
            Si esto siempre es una ventaja, entonces necesita construir la siguiente, de acuerdo con su lógica, porque esto siempre es una ventaja.
            De hecho, una ventaja es si se usa con total dedicación.
            Y si esparce los lanzamientos en dos cosmódromos, entonces el impacto total no se acercará.
            Construir por el simple hecho de construir es una ventaja para contratistas específicos y una desventaja para la economía en su conjunto.
            1. Hwostatij
              Hwostatij 1 noviembre 2020 08: 33 nuevo
              0
              Todo lo que produce la economía acaba en un vertedero o, en otras palabras, contamina el medio ambiente. Por supuesto, si se usa el objeto, es un beneficio adicional. Pero incluso si está simplemente construido, esto ya es una ventaja para la economía.
              Tome la defensa, por ejemplo. Según su lógica, debería generar pérdidas netas para la economía, y esto está lejos de ser el caso.
              1. Avior
                Avior 1 noviembre 2020 10: 17 nuevo
                +2
                Bueno, ya ves, escribí que, según tu lógica, cuantos más puertos espaciales se necesitaran construir, mejor, y al principio te da vergüenza admitirlo. Pero del tipo que ahora se ha reconocido a sí mismo.
                No te disuadiré, no veo ningún sentido.
                1. Hwostatij
                  Hwostatij 1 noviembre 2020 11: 37 nuevo
                  0
                  Repito de nuevo:
                  Para la economía y sin puertos espaciales, las instalaciones de infraestructura necesarias que necesitan y pueden construirse son suficientes.

                  Y sobre
                  No te disuadiré, no veo ningún sentido.
                  - ¿O quizás argumentos?
                  1. Avior
                    Avior 1 noviembre 2020 11: 42 nuevo
                    +2
                    ¿Qué argumentos tienes si tu vista cambia de una publicación a otra?
                    Escribes que, en cualquier caso, los beneficios de la economía, luego escribes que necesitas construir algo más.
                    Si es útil, entonces da puertos espaciales para construir, si el rendimiento de ellos en su visión del mundo no importa.
                    1. Hwostatij
                      Hwostatij 1 noviembre 2020 15: 46 nuevo
                      0
                      Me di cuenta de que no eres un lector, eres un escritor.
                      1. Avior
                        Avior 1 noviembre 2020 15: 58 nuevo
                        +2
                        Te leo atentamente.
                        Y no eres tú mismo.
                        ¿O simplemente estás girando?
                        Bueno, bueno, exito
                      2. Hwostatij
                        Hwostatij 1 noviembre 2020 16: 08 nuevo
                        0
                        Esta bien
                        Escribes que, en cualquier caso, los beneficios de la economía, luego escribes que necesitas construir algo más.

                        ¿Dónde está la contradicción aquí?
      2. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 1 noviembre 2020 01: 05 nuevo
        +1
        Cita: avior
        Según su lógica, es necesario poner en funcionamiento los puertos espaciales, si esto es una ventaja para la economía.
        Y habrá otros de repuesto al mismo tiempo.

        Pero si al señor Rogozin se le permitiera construir ese falo (la supuesta sede de Roscosmos), con el que ha estado soñando durante años, entonces no tendría que dominar el dinero del "espacio" en una tierra extranjera, lo habrían hecho bastante bien en casa. Y así, no se puede hacer nada. Bueno, ¿no es tanto dinero para ir al espacio, de verdad?
  3. U-58
    U-58 31 de octubre 2020 15: 15 nuevo
    +4
    Ellos construyeron y están construyendo.
    Pero la Soyuz tripulada solo puede lanzarse desde el cosmonur del Baikodrom y los Protones solo desde allí.
    1. Avior
      Avior 31 de octubre 2020 16: 24 nuevo
      +1
      ... del cosmonur Baikodrom

      ¿Ochepyatka o está en kazajo? riendo
      1. U-58
        U-58 31 de octubre 2020 16: 38 nuevo
        +3
        Estas cosas geniales para el almuerzo tienen 100 años))))
  4. Abuelo
    Abuelo 31 de octubre 2020 15: 39 nuevo
    +1
    Cita: avior
    ¿No se construyó el nuevo cosmódromo para reemplazar a Baikonur?
    Y ahora resulta que Baikonur se está modernizando.
    ¿Y por qué entonces se invirtió tanto dinero en el nuevo?

    oh que buena pregunta ... El dinero probablemente sería suficiente para el "programa lunar" bebido. eh cho ...
  5. tovarich-andrey.62goncharov
    tovarich-andrey.62goncharov 31 de octubre 2020 18: 22 nuevo
    -1
    "Ellos mismos no saben lo que quieren" ... (c)
  6. Ross xnumx
    Ross xnumx 1 noviembre 2020 04: 20 nuevo
    -2
    Cita: avior
    ¿Y por qué entonces se invirtió tanto dinero en el nuevo?

    No el hecho de que fueron arrojados al cosmódromo y no a su propio bolsillo.
    Cita: Hwostatij
    Una vez más, la construcción de tal objeto es siempre una ventaja para la economía.

    La construcción de tal objeto es el ejemplo más claro de la corrupción desenfrenada en el país, la falta de dientes y la incompetencia de la dirección de Roscosmos en particular. Y para la economía rusa esto es un golpe "en el estómago" ... sí
    Cita: Boris ⁣Razor
    Pero si al señor Rogozin se le permitiera construir ese falo (la supuesta sede de Roscosmos), con el que ha estado soñando durante años, entonces no tendría que dominar el dinero del "espacio" en una tierra extranjera, lo habrían hecho bastante bien en casa.

    Pero nadie le prohibió poner este "falo" en el desarrollo de la cosmonáutica rusa. ¡Con qué atención se siguen los pasos liliputienses de Rogozin en esta dirección! Compañero Es sorprendente cómo Kazajstán no superó a Rusia en el número de lanzamientos de misiles ... amarrar
  • Lynx2000
    Lynx2000 31 de octubre 2020 14: 55 nuevo
    0
    recurso
    RIA TASS *:
    "El nuevo cohete portador ruso de clase media, desarrollado como parte del trabajo de desarrollo de Phoenix, y destinado, en particular, a lanzar la nave espacial tripulada de la Federación, se llamará Soyuz-5", dijo a TASS una fuente de la industria espacial y de cohetes. “Se aprobó la propuesta del Progress RCC para nombrar el nuevo cohete Soyuz-5”, dijo el interlocutor de la agencia, decisión que se tomó durante una reunión sobre el desarrollo de la industria espacial y de cohetes celebrada la semana pasada. Roscosmos no comentó esta información... Como se informó anteriormente, Se utilizará un nuevo cohete mediano para el lanzamiento de la nave espacial tripulada "Federación" en lugar de "Angara-A5P".... El primer lanzamiento de Soyuz-5 está programado para 2021. El primer lanzamiento tripulado está programado para 2022. La idea de crear un nuevo cohete portador monobloque de dos etapas "Soyuz-5", que ocuparía un nicho entre los misiles "Soyuz" y "Zenith", pertenece al RCC "Progress". El esquema por lotes para combinar asumió la creación de una familia de misiles, desde la luz (capaz de lanzar a órbita baja tres toneladas de carga útil desde el cosmódromo de Vostochny) hasta pesado (26 toneladas de carga útil)... Originalmente estaba destinado a utilizar gas natural licuado como combustible. En 2014, el consejo científico y técnico de los especialistas de Roscosmos y TsNIIMash comparó esta propuesta con el esquema para crear un análogo del vehículo de lanzamiento Zenit, cuya producción ya se había suspendido en Ucrania en ese momento. Como resultado, se eligió la segunda opción para su implementación ".

    "Para el consumidor, el cliente de los servicios de lanzamiento, el cohete Soyuz-5 se diferencia del Soyuz-2, en primer lugar, en su carga útil. El vehículo de lanzamiento de clase media Soyuz-2 lanza alrededor de 8 toneladas en órbita terrestre baja. dependiendo del sitio de lanzamiento. Soyuz-5 también es un portaaviones de clase media, pero en la misma órbita, por ejemplo, desde el cosmódromo de Baikonur, lanzará 17 toneladas. Por lo tanto, las características de la nueva máquina son más del doble en términos de masa de carga útil ".

    Cabe destacar especialmente que según el proyecto, el vehículo de lanzamiento Soyuz-5 utilizará motores con las mejores características del mundo en términos de impulso de empuje específico. El motor principal de la primera etapa RD-171 MV desarrollado por la Asociación de Investigación y Producción Academician Energomash VP Glushko y RD-0124MS desarrollados por Voronezh Design Bureau of Chemical Automatics (parte de Roscosmos State Corporation) proporcionan el segundo mejor rendimiento en el vapor de combustible de oxígeno-naftilo ".

    "El vehículo de lanzamiento Soyuz-5 se puede operar en diferentes cosmódromos. Hasta ahora, los lanzamientos están previstos desde el complejo de Baikonur como parte del proyecto ruso-kazajo "Baiterek". Pero Soyuz-5 podrá lanzarse desde cualquier cosmódromo, desde Vostochny y Sea Launch. siempre que se cree la infraestructura terrestre adecuada: un puesto técnico y un complejo de lanzamiento."


    * Este es "Nuestros informes de prensa".

    Pregunta: ¿nuestro cosmódromo de Vostochny está listo para los lanzamientos de Soyuz-5 o Angara? Se ha creado una infraestructura terrestre adecuada: ¿puesto técnico y complejo de lanzamiento? ¿Cuánta carga útil se pondrá realmente en órbita?


    El motor RD-171MV es una versión modernizada del motor ruso RD-171M (una modificación del motor RD-170 soviético), que se diferencia del prototipo por un nuevo sistema de control que excluye el uso de componentes importados, así como una serie de soluciones tecnológicas y de diseño elaboradas durante el funcionamiento de los motores RD-180. RD-191 (por ejemplo, se tomaron medidas adicionales para protegerse contra el fuego). No habrá diferencias cardinales con el motor original en términos de partes hidráulicas y dinámicas de gas.

    En 1993, de acuerdo con la asignación técnica del Centro Espacial de Investigación y Desarrollo del Estado "TsSKB-Progress" (ahora RCC "Progress") y el contrato con la Agencia Espacial Rusa, se comenzó a trabajar en la creación del motor principal RD-0124 de la tercera etapa del vehículo de lanzamiento Soyuz-2 modernizado.
    Una característica de este motor es su arranque sin enfriamiento previo de la estructura y las cavidades del componente criogénico, el oxígeno líquido, que es especialmente importante para motores con múltiples arranques.
    En 2006, se llevaron a cabo las primeras pruebas de vuelo como parte del vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b.
    A finales de 2015 se realizaron 28 vuelos de LV Soyuz-2.1b, Soyuz-STB y Soyuz-2.1v con RD-0124 LPRE.
    En 1998 KBKhA según TZ KB "Salyut" desarrolló un diseño técnico del motor RD-0124A para el vehículo de lanzamiento "Angara".
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 31 de octubre 2020 15: 28 nuevo
      0
      No hay un complejo de lanzamiento para Soyuz-5 en Vostochny. Solo hay para Soyuz-2 y Angara. "Angara" comenzará por segunda vez este año desde Vostochny. Acerca de la carga, aparentemente todavía no está claro, no más que "Proton".
      1. Ultra
        Ultra 31 de octubre 2020 16: 05 nuevo
        +2
        Cita: d4rkmesa
        Solo hay para Soyuz-2 y Angara.

        No hay "mesa" para el Angara.
    2. deslizado
      deslizado 31 de octubre 2020 21: 45 nuevo
      +1
      Cita: Lynx2000
      Pregunta: ¿nuestro cosmódromo de Vostochny está listo para los lanzamientos de Soyuz-5 o Angara?


      Respuesta:

      El vehículo de lanzamiento Angara vuela desde Vostochny en 2023 desde el USK 1A del complejo de cohetes espaciales Amur, que se está construyendo en el marco del llamado. la "segunda etapa" de la construcción del cosmódromo.

      El lanzamiento de la Soyuz-5 LV es posible con la USK STK, cuya construcción comenzará como parte de la "tercera etapa" después de 2023.

      Cita: Lynx2000
      Se ha creado una infraestructura terrestre adecuada: ¿puesto técnico y complejo de lanzamiento?


      El puesto técnico del LV "Angara" dentro de la primera etapa se combina con el puesto técnico del LV "Soyuz-2". MIK STK se utilizará en el futuro. El resto de la infraestructura del complejo de lanzamiento universal de la nave espacial Amur se encuentra actualmente en construcción.



      Cita: Lynx2000
      ¿Cuánta carga útil se pondrá realmente en órbita?


      KRK "Angara" consta de portaaviones de las clases ligero, pesado y superpesado:
      LV "Angara-1.2" ~ 3,8 toneladas para LEO
      LV "Angara-5" ~ 24,5 toneladas por LEO
      LV "Angara-5P (M)" ~ 27 toneladas de LEO
      LV "Angara-5V" ~ 38 toneladas en LEO

      La nave espacial Soyuz-5 utiliza portaaviones de clase media:
      LV "Soyuz-5" ~ 18 toneladas en LEO
      LV "Soyuz-6" ~ 9 toneladas en LEO
  • Observer2014
    Observer2014 31 de octubre 2020 15: 00 nuevo
    0
    Rusia y Kazajstán eliminaron diferencias sobre el proyecto "Baiterek"
    Bueno, ¡al menos no un rascacielos en Moscú en forma de cohete! riendoY eso ya es bueno. Aunque lo bueno en nuestro tiempo, y lo que no es muy bueno, el diablo le romperá la pierna, pero lo principal es el dinero.
  • fa2998
    fa2998 31 de octubre 2020 15: 11 nuevo
    -1
    Cita: Sea Cat
    ¿Y por qué entonces se invirtió tanto dinero en el nuevo?

    Que piensas riendo

    Pensamos, para recortar el dinero del presupuesto. Allí, en el robo de "Vostochny" es exactamente cósmico, el trabajo de la fiscalía y las autoridades investigadoras, durante varios años. Aunque es posible, por orden "desde arriba" para recortar la investigación, perdonar y olvidar.
  • Rubi0
    Rubi0 31 de octubre 2020 15: 28 nuevo
    0
    ¿Alguien puede explicarme estos bailes con cosmódromos en territorio extranjero también en Kazajstán? ¿Por qué es imposible lavar o comprar una isla en algún lugar cerca del ecuador y obtener ganancias en todo? Los franceses construyeron un cosmódromo en Guayana, y desde allí, incluso conjuntamente con Roskosmos, hicieron lanzamientos y obtuvieron una ganancia de 1.5 veces en carga útil.
    1. Hwostatij
      Hwostatij 31 de octubre 2020 15: 34 nuevo
      +1
      Bueno, kakbe la isla para lavar es kapets lo caro que es, pero están bastante trabajando en el lanzamiento desde la plataforma. Yandex para ayudar, si eso ...
      1. Rubi0
        Rubi0 31 de octubre 2020 15: 38 nuevo
        0
        Por un par de lyams puedes comprar una isla decente, pero es duradera y no depende de la política.
        1. Hwostatij
          Hwostatij 31 de octubre 2020 15: 46 nuevo
          +1
          ¿Una isla en la que se pueda construir un puerto espacial en un par de lamas? Por supuesto, estoy muy lejos de la pregunta, pero así, surgen preguntas de buenas a primeras: amarre de barcos de gran tonelaje a la isla, jurisdicción (¿o vas a izar la bandera rusa allí?), Suministro de energía y otras comunicaciones ...
          No creo que sea tan simple.
      2. Avior
        Avior 31 de octubre 2020 16: 29 nuevo
        -3
        Los comerciantes privados se lanzaron con el Sea Launch.
        Prometieron no interferir con el trabajo conjunto con Yuzhmash en Zenit y no subir los precios del estacionamiento en el puerto.
        Lanzaron en ambos cargos.
        Vale, el culo se seca por mucho dinero de los comerciantes privados.
        1. Hwostatij
          Hwostatij 31 de octubre 2020 16: 43 nuevo
          +2
          Los comerciantes privados se lanzaron con el Sea Launch.

          ¿Comerciantes privados en la industria espacial rusa? Lo dudo. Tenemos el 80 por ciento de la economía - estatal y en sectores estratégicos - el 100%. Más como un tira y afloja debajo de una manta.
          1. Avior
            Avior 31 de octubre 2020 17: 47 nuevo
            0
            Lo dudo correctamente.
            El intento fue
            ... S7 Space es la primera empresa privada de Rusia que ofrece una gama completa de servicios de lanzamiento de naves espaciales. La empresa gestiona el exclusivo complejo espacial y de cohetes Sea Launch, un cosmódromo flotante que permite lanzar cohetes espaciales desde el Océano Mundial a órbitas cercanas a la Tierra. La empresa forma parte del holding S7 Group.

            Pero rápidamente fueron golpeados en sus dedos.
            hi
        2. Victorio
          Victorio 2 noviembre 2020 11: 53 nuevo
          0
          Cita: avior
          Los comerciantes privados se lanzaron con el Sea Launch.
          Prometieron no interferir con el trabajo conjunto con Yuzhmash en Zenit y no subir los precios del estacionamiento en el puerto.
          Tiró en ambos aspectos.
          Vale, el culo se seca por mucho dinero de los comerciantes privados.

          ===
          tirado? leer que se les negó un préstamo y cofinanciamiento
          1. Avior
            Avior 2 noviembre 2020 12: 26 nuevo
            +1
            Prohibieron la cooperación con el ucraniano Yuzhmash en Zenit.
            Ya había una orden, se estaban preparando los misiles, se pagaron parcialmente. Pero el gobierno prohibió a las empresas rusas tener contacto con Yuzhmash, y hay muchos componentes rusos allí.
            El precio del fondeadero Sea Launch en el puerto ruso subió drásticamente, aunque prometieron no hacerlo.
            1. Victorio
              Victorio 2 noviembre 2020 12: 38 nuevo
              0
              Cita: avior
              Prohibieron la cooperación con el ucraniano Yuzhmash en Zenit.
              Ya había una orden, se estaban preparando los misiles, se pagaron parcialmente. Pero el gobierno prohibió a las empresas rusas tener contacto con Yuzhmash, y hay muchos componentes rusos allí.

              ===
              y cuando hubo un acuerdo / promesa? si antes de los 15 años entra la fuerza mayor, Ucrania está "en guerra" con la Federación de Rusia.

              Cita: avior
              El precio del fondeadero Sea Launch en el puerto ruso subió drásticamente, aunque prometieron no hacerlo.

              ===
              Lo dudo. y quien prometió, el dueño del puerto? o quien tuvo que compensar al puerto?
              1. Avior
                Avior 2 noviembre 2020 13: 05 nuevo
                0
                No se quien prometio
                pero según el propietario de Sea Launch, existía esa promesa.
                ¿En qué etapa se encuentra el proyecto Sea Launch?

                - Entregamos el complejo a Vladivostok, entregamos la nave de mando y la plataforma de lanzamiento. Hoy no tenemos la oportunidad de hacer algo, por eso hemos congelado el programa hasta tiempos mejores. Es cierto que cuando acordamos el transporte del complejo a Rusia, me dijeron que las condiciones para la colocación no serían peores que en Estados Unidos ... No sucedió: desde un punto de vista financiero, es el doble de malo.

                - ¿Por qué estás pagando?

                - Para infraestructura portuaria y estacionamiento.

                https://www.kommersant.ru/doc/4328432

                El gobierno prometió no interferir con los contactos con Ucrania. Pero no se les permitió.

                La compañía rusa S7 Space, propietaria del puerto espacial flotante Sea Launch (Sea Launch), suspendió el contrato para la producción de 12 vehículos de lanzamiento ucranianos Zenit 3SL. Sobre esta agencia, RIA Novosti le dijo a una fuente de la industria de cohetes y espacio en Rusia.

                Según él, el liderazgo de S7 Space informó a la empresa ucraniana Yuzhmash sobre la suspensión y la terminación prevista del contrato.

                La información sobre la terminación prevista del acuerdo fue confirmada por una fuente en S7 Space. Dijo que en abril la producción de cohetes se congelará al nivel actual.

                Yuzhmash no hizo comentarios sobre la solicitud de los medios. S7 informó sobre el contrato actual, pero se negó a hablar sobre sus perspectivas.

                El contrato de 12 Zenits entre S7 Sea Launch Limited y Yuzhmash se firmó el 28 de abril de 2017. Los dos primeros misiles se fabricarían en 2018-2019. La agencia descubrió que la parte ucraniana ya recibió parte del monto total por su trabajo, alrededor de $ 30 millones.

                En marzo de 2019, se canceló el pedido de vehículos de lanzamiento Zenit ucranianos, ya que S7 Space no llegó a un acuerdo sobre la entrega de elementos críticos para la producción de misiles de Rusia a Ucrania. [37]

                hi
    2. Abuelo
      Abuelo 31 de octubre 2020 15: 41 nuevo
      0
      Cita: Rubi0
      Alguien me puede explicar estos bailes con puertos espaciales

      no ... nadie dirá una palabra ... el voto de silencio ha sellado su boca para siempre ... wassat
  • Charik
    Charik 31 de octubre 2020 15: 50 nuevo
    -3
    El primer lanzamiento desde el complejo renovado está programado para 2023.-promise-promise-promise
  • askort154
    askort154 31 de octubre 2020 16: 04 nuevo
    +3
    En el marco de este proyecto, Kazajstán es responsable de la infraestructura terrestre y Rusia es responsable de la creación de los vehículos de lanzamiento Soyuz-5 y Soyuz-6.

    Antes de eso, Rusia pagó 115 mil millones de dólares en alquiler. anualmente (convenio de 1994) y mantenimiento integral de la infraestructura de la ciudad de Baikonur con una población de 70 mil personas. En total, desde 1994 ha acumulado = 2,6 millones de dólares. Ahora Kazajstán pagará la infraestructura.
    1. cniza
      cniza 31 de octubre 2020 16: 36 nuevo
      +3
      Cita: askort154
      En el marco de este proyecto, Kazajstán es responsable de la infraestructura terrestre y Rusia es responsable de la creación de los vehículos de lanzamiento Soyuz-5 y Soyuz-6.

      Antes de esto, Rusia pagó 115 mil millones de dólares en alquiler. anualmente (convenio de 1994).


      ¿Crees que es caro?
      1. Terenin
        Terenin 31 de octubre 2020 22: 55 nuevo
        +4
        Cita: cniza
        Cita: askort154
        En el marco de este proyecto, Kazajstán es responsable de la infraestructura terrestre y Rusia es responsable de la creación de los vehículos de lanzamiento Soyuz-5 y Soyuz-6.

        Antes de esto, Rusia pagó 115 mil millones de dólares en alquiler. anualmente (convenio de 1994).


        ¿Crees que es caro?

        Se sabe que Rusia no planea abandonar el cosmódromo de Baikonur hasta al menos 2030.
    2. Avior
      Avior 31 de octubre 2020 17: 57 nuevo
      +1
      Si, mucho dinero.
      Pero mucho más barato que construir un nuevo puerto espacial.
      ... El gobierno ruso asignará 5,8 millones de rublos adicionales para la finalización del cosmódromo de Vostochny en la región de Amur, informa Interfax con referencia al proyecto de presupuesto federal. Así, el costo total del proyecto, cuya construcción se inició hace ocho años, superará los 300 mil millones.

      Pero el costo de mantener un nuevo cosmódromo
      ... Moscú. 23 de enero. INTERFAX: el costo de mantener el cosmódromo de Vostochny durante el año ha crecido en 350 millones de rublos, se deduce de los datos del sistema analítico SPARK-Marketing.
      Según el sistema, se han asignado 2020 mil millones de rublos para "el mantenimiento de las instalaciones de infraestructura espacial en tierra y el mantenimiento del funcionamiento de la infraestructura de apoyo del cosmódromo de Vostochny en 3,052".

      Y los lanzamientos van a continuar de todos modos desde Baikanur ...
      1. deslizado
        deslizado 31 de octubre 2020 21: 51 nuevo
        0
        Cita: avior
        Y los lanzamientos van a continuar de todos modos desde Baikanur ...


        Los lanzamientos serán desde ambos puertos espaciales. En el futuro, los lanzamientos bajo programas internacionales de los sitios Nazarbayevsky Start y Gagarin Start permanecerán en Baikonur.
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 31 de octubre 2020 16: 10 nuevo
    0
    De hecho, ¿por qué necesitamos cohetes y satélites, tecnologías espaciales y otras cosas incomprensibles, si los presupuestos se asimilan con mucha más calma en la buena y antigua obra de construcción completamente terrenal?
  • iouris
    iouris 31 de octubre 2020 16: 23 nuevo
    0
    El montañés dio a luz a un ratón.
  • cniza
    cniza 31 de octubre 2020 16: 35 nuevo
    0
    En el marco de este proyecto, Kazajstán es responsable de la infraestructura terrestre, mientras que Rusia es responsable de la creación de los vehículos de lanzamiento Soyuz-5 y Soyuz-6. El primer lanzamiento desde el complejo renovado está programado para 2023.


    Parece que todo se está haciendo correctamente, pero en algún lugar del subconsciente surge un pensamiento: volvemos a caer en la dependencia ...
    1. Terenin
      Terenin 31 de octubre 2020 23: 13 nuevo
      +4
      Cita: cniza
      En el marco de este proyecto, Kazajstán es responsable de la infraestructura terrestre, mientras que Rusia es responsable de la creación de los vehículos de lanzamiento Soyuz-5 y Soyuz-6. El primer lanzamiento desde el complejo renovado está programado para 2023.


      Parece que todo se está haciendo correctamente, pero en algún lugar del subconsciente surge un pensamiento: volvemos a caer en la dependencia ...

      hi bienvenido
      Estoy de acuerdo en que hasta ahora hemos podido llegar a un acuerdo con Kazajstán sobre la mayoría de las cuestiones. Pero hace un tiempo tampoco teníamos dudas en Ucrania. Por tanto, la amistad es amistad y necesitas tener tu propio cosmódromo.
  • Mikhail m
    Mikhail m 31 de octubre 2020 17: 05 nuevo
    +4
    Primero, ¡estará Baikonur!

    Ya no estará el Baikonur donde sirvió en los 80. Vi imágenes desde el espacio, la mayoría de los sitios están en ruinas. am
  • Vzrrinker
    Vzrrinker 31 de octubre 2020 17: 37 nuevo
    +1
    Cita: Sinugamb
    Cita: U-58
    Parece que Kazajstán ha resuelto el problema financiero.
    Dado que Rusia necesita el Baikodrome en primer lugar, entonces pagaremos por todo.
    Y el segundo partido ganará puntos políticos y financiación gratuita.

    Así es, y ha pasado mucho tiempo sacando dinero de Rusia .. Aún así, Rusia todavía necesita Baikonur y tuvo que pagar. Bueno, los kazajos, podrían hacerlo gratis, porque le deben a Rusia el estado de Kazajstán, ¡con toda la herencia de la URSS! Nunca ha habido un país como Kazajstán, nunca ...
    Como dicen, no hagas el bien, no obtendrás el mal .. Así con todos los "primeros" negativas
    Está bien, recordemos TODO! No busque ahogarse con el dinero de este cosmódromo.


    Sí, nadie politizará en ninguna parte Y no construirán nada Estos son alardes kazajos para el pueblo kazajo No más que eso Son una potencia espacial Por lo que es necesario hacer algo como avanzar NO los kazajos tienen tenge y dólares para esto Rusia se comprometió a hacer un cohete y construir y pagar Este complejo es necesario para los kazajos, ¿lo necesitan en realidad? Por supuesto no
  • Tugarin
    Tugarin 31 de octubre 2020 19: 38 nuevo
    +15
    Algún tipo de dispersión de recursos. Baikonur, Vostochny, Sea Launch se están preparando para Soyuz-5. No me sorprendería si el Kuru se balanceara engañar
  • KrolikZanuda
    KrolikZanuda 31 de octubre 2020 21: 35 nuevo
    0
    Un gran logro. ¿Una tempestad débil para llevar de Baikonur a Rusia, y Rogozin?
  • Maki maki
    Maki maki 1 noviembre 2020 00: 12 nuevo
    +16
    Kazajstán no quiere perder su condición de potencia espacial.
  • Lara Croft
    Lara Croft 1 noviembre 2020 01: 56 nuevo
    -2
    Rusia y Kazajstán han eliminado todas las diferencias existentes y están comenzando a crear el complejo de cohetes espaciales Baiterek en el cosmódromo de Baikonur.

    ¿Y cuál es el beneficio de la Federación de Rusia?
    El director de Roscosmos, Dmitry Rogozin, explicó que el acuerdo implica la construcción de un complejo de lanzamiento en Baikonur para un nuevo cohete portador ruso Soyuz-5.

    Y en la Federación de Rusia, se construyó un complejo de lanzamiento de este tipo.
    para el nuevo vehículo de lanzamiento ruso "Soyuz-5"
    [cita] [/ cita]? Si no es así, ¿por qué construirlo en Kazajstán y no en la Federación de Rusia?
  • aries2200
    aries2200 1 noviembre 2020 02: 50 nuevo
    0
    ¿y por qué entonces se arroja dinero al cosmódromo de Vostochny ????
  • ficus2003
    ficus2003 1 noviembre 2020 11: 11 nuevo
    -2
    Rogozin explicó que el acuerdo implica la construcción de un complejo de lanzamiento en Baikonur para el nuevo cohete portador ruso Soyuz-5.

    ¿Por qué no construir en su nuevo cosmódromo de Vostochny? ¿Por qué en el territorio de otro país? ¿Las sanciones, las traiciones, la política multivectorial y los golpes de estado no les han enseñado nada a los estrategas de Moscú?
  • Disant
    Disant 1 noviembre 2020 11: 21 nuevo
    0
    ¿Qué no está claro entonces?
    Soyuz-5 es un cohete militar asignaciones: para la retirada de los antisatélites de los inspectores, para una fuerte acumulación de la constelación de satélites militares en el momento del Cap.
    Esta es nuestra nueva sala de embutidos para un estándar como Calibers.
    Él (el cohete) debe lanzarse con confianza simultáneamente, varias piezas por día de cada uno, desde Vostochny, Baikonur y Sea Launch.
    no caben islas aquí - en el momento del uso según lo previsto se cortarán las comunicaciones. El lanzamiento al mar estará cubierto en las aguas del terreno, Baikonur y Vostochny se duplicarán simultáneamente en caso de daños.
  • monstruo
    monstruo 1 noviembre 2020 11: 26 nuevo
    -1
    ¿Por qué el "jabalí" de la derecha está dándose la mano y no en un centro de detención preventiva con baúl?
    1. Disant
      Disant 1 noviembre 2020 11: 41 nuevo
      0
      ¿Por qué el "jabalí" de la derecha está dándose la mano y no en un centro de detención preventiva con baúl?

      ¿Tiene usted alguna pregunta? presente.
  • mal
    mal 1 noviembre 2020 20: 56 nuevo
    +17
    A Kazajstán le está yendo bien: los principales costes corren a cargo de Rusia.