El cohete hipersónico Zircon se lanzará a mil kilómetros

El misil hipersónico anti-nave Zircon impactará en un objetivo ubicado a unos 1 kilómetros del sitio de lanzamiento e imitará a una nave enemiga. Estas son las próximas pruebas del nuevo armas tendrá lugar en noviembre.

Esta información fue recibida por la agencia de noticias TASS desde su origen en la industria militar.

Las pruebas se incluyeron en el plan de noviembre de antemano. El cohete será lanzado desde la fragata líder del Proyecto 22350 "Almirante Gorshkov". El interlocutor de la agencia dijo que durante las pruebas "Zircon" será disparado contra un "escudo marino" imitando a un barco enemigo.

El fabricante de armas, según las suposiciones de los periodistas, es NPO Mashinostroyenia, parte de Tactical Missile Armament Corporation. Allí no comentaron sobre la información recibida.

A principios de octubre, otra fuente de la agencia en la industria de defensa dijo que el almirante Gorshkov a fines de 2020 realizará tres lanzamientos de prueba del misil hipersónico Zircon, uno de los cuales alcanzará un objetivo que simula un portaaviones enemigo.

El lanzamiento anterior del cohete se realizó desde este barco el 6 de octubre. Entonces "Zircon" destruyó el objetivo a una distancia de 450 kilómetros.

Vídeos de pruebas anteriores de un misil hipersónico:

Comments

[Maki maki]

Las características del sistema de misiles antibuque son, por supuesto, impresionantes.

[Sandor Clegane]

Cita: Maki Maki

Las características del sistema de misiles antibuque son, por supuesto, impresionantes.

¡Lo principal es que durante las pruebas todo se confirmaría!

[Los popuas]

Curiosamente, el escudo está estacionario o se moverá

[Stasi]

Cita: Popuas

Curiosamente, el escudo está estacionario o se moverá

Para el GOS, dado que ya ha capturado el objetivo, no importa si se está moviendo o parado, especialmente a velocidades y maniobrabilidad tales como un portaaviones y en general: objetivo de superficie.

La pregunta es, ¿cómo se llevará la ojiva Zircon al objetivo? ¿Quién o qué lo "resaltará" y cómo?
Esta tarea también es una de las más difíciles técnicamente.

[NEXUS]

Cita: Stasi

La pregunta es, ¿cómo se llevará la ojiva Zircon al objetivo? ¿Quién o qué lo "resaltará" y cómo?
Esta tarea también es una de las más difíciles técnicamente.

No solo un objetivo de pie, sino que se mueve a una velocidad de al menos 20 nudos y en una dirección no planificada.
Desafortunadamente, no tenemos una constelación de satélites de designación de objetivos navales y reconocimiento de la palabra en absoluto. Liana es "coja" en ambas piernas y cuándo dejará de ser una gran pregunta.
Lo más probable es que la designación de objetivo para misiles antibuque sea emitida por un avión de la OLP o un dron.
Anteriormente, en la URSS, no era Legend lo que daba la designación de objetivo a nuestros misiles antibuque de largo alcance, sino los aviones TU-95RT con el complejo "Success". Y ahora ni siquiera tenemos un análogo del sistema "Success-U", de la palabra en absoluto.

[bk316]

Liana "coja" en ambas piernas

Tundra terminó y Liana terminó
En general, la tarea de emitir designaciones de objetivos en cualquier parte del océano mundial es demasiado ambiciosa, lo suficiente en la región del Pacífico. Los agosto no se pegarán en el Báltico y el Mar Negro, pero en el Mediterráneo y el Mar de Barents se pueden ver incluso sin una vid. El que no es muy cojo.

[Guerrero-80]

Si lo averigua, entonces no debería haber problemas, es suficiente detectar el objetivo desde el satélite y transmitir las coordenadas, no es necesario resaltar constantemente, la velocidad del portaaviones es de 30 nudos (50 km / h), la velocidad del circón es Mach 8, es decir, cubrirá 1000 km en 10-15 minutos, el portaaviones se irá durante 10-15 km durante este tiempo, creo que no será difícil para el jefe de autoconocimiento del circón capturar un coloso así a tal distancia

[Dodikson]

8 cambios son más de 2.5 km seg, es decir, 1000 km son 400 segundos, y esto es menos de 7 minutos, puedes redondear hasta 7 minutos para inicio, aceleración y todo eso.
por lo que definitivamente no desaparecerá. Ya escribí mucho en otro foro que ni siquiera un satélite, pero un ZGRLS le permitirá encontrar un objetivo y disparar en las coordenadas especificadas (allí el error puede ser de hasta 90 km, pero esto ya es para 3 mil km de detección, para 1000 km emnip debería haber algo en la región de 40 km), y allí el propio GOS encontrará el objetivo.
Estoy más interesado en la inmunidad a interferencias del buscador y su tipo.

[Charik]

El pez empujará el escudo, de esto imitará el avik del enemigo.

[El hombre barbudo]

Circón, saluda a AUG. 1000 km ya es una gran distancia. Escépticos, humo validol. Huelo que este no es el límite de la distancia. Dame un pulido !!!!

[PN]

¿Quién está interesado en que dé la designación de destino?

[sergo1914]

Cita: PN

¿Quién está interesado en que dé la designación de destino?

LEVA. Personalmente.

[Boa kaa]

Cita: sergo1914

Cita: PN

¿Quién está interesado en que dé la designación de destino?

LEVA. Personalmente.

Personalmente, ¡SÍ MISMO dará una INDICACIÓN!
Y la designación de destino para tal rango es solo espacio, bueno, podemos ser desde el SPS / PLA hasta el centro de control central ... Otro es difícil de organizar de acuerdo con los datos RTR: una precisión de 1 grado en tal D ... El GOS no podrá seleccionar un error en el CO
Algo así, yo "kaaaae" ...
Aunque, las opciones son posibles, pero no las conozco.

[sergo1914]

Cita: BoA KAA

Cita: sergo1914

Cita: PN

¿Quién está interesado en que dé la designación de destino?

LEVA. Personalmente.

Personalmente, ¡SÍ MISMO dará una INDICACIÓN!
Y la designación de destino para tal rango es solo espacio, bueno, podemos ser desde el SPS / PLA hasta el centro de control central ... Otro es difícil de organizar de acuerdo con los datos RTR: una precisión de 1 grado en tal D ... El GOS no podrá seleccionar un error en el CO
Algo así, yo "kaaaae" ...
Aunque, las opciones son posibles, pero no las conozco.

ÉL ve a través del espacio.

[Cortador de honda]

Cita: sergo1914

ÉL ve a través del espacio.

¿Qué consiguió nuevamente el equipo especial argentino?

[Charik]

no colombiano? -Argentina solo transito

[hablador de códigos]

¿Quizás sus principales objetivos son objetos estacionarios?) ¿Y cómo se utilizará durante 500 km

[Boa kaa]

Este estará en los MT (¡se dice que el SHIELD se instalará más allá de los 1000 km!), Y en la orilla, luego otro "PESTNYA", Gorshkov ya ha disparado. Pero este producto seguramente vendrá con un SBP. ¡Seguro e inmediatamente!

[Tugarin]

Cita: Boa constrictor KAA

Y la designación de destino para tal rango es solo espacio, bueno, podemos ser de KNS / PLA

Estoy de acuerdo, Liana se está formando para esto.

[Bigg naranja]

Cita: PN

¿Quién está interesado en que dé la designación de destino?

Y quien haya dado la designación de objetivo durante las pruebas de Zircon el 7 de octubre de 2020, dará la designación de objetivo en noviembre.

“Ayer a las 7:15 am la fragata Almirante de la Flota de la Unión Soviética Gorshkov disparó un misil de crucero hipersónico Zircon contra un objetivo marino ubicado en el Mar de Barents por primera vez como parte de las pruebas de vuelo desde el Mar Blanco. Se completaron las tareas de lanzamiento, se reconoció que el disparo fue exitoso y el misil alcanzó el objetivo directamente. El alcance de vuelo del misil fue de 450 km, la altitud máxima fue de 28 km y el tiempo de vuelo fue de 4,5 minutos. Se ha logrado una velocidad hipersónica de más de Mach 8 ”, informó Valery Gerasimov, Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de RF.

https://www.1tv.ru/news/2020-10-07/394596-voenno_morskie_sily_rf_ispytali_ubiytsu_avianostsev_giperzvukovuyu_raketu_tsirkon

[Abuelo]

Cita: PN

¿Quién está interesado en que dé la designación de destino?

le interesa. "portaaviones" en "barriles" se mantendrá?

[Igor Semenov]

A excepción del Il-20M, no hay nadie más. O la ubicación y los parámetros de movimiento del objetivo se conocen de antemano

[Cortador de honda]

Cita: Igor Semenov

O la ubicación y los parámetros de movimiento del objetivo se conocen de antemano

Este es el mismo que el pronóstico del tiempo de ayer para anteayer.

[Igor Semenov]

¿Cómo puedo decir, si te digo de antemano dónde estoy y cuándo y adónde iré, definitivamente me conocerás?

[Cortador de honda]

Cita: Igor Semenov

¿Cómo puedo decir, si te digo de antemano dónde estoy y cuándo y adónde iré, definitivamente me conocerás?

Por su puesto que lo hare Pero los Yankees son diferentes

[Igor Semenov]

Por supuesto. Pero ahora estamos discutiendo el tema de "cómo dar en el blanco en el ejercicio".

[O. Bender]

¿Y a qué distancia del objetivo? El enemigo no permitirá que cuelgue sobre el AUG, el avión de designación del objetivo será derribado a corta distancia del sistema de misiles de defensa aérea por el avión de largo alcance del propio AUG. Hawkeye mira lejos, más allá del horizonte. Así que puedes disparar a 2000 km, pero ¿entiendes? la calidad en este caso determina el alcance y la probabilidad de golpear un objetivo maniobrable, lanzando municiones en este caso, un misil a 1000 km no es ni la mitad de la batalla.

[Rudkovski]

El recluta sentado dentro del cohete mirará a través de binoculares y conducirá.

[Abrosimov Sergey Olegovich]

1000 km - bueno, poltorashka - maravilloso, excelente, más allá del elogio, pero el AUG y el portaaviones en sí es un objetivo de maniobra de velocidad relativamente alta, ¿quién y cómo llevará a cabo la designación del objetivo a tales distancias?
¿O esas distancias no son más que el rango máximo de vuelo y el radio de impacto del objetivo es notablemente más pequeño? O se hace un rango similar "con un margen para el futuro", con la esperanza de que con el tiempo tengamos super-drones que proporcionen designación de objetivos, constelaciones de satélites adecuadas y otros elementos necesarios, y luego ...

[Bigg naranja]

Todo nuevo, viejo y olvidado. Tomemos, por ejemplo, los misiles antibuque Vulcan con un alcance de destrucción de 700-1000 km. Por cierto, Vulcan ha estado en servicio durante mucho tiempo.

[Vadim237]

"Quién y cómo llevará a cabo la designación de objetivos a tales distancias" Probablemente Rusia ya tiene una constelación de satélites creados específicamente para rastrear y emitir designaciones de objetivos para objetivos marinos.

[Igor Semenov]

El problema es que el problema de la designación de objetivos no se resuelve ni siquiera con una constelación de satélites.

[Hyperion]

Cita: Vadim237

Probablemente Rusia ya tenga una constelación de satélites.

Quizás esto debería reflejarse en alguna parte. Al menos en términos generales. Y resultará como con Armat. Hay un tanque para guerras centradas en la red, pero no existe un sistema para librar tales guerras.
"La jirafa es grande - él sabe más" de alguna manera no muy inspirador. Me gustaría ser específico.

[Matross]

Cita: Hyperion

Quisiera detalles.

Los detalles son sov.secret. Dispersar un objeto al hipersonido ha sido un problema durante mucho tiempo. Y sobre el control y la designación de objetivos en la prensa no escribirá. Esto es un gran avance en la ciencia para toda la cabeza, o se planea que el cohete se use exclusivamente con SBS. El resto es un caballo en el vacío.

[NEXUS]

Cita: matRoss

Y la prensa no escribirá sobre el control y la designación de objetivos.

Liana no trabaja en los parámetros previstos. No todos los satélites se han puesto en órbita y no disponemos de otros medios eficaces para la designación de objetivos para objetivos navales en movimiento. Y a tales distancias, se necesita la designación de objetivos en tiempo real para que el sistema de misiles antibuque pueda corregir su vuelo. Y aquí surge el segundo problema ... ¿cómo recibirá el sistema de misiles antibuque datos sobre la designación del objetivo y el movimiento del objetivo mientras está en un capullo de plasma?
Creo que los desarrolladores confiaron en la velocidad del misil antibuque y probablemente desarrollaron el buscador, por así decirlo, con un mayor ángulo de búsqueda del objetivo. Es decir, se coloca un rumbo en el misil antibuque y se lanza hacia el objetivo. Al mismo tiempo, cubrirá 1000 km en 8 minutos.A la velocidad AUG de 20-25 nudos (estándar), el objetivo se moverá de 6-8 kilómetros desde el punto establecido por el sistema de misiles antibuque. Y cuando el sistema de misiles antibuque se acerca a la distancia de adquisición del objetivo de su buscador, se ralentiza, se deshace del capullo de plasma y entra en el objetivo a una velocidad máxima (Mach 4). Pero el algoritmo de vuelo del sistema de misiles antibuque puede ser diferente.
Pero con todos estos diseños, estoy convencido de que debe haber un sistema escalonado de designación y reconocimiento de objetivos navales. Pero, por desgracia, ni Liana ni Kasatka están trabajando hoy.

[Nadie75]

Y cuando el sistema de misiles antibuque se acerca a la distancia de adquisición del objetivo de su buscador, se ralentiza, se deshace del capullo de plasma y alcanza el objetivo a una velocidad máxima (Mach 4).

Disculpe, Cvy tiene un cuerpo grueso en forma de cuña a <4M, ¿cuál será? ¿Cuál es la naturaleza del flujo alrededor de un GZLA en un "capullo de plasma"? La fuerza de elevación a velocidades hipersónicas se forma debido al salto, y en el "capullo de plasma" ¿a qué se debe?
Sinceramente

[Hyperion]

Cita: matRoss

Los detalles son sov.secret.

Está vacío. Pero, esencialmente, no hay control sobre los caballeros del MO. Digan lo que digan, ¿creen todo? ¿Palabra honesta blacharadica? Y esto es en Rusia, donde es justo poner a un oficial de policía en la mano y en los labios para golpearlo en las manos y los labios por robo y falsas promesas.

[Matross]

Cita: Hyperion

Pero esencialmente no hay control sobre los caballeros del MO. Digan lo que digan, ¿creen todo? ¿Palabra honesta y descarada?

La única forma. No público controlar. Controlado por aquellos que se supone que deben hacerlo. Con tolerancia. E información en fuentes abiertas en cantidades estrictamente medidas. También lo son las filtraciones.

Cita: Hyperion

Y esto es en Rusia, donde encaja

Y está en todas partes. Donde en el momento adecuado y en el momento equivocado. Así es como funciona el mundo.

[alerce]

¿Quién y cómo a tales distancias llevará a cabo la designación de objetivos?

Por lo que recuerdo, a finales de los 80, la óptica satelital permitía leer un periódico, luego las tecnologías actuales pueden hacer mucho más, y si hay un misil antibuque con un alcance de 1000 km o más, significa que brindan orientación. Si eres escéptico del alcance de los misiles antibuque, puedes dejar misiles con un alcance de 250 km y eso es suficiente, ¡los estadounidenses definitivamente encontrarán su análogo hipersónico cómo apuntar!

[conjunto de conjuntos]

Persuadir a los estadounidenses para que utilicen un portaaviones como objetivo de prueba. Después de todo, no es difícil, porque no hay nadie que dé indicaciones de destino. Creo que estarán de acuerdo sin ningún problema. Además, todos estos son dibujos animados. Y Rusia no tiene nada en absoluto))

[Lesorub]

Cita: Barbudo

Circón, saluda a AUG. 1000 km ya es una gran distancia.

Lo más probable es que mil no sean una capilla, ¡y esto es realmente impresionante!

[Cortador de honda]

Cita: Barbudo

Huelo que este no es el límite de la distancia. Dame un pulido !!!!

Haz lo que quieras, pero te pido seriamente que dejes de bombardear Voronezh, ¡los chicos ya están en shock!

[NEXUS]

Cita: Barbudo

Escépticos, humo validol.

No sé qué hay con validol, pero tengo una pregunta para usted personalmente: ¿CÓMO SE IMPLEMENTARÁ EL OBJETIVO EN COHETE EN TIEMPO REAL, HASTA EL MOMENTO EN QUE SU GOS CAPTURE UN OBJETIVO SI EL OBJETIVO SE MUEVE A UNA VELOCIDAD DE 20-25? ¿Y lo principal es qué?

[Charik]

sí al menos 10 mil, el rango y los ángulos de captura del buscador son probablemente más importantes

[Sémola]

Cita: Maki Maki

Las características del sistema de misiles antibuque son, por supuesto, impresionantes.

Todavía tengo una designación de objetivo impresionante.

[Mitólogo]

imitando un portaaviones enemigo

Para que quede claro de inmediato a quién enviamos los saludos)

[Bigg naranja]

Y aun así, no estaba claro proteger contra quién esta arma.

El Zircon hipersónico, según el plan de lanzamiento de pruebas de noviembre, debe cubrir una distancia de unos 1 kilómetros. El rodaje se llevará a cabo desde la junta de la fragata de la Flota del Norte "Almirante Gorshkov", - dijo el interlocutor de la agencia.

Añadió que el misil debería, como parte de las pruebas, impactar "un escudo marino imitando a un barco enemigo".

https://iz.ru/1081275/2020-11-01/istochnik-raskryl-podrobnosti-ispytaniia-giperzvukovoi-rakety-tcirkon

[Igor Semenov]

Bueno, como si por defecto no se suponía que disparara "Zircons" a los buscaminas

[max702]

¿Por qué no entonces? El dragaminas será más caro que el Zircon.

[Paranoid50]

Cita: Mytholog

Para que quede claro de inmediato a quién enviamos los saludos)

Y hay muchas opciones, porque este evento entristecerá absolutamente a todos los países que están armados con portaaviones.
La aparición de esta clase de misiles antibuque marca el final de la era de los portaaviones, cuyo papel ya no será decisivo. Y de ahora en adelante, cualquier AUG será una gran concentración extremadamente vulnerable de embarcaciones flotantes.

[max702]

Solo aquí está la puesta de sol de la flota como tal ... Y si resulta que el Zircon puede estar a 1000 km de distancia (y probablemente más si anunciaron oficialmente 1000 km), entonces la flota es todo ... Puedes atornillar este GOS a Daggers \ Iskander .. Entonces quedará claro por qué MO puso el cerrojo por completo en los asuntos navales, construyendo barcos al mínimo.
RS: Entonces, Kuzya necesita ser vendido urgentemente.

[Chaqueta de tanque]

"Cómo no resfriarse en tu funeral" (c)

[Abuelo]

Cita: chaqueta de tanque

"Cómo no resfriarse en tu funeral" (c)

se olvidó del "baño" ... por favor, sea comprensivo, no hay tiempo para la acumulación, están en el infierno, nosotros estamos en el cielo ...

[Chaqueta de tanque]

"¿Por qué necesitamos un mundo así si Rusia no está allí?" (C)
Recordé la conversación de Andrei Kozyrev con el presidente Nixon ”, dijo a Putin uno de los interlocutores. - Sobre el hecho de que Rusia no tiene intereses nacionales, sino solo intereses humanos universales. Nixon luego negó con la cabeza.

"Esto sugiere que Nixon tiene cabeza", señaló Putin de inmediato. - Y, lamentablemente, el Sr. Kozyrev no lo hace. La caja es solo craneal. Pero la cabeza, como tal, no lo es.

[Torbellino]

Con tales misiles en fragatas y cruceros de misiles no son necesarios.

[Insurgente]

Cita: Torbellino

Con tales misiles en fragatas y cruceros de misiles no son necesarios.

Esto es si no se planea una "demostración de bandera" y la solución de algunas tareas en la zona del mar lejano ...
Un barco de la clase crucero puede resultar redundante, pero los destructores, como los barcos de la clase, cuyo desplazamiento permitirá el despliegue de un "paquete" de armas, incluido el Zircon, y con suficiente autonomía y navegabilidad, son necesarios.

[Torbellino]

También estoy a favor de los destructores URO clase Leader. ¡El barco es hermoso!
Pero como dicen: "Hay un deseo de comprar un automóvil, pero no hay posibilidad. Hay una oportunidad de comprar una cabra, pero no hay un deseo".
De momento, estamos partiendo de las posibilidades y, en cuanto a fragatas, no están nada mal.

[Insurgente]

Cita: Torbellino

También estoy a favor de los destructores URO clase Leader. ¡El barco es hermoso!

Bueno, el "Leader", en términos de tamaño y desplazamiento, es casi un crucero, un destructor descomunal ...
Me refiero a barcos sin centrales nucleares, más modestos en tamaño ...

[hablador de códigos]

Bajo su descripción, probablemente 22350M está planeado

[Insurgente]

Cita: codetalker

Bajo su descripción, probablemente 22350M está planeado

Acerca de
7 toneladas de desplazamiento no es mucho ni poco, pero solo ...

[MyVrach]

Cita: Torbellino

Con tales misiles en fragatas y cruceros de misiles no son necesarios.

De Verdad? La fragata no se ajustará tanto a armas de defensa antisubmarinas como a armas de defensa aérea. Solo uno de los dos puede colocarse en un destructor completo.

[Torbellino]

En una fragata, durante la construcción, también se puede cortar una sección adicional para acomodar la defensa aérea y las armas antiaéreas. También es posible utilizar el principio de "popa abierta", con la instalación de las armas necesarias, dependiendo de la misión de combate asignada ...
Pero, por supuesto, el destructor URO "Leader" sería la solución a las tareas de los barcos en la zona oceánica. Si Dios quiere, viviremos para ver a los "líderes" ...

[Boa kaa]

Cita: Torbellino

También es posible utilizar el principio de "popa abierta"

Eugene, bueno, ¡da!
¿"Popa abierta" es en el sentido de "sin pantalones"?
Esto se hará realidad si nuestra economía se "hace trizas", como sueñan nuestros socios detrás de un charco ...
Pero por ahora, Gardorika se para en la colina y no se tambalea. Es difícil, pero lo aguantaremos, ¡porque nosotros mismos queremos vivir y pensamos en nuestros hijos y esposas! Recordamos a nuestros padres y antepasados ​​... no nos olvidamos.
Y el principio del software de "arquitectura abierta" es de otra área.
En la flota - UKSK, y un juego de batidores (opciones como es costumbre expresarse hoy en día)
Esto se implementará en 22350M, donde agregarán celdas, instalarán tanto 3M22 como un nuevo complejo PLURO, que se está probando en Kasatonov ...
¡Por supuesto, me gustaría todo a la vez y mucho! Pero, cada vegetal tiene su propio término.
En mi humilde opinión.

[Torbellino]

¡Estoy a favor de "Líder"! Todo lo demás es amor por diseño ...

[Boa kaa]

¡Eugene! El AMOR puede ser solo uno - ¡¡¡DESDE LA PRIMERA VISTA !!!
¡El resto es del maligno!
Y "por cálculo", con la preparación de un "contrato de matrimonio", esto es la convivencia, con sus propios objetivos para cada uno de los socios. En este caso, Romeo y Julieta ni siquiera huelen ...
Sin embargo

[Torbellino]

A primera vista, me gustó el "Líder". ¡Esperemos, esperemos y creamos que la flota rusa adquirirá a este hombre guapo del océano en la montaña para el enemigo!

[Abuelo]

Cita: Torbellino

Con tales misiles en fragatas y cruceros de misiles no son necesarios.

en general, un buque de carga seca con un contenedor será suficiente, nafig la marina.

[Torbellino]

Ya existe un submarino nuclear "Belgorod" con seis "Poseidons". Todos pueden destruir la vida en la Tierra.

[Winnie76]

Hubo información de que Poseidón tenía 2 Mt. Esto de ninguna manera es un carnero estornudado

[Torbellino]

Había información de que Poseidón podría tener una capa de cobalto, y esto es un kirdyk completo para todo. Los gérmenes y los estornudos se detendrán ...

[Sémola]

Cita: Torbellino

Los gérmenes y los estornudos se detendrán ...

En cualquier caso, los microbios estadounidenses, los que viven a lo largo de la costa de Estados Unidos, seguramente estarán completamente desinfectados.

[Abuelo]

Cita: Torbellino

Ya existe un submarino nuclear "Belgorod" con seis "Poseidons". Todos pueden destruir la vida en la Tierra.

cho no es suficiente ... no 100500 por casualidad?

[Torbellino]

Hay que poner emoticonos, los lectores no te entienden ...

[Igor Semenov]

se deben configurar emoticonos los lectores no te entienden

[Alex777]

Con tales misiles en fragatas y cruceros de misiles no son necesarios.

¿Y quién pensará en defensa aérea / defensa antimisiles / OLP?

[Cortador de honda]

Cita: Alex777

¿Y quién pensará en defensa aérea / defensa antimisiles / OLP?

ESO !!!

[Lexus]

#quieres

[Charik]

-¿Leningrado ......?

[Sémola]

Cita: Alex777

¿Y quién pensará en defensa aérea / defensa antimisiles / OLP?

Cuando a una distancia de 1000 km. en unos minutos cualquier objetivo es destruido, entonces es demasiado perezoso pensar en defensa aérea / defensa antimisiles ...

[lex_is]

Cuando a una distancia de 1000 km. cualquier objetivo se destruye en unos minutos

Bueno, no Zircon sino directamente "Estrella de la Muerte".
¿Y el propio Zircon, el submarino nuclear del enemigo, detectará y destruirá en unos pocos minutos?
¿Y Zircon hará trizas el avión enemigo?

[Cortador de honda]

Cita: Lex_is

Bueno, no Zircon sino directamente "Estrella de la Muerte".
¿Y el propio Zircon, el submarino nuclear del enemigo, detectará y destruirá en unos pocos minutos?
¿Y Zircon hará trizas el avión enemigo?

¡Porque Zircon fue desarrollado en el Departamento de Netanalagafnetics bajo el liderazgo de Chubais y la supervisión de él mismo, y sus srakets son más geniales que la propia "Estrella de la Muerte"!
Colega, deje de atormentar a los putriotas con sus preguntas, déjelos retozar y bombardear al mundo entero en su fantasía.

[Lexus]

Aquellos que retengan incluso "Zircon" o un strap-on estarán "martillando" de lo indicado.

[Cortador de honda]

Cita: lexus

Aquellos que retengan incluso "Zircon" o un strap-on estarán "martillando" de lo indicado.

Algo que no se ve luchando contra las abrazaderas, probablemente el corsé espiritual se esté inflexible por las declaraciones del Ministerio de Finanzas sobre el nuevo plan quinquenal de antigüedad y reducción de 100 mil

[Alexey 2020]

Me pregunto cómo se llevará a cabo la designación y orientación de objetivos a tal distancia. Lanzar espacios en blanco a objetivos estacionarios es una cosa (y no siempre acerta). Disparar a un objetivo en movimiento e incluso más maniobrable, además de tener una buena defensa aérea, es completamente diferente.

[Hongo]

No creo que la defensa aérea del portaaviones pueda derribar a Zircon

[Insurgente]

Cita: Alexey 2020

¿Cómo se llevará a cabo la designación y la orientación de los objetivos a esa distancia? Lanzar espacios en blanco a objetivos estacionarios es una cosa (y no siempre acerta). Disparar a un objetivo en movimiento e incluso más maniobrable, además de tener una buena defensa aérea, es completamente diferente.

Cita: Hongo

No creo que la defensa aérea del portaaviones pueda derribar a Zircon

Probablemente será imposible derribar, pero para ser justos, debe tenerse en cuenta que golpear el objetivo, en este caso el portaaviones, como se indicó correctamente Alexey 2020 - Será muy difícil.

Durante mucho tiempo, los chinos ya han informado que son capaces de alcanzar un objetivo como un portaaviones usando misiles balísticos, pero qué tan precisa y verdadera es esta información:

[Alexey 2020]

No te olvides del ala aérea AVM, los barcos de escolta (no hay un remolcador como el nuestro, sino varios buques de guerra en toda regla con buenos sistemas de detección y sistemas de armas adecuados).

[Igor Semenov]

puede resolver el problema "desde el otro extremo"; no dé la oportunidad de emitir la designación de destino

[lex_is]

Para empezar, el vil enemigo, en el caso de una agravación de la situación, no va a ingresar no solo al AUG, sino incluso a destructores en la gama de sistemas de misiles.

[Tirador de montaña]

Cita: Alexey 2020

Me pregunto cómo se llevará a cabo la designación de objetivos y la orientación a tal distancia.

Esta es una pregunta seria. El cohete tiene su propio buscador, pero a tal distancia debe ser "llevado" al área objetivo ... Está claro que el objetivo tipo "Escudo" se detiene ... Bueno, paso a paso. Al GOS no le importa si el objetivo maniobra o no. La designación de objetivos es una tarea diferente. Importante, pero diferente. Y algo me dice que estos pueden ser drones especiales, no aviones.

[Avior]

Y, lo más importante, un objetivo tipo Escudo se encuentra en un lugar conocido, no se mueve, no está equipado con guerra electrónica ni trampas disparadas, y está solo, todos los demás objetivos potenciales del área de disparo se eliminarán muy lejos para que el buscador no se confunda.
Si el enemigo amablemente proporciona las mismas condiciones, ¿por qué no ser golpeado?
Pero si no proporciona tales condiciones, entonces es más difícil ...

[Tirador de montaña]

Cita: avior

Primero, todos los demás objetivos potenciales del área de disparo serán retirados muy lejos para que el buscador no se confunda.
Si el enemigo amablemente proporciona las mismas condiciones, ¿por qué no ser golpeado?
Pero si no proporciona tales condiciones, entonces es más difícil.

¿Y qué, en el AUG se disparará con un solo cohete, para poder golpearlo? Supongo que los golpearán por tandas, con todo lo que tienen, y de un trago. Los misiles seguramente se comunicarán entre sí para poder usar las tácticas de la "manada" ... Se ha utilizado durante mucho tiempo en nuestros misiles antibuque. Por cierto, "Tornado" tiene una munición interesante en forma de dron. Lanzado al área objetivo para un reconocimiento adicional. ¿Quizás algo así se ultimará para el RCC? Serán arrojados a una gran altura en el área objetivo, y mientras se ocuparán de ello, tendrán tiempo para "deshacerse" de la designación del objetivo y la ubicación de los barcos en el orden, la velocidad y el rumbo. Bueno, ¿hasta dónde llegará un pedido de 30 nodos? Un kilómetro recto por minuto. Y después de 10 minutos, el siguiente dron llega al área objetivo, para reconocer el objetivo y llevar a cabo la designación del objetivo operativo ... ¿y luego una bandada de 10 - 20 - 30 piezas? Aunque, si según AUG, que significa "por todo el dinero", llegará uno, de una ojiva especial. Y definitivamente no necesita entrar en la nave ... +/- km, no importa.

[Avior]

Disparar con una descarga de todo lo que sea desde la distancia máxima es una idea controvertida, ya que los árabes dispararon contra los judíos en la guerra de Yom Kippur, no uno de los cincuenta y pico misiles antibuque impactados.
Para disparar en una salva, debe tener la garantía de estar seguro de que está disparando a un objetivo real y que el enemigo no engañará a su buscador con su guerra electrónica y trampas, porque si no hay tal confianza, una gran salva no ayudará, así como la alta velocidad de los misiles antibuque.
Los misiles antibuque buscador de radar son, en principio, significativamente inferiores en términos de capacidades a los de aviación, pero incluso para un radar de aviación, es extremadamente difícil distinguir un portaaviones estrictamente entre trampas y otros barcos y embarcaciones en condiciones de intensa interferencia, y sin su destrucción confiable, disparar todas las municiones disponibles fallará la tarea.
Pero no escuché algo sobre un gran avance en el campo de los nuevos GOS, tal vez me lo perdí.
Y por qué no disparar al escudo, es algo útil, la velocidad, el alcance se pueden confirmar.
Pero comprobar la fiabilidad de una derrota es un problema con eso.

[Tirador de montaña]

Cita: avior

+2
Disparar con una andanada de todo lo que sea desde la distancia máxima es una idea controvertida, ya que los árabes dispararon contra los judíos en la guerra de Yom Kipur, ni uno solo de los cincuenta y pico misiles antibuque impactaron

Derrotaron objetivos sin reconocimiento y amos conocidos. Una vez más, el GOS es de madera, que fue martillado por el "olor" inmediatamente ...
Creo que si Rusia comienza a "extinguir" el AUG, entonces esto no es un lío local, sino una guerra de destrucción, y la munición especial volará muy abruptamente. Así que imagino, uno a una altitud de 5-10 km, golpea toda la electrónica (radares, equipo de guerra electrónica, comunicaciones ...) con un pulso electromagnético, luego los calibres lentos vuelan hacia el área objetivo y rematan todo lo que flota, pensativo y con precisión. El ala de aire no se elevará en media hora, todo en la cubierta no despegará, pero llevará mucho tiempo levantarlo y prepararse para la salida.

[Avior]

No, el reconocimiento estuvo bien, ya que estaban disparando dentro de la línea de visión directa de radio.
Y no se sabe nada de sus errores al disparar.
El GOS, por supuesto, no era moderno, pero la guerra electrónica de los judíos tampoco era súper engañosa, y las trampas eran generalmente sucedáneos: cartuchos de señales para los náufragos, se adaptaron como trampas de disparo, Israel estaba entonces bajo sanciones.
En cuanto al uso de munición especial, e incluso masiva, esta ya es una guerra nuclear en toda regla, no habrá tiempo para AUG.

[lucul]

Pero no escuché algo sobre un gran avance en el campo de los nuevos GOS, tal vez me lo perdí.

En general, se perdió mucho, por ejemplo, que el nuevo capullo de plasma GOS no es un obstáculo.

pero incluso para un radar de aviación, es extremadamente difícil distinguir un portaaviones estrictamente entre trampas y otros barcos y embarcaciones en condiciones de intensa interferencia,

El buscador en el cohete Calibre captura un objetivo naval a una distancia de 65 km, en condiciones de contramedidas por la guerra electrónica del enemigo, captura confiable del objetivo a una distancia de 20 km.
Pero su lógica es que si Israel no lo tiene, nadie lo tiene. )))
Realidad ... es un poco diferente)))

[Avior]

Si eres un conocedor, dame un enlace a una fuente seria que describa el lanzamiento de estos misiles en condiciones de establecer interferencias de desvío, guerra electrónica y trampas, similares en potencia y nivel a las de los destructores estadounidenses.
Será interesante leerlo.
Irán y Argentina tenían problemas similares a los árabes, recuerdo.

[Igor Semenov]

Por supuesto, se lanzará más de un misil. Por supuesto, los problemas de detección y designación de objetivos se resolverán de alguna manera (y posiblemente ya se estén resolviendo). Se trata un poco de otra cosa: complementar el tono de bravura del artículo con una comprensión real de la no trivialidad de la tarea de alcanzar un objetivo de superficie sobre el horizonte. Que no se detiene, se esconde y se opone activamente.

[Albert1988]

Cita: Igor Semenov

Se trata un poco de otra cosa: complementar el tono de bravura del artículo con una comprensión real de la no trivialidad de la tarea de alcanzar un objetivo de superficie sobre el horizonte. Que no se detiene, se esconde y se opone activamente.

Y esta información, por así decirlo, no es muy abierta, y el secreto de la orientación y la designación de objetivos para cualquier "circonio" será más fuerte que estos "circones" en sí mismos ...

[Garm]

Los drones especiales pueden, pero ¿dónde puedo conseguirlos? Pero un avión especial (de los que tenemos) no podrá, su ala será derribada.

[Alex777]

Me pregunto cómo se llevará a cabo la designación de objetivos y la orientación a tal distancia.

¿Entiendes que cómo se lleva a cabo la orientación allí - absolutamente secreto, independientemente de la distancia?
¿O no lo entiendes?

[volder]

Cita: Alex 2020

Disparar a un objetivo en movimiento y, además, en maniobra, que también tiene una buena defensa aérea, es completamente diferente.

En cuanto a la buena defensa aérea de los oponentes de la Federación de Rusia, ¡fuiste tú, amigo mío, quien se burló!

[Ross xnumx]

El misil hipersónico anti-nave Zircon impactará en un objetivo ubicado a unos 1 kilómetros del sitio de lanzamiento e imitará a una nave enemiga. Estas próximas pruebas de la nueva arma tendrán lugar en noviembre.

Estoy a la espera de las próximas pruebas positivas ...

[voyaka uh]

Creo que 1000 km no es el límite.
Habrá pruebas para 2000 y 3000 km.
Pero no habrá fotos de un misil sin un contenedor, y no habrá fotos de un objetivo alcanzado.

[Tirador de montaña]

Cita: voyaka uh

Pero no habrá fotos de un misil sin un contenedor, y no habrá fotos de un objetivo alcanzado.

Bueno, esto ya no es justo ... ¿sospecha que nuestro ejército está falsificando pruebas? ¿Y no hay circón en absoluto?
¿Deberíamos continuar? No hay aviones: maquetas de madera contrachapada, en lugar de "Ash" llevan leña, ¿y los rusos terminaron los últimos erizos para el invierno?

[voyaka uh]

Hay una foto de Ash, hay una foto del Su-57, hay una foto del Dagger-Iskander.
Pero Zircon ... Algo se lanza, pero ¿qué?

[antes]

Ahora Alexey, lanzaré todo el volumen de CD, esquemas, algoritmos, características de rendimiento y, por supuesto, la foto ...
Será suficiente?

[Insurgente]

Cita: antes

Ahora Alexey, lanzaré todo el volumen de CD, esquemas, algoritmos, características de rendimiento y, por supuesto, la foto ...

¡Traidor! Agente 1.המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים en las filas del

[antes]

¿O quizás un agente de contrainteligencia?

[Insurgente]

Cita: antes

¿O quizás un agente de contrainteligencia?

Eh ... Luego comparta cómo conduce los fondos del departamento de contrainteligencia a su cuenta a través de la oficina del cajero. voyaka uh, o trabajas para el Mossad gratis, según la leyenda - "por razones ideologicas"?

[antes]

Si. Y la llave del apartamento ...

[voyaka uh]

No se necesita TTX. Una foto vaga de la apariencia es suficiente.
Quedará claro si Zircon tiene un motor ramjet o no.

[Vadim237]

En apariencia, puede calcular las cualidades aerodinámicas y las características de diseño: nadie pondrá sus desarrollos hipersónicos avanzados en exhibición pública.

[voyaka uh]

Los estadounidenses suelen exhibir con calma todos sus nuevos productos al público.
En etapa de pruebas finales. Israel también.

[aszzz888]

voyaka uh (alexey)
Hoy, 11: 04
Nuevo

-5
Los estadounidenses suelen exhibir con calma todos sus nuevos productos al público.
En etapa de pruebas finales. Israel también.

¿Ahora que? ¿Igual a los Merikatos y los judíos? También pisoteará lo que ve en los medios.

[3danimal]

Posición muy cómoda. Se puede reclamar una flota espacial de Destructor Estelar. Y a la pregunta "¿dónde está?", Responde "es un secreto"

[Albert1988]

Cita: voyaka uh

Los estadounidenses suelen exhibir con calma todos sus nuevos productos al público.

No exhiben, o más bien exhiben algo que ya ha perdido su secreto.

[Vadim237]

A menos que exhiba novedades experimentales.

[3danimal]

En apariencia, el SPVRD se puede distinguir del scramjet (por su característica nariz "cuadrada" y entrada de aire).

[KCA]

Mira la foto de "Onyx" y su ramjet, lo más probable es que "Zircon" se vea igual

[voyaka uh]

Sí, pero con un ramjet de este tipo, no puede obtener más de 2.5 MAX.

[aszzz888]

voyaka uh (alexey)
Hoy, 11: 19
Nuevo

-2
Sí, pero con un ramjet de este tipo, no puede obtener más de 2.5 MAX.

¿Y esto es de qué tales consideraciones? ¿Solo para dejar escapar?

[lucul]

No se necesita TTX. Una foto vaga de la apariencia es suficiente.

¿Video demasiado vago? ¿Necesitas una foto? ))))

[Vadim237]

La tapa del motor se cierra mediante una aceleración del motor turborreactor de dos etapas y luego un vuelo a un motor scramjet.

[El ojo del llanto]

Cita: voyaka uh

Quedará claro si Zircon tiene un motor ramjet o no.

Esto debería quedar claro por su trayectoria. Es cierto que no lo sabemos, pero seguro que lo copiaron los "socios" que veían los juicios.

[Charik]

hay, solo en el radar-

[3danimal]

Es casi seguro que existe un motor de este tipo (flujo directo). Pregunta: ¿supersónico o hipersónico? (Probablemente el primero)

[meandr51]

Estos son los tsimes completos.

[askort154]

voyaka uh.Hay una foto de Ash, hay una foto del Su-57, hay una foto del Dagger-Iskander.
Pero Zircon ... Algo se lanza, pero ¿qué?

¡Tiene un canal que muestra la película!

[Voyager]

Cómo preguntarse qué hay ahí ...

[Boa kaa]

Cita: voyaka uh

Pero Zircon ... Algo se lanza, pero ¿qué?

Y nuestro nuevo misil de defensa antimisiles también se muestra desde lejos (sin detalles). Esto es para que infa no fluya a Occidente, a los socios, porque incluso por la apariencia del producto, los especialistas pueden decir, comprender, pensar mucho. Y si los Yankees muestran fotos de su X-47 / X-51, esto no significa para nada que después de salir de la atmósfera, el carenado no se dispara hacia atrás y el cristal de cuarzo no se enturbia ...
Entonces, su Mossad tolerará hasta que la CAM dé el visto bueno a un "reportaje fotográfico de la escena", como escribía en los viejos tiempos el periódico Pravda.

[Insurgente]

Cita: Mountain Shooter

Bueno, esto ya no es justo ... ¿sospecha que nuestro ejército está falsificando pruebas? ¿Y no hay circón en absoluto?

Cita: voyaka uh

Hay una foto de Ash, hay una foto del Su-57, hay una foto del Dagger-Iskander.
Pero Zircon ... Algo se lanza, pero ¿qué?

Habría ganas de falsificar, hace mucho tiempo habrían dado algo más por golpear "Zircon" ...

Y así ... Solo se están realizando pruebas planificadas, donde es posible, ciertos momentos simplemente no están destinados a miradas indiscretas.

[traflot1832]

En 20 años se mostrarán. Nadie muestra nada nuevo, especialmente el momento de la derrota.

[sabakina]

Cita: voyaka uh

Pero no habrá fotos de un misil sin un contenedor, y no habrá fotos de un objetivo alcanzado.

Alexey, ¿por qué? ¿Se te acaba la batería?

[2я19]

¿Cuál es el punto de? Todavía no sabemos cómo alcanzar un objetivo real en movimiento. Nos hablaron de esto hace un par de días.

[Vadim237]

¿Quién te dijo sobre esto, otro experto?

[traflot1832]

Me temo que estos dos de Port Down instalaron radiobalizas en todos los AUG. De alguna manera conseguimos reflectores de esquina en los complejos ferroviarios, ¿o es mentira?

[Rocket757]

Recuento de auge / esperanza de que los medios de reconocimiento, control y designación de objetivos se desarrollen y se entreguen a las tropas, sin demora. Al mismo tiempo, aquellos que funcionarán eficazmente no solo en un período pacífico / fácil, sino también en una situación en la que habrá una oposición activa del enemigo.
¡Todos estos son enlaces de un sistema!

[Prisionero]

"Esta información fue recibida por la agencia de noticias TASS de su fuente en la industria militar-industrial ..." (c) ¡Cómo han cambiado los tiempos! En el momento de estos, esta fuente después de tal línea en cinco horas se habría secado como una fontanela en el Sahara.

[Bi-mac]

Cita: PN

¿Quién está interesado en que dé la designación de destino?

No soy para nada un experto en estos temas, pero creo que un tema similar se discutió en el grupo de diseño en la etapa de anteproyecto. Y ahí, en teoría, los maestros del más alto nivel. Resulta que hubo más argumentos "a favor" que "en contra", desde que empezaron a hacerlo. Tal vez jugaron diferentes escenarios de batalla y llegaron a la conclusión de que el portaaviones preferiría hundirse antes que sobrevivir. Y eso es bueno).

[Igor Semenov]

Si hoy en día no existen medios fiables para la designación y detección de objetivos, esto no significa que no sea necesario trabajar en vehículos de reparto. Necesitar. Pero no vale la pena detenerse en los medios de detección y la designación de objetivos.

[Chaqueta en stock]

Cita: Bi-Mac

para nada un experto en estos asuntos, pero creo

Pensar es bueno. Esto puede resultar útil.
Empezaron a hacerlo porque algún "grupo de diseñadores" aprendió a hacerlo. Y si hicieron parte del sistema, está lejos del hecho de que hicieron todo el sistema. Porque el sistema es muy amplio, estratégico, y lejos de ser un diseñador lo piensa. Y los políticos, no se graduaron de universidades. Tienen argumentos completamente diferentes para pensar.

[Bi-mac]

Si no fuera por la primera línea, la publicación habría sido de más de 5. Y así, parte de la energía se gasta en fijar la fraseología estándar.

[Operador]

Ahora vendrán corriendo judíos, residentes de las afueras y agentes extranjeros locales gritando: "Y no tienes designación de objetivo externo".

[El ojo del llanto]

Ya estás por delante de ellos.

[Operador]

Ponis azules, fanáticos del agente extranjero Timokhin, nadie puede adelantarse, porque están por delante de la velocidad de sus chillidos.

Contenedor 29B6, Lotos-C1, GPBA - "no, no escuché" (C)

[El ojo del llanto]

Cita: Operador

Ponis azules - fans del agente extranjero Timokhin - nadie puede salir adelante,

Usted puede.

[Brturin]

Cita: Barbudo

Circón, saluda a AUG. 1000 km ya es una gran distancia. Escépticos, humo validol. Huelo que este no es el límite de la distancia. Dame un pulido !!!!

500 .. 1000 ... ¿Por qué callar al enemigo de una vez? Necesitas prepararte ...

[Igor Semenov]

La derrota de un objetivo de maniobra de radiohorizonte requiere tres componentes: medios de detección, medios de designación del objetivo, medios de entrega de carga. Ni siquiera puedo juzgar cuál de las tres tareas es más difícil. Y ningún país hasta la fecha ha resuelto incondicionalmente ninguna de las tareas

[Vadim237]

Nada menos que Rusia.

[Gogia]

Cita: Alerce

Por lo que recuerdo, a finales de los 80, la óptica satelital permitía leer un periódico, luego las tecnologías actuales pueden hacer mucho más, y si hay un misil antibuque con un alcance de 1000 km o más, significa que brindan orientación.

1. ¡La resolución de las imágenes de satélite no puede ser más precisa que 0.5 metros! El resto son tonterías de los combatientes estadounidenses. Lee los papiros.
2. Por lo que tengo entendido, está lejos de los matemáticos y militares que se han reunido aquí.
El problema con el granito fue que voló hacia el objetivo durante bastante tiempo, es decir, 20-30 minutos. Durante este tiempo, un portaaviones que viaja a una velocidad de 30 nudos puede desplazarse una distancia de hasta 30 kilómetros, y si está aguas abajo y una distancia mayor. El ángulo de visión del buscador es pequeño; de lo contrario, se pierde energía. Pero los granitos se transmitieron información entre sí e incluso distribuyeron objetivos. Si Zircon vuela 1000 km durante 10-11 minutos, luego de tener un buscador con un ángulo de trabajo de 20 grados a una distancia de 50 km (y aquí definitivamente notará el portaaviones), vemos un área de aproximadamente 30-31 km. En 11 minutos, el portaaviones recorrerá 11-13 km a toda velocidad. Aquí todo el orden estará a la vista y todos los barcos de escolta. ¡¡¡Hypersound ayuda a evitar complicaciones en la designación del objetivo en este caso !!!

[Antiguo26]

Cita: PN

¿Quién está interesado en que dé la designación de destino?

A HZ. Sin un centro de control, puede entrar en la leche incluso por mil, incluso para un "pulido".

Cita: OrangeBigg

Y quien haya dado la designación de objetivo durante las pruebas de Zircon el 7 de octubre de 2020, dará la designación de objetivo en noviembre.

Bueno, el 7 de octubre todo fue más fácil. En-1: la distancia fue de 450 km. In-2: el tiroteo se llevó a cabo en la península de Kola y el objetivo estaba a muy poca distancia de la costa. Ahora, a una distancia de 1000 km, lo más probable es que el objetivo esté en el mar de Kara, al este de Novaya Zemlya. Entonces, la cuestión de la VTsU está abierta. Además, el escudo será casi 100% no autopropulsado. Y aún está por experimentar cómo se comportará el GOS con un objetivo en movimiento y a tal distancia. Y ya tenemos AUG "say hello" ...

Cita: OrangeBigg

Todo nuevo, viejo y olvidado. Tomemos, por ejemplo, los misiles antibuque Vulcan con un alcance de destrucción de 700-1000 km. Por cierto, Vulcan ha estado en servicio durante mucho tiempo.

Y por lo que se sabe NUNCA DISPARADO AL MÁXIMO ALCANCE... Porque la designación de destino no es nada para dar

Cita: Vadim237

"Quién y cómo llevará a cabo la designación de objetivos a tales distancias" Probablemente Rusia ya tiene una constelación de satélites creados específicamente para rastrear y emitir designaciones de objetivos para objetivos marinos.

"Liana" aún no está operativa. Y este es el único sistema marítimo especializado. Nuevamente, el satélite proporcionará los parámetros de movimiento solo en este momento en particular. Mientras que el paquete de información recorre toda la cadena: satélite - MCC (CP) - Cuartel general de la Marina - Cuartel general de la flota - Portaaviones Zircon - el objetivo puede llegar lo suficientemente lejos.

Cita: Alerce

Por lo que recuerdo, a finales de los 80, la óptica satelital permitía leer un periódico, luego las tecnologías actuales pueden hacer mucho más, y si hay un misil antibuque con un alcance de 1000 km o más, significa que brindan orientación. Si eres escéptico del alcance de los misiles antibuque, puedes dejar misiles con un alcance de 250 km y eso es suficiente, ¡los estadounidenses definitivamente encontrarán su análogo hipersónico cómo apuntar!

Uno de los mitos. El mayor permiso conocido fue el de los satélites American Keyhole. resolución - 15 cm. Para identificar un objeto (texto de periódico) o la matrícula de un automóvil (segundo mito), se requiere que las dimensiones del objeto sean aproximadamente 5 veces la resolución del satélite. Aquellos. la letra del titular del periódico debe tener al menos 7 cm de alto y el texto debe tener al menos 3,5 cm de altura, sólo entonces se puede leer algo. Pero tales textos y títulos no existen.
Los estadounidenses realmente encontrarán. Tienen 4-5 aviones AWACS en el AUG. Hay algo que dirigir.

Cita: Torbellino

Ya existe un submarino nuclear "Belgorod" con seis "Poseidons". Todos pueden destruir la vida en la Tierra.

Las tarifas están subiendo. Cuando "apareció" el rumor sobre el Poseidón, se hablaba de una velocidad de 100 nudos y de unos 3 Mt de ojivas, lo que permitió destruir el puerto con toda su infraestructura. Luego, la velocidad en todos los recursos aumentó a 200 nudos y la potencia de la ojiva a 100-200 Mt. Pero ahora hablaban no solo de la destrucción del puerto, sino del hecho de que América sería arrasada. Ahora las tarifas han subido. Ya estamos hablando de la destrucción de la vida en la tierra. Creo que cuando Poseidón vaya a las pruebas de mar, las tarifas aumentarán aún más. Ya hablarán de la muerte del sistema solar o de toda la galaxia en general.

Cita: Hongo

No creo que la defensa aérea del portaaviones pueda derribar a Zircon

Vale la pena actualizar un poco el SM-3 Block 2A y no habrá problemas. Reemplace el interceptor cinético con una ojiva de fragmentación más pesada. La altitud disminuirá (en lugar de 1500 km será 700), el alcance disminuirá (en lugar de 2500 se convertirá en 1500 km. Y la velocidad bajará un poco. En lugar de 14,5M se convertirá en 12M. Más la modernización de radares. Y no hay problemas

Cita: Insurgente

Cita: Alexey 2020

¿Cómo se llevará a cabo la designación y la orientación de los objetivos a esa distancia? Lanzar espacios en blanco a objetivos estacionarios es una cosa (y no siempre acerta). Disparar a un objetivo en movimiento e incluso más maniobrable, además de tener una buena defensa aérea, es completamente diferente.

Cita: Hongo

No creo que la defensa aérea del portaaviones pueda derribar a Zircon

Probablemente será imposible derribar, pero para ser justos, debe tenerse en cuenta que golpear el objetivo, en este caso el portaaviones, como se indicó correctamente Alexey 2020 - Será muy difícil.

Durante mucho tiempo, los chinos ya han informado que son capaces de alcanzar un objetivo como un portaaviones usando misiles balísticos, pero qué tan precisa y verdadera es esta información:

Ellos mismos han desautorizado durante mucho tiempo esta declaración. Ahora dicen cohetes como ese lata golpear un portaaviones en la base
Y derriba el Zircon. Es difícil, pero no imposible, con la organización normal de un compuesto ABM ...

Cita: Mountain Shooter

Y algo me dice que podrían ser drones especiales, no aviones.

Y ahora los tenemos, estos drones ???

Cita: Mountain Shooter

Supongo que los golpearán por tandas, con todo lo que tienen, y de un trago. Los misiles seguramente estarán en contacto entre sí para usar la táctica de "bandada" ...

De cualquier manera, un misil hipersónico será MUY CARO. Nadie lo superará con paquetes. El UKSK de nuestros barcos no se puede comparar con el estadounidense, donde se pueden cargar menos de cien celdas y la mitad con ellos. En nuestro EMNIP ahora el máximo es 16, en el futuro 24. Tenga en cuenta que debe poner allí
1. Misiles antisubmarinos de la familia "Calibre" - al menos 3-4. Misiles subsónicos antibuque "Calibre" - sea 4-6, Supersonic "Onyx" - deje el mismo 4. Como resultado, se ocuparán 12-14 celdas. Permanecer por debajo del "Zircon" 2-4 celdas como máximo. Y ustedes lo llaman packs. ¿Cuántas fragatas de este tipo tendremos en stock en al menos 5 años? Piezas 4? Para todas las flotas. Y sobre el "paquete". ¿El plasma no interferirá con el intercambio de información a una velocidad de 8-9M ??? ... así que si contra AUG podemos seleccionar al menos 4NK con 8 "Zircons", entonces para una orden AUG que consta de 4-5 destructores 1-2 cruceros estos 8 "Zircons" no representarán un problema insoluble

Cita: voyaka uh

Creo que 1000 km no es el límite.
Habrá pruebas para 2000 y 3000 km.
Pero no habrá fotos de un misil sin un contenedor, y no habrá fotos de un objetivo alcanzado.

1000 km es una cifra muy real. Pero alrededor de 2-3, hay grandes dudas. Después de todo, esta no es una versión de aviación del KR, donde las dimensiones no son tan críticas. Aquí, las dimensiones del mismo UKSK son finitas ...

Cita: Gogia

luego tener un buscador con un ángulo de trabajo de 20 grados a una distancia de 50 km (y luego definitivamente notará el portaaviones)

Si el buscador tiene un rango de acción (detección) de 50 km, entonces en un ángulo de 20 ° volando a una altitud de 30 km, es posible que el portaaviones no se dé cuenta. Es otra cuestión si el rango de detección es de 75 o 100 km, entonces otra cuestión

[Borz]

Buena suerte!

[Reservar buildbat]

Preguntas constantes sobre la designación de objetivos, recordatorios de que el AUG no se detendrá, etc.
¿Veamos un poco diferente? Se conocen las coordenadas del objetivo en el momento del lanzamiento. La velocidad de AUG es de 25 nudos, que es de unos 46 km / h. 1000 km "Zircon" volará en unos 10 minutos, si tomamos como punto de partida la mención de que "Zircon" voló 450 km en 4,5 minutos. Esto es 100 km por minuto. ¿Y cuánto tardará AUG en 10 minutos? 46 km / h dividido por 6 = aproximadamente 7,7 km.
¿Es mucho? ¿Y en minutos angulares desde una distancia de, digamos, 150 km, desde donde el GOS capturará el objetivo? Se obtuvieron todos los datos sobre velocidades de comentarios y videos, datos en el GOS.

[lex_is]

Se conocen las coordenadas del objetivo en el momento del lanzamiento.

¿Cómo se conocen?
¿Cómo y después de cuánto tiempo llegarán estos datos al lanzador?
¿Cuánto tiempo llevará prepararse para disparar y lanzar después de recibir los datos?
Y decenas de otros matices que afectan el uso exitoso de las armas.

[Reservar buildbat]

Por supuesto, las coordenadas fueron reportadas por el mensajero en el bote, todos los datos fueron transmitidos por él en el formulario escrito en pergamino, y la preparación del cohete para el lanzamiento desde el TPK dura al menos 3 días, para no interrumpir el horario de oración.

Coordenadas - desde el satélite. La transmisión es casi instantánea. Preparación para el lanzamiento: en 3 minutos
(En teoría, basado en información pública)

[lex_is]

Coordenadas - desde el satélite. Transferencia - casi al instante

Bueno, cuando sea posible, solo quedan dos problemas: salvar el satélite y persuadir al enemigo para que ingrese al área afectada.
Entonces lo más probable es que se hunda.

Y sí, todavía necesita liberar y poner en servicio los Zircons, poner en servicio a más de cuatro transportistas y garantizar su estabilidad.

Entonces mancharemos a todos (teóricamente)

Pero estas son todas esas pequeñas cosas insignificantes, ¿verdad?

[Reservar buildbat]

Es decir, ¿no hay satélites ahora? Zhepese, GLONASS y otros: ¿un mito de los "testigos del espacio" que rechazan la verdad sobre el plano de la Tierra?
¿O cree que un satélite sólo puede "ver" un punto con un diámetro de 5-500 metros? ¿Y el desplazamiento del AUG en 7 km lo dejará fuera de la vista? Y sobre "liberación, puesta en servicio", etc. - ¿Alguien dijo que todo ya está ahí? Sufre de polímeros en otro lugar en otro sitio. En la censura, por ejemplo, de donde parece que te ha traído el viento.

[lex_is]

¡Y! ¡De lo que es!
Bueno, sí, dado que Zhepese existe, ¿qué problemas puede haber con la designación de objetivos?

De que estoy hablando ...

[3danimal]

¿Y el desplazamiento del AUG en 7 km lo dejará fuera de la vista?

No, pero el satélite vuela en círculos, el desplazamiento de su órbita es problemático e indeseable, mira por debajo, bueno si 400x400 km. Y luego están los traicioneros frentes de nubes que el comandante de AUG seguramente usará
Y, en general, el shapkozakidatelstvo (¡pero lo que es difícil allí!) En el tema del centro de control surgió de la debilidad en el aspecto de AWACS y aviones de control. La URSS tenía una gran flota de Tu-95RT. ¿Y ahora? IL-20? Así que tenemos que hablar de una docena de satélites que "sostienen" todos los océanos.

[Reservar buildbat]

Las nubes interfieren solo en el rango óptico. Hay más de un satélite en órbita, incluso si el AUG va más allá de la vista del satélite, ¿hasta dónde llegará? Aunque, por supuesto, necesitamos una buena constelación de satélites y muchos aviones AWACS.

[3danimal]

El satélite ve una franja bastante estrecha (debajo de ella). Las órbitas de los satélites suelen ser conocidas por un oponente avanzado. Es bueno si uno o dos notan el AUG mientras vuelan. Pero luego necesitas enviar un explorador.
Alternativamente, supersónico.

¿Qué tan lejos irá ella?

Con una rotación en ~ 108 minutos, a 90-100 km. Si estaba en el "borde" de la franja, desaparecerá. Una vista continua (rayas en una fila) solo se puede crear en un área limitada.

[3danimal]

Las aspiraciones de "ganarlo todo a un precio más barato" son indicativas. La debilidad de la economía da el pensamiento apropiado.

[lex_is]

Es indicativo del número de personas que han olvidado por completo cómo pensar, pero al mismo tiempo están abrumadas por la fe en los cuentos de hadas con final feliz.
Es realmente aterrador cuando el desarrollo y el aprendizaje son reemplazados por un patriotismo histérico-idiota. Es incluso mucho peor que las deficiencias en la tecnología: pueden compensarse parcialmente con buenas tácticas y una aplicación competente, y la ausencia de cerebro y la ignorancia absoluta no se pueden compensar con nada.

[Sergey Kulikov_3]

¡Buenas noticias, buenas!
La disputa sobre la designación de objetivos está fuera de lugar. AUG no es una aguja en un pajar, y los misiles antibuque no alcanzan las coordenadas, incl. Analicemos la gama de Zircons por ahora, pero es excelente, como me parece :)

[3danimal]

Hay una "aguja" en el océano. Y superaron los datos de designación de objetivos. Necesita la distancia exacta del portaaviones al objetivo, su velocidad y rumbo. No se puede obtener de una foto de satélite. (Y nadie tiene suficientes satélites)

[Sergey Kulikov_3]

Piensas demasiado en el secreto de la caravana de barcos y no crees que valga la pena juzgar por un número suficiente de satélites. Las discusiones sobre imágenes de satélites se acreditan :)

[3danimal]

Piensas demasiado en el secreto de la caravana de barcos

Lea sobre los ejercicios estadounidenses en 1982 cerca de Kamchatka. Puede "perder" todo el ADR.
Repito

Necesita la distancia exacta del portaaviones al objetivo, su velocidad y rumbo.

No se puede obtener de un satélite.

[Sergey Kulikov_3]

Recordarás alrededor de 1942, las tecnologías no son las mismas desde hace mucho tiempo, y el AUG no apaga el equipo de navegación, porque está plagado de toparse con otro "faro español", y por lo tanto brilla en la radio como un árbol de Navidad, y nadie canceló las radiobalizas de vigilancia integradas para los barcos y satélites que pasan. hay diferentes e incluso "satélites civiles" calculan las coordenadas de la señal de radio, deja tus inventos en el trabajo de los satélites para tus compañeros. Y lea por qué se necesitan los radares sobre el horizonte, no hay todas las características, pero se describe el principio general.

[3danimal]

brilla en la radio como un árbol de navidad,

Va a una operación de combate observando silencio de radio. Hay un sistema de aterrizaje de aviones láser.

dejar para tus compañeros

No he visto a muchos de mis compañeros en 19 años.

los satélites son diferentes

Sí, pero nadie tiene suficientes para observar los océanos.

Y lea por qué necesitamos un radar sobre el horizonte

¿Ha decidido que este es un sistema imba? Incorrecto. Aún habrá que realizar reconocimientos adicionales desde el aire.

[Sergey Kulikov_3]

No lleves tonterías, probablemente hayas visto suficientes caricaturas, al apagar todos los localizadores, puedes encontrarte con los lados con tu puesto de avanzada o cualquier encendedor civil o Panamax, pero ni siquiera esto te salvará de los radares sobre el horizonte. El reconocimiento adicional puede no ser desde el aire, o puede que no lo sea, la guerra mostrará el plan. Tres satélites son suficientes para que un territorio muy extenso calcule un punto bastante preciso e incluso una cadena de puntos utilizando una señal de radio, aunque más es mejor. No me han dicho si nuestros guerreros tienen suficientes satélites o no, ¿tal vez tienes una conexión directa y te informaron?

[3danimal]

No me han informado si nuestros guerreros tienen suficientes satélites o no.

Los guerreros no tienen suficiente dinero. Chino y americano. El nuestro ... será un poco más pobre (el presupuesto militar chino como nuestro total).

al apagar todos los localizadores, puede encontrar los lados con sus puestos de avanzada

Aparentemente, has visto suficiente de algo. Los estadounidenses lo estaban haciendo con éxito en el 82. No muy lejos de Kamchatka. (Entonces, ¿qué pasa con tu vanidad?)

Tres satélites son suficientes para que un territorio muy extenso calcule un punto bastante preciso por señal de radio.

Bueno, si, el punto exacto En teoría, si el AUG entra en un período de paz, eso no requiere camuflaje de radio.
Y el punto no es suficiente, necesitas rumbo y velocidad.

[lex_is]

al apagar todos los localizadores, puede encontrar los lados con su puesto de avanzada o cualquier encendedor civil o Panamax

Muy improbable
Se muestra la seguridad de combate en un solo sistema, civiles en el AIS. Además, las personas se dedican a la observación visual en los puentes, y los sistemas de observación visual son muy buenos, en cualquier condición climática detectan objetivos de superficie durante 20-30 km.

[Charik]

Declaración en negrita: en la primera oración del artículo

[3danimal]

Solo una pregunta: ¿la designación de objetivo entregará el Il-20m?