Military Review

Los cañones soviéticos de mayor alcance de la Gran Guerra Patria

39

Br-2 en el Museo de Artillería, San Petersburgo. Foto: Wikipedia



La Unión Soviética siempre ha prestado especial atención al desarrollo de la artillería. Y no calculó mal: durante la Gran Guerra Patria, los cañones de largo alcance de la artillería soviética jugaron un papel importante en muchas batallas. Por ejemplo, en 1944, fue el poderoso trabajo de los cañones de artillería lo que en muchos sentidos fue de importancia decisiva para la liberación de Leningrado.

B-37


Quizás el arma soviética más poderosa de la Segunda Guerra Mundial es el cañón naval B-406 de 37 mm. Un producto de la oficina de diseño de las fábricas Barrikady y Bolchevique, el cañón B-37 fue desarrollado originalmente para el acorazado Sovetsky Soyuz. Pero el acorazado nunca se construyó. Como resultado, la pistola se montó en una instalación MP-10 estacionaria.


Cañón B-37 en el taller de la planta de Novokramatorsk, 1939

El tipo de arma que era se puede juzgar por el número de equipos de armas: 100 personas. Es cierto que la legendaria "Dora" alemana fue atendida por un equipo con una plantilla de 500 personas. El alcance máximo de disparo del B-37 fue de 45 670 metros. En total, durante el período de las batallas más encarnizadas, del 29 de agosto de 1941 al 10 de junio de 1944, se dispararon 37 tiros del cañón B-81.

Br-17 y Br-18


El poderoso obús Br-17 se desarrolló poco antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, en la segunda mitad de la década de 1930. Los ingenieros militares soviéticos, que buscaban maximizar el poder de los cañones de artillería, recurrieron a las mejores prácticas de otros países, incluida la experiencia de la corporación Skoda. Como resultado, comenzó la producción de cañones de 210 mm, que tenían un alcance máximo de disparo de 28,65 km, y obuses de 305 mm Br-18, que tenían un alcance de disparo de hasta 16,58 km.

A principios de 1941, el Ejército Rojo estaba armado con 3 cañones de 210 mm y 3 cañones Br-305 de 18 mm, luego se dispararon 6 cañones más de 210 mm. En mayo de 1945, el Ejército Rojo incluía 4 regimientos de cañones pesados, que estaban armados, entre otras cosas, con obuses Br-17.

Br-2


Desde 1935, la URSS comenzó la producción de una serie de piezas de artillería pesada Br-2: cañones de 152 mm con un alcance de disparo de hasta 25 km. La producción masiva de tales armas fue una decisión muy acertada, ya que durante la Segunda Guerra Mundial, los cañones Br-2 infligieron enormes daños a las tropas enemigas, disparando en puestos de mando, almacenes, aeródromos y estaciones de ferrocarril, concentraciones de tropas y baterías de artillería enemigas. En total, se produjeron 1935 cañones Br-1940 en la planta de Barricadas desde 39 hasta 2, con los que se armaron los regimientos de cañones 1º, 2º, 18º y 20º de potencia especial.


B-4


El obús B-203 de 4 mm se desarrolló en 1931 y de 1937 a 1941. estaba en producción en serie. El alcance efectivo de un obús de este tipo era de 17 metros. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, obuses de este tipo estaban en servicio con regimientos de artillería de obuses de alto poder. Se produjeron un total de 890 obuses B-1011, que destruyeron con éxito las fortificaciones enemigas y los vehículos blindados. Por cierto, los alemanes apreciaron las características del cañón de largo alcance soviético: varias docenas de obuses cayeron en manos del enemigo durante la guerra y se convirtieron para las necesidades de la Wehrmacht bajo la designación 4 cm N.20,3 (r).


ML-20


El cañón obús de 152 mm del modelo 1937 se produjo en serie desde 1937 hasta 1946. El alcance máximo de disparo de dicho arma fue de 20,5 km, el alcance de disparo efectivo fue de 17,5 km. Los cañones autopropulsados ​​SU-152 e ISU-152 estaban armados con este obús en particular. ML-20 estaba en servicio con regimientos de artillería de ejércitos de armas combinadas, regimientos de cañones de la reserva del Comando Supremo.

Según muchos expertos, el ML-20 fue uno de los cañones más exitosos durante la Segunda Guerra Mundial, ya que tenía una ventaja sobre los obuses clásicos en forma de un rango de disparo más largo, pero al mismo tiempo se diferenciaba de los cañones de cañón largo de potencia especial en menos peso y, en consecuencia, más movilidad. Esto hizo posible tener el ML-20 en servicio con los regimientos de artillería de los ejércitos, y hasta cierto punto, y el cuerpo del Ejército Rojo.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / http://www.nimap.spb.ru, Wikipedia / Hanna Zelenko, http://wio.ru/
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tugarin
    Tugarin 1 noviembre 2020 14: 05
    +30
    B-4 también fue llamado "almádena de Stalin". Sí ... Los abuelos lucharon, una profunda reverencia hacia ellos.
    1. Aviador
      Aviador 1 noviembre 2020 15: 45
      +10
      B-4 también fue llamado "almádena de Stalin".

      Y el "escultor de Carelia" basado en los resultados del trabajo en los pastilleros de la línea Mannerheim.
  2. deniso
    deniso 1 noviembre 2020 14: 06
    +3
    Con el advenimiento de la aviación con características más o menos aceptables, los supercañones pasaron a un segundo plano y luego "murieron". ¡Pero! No fue posible cancelar la artillería de aviación pesada.
    1. Lopatov
      Lopatov 1 noviembre 2020 15: 08
      +4
      Cita: denis obuckov
      Con el advenimiento de la aviación con características más o menos aceptables, los supercañones pasaron a un segundo plano y luego "murieron".

      Controvertido
      Los supercañones aparecieron como una alternativa al bombardeo aéreo y nunca pasaron a primer plano.
      Bueno, se doblaron con la llegada de los misiles.
  3. sergo1914
    sergo1914 1 noviembre 2020 14: 11
    +6
    Creativo - B-4.
    Eficiencia - ML-20.
    PS B-4 está en la cola de ensamblaje. Pero el tiempo ... Ya no queda ningún pasatiempo. El ferrocarril italiano lleva dos años parado con los juegos de ruedas y la primera plataforma.
  4. Alien De
    Alien De 1 noviembre 2020 14: 30
    +8
    El tema no ha sido divulgado.
    1. Konnick
      Konnick 2 noviembre 2020 13: 41
      +2
      Estoy de acuerdo, después de todo, no solo durante el desbloqueo de Leningrado, esta artillería se mostró, sino también sobre la defensa de Leningrado, lo que le permite transferir rápidamente el fuego de un sector peligroso del frente a otro sin cambiar de posición. Y la defensa de Sebastopol, la legendaria batería 35. En el asalto a Konigsberg, el principal mérito de la rápida captura de la fortaleza fue jugado por una poderosa artillería de largo alcance. Y en muchos lugares se mostró la artillería de largo alcance. El 80% de las pérdidas de las tropas nazis son pérdidas de nuestra artillería. También se podría mencionar esto.
  5. faiver
    faiver 1 noviembre 2020 14: 43
    +8
    ¿Por qué olvidaste TM-1-180?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. sgapich
      sgapich 1 noviembre 2020 17: 36
      +6
      Cita: faiver
      ¿Por qué olvidaste TM-1-180?



      Instalado en la colina Poklonnaya de Moscú. (mi foto)
      1. faiver
        faiver 1 noviembre 2020 17: 41
        +5
        Bueno, esto no es todo, pero de la misma serie de cañones de ferrocarril: en la foto hay un cañón de 305 mm TM-3-12
        1. sgapich
          sgapich 1 noviembre 2020 18: 32
          +3
          Sí, me equivoqué. Así que no fotografié TM-1-180. Ambos están instalados allí.
  6. Sr. ZinGer
    Sr. ZinGer 1 noviembre 2020 15: 38
    +6
    El artículo trata sobre.
    Si planteamos este tema, entonces ¿dónde está la artillería ferroviaria?
    El cañón antitanque BS-3 tenía un alcance de 20 km.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Misak Hananyan
    Misak Hananyan 1 noviembre 2020 17: 24
    +1


    Fabricado en República Checa
    1. faiver
      faiver 1 noviembre 2020 17: 53
      +5
      Bueno, en primer lugar, no en la República Checa, sino en Checoslovaquia, y en segundo lugar, no se hizo, sino que se desarrolló, pero ya se hizo con nosotros, para nadie es un secreto que la URSS antes de la Segunda Guerra Mundial compró una variedad de armas en el extranjero, licencias de producción, etc. y así sucesivamente, por cierto, incluso después de la guerra, no dudaron: los motores a reacción en el MIG-15 son motores ingleses producidos por nosotros bajo licencia, la Guerra Fría no interfirió ...
      1. Alf
        Alf 1 noviembre 2020 19: 19
        +4
        Cita: faiver
        Bueno, en primer lugar, no en la República Checa, sino en Checoslovaquia, y en segundo lugar, no se hizo, sino que se desarrolló, pero ya lo hicieron con nosotros,

        Así que el autor tuvo que escribir honestamente que fueron creados en Checoslovaquia, que se compraron licencias para ellos y se emitieron por nosotros, y no eludir inteligentemente este momento.
        Y podría estar equivocado, pero, al parecer, sucedió esto: nos dieron una licencia para armas, les dimos un servicio de seguridad.
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 2 noviembre 2020 13: 11
          0
          Nuestro SB se llamaba B, 71 por los checos, no recuerdo el número de los que dejaron entrar ahora, las ametralladoras eran 7,92, los checos no estaban muy contentos con ellos, aunque ellos mismos no propusieron nada similar
      2. Nagant
        Nagant 1 noviembre 2020 20: 40
        +2
        Cita: faiver
        Los motores a reacción del MIG-15 son motores ingleses producidos por nosotros bajo licencia.

        Copia sin licencia. Rolls Royce intentó recuperar dinero en ese entonces, pero fue enviado a un recorrido íntimo a pie. Y después de la perestroika, respectivamente, se acabó el tiempo para las demandas.
        1. kapitan92
          kapitan92 2 noviembre 2020 00: 05
          +2
          Cita: Nagan
          Copia sin licencia. Rolls Royce intentó recuperar dinero en ese entonces, pero fue enviado a un recorrido íntimo a pie.

          Lo aclararé un poco.
          La Oficina de Diseño de la URSS creó las secciones centrales de sus aviones para motores a reacción confiables y potentes. Rolls-Royce Nene-I y Derwent-V, varias docenas de los cuales fueron vendidos inadvertidamente por el gobierno laborista británico en septiembre-octubre de 1946... Estos motores fueron inmediatamente lanzado a la producción en serie bajo las marcas RD-45 y RD-500... Su potencia, 2720 kg, resultó ser mucho mayor que la de los motores alemanes instalados en los primeros modelos de MiG. hi
      3. Cereza nueve
        Cereza nueve 2 noviembre 2020 09: 41
        +2
        Cita: faiver
        Los motores a reacción en MIG-15 son motores ingleses producidos por nosotros bajo licencia,

        )))
        Solo que la licencia no estaba ahí, era un rasguño.

        Aceptado, por así decirlo, como un regalo de los ingleses.
    2. mat-vey
      mat-vey 2 noviembre 2020 11: 12
      0
      Cita: Misak Khananyan
      Fabricado en República Checa

      Solo tengo una pequeña pregunta: ¿qué tiene que ver el B-4 (que se muestra en el video) con esto?
  9. disparates
    disparates 1 noviembre 2020 17: 27
    +1
    qué ¿y qué? ¿Qué es este malentendido? - acertijos en la oscuridad ... Además, el autor confunde constantemente los conceptos de armas de "largo alcance" y "pesadas" ...
    Y la verdad de la vida es esta:
    1. La URSS era muy inferior en cuanto a artillería pesada a Alemania, cualitativa y cuantitativamente.
    2. Incluso los sistemas de artillería pesada que fueron producidos en masa (B-4 y ML-20) del Ejército Rojo, de hecho no había nada que llevar... Porque había varias veces menos tractores (Comintern, Voroshilovets, S-2) capaces de mover a estos tontos (ver arriba) que armas. Por lo tanto, enganchado por un tren de "Kommunars" que tira a la velocidad de un peatón B-4, aquí hay un verdadero retrato de la artillería soviética con poca maniobrabilidad durante la guerra.
    3. En términos de exactamente rango Los sistemas de artillería soviéticos estaban perdiendo frente a sus alemanes. análogos... Y los que estaban en el nivel (Br-2, Br-17) se lanzaron en copias individuales y no hicieron el clima ...
    Teniendo tal estado de cosas antes de la guerra, parecería que había que hacer algo. Por ejemplo, no remachar trenes blindados, sino baterías ferroviarias con cañones potentes y de largo alcance (ya que hay problemas con los medios de tracción) o crear artillería de cuerpo / ejército apta para ser remolcada por caballos. O ... Pero no, ni siquiera intentaron implementar nada de esto ... Por lo que pagaron con sangre ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Oleg Bykov
      Oleg Bykov 1 noviembre 2020 18: 21
      +2
      Algo que solo tienes eslóganes ... Analíticas a juego con el artículo.
      1. disparates
        disparates 1 noviembre 2020 19: 20
        0
        renuencia a esforzarse y dar todos los diseños = "análisis".
    3. Cereza nueve
      Cereza nueve 2 noviembre 2020 14: 41
      +2
      Cita: nespich
      Y la verdad de la vida es esta:

      )))
      Tiene razón, la artillería soviética era ante todo una pobre artillería. Así que las famosas decenas de miles de barriles fueron recolectados con morteros y cañones PMA de 3 ", que otros países han abandonado hace mucho tiempo. Es costumbre estar orgulloso de la concentración del poder de artillería, todo tipo de cuerpos de artillería, pero, lamentablemente, estos cuerpos durante varios días de avance en un sector estrecho del frente proporcionó esos costos. proyectiles que los estadounidenses tenían todos los días en todas las divisiones.
  10. Observer2014
    Observer2014 1 noviembre 2020 18: 18
    +4
    95 brigada de artillería de obús pesados ​​del Mando Supremo ¡ML-20 de mi abuelo, arma de la victoria! soldado
    1. mat-vey
      mat-vey 2 noviembre 2020 13: 03
      +2
      117 GABR BM 10 ADP RGK 28 ejército - B-4 my ..
  11. mvg
    mvg 1 noviembre 2020 19: 48
    +3
    Como siempre, nada. Tal vez un artículo para Buzova, sin importar los 22 millones de suscriptores. Y el nivel lo permite, lo que no se puede decir de los temas de VO.
  12. Undecim
    Undecim 1 noviembre 2020 20: 10
    +11
    El artículo es un truco inventado apresuradamente. Para empezar, el autor debe decidir sobre qué armas escribe: las de mayor alcance o las más poderosas.
    Si hablamos de los de largo alcance, el sistema de artillería soviético de más largo alcance que participó en la Gran Guerra Patria es un transportador naval tipo 1 (TM-14-1) de 14 pulgadas equipado con cañones de 356 mm, que estaban destinados a cruceros de batalla del tipo Izmail. El campo de tiro es de 48 metros.
  13. Cereza nueve
    Cereza nueve 2 noviembre 2020 11: 06
    +7
    Estoy de acuerdo con los oradores anteriores. Murzilka, Yandex-Zen. El autor no comprende en absoluto lo que escribe.

    Artillería de largo alcance de la Segunda Guerra Mundial.

    1. Hecho a mano y wunderwaffe. Son alemanes. Gustov, Dora, todo este chton. Algunos éxitos, pero en general, teniendo en cuenta los recursos, antifascismo. Afortunadamente, la URSS no hizo eso.

    2. Sistemas de acorazados marinos (crucero). Estos son B-38 y TM. Beneficio: de cero a mínimo. Puede hacer un trabajo por separado, parece que incluso había algo en el sitio sobre este tema. Disparar con tales sistemas requirió ajustes de aviación bien ajustados y el gasto de proyectiles (y barriles), que solo lo proporcionó la flota estadounidense, nadie más.

    3. Implementos pesados ​​que requieren excavación e instalación de cimientos. Br-17 / Br-18. En la URSS eran 12 (3-9) y no jugaron ningún papel. Como referencia, los estadounidenses han fabricado 454 sistemas similares. Los alemanes tenían alrededor de 100 de estas cosas, principalmente el legado de la Segunda Guerra Mundial. Dados los cimientos, las armas de esta clase se utilizaron contra las fortificaciones cuando no había ningún lugar al que apresurarse. El alcance de las armas en tal situación no era particularmente importante.

    4. Sistemas de campo. Por razones educativas, hablando de rango Se deben considerar las pistolas con una alta velocidad de salida. Es decir, armas, quién lo hubiera pensado. No hay muchos de ellos.
    a) Br-2
    b) A-19
    c) M-60
    d) sistemas reales de 152 y 107 mm
    e) BS-3
    f) 52K

    Br-2. Un arma extremadamente problemática. Transporte, barril, volúmenes de producción. No jugó ningún papel, se produjeron 39 piezas. Los alemanes tienen unos 500 cañones de 15 cm y 17 cm en esta clase, los estadounidenses tienen unos 2 mil.

    El B-2 suele estar sujeto al Br-4, como hizo el autor. Algo útil, el único sistema soviético pesado relativamente masivo. Correspondidos en número a los homólogos alemanes (21 cm Mörser 18) y estadounidenses (M115 obús de 203 mm), los tres se produjeron alrededor de mil (los alemanes son menos que otros, alrededor de 700). Pero el sistema de cañón corto (25 klb) no difería en el alcance, aunque, en vista del calibre, el alcance era bastante grande.

    A-19. Un sistema bastante exitoso y relativamente extendido. Un análogo directo fueron los sistemas británicos y estadounidenses de 4,5 puntos, principalmente el inglés, que se usó en el nivel del casco como parte del dúplex de 5,5 puntos, el ML-20 británico. Estos sistemas eran menos masivos que el A-19, que, sin embargo, se compensó en otros niveles de artillería. El alemán hizo frente con bastante éxito a los sistemas de 10,5 y 15 cm.

    El autor echó A-19, pero por alguna razón entró ML-20. ML-20, que tiene un cañón relativamente corto, nunca ha sido ni fue planeado para ser un campeón en rango. De hecho, el ML-20 reemplazó a los obuses divisionales alemanes y estadounidenses en el Ejército Rojo a nivel de cuerpo, fue lanzado 5 veces más que el M-30. El análogo del ML-20 era el cañón inglés de 5,5 puntos; los británicos también concentraron dichos sistemas en el nivel del cuerpo y por encima, dejando solo cañones más ligeros de 25 libras en las divisiones (pero había muchos de estos cañones). Los volúmenes de producción del cañón mediano BL de 5.5 pulgadas son bastante consistentes con el ML-20, alrededor de 5 mil piezas, las características de los proyectiles también son similares, a pesar del calibre ligeramente menor de la inglesa.

    M-60, sistemas antiguos, no jugó ningún papel.

    BS-3: llegó tarde y nadie estaba ansioso por volver a capacitar a las tripulaciones antitanque para el disparo de contrabatería (y el rango tiene demanda principalmente para esta tarea). Las tripulaciones antitanques ya tenían suficiente trabajo, incluso en el año 45.

    52K: los cañones antiaéreos pesados ​​eran armas masivas y de largo alcance debido a su alta energía. Pero el 52K aquí no difería de sus contrapartes para mejor, y el Ejército Rojo, hasta donde yo sé, no estaba ansioso por usar tales armas como artillería de campaña. De nuevo, más allá del alcance de esta revisión.

    Entonces, las armas soviéticas de mayor alcance de la Gran Guerra Patria.

    A-19. Todos.
    1. Sr. ZinGer
      Sr. ZinGer 2 noviembre 2020 14: 18
      +2
      Corto y claro.
      La brevedad es hermana del talento pero enemiga de los honorarios.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 2 noviembre 2020 15: 52
      +1
      Cita: Cherry Nine
      2. Sistemas de acorazados marinos (crucero). Estos son B-38 y TM. Beneficio: de cero a mínimo.

      Lo curioso es que la artillería ferroviaria naval prácticamente no tuvo éxito cuando se usó para su propósito previsto. Pero trabajó relativamente bien en el nicho de otra persona: como artillería de largo alcance de primera línea para derrotar objetivos lejos de la línea del frente (se notaron TM-1-180 en el aeródromo de Gatchina) y guerra de contrabatería (fuego de supresión).
      Cita: Cherry Nine
      Disparar con tales sistemas requirió ajustes de aviación bien ajustados y el gasto de proyectiles (y barriles), que solo lo proporcionó la flota estadounidense, nadie más.

      También podría tener un KBF, pero solo en Leningrado, con sus telémetros con bases de varios kilómetros de tamaño, fotografía estéreo operativa, búsqueda de regiones espectrales óptimas para disparar flashes en la SMU, etc.
      Cita: Cherry Nine
      Dados los cimientos, los cañones de esta clase se utilizaron contra las fortificaciones cuando no había ningún lugar al que apresurarse. El alcance de las armas en tal situación no era particularmente importante.

      Esto es importante: cuanto más cerca de la línea del frente, más sistemas enemigos llegarán a los que disparan y, en consecuencia, más baterías enemigas tendrán que presionarse para asegurar el funcionamiento de sus cañones estacionarios. Y el hecho de que el arma esté estacionaria facilita aún más el trabajo del enemigo.
      Además, con el acercamiento de los pistoleros a la línea del frente, se vuelve mucho más fácil para el enemigo detectar las posiciones en el tiro.
      Cita: Cherry Nine
      De hecho, el ML-20 reemplazó a los obuses divisionales alemanes y estadounidenses en el Ejército Rojo a nivel de cuerpo, fue lanzado 5 veces más que el M-30.

      Más bien, no reemplazó, sino que complementó los obuses divisionales a nivel de cuerpo. Para 6 "obús en el nivel de división en el Ejército Rojo antes de la guerra fue -" mod obús divisional de 152 mm. 1938. "Pero con el comienzo de la guerra, de repente resultó que este sistema es pesado para la división (en todos los sentidos - 4,5 toneladas de peso, más el tercer calibre en el regimiento de artillería), y para la industria es difícil, e incluso compite en producción con la división. M-30 Teniendo en cuenta la reducción de regimientos de artillería de las divisiones, el M-30 acabó devorando al M-10.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 2 noviembre 2020 16: 28
        0
        Cita: Alexey RA
        Lo curioso es que la artillería ferroviaria naval prácticamente no tuvo éxito cuando se usó para su propósito previsto.

        sip
        Cita: Alexey RA
        Pero funcionó relativamente bien en el nicho de otra persona: como artillería de largo alcance de primera línea para derrotar objetivos remotos de la línea del frente.

        Es más un circo. Así como los éxitos alemanes de este plan.
        Cita: Alexey RA
        Todavía podría KBF, pero solo en Leningrado

        Tengo cierto escepticismo sobre la flota soviética y sus éxitos.
        Cita: Alexey RA
        Y el hecho de que el arma esté estacionaria facilita aún más el trabajo del enemigo.

        Hasta cierto punto, sí. Pero el mismo obús BL de 9.2 pulgadas funcionó bastante bien con el alcance del ZiS-3.
        Cita: Alexey RA
        Por un obús de 6 "a nivel de división en el Ejército Rojo antes de la guerra

        En teoria. En la práctica, la mierda soviética se enfrentó a una dura realidad. Se suponía que la división soviética tenía artillería alemana con el reemplazo de 4 "por 5". En realidad, había 3 "en el lugar 4" y 5 "en el lugar 6". M-10 desapareció de OShS en agosto de 41 y nunca volvió a aparecer. D-1 regresó al nivel del casco.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 2 noviembre 2020 17: 00
          +1
          Cita: Cherry Nine
          Es más un circo. Así como los éxitos alemanes de este plan.

          Con un sistema bien establecido y personal experimentado, este circo se convirtió en un trabajo cada vez más. Afortunadamente, los alemanes prefirieron agrupar su artillería OM y BM en las mismas áreas.
          Cita: Cherry Nine
          Tengo cierto escepticismo sobre la flota soviética y sus éxitos.

          Bueno, hay una confirmación material de estos éxitos: la mayor parte de los edificios de Leningrado se han conservado. A pesar de los constantes bombardeos de la ciudad.
          La guerra de contrabatería y sus medios técnicos fueron bien descritos en la "Colección Azul" - "KBF en la Segunda Guerra Mundial. 1941-1945". En resumen, ya en 1942, el 10-20% de las armas se dedicaron directamente al trabajo en objetivos de ambos lados, el resto proporcionó su trabajo. Las mismas baterías TM-1-180 funcionaron en el objetivo con un solo arma, el resto cubrió al tirador o distrajo al enemigo. Además, los hombres del ejército trabajaron para proporcionarlos, creando un fondo de sonido y aplastando las contrabaterías enemigas que estaban a su alcance. Aun así, fue imposible disparar desde una posición durante más de 10 minutos.
          A su vez, la lucha de contrabatería de la Flota del Báltico de Bandera Roja llevó al hecho de que el enemigo tuvo que construir su propia pirámide de apoyo, apoyo y contraataque, en la parte superior de la cual, como resultado, había una batería o un par de armas, trabajando en el objetivo, y por un tiempo limitado. Y la efectividad de la guerra de contrabatería se expresó en el número de cañones enemigos que se desviaron de disparar contra la ciudad a la guerra de contrabatería, y en la reducción del tiempo para que el enemigo disparara desde una posición. En pocas palabras, cuanto más luchaba la artillería alemana con la nuestra, menos disparaban contra la ciudad. sonreír Entonces, incluso a pesar de la pequeña cantidad de armas enemigas desactivadas, la lucha contra la batería tuvo un efecto.
          Cita: Cherry Nine
          Hasta cierto punto, sí. Pero el mismo obús BL de 9.2 pulgadas funcionó bastante bien con el alcance del ZiS-3.

          Bueno, todavía es un poco más pequeño que el BR-18 o el obús de 12 "del modelo 1915. sonreír
          Cita: Cherry Nine
          M-10 desapareció del OShS en agosto de 41 y no volvió a aparecer. D-1 regresó al nivel del casco.

          Duc ... los dos problemas principales de la artillería soviética son la tracción y el personal. Si introduce un obús de 6 "al nivel divisional, entonces la GAU inmediatamente se topa con la necesidad de tener un tractor capaz de remolcar un obús de 4,55 toneladas, mientras transporta a su tripulación y municiones en la parte trasera. Y en cantidades suficientes para equiparlos con regimientos de artillería de obús de todos los rifles. , tanque y divisiones motorizadas.
          Antes de la guerra, todo esto se atribuía tradicionalmente a 1942-1943, cuando, quizás, la industria por magia abrumará al ejército con lo que pide el ejército dado, y no con lo que la industria puede hacer. sonreír
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 3 noviembre 2020 00: 05
            0
            Cita: Alexey RA
            para 1942-1943, cuando, quizás, la industria, a instancias de una pica, abrumará al ejército con lo que pide el ejército dado, y no con lo que esta industria puede hacer.

            Si

            Lo más gracioso es que esto es exactamente lo que pasó, consiguieron los medio gansos. Hola a todos aquellos que no necesitaron LL en 44.
    3. Cereza nueve
      Cereza nueve 3 noviembre 2020 02: 34
      0
      Cita: Cherry Nine
      fue lanzado 5 veces más que el M-30

      Error. Me refiero a la M-10, por supuesto.
  14. Kostadinov
    Kostadinov 2 noviembre 2020 11: 56
    +1
    Un proyectil HE de largo alcance fue alcanzado por un cañón de ferrocarril de 305 mm con un alcance de 44 km.
  15. DWG1905
    DWG1905 2 noviembre 2020 13: 50
    0
    Una pregunta para expertos en artillería. Los italianos tenían un cañón uno a uno como el B-4, ¿se lo compramos a los italianos?
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve 2 noviembre 2020 14: 11
      +1
      ¿Qué otro cañón? Si estás hablando del obús Obice da 210/22, entonces no, no he oído hablar de ninguna conexión con el B-4, y no diría que sean similares. Sin embargo, tampoco soy un experto en artillería.
    2. mat-vey
      mat-vey 3 noviembre 2020 05: 25
      0
      Cita: DWG1905
      Una pregunta para expertos en artillería. Los italianos tenían un cañón uno a uno como el B-4, ¿se lo compramos a los italianos?

      AHA, usando una máquina del tiempo ... B-4 1931 para italianos 1938 ... qué tipo de trolls fueron, incluso si son demasiado vagos para usar Internet, solo mierda ...