"Tienes que poder esconderte": el general estadounidense habló sobre los métodos de lucha contra los vehículos aéreos no tripulados de las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán

uso intensivo droneless por parte de Azerbaiyán, que ha aparecido en numerosos videos, es de genuino interés para varias publicaciones especializadas en temas militares.

Todo el mundo necesita drones

Esta vez, el medio de comunicación polaco Defense24 le pidió una aclaración al teniente general estadounidense retirado Ben Hodges, ex comandante del ejército estadounidense en Europa. Como señaló el periodista, el conflicto en Nagorno-Karabaj demuestra el uso generalizado de aviación y algunos tipos de vehículos aéreos no tripulados no se utilizaban anteriormente de forma tan activa, incluida la munición merodeadora.

¿Cuáles serán las consecuencias para las fuerzas terrestres en el teatro de operaciones europeo, en particular, para la defensa aérea?

Preguntó el periodista.

Hodges explicó que "me vienen a la mente tres cosas". En primer lugar, se demostró que la eficiencia se puede lograr mediante la integración de combate de vehículos aéreos no tripulados de diferentes tipos, que se pueden combinar con artillería de cañones o cohetes.

En sus palabras, la capacidad de identificar objetivos y atacar rápidamente es lo que ha demostrado Turquía en Siria. Una situación similar se puede ver en Libia y Yemen, y ahora en Nagorno-Karabakh, donde las Fuerzas Armadas de Azerbaiyán utilizan UAVs:

Primero, la conclusión principal: todos [los aliados] deberían tener esta oportunidad, porque los UAVs cambian completamente el equilibrio habitual de poder.

Disciplina y combinación de defensa aérea

En segundo lugar, "los soldados indisciplinados y desprevenidos que no pueden defenderse con acciones adecuadas" interfieren en el combate efectivo.

Los vehículos de combate no deben estar en áreas abiertas, los soldados no deben reunirse en grupos, como si pensaran que no son visibles. Y es terrible ver morir a tanta gente a causa de esto. Sin embargo, la parte armenia parece estar ajustándose mal a la situación, al igual que los sirios.

- dice Hodges.

En este caso, es necesario poder esconderse no solo de los sensores ópticos del UAV, sino también de los medios de detección térmica; Reducir la firma electromagnética generada por los medios de comunicación. En particular, los puestos de mando de la OTAN dejan una marca significativa, ya que tienen muchas conexiones a la red.

Debemos trabajar duro para mejorar nuestra capacidad de evitar la detección, implementar métodos apropiados.

- enfatizó el general.

El tercero es la defensa aérea. Evidentemente, debemos desarrollar sistemas, cinéticos o no cinéticos, capaces de contener UAV.

- dice Hodges, señalando que nadie destruirá drones con un Patriot o Aegis, y que los viejos sistemas portátiles de defensa aérea pueden resultar ineficaces.

Se requiere una combinación de un láser, un bloqueador, un interruptor del UAV base [visible, maestro] o [debería ser] capaz de tomar el control de ese dron. Y lo de siempre оружие, que también se aplicará. Tanto artillería como misiles, pero también armas no cinéticas

- concluye Hodges.

Comments

[Alien De]

Qué puedo decir, el general tiene razón.

[MTN]

Cita: Alien From

Qué puedo decir, el general tiene razón.

en el hecho de que tiene razón (consejo), aquí ya llevan 2 semanas escribiendo, cómo luchar con el dron. No dijo nada nuevo. También describió el método defensivo. Solo gritar halva-halva en boca de los armenios no será dulce. Su tren ya se ha ido.

[Dorz]

Algunas novedades sobre UAV de "socios". En 2020, los turcos adoptarán el UAV Aksungur, la gama de armas Aksungur es personalizable e incluye 12 misiles MAM-L (250 kg), una bomba multipropósito Mk 82 de 227 kg de peso con un equipo de navegación de alta precisión y un misil de crucero de largo alcance Roketsan SOM (peso de la ojiva 230 kg).

Más detalles y video aquí: https://soha.vn/tho-don-luc-che-uav-cuong-kich-dau-tien-trong-lich-su-tinh-an-goi-t-90-t-72b3 -nga-20201101160932084.htm

[Leeds]

Cita: dorz

Algunas novedades sobre UAV de "socios". En 2020, los turcos adoptarán el UAV Aksungur, la gama de armas Aksungur es personalizable e incluye 12 misiles MAM-L (250 kg), una bomba multipropósito Mk 82 de 227 kg de peso con un equipo de navegación de alta precisión y un misil de crucero de largo alcance Roketsan SOM (peso de la ojiva 230 kg).

Más detalles y video aquí: https://soha.vn/tho-don-luc-che-uav-cuong-kich-dau-tien-trong-lich-su-tinh-an-goi-t-90-t-72b3 -nga-20201101160932084.htm

¿Y qué tenemos ahí? No he oído hablar de esto durante mucho tiempo y hay una sensación traicionera de que la sede en el campo de los vehículos aéreos no tripulados de Turquía se ha adelantado mucho, si consideramos no las características de los prototipos, sino el material y lo tangible.

[Tatiana]

Todos los desarrollos de todo tipo de armas se planifican de acuerdo con la doctrina militar vigente y adoptada en el país.
¿Quién me puede decir: a qué tipo de arma se refiere el dron, ofensivo o defensivo? Eso es correcto - ¡a la doctrina militar de APERTURA!

Entonces, ¿por qué rehuimos la adopción de la doctrina militar OFENSIVA? Nuestros generales militares y especialistas retirados han estado diciendo durante mucho tiempo que en la Federación de Rusia es necesario cambiar la doctrina militar de DEFENSIVA a OFENSIVA.
E incluso el Ministerio de Defensa de RF pareció estar de acuerdo con esto. Pero los acontecimientos de Nagorno-Karabaj muestran que el ejército ruso también subestimó erróneamente la NECESIDAD de la transición de una doctrina militar DEFENSIVA a una OFENSIVA durante demasiado tiempo.

E incluso en el sitio "VO", tan pronto como toqué este tema en mis comentarios, los participantes se me ocurrieron en contra: "¡Mamá, no te preocupes!".

Creo que los drones tienen un gran futuro. ¡Y esto a pesar de que la Federación de Rusia tiene armas nucleares y portaaviones para ellos!

Comparto plenamente la opinión de nuestros expertos militares rusos sobre la necesidad de que la Federación de Rusia cambie de nuestra doctrina militar DEFENSIVA a la OFENSIVA. y alrededor del 80% sobrepasó el liderazgo en la creación de armamento nakpitelnogo.
c Suficiente para pensar en ilusiones que la presencia de armas nucleares es todo lo que salvará a la Federación de Rusia de una ofensiva de la OTAN y otras fuerzas armadas occidentales. El Pentágono ha tenido durante mucho tiempo otras oportunidades estratégicas contra la Federación de Rusia, en las que está haciendo sus apuestas tácticas en la victoria sobre Rusia.

[bk316]

Comparto plenamente la opinión de nuestros expertos militares rusos sobre la necesidad de que la Federación Rusa cambie de nuestra doctrina militar DEFENSIVA a la OFENSIVA

Genial, ahora averigüemos a dónde llevará esto.
Bueno, podemos remachar el UAV.
Vuelva a conservar los tanques.

¿Y qué hacer con la flota? La doctrina ofensiva frente a nuestros probables adversarios implica operaciones anfibias a otro continente. Y esto, a su vez, es el dominio en el mar. Como dicen, hay preguntas - No hay preguntas - Dispersar.

Crees que el único problema con la flota, pero no. Tomemos el más exitoso: SNF. Si la doctrina es ofensiva, entonces es un golpe ofensivo. Entonces, el tiempo de vuelo es mínimo: significa la flota de submarinos, pero probablemente bases avanzadas con armas nucleares. Supongo que todo está claro con esto también.

Realice videoconferencias. Con una doctrina ofensiva, es necesario ganar de alguna manera la superioridad aérea SOBRE el TERRITORIO del enemigo. ¿Cómo hacer esto si tienen muchas veces más luchadores? Y no se puede hacer nada al respecto. Bueno, quedémonos sin bragas y remachemos la misma cantidad. Pero no se necesita tanto, sino mucho más. Después de todo, tendrás que luchar contra la defensa aérea enemiga.

Y así sucesivamente para cada rama del ejército. Entonces podemos reescribir la doctrina si queremos obtener una carta filkin.

Pero, ¿qué hacer? Después de todo, tienes razón en no ganar una guerra por defensa. Solo una salida es causar un daño ABSOLUTAMENTE inaceptable. estar a la defensiva. Y para ello es necesario que - sea correcto utilizar NUCLEAR como arma defensiva. No cuando "hay una amenaza bla bla bla", sino siempre cuando la conveniencia militar lo dicta. ¿Empezarían los georgianos a disparar contra nuestras fuerzas de paz si estuvieran seguros de que el comandante de las fuerzas de paz podría dar la orden de atacar con una carga táctica en Tbilisi (tan solo 100 kilotones en la residencia del gastukoedista)?
Y sí, para ello es necesario reescribir la doctrina militar, y luego modernizar las fuerzas nucleares estratégicas y TODAS las armas nucleares tácticas. Pero esto, en contraste con su propuesta, está dentro de nuestras capacidades. Habría voluntad política ...

[Tatiana]

Cita: bk316

Si la doctrina es ofensiva, entonces es un golpe ofensivo.

Por qué no? Esto es por lo que debemos luchar.

Cita: bk316

Realice videoconferencias. Con una doctrina ofensiva, es necesario ganar de alguna manera la superioridad aérea SOBRE el TERRITORIO del enemigo. ¿Cómo hacer esto si tienen muchas veces más luchadores? Y no se puede hacer nada al respecto. Bueno, quedémonos sin bragas y remachemos la misma cantidad. Pero no se necesita tanto, sino mucho más. Después de todo, tendrás que luchar contra la defensa aérea enemiga.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, todas estas superioridades en el número de armas en tecnología fueron cuidadosamente calculadas y escrupulosamente tomadas en cuenta por todos los países.
Pero después de todo, estamos hablando no solo de la cantidad, sino también de la calidad de los tipos de armas, ¡y Stalin le dio gran importancia a esto! No en vano Stalin hizo retroceder la guerra con Europa y Alemania con todas sus fuerzas.

Su cantidad puede fácilmente perder calidad. Y la creación de nuevos tipos de armas requiere tiempo y un buen personal profesional calificado, y en todas las etapas de la creación de armas. Lo sé bien, porque yo mismo trabajé una vez como diseñador en una oficina de diseño en una planta de un complejo militar-industrial.

Usted, como un gran patriota, no quiere ver el retraso de la Federación de Rusia en esto, pero yo, como ex especialista en la industria de defensa, lo veo y esto me preocupa naturalmente.
Mejor ser despojado de tus calzoncillos que ser el cadáver de todo el país en las cenizas No tomo en cuenta a los oligarcas.

[bk316]

Por qué no? Esto es por lo que debemos luchar.

No luches por esto. No se puede sobrevivir en una guerra nuclear global.

Usted, como patriota hurra, no quiere ver el retraso de la Federación de Rusia en esto,

¿Por qué incluso veo mucho? Por eso NO debes adoptar una doctrina ofensiva. No estamos preparados ni cuantitativa ni cualitativamente.

Allí, en la siguiente rama, el viejo 26 me convence de que no hay necesidad de hacer BRZD. Dios no quiera violar el acuerdo, pero debes luchar por un ataque preventivo. Estos son extremos, pero la decisión correcta está en el medio. Por ejemplo, donde sugerí.

[Tatiana]

En Occidente, ha existido durante mucho tiempo una doctrina militar de guerra nuclear local.
¿Y qué crees que no será utilizado por Occidente y su RF no debería tenerse en cuenta?

Cita: bk316

Cita: Tatiana.
Usted, como patriota hurra, no quiere ver el retraso de la Federación de Rusia en esto,

¿Por qué incluso veo mucho? Por eso NO debes adoptar una doctrina ofensiva. No estamos preparados ni cuantitativa ni cualitativamente.

Parece que no comprende que la doctrina militar, como tal, determina la emisión de asignaciones técnicas (TOR) muy específicas para el desarrollo de armas de acuerdo con el perfil estratégico de la estrategia militar del país para oficinas de diseño y plantas del complejo militar-industrial.
No existe una doctrina militar OFENSIVA en el país - ¡no hay TK para el desarrollo de ARMAS OFENSIVAS estratégicas apropiadas! Al mismo tiempo, a lo largo de los años, en este sentido, se ha ido acumulando un rezago estratégico en las armas ofensivas de Occidente.
Es simple

Cita: bk316

Allí, en la siguiente rama, el viejo 26 me convence de que no hay necesidad de hacer BRZD. Dios no quiera violar el acuerdo, pero debes luchar por un ataque preventivo.

¡Debe preverse un ataque preventivo de la Federación Rusa Rusia si queremos sobrevivir! No hay nada especial en esto. Todo es pragmático elemental.
En cuanto a los tratados, ¡Occidente quería escupir sobre los tratados!

[lin garri]

Sabes, me gusta la doctrina de la guerra nuclear local. Especialmente contra oponentes que también tienen armas nucleares. Pero no tengo ni idea de cómo implementarlo. Cómo convencer a un oponente de que también utilice armas nucleares localmente.

[Kerensky]

Sabes, me gusta la doctrina de la guerra nuclear local.

Daré una pista para leer sobre las bombas nucleares soviéticas. No se han ido a ningún lado ...
En un momento, se filtró información a los burgueses de que uno de ellos fue colocado mientras vertía hormigón en la bóveda de un banco en Nueva York. La burguesía se lo tomó en serio. Se suspendió la obra durante tres meses, para que allí se sintiera a través del refuerzo ... Por eso, decidieron no desmontar, sino verter más hormigón, tal vez lo lleve ...
Y esto no es una anécdota.
Durante la era soviética se colocaron minas terrestres similares en el territorio de los países del Pacto de Varsovia y en las antiguas repúblicas del oeste del país. Ahora estos son estados independientes ... Entonces el tema está ganando interés.

[lin garri]

¿Los topos de guerra están haciendo el servicio?

[meandr51]

Estas minas terrestres vivieron durante tres años, no más.

[lelik613]

También me gusta esta doctrina, pero solo en los Estados Unidos.

[Sanichsan]

Cita: bk316

Es por eso que NO debe aceptar la doctrina ofensiva.

no, ciertamente tenemos una doctrina defensiva, pero ya contiene el derecho a un ataque preventivo en casos de amenazas a la seguridad ... ¿y en qué se diferencia de una doctrina ofensiva?

Cita: bk316

Allí, en la siguiente rama, el viejo 26 me convence de que no hay necesidad de hacer BRZD - Dios no permita violar el contrato.

¿¿¿que tipo??? ese chtol del que ya ha salido Estados Unidos medio año?

[bk316]

¿¿¿que tipo???

Entonces escribo "¿qué?"
Probablemente SNV-3 ....

[Beringovsky]

Cita: Tatiana

Usted, como patriota hurra, no quiere ver el rezago de la Federación de Rusia en esto, pero yo, como ex especialista en la industria de defensa, lo veo y esto me causa una preocupación natural.

Los vítores para los patriotas no tienen ninguna preocupación. No tienen ni idea de lo lamentable que es nuestra industria y nuestra ciencia. Escuchan Solovyov, miran televisión y ciertamente ganarán a todos. Simplemente no han decidido cuántos portaaviones construir, si continuar fabricando aviones de quinta generación o proceder inmediatamente a la séptima. Tienen posypniki creciendo en árboles, electrónica en las camas y en los contenedores de la Patria, 5 ingenieros, diseñadores, técnicos están en un estado de animación suspendida.
Son personas de la realidad paralela, ¿qué quieres de ellas?

Mejor ser despojado de tus calzoncillos que ser el cadáver de todo el país en las cenizas.

Incluso puedes quitarte las bragas, no sirve de nada. Ahora toda la esperanza está en China.

[ccsr]

Cita: bk316

La única salida es causar un daño ABSOLUTAMENTE inaceptable. estar a la defensiva. Y para ello es necesario que - sea correcto utilizar NUCLEAR como arma defensiva. No cuando "hay una amenaza bla bla bla", sino siempre cuando la conveniencia militar lo dicta.

De hecho, solo tenemos una opción: usar armas nucleares ante la menor amenaza para nuestra seguridad, y usted ha definido las condiciones para esto de manera bastante correcta:

Cita: bk316

Habría voluntad política ...

Esto es lo decisivo para Rusia, y todo lo demás es escoria, no importa cuánto se desvíen los "expertos militares" locales, demostrando sus "pensamientos inteligentes": "BEAT (nuclear) determina la conciencia" de incluso políticos inadecuados en los Estados Unidos.

[Capitán Pushkin]

Cita: bk316

¿Y qué hacer con la flota? La doctrina ofensiva frente a nuestros potenciales adversarios implica operaciones anfibias en otro continente.

¿Vas a conquistar el mundo entero? Lo necesitamos?
Europa, Asia Central y Medio Oriente son suficientes para los ojos.
Aquí no se ve en absoluto la necesidad de una flota oceánica. Para la URSS, no fue una carga para levantar, no se trata de la Federación de Rusia en absoluto, debido a la falta de recursos.

[lin garri]

Solo 41 años han demostrado claramente que es difícil defenderse de una doctrina ofensiva. Y es caro sentarse sin pisar. Delema sin embargo.

[Denimax]

No está claro qué es la doctrina y cómo se relaciona con la adopción de armas. Está claro que las armas deben ser eficaces. Las acciones de bienvenida encajan en la defensa. ¿No?

[Glory1974]

El ejército ruso ha subestimado erróneamente la NECESIDAD de la transición de la doctrina militar DEFENSIVA a la OFENSIVA durante demasiado tiempo.

La doctrina es estrategia.
Usar drones es una táctica.
Por lo tanto, sus pensamientos sobre este asunto no son correctos.
La doctrina defensiva de la Federación de Rusia implica que no vamos a atacar a nadie, pero si nos atacan, nos defenderemos. E incluso cuando se realizan operaciones defensivas, no solo se pueden realizar acciones ofensivas, sino también.
La falta de drones, la aviación civil propia, la construcción de motores, la microelectrónica, es decir, lo que determina el desarrollo tecnológico del país, es claramente independiente de las doctrinas. Todo es mucho más sencillo. No podemos tener esto como un país ocupado.

[Tatiana]

Cita: glory1974

La falta de drones, la aviación civil propia, la construcción de motores, la microelectrónica, es decir, lo que determina el desarrollo tecnológico del país, es claramente independiente de las doctrinas. Todo es mucho más sencillo. No podemos tener esto como un país ocupado.

¿Y qué sugieres en este caso? ¿Cómo vas a defender la Patria y tu pueblo con la ayuda de las Fuerzas Armadas Rusas, si te propones tolerarlo?

Por cierto, en el artículo 15, cláusula 4 de la Constitución de la Federación de Rusia sobre las últimas modificaciones, ya hemos cambiado. Cambiado históricamente un poco tarde, de verdad.

[Glory1974]

¿Cómo va a defender la Patria y su pueblo con la ayuda de las Fuerzas Armadas Rusas, si se propone aceptar esto?

No estoy sugiriendo aceptar. ¿Dónde leíste esto? Dije que la doctrina no tiene nada que ver con los drones.

[Tatiana]

Cita: glory1974

La doctrina defensiva de la Federación de Rusia implica que no vamos a atacar a nadie. Pero si nos atacan, nos defenderemos.

Me pregunto como
¿Propones actuar como Gorbachov? A saber:
1. ¿Expulsar a los invasores solo hasta las fronteras rusas y no ir más lejos para acabar con el enemigo en su guarida?
Lo siento, pero entonces, en su opinión, resulta que Stalin, la URSS y la República Kirguisa. ¡El ejército en Europa era precisamente "invasores" y puros mentirosos! Esto permite a los especuladores políticos y militares de Occidente reescribir la historia de la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial y denigrar a Rusia precisamente en sus "pecados" depredadores.

2. En su opinión, ¿entonces la URSS no tenía derecho a dejar sus tropas en los países de Europa del Este de la misma Europa liberada de los nazis alemanes y debería haberlos retirado inmediatamente después del 9 de mayo de 1945? Entonces, ¿qué debería ser en su opinión, de acuerdo con la doctrina militar DEFENSIVA?

3. A preventivo Los ataques de Israel a Siria, por ejemplo, ¿se refiere a la doctrina militar - OFENSIVA o DEFENSA? Después de todo, Israel, en general, solo expande su territorio y no va a ningún lado desde allí y no piensa en irse.

[Glory1974]

¿Dónde vio mis palabras sobre esto?
¿Dónde escribí para llevar a los invasores a las fronteras? Y así sucesivamente, ¿qué escribiste?
Te escribí que desde un punto de vista militar, piensas analfabeto.
La acción defensiva no implica sentarse en trincheras. La acción defensiva implica defender ciertas áreas mientras ataca otras. Este es el ABC del arte de la guerra, que es lo que está haciendo Israel.
¿Y cómo es la presencia de tropas en Europa de lado a la doctrina militar defensiva?
¿Son los armenios invasores en Karabaj ahora o los azerbaiyanos como agresores? No es necesario que responda a la pregunta, porque no tiene nada que ver con el tema de "operación defensiva u ofensiva".

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Leeds

¿Y qué tenemos ahí?

Es probable que los nuestros se estén desarrollando suelo sistemas no tripulados, algunos de los cuales se probaron en Siria.
Estos drones son más difíciles de detectar desde el aire, más difíciles de alcanzar y más fáciles de esconder. Cuestan, nuevamente, significativamente menos tanques, vehículos blindados de transporte de personal, etc.
Una respuesta muy elegante y asimétrica, por así decirlo.

[Leeds]

Cita: Sydor Amenpospestovich

Cita: Leeds

¿Y qué tenemos ahí?

Es probable que los nuestros se estén desarrollando suelo sistemas no tripulados, algunos de los cuales se probaron en Siria.
Estos drones son más difíciles de detectar desde el aire, más difíciles de alcanzar y más fáciles de esconder. Cuestan, nuevamente, significativamente menos tanques, vehículos blindados de transporte de personal, etc.
Una respuesta muy elegante y asimétrica, por así decirlo.

¿Estos no son los que se lanzan desde un tirachinas o desde un comienzo corriendo? Si es así, entonces me sentí mejor, ahora está claro que hemos seguido nuestro propio camino y hemos llegado lejos. Adelante, naturalmente.

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Leeds

¿Estos no son los que se lanzan desde un tirachinas o desde un comienzo corriendo? Si es así, entonces me sentí mejor, ahora está claro que hemos seguido nuestro propio camino y hemos llegado lejos. Adelante, naturalmente.

No es sin razón que seleccioné la palabra "suelo", es decir que se mueven a lo largo de la superficie.
Espero que lo entiendas ahora.

[Defensa aérea]

Adoptado

[Xnumx vis]

Hace cuatro días, vi el UAV Sirius volar hacia el aeródromo de Kacha. Volar bajo no tuvo tiempo de tomar una foto. La nuestra vuela, estudia. están preparando.

[Insurgente]

Cita: Leeds

¿Y qué tenemos ahí?

El primer conjunto de drones drones "Orion" probado en la RAE fue adoptado y puesto en servicio, según los rumores en Siria, se están probando drones de choque-kamikaze ...

[Leeds]

Cita: Insurgente

Cita: Leeds

¿Y qué tenemos ahí?

El primer conjunto de drones drones "Orion" probado en la RAE fue adoptado y puesto en servicio, según los rumores en Siria, se están probando drones de choque-kamikaze ...

Ojalá los rumores estén justificados. Bueno, ya es hora. Aunque las porterías ahora se defienden en su mayoría en garajes.

[Vitaly gusin]

Cita: Leeds

un sentimiento traicionero, la sede en la esfera de los UAV, Turquía ha ido muy por delante,

Con la misma velocidad, y tal vez con más, puede retroceder.
Lista de empresas que suministran el conjunto completo para el UAV
Transceptor de módem ViaSat aéreo Carlsbad, California
Antena Comant Industries Fullerton, California
Receptor GPS Trimble Navigation Sunnyvale, California
Filtro de combustible Hengst Camden, SC es una sucursal de una empresa alemana en los EE. UU.
Tapón de enganche de neumáticos MilesTek Lewisville,
Navegador GPS Garmin Texas Olathe,
Unidad óptica Wescam Orlando, Florida - sucursal de una empresa canadiense en EE. UU.
Altímetro de radar. Sensores de microondas inteligentes Irvine, California: filial estadounidense de una empresa alemana
Tanque de combustible sellado Boehringer Greenville, Carolina del Sur - Filial estadounidense de una empresa francesa
Transmisor y amplificador de radio de antena MicroHard Systems Calgary, Canadá
EUROPA:
AeroShell Engine La Haya, Países Bajos
Bomba de combustible Andair Reino Unido

[Bigg naranja]

Cita: dorz

Algunas novedades sobre UAV de "socios". En 2020, los turcos adoptarán el UAV Aksungur, la gama de armas Aksungur es personalizable e incluye 12 misiles MAM-L (250 kg), una bomba multipropósito Mk 82 de 227 kg de peso con un equipo de navegación de alta precisión y un misil de crucero de largo alcance Roketsan SOM (peso de la ojiva 230 kg).

Más detalles y video aquí: https://soha.vn/tho-don-luc-che-uav-cuong-kich-dau-tien-trong-lich-su-tinh-an-goi-t-90-t-72b3 -nga-20201101160932084.htm

Nosotros también hemos comenzado la producción en serie del dron Orion.

La primera muestra en serie de un complejo de aviones no tripulados de mediano alcance con vehículos aéreos no tripulados de altitud media y larga duración "Orion" fabricados por el Grupo Kronstadt se transfirió al Ministerio de Defensa ruso para una operación de prueba en abril de 2020. El complejo incluye un puesto de mando y tres vehículos Orion. En agosto de 2020, el Ministerio de Defensa ruso y el Grupo Kronshtadt firmaron el primer contrato en serie para el suministro de vehículos aéreos no tripulados Orion de larga duración.

https://sdelanounas.ru/blogs/137068/

[Leeds]

Orión es reconocimiento. Todos se agarran la cabeza a la percusión y sus capacidades en los teatros locales del DB, que (potenciales y activos) son muchos, y dicen que no seremos útiles, así que mejor nos concentramos en mejorar el BMP-1 y aterrizar en Marte - tonterías de cabra.

[Bigg naranja]

Cita: Leeds

Orión es reconocimiento. Todos se agarran la cabeza a la percusión y sus capacidades en los teatros locales del DB, que (potenciales y activos) son muchos, y dicen que no seremos útiles, así que mejor nos concentramos en mejorar el BMP-1 y aterrizar en Marte - tonterías de cabra.

En Siria, Orion fue probado en una versión de choque de reconocimiento, Orion-RU, si la memoria no me falla. Hay un video en la red.

MOSCÚ, 2 de noviembre - RIA Novosti, Nikolay Protopopov. Alta autonomía, armas de misiles guiados y la capacidad de eludir la defensa aérea: el ejército ruso está dominando los primeros UAV multipropósito de Orion. Según los expertos, estos drones aumentarán significativamente las capacidades de ataque del ejército y llevarán los aviones no tripulados a un nuevo nivel.

NTV mostró recientemente un equipo militar en acción: dos vehículos de control y tres drones Orion, que, muy probablemente, ya han asumido el deber de combate. Recordemos que el Ministerio de Defensa firmó un contrato para entregas en serie a las tropas de un UAV de reconocimiento y ataque de larga duración de vuelo en agosto. Y el primer conjunto se transfirió a una operación militar experimental en la primavera de este año.

Orion puede permanecer en el cielo hasta 24 horas. Exteriormente, se parece al estadounidense MQ-1 Reaper: el mismo ala larga y estrecha y la cola en forma de V. El UAV está diseñado no solo para reconocimiento aéreo y designación de objetivos, sino también para lanzar misiles y ataques con bombas. Lleva a bordo hasta 200 kilogramos de carga de combate. Se desarrollaron especialmente para él varios tipos de municiones con un calibre de 25 a 100 kilogramos.

https://ria.ru/20201102/bespilotnik-orion-1582239431.html

[Sanichsan]

Cita: Leeds

Orión es reconocimiento. Todo el mundo se agarra la cabeza de la batería y sus capacidades en los cines locales de DB.

¡los estadounidenses fueron los primeros en hacerlo! ya han desmantelado el MQ-1 y se están preparando para desmantelar el MQ-9 con el texto "no apto para su uso en conflictos de alta intensidad (contra Rusia o China) y demasiado caro para conflictos de baja intensidad"

[El hombre barbudo]

Un ejército moderno debería tener UAV en servicio y medios para contrarrestarlos. Karabaj lo demostró. Los armenios durmieron durante la guerra de los exterminadores y serán castigados por ello. Y la Federación de Rusia en Siria logró contraatacar, aunque con los drones de choque parece que nos estamos quedando atrás.

[Smirnoff]

Cita: MTN

describió el método defensivo

Esquivar y golpear proyectiles es una táctica perdedora de antemano.

[sevtrash]

Habla de manera muy general, lo cual ya está claro. Los armenios deben elaborar una estrategia en condiciones específicas, hasta que quede claro que tienen una. No solo tienen láseres, sino que no tienen esa impresión de los sistemas convencionales de defensa aérea. Más precisamente, la impresión de que no tienen nada y nada funciona.

[Alien De]

Azerbaiyán se estaba preparando para la guerra del siglo XXI. Los armenios estaban durmiendo en ese momento.

[Leeds]

Cita: Alien de

Azerbaiyán se estaba preparando para la guerra del siglo XXI. Los armenios estaban durmiendo en ese momento.

Queda por pagarlo. Sin nuestra participación, espero

[MTN]

Cita: sevtrash

Los armenios deben elaborar una estrategia en condiciones específicas, hasta que quede claro que tienen una.

para empezar, necesitan cambiar a Sorosyanovsky Pashinyan y poner uno prorruso a la cabeza de Armenia. Entonces llora al mundo entero y recoge mucha pasta. Mucha masa. Compre los últimos radares, rab, luego vuelva a gritarle al mundo entero que se mueren de hambre y obtenga más dinero de la diáspora, luego compre TOP, Shell y medios de contramedidas estrechas contra los drones. Y luego seguimos llorando, tanto como sea posible, y recolectamos más masa y compramos el S-400. Luego, vendemos Sushki (si realmente lo son) y en su lugar compramos un MiG-35 con radar AFAR. El método más efectivo para combatir un dron es la aviación. A continuación, escuelas de operadores abiertos ... considerando que tienen una población de 2 lemas, necesitan transferir todo lo que puedan al dron. En su caso, la cantidad no rueda, lo que significa que deben trabajar por la calidad.

[Konnik]

Cita: MTN

El método más efectivo para combatir un dron es la aviación.

Y el enemigo también tiene defensa aérea, que cubre estos drones.
Y si el enemigo lanza 100 drones, vacíos, como modelos de aviones baratos, y un dron de reconocimiento que funcione, ninguna aviación será suficiente. Aquí, como dicen, hay que pensar. Y luego la aviación ... No hay tiempo para pensar, hay que temblar ...

[Konnik]

Se quedaron sin defensa aérea cuando derribaron a los trabajadores de maíz azerbaiyanos, convertidos a control no tripulado. No solo consumieron la munición de costosos misiles antiaéreos guiados, sino que derribaron, según datos armenios, 25 aviones, 16 helicópteros, etc. Por lo tanto, de 50 An-2 (es difícil distinguir el An-2 de un helicóptero, la velocidad y las dimensiones son similares), la Fuerza Aérea de Azerbaiyán perdió a casi todos los trabajadores del maíz y el sistema de defensa aérea de Karabaj abrió sus sistemas de defensa aérea y luego fue destruido por drones de choque.

[Boris ⁣ Shaver]

Cita: sevtrash

Habla muy general

Sus colegas establecieron las tácticas de Ishilu & Co. teniendo en cuenta la supremacía aérea total del enemigo. Si quieres detalles, mira en esa dirección. Los babakh resistieron en condiciones más difíciles durante mucho más tiempo que los armenios. Y no tenían unidades de defensa aérea en absoluto, a diferencia de los armenios. Y la aviación de primera línea trabajó en ellos como en un campo de tiro, y esto, digan lo que se diga, es una categoría de peso completamente diferente.

[Interlocutor]

Habla de manera muy general, lo cual ya está claro. Los armenios deben elaborar una estrategia en condiciones específicas, hasta que quede claro que tienen una. No solo tienen láseres, sino que no tienen esa impresión de los sistemas convencionales de defensa aérea. Más precisamente, la impresión de que no tienen nada y nada funciona.

Tienen presunción y estupidez.

[Proxima]

Cita: Alien de

Qué puedo decir, el general tiene razón.

Pues ya está, ha llegado una nueva doctrina militar, o más bien la era - ¡la era de los drones! Y cómo lidiar con este monstruo, ¡nadie lo sabe! ¡En VO hubo publicaciones de algunos expertos de que los tanques ya no son necesarios! ¿Por qué, si sus drones azotan como un matamoscas de insectos? ¿Quizás no es la doctrina técnico-militar lo que importa, sino los propios militares, quienes utilizan esta técnica?

[Residente de Ural]

Una forma es construir tus propios drones y estar un paso por delante.

[vlad.baryatinsky]

Cita: Alien From

Qué puedo decir, el general tiene razón

Estimados usuarios del foro!
¡Felicidades!
Este marido "valiente", repitió exactamente sus suposiciones y conclusiones sobre los medios para combatir el UAV, que anunció hace tres semanas.
Siéntase libre de concluir contratos con think tanks sobre temas militares.

[Nikolaevich I]

Cita: Alien From

Qué puedo decir, el general tiene razón.

Tiene razón ... ¡simplemente no dijo nada nuevo! Es decir, informó "verdades conocidas" (!) ... sin embargo, "algunos" lo olvidaron o, en general, "¡no se lo tomaron en la cabeza"!

[MTN]

Dudo mucho que este sea un general estadounidense y que el estadounidense revele los secretos de cómo luchar contra los DRONES cuando ellos mismos no van al baño sin un dron. Y el hecho de que él aconsejara es generalmente difícil y tampoco apoyará abiertamente el lado de alguien.

[leks]

Y que tal secreto podría ser contado por un general estadounidense retirado, salió con frases generales.

De hecho, no contó nada nuevo y gris, sobre todo lo que describió, en VO desde los primeros días en los comentarios, hablaron personas conocedoras e inconscientes. (disfraz, hacinamiento de soldados, falta de defensa aérea adecuada).

Armenia durmió o participó en la división del poder.
Azerbaiyán ha trabajado duro y ha actualizado su ejército para la guerra en el siglo XXI.
En consecuencia, esta preparación está dando frutos.

Los observadores desde un lado, observan y sacuden la cabeza y sacan conclusiones en consecuencia.

[Jovanni]

Sí, el general estadounidense habla correctamente. Y aparentemente, ese trabajo se llevó a cabo bajo su liderazgo. Sería interesante escuchar las opiniones de los líderes militares rusos sobre este tema en el Distrito Militar Ruso. Operando ...

[Trojan_wolf]

Como dije: algunos se estaban preparando para la guerra del siglo pasado, otros para la guerra del presente.

[calvo]

También está el dugout --- dibujos, usted es.

[calvo]

sí, skurvilis-aquí y conseguir

[calvo]

Pero, ¿no pereiashchili toda la producción, y pirich podrido, y a quién no le gustaron los regalos, y quién te salvó, come para la salud y dónde está tu coraje, Rusia luchó por la patria, y tú?

[calvo]

No muy bien dicho - la paz es necesaria, y la guerra está ahí, en esos desagradables pantalones, es malo cuando se regodean - por qué no tengo un botón - después de la primera vez (tenemos todas las coordenadas) --- castigarlos

[salar]

Guerra de las Galaxias. Episodio X: Ataque con drones

[Operador]

El general estadounidense declaró lo siguiente sin ambigüedades: "La principal conclusión "Todo el mundo debería tener esta oportunidad [uso a gran escala de vehículos aéreos no tripulados], porque los vehículos aéreos no tripulados cambian por completo el equilibrio habitual de poder".

Por tanto, no es necesario distorsionar sus palabras y afirmar que lo principal es supuestamente poder esconderse [bajo tierra, o mejor en territorio de terceros países]

[Rocket757]

"Necesitas saber cómo esconderte"

¡¡¡Deberían ver nuestra vieja película, "Economía en problemas" !!! cómo fue un tutorial b!
Y entonces, necesitas estudiar, prepararte, ¡hacer todo a TIEMPO!

[cniza]

Sí, película genial y buen tutorial incluso por hoy ... ¡Saludos!

[Rocket757]

¡Hola
Muchas películas antiguas son agradables de recordar.
Bueno sho, estamos esperando con el EVENTO inminente !!!
Por cierto, para prepararte y mejorar tu estado de ánimo, puedes ver una buena película ... "Volg - Volga" por ejemplo.

[cniza]

Hay una lista larga, lo principal es que las lecciones se aprendan correctamente ...

[Rocket757]

Algunas películas son tan ... ingenuas, si las miras con atención. PERO, ¡hay MUCHA sabiduría mundana e instructiva en ellos!

[cniza]

La ingenuidad y la sencillez no niegan la sabiduría y la instructividad ...

[Selección]

Lo más sorprendente es que los UAV se han utilizado durante unos 30 años en conflictos en todo el mundo. La misma "Tormenta del Desierto" - la misma - un desierto abierto y desnudo en el que es especialmente difícil esconderse grandes vehículos blindados.
Karabaj es también un área abierta sin árboles - esto es sabido por todas las partes en el conflicto desde hace mucho tiempo - y por lo tanto, el camuflaje y las tácticas de guerra en este teatro de la DB deberían ser extremadamente específicos.

¿En qué ha estado pensando Armenia durante 30 años ??? - poco claro. ¡Pero no estaban preparados para una guerra moderna usando UAV! Nota: ¡en Armenia, como en cualquier país, se proporcionan grandes cantidades presupuestarias anuales (por su escala) para el ejército! ¿Resulta que el dinero para el ejército fue simplemente tirado por los armenios en los últimos años?

Por cierto, el sur de Rusia es una estepa de cientos de kilómetros, ¡un campo de batalla ideal para drones! ¡Teniendo en cuenta el uso de vehículos aéreos no tripulados, el camuflaje para tal terreno debería revisarse por completo!

[Alexey ra]

Cita: Selevc

¿En qué ha estado pensando Armenia durante 30 años ??? - poco claro. ¡Pero no estaban preparados para una guerra moderna usando UAV!

Además, está bien, 30 años de experiencia mundial pasados ​​por Armenia; esta sigue siendo la experiencia de otra persona. Pero en 2016, a los propios armenios se les mostró cómo estarán en guerra con ellos en un futuro próximo. Los mismos azerbaiyanos, los mismos UAV, los mismos ATGM de largo alcance.
¿Y qué? Pero nada: si se toman las imágenes del conflicto de 2016 y de la guerra de 2020, prácticamente no hay diferencia. Los 4 años que los armenios tuvieron para prepararse para una nueva guerra son completamente amados por ellos.

[Turist1996]

Lea Vasily Emelianenko, cómo apoyó a nuestros cosacos en las estepas de Kalmyk en el Il-2 durante la Segunda Guerra Mundial, justo al sur de Rusia, ¡que "la estepa es tan plana como una mesa"! Un teatro de operaciones muy interesante y específico.

[parpadeo]

Pues nuestro país puede complementar lo general:
un golpe de Zircon en el Ministerio de Defensa del enemigo resuelve rápidamente el problema.

[Beringovsky]

Cita: parpadeo

Pues nuestro país puede complementar lo general:
un golpe de Zircon en el Ministerio de Defensa del enemigo resuelve rápidamente el problema.

Sí, esto es trivial, cómo vamos a empotrar y todo en polvo. Lo principal es encontrar esta mina. Y si el minesterstvo está más lejos que el radio de Zircon, entonces obviamente lo atornillaremos a la Daga. Un sumidero de aluminio.
¡Cuidado con el enemigo!

[parpadeo]

Lo principal es encontrar esta mina.

Gracias por mencionar el error.
. . .
Bueno, creo que llegará a las FDI de alguna manera.

[Alexey ra]

Cita: Beringovsky

Y si el minesterstvo está más lejos que el radio de Zircon, entonces obviamente lo atornillaremos a la Daga.

A "Poseidón" mismo. Y más allá, por vías navegables interiores.

[Beringovsky]

A Poseidón. Y más allá, por vías navegables interiores. sonreír

[Turist1996]

¡Su comentario es un vívido ejemplo de "shapkozakidatstva"!

[parpadeo]

La huelga de Zircon es un sombrero?
¿Entiende al menos el significado de esta palabra (shapkozakidatelstvo)?
Si lo entiende, intente comparar la fuerza y ​​la calidad del daño durante la guerra de un misil hipersónico y de un dron de ataque.
. . .
Suponga que se enfrenta a una guerra y ¿qué preferiría tener: un dron de ataque que pueda desactivar algún tipo de obús o un misil hipersónico que pueda destruir una ciudad entera (digamos, Haifa)?

[Vitaly gusin]

Cita: parpadeo

La huelga de Zircon es un sombrero?

Presidente de la Unión de Geopolítica de Rusia, Doctor en Ciencias Militares Konstantin Sivkov humillante y destructivo comentó sobre las capacidades del misil supersónico ruso más peligroso "Zircon".
Léelo, hay muchas cosas interesantes.

Cita: parpadeo

capaz de destruir una ciudad entera (digamos, Haifa)

Cuando lea este artículo, comprenderá que en lugar de Haifa, puede llegar a Damasco.

[parpadeo]

Sivkov, pondrás a Ivashov como ejemplo.
Académicos de Asuntos Geopolíticos. El primer vicepresidente de esta Academia, el segundo presidente de la misma Academia falsa.
. . .
Quizás para Israel estas sean autoridades, pero para Rusia es más una "condecoración militar".
. . .
Antes de las elecciones en Estados Unidos, no probaron Zircon a una distancia de hasta 1000 km, y un par de días después de las elecciones lanzarán.

[voyaka uh]

Los estadounidenses también carecen de formas confiables de lidiar con los drones de ataque.
como todos los demás países.
Justo el caso en el que un nuevo tipo de arma ofensiva superó
medios de defensa contra ella.

[Beringovsky]

Esto se debe a que ninguno de los países tecnológicamente avanzados lo ha abordado seriamente. ¿Y por qué, si solo tienes drones? Me temo que cuando remachemos los drones, nuestros oponentes inventarán medios eficaces para hacerles frente. Y ponte al día con uno nuevo.
¿Es mejor ser proactivo?

[Turist1996]

Bueno, en este caso, escuchas la opinión de un profesional desde el punto de vista militar, sin política alguna, ¡lo que sin duda es interesante! Bueno, la brevedad y capacidad de los comentarios del general y su enfoque integral para resolver el problema inspiran respeto. No tengo ninguna duda de que especialistas, tanto de la OTAN como de la nuestra, están estudiando en detalle la experiencia de este conflicto.

[Viejo petrolero]

Los armenios estúpidos no son como aprender a disfrazarse. Ni siquiera tienen el sentido común de esconderse detrás del humo. ¡Los vehículos blindados y el equipo de humo no se utilizan en absoluto! Probablemente ni siquiera sepan de la existencia de bombas de humo. Aunque también se deben usar humos

[uhu189]

No saben cuándo serán golpeados, pero no fumará todo el tiempo, esto no es Irak con pozos de petróleo.

[Vitaly Petrov_3]

¡Entonces necesitas saber! Hay una consideración ... el láser de alta precisión es guiado, y no por sondeo anti-radar ... hay una recepción de señal láser, y el honor del radar puede señalar algo cuando se irradia ... por qué diablos no es una broma ... Tal vez te dé tiempo para entender lo que está a la vista ..

[Kostadinov]

Una y otra vez la cantidad y la ofensiva se han enfrentado a la calidad y la defensa.
Una mejor defensa es más grande y más barata que los medios ofensivos. Aplastarán todas las defensas.

[sergo1914]

¿Qué, solo escondete? Aún necesitas correr bien.

[Lesorub]

[cita Los vehículos de combate no deben estar en áreas abiertas, los soldados no deben reunirse en grupos, como si pensaran que no son visibles. Y es terrible ver morir a tanta gente a causa de esto. Sin embargo, la parte armenia parece no adaptarse a la situación] [/ quote]
Esto ya debería convertirse en un axioma; además, casi todos los sistemas de defensa aérea fueron eliminados en la NKR.

[iouris]

Tiene toda la razón sobre la mala calidad de los soldados (y comandantes). Estas son las consecuencias del colapso del sistema educativo.

[Interlocutor]

Tiene toda la razón sobre la mala calidad de los soldados (y comandantes). Estas son las consecuencias del colapso del sistema educativo.

Mala calidad de mando y control y falta de estrategia. Quizás "cobardía" al tomar una decisión seria.

[Aibolit]

Cita: autor

Esta vez, el medio de comunicación polaco Defense24 le pidió una aclaración al teniente general estadounidense retirado Ben Hodges, ex comandante del ejército estadounidense en Europa.

....
Premios Frederick Benjamin "Ben" Hodges III

no se necesitan comentarios
Teniente general, nadie ni nombre para él. rata de personal.

En junio de 2002, Hodges asumió el mando de la 1ª Brigada de la 101ª Brigada Aerotransportada, dirigiéndola en la Operación Libertad Iraquí. 23 de marzo de 2003 antes del inicio de la operación, El sargento Hasan Akbar atacó a otros soldados de la brigada, matando a dos e hiriendo a catorce. Hodges recibió una herida menor de metralla durante el ataque. y testificó ante el tribunal militar de Akbar en abril de 2005.

"y testificó ante el tribunal militar de Akbar en abril de 2005". todos sus logros militares

Cita: Alien From

Qué puedo decir, el general tiene razón.

sip
y te daré estas 10050 indicaciones:
- no vayas a la guerra (escabullirse, esquivar, esconderse en el sótano)
- si recibes un soborno para meterte al fondo de las profundidades
-si falla, aclárate al comandante
Y así sucesivamente y así sucesivamente ..
No seas Ben Hodges ... yu. como yo pliz ...

[Vitaly Petrov_3]

Debes comprar primero .. "y no alabar"

[uav80]

Los vehículos de combate no deben estar en áreas abiertas, los soldados no deben reunirse en grupos, como si pensaran que no son visibles. Y es terrible ver morir a tanta gente a causa de esto. Sin embargo, la parte armenia parece estar ajustándose mal a la situación, al igual que los sirios.

AQUELLOS. resulta que en vano los comandantes armenios fueron entrenados y entrenados con los países de la OTAN, ya que no aprendieron nada y no transfirieron experiencia a sus subordinados ...

[Solo un viajero]

Una terrible "caza" de gente en las trincheras, por supuesto ... nunca antes en las guerras modernas había sucedido con tanta frialdad y prudencia ...

[Vitaly Petrov_3]

Aquí hay expertos en la parte radioelectrónica, ¡evalúe! Hay una consideración ... el láser de alta precisión es guiado, y no sondeando detectores de radar ... hay una recepción de señal láser, y la parte del radar, cuando se irradia, puede señalar qué diablos no es una broma ... Tal vez el tiempo dé entender lo que está a la vista ..

[andrew42]

Se sugiere la siguiente conclusión lógica: solo los drones pueden luchar contra los drones. Otros métodos son económicamente ineficaces y tácticamente extremadamente débiles. Por lo tanto, es necesario avanzar en la dirección de equipar las unidades con drones de seguridad que destruyan los drones enemigos incluso en la etapa de búsqueda de objetivos. Esto se aplica principalmente a unidades con equipo militar (vehículos blindados, artillería, sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples y OTKR). En términos generales, cada pelotón de tanques tiene un dron. De lo contrario, queda depender de "esconderse y buscar" o mantener helicópteros en el aire, que a su vez se convertirán en un objetivo para los MANPADS enemigos en la línea de contacto.

[andrew42]

Es extraño que Hodges guardara silencio sobre los anti-drones. Estos son los estadounidenses, que no se alimentan con pan, ¡pero permítanme tranquilizar a un nuevo artilugio técnico-militar! Sin embargo, se supone que los nativos solo piensan en "esconderse y buscar". ¡Ay, Hodges, oh bien hecho!