Moldavia: ¿bienvenida a Rumanía?
¿Dónde están las raíces ... de la subestimación de Sandu y la sobreestimación de Dodon?
En vísperas de las elecciones presidenciales en Moldavia, en las que habrá una segunda vuelta para Igor Dodon, el actual presidente del país, y Maia Sandu, sucedió algo extraordinario, como saben. El truco provocador del embajador rumano en Chisinau, junto con otros medios de comunicación, fue informado recientemente por Voennoye Obozreniye (¿Quedará impune la maniobra nazi del embajador rumano en Moldavia??).
Lo sucedido no es de extrañar en absoluto y, afortunadamente, no tuvo consecuencias. No trágico, no otro, aunque, quizás, solo por ahora ... Pero esto, si tenemos en cuenta la misma propiedad, es el cliché oficial, casi anual, de la Bucarest postsocialista sobre Moldavia y la Rumanía aún no unida.
Aunque, como muchas personas creen hoy en Bucarest, todavía no es una sola. Mientras tanto, en la URSS, por alguna razón, la opinión del líder rumano en 1948-1965 no se difundió ampliamente. Gheorghe Gheorghiu-Dej (1901-1965) sobre la política real de Bucarest, por ejemplo, en 1940-1944.
Al parecer, el Kremlin no se atrevió a "recordar" mucho a la Rumanía socialista. Sobre la política de ocupación de Bucarest en Moldavia durante los años de guerra y la romanización obsesiva de los moldavos, sobre la alianza militar de Rumanía con los nazis hasta el otoño de 1944, así como sobre cuántas veces el Ejército Rojo rompió el frente en las zonas de responsabilidad rumana.
Sin embargo, Moscú evitó confiar incluso en la opinión del líder comunista rumano. Además, lo más probable es que los ideólogos soviéticos intentaran olvidar que en 1945 apresuraron tanto a Stalin con la concesión de la Orden de la Victoria al rey Mihai de Rumanía por una transición muy "oportuna" al lado de los aliados del campo enemigo.
Es de destacar que la posición de Gheorghiu-Dej ya en el período postsocialista fue confirmada indirectamente por el periódico Revista 22 de Bucarest:
... A partir de los revolucionarios de 1848 (en la Transilvania austrohúngara y en la propia Hungría "austríaca". - Ed.) Hasta el mariscal fascista Ion Antonescu y el comunista Nicolae Ceausescu, casi todos los líderes de Rumanía eran antirrusos. Solo se conocen dos excepciones: G. Gheorghiu-Dej e Ion Iliescu, quienes firmaron el Tratado de Amistad con Rusia (2003), que en un principio dificultó la adhesión de Rumanía a la OTAN.
Olvida Transnistria
Sin embargo, no es tan importante para nosotros en Rusia mantenernos en Dodon, pero no debemos olvidar que Rumanía se unió a la OTAN ya en 2004. Siendo uno de los primeros entre los países del antiguo Pacto de Varsovia, solo fue superado por la República Checa. Y esto, notamos, no provocó una reacción adecuada de Moscú.
Funcionó el mismo pragmatismo "fraternal" doméstico inexplicable en relación al viejo, pero dudoso aliado. Pero el término del tratado en sí "Sobre la amistad" con Rusia expiró en 2013. Y esto, por supuesto, estimuló aún más el revanchismo del "gran rumano".
Pero el sofisticado antisoviético rusofóbico de Bucarest se intensificó entonces. Por no hablar de los cada vez más desenfrenados intentos rumanos de expropiar la margen derecha de Moldavia, también exsoviética, por cierto.
Recordemos que tales tendencias comenzaron solo en la década de 2010, muchos años después del sangriento enfrentamiento en Transnistria. Pero, como saben, "Chisinau" Moldavia, como casi todas las demás ex repúblicas soviéticas, Moscú también se arrojó a los brazos de Occidente. Aunque acompañado de una tímida, pero regular manifestación por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia de "preocupación oficial" con esos abrazos ...
Entonces, ¿qué señaló G. Georgiu-Dej sobre los temas anteriores?
... Los políticos de Bucarest tramaron inicialmente, en el siglo XIX, planes para capturar o subyugar todas las áreas fronterizas vecinas. Teniendo en cuenta que si incluso una pequeña minoría habla rumano o un dialecto relacionado, esto es suficiente para la implementación de tales planes.
... Después de 1918 y especialmente durante el período Antonescu, esta política se llevó a cabo con mucha dureza en la práctica. Ejemplos de esto son la ocupación de Banat (noreste de Serbia. - Ed.), La mayor parte del Dobrudja búlgaro (Danubio al noreste de la Bulgaria de posguerra. - Ed.) Y, por supuesto, los planes de la "Gran Rumanía" hasta el Dnieper e incluso fuera de ella. Besarabia, en Bucarest, siempre se ha considerado una región de habla puramente, supuestamente, rumana. Y remanso impotente, ocupándolo poco después del colapso del Imperio Ruso. Así que "agradecieron" a Rusia por el hecho de que las tropas rusas se salvaron en 1916-1917. la mitad de Rumanía, incluida la parte del Danubio, de la ocupación germano-austríaca.
... La Moldavia soviética es una antípoda absoluta de la Besarabia atrasada, en extinción, puramente geográfica del período rumano. Y durante los años de guerra, se vio sumida en una profunda pobreza, siendo la "sostén de la familia" gratuita de los invasores alemanes y su convoy rumano.
... Si no fuera por Stalin, Rumania nunca habría regresado a su estructura Transilvania, ocupada por Austria-Hungría y nuevamente arrancada - con la ayuda de Hitler en 1940 - por Horthy Hungría.
... La ayuda desinteresada de los rusos y la política de la dirección soviética transformaron rápidamente a Moldavia en una república económica y socialmente desarrollada. Muchos países en desarrollo pueden envidiar sus tasas de desarrollo económico y seguridad social. Además, no hubo ni hay "rusificación" de la Moldavia soviética, sobre la que los antiguos colaboradores están tratando de gritar; por el contrario, el liderazgo soviético de todas las formas posibles fomenta el desarrollo de la literatura, la ciencia y el arte moldavos. Además, se está investigando sobre temas culturales y artísticos. historias Moldavia, y sus resultados se publican en Moscú, Leningrado, Kiev, Odessa, Chernivtsi ".
... Después de 1918 y especialmente durante el período Antonescu, esta política se llevó a cabo con mucha dureza en la práctica. Ejemplos de esto son la ocupación de Banat (noreste de Serbia. - Ed.), La mayor parte del Dobrudja búlgaro (Danubio al noreste de la Bulgaria de posguerra. - Ed.) Y, por supuesto, los planes de la "Gran Rumanía" hasta el Dnieper e incluso fuera de ella. Besarabia, en Bucarest, siempre se ha considerado una región de habla puramente, supuestamente, rumana. Y remanso impotente, ocupándolo poco después del colapso del Imperio Ruso. Así que "agradecieron" a Rusia por el hecho de que las tropas rusas se salvaron en 1916-1917. la mitad de Rumanía, incluida la parte del Danubio, de la ocupación germano-austríaca.
... La Moldavia soviética es una antípoda absoluta de la Besarabia atrasada, en extinción, puramente geográfica del período rumano. Y durante los años de guerra, se vio sumida en una profunda pobreza, siendo la "sostén de la familia" gratuita de los invasores alemanes y su convoy rumano.
... Si no fuera por Stalin, Rumania nunca habría regresado a su estructura Transilvania, ocupada por Austria-Hungría y nuevamente arrancada - con la ayuda de Hitler en 1940 - por Horthy Hungría.
... La ayuda desinteresada de los rusos y la política de la dirección soviética transformaron rápidamente a Moldavia en una república económica y socialmente desarrollada. Muchos países en desarrollo pueden envidiar sus tasas de desarrollo económico y seguridad social. Además, no hubo ni hay "rusificación" de la Moldavia soviética, sobre la que los antiguos colaboradores están tratando de gritar; por el contrario, el liderazgo soviético de todas las formas posibles fomenta el desarrollo de la literatura, la ciencia y el arte moldavos. Además, se está investigando sobre temas culturales y artísticos. historias Moldavia, y sus resultados se publican en Moscú, Leningrado, Kiev, Odessa, Chernivtsi ".
Y olvídate del "Deshielo" también
También es característico que fue durante el período Gheorghiu-Deja en Rumania cuando las alusiones nacionalistas de los "grandes rumanos" y, además, los ataques a la separación de Moldavia-Besarabia y Rumania fueron duramente reprimidos. Por lo tanto, en ese momento, Moscú no concedió una importancia ideológica seria al problema de la comunidad rumano-moldava.
Como se desprende del libro de G.E. Cojocaru, un famoso historiador-romanófilo moldavo, "Deshielo" N. Khrushchev y el problema de Besarabia "(Chisinau, 2014), a fines de la década de 1950. Se establecieron lazos muy estrechos no sólo económicos, sino también culturales entre Rumanía y la República Socialista Soviética de Moldavia, y nadie habló sobre la amenaza de su romanización en Bucarest, Chisinau y Moscú.
Por lo tanto, por ejemplo, al final del período del reinado de Georgiu-Deja en la República Socialista Soviética de Moldavia, también hubo una suscripción bastante grande a las publicaciones impresas rumanas, tanto especiales como masivas. En cuanto a la política asimilacionista rumana en Moldavia-Besarabia, pasemos también al estudio moldavo-rumano en dos volúmenes (1964-1973), es decir, "La cultura de Moldavia durante los años del poder soviético", iniciado bajo Georgiu-Deja.
Señaló (vol. 1, parte 1, Chisinau, 1975) que la población de Besarabia se resistía a la imposición de la ideología nacionalista. Por lo tanto, la publicación y distribución por parte de las autoridades rumanas en los años 30 en esta región del periódico Kuvynt Moldovenesc (Moldavskoe slovo) se caracteriza como “evidencia de la ineficacia de la política de romanización - evidencia de que después de 10 años de romanización el moldavo de Besarabia no comprende es necesario "abordarlo" en idioma moldavo ".
El estudio académico destaca que si, a pesar de la romanización, la idea de la “falta de independencia” de la lengua moldava y de la nación moldava, implantada durante décadas, los ideólogos de los ocupantes se vieron obligados a publicar el periódico mencionado (“Cuvint Moldovenesc”), “significa que los políticos rumanos se vieron obligados a admitir la existencia misma Nación moldava ”.
No es sorprendente que casi inmediatamente después del golpe anticomunista en Rumania, G. Georgiu-Deja en 1990 fuera silenciosamente enterrado del panteón del mausoleo al cementerio de la ciudad en las afueras de Bucarest. Y no sorprende que la posición de Deja con respecto a algún tipo de "ocupación soviética" de Besarabia y su supuesta separación "forzosa" de la "madre Rumania" esté ahora sellada con siete sellos tanto en Bucarest como en Chisinau.
información