Los Acuerdos de Dayton como un "producto" estadounidense. En el 25 aniversario de la firma

0

Hace un cuarto de siglo, se firmaron acuerdos en la base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos ubicada en Ohio, que en ese momento se consideraban partícipes del proceso de negociación que terminó allí como fin de la guerra de Bosnia. De hecho, fue solo un respiro, seguido de eventos igualmente sangrientos en los Balcanes. Además, el sistema establecido en Dayton se ha convertido para Bosnia y Herzegovina que engendró, un camino hacia un callejón sin salida, del que no hay salida. Todos quieren cambiar la situación, pero nadie sabe cómo hacerlo.

Los acuerdos, en cuya firma, además de los representantes de Croacia, así como de Bosnia y Herzegovina, asistieron representantes de los Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia y Rusia, se desarrollaron y aprobaron sin la participación de una parte más: los serbios de Bosnia. Según ellos, los serbios, croatas y bosnios fueron "comprimidos" en un solo estado, que categóricamente no quiso renunciar ni siquiera a un poco de su propia "autonomía". Al final, el país se convirtió en algo completamente inimaginable ...



Su sistema político es una ilustración ideal de la famosa fábula sobre el cangrejo de río, el cisne y el lucio; después de todo, el parlamento local, el Skupschina, es elegido por un tercio de los representantes de la autonomía serbia y dos tercios de los croatas y bosnios que son miembros de la federación. Al mismo tiempo, el llamado “veto del pueblo” permite bloquear con firmeza cualquier decisión si no conviene a los diputados que representan al menos a uno de estos grupos étnicos. El liderazgo superior del país lo ejerce el Presidium, que es nuevamente un triunvirato formado según el mismo principio.

El hecho de que el sistema de Dayton haya dejado de ser útil es reconocido incluso en Occidente, incluso en los propios Estados Unidos. Bosnia y Herzegovina aspira a convertirse en miembro de la Unión Europea, a la que ya ha solicitado su ingreso. Sin embargo, en mayo del año pasado, el país lo dejó claro: hasta que “no se avance” en al menos 14 áreas de su vida, incluyendo el poder judicial, la corrupción y la administración pública, no se podrá formar parte de la “familia europea”.

Tampoco habrá avances, aunque solo sea por la debilidad del "gobierno" central, que no tiene una influencia real en muchas áreas clave de la vida del país, ya que cualquier decisión debe ser consensuada con las autoridades de todas las entidades nacionales. Con la OTAN, que ahora es el objetivo de prácticamente cualquier país de Europa del Este, la situación es aún más complicada. Y aquí ya existe un problema en los serbios de Bosnia, que en general son categóricamente reacios a unirse a la Alianza del Atlántico Norte. Además, los representantes de este pueblo con mucho gusto pondrían fin al sistema de Dayton, pero para independizarse de la "unión" que se les impuso.

En cualquier caso, Milorad Dodik, líder del partido gobernante en la parte serbia del país, la Alianza de Socialdemócratas Independientes (SNSD), Milorad Dodik, no duda en decir que no le importaría el colapso total de la federación en su forma actual y el surgimiento de la República de Srpska sobre sus ruinas. Pero algo así se convertiría instantáneamente en un gran problema para las autoridades de Belgrado, que tienen tanto miedo de hacer al menos algo sin mirar atrás a Bruselas. Reconocer tal independencia es perder instantáneamente todas y todas las perspectivas de la ansiada "integración europea", no reconocer, cometer un suicidio político. Para Serbia, sea mejor que todo siga como está.

Lo más interesante es que el actual estado "suspendido" en muchos aspectos conviene a quienes están realmente en el poder en la propia Bosnia y Herzegovina. Los autores de un artículo dedicado a los problemas de este país, publicado hace un par de meses en el EUobserver, tienden a creer que “el mecenazgo occidental, manifestado en diversas formas, va hacia las élites políticas de Bosnia y Herzegovina, que, de hecho, manipulan la UE y controlan el dinero que viene de allí ".

Bruselas, en cambio, está satisfecha con la situación actual, que permite controlar de alguna manera la migración a lo largo de la "ruta de los Balcanes". Además, para comenzar a avanzar hacia algún tipo de cambio global, los burócratas europeos deben admitir la equivocación de decisiones pasadas. Y categóricamente no quieren hacer esto. Los problemas económicos y sociales del estado que se hizo de "sobras" en Dayton, cuanto más, más demuestra su inviabilidad, les preocupan en último lugar.

En general, quien (aparte de los residentes corrientes de Bosnia y Herzegovina) puede estar interesado en revisar y desmantelar los acuerdos de hace un cuarto de siglo, es Rusia. Sí, sí; además del significado puramente local para los Balcanes, los acontecimientos de esa época, de hecho, tuvieron profundas consecuencias geopolíticas. No fue por casualidad que el tratado se firmara en la base de la Fuerza Aérea Estadounidense; después de todo, su conclusión fue precedida por la Operación Fuerza Deliberada, durante la cual aviación La OTAN (y principalmente los Estados Unidos) ha asestado golpes aplastantes a las formaciones militares de los serbios, haciéndolos mucho más complacientes.

Fue a partir de ese momento, desde Dayton, que Washington finalmente se arrogó el derecho de un "árbitro europeo" que es el único que puede "restaurar el orden" en el Viejo Mundo, cuyos habitantes son incapaces de hacerlo por sí mismos. El acuerdo concluido dentro de los muros de la base militar del "gendarme mundial" no solo fue el principio del fin para Slobodan Milosevic, sino también el punto de partida para el período en el que nuestro país, seamos objetivos, no decidió nada en absoluto y no pesó en este mundo. Estas son las consecuencias de este tiempo vergonzoso y deben corregirse en primer lugar.

Hoy en la propia Bosnia y Herzegovina dicen que el Acuerdo de Dayton es un "producto" estadounidense. Este no es un acuerdo real y en toda regla, sino una especie de tregua temporal, que se concluyó en un momento entre los comandantes de campo.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"