Military Review

SAM "Kub" en Karabaj fue destruido por municiones de alta precisión desde el aire

84
SAM "Kub" en Karabaj fue destruido por municiones de alta precisión desde el aire

El Ministerio de Defensa de la República de Azerbaiyán sigue informando sobre sus acciones exitosas contra la parte armenia en la zona de conflicto. Se informa sobre la destrucción del próximo sistema de defensa aérea.


El informe del departamento militar de Azerbaiyán dice que el sistema de misiles antiaéreos "Cub" fue destruido el día anterior por la noche. Estaba ubicado en el área de la aldea Cherdakly (nombre azerbaiyano).

"Cube" - Defensa aérea militar SAM, desarrollado y producido en la era soviética. La versión inicial, 2K12, se puso en servicio en 1967. El área afectada en el rango - hasta 22 km, en altura - hasta 8 km (para modificaciones - hasta 12 km). No se informa de qué tipo de modificación "Cuba" fue destruida en Karabaj.

Las imágenes muestran que la destrucción del sistema de defensa aérea del lado armenio se llevó a cabo desde el aire con munición de alta precisión, a partir de la cual se transmitió información de video sobre el objetivo alcanzado a través del canal:


Además, el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán mostró imágenes con artillería de cañón:


Mientras tanto, el Ministerio de Defensa de Armenia acusó a las tropas enemigas de atacar a la población civil. El secretario de prensa del ministerio, Shushan Stepanyan, informa que hay al menos una víctima civil como resultado del bombardeo llevado a cabo por el ejército azerbaiyano.
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Caracol N9
    Caracol N9 3 noviembre 2020 07: 00
    +7
    Golpeando lentamente el equipo armenio ...
    1. Alien De
      Alien De 3 noviembre 2020 07: 03
      +22
      Y la tecnología se destruyó y la guerra de la información se ganó de plano contra los armenios.
      1. Ilya-spb
        Ilya-spb 3 noviembre 2020 07: 35
        +13
        No simpatizo con ninguna de las partes.
        Estoy viendo. Pero me sorprende la falta de dientes del ejército armenio en Karabaj.
        Incluso hubo una asociación histórica ... con la guerra ruso-japonesa.

        Como un juego de regalos.

        ¿Por qué el ejército armenio se volvió así? ¿Cambio generacional? ¿O es lo mismo en los nuevos sistemas de armas? O - ¿no sabes cómo aplicar lo que es? Algunas preguntas.
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 3 noviembre 2020 07: 52
          +13
          Cita: Ilya-spb
          ¿Por qué el ejército armenio se volvió así? ¿Cambio generacional? ¿O es lo mismo en los nuevos sistemas de armas? O - ¿no sabes cómo aplicar lo que es? Algunas preguntas.

          Me parece que se puede establecer un paralelo con las Fuerzas Armadas de Ucrania. En Armenia, como en Ucrania, los que estaban en el poder estaban más interesados ​​en algo completamente diferente, nadie estaba involucrado en el ejército y no se asignó dinero. La consecuencia de esto fueron acciones completamente ridículas en el Donbass en los años 14-15. En Karabaj, se observa aproximadamente lo mismo.
          Si el ejército no está comprometido, pierde su eficacia de combate.
          1. Vadim_888
            Vadim_888 4 noviembre 2020 12: 40
            +2
            ¿Cuánto tiempo se degradó el ejército armenio? ¿Durante el reinado de Pashinyan? ¿O el problema es mucho más profundo, donde la culpa de la falta de nuevas armas recae en los gobernantes anteriores? Sí, en una cosa tienes razón, cuanto más corrupto es el gobierno, peor son los asuntos reales en el ejército y más fachada (¿captas paralelismos?)
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 4 noviembre 2020 13: 27
              0
              ¿Cuánto tiempo se degradó el ejército armenio?

              Los treinta años de independencia armenia.
              Sí, en una cosa tiene razón, cuanto más corrupto es el gobierno, peor son los asuntos reales en el ejército y más fachada (¿captan paralelismos?

              Si estás hablando del ejército ruso, no lo entiendo. Sí, hay escaparates, pero ¿dónde no está? - pero se resolvieron muchos problemas realmente grandes, diría incluso fundamentales.
        2. MTN
          MTN 3 noviembre 2020 10: 04
          -5
          Cita: Ilya-spb
          ¿Por qué el ejército armenio se volvió así?

          ¿Cómo es? siempre fue así.
        3. Escipión
          Escipión 3 noviembre 2020 18: 26
          0
          ¿Por qué se volvió así?) ¿Y cómo era ella? ¿Era una líder en su región? Incluso el ejército de la gran Armenia, que tanto le gusta recordar con una ventaja numérica, fue barrido por el ejército romano.
        4. Nasdaq
          Nasdaq 3 noviembre 2020 18: 56
          -1
          Pero me sorprende la falta de dientes del ejército armenio en Karabaj.
          ¿Por qué el ejército armenio se volvió así? ¿Cambio generacional? ¿O es lo mismo en los nuevos sistemas de armas? O - ¿no sabes cómo aplicar lo que es? Algunas preguntas.

          La respuesta es muy sencilla: porque los sistemas de armas más avanzados no participan en el conflicto. La posición oficial de Armenia es que las milicias y los voluntarios armenios están combatiendo allí. Al parecer, no hay tropas regulares de Armenia allí. Y tratan de usar tecnología avanzada al mínimo, no quieren brillar.
          Aquí están luchando con armas antiguas.
          Esta es una decisión política. Y probablemente no sea el mejor.
      2. Artavazdych
        Artavazdych 3 noviembre 2020 18: 18
        -4
        La guerra de la información se ganó de plano, de hecho. Solo señalaré: esto está en el campo de información ruso. Por ejemplo, aquí.
        Y tanto esos como aquellos tienen éxito. El que busca, encuentra. Por ejemplo, uno nuevo publicado hace 50 minutos:
    2. Fedor Sokolov
      Fedor Sokolov 3 noviembre 2020 07: 05
      +9
      Bueno, si no usas disfraz, por supuesto que noquearán. Además, en Karabaj, todo el equipo es muy antiguo de fabricación soviética, absolutamente inadecuado para detectar y alcanzar objetivos aéreos de pequeño tamaño.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 3 noviembre 2020 07: 17
        +14
        Estoy sorprendido por la calidad de la óptica de los drones azerbaiyanos: la imagen se transmite brillante y clara, con una gran resolución de detalles y no se puede comparar con las imágenes publicadas por nuestro Ministerio de Defensa desde nuestros drones de Siria, no es clara, está turbia, en la que es difícil desmontar .... triste
        1. Sidor Amenpodestovich
          Sidor Amenpodestovich 3 noviembre 2020 08: 00
          +7
          Estoy asombrado por la calidad de la óptica de los drones azerbaiyanos: la imagen se transmite brillante y clara, con una gran resolución de detalle y no se puede comparar con las imágenes que nuestro MO publica desde nuestros drones de Siria, no es clara, está turbia, en la que es difícil desmontar ...

          Encontrado en la tubería

          En mi opinión, la calidad al menos no es peor que en el video de la nota.
          1. Templos
            Templos 3 noviembre 2020 08: 15
            +5
            Para un soplón y otros como él, el propio hecho del ruso es el motivo de las imágenes "indistintas, embarradas, en las que apenas se puede distinguir algo".

            En el video de esta nota, la imagen es, por decirlo suavemente, sin valor.

            Pero el soplón ve que la imagen es "brillante y clara, con una gran resolución de detalles".

            Tipo extraño.

            En general, no te preocupes por la calidad de la imagen, el hecho de dar en el blanco es importante.
            1. Sidor Amenpodestovich
              Sidor Amenpodestovich 3 noviembre 2020 08: 50
              +1
              Cita: Templos
              Tipo extraño.

              ¿Crees que no es ruso? ¿O de esos rusos para quienes vivir en su propio país es peor que un tormento infernal?
            2. IL-18
              IL-18 3 noviembre 2020 09: 47
              0
              no te preocupes por la calidad de la imagen, el hecho de dar en el blanco es importante.

              Eso es todo!
              Por otro lado, ¿cuánto cuesta la munición de precisión? ¿Y cuánto cuesta este "cubo"?
              A un montón: ¿qué ... hizo este "Cubo" sin tapa? ¿Y contra quién lo iban a utilizar?
        2. Vladimir Basov
          Vladimir Basov 3 noviembre 2020 08: 02
          0
          Bueno, claramente no existe su producción)) y esto ni siquiera es la producción de Turquía, allí solo se recolectan
          1. Vadim237
            Vadim237 3 noviembre 2020 12: 16
            0
            La producción ya es un 60 por ciento propia.
        3. Kaw
          Kaw 3 noviembre 2020 09: 11
          +3
          Cita: Caracol N9
          Estoy asombrado por la calidad de la óptica de los drones azerbaiyanos: la imagen se transmite brillante y clara, con una gran resolución de detalles y no se puede comparar con las imágenes que nuestro Ministerio de Defensa publica desde nuestros drones de Siria, no es clara, turbia, en la que es casi imposible que desmontar ..

          En los Bayraktars turcos y en nuestros Eagles hay cámaras de los mismos fabricantes (ni turcos ni rusos).
    3. Hyperion
      Hyperion 3 noviembre 2020 13: 43
      +3
      Cita: Caracol N9
      Golpeando lentamente el equipo armenio ...

      La palabra "lentamente" es superflua, en mi humilde opinión ...
  3. Maki maki
    Maki maki 3 noviembre 2020 07: 00
    +18
    Aparentemente, los medios de defensa aérea son tan pequeños que no pueden cubrirse entre sí. O no lo hacen.
    1. Livonetc
      Livonetc 3 noviembre 2020 08: 30
      +1
      Solo hay fondos NKR.
      Armenia en realidad los abandonó, apoyándolos sólo verbalmente.
      Por el momento, el ejército de Karabaj no está pensando en ninguna iniciativa.
      Exclusivamente defensa.
      Y con la superioridad que tiene Azerbaiyán sobre la NKR, las unidades del ejército de la NKR operan con bastante éxito en defensa.
      Especialmente en condiciones de superioridad múltiple del enemigo en número y equipamiento.
  4. Victor_B
    Victor_B 3 noviembre 2020 07: 03
    +12
    El Cubo nunca está diseñado para destruir municiones tan pequeñas ...
    ¡Aquí se demuestra claramente la necesidad de un sistema de defensa aérea ESCHELONED!
    ¡La defensa aérea debe poder defenderse!
    Por hoy, solo Khmeimim y Tartus parecen haber logrado protegerse, y también a los israelíes, sin ellos.
    Pero solo los vehículos aéreos no tripulados MODERNOS, y no los de choque de fabricación propia, no se utilizaron de manera suficientemente masiva.
    En Arabia Saudita, ¡la defensa aérea apesta! No puedo administrar.
    1. Vladimir Basov
      Vladimir Basov 3 noviembre 2020 07: 59
      +5
      ¿Y qué hay de la defensa aérea nacional que se afina contra los drones? ¿Tenían conchas, avispas, Azerbaiyán y fueron arrancados por el S-300? Por favor, también puede verlos en el vertedero. ¿Qué sistemas de defensa aérea domésticos son adecuados para atacar drones?
      1. Victor_B
        Victor_B 3 noviembre 2020 08: 19
        +4
        Cita: Vladimir Basov
        ¿Qué sistemas de defensa aérea nacionales son adecuados para destruir drones?

        ¡Tanques en el aeródromo enemigo!
        Golpeando en los centros de toma de decisiones y en los operadores de la OMC.
        Por sí mismos, por actores, el objetivo de los proyectiles y los thors es simple, pero debería haber un campo de radar continuo.
        La designación de destino lo es todo.
        El rango de disparo de Wasp es demasiado pequeño, intenta derribar un cohete con un cohete.
        1. IL-18
          IL-18 3 noviembre 2020 09: 50
          +4
          debe haber un campo de radar continuo
          El alivio, sin embargo, no lo permite. Las montañas.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 3 noviembre 2020 12: 11
        +1
        Cita: Vladimir Basov
        ¿Y qué hay de la defensa aérea nacional que se afina contra los drones? ¿Tenían conchas, avispas, Azerbaiyán y fueron arrancados por el S-300?

        ¿Armenia tenía "armadura"?
        Porque disparar pequeños vehículos aéreos no tripulados es tarea de ellos y de los "Thors".
      3. Vadim237
        Vadim237 3 noviembre 2020 12: 18
        0
        "También tenían conchas". Tenían proyectiles y solo había 4 Torov para toda Armenia.
  5. Magro
    Magro 3 noviembre 2020 07: 12
    +4
    ¡Este es un campo de tiro enorme, no un campo de batalla! Curiosamente, el ejército armenio sacó al menos algunas conclusiones de lo que estaba sucediendo, sobre cómo enmascarar realmente el equipo en el campo de batalla, sobre la compra de sistemas de defensa aérea: el mismo Bukov, Torov, Tungusok. ... sobre crear sus propios drones o comprarlos a los chinos o iraníes. ... pero con tal defensa, Karabaj está prácticamente perdido.
    1. Slon1978
      Slon1978 3 noviembre 2020 07: 27
      +4
      Honestamente, varios tipos de expertos en sofás ya han hablado mucho sobre el camuflaje, pero ¿ha intentado usted mismo pensar en sus propias palabras? Las ramas o una red de camuflaje no pueden proteger contra la vista de la imagen térmica. También hay grandes dudas de que en la estación fría, como ahora, incluso la tensión de la materia sólida sobre la línea de la trinchera ayudará; en este caso, es posible que la persona en la trinchera no se vea en contraste (con brazos y piernas), esto es en el mejor de los casos, pero en forma de calor. puntos, seguramente será visible de todos modos y será posible trabajar con un dron en él. ¿De qué tipo de disfraz estás hablando, puedes explicarlo?
      1. Magro
        Magro 3 noviembre 2020 07: 35
        -4
        Elephant 1978: ¡sobre el camuflaje en general! Allí el equipo ni siquiera está enterrado normalmente, hay una zanja para un tanque de una bayoneta y media de profundidad, no hay ningún parapeto, ¡incluso las posiciones de césped no están alineadas! !!! Esta es una galería de tiro, la preparación de las posiciones es cero, no luchan por el equipo, los arrojan con ningún daño, ni siquiera intentan apagar los tanques en las posiciones, el ejército de Karabaj ha estado haciendo cualquier cosa durante muchos años, ¡simplemente no se prepara para la guerra! ¿Es difícil equipar posiciones, equipar equipos con protección dinámica -VSU-y pantallas anti-acumulativas? ¡La pérdida sería un orden de magnitud menor! !!
        1. Slon1978
          Slon1978 3 noviembre 2020 07: 57
          +5
          Estás haciendo, en general, demagogia. Perdón por la dureza. Todavía no he visto (desde el lado azerbaiyano, en cualquier caso) la derrota de los tanques de las Fuerzas Armadas de la NKR por otra cosa que no sea munición de UAV. Hubo videos de disparos ATGM exitosos de los armenios, pero la escala de pérdidas no es comparable. La mini-munición UAV, por cierto, tiene una ojiva en tándem, por lo que no ayudará a pesar el equipo con protección dinámica. Además, la precisión de golpearlos es tal que puede golpear la parte más vulnerable del automóvil, por ejemplo, en el MTO, donde no habrá detección remota, esto sucede si mira cuidadosamente los videos. Por lo tanto, el camuflaje del equipo no tiene nada que ver con la mayor parte de sus pérdidas en las Fuerzas Armadas de la NKR; no importa cómo lo enmascare, será visible en una cámara termográfica. Juega un papel (1) solo la falta de defensa aérea moderna y escalonada y (2) en menor medida, pero la disciplina del personal: hace mucho tiempo que se entendió que no se pueden reunir más de dos en el puesto de tiro. Deben prohibirse los refugios para la presencia masiva de personal, solo posiciones individuales o por parejas. Si construye un dugout, entonces debe estar diseñado para un impacto directo. Máxima dispersión de personal, incluso en condiciones de extinción de incendios. Es mejor no tener equipo en las posiciones, sino haber establecido cobertura de fuego con artillería desde posiciones de defensa aérea remotas y protegidas. Y eventos similares. Pero para mí es fácil teorizar, en la práctica hay muchos matices que impiden que la teoría se haga realidad.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 3 noviembre 2020 09: 45
            +2
            Máxima dispersión de personal, incluso en condiciones de extinción de incendios.
            "De repente" recordé el entrenamiento de las "milicias" de la RPD .... por ejemplo, de los batallones "Esparta", "Somalia" .... Excelente coordinación de acciones ... ¡todos conocen su propia maniobra! Se puede ver cómo los combatientes desembarcan y se suben al camión ... El camión está en constante movimiento ... los combatientes saltan en movimiento e inmediatamente se acuestan al costado de la carretera (como opción, caminan por el costado del camión uno tras otro, dispersos ...) el aterrizaje en un camión se organiza según el mismo principio ... Cuando se dispara contra el enemigo, se dispersa "instantáneamente" ... Pero estamos viendo un video de los azerbaiyanos cómo destruyen el DRG de los armenios ... Los armenios conducen por la carretera ... Los vehículos a menudo se detienen ... ... permanecen de pie durante mucho tiempo ... los combatientes se sientan en los coches en este momento o se agrupan alrededor de ellos ... Nadie se da cuenta de que están siendo observados desde el dron. Cuando los coches se paran, "cargados de combatientes, son destruidos por drones de choque. PD Es cierto, comentando el video , creo que no era un DRG de las fuerzas especiales, sino milicias armenias ordinarias ... ¡prácticamente sin entrenamiento! Esto está claramente indicado por las acciones amateur de los combatientes ... El video proporcionado por los azerbaiyanos a menudo muestra un entrenamiento deficiente de los armenios ...
            1. Slon1978
              Slon1978 3 noviembre 2020 11: 21
              0
              Sí, tienes razón en todo lo escrito. Aquí hay que tener en cuenta que el dron es prácticamente o completamente inaudible, dependiendo de la altura de trabajo, ya que tiene un motor de combustión interna con hélice de bajo ruido. Y lo más probable es que el camión no se mueva del todo a lo largo de la línea del frente, sino en la parte trasera poco profunda. Y el personal no está psicológicamente movilizado: parece que conducen por la parte trasera, 10 autos los pasaron sin problemas, la carretera no fue bombardeada, etc.
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 3 noviembre 2020 12: 48
                +1
                Quizás estás en lo cierto ! ¡Lo admito! Sólo hay un pequeño "matiz" ... Sea lo que sea, ¡pero los azerbaiyanos informan sobre el DRG! Entonces, ¿qué pasa con el "trasero poco profundo" ... quizás, pero también dudoso ... (¿dónde está el DRG?) ...
          2. Kerensky
            Kerensky 3 noviembre 2020 15: 14
            +2
            no importa cómo lo enmascare, será visible en la cámara termográfica.

            Allí, se necesita contraste. ¿Habrá suficiente contraste para una pistola fría en posición con una lona estirada sobre ella?
            ¿Y por qué guardamos un modesto silencio sobre las metas falsas? ¡Aquí podrían hacerse!
      2. tormenta de coches 11
        tormenta de coches 11 3 noviembre 2020 07: 49
        +6
        tú mismo no quieres entender que disfrazarse no es tirar ramas. es un concepto amplio que incluye muchos componentes diferentes. objetivos falsos. falsas fuentes de calor. varios humos y aerosoles, etc. allí los armenios no hacen nada en absoluto.
        1. Slon1978
          Slon1978 3 noviembre 2020 08: 05
          +7
          Una respuesta un poco extraña. En primer lugar, el humo no es un obstáculo para una cámara termográfica. En segundo lugar, cuénteme acerca de una fuente de calor falsa y un objetivo falso, por ejemplo, un tanque, cuando la imagen del visor de imágenes térmicas viene con tal detalle. ¿Cómo se puede crear un tanque simulado calentado con la misma firma que un tanque real? ¿Quién lo hará, cómo hacerlo y cuánto costará dicho diseño? Me sumergiré un poco en los detalles: la mira telescópica tiene un aumento mucho mayor y, por lo tanto, la óptica se puede operar desde una altura mayor, pero los fenómenos meteorológicos, incluido el humo, son un obstáculo para la óptica. Para trabajar con la cámara termográfica, el dron necesita descender más bajo, es más peligroso, es más difícil encontrar objetivos, pero cuando se encuentra, la cámara termográfica funciona muy bien a través del humo. A modo de resumen, desde la óptica de los drones modernos, teniendo en cuenta su resolución, baja velocidad, estabilización de imagen, la posibilidad de vuelo circular y volver a ver el sector, es muy difícil, pero con mucho esfuerzo probablemente sea posible disfrazarlo. Desde una cámara termográfica: imposible, casi imposible. Incluso para las Fuerzas Armadas de RF, sin mencionar la NKR.
          1. Slon1978
            Slon1978 3 noviembre 2020 08: 07
            +2
            Por lo tanto, digiera un poco y, si puede, escríbame el lado práctico de su visión del camuflaje de una cámara termográfica. Teniendo en cuenta las condiciones de combate, la escasez de suministros, el estrés de esperar un ataque enemigo en tierra o desde el aire. Brinde consejos realistas sobre cómo lograrlo si menciona el tema e insiste en su posición.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 3 noviembre 2020 09: 29
              +2
              Tengo una pregunta más, ¿cómo realizar una misión de combate? ¿Quién disparará? ¿Si todos están disfrazados, bajo 3 metros de tierra, en humo, uno a uno?
              Se nos muestra el resultado final, cómo se realiza la búsqueda y no el descubrimiento. Aquí se muestra un video en parte. El tornado hizo todo como se disparó correctamente, rápidamente se fue y se escondió entre la vegetación, pero ¿cuál es el punto?
              1. Slon1978
                Slon1978 3 noviembre 2020 11: 38
                +1
                No tengo respuesta, la guerra es algo difícil y terrible. Llevar a cabo la tarea en tales condiciones en la llanura, en mi opinión, es casi imposible, para ello se necesita una motivación propia escandalosa, astuta y sujeta a la baja motivación de la infantería del otro lado. No queda nada más que evitar que el enemigo pase por el suelo. Cava trincheras más profundas, defensa pasiva dispersa y siéntate bajo el fuego de artillería, cada uno en su propia celda, esconde todas las armas medianas como ATGM y ametralladoras pesadas en una trinchera y sal hacia el parapeto solo al comienzo del ataque. Coloca muchos francotiradores, embosca puestos de tiro, se acerca la mía. Esto ciertamente aumentará el precio, pero no detendrá al enemigo en la llanura en tales condiciones. En la teoría y la práctica militar, la defensa pasiva siempre pierde la iniciativa.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 3 noviembre 2020 11: 52
                  -1
                  En particular, Karabaj, los armenios deben negociar. La guerra esta perdida. Sí, pueden entrar en invierno en aproximadamente estas posiciones, pero el invierno en las montañas bajo constante bombardeo es un infierno terrenal. Azerbaiyán se apoderó de la parte esteparia de Karabaj, puede rotar constantemente las tropas en la línea del frente, transferir artillería, las reservas de Azerbaiyán son muchas veces mayores que las armenias.
            2. Glory1974
              Glory1974 3 noviembre 2020 09: 59
              0
              escríbeme un lado práctico de tu visión del camuflaje de una cámara termográfica. Teniendo en cuenta las condiciones de combate, la escasez de suministros, el estrés de esperar un ataque enemigo en tierra o desde el aire.

              Sí, es difícil esconderse de una cámara termográfica, pero puede hacerlo.
              En primer lugar, el camuflaje debe llevarse a cabo de manera integral. Cubrir con ramas no ayudará, pero las ramas, terraplenes, masseti darán un efecto conjunto. Además, si hay 3-4 posiciones falsas cerca, el costo de dar en el blanco aumentará.
              En segundo lugar, la película de plástico ordinaria protege de la cámara termográfica. Si lo tira sobre la zanja, el contraste térmico del objetivo disminuye significativamente. Y si además cubres con una masa, entonces no verás nada en la trinchera y no habrá videos donde el operador del dron elija en qué grupo de soldados colocar el proyectil.
              En tercer lugar, es necesario tapar con humo la ubicación de las tropas. El humo caliente cubre perfectamente el equipo. Hay comprobadores especiales para esto, es poco probable que el humo de los neumáticos quemados ayude.
              Hay algunos puntos más, pero estos se pueden aplicar ahora.
              1. Slon1978
                Slon1978 3 noviembre 2020 11: 48
                +1
                El humo pierde su temperatura ya a un par de metros de una llama abierta. Como saben, los bomberos utilizan cámaras termográficas para encontrar víctimas en el humo de un incendio. La película no ayuda de manera confiable a una cámara termográfica, este es un hecho conocido. Posiciones falsas, probablemente sí, pero no lo olvides, el operador del dron selecciona el objetivo lentamente, examina, hace un segundo círculo, mira los movimientos del personal, dónde están, pero está de acuerdo en parte. Si coloca un modelo confiable de un cañón, un tanque, entonces es probable que el operador del dron ataque este objetivo, en lugar de un grupo de infantería. Salvará la vida de alguien.
          2. tormenta de coches 11
            tormenta de coches 11 3 noviembre 2020 09: 43
            0
            Los modelos 3D imitan completamente los equipos militares en todos los rangos en los que operan los equipos de reconocimiento técnico ubicados en los transportistas espaciales y aéreos. Las maquetas 3D están diseñadas para equipar posiciones falsas preparadas y no preparadas con el fin de engañar a los medios técnicos de reconocimiento, su personal, los sistemas de guía de armas y las tripulaciones de los complejos aéreos de ataque. La investigación científica muestra que cuando el costo de los modelos 3D no supera el 4% del precio del equipo real (tanque, avión, sistema de misiles), los modelos están económicamente justificados. En la mayoría de los casos, los modelos 3D producidos por SPE "RUSBAL" son inflables, su precio no supera el 0,4 ... 0,7% del costo de las armas reales y el equipo militar. Juego de entrega típico para un diseño
            Uno o más proyectiles, según el tamaño de la técnica simulada.
            Unidad de potencia: un dispositivo que proporciona llenado de aire e imitación térmica, o un generador eléctrico completo con un ventilador eléctrico.
            Anclajes para anclaje al suelo.
            SPTA para reparación de campo.
            Las cortinas de aerosol, que yo sepa, dependiendo de la composición, también dan un efecto. No lo recuerdo ahora, pero por ejemplo, el corrector ShD-P estaba destinado a contrarrestar los medios ópticos, televisivos y óptico-electrónicos de reconocimiento y control de las armas enemigas.
            1. Vadim237
              Vadim237 3 noviembre 2020 12: 21
              +1
              Las milicias de Karabaj y las Fuerzas Armadas de Armenia no tienen nada de esto.
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 3 noviembre 2020 12: 22
                -1
                pero debería serlo. no se estaban preparando estúpidamente para la guerra.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 8 noviembre 2020 12: 20
              0
              En cuanto a los diseños: no estaría tan seguro de su utilidad. recurso
              Existe tal dispositivo: un espectrómetro de masas. Ya se están instalando en drones "con fines pacíficos" en la agricultura y las zonas urbanas.
              Podrá distinguir el acero del tanque del modelo inflable desde una gran altura.
              1. tormenta de coches 11
                tormenta de coches 11 8 noviembre 2020 12: 37
                0
                ¿Quién cargará una carga útil y muy limitada con algo así?) Lo dudo))) y su uso desde una gran altura y el procesamiento instantáneo de la información suena más o menos)
                1. voyaka uh
                  voyaka uh 8 noviembre 2020 13: 32
                  +1
                  Los estadounidenses los pusieron en sus "asesinos" de naves espaciales, que chocan contra las ojivas del misil balístico intercontinental.
                  Para distinguir las ojivas falsas de las reales. Allí, todo el aparato pesa 25 kg. Pero se encontró el lugar para el espectrómetro.
          3. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 3 noviembre 2020 10: 18
            -1
            Cita: Slon1978
            En primer lugar, el humo no es un obstáculo para una cámara termográfica.

            Todos los demás se están olvidando del radar de apertura sintética.
          4. Kerensky
            Kerensky 3 noviembre 2020 15: 19
            -1
            ¿Cómo se puede crear un tanque simulado calentado con la misma firma que un tanque real? ¿Quién lo hará, cómo hacerlo y cuánto costará tal diseño?

            Materiales:
            1.Impresión de pancartas en gran formato
            2. Palos, listones, barras, troncos ...
            3. Abrazaderas de plástico - bridas.
            4. Generador diesel chino.
            ¿Necesita describir el orden de montaje?
    2. Stock
      Stock 3 noviembre 2020 07: 27
      +3
      Probablemente se hayan llegado a conclusiones, pero todos estos sistemas de defensa aérea no son baratos, y Armenia tiene problemas financieros, dado que la guerra lleva más de un mes.
    3. Typhoon_W
      Typhoon_W 3 noviembre 2020 09: 53
      0
      que compra ... todo el equipo es donado, Armenia es muy pobre, no tienen petrodólares
    4. Vadim237
      Vadim237 3 noviembre 2020 12: 19
      0
      No tienen dinero, qué compras, además de esto, todavía necesitan cálculos para entrenar el trabajo durante un solo mes.
  6. Mihalych
    Mihalych 3 noviembre 2020 07: 19
    +5
    ¿Por qué nuestros sistemas de defensa aérea martillean sus vehículos aéreos no tripulados en Siria y viceversa en Karabaj? ¿Quizás los armenios son simplemente malos luchadores?
    1. Asad
      Asad 3 noviembre 2020 07: 24
      +7
      ¿Los nuestros en Siria tienen un Cubo en servicio?
    2. Vladimir Basov
      Vladimir Basov 3 noviembre 2020 07: 56
      -7
      Había malos combatientes en Irak, los sirios son malos combatientes, los armenios son malos combatientes, y ¿dónde están los buenos combatientes? ¿Quizás es hora de admitir que nuestra defensa aérea es impotente contra los drones?
      1. Insurgente
        Insurgente 3 noviembre 2020 08: 15
        +2
        Cita: Vladimir Basov
        ¿Quizás es hora de admitir que nuestra defensa aérea es impotente contra los drones?

        Debajo "nuestra defensa aérea"¿Quiere decir, por supuesto, que el NKR AO ha estado desactualizado y es completamente incapaz de luchar contra los UAV Wasps, Cuba y Strela?"
        ¿Y no "Torá", "Armadura" y "Tunguska", que la NKR simplemente no tiene?
        1. sindicalista
          sindicalista 3 noviembre 2020 08: 48
          -3
          Cita: Insurgente
          ¿Y no "Torá", "Armadura" y "Tunguska", que la NKR simplemente no tiene?

          Quizás no, pero los azerbaiyanos, sin embargo, mostraron varios videos con la destrucción del "Shell". Teniendo en cuenta más de tres docenas destruidas en Siria y Libia, esta herramienta difícilmente puede considerarse efectiva incluso contra drones turcos. También se informó de la derrota de Thor. Incluso sin video, pero las primeras personas a las que les miente generalmente no es comme il faut.
          1. Insurgente
            Insurgente 3 noviembre 2020 08: 53
            -4
            Cita: sindicalista
            Quizás no, pero los azerbaiyanos, sin embargo, mostraron varios videos con la destrucción de los proyectiles.

            Usted mismo nota que - varios... NKR JSC no tenía sistemas Defensa aérea, de ahí los resultados.
            Cita: sindicalista
            También se informó de la derrota de Thor. Incluso sin video, pero las primeras personas a las que les miente generalmente no es comme il faut.

            ¿"Primeras personas"? Vamos ... Aliev, está mintiendo y no se sonroja ...
            Cita: sindicalista
            Teniendo en cuenta más de tres docenas destruidas en Siria y Libia


            ? amarrar
          2. Tio Vanya Susanin
            Tio Vanya Susanin 3 noviembre 2020 11: 12
            +1
            "Teniendo en cuenta más de tres docenas destruidas en Siria y Libia, ..."

            ¿De dónde viene esta información?
            1. sindicalista
              sindicalista 3 noviembre 2020 12: 54
              -3
              Cita: tío Vanya Susanin
              ¿De dónde viene esta información?

              Por supuesto, no del Estado Mayor. Todo de una sola fuente. Busque en Google suficientes enlaces al video. Quizás incluso más de lo que mencioné
              1. Tio Vanya Susanin
                Tio Vanya Susanin 3 noviembre 2020 19: 05
                +1
                Buscado en Google: Siria + Libia = 8 conchas, y 30 es claramente un relleno falso hi
          3. alexmach
            alexmach 3 noviembre 2020 11: 22
            +3
            Quizás no, pero los azerbaiyanos, sin embargo, mostraron varios videos con la destrucción de los proyectiles.

            De qué estás hablando. y puedes hacer referencia a dónde Azerbaiyanos demostró esto
          4. Slon1978
            Slon1978 3 noviembre 2020 12: 11
            +2
            No vi una sola derrota de los Armor en NKR, ya que simplemente no están allí. En Libia y Siria, hubo varias derrotas exitosas de Bayraktar y Anka, pero el hecho es que (1) se utilizó la versión de exportación del Caparazón C1, suministrada desde Arabia Saudita, la primera modificación del Caparazón, además, con funcionalidad castrada (exportación) y (2) sin embargo, no se puede dejar de mencionar los cálculos, su, por así decirlo, una actitud muy despreocupada y un bajo entrenamiento. Si toma Pantsir C2 o Pantsir-SM, entonces este es un oponente serio para un UAV tipo Bayraktar. Mejor aún Buk-M3. No se pueden llamar invulnerables, pero si se usan correctamente, pueden crear una barrera en la línea de contacto.
          5. Vadim237
            Vadim237 3 noviembre 2020 12: 23
            +2
            "Tal vez no, pero los azerbaiyanos, sin embargo, mostraron varios videos con la destrucción de los" proyectiles "." Se puede ver dónde destruyen los proyectiles ".
      2. Livonetc
        Livonetc 3 noviembre 2020 08: 34
        0
        Ahora el ejército de Karabaj se opone solo a Azerbaiyán y Turquía.
        Con una superioridad múltiple del enemigo, sostiene la defensa.
        ¿Qué sugeriría a la NKR para una confrontación más efectiva en tal situación?
        1. Alena-Bakú
          Alena-Bakú 3 noviembre 2020 08: 57
          +3
          Retirada a las fronteras de Armenia, allí están bajo protección rusa.
    3. profesor
      profesor 3 noviembre 2020 09: 38
      -4
      ¿O tal vez no martillean? ¿Dónde hay municiones de bombardeo modernas? ¿Guerra electrónica? Drones avanzados?
      1. IL-18
        IL-18 3 noviembre 2020 10: 12
        +3
        Drones avanzados
        salvan, todavía serán derribados (o aterrizarán y capturarán, lo que Irán ya ha demostrado)
    4. Typhoon_W
      Typhoon_W 3 noviembre 2020 09: 54
      +1
      En mi humilde opinión, en Khmeimim derribaron drones comprados para aliexpress o algunos planeadores caseros
      1. Vadim237
        Vadim237 3 noviembre 2020 12: 26
        +1
        Esta base tiene toda la defensa aérea escalonada y unificada en control, y también cazas: pueden derribar cualquier dron, incluso el más sofisticado. La defensa aérea de Armenia no tiene nada de esto, solo se buscan todos los radares de los años 80 de producción y los cálculos de los frenos.
  7. D16
    D16 3 noviembre 2020 07: 53
    -1
    Es difícil decir quién se beneficia de tal intercambio. Un cubo con sus misiles caducados es más peligroso de calcular que un dron enemigo. No me sorprendería que lo dejaran en una posición especial para atraer la atención del UAV.
    1. Alma
      Alma 3 noviembre 2020 08: 08
      +14
      Bueno, aquí ciertamente exageraste la inutilidad de "Cuba". Más preciso. Siento que ahora te están lanzando desventajas.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 3 noviembre 2020 09: 49
      +2
      ¡¿Qué "cubo" ?! ¡Hubo informes de la destrucción del sistema de defensa aérea de Krug!
  8. antiaircrafter
    antiaircrafter 3 noviembre 2020 08: 18
    +6
    SAM no se destruye.
    Uno de los cuatro lanzadores autopropulsados ​​de las baterías fue destruido.
    La batería conservó su capacidad de combate, teniendo tres SPU más y un SURN completo.
    1. cazador650
      cazador650 3 noviembre 2020 08: 49
      +2
      ¡Así es! El sistema de misiles antiaéreos consta de: uno de los elementos es un lanzador)))
  9. MI PENSAMIENTO
    MI PENSAMIENTO 3 noviembre 2020 09: 41
    +2
    ¿Por qué haya en la imagen?
    1. antiaircrafter
      antiaircrafter 3 noviembre 2020 11: 09
      +1
      En la imagen SPU 2P25 SAM KUB.
  10. alexmach
    alexmach 3 noviembre 2020 11: 20
    0
    Es como el TZM de haya en la primera foto.
  11. Denimax
    Denimax 3 noviembre 2020 14: 44
    0
    Primero deben organizar una lucha contra los propios UAV, los aviones pequeños pueden ayudar. Sí, como en la Primera Guerra Mundial. Todas las unidades deben vigilar el cielo e informar de inmediato la ubicación de los ataques con drones.
  12. Gunter
    Gunter 3 noviembre 2020 16: 11
    +2
    Cita: Slon1978
    ...... De una cámara termográfica - imposible, casi imposible. Incluso para las Fuerzas Armadas de RF, sin mencionar la NKR.

    amarrar
    Para empezar, las víctimas del sistema educativo de Bolonia deben dominar el curso de física de la escuela, la sección de óptica; dice que, por ejemplo, el vidrio y el agua que son transparentes a la luz visible absorben completamente la radiación térmica (IR).
    Y los opacos, como el germanio, transmiten radiación térmica, por lo que las ópticas de las cámaras termográficas no están hechas de vidrio, sino de germanio.
    Una hoja de vidrio (ventanas de doble acristalamiento, policarbonato) recubierta de camuflaje oculta perfectamente el circuito termal.
    Con respecto a t "a través de la niebla": la niebla consiste en las gotas más pequeñas de agua, cuanto más densa es, peor "ve" la cámara termográfica, hasta la ceguera completa)))
    Los aerosoles se utilizan en la tecnología moderna para ocultar equipos en el rango visible, para dispersar el rayo láser y evitar que la radiación en el rango IR pase a la matriz de la cámara termográfica.

    Con respecto a "imposible", hace dos años, los científicos rusos de Kursk registraron un invento:
    "Método de protección contra medios de fijación de radiación térmica y dispositivo de protección contra medios de fijación de radiación térmica", número de patente: 2
    Tales casos. riendo
  13. Nikanet
    Nikanet 5 noviembre 2020 17: 22
    0
    Cita: Ilya-spb
    Pero me sorprende la falta de dientes del ejército armenio en Karabaj.

    ella no tiene dientes, pero el "espíritu" ... guiño