Military Review

"Orion" se convertirá en un dron de ataque, confiado en Occidente

183

El conflicto de Nagorno-Karabaj ha revelado, en opinión de muchos expertos, las ventajas de utilizar drones de ataque del tipo MALE, es decir, de proporcionalidad media, al que pertenece el conocido UAV turco "Bayraktar TB2". En este contexto, las voces sobre la ausencia de un sistema similar de derrota en Rusia se escuchan cada vez más. Sin embargo, no todo es tan sencillo.


Medios de destrucción "Orión"


En esta categoría de drones en las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, solo está Orion, que comenzó a desarrollarse en 2011 y fue a las tropas en abril de 2020 para una operación de prueba. Para fin de año, debería recibir la letra O1, que le permite comenzar la producción en masa. Sin embargo, como posiciona el propio desarrollador, el grupo Kronstadt, su creación, Orion, es un UAV de inteligencia.

Pero Occidente no está de acuerdo con esto.

Se supone que el dron Orion se convertirá en el caballo de batalla de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en su categoría [...] La pregunta que todos se hacen es si tendrá una capacidad de impacto. Y sí, Orion será una plataforma aérea para, entre otras cosas, un ataque terrestre. Solo queda saber cuándo podrá estar en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
- El famoso bloguero español Charly015 está seguro.

Basa sus conclusiones en información privilegiada, que ha estado repetidamente a disposición de los medios rusos, y fotografías que muestran el armamento del UAV:


Fuente: Charly015


Charly015 cree que la munición montada en el dron puede ser un arma (aparentemente pesa hasta 50 kg), lo que ya se demostró en el foro Army-2017:


Fuente: missiles2go.ru


Al mismo tiempo, según el blogger, Orion también puede equiparse con proyectiles guiados, por ejemplo, una munición que pesa 2018 kg presentada en el foro Army-50:

"Orion" se convertirá en un dron de ataque, confiado en Occidente

Fuente: milinfolive


¿Con qué equipar a Orion, excepto armas?


Como informó anteriormente el desarrollador, al ingresar a la producción a gran escala, se planea producir hasta siete complejos Orion por año. Cada uno de ellos incluye un puesto de mando y de tres a seis UAV Orion.

Se puede observar que aunque "Orion", como Bayraktar TB2, pertenece a la clase MALE, supera significativamente a su "socio" turco en tamaño y en una serie de características de rendimiento.


Fuente: Grupo Kronstadt


Según Baykar Makina, que produce TB2, el dron pesa 650 kg (es decir, la mitad), el peso máximo de carga útil es de 150 kg (50 kg menos).


Fuente: Baykar Makina


Por nuestra parte, observamos: al final, se puede suponer que Orion, junto con las armas de ataque, teóricamente podrá llevar potentes sistemas de reconocimiento, lo que le permitirá operar de manera bastante autónoma, y ​​no como parte de grupos combinados de UAV con diferentes funciones. Aparentemente, en la actualidad, el énfasis está puesto en trabajar con precisión las capacidades de reconocimiento del Orion, por lo tanto, su potencial de ataque aún no se ha discutido abiertamente.
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. _Ugene_
    _Ugene_ 4 noviembre 2020 12: 45
    +34
    Se puede observar que aunque "Orion", como Bayraktar TB2, pertenece a la clase MALE, supera significativamente a su "socio" turco en tamaño y en una serie de características de rendimiento.
    Tenemos mucha tecnología moderna que "supera significativamente", solo hay un problema: las tropas no la tienen, pero sí, somos superiores a todos, y si estamos rezagados en algo, entonces se nos dice de manera convincente que no la necesitamos.
    1. Voyager
      Voyager 4 noviembre 2020 12: 50
      +11
      Cita: _Ugene_
      Solo hay un problema: las tropas no lo tienen, pero sí, superamos a todos, y si estamos rezagados en algo, entonces se nos dice de manera convincente que no lo necesitamos.

      Mida 7 veces, corte 1 vez. Así ocurre con los pedidos. El presupuesto no es de goma, pero es mejor tener mucho para elegir.
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 4 noviembre 2020 12: 58
        +10
        Cita: Voyager
        El presupuesto no es de caucho, pero es mejor tener mucho para elegir.

        El costo de 20 yates de oligarcas rusos excede el costo de la Armada rusa.
        https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
        ¿Quizás es hora de terminar con esas cosas, para que el presupuesto sea suficiente, al menos para las cosas necesarias?
        1. Voyager
          Voyager 4 noviembre 2020 13: 38
          -1
          Cita: aleksejkabanets
          ¿Quizás es hora de terminar con esas cosas, para que el presupuesto sea suficiente, al menos para las cosas necesarias?

          ¿Estás sugiriendo que termine con esto?
          1. Stas157
            Stas157 4 noviembre 2020 14: 42
            -2
            Aquí hay una pista rápida sobre la versión de choque de Orion. El grado de preparación de un arma en Rusia se puede calcular fácilmente si se ofrece para la exportación o mientras es una versión de exhibición.

            Tan pronto como el producto alcanza una condición de trabajo, inmediatamente comienzan a venderlo. No importa quién. Que sea al menos un enemigo probable, no hay diferencia. El dinero no huele. Y dado que Orión no se ofrece a nadie, podemos decir con seguridad que este desarrollo aún es crudo y que el gesheft solo puede reducirse con el bombo (publicidad) del arma rusa omnipotente de patriotas patriotas incorregibles, de los cuales hay muchos en Rusia.
            1. Voyager
              Voyager 4 noviembre 2020 15: 30
              +20
              Bueno, sí. Pero a la vista del desarrollo y la publicidad Orion-Eorientado al mercado internacional, sus sugerencias y conclusiones rápidamente tropiezan con su propia lógica. Entonces sería más fácil con sus etiquetas atrevidas sobre patriotas, no D'artagnan después de todo.
              1. Stas157
                Stas157 4 noviembre 2020 15: 36
                -9
                Cita: Voyager
                a la vista del desarrollo y la publicidad Orion-Eorientado al mercado internacional, sus sugerencias y conclusiones rápidamente tropiezan con su propia lógica.

                ¿Orion-E es baterista? Mira de cerca, yo específicamente (para ti) indiqué:

                Cita: Stas157
                Daré una pequeña pista sobre conmoción versión de Orion.

                Y el artículo ni siquiera hablaba de Orion-E, porque fueron las capacidades de choque las que se discutieron.
            2. lucul
              lucul 4 noviembre 2020 19: 13
              0
              Tan pronto como el producto alcanza una condición de trabajo, inmediatamente comienzan a venderlo. No importa quién. Que sea al menos un enemigo probable, no hay diferencia.

              Y cual es el punto? Dinero en el campo y así, incluso comer con cuchara. Los contenedores están llenos.
              1. Cortador de honda
                Cortador de honda 4 noviembre 2020 22: 27
                +19
                Cita: lucul
                Dinero en el campo y así, incluso comer con cuchara. Los contenedores están llenos.

                Sí, de hecho, los contenedores de amigos de un amigo están llenos a capacidad, solo gente de este shish con mantequilla.
          2. Vadivak
            Vadivak 8 noviembre 2020 18: 05
            0
            Cita: Voyager
            ¿Estás sugiriendo que termine con esto?

            Solo guarda silencio. Sobre el presupuesto y todo eso
            1. Voyager
              Voyager 8 noviembre 2020 19: 15
              0
              Cierra la boca y guarda silencio hasta que preguntes.
        2. Sergey Averchenkov
          Sergey Averchenkov 4 noviembre 2020 19: 25
          +6
          Así que ve y llévate estos yates. ¿O crees que alguien lo hará por ti? También me siento y espero que la vida mejore ... por cierto, me siento de espaldas. Es hora de terminar ... pero ¿vamos a juntarnos? ¿Y? Soy un bombardero, duro Walker, ¡difamaremos a todos! ¿O todavía nos sentaremos de espaldas? ¿Pero que si? :)
        3. Lucio
          Lucio 4 noviembre 2020 21: 45
          +5
          El costo de 20 yates de oligarcas rusos excede el costo de la Armada rusa.

          Basta, ya sabes, el día de la unidad nacional. Como dijo Peskov, no hay oligarcas en Rusia.
        4. ioan-e
          ioan-e 4 noviembre 2020 22: 14
          +5
          Cita: aleksejkabanets
          Cita: Voyager
          El presupuesto no es de caucho, pero es mejor tener mucho para elegir.

          El costo de 20 yates de oligarcas rusos excede el costo de la Armada rusa.
          https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
          ¿Quizás es hora de terminar con esas cosas, para que el presupuesto sea suficiente, al menos para las cosas necesarias?

          Estoy completamente de acuerdo con usted, pero solo los oligarcas no construyeron yates por dinero del presupuesto, sino para llevar y dividir, ¡ya hemos pasado!
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 4 noviembre 2020 22: 33
            +2
            Cita: ioan-e
            Estoy completamente de acuerdo con usted, pero solo los oligarcas no construyeron yates por dinero del presupuesto, sino para llevar y dividir, ¡ya hemos pasado!

            ¿De dónde sacaron el dinero para los yates? ¿Pero no se obtuvieron sus activos como resultado de una privatización criminal? ¿No es hora de revisar los resultados de esta misma privatización?
          2. Cortador de honda
            Cortador de honda 4 noviembre 2020 22: 35
            +11
            Cita: ioan-e
            Pero solo los oligarcas no construyeron yates por dinero del presupuesto, sino para llevar y dividir, ¡ya hemos pasado!

            Los oficiales oligarcas construyeron sus yates y palacios pero el dinero robado al pueblo.
            Y abogo por quitarle, es decir, devolver este dinero a la gente en forma de nuevas ciudades con la última infraestructura, empleos y nuevas tecnologías.
            Y la chusma opigarkhochinovichny es fácil de tomar y después de un par de años disparar al infierno, antes de eso, después de haberlos llevado en barriles de mierda en jaulas para animales salvajes en todo el país, para que cada ciudadano que quiera pueda escupir libremente en la cara de un estafador y un chupasangre.
            1. ioan-e
              ioan-e 5 noviembre 2020 23: 25
              +1
              Cita: Stroporez

              Y la chusma opigarkhochinovichny es fácil de tomar y después de un par de años disparar al infierno, antes de eso, después de haberlos llevado en barriles de mierda en jaulas para animales salvajes en todo el país, para que cada ciudadano que quiera pueda escupir libremente en la cara de un estafador y un chupasangre.

              Cualquier problema, incluso el más difícil, tiene una solución rápida, sencilla e incorrecta. ¡Felicidades, lo has encontrado!
          3. cmax
            cmax 5 noviembre 2020 08: 54
            0
            Cita: ioan-e
            Cita: aleksejkabanets
            Cita: Voyager
            El presupuesto no es de caucho, pero es mejor tener mucho para elegir.

            El costo de 20 yates de oligarcas rusos excede el costo de la Armada rusa.
            https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
            ¿Quizás es hora de terminar con esas cosas, para que el presupuesto sea suficiente, al menos para las cosas necesarias?

            Estoy completamente de acuerdo con usted, pero solo los oligarcas no construyeron yates por dinero del presupuesto, sino para llevar y dividir, ¡ya hemos pasado!

            ¿No podemos limitar la lista de deseos y aumentar sus impuestos?
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 5 noviembre 2020 13: 30
              +1
              Cita: cmax
              ¿No podemos limitar la lista de deseos y aumentar sus impuestos?

              Parece que "no podemos". ¿Quién aumentará los impuestos por sí mismo?
        5. NEOZ
          NEOZ 5 noviembre 2020 11: 44
          +1
          Cita: aleksejkabanets
          ¿Quizás es hora de terminar con esas cosas, para que el presupuesto sea suficiente, al menos para las cosas necesarias?

          que no te conviene ¿gente rica?
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 5 noviembre 2020 12: 24
            0
            Cita: NEOZ
            que no te conviene ¿gente rica?

            La presencia de defraudadores en el gobierno y sus alrededores.
            1. NEOZ
              NEOZ 5 noviembre 2020 12: 32
              0
              Cita: aleksejkabanets
              La presencia de defraudadores en el gobierno y sus alrededores.

              en cualquier país hay estafadores en el poder y alrededor de él ... ¿eres de la secta utópica?
              1. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 5 noviembre 2020 12: 43
                0
                Cita: NEOZ
                en cualquier país hay estafadores dentro y alrededor del gobierno ...

                ¿Cree que un gobierno formado por oligarcas que recibieron sus activos como resultado de una privatización criminal y funcionarios afiliados a ellos es la norma para un estado de bienestar?
                Cita: NEOZ
                eres de la secta utópica?

                Dejemos las utopías a Thomas More.
                1. NEOZ
                  NEOZ 5 noviembre 2020 12: 49
                  0
                  Cita: aleksejkabanets
                  la norma del estado de bienestar?

                  dar ejemplos de países independientes donde no hay oligarcas fraudulentos en el poder del estado del bienestar ...
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 5 noviembre 2020 13: 10
                    +1
                    Cita: NEOZ
                    dar ejemplos de países independientes donde no hay oligarcas fraudulentos en el poder del estado del bienestar ...

                    Empiece con China y Vietnam, Cuba y Corea del Norte, no toco.
                    1. Waitknait
                      Waitknait 5 noviembre 2020 20: 13
                      0
                      China es el país líder en número de oligarcas y funcionarios de malversadores. Además, según las estadísticas de aterrizaje y disparo, la situación no se resuelve.
                2. NEOZ
                  NEOZ 5 noviembre 2020 12: 51
                  0
                  Cita: aleksejkabanets
                  poder compuesto por oligarcas que recibieron sus activos como resultado de la privatización criminal y funcionarios afiliados a ellos

                  ¿De qué otra manera deberían haber recibido los activos? ... dé ejemplos de países que han llevado a cabo la privatización, cuyo modelo usted recomienda.
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 5 noviembre 2020 13: 12
                    +1
                    Cita: NEOZ
                    ¿De qué otra forma se suponía que iban a obtener los activos? ...

                    Con tus manos y tu cabeza.
                    Cita: NEOZ
                    Proporcione ejemplos de países que se han privatizado, cuyo modelo recomienda.

                    No recomiendo ningún modelo de "agarre".
                    1. NEOZ
                      NEOZ 5 noviembre 2020 13: 14
                      0
                      Cita: aleksejkabanets
                      Con tus manos y tu cabeza.

                      así que lo hicieron !!!! compré las empresas por vales !!!!!
                      Cita: aleksejkabanets
                      No recomiendo ningún modelo de "agarre".

                      Entonces, ¿qué debería haberse hecho en la transición de la propiedad estatal a la privada?
                      1. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 5 noviembre 2020 13: 27
                        +1
                        Cita: NEOZ
                        Entonces, ¿qué debería haberse hecho en la transición de la propiedad estatal a la privada?

                        No como en China.
                        Cita: NEOZ
                        así que lo hicieron !!!! compré las empresas por vales !!!!!

                        Esto se llama, en el mejor de los casos, fraude a gran escala, en el peor de los casos, traición. Por tanto, hablo de la necesidad de hacer una valoración jurídica, moral y ética de las acciones de las autoridades de la URSS y la Federación de Rusia durante los períodos de la perestroika y la posperestroika. ¿O no estás de acuerdo conmigo?
                      2. NEOZ
                        NEOZ 5 noviembre 2020 13: 34
                        0
                        Cita: aleksejkabanets
                        No como en China.

                        Por cierto, ¿qué pasa con la República Popular China? Dime.
                        Cita: aleksejkabanets
                        Por eso hablo de la necesidad de dar una valoración jurídica, moral y ética de la actuación de las autoridades.

                        ¿y no quieres dar una valoración moral y ética del Terror Rojo?
                        Pero, ¿quiere hacer una valoración moral y ética de la población de la URSS tardía?
                        ps
                        ¡El poder en la URSS era un reflejo completo de los deseos y aspiraciones del pueblo!
                        así que no hay nada que culpar al espejo ya que tú mismo eres bueno ...
                      3. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 5 noviembre 2020 13: 44
                        +1
                        Cita: NEOZ
                        ¿y no quieres dar una valoración moral y ética del Terror Rojo?

                        ¿Y el terror blanco? ¿O no estaba ahí? ¿O a Wrangel se le llamó el barón negro en vano? ¿O Kolchak todavía se recuerda en vano en Siberia?
                        Cita: NEOZ
                        ¡El poder en la URSS era un reflejo completo de los deseos y aspiraciones del pueblo!

                        Todo es relativo. El poder de la Federación de Rusia no puede compararse con el poder de la última URSS.
                        Cita: NEOZ
                        Por cierto, ¿qué pasa con la República Popular China? Dime.

                        ¿Puedes verlo por ti mismo? Gran cantidad de información. Si está excluido de Google, dígame, intentaré dedicar tiempo a su educación.
                      4. NEOZ
                        NEOZ 5 noviembre 2020 14: 10
                        +1
                        Cita: aleksejkabanets
                        ¿Y el terror blanco? ¿O no estaba ahí? ¿O a Wrangel se le llamó el barón negro en vano? ¿O Kolchak todavía se recuerda en vano en Siberia?

                        Quiero llamar su atención sobre el hecho de que había rusos en ambos lados.
                      5. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 7 noviembre 2020 12: 09
                        -1
                        Cita: NEOZ
                        Quiero llamar su atención sobre el hecho de que había rusos en ambos lados.

                        ¿Cómo se relaciona esto con la acusación del Terror Rojo?
                      6. NEOZ
                        NEOZ 10 noviembre 2020 11: 32
                        0
                        Cita: aleksejkabanets
                        ¿Cómo se relaciona esto con la acusación del Terror Rojo?

                        ¡pero de tal manera que son una y la misma gente! no hay malos tintos ni buenos blancos, y viceversa. y no hay funcionarios y personas separados porque Los funcionarios públicos son las personas con todas las ventajas y desventajas ...
                      7. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 10 noviembre 2020 11: 40
                        -1
                        Cita: NEOZ
                        y no hay funcionarios y personas separados porque Los funcionarios públicos son las personas con todas las ventajas y desventajas ...

                        Es decir, ¿quiere llevarme a la idea de que Putin, Chubais, Potanin y los Rotenberg son las personas?
                      8. NEOZ
                        NEOZ 10 noviembre 2020 11: 56
                        0
                        Cita: aleksejkabanets
                        Es decir, ¿quiere llevarme a la idea de que Putin, Chubais, Potanin y los Rotenberg son las personas?

                        por supuesto
                        basta con mirar a sus padres, ¡a toda la gente! los maestros / médicos / ingenieros estudiaron en escuelas e institutos ordinarios (a diferencia de los líderes occidentales), con gente común ... respectivamente, y la educación de estas personas es como la FOLK de todos los demás ...
                        por cierto, creo que esto es malo ...
                      9. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 10 noviembre 2020 18: 06
                        -1
                        Cita: NEOZ
                        por supuesto

                        ¿Quizás recuerde la vieja caricatura soviética sobre "Malchish-Kibalchish"? Allí se muestran las mismas dos partes de un pueblo. Tienes que elegir de qué lado estás. Me temo que no está lejos el día en que todos tendremos decisiones difíciles.
            2. NEOZ
              NEOZ 5 noviembre 2020 14: 12
              +1
              Cita: aleksejkabanets
              Todo es relativo. El poder de la Federación de Rusia no puede compararse con el poder de la última URSS.

              Bueno, sabes que todo el poder de la Federación de Rusia proviene del poder de la desaparecida URSS, ¿verdad?
            3. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 7 noviembre 2020 12: 17
              -1
              Cita: NEOZ
              Bueno, sabes que todo el poder de la Federación de Rusia proviene del poder de la desaparecida URSS, ¿verdad?

              Vlasov y la ametralladora tonka son los mismos inmigrantes de la URSS, pero ¿cómo se compara esto con la comparación del estado de la URSS y el estado de la Federación de Rusia?
          2. NEOZ
            NEOZ 5 noviembre 2020 14: 39
            +1
            Cita: aleksejkabanets
            ¿Puedes verlo por ti mismo?

            lo que sé sobre la economía de la República Popular China no me impresiona ... ¡¡¡y absolutamente !!!
            y, por cierto, ¿qué le parece el alcalde de la ciudad de Ganzhou, Zhang Qi?
            y sí, recuérdeme, ¿desde qué año pagan las pensiones en la República Popular China?

            Me gustaría escuchar su evaluación de la economía de la República Popular China.
          3. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 7 noviembre 2020 12: 25
            -1
            Cita: NEOZ
            lo que sé sobre la economía de la República Popular China no me impresiona ... ¡¡¡y absolutamente !!!

            El PIB de China se ha multiplicado por 30 en 15 años, pero ¿cuántas veces (más precisamente, cuánto) aumentó el PIB de Rusia?
          4. NEOZ
            NEOZ 10 noviembre 2020 11: 38
            0
            Cita: aleksejkabanets
            ¿Cuántas veces (más precisamente, cuánto) aumentó el PIB ruso?

            PIB de la Federación de Rusia en 1991 -8010 $ ..... en 2018-27147 $ (crecimiento del 239% en 28 años)
            Cita: aleksejkabanets
            El PIB de China creció 30 veces en 15 años

            Si ha estudiado la economía de la República Popular China, ¡debería saber por qué ocurrió tal crecimiento!
            sabes
  • Vadivak
    Vadivak 8 noviembre 2020 18: 11
    0
    Cita: NEOZ
    en cualquier país hay estafadores dentro y alrededor del gobierno

    Pero Serdyukov estaba solo con nosotros.
  • Nagant
    Nagant 5 noviembre 2020 19: 42
    0
    Cita: aleksejkabanets
    El costo de 20 yates de oligarcas rusos excede el costo de la Armada rusa. ¿Quizás es hora de terminar con esas cosas, para que el presupuesto sea suficiente, al menos para las cosas necesarias?
    ¿Es como encarcelar y confiscar a todos los oligarcas? ¿En la litera? ¿O inmediatamente a la cuenta?
  • Boris Chernikov
    Boris Chernikov 5 noviembre 2020 21: 18
    -2
    pero puedes, por ejemplo, vender coches de ciudadanos o, digamos, llevarse smartphones ...)
  • loki565
    loki565 4 noviembre 2020 14: 02
    +22
    El futuro no es para UAVs súper sofisticados, cuyo precio es comparable al de un avión, sino para una gran cantidad de drones baratos, algunos de los cuales pueden ser desechables, como un misil guiado. Es deseable que no haya conexión con el aeródromo, sino del tipo MLRS, para poder lanzar una gran cantidad de UAV en un corto período de tiempo, romper la defensa aérea, reprimir la ofensiva enemiga o destruir la infraestructura y el equipamiento del enemigo en un área determinada.
    1. Voyager
      Voyager 4 noviembre 2020 15: 33
      +10
      El futuro es para ambos. Estas no son clases mutuamente excluyentes.
    2. lucul
      lucul 4 noviembre 2020 19: 21
      +11
      El futuro no es para UAVs súper sofisticados, cuyo precio es comparable al de un avión, sino para una gran cantidad de drones baratos, algunos de los cuales pueden ser desechables, como un misil guiado.

      Todo el problema en Rusia es una pequeña selección de opciones de designación de objetivos. Y Orión está aquí como un soplo de aire fresco.
      No entiendo la lógica occidental. ¿Por qué todavía necesitamos un UAV de ataque de corto alcance (hasta 300 km) ???? ¿Carecemos de otros medios (más baratos) para lanzar explosivos a una distancia de 300 km? ))))
      Necesitamos Orion 100% como una capacidad de designación de objetivos para nuestro MLRS / ACS. Especialmente si aumentamos la precisión de nuestros misiles MLRS. Es en esta dirección, aumentando la precisión de MLRS / ACS, y tenemos que trabajar.
      1. loki565
        loki565 4 noviembre 2020 23: 06
        +3
        ¿Tenemos muchos sistemas de entrega para 300 km? incluso 100 km? El trabajo de UAV + art solo es posible para objetos estacionarios. Impact UAV detecta y golpea inmediatamente el objetivo, incluso en movimiento.
      2. AVM
        AVM 6 noviembre 2020 09: 04
        0
        Cita: lucul
        El futuro no es para UAVs súper sofisticados, cuyo precio es comparable al de un avión, sino para una gran cantidad de drones baratos, algunos de los cuales pueden ser desechables, como un misil guiado.

        Todo el problema en Rusia es una pequeña selección de opciones de designación de objetivos. Y Orión está aquí como un soplo de aire fresco.
        No entiendo la lógica occidental. ¿Por qué todavía necesitamos un UAV de ataque de corto alcance (hasta 300 km) ???? ¿Carecemos de otros medios (más baratos) para lanzar explosivos a una distancia de 300 km? ))))
        Necesitamos Orion 100% como una capacidad de designación de objetivos para nuestro MLRS / ACS. Especialmente si aumentamos la precisión de nuestros misiles MLRS. Es en esta dirección, aumentando la precisión de MLRS / ACS, y tenemos que trabajar.


        El hecho de que vuele 100-200-300 km no es de ninguna manera barato, mire el costo de los cohetes para el Tornado, incluso los no guiados. La ventaja de los UAV de ataque es que pueden lanzar ATGM o UAB relativamente baratos desde una distancia de unos 10-15 km, es decir, convencionalmente es como un misil de crucero, en el que la parte más cara es reutilizable y solo se disparan ojivas.

        Orion es redundante para artillería y MLRS, un pequeño UAV es suficiente para esto, y ¿dónde vio MLRS y artillería a 300 km? Para Iskander, durante 500 km o más, un UAV de clase media puede ser útil, pero para ello debe estar equipado con un sistema de control por satélite.

        Sin un sistema global de comunicaciones por satélite capaz de transmitir vídeo en tiempo real, el uso de vehículos aéreos no tripulados está muy limitado: es como manos atadas y una venda en los ojos.

        La única opción para usar un UAV sin satélites es un puesto de mando aéreo; de alguna manera puede ampliar el rango de uso, pero esto es ciertamente una "muleta" en comparación con los satélites.
    3. Sanichsan
      Sanichsan 4 noviembre 2020 22: 08
      0
      Cita: loki565
      Es deseable que no haya conexión con el aeródromo, pero del tipo MLRS

      ¿Lanceta? ni siquiera atado a MLRS guiño
  • NEXUS
    NEXUS 4 noviembre 2020 16: 35
    -1
    Cita: Voyager
    Mida 7 veces, corte 1 vez.

    Este no es el caso con nosotros ... mida 7 años, y tome otros 7 años ... sí ... este Orion lleva más de un año mutilado, aunque nuestro ejército necesita un UAV desde los días de Afganistán ...
    1. K-36
      K-36 4 noviembre 2020 18: 41
      +14
      Este Orión ha existido durante años
      Permítanme no estar de acuerdo con el término "llevamos jugando más de un año". Incluso después del final de la guerra del 08.08.08, no teníamos nuestros propios UAV propulsados ​​por hélices. Y establecieron la tarea para el desarrollo. Solo Dolzhenkov N.N. Por cierto, pocas personas saben que él (en el puesto de diseñador jefe) dirigió el desarrollo del entrenador Yak-130. De hecho, ni siquiera estaba claro con qué empezar. No había motor, ni fibra de carbono para aviones, ni electrónica de control. Pero lo hicieron (prácticamente "desde cero"). sí
      Orión despegó. El Ministerio de Defensa aceptó un juego para la operación de prueba. Pero estableció una condición: eliminar las deficiencias señaladas antes de un pedido grande. Uno de ellos es el motor. Según él, esto es lo que infa:
      https://военное.рф/2020/%D0%91%D0%BF%D0%BB%D0%B08/
      No sé cómo terminó, no he visto más información. Pero luego la esperanza mostró otra noticia sobre la construcción de motores para vehículos aéreos no tripulados.
      La Universidad Nacional de Investigación de Samara lleva el nombre del académico S. P. Korolev junto con PJSC "UEC-Kuznetsov" creará una línea de motores de avión prometedores de bajo consumo energético https://news.rambler.ru/tech/44687692-kak-rossiya-planiruet-zameschat-zarubezhnye-aviatsionnye-dvigateli/?updated
      Creo que a finales de este año algo con los motores quedará claro. Sacó Dolzhenkov Yak-130. Y "Orion" se retirará, espero.
      hi
      1. K-36
        K-36 4 noviembre 2020 19: 16
        +2
        Por cierto, hace un par de meses envié un mensaje por correo electrónico a la dirección de "Kronstadt" (marcado "Para NN Dolzhenkov"). En él le pidió a Dolzhenkov que "ventilara" la idea de crear un planeador no tripulado. El área de aplicación es la más amplia: 1) Guardias fronterizos para volar alrededor de una sección de la frontera; 2) el Ministerio de Situaciones de Emergencia para operaciones de búsqueda en el bosque, en áreas desérticas, en el Ártico; 3) Tropas como radar volador (o para entregar carga). Bueno, etc., etc.
        Como ejemplo, dio un enlace a una máquina voladora (aunque extranjera). Y luego me encontré recientemente con un vuelo doméstico. Con el piloto, pero ¿cuánto tiempo llevará reemplazarlo (el piloto) con equipo Orion, por ejemplo? El dispositivo es único, llamado AC-4 115.
        https://www.youtube.com/watch?v=gbcwsZ3jGs4
        Puede despegar solo, es posible con la ayuda de un cabrestante. Para mí, un planeador UAV de este tipo sería muy útil. Tanto en el ejército como en la vida civil.
        hi
      2. Saxahorse
        Saxahorse 4 noviembre 2020 21: 49
        0
        Cita: K-36
        No había motor, ni fibra de carbono para aviones, ni electrónica de control. Pero lo hicieron (prácticamente "desde cero").
        Orión despegó.

        Y así terminó, como de costumbre. El motor no fue y no es. Hace diez años, hablaron sobre la localización de motores alemanes de la serie RED, como desarrolladores rusos, espera, pospondremos la producción. No se ha hecho nada en 10 años .. Hace dos años, comenzaron a reinventar la rueda nuevamente .. Y también hay copias de desarrollos estadounidense-austriacos, que aún no tienen claro cómo localizar y lo principal ya no está claro cuándo y por quién ..

        En general, "empezar el cuento de nuevo" (c)
    2. Voyager
      Voyager 5 noviembre 2020 18: 07
      0
      Bueno, ¿cuántos años tienes para molestarlo, Andrey? Los turcos desarrollaron el mismo Bayraktar durante unos 15 años con la participación de ayuda externa. El israelí IAI Heron se ha estado desarrollando durante más de 10 años.
  • Jovanni
    Jovanni 4 noviembre 2020 16: 36
    +4
    Cita: Voyager
    Cita: _Ugene_
    Solo hay un problema: las tropas no lo tienen, pero sí, superamos a todos, y si estamos rezagados en algo, entonces se nos dice de manera convincente que no lo necesitamos.

    Mida 7 veces, corte 1 vez. Así ocurre con los pedidos. El presupuesto no es de goma, pero es mejor tener mucho para elegir.

    Gran proverbio, muy cierto. Tan pronto como ella apareció, muy probablemente, cuando montaban a caballo y cargaban armas por la boca ... Ahora, mientras mides siete veces, te cortarán todo como máximo. ¿Puede medir ya no tan lentamente, sino con más precisión de inmediato? ...
  • donavi49
    donavi49 4 noviembre 2020 12: 51
    +10
    Bueno, simplemente tomaron TV2 como el más popular. Y si tomas el mismo Anka-S, en la misma clase, entonces tienen paridad.



    Y también puedes llevar WingLong, también es para 1100 kg de despegue y 200 kg de carga + hay opción para un satélite en modelos más antiguos guiño , y esto crea nuevas oportunidades a la vez.
    1. Insurgente
      Insurgente 4 noviembre 2020 12: 58
      +3
      "Orion" se convertirá en un dron de ataque, confiado en Occidente

      "Será"? Después del bautismo de fuego durante las pruebas en Siria, como un UAV de ataque, y se puso en servicio el primer lote de armas, en el mismo, conmoción ¿calidad?
      Tanto más extraño es tal adivinación de Occidente en el contexto de la presencia obvia de toda una gama de municiones desarrolladas solo para Orion en una versión de choque ...
      1. higo
        higo 4 noviembre 2020 13: 04
        +14
        Cita: Insurgente
        "Será"? Después del bautismo de fuego durante las pruebas en Siria

        Sí, es un scout, un scout, que continúe la investigación)))




        1. Insurgente
          Insurgente 4 noviembre 2020 13: 10
          +9
          Cita: figvam
          Sí, es un explorador, un explorador)))


          Si sí "Cosechadora de la paz"sin personal sentir

        2. parpadeo
          parpadeo 4 noviembre 2020 13: 36
          +6
          Sí, es un scout, un scout, que continúe la investigación)))
          Como en esa broma:
          ... ayer se disparó contra un tractor soviético arado pacífico, y fueron destruidos por el fuego de respuesta del tractor ...
        3. poquello
          poquello 4 noviembre 2020 15: 08
          0
          Cita: figvam
          Sí, es un scout, un scout, que continúe la investigación)))

          reconocimiento de combate
      2. frruc
        frruc 4 noviembre 2020 14: 10
        -1
        Charly015 cree que la munición montada en el dron puede ser un medio de destrucción (lo más probable es que pese hasta 50 kg) ..........

        Y en el equivalente de residuos hi ?
  • Herman 4223
    Herman 4223 4 noviembre 2020 13: 10
    +9
    El primer conjunto de Orion ya ha sido entregado al ejército. Se está preparando para la producción un nuevo Sirius con un peso de despegue de 2 toneladas, y lo más probable es que sea el caballo de batalla del futuro.
    1. Insurgente
      Insurgente 4 noviembre 2020 13: 51
      +10
      Cita: Herman 4223
      Se está preparando para la producción un nuevo Sirius con un peso de despegue de 2 toneladas, y lo más probable es que sea el caballo de batalla del futuro.

      Además, obviamente, es necesario "tener en cuenta" el turbohélice pesado, el reconocimiento y el ataque "Altius-RU", el "más inteligente" de todos los UAV rusos, debido a los elementos de IA utilizados en él.
      Se supone que como arma, el dron podrá transportar bombas deslizantes "Grom-2" con una masa total de 598 kg (masa de una ojiva 480 kg) y un alcance de lanzamiento de 10-50 km o misiles guiados "Grom-1" con una masa inicial de 594 kg (masa de una ojiva 315 kg) con un alcance de lanzamiento de hasta 120 km.





      1. Herman 4223
        Herman 4223 4 noviembre 2020 15: 11
        -3
        Pronto significa que podemos avanzar en el tema de los drones.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 noviembre 2020 16: 49
          -7
          ¿Vale la pena hacer un UAV del nivel de mediados-finales de los 80 del siglo pasado y ya líderes? Oh bien
          1. Herman 4223
            Herman 4223 4 noviembre 2020 16: 57
            -1
            ¿Es porque decidiste eso? Oh bien
  • senima56
    senima56 4 noviembre 2020 16: 10
    0
    Absolutamente de acuerdo con usted! estáblecido,
  • antivirus
    antivirus 4 noviembre 2020 19: 22
    +2
    y los portaaviones no son necesarios - son dañinos para el "estómago" del gobierno ... en lugar de ellos "devorarán" todo el presupuesto
  • fn34440
    fn34440 4 noviembre 2020 12: 49
    -41
    "Se puede observar que aunque Orion, como Bayraktar TB2, pertenece a la clase MALE, supera significativamente a su" socio "turco en tamaño y en una serie de características de rendimiento." ¿Es esto realmente una ventaja? ¿Y el momento del lanzamiento de la serie? ¿Cuando?
    Nuestro socio Turquía es capaz de producir drones de choque pesados ​​a la par con Estados Unidos, Israel y, en parte, China en su propia base de elementos. Además, Turquía compite con EE. UU. Y el Reino Unido como el usuario de drones más activo del mundo.
    Los desarrolladores tomaron prestada la base para crear drones de Estados Unidos e Israel, comprándoles dispositivos antiguos. Desmantelado, miró, comenzó a mejorar. Y comenzaron a crear los drones más modernos en 10-12 años, que es muy poco tiempo para los estándares mundiales. Los costos de este proyecto se amortizaron por completo en 2015, cuando los turcos demostraron su dron TB2 más moderno. Desde una altura de 4 km, alcanzó un objetivo a una distancia de 8 km utilizando un misil guiado de fabricación turca.

    Los vehículos aéreos no tripulados turcos modernos ya son capaces de ascender a una altitud de 7,5 km y transportar una carga útil de hasta 550 kg, el tiempo de vuelo y vuelo estacionario es de hasta 24 horas. ¡La distancia máxima de impacto del misil es de hasta 2500 km!
    1. KCA
      KCA 4 noviembre 2020 12: 55
      +27
      Vaya, cómo los turcos estaban por delante de todos, un misil de avión que pesaba menos de 550 kg con un alcance de vuelo de más de 2000 km.
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 4 noviembre 2020 12: 55
      +15
      ¡La distancia máxima de impacto del misil es de hasta 2500 km!

      Rellena !!! amarrar Yo no creo
      1. fn34440
        fn34440 4 noviembre 2020 13: 00
        -41
        Sí, lo lleno. Orión es una lanza prehistórica de la era Paliolítica.
        Los turcos tienen un UAV Phoenix. En enero de 2020, Ankara anunció que había creado el primer ejército no tripulado del mundo, controlado como un mecanismo único y sujeto a las "leyes de la manada". Si un "Fénix" es derribado, parte de la manada ataca al infractor y el otro termina el trabajo iniciado por los "perdidos". De hecho, los turcos se jactan de la inteligencia artificial, que dirige el "enjambre mortal".

        También se sabe que el UAV ANKA puede volar 1488 km (datos de pasaporte), y si un agente de reconocimiento turco con un sistema de procesamiento de imágenes portátil (TIES) y un terminal de video remoto (RVT) se encuentra a una distancia de 700 km, entonces Phoenix puede realizar un ataque con misiles lejos de sus fronteras. Sin embargo, los turcos informaron que pueden controlar el dron con la ayuda de un satélite, sin embargo, esta opción se considera "cruda". Erdogan quería tener una máquina de este tipo para destruir de forma remota y selectiva a los enemigos de Turquía. Al igual que el hermano mayor de la OTAN, Estados Unidos.
        Todavía puedo "verter".
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 4 noviembre 2020 13: 03
          +21
          Todavía puedo "verter".

          sonreír Es aconsejable hacer esto con referencias a fuentes ... de lo contrario, ¿sabes que una abuela en el bazar dijo que Erdogan es el delegado de Dios en nuestra Tierra pecadora ... la segunda persona, por así decirlo, después de él?
          1. fn34440
            fn34440 4 noviembre 2020 13: 06
            -37
            Dar una broma en Internet, de lo contrario "VO" se ofenderá. Primera página de Yandex para ayudar.
            Todos los "drones" están equipados con motores eléctricos silenciosos, canales de control inmunes al ruido y una unidad de memoria que puede devolver el "drone" en caso de pérdida de control.
            Incluso Golny Azerbaijan YA produce cientos de los Orbiter-3 silenciosos y a prueba de atascos más nuevos de su propia producción. La línea de ataque "drones" se presenta basada en el UAV Orbiter-1K bajo la designación Zerbe-1K (Zerbe - Udar), el UAV Orbiter-2M también se ensambla en Azerbaiyán. Y la última modificación İti Qovan ("Conducir como perros"), que se puso en producción hace menos de un mes.
            Azerbaiyán también compró a Turquía y recibió a su disposición UAV de ataque ligero Kargu-2, que son capaces de operar en un grupo: "enjambre".

            Además de ellos, el UAV táctico de altura media Bayraktar de fabricación turca también está en servicio con Azerbaiyán, que tiene cuatro puntos de suspensión debajo del ala y puede transportar hasta cuatro municiones deslizantes especialmente diseñadas para Bayraktar con un sistema de puntería láser, o la misma cantidad de misiles guiados. Puede permanecer en el aire hasta 20 horas y elevarse a una altitud de más de 7000 metros. Este ejército aéreo hoy inflige grandes pérdidas a las tropas armenias y les da a las tropas azerbaiyanas esa ventaja estratégica.
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 4 noviembre 2020 13: 12
              +18
              Incluso golny Azerbaijan YA produce cientos de los más nuevos Orbiter-3 silenciosos y resistentes a atascos

              Eck donde te llevó Faina. sonreír
              Hay tanta basura en Internet ... bueno, no puedes creer todo lo que se vierte de los contenedores de información ... eh Faina Faina ... y empezó tan bien.
              1. fn34440
                fn34440 4 noviembre 2020 13: 21
                -26
                "Eck, ¿adónde te llevó Faina?" Basura de información completa nihilismo y falta de educación en muchas cabezas.
                Desafortunadamente, el ejército ruso no tiene drones de ataque en este momento. El trabajo en su creación está en marcha, y el dron de ataque Altair / Altius y el jet Hunter ya han despegado, pero no se sabe cuándo estarán en pleno funcionamiento. Pero obviamente no este año, y es posible que en uno o dos años no estén en las tropas. O lo será, pero en pequeñas cantidades.
                Y con un afedro desnudo, un erizo turco, e incluso ucraniano, armado por todos, no subirás.
                Producimos máscaras, cenefas, azulejos, estamos terminando Moscú con obras de construcción ...
              2. fn34440
                fn34440 4 noviembre 2020 13: 32
                -31
                No aprendes bien, ni siquiera información de la "Revista Militar".
                Permítanme recordarles que incluso la empresa ucraniana AVK Skaeton ha desarrollado una versión mejorada del vehículo aéreo no tripulado ACS-3 (Raybird-3) utilizado por las Fuerzas Armadas de Ucrania para el reconocimiento aéreo. La modificación modernizada del ACS-3M recibió un nuevo motor de inyección japonés, un software mejorado y la capacidad de instalar una carga útil adicional: un radar de apertura sintética de pequeño tamaño.




                El nuevo motor es más económico y confiable que su predecesor. Gracias a él, la altitud de vuelo aumentó de 3 mil metros a 4,5 mil. También tiene ajuste automático de combustible para un ahorro de combustible de aproximadamente el 15 por ciento. Ya se han entregado aviones con el nuevo motor a los Emiratos Árabes Unidos, uno de los clientes extranjeros de la compañía.

                Modo de vuelo autónomo - 2,5 mil km, velocidad de crucero - 120 km / h, duración del vuelo - más de 24 horas Alcance en modo de control directo - 240 km.

                Una actualización igualmente importante en el ACS-3M modernizado es un nuevo "software". Su principal ventaja es su arquitectura cliente-servidor.
                2500 km de vuelo AUTÓNOMO. De Kiev a los Urales 1584 km.
                ¡Esto es "basura" del Estimado "VO"! ¿Quizás buscar basura debajo de la cama?
                1. Misma lechuga
                  Misma lechuga 4 noviembre 2020 13: 45
                  +8
                  ¡Esto es "basura" del Estimado "VO"! ¿Quizás buscar basura debajo de la cama?

                  Por supuesto que bromearé. sonreír de lo contrario miro que ya estás apuntando a los Urales ... mira el ombligo, no te desgarres por la tensión.
                  Primero tome Moscú ... je je Kiev soñadores.
                  1. fn34440
                    fn34440 4 noviembre 2020 13: 49
                    -23
                    Llamar "Voennoye Obozreniye" - "Soñadores de Kiev" es el colmo de la demencia de la información.
                    Y Moscú fue "tomado", nació en el hospital de maternidad № 1 nombrado. Grauerman en el Arbat, mi distante "amigo" de mente estrecha.
                    1. Misma lechuga
                      Misma lechuga 4 noviembre 2020 13: 58
                      +13
                      Llamar "Voennoye Obozreniye" - "Soñadores de Kiev" es el colmo de la demencia de la información.
                      Bueno, el trolling ha entrado en acción ... lo estás intentando en vano ... He visto suficientes provocadores como tú en Internet ... sonreír .
                      1. fn34440
                        fn34440 4 noviembre 2020 14: 04
                        -22
                        "... No caeré en tu fanfarronería barata, querida." Fu, maldita sea. Buena esa. Lo necesito? Usted zenki baldokha otshpyril, en su "mordida".
                      2. Misma lechuga
                        Misma lechuga 4 noviembre 2020 14: 05
                        +8
                        Bueno, debes tener las mismas palabras que han aparecido ... quema más ... Voy a bromear sobre tu vocabulario abusivo.
                      3. Dardo
                        Dardo 4 noviembre 2020 23: 57
                        0
                        Shukayemo, que pronto seremos perdonados ... faina .. amarán wassat
          2. Eugene Eugene
            4 noviembre 2020 13: 17
            +14
            Haga una broma en Internet, de lo contrario "VO" se ofenderá

            Así que abre la página de Roketsan y echa un vistazo al alcance de los misiles turcos: 250+ y 150+ km
      2. -Dmitry-
        -Dmitry- 4 noviembre 2020 13: 20
        +14
        En enero de 2020, Ankara anunció que había creado el primer ejército no tripulado del mundo, controlado como un mecanismo único y sujeto a las "leyes de la manada". Si un "Fénix" es derribado, parte de la manada ataca al infractor y el otro termina el trabajo iniciado por los "perdidos". De hecho, los turcos se jactan de la inteligencia artificial, que dirige el "enjambre mortal".


        Qué interesante ... En 1983, la Armada adoptó el complejo P-700 "Granit". Y aquí hay un extracto sobre las tácticas de los misiles P-700 (bueno, eso es si no lo sabe, aunque parece que no lo sabe):

        "Cuando se dispara a larga distancia (más de 100-120 km), los misiles se elevan a una altura de aproximadamente 14-17 mil metros y realizan la mayor parte del vuelo para reducir la resistencia del aire (y, en consecuencia, el consumo de combustible) y aumentar el radio de detección del objetivo. GOS [nota 2]. Habiendo encontrado un objetivo, los misiles llevan a cabo la identificación, distribuyen los objetivos entre ellos y luego descienden a una altura de 25 metros, escondiéndose detrás del horizonte de radio [4] de los radares del buque portaaviones, y luego siguen a baja altitud con el sistema de búsqueda apagado, encendiéndolos nuevamente solo para una guía precisa directamente. antes del ataque. El ataque a la formación está organizado de tal manera que la derrota de los objetivos secundarios ocurra solo después de la destrucción de los prioritarios, y de tal manera que un objetivo no sea atacado por más de la cantidad de misiles necesarios para derrotarlo. Al mismo tiempo, los misiles antibuque utilizan métodos tácticos programados para evadir el fuego de los medios de defensa aérea y también utilizan contramedidas electrónicas a bordo."

        "Otra característica del P-700 es el ataque" en bandada ", en el que los misiles van al objetivo en un grupo compacto bajo sobre el agua. cohete "bandada"). Cerca del portaaviones grupo "bandada" incluye cabezas de guía, los misiles distribuyen racionalmente los objetivos y atacan desde diferentes direcciones. "Granito" permite que un golpe destruya un destructor o crucero moderno, en cuyo caso el resto de los misiles de salva elegirán otros objetivos.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 6 noviembre 2020 00: 14
          0
          ¿Se ha probado alguna vez en la práctica?
          1. -Dmitry-
            -Dmitry- 6 noviembre 2020 10: 28
            -1
            ¿Se ha probado alguna vez en la práctica?


            Gracias a Dios que no. Si lo hubieran comprobado, casi nadie habría escrito algo aquí :) Esto no es solo un sistema de misiles anti-barco, no una especie de "Arpón", estos son misiles para romper la defensa aérea de los AUG. En un solo objetivo, no se disparan descargas de 8 misiles. Para ello basta con basalto o termita. La termita se ha utilizado con éxito más de una vez, pero estos son misiles obsoletos.
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 6 noviembre 2020 10: 45
              -1
              Probar en la práctica no significa probar en guerra. Personalmente, dudo que el "rebaño" hubiera funcionado a la velocidad de los granitos y con la electrónica soviética de esos años.
              1. -Dmitry-
                -Dmitry- 6 noviembre 2020 18: 20
                -1
                Todos los cazas, misiles de defensa aérea y misiles de defensa aérea (incluidos los misiles cuerpo a cuerpo con un vector de empuje controlado) de la URSS se construyeron sobre la base de elementos de la URSS. Sin embargo, "postes voladores sobre lámparas", como los llamaron irónicamente los medios estadounidenses, los C-75 fueron derribados por progresivos U-2. Y los MiG-25 "de tubo" eran generalmente inalcanzables para los Estados Unidos hasta que Belenko secuestró un MiG a Japón. Además, incluso después de que los Estados recibieran el S-300 en los años 90, incluso después de eso no pudieron copiar un complejo tan complejo, porque no pudieron entender los algoritmos para el funcionamiento de tal base de elementos. Esto sugiere que el "rebaño" funcionó. Sí, entonces, los Estados todavía no tienen misiles antibuque en serie supersónicos en servicio con la Armada y el Cuerpo de Marines. ¡El Tomahawk ampliamente publicitado es subsónico para todos! Incluso el arpón generalizado es subsónico. Mientras que en nuestro país, incluso el P-80 Basalt, obsoleto en los años 500, era supersónico.
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 6 noviembre 2020 18: 24
                  -1
                  Todo esto no dice absolutamente nada sobre la eficiencia de los algoritmos de "rebaño" de Granite.

                  PD: El MiG-25 es el avión soviético más sobrevalorado. Una obra maestra, en cierto modo, pero completamente inútil.
                  1. -Dmitry-
                    -Dmitry- 6 noviembre 2020 18: 32
                    -1
                    PD: El MiG-25 es el avión soviético más sobrevalorado. Una obra maestra, en cierto modo, pero completamente inútil.


                    Sin embargo, este avión "inútil" impidió los vuelos de los Blackbirds sobre territorio soviético. Porque solo la presencia de interceptores hipersónicos MiG-25P (450 producidos) de producción masiva impidió que Estados Unidos permitiera que aviones de reconocimiento hipersónicos en serie limitados sobrevolaran la URSS (solo 32 fabricados) Y este es un hecho indiscutible. En contraste con sus especulaciones y conjeturas.

                    Todo esto no dice absolutamente nada sobre la eficiencia de los algoritmos de "rebaño" de Granite.


                    Exactamente así como sobre su "ineficiencia" o la efectividad de la defensa aérea de AUG contra los Granitos.
                    1. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 6 noviembre 2020 18: 33
                      0
                      Cita: -Dmitry-
                      Sin embargo, este avión "inútil" impidió a los mirlos sobrevolar el territorio de la URSS.


                      Esta es una leyenda. Sin mencionar el hecho de que el MiG-25 no estaba destinado a interceptar exploradores de "producción limitada".

                      Cita: -Dmitry-
                      Exactamente así como sobre su "ineficiencia" o la efectividad de la defensa aérea de AUG contra los Granitos.


                      Конечно.
                    2. -Dmitry-
                      -Dmitry- 6 noviembre 2020 18: 40
                      -1
                      Esta es una leyenda. Sin mencionar el hecho de que el MiG-25 no estaba destinado a interceptar exploradores de "producción limitada".


                      El MiG no estaba destinado a esto, pero los vuelos del CP-71 sobre el territorio de la URSS no se debieron precisamente a los MiG hipersónicos. Y este es un hecho histórico. El CP-71 voló a cualquier parte, pero no sobre la URSS.

                      Конечно.

                      Ok, se cuenta el drenaje.
                    3. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 6 noviembre 2020 18: 42
                      0
                      Cita: -Dmitry-
                      El Sr-71 voló a cualquier parte, pero no sobre la URSS.


                      La única razón de esto no fue el MiG-25.

                      Cita: -Dmitry-
                      se cuenta el drenaje.


                      ¿Solo uno? Eres humilde.
                    4. -Dmitry-
                      -Dmitry- 6 noviembre 2020 18: 46
                      -1
                      La única razón de esto no fue el MiG-25.

                      ¿Entonces que? :) Nombra al menos una razón por la que un avión de reconocimiento hipersónico con un techo práctico de 25 Km. ¿Podría ser interceptado por los sistemas convencionales de defensa aérea de la URSS en ese momento? :)
                      La experiencia de utilizar el mismo MiG-25R permitió concluir que los interceptores convencionales contra un avión hipersónico no significan nada. Simplemente porque no pueden alcanzarlo.
                    5. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 6 noviembre 2020 18: 53
                      0
                      Cita: -Dmitry-
                      avión de reconocimiento hipersónico


                      No era hipersónico. Las características del S-200 eran teóricamente suficientes para interceptarlo, y los Estados Unidos, naturalmente, no estaban ansiosos por probar esto en la práctica.
                    6. -Dmitry-
                      -Dmitry- 6 noviembre 2020 19: 04
                      -1
                      No era hipersónico.

                      Bueno, digamos que me emocioné al llamarlos hipersónicos, pero la velocidad de crucero de Mach 3 no es una bagatela para tus bolsillos. Por supuesto, la velocidad del MiG-25 de 3 M no es de crucero y ni siquiera máxima, pero sin embargo, podría interceptar al SR-71.

                      Las características del S-200 eran teóricamente suficientes para interceptarlo, y los Estados Unidos, naturalmente, no estaban ansiosos por probar esto en la práctica.

                      Bueno, es decir, ¿el elemento base del complejo de misiles de los años 60 fue suficiente para interceptar el costoso complejo supersónico progresivo de Estados Unidos? :) Que se hizo naturalmente sobre una base de elementos progresivos, no como la URSS con sus lámparas :))))
                      Y no se arriesgaron a probar su resistencia, un antiguo complejo de los años 60 de desarrollo :))) ¿Fue el granito realmente peor? :)
                    7. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 6 noviembre 2020 19: 12
                      0
                      Cita: -Dmitry-
                      podría interceptar CP-71


                      Busque recuerdos de los oficiales de defensa aérea que lucharon contra el SR-71.

                      Cita: -Dmitry-
                      Bueno, es decir, ¿el elemento base del complejo de misiles de los años 60 fue suficiente para interceptar el costoso complejo supersónico progresivo de los Estados Unidos? :)


                      ¿Qué, los S-200 operaban en paquetes? ¿No? Bueno, cálmate ya. Las características del S-200 no dicen absolutamente nada sobre el rebaño de granito.
                    8. -Dmitry-
                      -Dmitry- 6 noviembre 2020 19: 35
                      -1
                      Busque recuerdos de los oficiales de defensa aérea que lucharon contra el SR-71.


                      Siempre divertidos "argumentos" de la serie, te di un argumento, pero lo buscas tú mismo pliz :)))) ¿Aún puedes traerlos tú mismo? :)

                      ¿Qué, los S-200 operaban en paquetes? ¿No? Bueno, cálmate ya. Las características del S-200 no dicen absolutamente nada sobre el rebaño de granito.


                      Exactamente así como las características de la defensa aérea AUG no hablan de la posibilidad, ni siquiera teórica, de interceptar los misiles P-700. Pero los ejercicios de defensa aérea de los estadounidenses dicen muy característico :)) por ejemplo, que el destructor moderno Aegis no pudo derribar un misil balístico (objetivo hipersónico) con un misil SM-2, una fragata tipo Oliver Perry con misiles SM-1, (y esto ya no es un ejercicio, sino muy realidad de combate), fue incapaz de interceptar ni un solo misil subsónico anti-barco "Exocet". Además, el último ejemplo habla solo de las capacidades del P-700, porque este es solo un barco de la era del granito.
                    9. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 6 noviembre 2020 20: 05
                      0
                      Cita: -Dmitry-
                      Siempre divertidos "argumentos" de la serie, te di un argumento, pero lo buscas tú mismo pliz


                      Tu no entendiste. Esto no es un argumento, sino un consejo. No tienes que seguirlo.

                      Cita: -Dmitry-
                      Exactamente así como las características de la defensa aérea AUG no hablan de la posibilidad, ni siquiera teórica, de interceptar los misiles P-700.


                      Dicen del teórico.

                      Cita: -Dmitry-
                      Pero los ejercicios de defensa aérea de los estadounidenses hablan muy característicos


                      Los ejercicios de defensa aérea estadounidenses solo hablan de las capacidades de defensa aérea estadounidenses. Pero no sobre las posibilidades de los granitos.
                    10. -Dmitry-
                      -Dmitry- 6 noviembre 2020 20: 08
                      -1
                      Tu no entendiste. Esto no es un argumento, sino un consejo. No tienes que seguirlo.

                      Pero lo trajiste como argumento :) ¡Fuerte! :)

                      Dicen del teórico.


                      ¿Con que? :)))) ¿Que pueden interceptar misiles antibuque subsónicos únicos que no interfieran? :))) Y supersónico solitario ¿No? :) Como si la práctica dijera que incluso soltero subsónico Los misiles antibuque, barcos estadounidenses de finales de los 80, no pudieron interceptar. Y con susto, incluso empezaron a derribar aviones civiles ...

                      Los ejercicios de defensa aérea estadounidenses solo hablan de las capacidades de defensa aérea estadounidenses. Pero no sobre las posibilidades de los granitos.


                      Bueno, tal vez para ti :)
                    11. El ojo del llanto
                      El ojo del llanto 6 noviembre 2020 20: 38
                      0
                      Cita: -Dmitry-
                      Pero lo trajiste como argumento :)


                      No lo entendiste.
      3. -Dmitry-
        -Dmitry- 6 noviembre 2020 20: 01
        -1
        ¿Solo uno? Eres humilde.


        Sí, soy así, dado que de hecho no das ningún argumento sobre el tema, pero estás intentando trasladar la conversación a otra estepa, como es el complejo S-200 y el enfrentamiento entre el MiG-25 y el SR-71. Bueno, sí, yo mismo comencé a hablar de ellos, pero al mismo tiempo, despertando interés en esta dirección, los comparas obstinadamente con el P-700, lo que lleva al hecho de que dicen que no fueron efectivos. Y este es un signo directo de demagogia. Además, incluso los "oponentes potenciales" directos no consideran que el complejo P-700 sea ineficaz. Y esto es muy raro.
      4. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 6 noviembre 2020 20: 09
        0
        Si observa cómo se desarrolló la conversación, entonces fue usted quien quiso hablar sobre el C-75, U-2, MiG-25 y otros sonreír
      5. -Dmitry-
        -Dmitry- 6 noviembre 2020 20: 16
        -1
        Si observa cómo se desarrolló la conversación, entonces fue usted quien quiso hablar sobre el C-75, U-2, MiG-25 y otros

        Respuesta típica de un demagogo :) Te respondí en general sobre las bases de elementos de aviones, defensa aérea, misiles BB de esa época, porque dudaste exactamente de esto (la base de elementos del complejo P-700), pero te apegaste al MiG-25. Además, la disputa se desarrolló en esta dirección. Por ejemplo, en esa respuesta escribí sobre el S-300, sobre el hecho de que el personal no entendía el algoritmo para el funcionamiento de la electrónica del complejo, pero a usted no le interesaba por alguna razón :) Pero esto ya no es mi culpa. Esto sin mencionar el hecho de que, por primera vez, el PAR en un avión de producción se utilizó precisamente en el MiG-31 soviético atrasado. Bueno, kagbe, ¿qué esperar de los zapatos de líber soviéticos?
      6. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 6 noviembre 2020 20: 35
        0
        Cita: -Dmitry-
        Respuesta típica demagoga :)


        No baje de una cabeza enferma a una sana.
      7. -Dmitry-
        -Dmitry- 6 noviembre 2020 21: 00
        0
        No baje de una cabeza enferma a una sana.


        Ni siquiera intenté hacerlo :) Lo inició con su comentario sobre la verificación de las características de rendimiento de los granitos. :) Cualquier persona en su sano juicio comprende que las características de rendimiento TAL nadie revisa misiles condiciones de combate ... Es lo mismo, qué decir, pero si las características de rendimiento de Satanás fueron verificadas en condiciones de combate ??? Delirio.
      8. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 6 noviembre 2020 21: 02
        0
        Cita: -Dmitry-
        Cualquier persona en su sano juicio comprende que las características de rendimiento de DICHOS misiles nunca serán probadas en condiciones de combate.


        Pero podrían probarse durante los ejercicios. En tiro al blanco.
      9. -Dmitry-
        -Dmitry- 7 noviembre 2020 06: 52
        0
        Pero podrían probarse durante los ejercicios. En tiro al blanco.

        Bueno, ¿qué crees que, durante las pruebas estatales y militares, no se probaron disparando a objetivos? :)))
      10. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 7 noviembre 2020 12: 15
        0
        No sé si probaron el régimen del rebaño disparando o no. Por eso pregunté. Y dijiste que no.
      11. -Dmitry-
        -Dmitry- 7 noviembre 2020 16: 26
        0
        No dije que no, dije que no se usaba en condiciones de combate. Y durante las pruebas estatales, se verifican las características de rendimiento declaradas. Así que el régimen de flocado se probó al 99%.
      12. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 7 noviembre 2020 17: 34
        0
        Significa que no entendiste la pregunta.
      13. -Dmitry-
        -Dmitry- 7 noviembre 2020 18: 15
        0
        Es bastante posible.
  • frruc
    frruc 4 noviembre 2020 14: 20
    +5
    ..... Los turcos se jactan de la inteligencia artificial, que comanda el "enjambre mortal".

    También tenemos inteligencia artificial en forma de misiles balísticos intercontinentales con múltiples ojivas y una carga equivalente equivalente. Gracioso, ¿eh?
    1. cmax
      cmax 5 noviembre 2020 09: 16
      0
      Cita: frruc
      ..... Los turcos se jactan de la inteligencia artificial, que comanda el "enjambre mortal".

      También tenemos inteligencia artificial en forma de misiles balísticos intercontinentales con múltiples ojivas y una carga equivalente equivalente. Gracioso, ¿eh?

      No es divertido para aquellos que ahora están sentados en las trincheras y se sienten como un objetivo que no puede hacer nada a cambio.
  • Insurgente
    Insurgente 4 noviembre 2020 13: 02
    +7
    Cita: fn34440
    ¿Y el momento del lanzamiento de la serie? ¿Cuando?

    AYER ...
    "Orion" ya está en la serie y las primeras muestras ingresaron al ejército. Ahora la única pregunta es obvia en la financiación e interés del Ministerio de Defensa en este UAV ...
    Es decir, obviamente se aclarará el número de muestras que requerirá el MO.
  • Eugene Eugene
    4 noviembre 2020 13: 07
    +9
    llevar una carga útil de hasta 550 kg, tiempo de vuelo y de vuelo estacionario, hasta 24 horas. ¡La distancia máxima de impacto del misil es de hasta 2500 km!


    Eh, Faina, Faina ...
  • higo
    higo 4 noviembre 2020 13: 10
    +6
    Cita: fn34440
    ¡La distancia máxima de impacto del misil es de hasta 2500 km!

    Si ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Objeto.F7
    Objeto.F7 4 noviembre 2020 14: 20
    +7
    "Atacar con misiles a 2500 km" ... Es un movimiento muy inteligente: enviar un dron costoso en un viaje único por el bien de 50 kg de carga de combate. La competencia del autor, que ni siquiera conoce el concepto de "radio de combate", llama la atención de inmediato. ¿O es una zrada tan deliberada: llenar los Urales con componentes costosos?
  • lopvlad
    lopvlad 4 noviembre 2020 14: 37
    +7
    Cita: fn34440
    Nuestro socio Turquía es capaz de producir drones de choque pesados ​​a la par con Estados Unidos, Israel y, en parte, China en su propia base de elementos.


    ¿Cuál es tu propia base de elementos? Además del hecho de que hay un motor Rotax 912 extranjero desarrollado y producido en Austria en el Bayraktar TB2, también hay sistemas de orientación y posicionamiento completamente extranjeros (que forman la base de cualquier UAV) .Así que lo único que puede ser turco en Bayraktar TB2 es un planeador, aunque la información también se deslizó aquí. que algunos de los componentes del fuselaje son suministrados por otros países.
    1. fn34440
      fn34440 4 noviembre 2020 14: 51
      -14
      De 2021 a 2030, Ucrania debería suministrar a Turquía motores turbohélice AI-450 para el UAV estratégico operacional Akıncı y los motores turborreactores AI-25 modernizados para un caza no tripulado prometedor.

      Ucrania suministrará a Turquía más de 500 motores para sistemas de ataque no tripulados
      Akıncı es un UAV de reconocimiento y ataque operacional-estratégico. Tiene una envergadura de 20 my una longitud de 12,3 m.El peso máximo de despegue del dron es de 5500 kg. Akıncı tiene una altitud máxima de vuelo de 40000 pies (12000 m) y una altitud operativa de 30000 pies (9000 m), con una duración de vuelo de más de 24 horas. Estas altas características de vuelo están garantizadas por los motores AI-450T desarrollados por Ivchenko-Progress State Enterprise de Zaporozhye. (Al Jazeera)
      1. fn34440
        fn34440 4 noviembre 2020 14: 52
        -12
        Después de Akıncı, el próximo proyecto prometedor para Baykar, así como para los desarrolladores y fabricantes ucranianos, es la creación de un caza de ataque no tripulado. Un avión de combate no tripulado con un peso máximo de hasta 3,5 toneladas puede ascender a una altitud de más de 12 km y volar hasta 5 horas. Control: utilizando sistemas de satélite. Masa de armamento o carga útil hasta 1 tonelada. El dron debe destruir objetivos terrestres y aéreos. La velocidad de más de 900 km por hora debería estar asegurada por los motores turborreactores ucranianos modificados Al-25TLT del "Ivchenko-Progress" ucraniano. (Xin-Hua)
      2. lopvlad
        lopvlad 4 noviembre 2020 14: 57
        +11
        Cita: fn34440
        De 2021 a 2030, Ucrania debería suministrar a Turquía motores turbohélice AI-450 para el UAV estratégico operacional Akıncı y los motores turborreactores AI-25 modernizados para un caza no tripulado prometedor.


        solo una vez más confirmó mis palabras de que los motores del Bayraktar TB2 son extranjeros, y en cuanto a Ucrania, es el colmo del optimismo esperarlo en términos de entregas en su estado actual.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 4 noviembre 2020 15: 41
        +6
        Cita: fn34440
        hasta 2030 Ucrania

        Un horizonte de planificación indignante para este territorio. No sabes si los polacos te dejarán jorobado en sus campos la próxima primavera, pero estás pensando en esas cosas durante una década. Este puede ser el roguel de tu amigo bajo otro vaso de vodka, pero en una sociedad decente llevar esas tonterías es completamente de mala educación.
  • VOENOBOZ
    VOENOBOZ 4 noviembre 2020 14: 39
    +3
    ¿Cuál es la longitud que debe tener el cohete para 2500 km, 5 metros y el peso?
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 4 noviembre 2020 15: 31
    +8
    Cita: fn34440
    Turquía es capaz de producir sobre su propia base de elementos

    ¿Está mintiendo descaradamente o está equivocado de buena fe?
  • lucul
    lucul 4 noviembre 2020 19: 11
    +4
    Nuestro socio Turquía es capaz de producir drones de choque pesados ​​a la par con Estados Unidos, Israel y, en parte, China en su propia base de elementos.

    Risa.)))
    Los motores, compuestos, sistemas de guía y otra aviónica no son turcos))))
    Turquía simplemente está ensamblando una mezcolanza de componentes, aprovechando el acceso a la tecnología de la OTAN. Tan pronto como la OTAN bloquea su acceso, inmediatamente todo el programa de vehículos aéreos no tripulados de Turquía se hunde)))
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 4 noviembre 2020 12: 49
    -3
    Según Baykar Makina, que fabrica TB2, el dron pesa 650 kg (es decir, la mitad), el peso máximo de carga útil es 50 kg (4 veces menos).

    Si se compara con los UAV turcos, entonces debe hacer esto con la familia TAI Anka:

    LTH
    Envergadura, m 17,5
    Longitud, m 8
    Peso, kg
    kg 1600
    200 kg carga útil
    Velocidad de crucero, km / h: 200
    Alcance, km: 200
    Duración del vuelo, h: 24
    Techo práctico: 9 km.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 4 noviembre 2020 13: 10
      -1
      Creo que el tercero desde abajo es similar en tamaño.
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 4 noviembre 2020 14: 45
        +1
        El análogo de Orion-RU es Anka-S.
        Un análogo del UAV Corsair es Bayraktar.
        El análogo de Altius-RU es Akinci.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 4 noviembre 2020 15: 08
          -2
          Cita: OrangeBigg
          UAV Corsair es Bayraktar.

          Clases de coches absolutamente diferentes. Peso de despegue Corsair 200 kg, TB2 650 kg, techo Corsair 5100 metros, TB2 8200, etc.
  • deniso
    deniso 4 noviembre 2020 12: 56
    +20
    Rusia es el único país de la ex URSS que se está desarrollando. El resto rodó hacia abajo.
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 4 noviembre 2020 13: 45
      +9
      Cita: denis obuckov
      Rusia es el único país de la ex URSS que se está desarrollando. El resto rodó hacia abajo.

      Es divertido ver cómo te ponen las desventajas.
      Resulta que a muchas personas les resulta gratificante, alegre, pacificador y tranquilizador considerar a la Rusia moderna como el país más oscuro. Dónde está la tecnología más atrasada, las personas más desfavorecidas y el poder más terrible.
      Me pregunto qué les inspiran estos pensamientos. ¿Que en Rusia, de hecho, todo es peor de lo que creen? ¿Es esa la única forma?
      Y esto es lo más divertido. La inmensa mayoría de ellos son ateos convencidos, pero al mismo tiempo están absolutamente seguros de que viven en el infierno.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Boris ⁣ Shaver
      Boris ⁣ Shaver 4 noviembre 2020 15: 46
      +2
      Cita: denis obuckov
      Rusia es el único país de la ex URSS que se está desarrollando.

      Es solo que la URSS fue solo una de las formas de organización de Rusia. Y las repúblicas (con la excepción de nuestros territorios primordialmente, como Ucrania), tanto bajo el Imperio como bajo la Unión, y hoy, solo territorios dependientes (en un grado u otro), que arrastramos o no arrastramos.
      1. Vadim237
        Vadim237 4 noviembre 2020 16: 23
        +2
        "Era solo la URSS y era solo una de las formas" - Desviar recursos de Rusia en beneficio de 14 repúblicas y 120 países rebeldes - sin ningún retorno.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 5 noviembre 2020 07: 19
      +1
      Azerbaiyán se está desarrollando plenamente ... y sin nuestra ayuda
  • Tugarin
    Tugarin 4 noviembre 2020 12: 56
    +24
    aunque "Orion", como Bayraktar TB2, pertenece a la clase MALE, supera significativamente a su "socio" turco en tamaño y en una serie de características de rendimiento.

    Es mejor estar armado con UAV con diferentes características de desempeño. No siempre se necesitan grandes dimensiones. Me alegro por "Kronstadt" - bien hecho estáblecido,
  • Rocket757
    Rocket757 4 noviembre 2020 12: 59
    +8
    Para la producción en masa, se necesitan muchas cosas con las que todavía tenemos problemas. ¡No puede depender de componentes importados! Lo que ya ha convencido a todos.
    1. Eugene Eugene
      4 noviembre 2020 13: 09
      +4
      Sí, hay problemas con el motor. Aquí compramos con los turcos en la misma oficina.
      1. Rocket757
        Rocket757 4 noviembre 2020 13: 17
        +3
        Los motores son el corazón de cualquier "birdie" de este tipo ... aunque, hay mucho más que es necesario, que debe comprarse al margen.
        ¡Su industria debe elevarse al nivel adecuado, tanto en calidad como en precio!
        Es poco probable que apunte al mercado mundial, pero también necesitamos muchas cosas, demanda durante muchos años, si los productos están en el nivel adecuado en todos los aspectos.
      2. donavi49
        donavi49 4 noviembre 2020 13: 26
        +2
        No solo con motor guiño ... También hay una interesante estación óptica.
        Sistema optoelectrónico giroestabilizado de vigilancia-avistamiento (MOES), desarrollado por por la empresa moscovita NPK SPP en la plataforma Argos, suministrado por la sucursal sudafricana de Airbus por DS Optronics.

        guiño
        1. Eugene Eugene
          4 noviembre 2020 13: 29
          +9
          Pero estos ECO pueden riendo
        2. Vadim237
          Vadim237 4 noviembre 2020 16: 25
          0
          Creo que Shvabe hará frente a la creación de su propio MOES en el futuro.
  • Alien De
    Alien De 4 noviembre 2020 13: 03
    0
    Los armenios han aprendido por sí mismos.
  • Turanov
    Turanov 4 noviembre 2020 13: 10
    -1
    En este contexto, las voces sobre la ausencia de un sistema similar de derrota en Rusia se escuchan cada vez más. Sin embargo, no todo es tan sencillo.

    Bueno, nuestras "voces" son conocidas y muy fuertes. ¡Para escucharlas, es mejor rendirse y ponerse de rodillas!
    Pero no queremos algo en Rusia matón Entonces inventamos todo tipo de cosas.
    Cuyo UAV es mejor es peor, la cuestión de un conflicto militar ... Vamos a comprobar, por ejemplo, en Karabaj bajo ciertas condiciones, por supuesto. soldado Pero esto es una tontería
  • Operador
    Operador 4 noviembre 2020 13: 30
    -27
    "Orion" no despegará: para reconocimiento y ataque de vehículos aéreos no tripulados con un peso de despegue de ~ 1 tonelada, la hélice debe ubicarse en la parte delantera y debe ser impulsada en rotación por un motor eléctrico de alta velocidad con una caja de cambios planetaria y accionada por un generador de gasolina / diesel a bordo.
    1. Albert1988
      Albert1988 4 noviembre 2020 14: 34
      +8
      Cita: Operador
      Orion no despegará

      Oha, y en Siria volaron "caricaturas"))) guiño
    2. Vadim237
      Vadim237 4 noviembre 2020 16: 26
      +2
      Termina ya delirando.
  • rápido
    rápido 4 noviembre 2020 13: 55
    0
    Cita: Insurgente

    "Orion" ya está en la serie y las primeras muestras ingresaron al ejército. Ahora la única pregunta es obvia en la financiación e interés del Ministerio de Defensa en este UAV ...

    La cuestión está en comprobar las capacidades de combate de la contraataque. ¿En Donbass o Siria?
    1. Albert1988
      Albert1988 4 noviembre 2020 14: 35
      +2
      Cita: yfast
      La cuestión está en comprobar las capacidades de combate de la contraataque. ¿En Donbass o Siria?

      Ya he trabajado en Siria en su totalidad)
  • Nychego
    Nychego 4 noviembre 2020 14: 07
    +1
    No he visto datos en el intensificador de imágenes Orion y la visibilidad es muy importante para el UAV.
    Pues bien, el "abanderado" vuela al menos un kilómetro más alto, el mismo kilómetro en el que no llega la "avispa".
    La mejor prueba será un conflicto armado real: si los Orión CAMBIARAN el rumbo, por ejemplo, en Libia, entonces no habría necesidad de esculpir artículos publicitarios.
  • Strelokmira
    Strelokmira 4 noviembre 2020 15: 06
    +1
    Curiosamente, ¿una cantidad sensata entrará en la serie? Aunque si compramos electrónica de la República Popular China y podemos hacerlo, el problema con el motor, pero nuevamente del mismo PRC
  • Andylw
    Andylw 4 noviembre 2020 15: 36
    -3
    el bayraktar tiene una carga útil de 150 kg, no 50, como se indica en el artículo.
    error
  • Lesorub
    Lesorub 4 noviembre 2020 16: 13
    +3
    Orion se convertirá en un dron de ataque

    Ya es hora (la versión de percusión se necesita hoy, en cantidades suficientes).
    1. Vadim237
      Vadim237 4 noviembre 2020 16: 28
      0
      Estamos esperando las entregas del Cazador: estos Bayraktars y otros análogos de movimiento lento no son adecuados para él en todos los aspectos.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4 noviembre 2020 16: 53
        -9
        Cita: Vadim237
        Estamos esperando el suministro del Cazador

        Proyecto "Hunter" solo corta la masa y mira hacia otro lado. No habrá cazador en el ejército, ni 24 ni 26, en 30 años. Lo que se nos muestra es un modelo volador.
        1. Sanichsan
          Sanichsan 4 noviembre 2020 22: 36
          +3
          Cita: OgnennyiKotik
          Proyecto "Hunter" solo corta la masa y mira hacia otro lado. No habrá cazador en el ejército, ni 24 ni 26, en 30 años. Lo que se nos muestra es un modelo volador.

          bueno ver tu sufrimiento sí
      2. Objeto.F7
        Objeto.F7 4 noviembre 2020 20: 15
        +4
        Categorías ligeramente diferentes. Estas babosas apoyan a las fuerzas terrestres, como la aviación del ejército, por ejemplo. Y el Hunter es un esclavo del Su-57, el nivel es más alto en la cadena alimentaria. Estas babosas pueden ser de interés para la flota. Si a esos Orion / Anki-s, o mejor a Sirius, se les enseñara a trabajar desde una fragata, a colocarles flotadores, o de alguna manera sería difícil atraparlos con una red, oh, sería solo una bomba para la flota, un AWACS tan económico con salarios mínimos. Y en una forma como ahora, pueden trabajar desde algunas islas remotas, también una cosa extremadamente útil para proteger bases, desde lejos para resaltar los CD de bajo vuelo ... Los vehículos de movimiento lento definitivamente tienen su propio nicho y perspectiva.
  • bars1
    bars1 4 noviembre 2020 17: 02
    -1
    Cita: Vadim237
    Estamos esperando las entregas del Cazador: estos Bayraktars y otros análogos de movimiento lento no son adecuados para él en todos los aspectos.

    "El caballo de batalla" será Thunder de todos modos ".
    1. Lesorub
      Lesorub 4 noviembre 2020 17: 46
      +6
      Cita: bars1
      Cita: Vadim237
      Estamos esperando las entregas del Cazador: estos Bayraktars y otros análogos de movimiento lento no son adecuados para él en todos los aspectos.

      "El caballo de batalla" será Thunder de todos modos ".

      "Thunder" es un UAV pesado, tenemos una gran necesidad de propulsión de hélice media (económica, con una larga duración de vuelo), ambos deben ponerse en producción.
      1. Sanichsan
        Sanichsan 4 noviembre 2020 22: 45
        +1
        Cita: Lesorub
        "Thunder" es un UAV pesado, tenemos una gran necesidad de hélice mediana

        hmmm ...
        B- drone pesado
        S-Su-25
        carga de combate:
        B- 500 kg.
        C - normal 1400 kg, máximo 4400 kg.
        velocidad:
        B-350-300 km / h.
        С- 750-950 km / h
        reserva:
        B- no.
        C - lo hay.

        ¿es realmente necesario? qué
  • Antiguo26
    Antiguo26 4 noviembre 2020 17: 30
    +4
    Cita: VOENOBOZ
    ¿Cuál es la longitud que debe tener el cohete para 2500 km, 5 metros y el peso?

    Creo que 6,5 metros y una tonelada de peso de 2 a 2,5
  • rápido
    rápido 4 noviembre 2020 18: 05
    +1
    Cita: Vadim237
    Estamos esperando las entregas del Cazador: estos Bayraktars y otros análogos de movimiento lento no son adecuados para él en todos los aspectos.

    Así como les enseñan a lanzar misiles aire-aire, inmediatamente habrá suelas. Uno se cuelga durante 12 horas con un radar, el otro con un cohete. Y no está claro quién será el cazador.
  • Siegen
    Siegen 4 noviembre 2020 18: 11
    +4
    Feliz año nuevo dia de la inteligencia militar¡Colegas!
  • Alexey de Perm
    Alexey de Perm 4 noviembre 2020 20: 10
    0
    ¿Grandes series de 7 coches al año? Esto es una broma, aunque no, este es el estado de la industria de Putin ...
    1. Kerensky
      Kerensky 4 noviembre 2020 22: 41
      +3
      ¿Grandes series de 7 coches al año? Esto es una broma, aunque no, este es el estado de la industria de Putin ...

      Desde 7 conjuntos. el conjunto incluye una máquina de control y 3-6 dispositivos. Es decir, 21 - 42 aparatos y 7 máquinas de control.
      1. andrew42
        andrew42 5 noviembre 2020 21: 00
        0
        Evidentemente, el "tamaño" de la serie se escala de acuerdo con nuestra economía real (es decir, la capacidad de producción real).
        1. Kerensky
          Kerensky 5 noviembre 2020 21: 48
          0
          Evidentemente, el "tamaño" de la serie se escala de acuerdo con nuestra economía real (es decir, la capacidad de producción real).

          De ningún modo. el "tamaño" de la serie es suficiente para depurar procesos técnicos. Suficiente para enseñar competencia. En el transcurso de un año, habrá miles de deseos y cientos de cambios de diseño.
          Esto es más fácil que conducir 1.000 drones para actualizaciones posteriores.
          Cuando hay un "vagón de documentación y equipo técnico", la producción se puede ubicar en varias empresas.
          1. andrew42
            andrew42 7 noviembre 2020 14: 09
            +1
            No quería provocar una tragedia. De ningún modo. Pero una cantidad como 7 kits es al menos para un teatro de operaciones local con el fin de evaluar de alguna manera adecuadamente la efectividad real (no se basa en el uso de un kit de dron, sino como parte de la evaluación del uso táctico como tal). Es de esperar que el "1 año" declarado no crezca en realidad en "cinco años". Es necesario, sin palabras.
  • Ovsigovets
    Ovsigovets 4 noviembre 2020 22: 33
    +3
    Cita: aleksejkabanets
    Cita: Voyager
    El presupuesto no es de caucho, pero es mejor tener mucho para elegir.

    El costo de 20 yates de oligarcas rusos excede el costo de la Armada rusa.
    https://tagilcity.ru/news/society/20-10-2018/stoimost-20-yaht-rossiyskih-oligarhov-prevyshaet-stoimost-vmf-rossii
    ¿Quizás es hora de terminar con esas cosas, para que el presupuesto sea suficiente, al menos para las cosas necesarias?

    para tomar con "terminar de inmediato" necesitas un camino revolucionario ... pero bueno, este camino hacia el hegs ... esto es una regresión hacia atrás ... y el camino evolutivo es largo
  • Ovsigovets
    Ovsigovets 4 noviembre 2020 22: 41
    +2
    Cita: fn34440
    "Eck, ¿adónde te llevó Faina?" Basura de información completa nihilismo y falta de educación en muchas cabezas.
    Desafortunadamente, el ejército ruso no tiene drones de ataque en este momento. El trabajo en su creación está en marcha, y el dron de ataque Altair / Altius y el jet Hunter ya han despegado, pero no se sabe cuándo estarán en pleno funcionamiento. Pero obviamente no este año, y es posible que en uno o dos años no estén en las tropas. O lo será, pero en pequeñas cantidades.
    Y con un afedro desnudo, un erizo turco, e incluso ucraniano, armado por todos, no subirás.
    Producimos máscaras, cenefas, azulejos, estamos terminando Moscú con obras de construcción ...

    ehany babay ... se encuentra en una gran guerra (y no habrá otra con Turquía), la victoria es para los drones)))))) mdaaaaaaaa ....... El nivel de pensamiento de Khrushchev ... todos creen en algún tipo de panacea y magia
    1. andrew42
      andrew42 5 noviembre 2020 21: 01
      0
      No es divertido. Guerra grande o pequeña, pero la cobertura de equipos y HP en el campo de batalla no ha sido cancelada.
  • johnatan.kowalski
    johnatan.kowalski 5 noviembre 2020 00: 46
    -2
    Bueno, gracias a Dios, al menos alcanzaron a Turquía en 9 años, todavía tendríamos que comenzar a construir un trampolín ahora mismo, de lo contrario, la máscara nos llevará al espacio.
  • Archivista vasya
    Archivista vasya 5 noviembre 2020 10: 27
    +1
    TB2, la masa del dron es de 650 kg (es decir, la mitad), el peso máximo de la carga útil es de 50 kg (4 veces menos).

    ¿Y que nadie notó el error que Bayraktar puede llevar a bordo 150 kg, no 50 ???
  • Evgeny Goncharov (smoogg)
    Evgeny Goncharov (smoogg) 5 noviembre 2020 10: 49
    -1
    > famoso bloguero español Charly015

    finalmente encontré fuentes de noticias de la misma escala de autoridad
  • andrew42
    andrew42 5 noviembre 2020 15: 52
    +1
    Los drones de ataque son pesados ​​y ligeros, designadores de objetivos; todo esto está bien, por supuesto. Pero el alboroto de Karabaj muestra que se requieren drones de seguridad para las unidades BT terrestres, para el mismo MLRS, artillería / cañones y tanques autopropulsados. Necesitamos patrullar "terminadores de drones" del enemigo, especialmente en la etapa del trabajo de este último para encontrar objetivos; además, la patrulla debe agregarse al control de una unidad de equipo de combate terrestre, desde un pelotón de tanques hasta una batería OTRK.
  • MoscúTula
    MoscúTula 5 noviembre 2020 18: 19
    0
    oops jigurda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!
  • Ovsigovets
    Ovsigovets 6 noviembre 2020 00: 58
    0
    Cita: andrew42
    No es divertido. Guerra grande o pequeña, pero la cobertura de equipos y HP en el campo de batalla no ha sido cancelada.

    Estoy de acuerdo ... debería haber TODO lo que debería ser ... PERO estos no son solo drones ... ciertamente son buenos, pero no ganarán una gran guerra por sí mismos
  • Alexey-74
    Alexey-74 6 noviembre 2020 11: 07
    0
    Esperemos que "Orion" entre en serie sin demora, se convierta a la vez en choque y reconocimiento, uno no interfiere con el otro. Bueno, estamos esperando el UAV Hunter, que espero que complemente muy bien nuestro VKS.