Military Review

Las tropas aerotransportadas serán las primeras en reequipar completamente el ATGM "Kornet"

48
Las tropas aerotransportadas serán las primeras en reequipar completamente el ATGM "Kornet"

Las Fuerzas Aerotransportadas serán las primeras en las fuerzas armadas rusas en cambiar completamente a los sistemas de misiles antitanque Kornet (ATGM), y el reequipamiento de las Fuerzas Aerotransportadas ya ha comenzado. Reportado por "Izvestia" Con referencia a fuentes del Ministerio de Defensa.


El Ministerio de Defensa ha tomado una decisión fundamental sobre el rearme a gran escala de las Fuerzas Aerotransportadas en el Kornet ATGM, escribe el periódico. Las principales entregas del complejo antitanque comenzarán el próximo año, 2021, pero los paracaidistas ya han comenzado a recibir los "Cornets" en versión portátil. Posteriormente, el ATGM se suministrará tanto en versión portátil como móvil sobre chasis con ruedas y orugas.

Con el tiempo, de acuerdo con los planes del Ministerio de Defensa, los sistemas antitanques Kornet deberían reemplazar completamente a los sistemas antitanques Fagot, Konkurs y Metis que se utilizan actualmente en las Fuerzas Aerotransportadas.

(...) desde diciembre de este año, por primera vez, la formación de los comandantes del cálculo de un sistema de misiles antitanque de nueva generación

- dijo el jefe del centro de entrenamiento 242 de las Fuerzas Aerotransportadas, el coronel Vitaly Teryokhin.

El Ministerio de Defensa también anunció planes para completar las pruebas estatales del Kornet-D1 ATGM en el chasis con orugas del vehículo de asalto aerotransportado BMD-4M en un futuro próximo. Estos complejos entrarán en servicio con los batallones de artillería antitanques de las Fuerzas Aerotransportadas.

Tenga en cuenta que las Fuerzas Aerotransportadas se encuentran actualmente en la etapa de reforma. Está previsto transformarlos en fuerzas de reacción rápida y, en el futuro, en unidades autónomas capaces de resolver de forma independiente una amplia gama de tareas en su área de responsabilidad.
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. egor1712
    egor1712 5 noviembre 2020 12: 12
    +4
    очень хорошо!
  2. Koval Sergey
    Koval Sergey 5 noviembre 2020 12: 15
    +20
    Wow ... Y pensé que el principal ATGM que tenemos es el Cornet. Resulta que la generación anterior todavía está a granel.
  3. Magro
    Magro 5 noviembre 2020 12: 16
    -2
    Solo que ahora, no estaría de más crear un ATGM de tercera generación, de lo contrario, ¡incluso los indios y los chinos nos han superado aquí!
    1. Magro
      Magro 5 noviembre 2020 12: 40
      +2
      Todo es como siempre - menos vagón, sin el deseo de explicar de quién y para qué exactamente. Es difícil discutir con pseudo-oponentes invisibles, más aún cuando no hay argumentos de su lado. ...
      1. Rockerman
        Rockerman 5 noviembre 2020 13: 12
        -2
        Bueno, obviamente, los inconvenientes fueron arrojados por aquellos que no están de acuerdo con su declaración sobre el atraso de los ATGM domésticos de sus contrapartes indias y chinas.
        Al mismo tiempo, no están obligados a suscribirse.
      2. gurzuf
        gurzuf 5 noviembre 2020 13: 47
        +2
        Probablemente porque te parafraseo, cuando de tu lado no hay argumentos tuyos en tu declaración. ...
        1. Prahlad
          Prahlad 5 noviembre 2020 16: 14
          -2
          Y aquí no hay nada que discutir y está claro que 3 generaciones son mejores que esta corneta.
      3. Sanichsan
        Sanichsan 5 noviembre 2020 19: 10
        -2
        Cita: Thrifty
        Todo, como siempre, es un vagón de contras, sin ganas de explicar de quién y para qué exactamente.

        ¿bien, qué quieres? Escribieron tonterías aquí y menos.
        Cita: Thrifty
        Es difícil discutir con pseudo-oponentes invisibles, más aún cuando no hay argumentos de su lado. ...

        vas a discutir
        La corneta es 10 veces más barata que la misma jabalina y, al mismo tiempo, demostró ser efectiva en comparación con la estadounidense. ¿Qué crees que se necesita más en una guerra, un ATGM que destruye tanques o un dispositivo con un cristal al frente y una cámara web de moda?
        simplemente no necesito fideos sobre "dispara y olvida" guiño antes de disparar y olvidar, todavía necesita capturar el objetivo que sobresale en la línea de fuego.
        1. Petio
          Petio 5 noviembre 2020 19: 56
          0
          El 20 por ciento de la tercera generación de largo alcance para disparar a 10-20 km y el 80 por ciento del tipo Cornet y Chrysanthemum. Por supuesto, Hermes también es un UAV plus para reconocimiento e iluminación.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 5 noviembre 2020 20: 09
            +1
            Cita: Petio
            20 por ciento de tercera generación de largo alcance
            mientras que una de las características distintivas de la tercera generación es el precio prohibitivo y la complejidad de la producción. ¿Para qué? En mi humilde opinión, la Lancet es más prometedora, y su alcance no es 8 como el de un pico, sino 40. Reduzca su costo a un ATGM portátil y será una excelente ayuda para la infantería.
            Cita: Petio
            Por supuesto, Hermes también es un UAV plus para reconocimiento e iluminación.
            de hecho, Hermes, según los fabricantes, tiene un buscador multicanal, no solo láser sino también radar. Nuevamente, para un wunderwafe más barato con una cámara web, también supersónica, en contraste con los picos.
            nosotros con los Estados Unidos fuimos por caminos separados y el nuestro es más prometedor en mi opinión  solicitar
      4. abc_alex
        abc_alex 6 noviembre 2020 02: 09
        0
        Cita: Thrifty
        Todo es como siempre - menos vagón, sin el deseo de explicar de quién y para qué exactamente. Es difícil discutir con pseudo-oponentes invisibles, más aún cuando no hay argumentos de su lado. ...

        Sí, ya lo han explicado muchas veces. Al menos 3 puntos.
        1) la efectividad de los sistemas ATGM de fabricación rusa existentes es suficiente para derrotar con confianza a los principales tanques de los países de la OTAN, y el misil guiado es más universal que el misil autoguiado.
        2) hoy en día no existe un algoritmo confiable para reconocer un objetivo contra el fondo del suelo y los edificios, donde el telescopio del tipo "pico" es más prometedor.
        3) disparar con radares desechables y cámaras termográficas es demasiado caro incluso para un ejército con un presupuesto de 800 mil millones de dólares, por lo que las unidades terrestres estadounidenses están armadas con lanzagranadas antitanques desechables y ATGM más simples sin un buscador, por lo que no tiene sentido gastar dinero en algo que no se puede suministrar a las tropas en grandes cantidades.
      5. Alien De
        Alien De 7 noviembre 2020 09: 57
        +1
        Tú mismo conoces el número de pseudopatriotas aquí.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 6 noviembre 2020 12: 25
      -2
      Cita: Thrifty
      Solo que ahora, no estaría de más crear un ATGM de tercera generación, de lo contrario, ¡incluso los indios y los chinos nos han superado aquí!

      ¿No te gusta el Cornet?
      Personalmente, se le dará esto. Por cierto, el último y más avanzado modelo de su clase. riendo

      Por cierto, "pokaleenie" - ¿es de "heces" o "mutilar"?
  4. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 5 noviembre 2020 12: 32
    +3
    Los mejores soldados son las mejores armas !!!
  5. VIDA DEL DIABLO
    VIDA DEL DIABLO 5 noviembre 2020 12: 49
    0
    Es una lástima que no exista un sistema "fuego - olvídate".
    1. Vadim237
      Vadim237 5 noviembre 2020 14: 10
      +1
      La corneta ya está moralmente desactualizada, solo puede funcionar en áreas abiertas con visibilidad directa del enemigo.Rusia necesita crear un análogo del MMP francés o Spike israelí.
      1. 210ox
        210ox 6 noviembre 2020 13: 09
        +2
        Bueno, hay desventajas para ti .. Tampoco entiendo cuando empiezan a poner en servicio en masa lo que debería haber estado en pie durante veinte años. Además, los últimos ejercicios y el foro del Ejército muestran que no todo es normal con los ATGM, e incluso con sus cálculos y su preparación.
  6. fn34440
    fn34440 5 noviembre 2020 12: 57
    +3
    Nuestro "Cornet" es un arma de 2+ generaciones.
    Los "Spikes" israelíes, que fueron comprados por Turquía y Azerbaiyán y las Fuerzas Armadas de Ucrania, pertenecen a la generación No. 4, y algunas muestras a la quinta.
    El "Spike" de largo alcance es capaz de disparar a 8000 m. ("Kornet" - a 5000 m) El sistema de control también se combina - buscador más cables. Estos misiles con una ojiva acumulativa en tándem tienen la mayor potencia: su penetración de blindaje alcanza los 1000 mm. Este ATGM no es portátil, está diseñado para montarse en un chasis con ruedas.

    Sin embargo, en primer lugar es necesario prestar atención al ATGM MMP (Missile moyenne portée) francés, que tiene un concepto original y su excelente realización de ingeniería. El complejo es capaz de operar en varios modos con diferentes métodos de guía, y todo esto se implementa en el volumen de un misil universal y un lanzador.

    MMP es capaz de golpear no solo tanques (su ojiva acumulativa en tándem penetra 1000 mm de blindaje homogéneo), sino también otros equipos militares, incluidos los no contrastantes en el espectro infrarrojo, y estructuras de ingeniería, perforando losas de hormigón de dos metros de espesor. Existe un modo de "infligir un daño mínimo", en el que la mecha se apaga y la derrota se inflige de forma cinética.

    El complejo está equipado con varios instrumentos de orientación de hardware. Buscador de imágenes térmicas sin enfriar. Buscador de televisión. Un telémetro láser, cuyo rayo se puede utilizar para guiar el misil hacia el objetivo, como se hace en el Kornet. Un cable de fibra óptica diseñado para intercambiar información visual y de comando entre el misil y el lanzador.


    El operador del complejo elige de forma independiente el modo óptimo para alcanzar ciertos objetivos. Es decir, el MMP puede funcionar como un ATGM tanto de la generación 3-4 como de la generación 2+ y de la generación 2 con control por cable. El misil se puede lanzar tanto en línea recta como con un ataque en la parte superior del MBT.

    El complejo francés es capaz de hacer todo lo que Javelin y Cornet pueden hacer. En este caso, el campo de tiro alcanza los 5 km. Es posible un lanzamiento emparejado de un ATGM, siempre que se coloquen varios misiles en un chasis móvil. Es posible la reorientación de un misil volador.

    Pero hay capacidades adicionales que ni los ATGM estadounidenses, ni rusos ni israelíes tienen. Se trata de disparar desde una posición cerrada cuando el objetivo no es visible. En este caso, el operador lanza el misil hacia el objetivo. Cuando el cohete se acerca al objetivo, el operador comienza a ver su imagen proveniente del buscador de televisión a través del cable. Y enciende el modo de adquisición de objetivos del buscador o comienza a acompañar al misil en modo manual.
    "Cornet" debe ponerse al día con los compañeros, reducir las dimensiones y el peso, mejorar y ampliar la línea de municiones, es decir. seguir los requisitos modernos
    1. Prahlad
      Prahlad 5 noviembre 2020 13: 08
      -4
      Desafortunadamente, no podemos hacer esto, aunque aquí dicen que no hay orden, pero lo más probable es que no haya tecnología. Todo es triste ...
      1. JD1979
        JD1979 5 noviembre 2020 13: 39
        +4
        Cita: Prahlad
        Desafortunadamente, no podemos hacer esto, aunque aquí dicen que no hay orden, pero lo más probable es que no haya tecnología. Todo es triste ...

        Bueno, sí, nadie venderá el equipo necesario para la producción de tales cabezales multifuncionales, ni siquiera los chinos, pero ellos mismos están 20 años atrás, y el rezago solo está creciendo, ya que todos los "complejos de porcinos lecheros", "refinerías de petróleo y gas", GOKs y otros que se están construyendo activamente no orientado a producir los componentes correctos. Como una vaca no se alimenta, no dará polvo suelto ni otros productos de componentes eléctricos complejos en lugar de leche SMD. Es por eso que ahora solo se puede producir el GOS Verba de una sola tarea, e incluso entonces la heredera de la URSS.
        1. Vadim237
          Vadim237 5 noviembre 2020 17: 44
          -1
          Pueden hacerlo, solo que costará tres o cuatro veces más caro que el cohete Kornet, por supuesto, el Ministerio de Defensa no los comprará, e incluso con el desarrollo de drones kamikaze, surge la pregunta de si existe la necesidad de tales ATGM.
          1. JD1979
            JD1979 5 noviembre 2020 18: 37
            +4
            Cita: Vadim237
            Pueden hacerlo, solo que costará tres o cuatro veces más caro que el cohete Kornet, por supuesto, el Ministerio de Defensa no los comprará, e incluso con el desarrollo de drones kamikaze, surge la pregunta de si existe la necesidad de tales ATGM.

            ¿Cuánto calificarías tu vida en comparación con el costo de los ATGM de tercera generación y las posibilidades de supervivencia cuando estás en estos cobertizos, que disfrazas y dejas mientras el cohete es guiado, cuando contra ti hay algún enemigo convencional sentado en la vegetación y la tercera generación? ?
            En cuanto a su pregunta sobre la necesidad ... Y muchos drones atacaron con éxito la misma base en Siria, con un sistema de defensa aérea adecuado. El UAV es una buena herramienta, pero no un lobo prodigio.
            1. Vadim237
              Vadim237 5 noviembre 2020 22: 46
              -1
              No lo aprecio, el Ministerio de Defensa evalúa y sí, un dron kamikaze en este sentido será mucho más efectivo que los ATGM de 3 y generaciones posteriores en las montañas en áreas forestales en condiciones urbanas, y las ojivas para ellos se pueden tomar del mismo RPO RMG RPG 29, etc. Y el hecho de que los militantes usados ​​en nuestra base sea pura artesanía hecha en la rodilla. Ahora, el concepto de guerra se reduce al hecho de que para golpear al enemigo con el primer disparo, los drones kamikaze y los drones de choque cumplen plenamente con este requisito.
    2. garri-lin
      garri-lin 5 noviembre 2020 13: 11
      +1
      Tus palabras. Sí a los oídos adecuados. Además, para que no solo escuchen, sino que escuchen.
    3. Inundaciones
      Inundaciones 5 noviembre 2020 13: 30
      +2
      Cita: fn34440
      El "Spike" de largo alcance es capaz de disparar a 8000 m. ("Cornet" - a 5000 m)

      Cornet-EM: rango de disparo de 8/10 km para municiones HEAT / HE.
      Cita: fn34440
      Estos misiles con una ojiva acumulativa en tándem tienen la mayor potencia: su penetración de blindaje alcanza los 1000 mm.

      Para el Cornet, se declaran al menos 1000 mm.

      ¿De dónde obtienes la información?
      1. profesor
        profesor 5 noviembre 2020 13: 50
        +3
        1. La corneta golpea solo en la frente, iluminando al objetivo que tiene delante con un láser con PU.
        2. A medida que aumenta la distancia de disparo, la precisión del Cornet disminuye a medida que se apunta desde el lanzador. GOS está ausente.
        3. La probabilidad de alcanzar un objetivo del tamaño de un tanque desde un Cornet a una distancia de 10 m tiende a cero.

        Sin embargo, si, no obstante, el Cornet entra en el tanque, el tanque no será envidiado.
        1. Inundaciones
          Inundaciones 5 noviembre 2020 14: 08
          +2
          Cita: profesor
          La probabilidad de alcanzar un objetivo del tamaño de un tanque desde un Cornet a una distancia de 10 m tiende a cero.

          Por supuesto, el rango de disparo definitivo para cualquier sistema de armas está inversamente relacionado con la precisión.
          Pero hagámoslo sin palabras infundadas. Respétate a ti mismo y a los demás.
          Y mis palabras se referían a imprecisiones muy específicas en las palabras de fn34440.
          Ni más ni menos.
          1. profesor
            profesor 5 noviembre 2020 15: 18
            +2
            Cita: Inundación
            Por supuesto, el rango de disparo definitivo para cualquier sistema de armas está inversamente relacionado con la precisión.
            Pero hagámoslo sin palabras infundadas. Respétate a ti mismo y a los demás.
            Y mis palabras se referían a imprecisiones muy específicas en las palabras de fn34440.
            Ni más ni menos.

            Esto es cuando controlas un misil desde un lanzador. Cuando haces esto con el buscador, cuanto más te acercas al objetivo, aumenta la precisión del misil.
            El chisme consiste en declarar la capacidad del Cornet para dar en el blanco a una distancia de 10 km.
            No hay quejas contra usted personalmente.
        2. Vadim237
          Vadim237 5 noviembre 2020 14: 16
          0
          La probabilidad de alcanzar un objetivo del tamaño de un tanque desde un Cornet a una distancia de 10 m tiende a cero. Lo más probable es que, para tal rango, se finalizó el sistema de seguimiento y orientación en el modo automático, pero el Cornet solo puede atacar con visibilidad directa del objetivo, es decir, el rango máximo de destrucción se proporcionará solo en la llanura o cuando se dispara desde montañas o montañas.
          1. JD1979
            JD1979 5 noviembre 2020 19: 02
            +4
            Tu columna vertebral probablemente vive en lagos salados o en la orilla del mar, donde todavía puedes encontrar un espacio plano libre de 10 km, viviendo en el carril central en el 99% de los casos veo espacios abiertos un máximo de 1 km, y luego fuera de la ciudad.
            1. abc_alex
              abc_alex 6 noviembre 2020 02: 48
              0
              Cita: JD1979
              Tu columna vertebral probablemente vive en lagos salados o en la orilla del mar, donde todavía puedes encontrar un espacio plano libre de 10 km, viviendo en el carril central en el 99% de los casos veo espacios abiertos un máximo de 1 km, y luego fuera de la ciudad.

              ¿Le molestan los ATGM israelíes con un cable detrás de un cohete? :) En el carril central, en el 99% de los casos, el cable se romperá, golpeando algo :)
        3. abc_alex
          abc_alex 6 noviembre 2020 03: 08
          0
          Cita: profesor
          1. La corneta golpea solo en la frente, iluminando al objetivo que tiene delante con un láser con PU.

          Profesor, ¿estás de nuevo? La corneta no ilumina nada antes de esto, ni siquiera en la frente. La búsqueda y el apuntamiento del objetivo se llevan a cabo utilizando una mira termográfica y el láser brilla "en el misil", proporcionando un "rayo de información".

          Cita: profesor
          3. La probabilidad de alcanzar un objetivo del tamaño de un tanque desde un Cornet a una distancia de 10 m tiende a cero.

          ¿Y entonces la verás durante 10 kilómetros? Desde esa distancia no la golpearás ni siquiera desde un tanque. :)
          Todos estos sistemas no están limitados por las capacidades de la electrónica y los misiles, sino por el horizonte. Los disparos sobre el horizonte son una historia aparte.

          Cita: profesor
          2. A medida que aumenta la distancia de disparo, la precisión del Cornet disminuye a medida que se apunta desde el lanzador.

          ¿Y qué? Bueno, le da una extensión de 5,5 kilómetros 20 centímetros. ¿Esto de alguna manera salva el tanque? Puedes tomar dos PU y dar un doblete. A 5,5 km, la probabilidad de acertar es de 0,8. ¿No es eso suficiente?
          :)
          1. profesor
            profesor 6 noviembre 2020 08: 13
            +3
            Cita: abc_alex
            Profesor, ¿estás de nuevo? La corneta no ilumina nada antes de esto, ni siquiera en la frente. La búsqueda y el apuntamiento del objetivo se llevan a cabo utilizando una mira termográfica y el láser brilla "en el misil", proporcionando un "rayo de información".

            Material bélico. PU proyecta un láser en la cola del Cornet mientras guía el misil sobre el objetivo en la etapa inicial de la trayectoria. "Rastro láser". Cientos de metros antes del objetivo, el lanzador conduce el misil directamente al objetivo y el rayo láser irradia el objetivo mientras el misil entra y sale del "rastro láser", mientras que el rayo láser mismo irradia el objetivo. Por cierto, es por esta razón que el operador debe establecer el rango en el lanzador. Además, para determinar el rango, el objetivo se irradia nuevamente. Brilla de nuevo.

            Cita: abc_alex
            ¿Y entonces la verás durante 10 kilómetros? Desde esa distancia no la golpearás ni siquiera desde un tanque. :)
            Todos estos sistemas no están limitados por las capacidades de la electrónica y los misiles, sino por el horizonte. Los disparos sobre el horizonte son una historia aparte.

            Esto es sobre lo que estoy escribiendo. 10 km es la distancia que técnicamente puede volar el cohete. Ella no es capaz de meterse en el tanque. Por lo tanto, no es correcto escribir "alcance de destrucción 10 km".

            Cita: abc_alex
            ¿Y qué? Bueno, le da una extensión de 5,5 kilómetros 20 centímetros. ¿Esto de alguna manera salva el tanque? Puedes tomar dos PU y dar un doblete. A 5,5 km, la probabilidad de acertar es de 0,8. ¿No es eso suficiente?
            :)

            A 5.5 km, el "error angular" es mucho mayor que 0.2 m. La vibración de PU con una amplitud de 1 mm provocará un error en el objetivo a una distancia de incluso 3 km. ¿Y si las manos del operador están temblando? guiño Esto no sucede en misiles con buscador.
            La probabilidad de acertar 0.8 está en el rango. Y esto no es suficiente. La probabilidad de acertar con un doblete es de 0.64.
            1. abc_alex
              abc_alex 7 noviembre 2020 03: 07
              -1
              Cita: profesor
              Por cierto, es por esta razón que el operador debe establecer el rango en el lanzador. Además, para determinar el rango, el objetivo se irradia nuevamente. Brilla de nuevo.


              Bueno, no "brilla en la frente". Los sistemas que requieren iluminación láser están brillando en la frente.

              Cita: profesor
              Ella no es capaz de meterse en el tanque. Por lo tanto, no es correcto escribir "alcance de destrucción 10 km".

              Ambos tienen razón y están equivocados al mismo tiempo. Kornet, después de desarrollar otros tipos de ojivas, se convirtió en un complejo de disparo universal. Si miras el tanque, entonces sí, no puedes verlo a más de 5 km. Pero para un edificio o un avión en un aeródromo, e incluso estar en una colina, bastante. Por lo tanto, el misil de "10 kilómetros" es una ojiva de alto explosivo. Y el OD de "8 kilómetros" y el tándem acumulativo.


              Cita: profesor
              A 5.5 km, el "error angular" es mucho mayor que 0.2 m.

              Nada como esto. El tamaño de un objetivo estándar en el rango para disparar ATGM pesados ​​es ~ 50x20 cm. Estos son los mismos 5 km. Incluso caen en dobletes.

              Cita: profesor
              ¿Y si las manos del operador están temblando?

              :)
              Bueno, para agitar el Cornet, necesitas repasar mucho el día anterior :) Esto no es un temblor, sino un batidor específico con una magnitud de un par de puntos en la escala de Richter. :) Complejo de caballete de Cornet, ya sea en un trípode o en vehículos de combate.

              Cita: profesor
              Esto no sucede en misiles con buscador.


              ¿Y si los ojos del operador están llorosos? guiño

              Cita: profesor
              La probabilidad de acertar 0.8 está en el rango. Y esto no es suficiente.

              Multa. Teniendo en cuenta que nuestros desarrolladores nunca sacarán ni siquiera 0,95, está bien.
              Además, las malas lenguas argumentan que los misiles con un buscador tampoco tienen hielo con la probabilidad de derrota. Que, por ejemplo, las jabalinas son capaces de golpear de forma independiente a un objetivo a una distancia de no más de 2,5 km, y luego la probabilidad de derrota disminuye significativamente. Y el mismo Hellfire con el GOS, incluso en el vertedero, no desdeña los montones de escombros calentados al sol. :)
              1. profesor
                profesor 7 noviembre 2020 13: 52
                +3
                Cita: abc_alex
                Bueno, no "brilla en la frente". Los sistemas que requieren iluminación láser están brillando en la frente.

                Brilla. Revelando así. Y el telémetro láser brilla advirtiendo que "te dispararán"

                Cita: abc_alex
                Ambos tienen razón y están equivocados al mismo tiempo. Kornet, después de desarrollar otros tipos de ojivas, se convirtió en un complejo de disparo universal. Si miras el tanque, entonces sí, no puedes verlo a más de 5 km. Pero para un edificio o un avión en un aeródromo, e incluso estar en una colina, bastante. Por lo tanto, el misil de "10 kilómetros" es una ojiva de alto explosivo. Y el OD de "8 kilómetros" y el tándem acumulativo.

                "Cornet" es un ATGM y el hecho de que, debido a su incapacidad para alcanzar un objetivo del tamaño de un tanque, se decidió usarlo contra estadios no cancela su definición como ATGM.

                Cita: abc_alex
                Nada como esto. El tamaño de un objetivo estándar en el rango para disparar ATGM pesados ​​es ~ 50x20 cm. Estos son los mismos 5 km. Incluso caen en dobletes.

                Tengo un telescopio LOMO de 4580 pliegues. En la PU de Kornet se instalan ópticas con características similares. Ahora estoy observando la intersección a una distancia de 50 metros. Dudo mucho de la capacidad del operador para mantener la marca en un objetivo estacionario de 20xXNUMX cm de tamaño. No diré nada sobre un objetivo en movimiento.

                Cita: abc_alex
                Bueno, para agitar el Cornet, necesitas repasar mucho el día anterior :) Esto no es un temblor, sino un batidor específico con una magnitud de un par de puntos en la escala de Richter. :) Complejo de caballete de Cornet, ya sea en un trípode o en vehículos de combate.

                Cornet es un complejo estacionario, pero hay vibraciones. Especialmente para un complejo montado en un chasis de automóvil. A distancias de más de 4000 metros, las vibraciones se vuelven críticas. El GOS resolvería este problema.

                Cita: abc_alex
                ¿Y si los ojos del operador están llorosos?

                En este caso, hay una función de "olvidar fuego".

                Cita: abc_alex
                Multa. Teniendo en cuenta que nuestros desarrolladores nunca sacarán ni siquiera 0,95, está bien.
                Además, las malas lenguas argumentan que los misiles con un buscador tampoco tienen hielo con la probabilidad de derrota. Que, por ejemplo, las jabalinas son capaces de golpear de forma independiente a un objetivo a una distancia de no más de 2,5 km, y luego la probabilidad de derrota disminuye significativamente. Y el mismo Hellfire con el GOS, incluso en el vertedero, no desdeña los montones de escombros calentados al sol. :)

                Los desarrolladores no sacarán 0.95, porque entonces los clientes los arrastrarán por los tribunales.
                Las javelitas son complejos antiguos. Echemos un vistazo a las versiones más modernas.
                Del vertedero


                Del campo de batalla
                1. abc_alex
                  abc_alex 22 noviembre 2020 23: 22
                  0
                  Cita: profesor
                  Brilla. Revelando así. Y el telémetro láser brilla advirtiendo que "te dispararán"

                  Entonces, ¿estoy argumentando que el concepto de "cámara voladora" es mejor?

                  Cita: profesor
                  "Cornet" es un ATGM y el hecho de que, debido a su incapacidad para alcanzar un objetivo del tamaño de un tanque, se decidió usarlo contra estadios no cancela su definición como ATGM.

                  ¿De dónde sacaste esto? ¿Lo has inventado tú mismo?
                  Te lo aseguro, este no es el caso, en qué estás pensando :) Solo desde el momento en que "Attack" hizo varias ojivas y lo convirtió en un sistema universal de misiles, la idea de diferentes BB "infectó" a los militares. Ahora incluso el "Whirlwind" viene con el PF BB, aunque originalmente era un ATGM de ATGM. Ahora reina el universalismo.

                  Cita: profesor
                  Tengo un telescopio LOMO de 4580 pliegues. En la PU de Kornet se instalan ópticas con características similares. Ahora estoy observando la intersección a una distancia de 50 metros. Dudo mucho de la capacidad del operador para mantener la marca en un objetivo estacionario de 20xXNUMX cm de tamaño. No diré nada sobre un objetivo en movimiento.


                  Bueno, no te invitaré al campo de entrenamiento. Pero si la ve, se quedará con ella. Puede sostener su pipa sobre el objeto. Aunque es necesario enseñar, claro.

                  Cita: profesor
                  Cornet es un complejo estacionario, pero hay vibraciones. Especialmente para un complejo montado en un chasis de automóvil. A distancias de más de 4000 metros, las vibraciones se vuelven críticas. El GOS resolvería este problema.

                  Profesor, los cohetes telecontrolados se disparan desde helicópteros que tiemblan e incluso desde barcos que se balancean. Para compensar todo esto, hay una retención automática del objetivo. No sé qué se les ocurrió en el chasis de ruedas sobre esto, pero probablemente lo lograron de alguna manera. Aunque yo, por ejemplo, no entiendo por qué, por el bien de un arma que originalmente fue diseñada para uso sigiloso, ponerla en el techo de un SUV ...

                  Cita: profesor
                  En este caso, hay una función de "olvidar fuego".

                  Que no es lo mismo que "disparar y golpear". Puedes olvidar eso sin una función.

                  Cita: profesor
                  Los desarrolladores no sacarán 0.95, porque entonces los clientes los arrastrarán por los tribunales.

                  Sí, no hay aterrizajes masivos planeados con el F-35. Y cuántas de las ficciones prometidas resultaron no realizarse. Y con Railgun y Zumwalt ... ¿Quién y cuándo logró arrastrar al fabricante de armas a los tribunales? Tengo curiosidad.

                  Y profesor, lo que mostró no es el GOS. Esta es una "cámara voladora", telecontrol. El sueño de los creadores de la UR en la URSS desde los años 70. Entonces las dimensiones de las cámaras no lo permitieron. Luego los 90. Ahora hay una derrota en microelectrónica.
                  Esta SD es casi ideal. Sin ningún. Simple, confiable. El respeto.
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 5 noviembre 2020 14: 08
      +3
      Cita: fn34440
      Nuestro "Cornet" es un arma de 2+ generaciones.
      Los "Spikes" israelíes, que fueron comprados por Turquía y Azerbaiyán y las Fuerzas Armadas de Ucrania, pertenecen a la generación No. 4, y algunas muestras a la quinta.

      El artículo menciona "Cornet-D1". Este es un complejo autopropulsado ... lo que significa que es probable que las Fuerzas Aerotransportadas estén equipadas con cañones antitanque Kornet-D, lo que significa que el alcance no es de 5 km, ¡sino de 8-10 km! El MMP ATGM en las pruebas alcanzó objetivos a una distancia de 5 km, pero se calculó para 4 km ... el rango de destrucción óptimo (garantizado (!)) Es de 2,5 km ... El RTRK MMP no utiliza un sistema de guía similar al sistema Kornet "(es decir," rayo láser "). Además, ¡la afirmación de que se puede utilizar la orientación láser es dudosa! Tal "pensamiento" se puede encontrar en "Karpenko Bastion", que ya se ha visto en "ficciones desde el techo". Es posible que me encontré en los primeros artículos sobre el desarrollo de MMR que "es posible (!) El principio de la localización por láser se implementará ..." ¡Pero en muchos artículos esto no se confirmó! ¡Los franceses van a implementar el principio de búsqueda por láser en su otro desarrollo con un buscador "las XNUMX horas"!
    5. Bigg naranja
      Bigg naranja 5 noviembre 2020 14: 50
      +2
      El rango de destrucción de ATGM Kornet-EM es de 10 km.
      Recientemente, el ejército ruso ha demostrado un nuevo sistema de misiles antitanque (ATGM) "Kornet-EM". Se puede utilizar tanto por separado como en un vehículo blindado sobre un chasis con ruedas Tiger. La máquina está equipada con dos instalaciones a la vez. Cada uno contiene cuatro misiles. En total, el complejo autopropulsado puede alcanzar ocho objetivos sin recargar.

      Kornet-EM es un cohete de nueva generación. El lanzador está equipado con equipos de observación diurna y nocturna. También se utiliza un telémetro láser con un alcance de hasta 10 kilómetros. El misil es capaz de penetrar cualquier defensa, incluida la armadura reactiva y la armadura de 1100-1300 milímetros. Kornet-EM destruye todo tipo de tanques dentro del radio de destrucción, dijo el analista chino Sohu.

      En la producción del sistema de misiles antitanques ruso, no se utiliza la guía de fibra óptica, como ocurre con tecnologías similares en otros países. Al mismo tiempo, "Cornet-EM" tiene el mismo rango y puede soportar los últimos modelos de tanques estadounidenses M1A2 "Abrams" ....
      Fuente: https://politexpert.net/220530-v-sohu-voskhitilis-praktichnostyu-protivotankovoi-ustanovki-kornet-em
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 noviembre 2020 16: 08
        0
        Cita: OrangeBigg
        El rango de destrucción de ATGM Kornet-EM 10 km.

        ¡E-mío! ¿Y qué? Teniendo en cuenta que Kornet-EM es una versión de exportación, mientras que Kornet-D está destinado a las Fuerzas Armadas de Rusia, ¿no es en absoluto necesario? amarrar
    6. CSKA
      CSKA 5 noviembre 2020 15: 18
      0
      Cita: fn34440
      "Spikes" israelíes, que fueron comprados por Turquía y Azerbaiyán y las Fuerzas Armadas de Ucrania,

      Yo no los compré.
      Cita: fn34440
      pertenecen a la generación # 4, y algunas muestras a la quinta.

      ))))) Spike pertenece a la 3ª generación. 4 aún no se han hecho, pero ya tienes 5.))))
      Cita: fn34440
      El Spike de largo alcance es capaz de disparar a 8000 m.

      En la variante sobre vehículos blindados, no manual.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 5 noviembre 2020 16: 25
        +2
        Cita: CSKA
        Spike pertenece a la tercera generación. Aún no se han hecho 3, pero ya tiene 4.

        Es posible que los términos "4,5 generaciones" aún no se hayan definido oficialmente ... en cualquier caso, cuando leí un artículo sobre la clasificación de ATGM una vez ... ¡así fue! Alguien usó estos términos ... algunos no ... Pero, en realidad, ¡hay una diferencia específica! 1. Generación 3: "Vi, disparé, me olvidé"; generación 4: "despedido, especificado, corregido, olvidado / despedido, especificado, corregido, seguido"; generación 5: "despedido, especificado, corregido, seguido / cambié de opinión (esperé), re-apunté a otro objetivo ... Algo así ... algo así ...
        1. CSKA
          CSKA 6 noviembre 2020 09: 49
          -1
          Cita: Nikolaevich I
          1. Generación 3: "Vi, disparé, me olvidé"; generación 4: "despedido, especificado, corregido, olvidado / despedido, especificado, corregido, seguido"; generación 5: "despedido, especificado, corregido, seguido / cambiado de opinión (esperado), reorientado a otro objetivo ... Algo así ...

          Lo escribieron bien, solo 4 y 5 aún no se han hecho.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 6 noviembre 2020 11: 46
            0
            Cita: CSKA
            solo 4 y 5 aún no se han hecho.

            Oh, lo es? El mismo MMR se puede atribuir a los "cuatro" ... Algunas modificaciones de los "picos" ... entre los israelíes se pueden encontrar algunas más de las últimas armas de misiles, que se pueden atribuir a los "cuatro", si no a los "cinco" ... En cualquier caso, los propios israelíes creen que sí ...
    7. abc_alex
      abc_alex 6 noviembre 2020 02: 45
      -2
      Cita: fn34440
      Sin embargo, en primer lugar es necesario prestar atención al ATGM MMP (Missile moyenne portée) francés, que tiene un concepto original y su excelente realización de ingeniería. El complejo es capaz de operar en varios modos con diferentes métodos de guía, y todo esto se implementa en el volumen de un misil universal y un lanzador.


      ¿Estás en serio? ¿Considera que este es un concepto fundamentalmente diferente en comparación con este?

      ¿En qué se diferencia un telecontrol de otro?

      Cita: fn34440
      MMP es capaz de golpear no solo a los tanques (su ojiva acumulativa en tándem penetra 1000 mm de blindaje homogéneo), sino también a otros equipos militares, incluidos bajo contraste en el espectro infrarrojo, y estructuras de ingeniería, punzonado de losas de hormigón de dos metros de espesor. Hay un modo de "infligir un daño mínimo", en el que la mecha se apaga y la derrota se inflige de forma cinética.

      Es capaz de sí mismo, con un objetivo visual de 4 lentes :). Bueno, el modo sin socavar es una especie de campanas y silbidos sin sentido. ¿Golpear la cabeza con un cohete?

      Cita: fn34440
      MMP es capaz de golpear no solo a los tanques (su ojiva acumulativa en tándem penetra 1000 mm de blindaje homogéneo)

      Para las ojivas domésticas, este parámetro es un profundo "ayer". Y los franceses probaron este ATGM en 2015. Desde el punto de vista del efecto sorprendente, los franceses no tienen absolutamente nada de qué estar orgullosos.

      Cita: fn34440
      El complejo está equipado con varios instrumentos de orientación de hardware. Buscador de imágenes térmicas sin enfriar. Buscador de televisión. Un telémetro láser, cuyo rayo se puede utilizar para guiar el misil hacia el objetivo, como se hace en el Kornet. Un cable de fibra óptica diseñado para intercambiar información visual y de comando entre el misil y el lanzador.


      Una especie de avena. Si hay guía láser e incluso un telémetro, ¿por qué necesitamos dos buscadores? Incluso Estados Unidos no hace eso. Y si hay un cable óptico detrás del cohete, entonces la presencia de un buscador en el cohete es aún más confusa. Basta con una cámara de dos espectros, como las israelíes. De todos modos, apuntando mejor que un hombre con sus ojos, un autómata no puede.

      Cita: fn34440
      El misil se puede lanzar tanto en línea recta como con un ataque en la parte superior del MBT.

      Entonces, ¿por qué "metro" de penetración de armadura? El Javelin de Estados Unidos tiene 600. ¿Por qué tanta exageración?

      Cita: fn34440
      disparar desde una posición cerrada cuando el objetivo no es visible. En este caso, el operador lanza el misil hacia el objetivo.


      ¿Y cómo sabe la dirección hacia el objetivo? ¿Alguien señalará con el dedo? ¿Y qué impide que el "Spike" israelí funcione con el mismo algoritmo? Si hay una imagen en línea de un cohete, puede lanzarla, incluso verticalmente. Luego vuela en círculo y ataca al objetivo. :)


      Cita: fn34440
      "Cornet" necesita ponerse al día con sus compañeros

      ¿Alcanzando? :)
      La corneta se desarrolló en 1988-1994. Y en 2006, los árabes ya habían disparado tanques israelíes. Y los franceses realizaron las primeras pruebas militares de su ATGM solo en 2015. ¿Cómo se propone "ponerse al día" con un sistema que se desarrolló 20 años después? Es como pedirle al T-26 que se ponga al día con el T-34. O La-5FN se pone al día con el MiG-25.
      "Cornet" es un complejo antiguo y debería haberse puesto en servicio a gran escala hace mucho tiempo. Desafortunadamente, los años 90 han vuelto a aislar todo, y hoy tenemos que adoptar muestras que se habrían dado de baja si se hubiera conservado la URSS.

      Por cierto, estás equivocado. La corneta es capaz de disparar a una distancia de hasta 10 km.
      1. profesor
        profesor 6 noviembre 2020 08: 18
        +4
        Cita: abc_alex
        ¿En qué se diferencia un telecontrol de otro?

        El hecho de que en el primer caso la cámara esté sobre el misil y a medida que el misil se acerca al objetivo aumenta la probabilidad de impactar, y en el segundo caso la "cámara" está en el lanzador y a medida que el misil se acerca al objetivo la probabilidad de impactar disminuye. Esto explica la casi imposibilidad de pasar del Cornet a un tanque a una distancia de 8-10 km.
        1. abc_alex
          abc_alex 7 noviembre 2020 03: 11
          -1
          Cita: profesor
          El hecho de que en el primer caso la cámara esté sobre el misil y a medida que el misil se acerca al objetivo aumenta la probabilidad de impactar, y en el segundo caso la "cámara" está en el lanzador y a medida que el misil se acerca al objetivo la probabilidad de impactar disminuye. Esto explica la casi imposibilidad de pasar del Cornet a un tanque a una distancia de 8-10 km.


          ¡Sí, aunque solo sea! No sería espasmódico. Los franceses combinaron un erizo con una serpiente. Hicieron eso y aquello. El concepto de "pico" es completamente claro y lógico para mí. Pero los franceses estaban engañando francamente en mi opinión. ¿No? Y esto y esto y esto y aquello. Y también podemos golpear la cabeza con un cohete.
          1. profesor
            profesor 7 noviembre 2020 14: 06
            +1
            Cita: abc_alex
            Cita: profesor
            El hecho de que en el primer caso la cámara esté sobre el misil y a medida que el misil se acerca al objetivo aumenta la probabilidad de impactar, y en el segundo caso la "cámara" está en el lanzador y a medida que el misil se acerca al objetivo la probabilidad de impactar disminuye. Esto explica la casi imposibilidad de pasar del Cornet a un tanque a una distancia de 8-10 km.


            ¡Sí, aunque solo sea! No sería espasmódico. Los franceses combinaron un erizo con una serpiente. Hicieron eso y aquello. El concepto de "pico" es completamente claro y lógico para mí. Pero los franceses estaban engañando francamente en mi opinión. ¿No? Y esto y esto y esto y aquello. Y también podemos golpear la cabeza con un cohete.

            1. Los franceses siempre han sido "originales". Como antiguo propietario de automóviles franceses, se lo declaro.
            2. El cohete de 12 kg con una velocidad de 200 m / s ya no es divertido. Por supuesto, no dañará el tanque, pero puede "derretirse sobre la cabeza".
  7. Lexus
    Lexus 5 noviembre 2020 16: 11
    +4
    Esto significa que no se pueden esperar sistemas antitanques modernos, análogos de "Spayka" y MMP. qué