Military Review

Priorice sabiamente o compre un trampolín usado

123

Debe hacerse con prudencia "



Bueno, dado que nuestro propio presidente celebró personalmente una reunión sobre el desarrollo de la industria espacial, podemos concluir con seguridad que todo es más que triste. Sin embargo, esto no es un secreto solo para caballeros muy patriotas al estilo de "¡Sí, se los mostraremos a todos!"


Obviamente, Putin no es tan optimista; aquí hay suficiente de su frase de que es necesario establecer inteligentemente las prioridades de Rusia en esta área.

Vladimir Vladimirovich sabe cómo decirlo para que pienses durante mucho tiempo lo que significa. ¿Y qué significa - con la mente? ¿No significa esto que hasta ahora se ha hecho todo en la industria espacial ...?


Se parece a eso.

Permítanme citar a Putin.

“Nuestras prioridades son conocidas: es la mejora de nuestra propia infraestructura espacial, la construcción y mejora cualitativa de la constelación orbital de naves espaciales, la continuación rítmica de programas tripulados, la creación de una línea prometedora de complejos de cohetes. En general, un aumento en la participación de tecnología, productos y servicios espaciales innovadores ".
Especialmente el servicio, ¿verdad? Después de todo, veamos la situación con seriedad y honestidad: nadie echó a Rusia del mercado de servicios espaciales. Ellos mismos de hecho se negaron.

Más precisamente, no se negaron, pero ... solo alguien en Roscosmos, no muy profesional, no muy “inteligente” (esto es según Putin), decidió que “va a hacer precisamente eso”. Y el mundo entero se mantendrá obedientemente en línea para el lanzamiento con la ayuda de cohetes portadores rusos (de hecho, todavía soviéticos), e incluso sin regatear.

¿Qué pasaba con el trampolín, recuerdas?


El mundo no se detuvo, no se detendrá y no se detendrá. Putin entiende esto. Pero, por desgracia, no tiene la oportunidad de tapar todos los agujeros en la gestión estatal rusa de profesionales. Y por lo tanto, una reunión especial sobre los problemas de la industria espacial nacional, que (industria) es del 90% y consiste en problemas, creo, resultó ser muy triste.

No solo estamos perdiendo nuestras posiciones en la exploración espacial, las hemos perdido. Así como perdieron sus ganancias y, además, muy considerables. Y, en teoría, Roscosmos debería haber pensado hace mucho tiempo en cómo responder a los estadounidenses y a otros, a excepción del Twitter de Rogozin. Porque Twitter es, por supuesto, bueno, pero la industria espacial se construye no solo con declaraciones en las redes sociales. Más precisamente, todos excepto las redes sociales.

¿Y qué, aparte de las amenazadoras declaraciones de Rogozin, tenemos en el presente real? ¿Qué pasos revolucionarios podrían responder nuestros desarrolladores espaciales a Elon Musk?

Para empezar, vale la pena analizar toda la situación.

Y para empezar desde el momento en que ocurrió el evento que cambió significativamente el mercado de lanzamientos comerciales. Esto, como comprenderá, es la creación y prueba exitosa de las etapas de retorno de los vehículos de lanzamiento. No ruso.


La "respuesta" entre comillas del lado ruso fue el funeral del vehículo de lanzamiento Zenit más barato. Con "Zenith" en general, un detective independiente historia, al que volveremos en breve.

Pero en resumen, la empresa ruso-estadounidense-ucraniana Sea Launch, en la que han invertido Boeing, RSC Energia, Yuzhmash y la oficina de diseño de Yuzhnoye, construirá un puerto espacial marítimo para lanzar cohetes desde allí.


La idea era simplemente genial, si no fuera por una serie de errores fundamentales en los cálculos financieros. La empresa conjunta realizó varias docenas de lanzamientos exitosos en 2009 y ... nada realmente funcionó. Los lanzamientos se detuvieron y los empresarios se vieron envueltos en enfrentamientos sobre el tema "quién tiene la culpa y qué hacer con él".

Como resultado, Sea Launch fue comprado y transferido a S7 Space para operar el cosmódromo flotante en beneficio de Rusia.


Es decir, como de costumbre, nada nuevo, un cosmódromo antiguo, un cohete antiguo, etiquetas nuevas, y está en la bolsa.

Pero no pudimos estar de acuerdo con los ucranianos sobre Zenits. Y "Sea Launch" fue diseñado específicamente para ellos. Sin cohetes, sin lanzamientos. Desde Roscosmos había una fuente de ideas para usar los vehículos de lanzamiento Soyuz y Angara, pero dónde está ese Angara, pero dónde está el Soyuz ...

Permítanme recordarles que el primer lanzamiento de Soyuz tuvo lugar el 28 de noviembre de 1966.


Sí, por supuesto, hubo modernizaciones, pero Soyuz tiene dos grandes inconvenientes: es un vehículo de lanzamiento costoso y, lo más importante, lleva mucho tiempo ensamblarlo. Pobre de mí. Y estas dos desventajas simplemente niegan todas las ventajas, la principal de las cuales es simplemente una excelente confiabilidad.

Precio por kilo


Y luego tiene sentido ver "cuánto".

LV "Zenith": 3 - 500 dólares por 4 kg de carga en órbita.
LV "Soyuz-2": 3 - 500 dólares por 10 kg de carga, según la complejidad.
Vehículo de lanzamiento "Rokot" (RS-18): 15 dólares por 000 kg.

LV "Proton": $ 2 por 700 kg.

No en vano Proton está solo. Por desgracia, tampoco hay lugar para este cohete en la plataforma de lanzamiento. Y la cuestión no es que este cohete se haya ensamblado en toda Rusia durante mucho tiempo, sino que Proton se ha desacreditado por completo en términos de confiabilidad.

Entonces, "Proton", "Soyuz" y "Zenith" son reales en el pasado, "Rokot" y "Angara", en algún lugar del futuro irreal. Alternativamente, quizás.

¿Y qué queda?

Y Musk permanece.


Elon Musk, de quien todos nos burlamos, se complació tanto, este Musk demostró que es posible poner equipos en el espacio tanto más barato como mucho más rápido. Sin esperar año y medio en la cola para el lanzamiento, e incluso con la posibilidad real de esparcir carga en el Espacio Medio.


SpaceX establece un precio de 2 dólares por kilogramo para el lanzamiento a una órbita de referencia baja y supera tanto a Roscosmos como a la Agencia Espacial Europea. Y en algunos proyectos, como sembrar la órbita con satélites del proyecto Starlink, cuando el lanzamiento de satélites puede llamarse masivo (700 satélites hasta la fecha), el coste de poner 893 kg en órbita baja resultó ser inferior a los 1 dólares.

¿Quién es menos?


Sí, muchos de nosotros contamos con el hecho de que un nuevo “milagro” está a punto de aparecer.оружие”Eso sacará a Musk de la arena de los lanzamientos comerciales. Sí, tenemos algunos proyectos que pueden cambiar la situación en su conjunto. Y este no es un Angara "siempre verde". Este es un "Cupido" a gas.

En general, "Amur" nació en Samara, en las entrañas de la RCC "Progreso", los concursos parecen haber ganado el Centro de Investigación y Producción Estatal de Khrunichev que lleva el nombre de Khrunichev y el KB privado "Kosmokurs", pero usted sabe que en nuestro país esto no significa nada en absoluto.

El cohete funciona con vapor de metano-oxígeno, es decir, no contamina la atmósfera. Barato. Más barato que "Falcon" es casi tres veces. Por eso dicen "fuentes cercanas a ...". Muestra, sin embargo, menos carga, 9-12 toneladas contra casi 16 para el "Falcon". El promedio es un vehículo de lanzamiento, su peso es menor que el estadounidense (360 toneladas frente a 550), el resto se puede calcular, pero ese ni siquiera es el punto. Y el hecho de que se pueda obtener una alternativa real y un reemplazo para los misiles de los años 60.

"Fuentes" vuelven a afirmar que el estreno de "Cupido" tendrá lugar en 2026. Si no pasa nada de eso.

Honestamente admitimos que aquí puede pasar cualquier cosa, por lo que 6 años aún no es Dios sabe cuánto tiempo.

Pero vale la pena dar por sentado que los chicos y caballeros de SpaceX no se quedaron quietos (a diferencia de los nuestros), y si partimos del primer vuelo exitoso de Falcon (es decir, 2006), entonces su ventaja es más que impresionante. Mas que.

Pero el ejercicio histórico "Ponerse al día y adelantar" es nuestro entretenimiento. Sin embargo, lo que era simple durante la Unión Soviética, perdóname, en la Rusia de hoy solo se puede ver en un sueño. En un sueño muy agradable.

Exactamente dónde están la base lunar, las naves espaciales interplanetarias y las estaciones orbitales ... Pero qué hay, aquí sería dominar un cohete reutilizable, sería bueno.

Prometo y voto con ambas manos para que Rusia siga siendo (si puede) un taxi espacial. Entonces, cuando el dinero del exterior llega al cajero de la industria espacial, hay al menos una pequeña, pero una posibilidad de que no todo sea robado. Y como resultado, no recibiremos un centro de medio espacio del tipo "Vostochny", sino un cosmódromo completo. O un programa interplanetario.

Pero para ello, las salidas deben ser más baratas.

Vehículos de lanzamiento reutilizables, naves nuevas y más avanzadas, también reutilizables: ese es el "mañana" de la astronáutica.

Y nosotros, perdóname, todos estamos tratando de hacer saltar el fastidio de la cosmonáutica soviética. Sí, todo, ella murió, solo que no vive tanto. Soyuz y Proton son de los años 60 del siglo pasado, Zenit es más joven, pero de los 70. El siglo pasado, en general.

¿Y nosotros en términos de reutilización? Y todo es igual. Sí, el acelerador reutilizable MRU "Baikal" se desarrolló a su debido tiempo, su maqueta (solo maqueta) incluso fue llevada al salón de Le Bourget en 2001, gritó al mundo entero que aquí ... Y eso es todo. Y se olvidaron.

Simplemente no era necesario. No es necesario en absoluto. Luego, los "transbordadores" volaron normalmente, y nuestra "Soyuz" y aún más. Y "Protones" no confundía arriba y abajo. Así que simplemente no se necesitaban misiles más avanzados tecnológicamente y (posiblemente) menos costosos. Es lógico.

Cuando llegó el momento, recordaron los desarrollos sobre "Baikal", que se basaron en el trabajo sobre "Buran". No hace mucho, en septiembre de este año, la dirección del Fondo de Investigación Avanzada, que está directamente controlado por el Gobierno de la Federación de Rusia, hizo un comunicado de que el primer prototipo de la etapa superior reversible Krylo-SV realizará su primer vuelo de prueba a finales de 2021.

No espere mucho. Pero no hay nada especial que esperar, porque si este es el siguiente paso del mismo "Baikal" (y el 99% que esto es exactamente lo que es, de lo contrario, ¿de dónde viene la velocidad?), Entonces, ay, otra vez el mismo siglo XX y el legado soviético.

Nueva nave


Pero no nos empantanemos de críticas, es muy posible que el sistema modular Wing sea lo que permitirá en el futuro crear un sistema reutilizable para llevar personas y carga tanto a la órbita como a otros objetos del sistema solar.

Y si hay un nuevo sistema, en consecuencia, el nuevo barco debería convertirse en su objeto de aplicación de fuerzas. Aún así, admitimos que Soyuz perdió ante la creación de Musk en términos de capacidad.

Un nuevo barco ... Posibles perspectivas para la transformación del proyecto de MCC "Zarya" en "Federación", y luego en "Eagle" ... Bueno, "esta música será eterna". Los nombres cambian, la esencia sigue siendo la misma. El desarrollo se ha llevado a cabo durante más de 11 años, pero no han avanzado más que los diseños.


El camión Argo tiene aproximadamente el mismo nivel de modelo. Así que aquí solo necesita esperar al menos algunos resultados y sacar conclusiones de esto. Hasta ahora, aparte de declaraciones fuertes, nada. Entonces, realmente, "cuando vuele, entonces hablaremos".

Desafortunadamente, una gran cantidad de palabras hermosas y promesas resultan cada vez más en un “nada” completo. Por desgracia, esta es nuestra realidad. El Sr. Rogozin puede decir lo que quiera, desde un vuelo independiente a la Luna y la construcción de una estación lunar hasta un vuelo independiente a Venus.

Hoy en día hay muchos proyectos y proyectos, pero de hecho Rusia está perdiendo incluso el papel de una cabina espacial.

Pero además del trabajo científico, también hay un componente militar. Necesitamos satélites de comunicación, observadores, repetidores, etc. Necesitamos una red para controlar los mismos misiles, UAV y submarinos. Pero si puedes hacer frente al menos a las órdenes militares, entonces con el resto ...

La pérdida de Rusia de su lugar en el transporte espacial es triste. El dinero que anteriormente permitía, en teoría, al menos participar de alguna manera en el desarrollo, ahora funcionará para Musk. Y funcionarán bien, porque durante la era de los "sindicatos" insustituibles no hemos podido crear nada nuevo. Es difícil decir adónde fueron las cantidades que vertieron los que volaron en nuestros barcos, pero se fueron a alguna parte. Y el resultado no es visible.

Quizás, en lugar del centro de Roskosmos en Moscú, ¿se necesita construir algo más?

Lo más negativo es que no tenemos absolutamente ningún tiempo para reaccionar. Entiendo por qué Putin pide el uso abierto del cerebro. Por eso: realmente no hay tiempo.

Si el año pasado Rusia seguía en el segundo lugar del mundo después de China con 22 lanzamientos exitosos (21,6% del mercado), este año ya es el tercero con 12 lanzamientos (14,1%).

Cuánto tiempo tenemos? Diferentes expertos dan diferentes números. Los pesimistas dicen que no más de 5 años. Esto es completamente triste, porque en 5 años es poco probable que aparezca un medio barato, ni siquiera quiero hablar del resto.

Los optimistas se detienen a los 10 años. Y aquí me gustaría dudar de que Musk y la compañía nos den tanto.

El mercado del transporte espacial es una pieza muy engorrosa. Y un hombre de negocios exitoso que se agarró los dientes con los dientes no lo dejará ir así. Y Elon Musk es un hombre de negocios muy exitoso.

Sí, tenemos una pequeña posibilidad de mantener nuestro lugar en la mesa e incluso recuperar lo que perdimos. Pero para esto, como dijo Putin, es realmente necesario asumir y enfocar sabiamente la implementación de programas para el desarrollo de nuevas tecnologías espaciales prometedoras.

Pero con esto, puede haber problemas muy grandes.
autor:
123 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Abuelo
    Abuelo 9 noviembre 2020 05: 54
    +55

    Sí, tenemos una pequeña posibilidad de mantener nuestro lugar en la mesa e incluso recuperar lo que perdimos. Pero para esto, como dijo Putin, es realmente necesario asumir y enfocar sabiamente la implementación de programas para el desarrollo de nuevas tecnologías espaciales prometedoras.

    Pero con esto, puede haber problemas muy grandes.
    es decir, Putin, durante todos los 20 años con un apuesto, no vio ningún problema y de repente recuperó la vista? oh bueno ... saqué una tienda de charlas.
    1. mark1
      mark1 9 noviembre 2020 06: 14
      +19
      Así es, durante 20 años la industria estuvo podrida, exprimió el jugo de las viejas reservas, se cortaron los fondos, no se desarrollaron otras nuevas, por lo que se sentaron en el "erizo". Aquellos a quienes se les debe preguntar en su totalidad por una razón u otra no están disponibles, pero nuestro país es un país de guardaguías , encontrará a alguien a quien preguntar
      1. parusnik
        parusnik 9 noviembre 2020 06: 28
        +15
        Exactamente, durante 20 años la industria se ha estado extendiendo, exprimiendo el jugo de las reservas antiguas, recortando fondos, no desarrollando nuevas, por lo que se sentaron en el "erizo".
        ... Pero tenemos la mayor cantidad de centrales nucleares y los rompehielos son los más rompehielos ... En el campo del ballet, las mismas posiciones no son las mismas ... sonreír
        1. Piloto
          Piloto 9 noviembre 2020 07: 21
          +7
          Hablas de nuestro ballet, todo está al más alto nivel, mira la primera foto: algunos bailarines de ballet. Y el coreógrafo incluso actuó personalmente en Swan Lake en el verano. El mundo entero se sorprendió, y dices ... riendo
          1. Stas157
            Stas157 9 noviembre 2020 09: 57
            +34
            Hace varios años, aquí, tan pronto como los conciudadanos "patriotas" no bromeaban sobre la Máscara ... Ahora, al final, no hay motivo de risa.
            Y el tren debe haberse ido por completo. Bueno, ya no creo en los idiotas y los avances de nuestros gerentes liderados por cero.

            Ahora el mismo rastrillo con hipersonido. Todo el mismo bombo famoso que los estadounidenses dicen que no pueden alcanzar. Aunque incluso el creador de dibujos animados nunca dudó de esto, calificando el momento del retraso de los estadounidenses en unos 10 años. Pero la realidad parece ser aún más dura. A juzgar por las últimas noticias, no debería sorprenderme que los estadounidenses tengan éxito antes. Además, no solo se pondrán al día, sino que también se dejarán atrás. Por el número de hablantes, seguro.

            Y ahora, especialmente para los conciudadanos ofendidos, les pido que cambien a justos menos. Restaura tu equilibrio mental.
            1. Hyperion
              Hyperion 9 noviembre 2020 16: 04
              +3
              Cita: Stas157
              Y el tren debe haberse ido por completo.

              Por cierto, sobre el tren ... Hyperloop se probó con pasajeros hoy.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Abuelo
          Abuelo 9 noviembre 2020 07: 48
          +10
          Cita: parusnik
          Aquí en el campo del ballet, las mismas posiciones no son las mismas ...

          sí .... "lago de los cisnes" ... no lo he visto en mucho tiempo.
          1. lis-ik
            lis-ik 9 noviembre 2020 08: 27
            +6
            Cita: Dead Day
            Cita: parusnik
            Aquí en el campo del ballet, las mismas posiciones no son las mismas ...

            sí .... "lago de los cisnes" ... no lo he visto en mucho tiempo.

            ¿Quizás veamos más?
          2. Fan-fan
            Fan-fan 9 noviembre 2020 15: 58
            +7
            Este también es mi programa de televisión favorito. No puedo esperar.
      2. Cosm22
        Cosm22 9 noviembre 2020 10: 47
        +14
        Durante 20 años simplemente se jactaron y descansaron en sus laureles, aprovechando el legado soviético y el hecho de que el programa del transbordador espacial estadounidense se redujo después de la construcción de la ISS.
        En un momento en que el mundo avanzaba con pasos confiados (la misma China, por ejemplo), cuando empresas privadas extranjeras, sin temer nada, emprendieron el desarrollo de nuevos portaaviones, motores y naves espaciales, Roskosmos se basó solo en frases mágicas "¿Dónde están sin nosotros? Desaparecerá, sin nuestro RD-180 "y" en trampolines volará ".
        Resulta que se ha ido. El propietario privado Musk solo puso a toda la astronáutica del estado nacional en las palas. Tocar. En tan solo unos años. En tiempo récord. Mientras los Rogozin estaban construyendo centros administrativos, los de Vostochny estaban en construcción y se cambió el nombre de los nuevos productos plásticos.
        Rezultát?
        Rusia hoy está al margen de la cosmonáutica mundial.
        Las estadísticas actuales de los lanzamientos de este año para hoy son los de Estados Unidos y China, 33 cada uno, Rusia solo 12.
        Y esta situación solo empeorará cada día. Porque la cosmonáutica mundial no se detiene, avanza.
        Por cierto, el montaje de un refuerzo para Starship - Super Heavy SN 1 ya ha comenzado en Texas.
        No es necesario hablar del resto de proyectos de Musk. Reutilización, volumen de lanzamiento inconcebible, nuevas tecnologías, nuevos vehículos de lanzamiento, KK, motores: esto ya es una rutina.
        En realidad, no para todos. Para algunos, esto sigue siendo un sueño imposible.
        1. Varyag71
          Varyag71 10 noviembre 2020 12: 52
          +5
          La industria de la aviación ya está al margen.
        2. Shahor
          Shahor 10 noviembre 2020 12: 58
          +3
          Cita: Cosm22
          Mientras los Rogozin estaban construyendo centros administrativos, los de Vostochny estaban en construcción y se cambió el nombre de los nuevos productos plásticos.

          ¡Eres parcial y parcial! ¡Roscosmos está cumpliendo con éxito las instrucciones del presidente y ha logrado un éxito evidente en la exploración espacial! Vaya al sitio web de Roskosmos: ¡hay una sección con canciones de Rogozin y su esposa sobre el desarrollo exitoso de fondos (apartados) para el desarrollo del espacio cómico de Roscosmos! Surge una pregunta razonable: ¿dónde están las canciones de Musk? ¡Pero no! ¡Estamos por delante!
      3. No_inventado
        No_inventado 9 noviembre 2020 12: 28
        +14
        Durante 10 años de estos 20, la industria fue el monopolio mundial de los lanzamientos tripulados y tuvo ~ 70% de los lanzamientos de carga, como se indica en el artículo. Así que no es necesario, por favor, justificar a Roskosmos por el hecho de que alguien no les dio dinero. Tenían el dinero. Un montón de. Y los resultados son cero.
        1. mark1
          mark1 9 noviembre 2020 15: 12
          +3
          Cita: Not_invented
          Así que no hay necesidad, por favor, de justificar a Roskosmos por el hecho de que alguien no les dio dinero.



          No se trata en absoluto de esto, sino de la responsabilidad personal de las personas realmente involucradas.
          Pero el financiamiento de proyectos (especialmente para pesos pesados ​​y MCC) no se puede realizar solo con carros, esta es una tarea estatal.
      4. aglet
        aglet 10 noviembre 2020 10: 55
        +1
        "Aquellos a los que se les debería preguntar en su totalidad por una razón u otra no están disponibles"
        Para que Roscosmos pueda vivir y desarrollarse con éxito, como todos los demás, debe ser gestionado por especialistas responsables y no por "educadores generales" cercanos al cuerpo. pero, lamentablemente, es este mismo organismo el que decide quién dirigirá qué, o más bien, quién se alimentará de qué
    2. Civil
      Civil 9 noviembre 2020 07: 28
      +16
      Todo es culpa del estafador Musk. Rogozin boh de cosmonáutica.
      1. Piloto
        Piloto 9 noviembre 2020 07: 47
        +4
        Cita: Civil
        Rogozin boh de cosmonáutica.
        riendo
    3. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 9 noviembre 2020 07: 43
      +12
      Un especialista de Yakutia le habló de los asuntos de Roscosmos ...
      1. Abuelo
        Abuelo 9 noviembre 2020 07: 46
        +3
        Cita: líder de los pieles rojas
        le sugirió un especialista de Yakutia ...

        esto no es un cohete ... esto es ... ÉL. sentir
        1. astepanov
          astepanov 9 noviembre 2020 09: 52
          +28
          ¿Es solo astronáutica? Este es un problema sistémico. 12 años después de la Gran Guerra Patria, en un país devastado, lanzaron el primer satélite, y antes de eso, solo cuatro años después de la guerra, probaron una bomba atómica. Han pasado treinta años desde el inicio de la "perestroika" y la "aceleración", y el resultado es solo que en todas las posiciones estamos rezagados, rezagados ... ¿No tenía claro a nadie que Rogozin era solo un arribista? El mero hecho de que esta persona nunca tuvo nada que ver con la tecnología, sino que misteriosamente se convirtió en doctor en ciencias técnicas, sugiere que todo se ha podrido en nuestro país. Un VAK venal, opositores venales en defensa (si los hubiera) ... No me sorprendería si resultara que Rogozin cree que las leyes de la naturaleza las aprueba el parlamento. Pero, ¿son mejores sus predecesores en este puesto, los de la época postsoviética? Robo, hurto y cero resultados. Y así, en todas partes: en la industria aeronáutica civil, en la construcción de máquinas herramienta, en la producción de componentes para radioelectrónica ...
          Antes tenías que pensar. Ahora, eso es todo: la suegra está muerta, no habrá panqueques.
          1. Falcon5555
            Falcon5555 9 noviembre 2020 15: 51
            +1
            No me sorprendería si resultara que Rogozin cree que las leyes de la naturaleza las aprueba el parlamento.
            Sospecho que esto es parte de la "deformación profesional" de quienes son abogados por su principal especialidad - pensar que como escriben en la ley, así será en general, e incluso en la naturaleza. Incluso si no es abogado, pero no encuentra resistencia durante mucho tiempo, puede parecer que mientras digo o escribo, así será. Rogozin es periodista de profesión. Quizás le parezca que las leyes de la naturaleza las aprueba la televisión, pero lo esconde. sonreír
          2. Hyperion
            Hyperion 9 noviembre 2020 16: 00
            +8
            Cita: astepanov
            12 años después de la Gran Guerra Patria, en un país devastado, lanzaron el primer satélite, y antes de eso, solo cuatro años después de la guerra, probaron una bomba atómica.

            No hubo tales hazañas nacionales antes y nunca las habrá. Entonces no vivía gente en la URSS, ¡los Titanes!
      2. Vadim237
        Vadim237 9 noviembre 2020 13: 19
        +3
        Y su cohete resultó incluso mejor que el de todo el Roscosmos.
  2. parusnik
    parusnik 9 noviembre 2020 06: 03
    +6
    "Otra vez el último tren se me escapó, y yo en los durmientes, de nuevo en los durmientes me voy a casa por costumbre. Y hay silencio alrededor, pero no un alma alrededor, solo los raíles cansados ​​gimen ..." (c)
    1. sergo1914
      sergo1914 9 noviembre 2020 08: 56
      +6
      Cita: parusnik
      "Otra vez el último tren se me escapó, y yo en los durmientes, de nuevo en los durmientes me voy a casa por costumbre. Y hay silencio alrededor, pero no un alma alrededor, solo los raíles cansados ​​gimen ..." (c)


      "Se fue
      En el tren nocturno.
      Yo no queria ir
      Pero los testículos estaban cerrados ".
    2. Lexus
      Lexus 10 noviembre 2020 03: 19
      +5
      Alexey, bienvenido! hi
      "La velocidad nunca ha matado a nadie, la parada repentina ... eso es lo que mata". (DESDE)
  3. Bastinda
    Bastinda 9 noviembre 2020 06: 19
    +40
    Entiendo por qué Putin pide el uso abierto del cerebro. Por eso: realmente no hay tiempo.

    Realmente tampoco hay cerebro ... No hay manos que trabajen. No hay maquinas. No hay base elemental. ¡Tampoco hay sistemas de entrenamiento y control!
    Pero hay un presidente eterno.
    1. parusnik
      parusnik 9 noviembre 2020 06: 25
      +12
      Pero hay un presidente eterno.
      Son solo montones sonreír
      1. astepanov
        astepanov 9 noviembre 2020 09: 54
        +3
        El rey está formado por el séquito. Si pones al menos a alguien en la presidencia, la oligarquía gobernará, tanto abierta como en la sombra. Han estado construyendo su sistema durante tres décadas y ahora es fuerte.
      2. Lexus
        Lexus 10 noviembre 2020 03: 20
        +2
        En algún lugar tirado por ahí. sonreír
    2. Abuelo
      Abuelo 9 noviembre 2020 06: 26
      +14
      Cita: Bastinda
      Pero hay un presidente eterno.

      restablece todo alrededor ...
    3. forest1
      forest1 9 noviembre 2020 06: 52
      +6
      Cita: Bastinda
      No hay base elemental.

      ¿Por qué necesitamos una base elemental cuando hay una base militar y más de una? No se les ocurre nada más elemental que un rifle de asalto Kalashnikov.
      "No necesitamos Kants y Laplaces, pero necesitamos rayas y ribetes".
    4. Per se
      Per se 9 noviembre 2020 07: 41
      +19
      Cita: Bastinda
      Pero hay
      También está la religión, sólo gracias a ella despegan los cohetes, supongo. Me pregunto qué diría Yuri Gagarin ahora ...
      1. Karabin
        Karabin 9 noviembre 2020 12: 34
        +24
        Cita: Per se.
        Me pregunto qué diría Yuri Gagarin ahora ...

        Nosotros llegamos
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. Varyag71
      Varyag71 10 noviembre 2020 12: 58
      +2
      Como dijeron, no habrá Putin, no habrá Rusia. wassat
  4. Rudolff
    Rudolff 9 noviembre 2020 06: 29
    +36
    "... hay suficiente de una de sus frases sobre la necesidad de priorizar sabiamente a Rusia ..."
    Esta frase debería dirigirse, en primer lugar, al propio Putin, quien nombró a aficionados para puestos clave, y ahora está un poco sorprendido de que incluso aquellas industrias en las que nos mantuvimos firmes incluso después de los 90 se estén degradando. Putin es el sepulturero de la cosmonáutica rusa.
    1. depresivo
      depresivo 9 noviembre 2020 08: 40
      +17
      Si. Cuando una lluvia dorada cayó sobre Rusia en la década de los 10, se exportaron billones de divisas al extranjero, ¿quién tiene la culpa? Y los planes titánicos en papel para kutse espacial se centraron en Vostochny, partiendo del hecho de que Rusia, como un taxi a una órbita baja, no tiene competidores. Mientras tanto, el mundo consiguió a Musk el taxista durante este tiempo, ahora grandes sollozos: "¡Se quedó atrás!" Rogozin en la reunión pide al menos 40 millones de rublos, dicen, para 2021 elaboraremos un plan que requiere gastar en el futuro 1,5 billones de rublos: ¡se lamerá los dedos! Órbita, Luna, Marte ... Pero, ¿quién le dará incluso 40 millones ahora, aunque pueda, como su señor supremo, inventar planes titánicos, además de que puede hacer cualquier otra cosa? ¿Ambos saben cómo inventar algo más que grandes planes?
      En la batalla de los planes en papel dentro del gobierno, la economía está estancada y colapsada. En un cambio febril de planes en Roskosmos, el espacio ruso está empantanado y doblado. Y ahora Putin y Rogozin se miran desconcertados, sacudiendo montones de planes en papel, cada uno incumplido por el suyo, y quieren algo irrealizable el uno del otro. Esquizofrenia. Pero las investigaciones y los desembarcos a lo largo de Vostochny se realizan con regularidad. Regocijarse en esto? ¿Es esto un trabajo?
    2. sergo1914
      sergo1914 9 noviembre 2020 08: 57
      +8
      Cita: Rudolff
      "... hay suficiente de una de sus frases sobre la necesidad de priorizar sabiamente a Rusia ..."
      Esta frase debería dirigirse, en primer lugar, al propio Putin, quien nombró a aficionados para puestos clave, y ahora está un poco sorprendido de que incluso aquellas industrias en las que nos mantuvimos firmes incluso después de los 90 se estén degradando. Putin es el sepulturero de la cosmonáutica rusa.


      La frase llegó tarde. Por veinte años. Y no solo para la industria espacial.
    3. Lexus
      Lexus 10 noviembre 2020 03: 24
      +8
      Rudolph, hola! hi
      Es un alumno "digno" de sus traidores mentores.
      1. Rudolff
        Rudolff 10 noviembre 2020 09: 28
        +4
        También creo que es una tontería oponerse a Putin con Yeltsin. Un muelle es un destructor, el segundo es un creador. La esencia es la misma, solo que la envoltura es diferente. Sobchak también les pregunta ante la empresa, el principal inspirador ideológico de la "nueva Rusia".
        1. Lexus
          Lexus 10 noviembre 2020 16: 22
          +4
          Queda por la lealtad de quienes permanecen en esa "empresa" para "llevar a cabo" lo antes posible.
  5. Viento libre
    Viento libre 9 noviembre 2020 06: 29
    +6
    Y de dónde sacar la mente, terminó con nosotros. Cuando Musk estaba buscando dónde construir una planta de Tesla, la nuestra cortésmente insinuó que podría construirse aquí, Musk insinuó no menos cortésmente, salte a los trampolines. la fábrica fue construida en china.
    1. depresivo
      depresivo 9 noviembre 2020 09: 14
      +10
      Colega Free Wind, ¿por qué la Máscara nos necesita a nosotros mismos? Tomó nuestra idea de un cohete a gas, ¡y digamos adiós! Rogozin se despertó, vamos a "Cupido", ¿eh?
      Sí, el cohete de metano reutilizable es capaz de transportar una gran carga útil debajo del carenado, el lanzamiento es tres veces más barato que el valor de mercado habitual: solo $ 22 millones. Pero Rogozin solo muestra una imagen de "Cupido", mientras que el Falcon 9 de Ilona Mask ya está volando, todo se ha incorporado en el extranjero desde hace mucho tiempo, desde 2013 se ha creado un motor de metano Raptor reutilizable y se ha probado con éxito. E incluso el propietario de Amazon Jeff Bezos, un tipo muy serio, se dedicó a la creación de un motor de gas natural, a saber, BE-4: ¡ese es el competidor de Musk! No tengo ninguna duda de que Bezos creará, es tan terco y extremadamente monetario.

      Rogozin no es un competidor para estos dos e incluso para otros que pronto se pondrán al día o ya se están poniendo al día con el problema.
      ¿Por qué sucede esto con Rogozin?
      Porque, según los expertos, sus planes no son técnicos, sino políticos. No sé qué hay de robar (Dios mío, cómo suena especialmente repugnante cuando se trata de espacio), pero la tarea principal de Rogozin es permanecer en el lugar de trabajo con la incapacidad y la falta de voluntad para mantener a especialistas de mediana edad en el lugar de trabajo, es decir, aquellos que ha ganado experiencia y quiere un salario decente.
      1. aglet
        aglet 10 noviembre 2020 11: 03
        +3
        "¿Por qué Musk nos necesita a nosotros mismos? Tomó nuestra idea de un cohete de gas"
        ¿Y qué, Roscosmos patentó esta idea? ella ha estado en el aire durante 40 años, ¿quién puede hacerlo? máscara-podría, rogozin-no
        1. depresivo
          depresivo 10 noviembre 2020 11: 13
          +2
          Colega, ¡tienes razón! amarán
          ¡Qué no se puede escribir en el calor de un patriotismo delicado! )))
          Tengo muchas ganas de ir a la luna, a Marte ...
          Oh no, no personalmente. Ya no soy de los que pueden ponerse un traje espacial y sentarse en el panel de control interplanetario. Pero sigo siendo uno de esos en quienes el sueño de tales vuelos es indestructible. Y estará bien para mí si nuestra gente y nuestro equipo están adecuadamente representados en el programa para el desarrollo de Middle Space)))
  6. Mikhail m
    Mikhail m 9 noviembre 2020 06: 35
    +12
    Vieron que los bosques estaban siendo saqueados, ahora vieron la astronáutica ... ¿Ha mejorado tu vista en la vejez? ¿O los troncos del ojo han crecido tanto que es imposible no darse cuenta? Todo el bosque ya ha crecido con tales troncos. Además, solo pide que la censura no lo permita.
    1. Kart
      Kart 9 noviembre 2020 09: 10
      -15
      Ha aparecido la oportunidad.
      Como saben, no surge del volumen de los gritos de ciudadanos individuales sobre nosotros, sino de otras razones.
    2. depresivo
      depresivo 9 noviembre 2020 09: 17
      +10
      El trono se tambaleó. A pesar de los apoyos legislativos.
    3. Lexus
      Lexus 10 noviembre 2020 03: 34
      +1
      Michael hi,
      la preocupación expresada es otro "hueso roído" arrojado por el "creyente raspado".
  7. 7,62h54
    7,62h54 9 noviembre 2020 06: 38
    +2
    "Sin balanceo ..."
    1. Lexus
      Lexus 10 noviembre 2020 03: 37
      0
      Con imitación de "bombeo" ...
  8. Ross xnumx
    Ross xnumx 9 noviembre 2020 06: 40
    -3
    ¡Gracias, romano!
    Sí, tenemos una pequeña posibilidad de mantener nuestro lugar en la mesa e incluso recuperar lo que perdimos. Pero para esto realmente necesitas, como dijo Putin, tómalo y sube sabiamente a la ejecución de programas para el desarrollo de nueva tecnología espacial avanzada.

    Adecuadamente avisado. Que sea amargo leer tales artículos, pero, al menos, inspiran esperanza de que hay gente inquieta en el país, hay ciudadanos inquietos, lo que significa que no todo está perdido.
    Ahora, con respecto al desarrollo del espacio ruso y Roscosmos en particular. Aquí, como muestra la situación, no hay campo arado para la actividad. Fue por ociosidad o por estupidez, se decidió en Moscú construir un centro para Rogozin. Y anotaste correctamente:
    Quizás, en lugar del centro de Roskosmos en Moscú, ¿se necesita construir algo más?

    ¿Es posible que en lugar de fuegos artificiales en Moscú y San Petersburgo lanzar algo más pesado desde el "Vostochny" o Plesetsk, o desde el "lanzamiento marítimo"?
    Estoy aquí, recordando la economía, encontré información sobre el presupuesto regional para 2020.
    Moscú, San Petersburgo, la región de Moscú, el territorio de Krasnodar y Tatarstán tradicionalmente lideran en términos de ingresos presupuestarios. También es digno de mención que los ingresos de Moscú en 2020 ascenderán a 2,8 billones de rublos, ingresos presupuestarios de todas las demás entidades constituyentes de la Federación de Rusia combinadas: 9,3 billones de rublos.


    Aunque, qué desgracia es que la gente del centro quiera vivir bellamente. Aquí es más importante saber, ¿a costa de quién? Y justo aquí hay una tabla con designaciones; círculo rojo (subvencionado), verde - "líder", azul - ni nuestro ni tuyo:
    Y de la lista completa, cabe señalar que solo el 15% de las regiones viven con un superávit presupuestario, y casi el 70% están de pie con las manos extendidas.
    Se podría ir al lugar y averiguar en detalle: quién está ahí "quién", pero no hay tiempo y ...
    El presidente ruso, Vladimir Putin, cree que hay "muchos tipos duros" en el norte del Cáucaso. Expresó esta opinión el lunes durante un enlace de video con los participantes en la competencia de toda Rusia para escolares "Big Break".

    Es en esta región donde se ha generalizado el desarrollo de programas espaciales y modelos de adolescentes.
    Al mismo tiempo, Putin agregó que todo el norte del Cáucaso es "lugares muy interesantes, tradiciones muy hermosas, rutas maravillosas". “Esto es algo de lo que todo nuestro país puede estar orgulloso”, está seguro.

    Es precisamente esto, precisamente en el momento presente, actual, que uno debería estar orgulloso de lugares interesantes en el Cáucaso Norte, porque en Siberia y el Lejano Oriente no existían tales lugares, y lo estaban, pronto desaparecerán.
    Aunque, ¿por qué es tan triste? El cosmódromo de Vostochny vive y prospera, a pesar de la construcción prevista de un centro Roscosmos en Moscú ...
    hi
    1. sergo1914
      sergo1914 9 noviembre 2020 08: 59
      0
      Cita: ROSS 42
      Que sea amargo leer tales artículos, pero, al menos, inspiran esperanza de que hay gente inquieta en el país, hay ciudadanos inquietos, lo que significa que no todo está perdido.


      ¡¡¡¿¿¿Qué???!!!
    2. Columna vertebral
      Columna vertebral 14 noviembre 2020 18: 24
      0
      ¿Por qué invertir en un proyecto conjunto con los kazajos en su Baikonur? ¿Cortar también?
  9. De Tomsk
    De Tomsk 9 noviembre 2020 07: 40
    +21
    Parece que Putin comenzó a sospechar que en realidad no hay una base rusa en la Luna, construida en 2015 ...))
    1. sergo1914
      sergo1914 9 noviembre 2020 09: 01
      -3
      Cita: de Tomsk
      Parece que Putin comenzó a sospechar que en realidad no hay una base rusa en la Luna, construida en 2015 ...))


      El material de Orange Folder sugiere lo contrario.
    2. Ross xnumx
      Ross xnumx 9 noviembre 2020 09: 49
      +7
      Cuando deje de ser presidente y salga del búnker, descubrirá muchas cosas nuevas ... lol
      1. Lexus
        Lexus 10 noviembre 2020 03: 48
        +1
        Yuri hi,
        si esto sucede, entrará en "inconsciencia" y entregará su deber "¿Quién lo hizo?"
  10. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 9 noviembre 2020 07: 59
    +4
    Sí, tenemos una pequeña posibilidad de mantener nuestro lugar en la mesa e incluso recuperar lo que perdimos. Pero para esto, como dijo Putin, es realmente necesario asumir y enfocar sabiamente la implementación de programas para el desarrollo de nuevas tecnologías espaciales prometedoras.
    .... No hay tiempo para balancearse ... sonreír
  11. Alex66
    Alex66 9 noviembre 2020 08: 12
    -3
    Todo parece simple: le das esas tareas a un cohete o un barco, anuncias una competencia, firmas un contrato estricto con el ganador: ... ¡o un cofre en cruces o una cabeza en arbustos! Entonces habrá un resultado, y si nadie quiere ser responsable de nada, ni siquiera Putin (la ley de la Duma sobre la irresponsabilidad), entonces no habrá resultado.
  12. Foxmara
    Foxmara 9 noviembre 2020 08: 14
    -19
    Se quita el yeso, el cliente se va. El autor está infinitamente lejos del espacio. Yo diría que él no está en absoluto en el tema de todo lo que va más allá del alcance de la wiki, y solo en la perspectiva de la descripción del artículo, no trató de buscar más allá. Después de la frase "Entonces", "Proton", "Unión" y "Zenith" son reales en el pasado ". Zenith, por supuesto, murió junto con el país de fabricación después de la revolución de las liendres, pero enterrar a la Unión es demasiado. Hoy en día, esto es lo mejor para lanzar HUMANIDADES al espacio cercano. Musk todavía tiene un largo camino por recorrer para demostrar que su creación no es peor.

    No tenemos especialistas simplemente porque no podemos cultivarlos rápidamente. En la década de los 90 salieron personas que habían trabajado en el campo durante décadas, que tenían experiencia, despedían hasta la mitad de la plantilla, porque no había nada que pagar, sobrevivieron a expensas de los chinos, franceses e indios. Ahora se están construyendo nuevos edificios, puertos espaciales, se están levantando especialistas, pero este es el momento. No tenemos un superávit como en el mercado estadounidense, lo fue, pero salió. Incl. en esa direccion.
    Cada país desarrolla "su" espacio, simplemente porque es una dirección estratégica, las tecnologías no se comparten ni siquiera con aliados. Rusia se convirtió en taxista como resultado de la política analfabeta de Estados Unidos en esta área, la gente inteligente podría decir que esto no duraría para siempre, una superpotencia que no puede enviar gente al espacio por sí misma y comprar lugares a un competidor es una locura, y es extraño que continúe. hasta la vista. Cuántos retrasos y transferencias hubo: el autor puede calcular de forma independiente. Lo cual, por supuesto, no pudo dejar de causar burlas, a pesar de que no se olvidaron de trollearnos y esto es hasta cierto punto un trolling recíproco.
    Así que no derrames lágrimas de cocodrilo por la pérdida de escaños en los sindicatos estadounidenses. Mujer con carro - menos estiércol. Aunque cueste más, y los cálculos reales demuestran que es así, seguirán volando con la suya propia, esta es una imagen, sin olvidar mentir que es más barata.
    Aquí vemos un ejemplo de ese pensamiento extraño que ya debería haberse eliminado, pero sigue ahí. Cuando todo lo que tenemos es malo y todo lo que hay es excelente. Una especie de pseudopatriotismo. Dicen: hagámoslo mejor, aunque no, esto no se trata de nosotros, solo sorbemos zapatos de líber de sopa, matémonos a la vuelta de la esquina, porque de todos modos no saldrá nada.
    Puedo decir de improviso que hemos tenido y estamos planeando lanzar telescopios, y el telescopio más grande en órbita ahora es el nuestro, me temo que esto puede causar una ruptura en la plantilla para el autor. Y esto a pesar de que no soy un especialista en el espacio, solo un lector así.
    Se puede agregar que el método de aterrizaje en el mar y en la taiga no puede ser el mismo, es decir, tenemos condiciones ligeramente diferentes, sin embargo, allá en la URSS tuvimos desarrollos en módulos de aterrizaje como misiles de crucero, quizás volvamos a esto. Cualquier investigación en esta industria lleva años y es imposible dar un salto, el mismo Musk lleva décadas desarrollando sus programas utilizando solo tecnologías conocidas. De hecho, no hay un avance tecnológico visible, pero sí una aplicación exitosa de lo que ya se conocía. Es extrañamente cierto que Musk decidió usar el método de lanzamiento soviético: el cohete va al principio mientras está acostado y solo se eleva allí, todos los misiles estadounidenses se construyen verticalmente. Esta es una escuela completamente diferente, porque cargas completamente diferentes. Hay sospechas de que algunas de las tecnologías de la URSS (posiblemente a través de Boeing) fluyeron allí en los años 90. Luego hubo proyectos conjuntos, y la amistad se descarrió para que pudieran dar algo más del hombro del maestro. Hubo un artículo realmente bueno con un análisis de los logros de Musk, sin trollear y gritar "gloria a Jay", y esto es ... hmm ... incluso hasta el final para leer demasiado vago.
    1. depresivo
      depresivo 9 noviembre 2020 09: 29
      -8
      Colega Foxmara, su dolor es comprensible y comprensivo. Pero también darás un paso atrás y simpatizarás con el dolor de aquellos que saben cómo Musk estaba arrasando aquí, cómo los estadounidenses sacaron la documentación técnica de Samara en camiones, luego arrasaron una de las fábricas, y luego, en 2013, comienzan los desarrollos estadounidenses, por así decirlo de la nada. por Falcon. Mientras que "Cupido" solo se ofrece. ¿Están vivos los desarrolladores de la fuente?
      1. Military_cat
        Military_cat 9 noviembre 2020 15: 07
        +9
        No, no rasgaron nada y no lo sacaron en camiones. Simplemente comenzaron el desarrollo y lo llevaron a buen término. Deja de llevar tus fracasos a las intrigas de los enemigos, duele, distrae de la resolución de problemas reales, no ficticios.
      2. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 14 noviembre 2020 13: 00
        +1
        Cita: depresor
        Luego, en 2013, los desarrollos estadounidenses sobre Falcon comenzaron, por así decirlo, de la nada.


        En 2013, Falcon ya volaba con una carga útil.
    2. parma
      parma 9 noviembre 2020 10: 03
      +16
      Cita: Foxmara
      Se quita el yeso, el cliente se va. El autor está infinitamente lejos del espacio. Yo diría que él no está en absoluto en el tema de todo lo que va más allá del alcance de la wiki, y solo en la perspectiva de la descripción del artículo, no trató de buscar más allá. Después de la frase "Entonces", "Proton", "Unión" y "Zenith" son reales en el pasado ". Zenith, por supuesto, murió junto con el país de fabricación después de la revolución de las liendres, pero enterrar a la Unión es demasiado. Hoy en día, esto es lo mejor para lanzar HUMANIDADES al espacio cercano. Musk todavía tiene un largo camino por recorrer para demostrar que su creación no es peor.

      No tenemos especialistas simplemente porque no podemos cultivarlos rápidamente. En la década de los 90 salieron personas que habían trabajado en el campo durante décadas, que tenían experiencia, despedían hasta la mitad de la plantilla, porque no había nada que pagar, sobrevivieron a expensas de los chinos, franceses e indios. Ahora se están construyendo nuevos edificios, puertos espaciales, se están levantando especialistas, pero este es el momento. No tenemos un superávit como en el mercado estadounidense, lo fue, pero salió. Incl. en esa direccion.
      Cada país desarrolla "su" espacio, simplemente porque es una dirección estratégica, las tecnologías no se comparten ni siquiera con aliados. Rusia se convirtió en taxista como resultado de la política analfabeta de Estados Unidos en esta área, la gente inteligente podría decir que esto no duraría para siempre, una superpotencia que no puede enviar gente al espacio por sí misma y comprar lugares a un competidor es una locura, y es extraño que continúe. hasta la vista. Cuántos retrasos y transferencias hubo: el autor puede calcular de forma independiente. Lo cual, por supuesto, no pudo dejar de causar burlas, a pesar de que no se olvidaron de trollearnos y esto es hasta cierto punto un trolling recíproco.
      Así que no derrames lágrimas de cocodrilo por la pérdida de escaños en los sindicatos estadounidenses. Mujer con carro - menos estiércol. Aunque cueste más, y los cálculos reales demuestran que es así, seguirán volando con la suya propia, esta es una imagen, sin olvidar mentir que es más barata.
      Aquí vemos un ejemplo de ese pensamiento extraño que ya debería haberse eliminado, pero sigue ahí. Cuando todo lo que tenemos es malo y todo lo que hay es excelente. Una especie de pseudopatriotismo. Dicen: hagámoslo mejor, aunque no, esto no se trata de nosotros, solo sorbemos zapatos de líber de sopa, matémonos a la vuelta de la esquina, porque de todos modos no saldrá nada.
      Puedo decir de improviso que hemos tenido y estamos planeando lanzar telescopios, y el telescopio más grande en órbita ahora es el nuestro, me temo que esto puede causar una ruptura en la plantilla para el autor. Y esto a pesar de que no soy un especialista en el espacio, solo un lector así.
      Se puede agregar que el método de aterrizaje en el mar y en la taiga no puede ser el mismo, es decir, tenemos condiciones ligeramente diferentes, sin embargo, allá en la URSS tuvimos desarrollos en módulos de aterrizaje como misiles de crucero, quizás volvamos a esto. Cualquier investigación en esta industria lleva años y es imposible dar un salto, el mismo Musk lleva décadas desarrollando sus programas utilizando solo tecnologías conocidas. De hecho, no hay un avance tecnológico visible, pero sí una aplicación exitosa de lo que ya se conocía. Es extrañamente cierto que Musk decidió usar el método de lanzamiento soviético: el cohete va al principio mientras está acostado y solo se eleva allí, todos los misiles estadounidenses se construyen verticalmente. Esta es una escuela completamente diferente, porque cargas completamente diferentes. Hay sospechas de que algunas de las tecnologías de la URSS (posiblemente a través de Boeing) fluyeron allí en los años 90. Luego hubo proyectos conjuntos, y la amistad se descarrió para que pudieran dar algo más del hombro del maestro. Hubo un artículo realmente bueno con un análisis de los logros de Musk, sin trollear y gritar "gloria a Jay", y esto es ... hmm ... incluso hasta el final para leer demasiado vago.

      Y aparentemente estás increíblemente cerca del espacio ... Dices que no hay personal, pero necesitan tiempo y dinero ... ¿No teníamos tiempo ni dinero para el desarrollo? ¿Me recuerdan cuando el transbordador dejó de volar y los estadounidenses hicieron cola para que volamos? ¿Recuérdame cuánto pagaron? Teníamos suficiente tiempo y dinero (si no había suficiente dinero de los estadounidenses para los vuelos, entonces había años de petróleo muy gordos ...), pero todo se tiraba al inodoro ... mientras los estadounidenses llevaban el doble de costos, desarrollaban sus cohetes y volaban al espacio, nosotros no llevamos a cabo desarrollos reales (no diremos nada sobre proyectos muertos con un cambio constante de nombre de estos), organizamos olimpiadas encantadoras y campeonatos mundiales de fútbol, ​​construimos enormes yates, poseedores de récords en tamaño y riqueza, llevamos dinero a compañías offshore ... o más bien no a nosotros, sino a aquellos que liderar ... ahora, cuando han pasado los años gordos, el liderazgo (aunque con nombre) ha terminado, y el grado de intoxicación patriótica en todos los medios se calienta hasta el límite, estas mismas personas (que realizaron competencias y montaron botes) necesitan decir algo, eso es comienza: nos robaron recursos, el país se arruinó en los años 90 (¡despierten, han pasado 30 años! En la unión, aproximadamente al mismo tiempo, lograron ganar la guerra, de la que ahora tan inocentes se jactan, ¡y volar al espacio desde cero!), pero nosotros quien robo Todos los ancianos y su descendencia, ahora los alcanzaremos y los adelantaremos, ¡y en general todos mienten! Y no han estado en la luna y no vuelan al espacio ... directamente sobre la trama de una especie de 1984 ...
    3. Ross xnumx
      Ross xnumx 9 noviembre 2020 10: 04
      +2
      Cita: Foxmara
      El autor está infinitamente lejos del espacio. Diría que no está en absoluto en el tema de todo lo que va más allá del alcance de la wiki, y solo en la perspectiva de la descripción del artículo, no trató de buscar más allá.

      A juzgar por los comentarios, eres un estibador claro en asuntos espaciales (o Roskosmos). Estoy leyendo su mensaje y las lágrimas de alegría gotean en el teclado por la abundancia de números con un análisis comparativo de lanzamientos (EE.UU., China, Rusia, etc.), de los programas terminados en desarrollo (fondos presupuestarios ??? amarrar )
      Vamos, pasa de la buena voluntad bravura a los argumentos y hechos. Complace al público ignorante con la novedad de las costumbres de los funcionarios de Roscosmos y la insuficiencia de enfoques para resolver la estrategia general para el desarrollo del ESPACIO. ¿O también cree que lo principal son los planes y las perspectivas, y el tercer lugar "honorable" es una valoración bien merecida del trabajo de la dirección (o recuerde, cómo en Ucrania? sentir )
      Explota una ráfaga de información no clasificada para que no pensemos que las palabras de hace ciento cincuenta años:
      En todos los países, los ferrocarriles se utilizan para el movimiento, y en nuestro país, además, para el robo.

      Comenzaron a sonar de una manera nueva:
      "Si antes en Rusia los ferrocarriles servían para el robo, hoy Roskosmos también lo sirve".
      hi
    4. donavi49
      donavi49 9 noviembre 2020 10: 21
      +8
      1) Los lugares piloteados son centavos. El principal problema es la pérdida de carga útil. Por ejemplo, en 2020, se lanzaron hasta 2 misiles en interés de un cliente extranjero de divisas. En 2013 - 11. Aquí es donde el principal daño monetario. Además, entonces era posible romper los precios y romperlos. Y ahora tenemos que exprimir, casi nulo beneficio.
      Roscosmos reducirá los precios de los servicios de lanzamiento en más de un 30%, dijo el jefe de la corporación estatal Dmitry Rogozin en una reunión presidida por el presidente Vladimir Putin.

      2) Correcto, solo que olvidó mencionar: un telescopio de rayos X, no un telescopio en general. Hay muchos tipos de ellos. Óptico sigue siendo Hubble. Y cuando James Webb vuele, si se descompone, se convertirá en el mejor y más grande telescopio de infrarrojos de la historia. Bueno, si volvemos al Spectrum, entonces tiene 2 instrumentos principales.

      7 espejos con sensibilidad de 0,2 a 10, lo que hace que este telescopio sea tan preciso y sensible, se llama Rosita, fue producido en el Instituto Planck en Alemania por un gran equipo europeo internacional.

      El pequeño se hizo en la Academia de Ciencias de Rusia y el centro nuclear; tiene una sensibilidad de 5-30. Esto es en Rusia, e incluso entonces no del todo, por ejemplo, las lentes se fabricaron en el Marshal Center (EE. UU.).

      3) El principal logro de Musk, que mostró, es hacer un cohete y ganar dinero. En el camino, destruyó los planes de negocios, no solo para Roskosmos, sino también para su ULA, que, por cierto, por alguna razón todos olvidan. El consorcio épico de cohetes vive de la venta de cohetes a 220-420 millones de dólares cada uno al gobierno local. No hay otras buratinas. Y si el gobierno deja de comprar Deltas, ULA irá a la quiebra. Y ahora, picados en el trasero, están fabricando intensamente Vulcan-Centaurus con metano y con una buena economía.

      En el camino, varias empresas comerciales y startups comenzaron a despegar en todo el mundo. Muchos apuntan a recaudar dinero y a desaparecer, pero muchos realmente están haciendo que la industria avance. Ahora, personalmente noto a Relavity: con su enfoque, las bolsas de carne son superfluas en la producción, gracias a los Robots. Nadie ha fabricado todavía un cohete, motores y todos los componentes inicialmente para la impresión 3D y los métodos de ensamblaje robótico. Se basaron en esto y construyeron un modelo económico, precisamente sobre la base de que una pequeña empresa (unas 500 personas, junto con el equipo de lanzamiento) lanzará un nuevo cohete cada 60 días. Sin Musk, nadie habría dado el dinero inicial para este proyecto. Y después de Musk, rápidamente encontraron inversores y están trabajando.

      1. BAI
        BAI 9 noviembre 2020 15: 08
        0
        2) Correcto, solo que olvidó mencionar: un telescopio de rayos X, no un telescopio en general

        En realidad, estamos hablando de un radiotelescopio.

        El radioastrón ruso permite obtener la resolución angular más alta de toda la historia de la astronomía: 21 microsegundos de arco. Un radiotelescopio espacial con una antena parabólica receptora de 10 metros de diámetro fue lanzado el 18 de julio de 2011 por un cohete portador Zenit-3SLBF a la órbita de alto apogeo de un satélite terrestre de hasta 340 mil km de altura como parte de la nave espacial Spektr-R. Es el telescopio espacial más grande del mundo, que figura en el Libro Guinness de los Récords.
        Pero, en general, se trata de un proyecto internacional con una importante participación rusa. La participación de Rusia es indudable. Tenga en cuenta la computadora semi-desmontada con un monitor CRT en la esquina inferior izquierda. Y, a juzgar por todos, hay una unidad de sistema más en la bolsa debajo de la mesa. ¡Esto es nuestro! ¡De manera heroica!
    5. Cosm22
      Cosm22 9 noviembre 2020 14: 46
      +11
      Para un especialista que aparentemente está infinitamente cerca del espacio, el Sr. Foxmara.

      1. "No tenemos especialistas simplemente porque no podemos cultivarlos rápidamente".
      ¿Alguien los cultivó? ¿Alguien ha preguntado alguna vez tal objetivo?
      ¡Ninguna! ¿Para que? ¿Si tenemos los mejores sindicatos y motores del mundo? ¿Derecho? Así que hoy Rusia está sentada en un pozo roto.
      ¿Por qué Musk no fue rápido, sino súper rápido, capaz de crecer y seleccionar un excelente equipo de científicos, diseñadores, logísticos y operadores? Porque una persona se dedicaba a los negocios, no hablaba, hablaba y se dormía en los laureles, estaba orgullosa de los logros pasados. Otro país, por cierto.
      ¿Quién impidió que Rusia hiciera lo mismo? ¿Una corporación estatal con condiciones de partida inmensamente mejores, que posea incomparablemente mayores finanzas y conocimientos tecnológicos?
      2. Enumere todos los programas Musk que usan ÚNICAMENTE tecnologías conocidas (debe comprender, ¿soviético-ruso?). ¿Quizás esta es la disposición ideal de los pasos del mismo "nueve"? ¿Quizás alguien en Rusia se dio cuenta de que no es necesario atar un montón de salchichas en la primera etapa para llevar el PN a LEO?
      ¿Podría ser esta una etapa de propulsión reutilizable dominada?
      ¿O MKSK copió la lata de KK Soyuz en lugar de hacer un cómodo y cómodo Dragón?
      ¿O Rusia se deshizo de la idea de un motor de metano Raptor de ciclo cerrado con gasificación completa de los componentes del combustible?
      ¿O Rusia ya ha implementado algo similar al proyecto Starlink?
      ¿O Rusia está empezando a comprender al menos qué es el proyecto Starship?
      ¿Y en qué "décadas" Musk, Sr. Especialista Espacial, desarrolló sus proyectos? ¿Entendemos la diferencia entre plural y singular?
      SpaceX se fundó en 2002. Resulta que solo hace una década y media. Durante este tiempo, se hizo un "nueve" universal reutilizable. El Falcon Heavy reutilizable de peso pesado, el motor Raptor único, la constelación de Internet espacial también se han creado; el proyecto Starship absolutamente fantástico está bajo prueba.
      ¿De qué puede jactarse Rusia en el contexto de todo esto? ¿Durante dos décadas? ¿El hecho de que todavía explota los "siete" reales (en los que algunas de las características de la creación de Wernher von Braun son realmente visibles)?
      ¿Qué robó Musk? Oh, sí ... el método "soviético" de enviar misiles al lugar de lanzamiento. Qué puedo decir ... Quizás para empezar, pregunte sobre el significado del término "logística".
      Por cierto, donde es rentable, cambia el método de montaje y entrega. Con la construcción de un nuevo hangar de 81 metros, el HighBay Super Heavy SN 1 se ensambla verticalmente. El trabajo se llevó a cabo de la misma manera en los hangares sobre Starship SN9-11. Hasta la instalación de las "alas".
    6. Military_cat
      Military_cat 9 noviembre 2020 15: 01
      +4
      Cita: Foxmara
      Musk todavía tiene un largo camino por recorrer para demostrar que su creación no es peor.
      ¿Vamos a decirle que sus pruebas no prueban nada y dejaremos que presente pruebas reales?
  13. Nix1986
    Nix1986 9 noviembre 2020 08: 24
    +1
    La vertical del poder con sus confidentes es buena, lo único malo es que estos confidentes no siempre corresponden a sus puestos. ¿Quizás vale la pena cambiar las prioridades aquí? guiño
    1. Kart
      Kart 9 noviembre 2020 09: 17
      -1
      No, no vale la pena.
      Otros vendrán, otro "equipo" - no traerán a sus confidentes mejores que estos.
      1. Fan-fan
        Fan-fan 9 noviembre 2020 16: 17
        +1
        Vamos a perseguir a todo el que no esté mejor en el cuello, mira y aparecerá alguien mejor. ¿De que otra forma? Los incapaces deben ser expulsados.
  14. evgen1221
    evgen1221 9 noviembre 2020 08: 36
    0
    Mientras recuerdo al Sr. PZh, él solo hace eso, para sus subordinados razrulivaet jambas. Y qué subordinados - y efectivamente crean problemas - aparentemente para que el PZh no se aburra y no empiece a pensar por aburrimiento, pero para qué es tan efectivo.
    1. Kvazar
      Kvazar 9 noviembre 2020 09: 27
      +3
      Sí, solo queda encontrar un reemplazo. Quién puede dirigir una empresa de 190.000 personas y no crear problemas, reformar y mover la empresa al frente.
      No está muy claro alrededor de 40 millones de rublos, cuando el beneficio neto es de 10 rublos de manteca para 2019.
      1. depresivo
        depresivo 9 noviembre 2020 10: 10
        +3
        Sí, ¡y eso es solo para el desarrollo de proyectos!
        ¡Y esto a pesar de que no hay motores de gas para "Cupido"!
        En un momento, Energomash en Khimki desarrolló tres versiones de motores de gas, KB Khimavtomatika en Voronezh: dos. Ambas organizaciones corren prácticamente por su propia cuenta. Ingenuos, pensaban que teníamos capitalismo, competencia, la mano invisible del mercado y todo eso. Los residentes de Voronezh se acercaron más al entusiasmo desnudo, pero ni siquiera armaron un motor de demostración: ¡se necesita denyuzhka! No hubo patrocinadores, y el estado en la persona de Rogozin los puso, no se necesitan entusiastas.
        Musk y Bezos no se ofenden por el dinero, uno está fuertemente financiado, el otro se autofinancia, se han contratado los mejores especialistas de la NASA, pero todavía están lejos de la producción en serie de un motor de gas. Al menos 7 años ...
        Rogozin dice, dicen, para el año 26 haré Amur si ... das al menos 40 millones de rublos por un plan en papel.
        ¡No hay motor, Sr. Rogozin! ¡Oye! No escucha, no comprende, no es un especialista. ¡Pero un político! Y lo logró.
        Es de esperar que en relación con la fuerza mayor en la economía, la moda para los políticos haya pasado. ¿O no?
  15. nikvic46
    nikvic46 9 noviembre 2020 09: 00
    +2
    No es un reproche para quienes escriben mucho sobre la industria espacial. Ahora las empresas tienen nuevos equipos, nuevas tecnologías. Pero para saber cómo funciona esta industria, es necesario trabajar en cualquier especialidad. Si la atmósfera espiritual no difiere de otras empresas, no importa. Todo está imbuido aquí. las ganas de participar en una causa común El mejor elogio del especialista final Cuando trabajábamos, trabajaban con nosotros personas egresadas de institutos de especialidades ordinarias ordinarias. Y ya sabes, había muchos de ellos. Estricta disciplina ejecutiva, comenzando con el tendero y terminando con los jefes. ¿Puedes contarme todo ...
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 9 noviembre 2020 10: 11
      +5
      Cita: nikvic46
      No es un reproche para quienes escriben mucho sobre la industria espacial.

      Eso es correcto, y no lo reproches. Ahora en Rusia, cualquier industria pertenece a la tecnología media y baja. La educación es la misma y las calificaciones del personal. 25 millones de empleos de alta tecnología creados? ¿Qué tipo de avance se puede esperar de los microclysters? Las tareas completadas fueron anunciadas al público por las filas de Roscosmos. ¿A qué están tratando de llevar la industria?
  16. ALARI
    ALARI 9 noviembre 2020 09: 12
    +6
    Hasta que se complete el cohete para el Sea Launch, me temo que solo habrá óxido en la plataforma y el barco. Y los especialistas deberán ser convocados con la ayuda de un exorcista.
  17. BAI
    BAI 9 noviembre 2020 09: 24
    +7
    En Roskosmos es necesario cambiar el letrero a Prostokvashino y colgar el lema de Matroskin en la pared:
    "Tenemos los medios, nos falta la mente".
  18. donavi49
    donavi49 9 noviembre 2020 09: 26
    +8
    Por cierto, mientras se preparan para recortar dinero en el estacionamiento de la MS, y también piden un billón para el "Skylink ruso", los chinos golpearon 2 lanzamientos interesantes:
    1) El 6 de noviembre, el estado LM6 eliminó la constelación de satélites argentinos y, lo más importante, Taiyuan1. El primer componente de comunicación 6G del mundo.

    2) El 7 de noviembre, el comerciante privado Galactic Energy lanzó con éxito un satélite de prueba de 500 kg (Apocalipsis 280) durante 11 km. Este es el primer lanzamiento de este vehículo de lanzamiento.


    Como es popular ahora, los comerciantes privados chinos comienzan con un segmento pequeño. El siguiente paso es el nuevo cohete Palace1, 2 / 4t, y con reuz.

    Bueno, las siguientes misiones interesantes:
    1) 15 de noviembre (o cuando vuelen debido al clima): 4 astronautas en la primera misión estadounidense en toda regla a la ISS.
    2) El 25 de noviembre, un LongMarsh pesado llevará una estación de aterrizaje a la luna, que tomará de 2 a 4 kg de suelo y lo devolverá a China.
    3) los últimos días del Lucas japonés de noviembre. Una máquina interesante, comunicación óptica a través del componente espacial, y no directamente. Rápido, protegido.
    4) Hangar.
    5) 20 de diciembre - LongMarsh 8. El primer cohete reutilizable de propiedad estatal de China. Y devuelven toda la asamblea.

    6) 22 de diciembre - Luciérnagas. Muy prometedor, pero al mismo tiempo un comerciante privado conservador e inmediatamente en una cantidad decente.
  19. 7,62h54
    7,62h54 9 noviembre 2020 09: 31
    +5
    Dziuba fue recientemente deshonrado por su grabación, pero transmitió muy claramente el estado en el que no solo se encuentran los deportes, sino también otras esferas en Rusia. Roskosmos está haciendo esto incansablemente.
    1. depresivo
      depresivo 9 noviembre 2020 10: 15
      +7
      ¿Y qué quiere usted de la gente que, sin tener idea de cómo construir el capitalismo, en 91 reformateó la URSS bajo lo que entendían: un grupo del crimen organizado?
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. Kronos
      Kronos 9 noviembre 2020 10: 16
      +7
      El artículo contiene hechos, pero Putin y Rogozin solo pueden charlar.
      1. EvilLion
        EvilLion 9 noviembre 2020 10: 39
        -16
        El caso es que Musk solo logró repetir lo que hizo la URSS en los años 70. Si no le gusta Putin, entonces, aparentemente, es simplemente demasiado joven y no encontró los años 90 a ninguna edad consciente, es decir, cuando todo el cosmos estaba en el espacio.
        1. Kronos
          Kronos 9 noviembre 2020 10: 41
          +8
          Trump, pero a los 90 los argumentos favoritos de Putin. Aunque han pasado 20 años desde ellos. No me gusta el capitalismo, y no Putin personalmente, todos los burgueses son sinvergüenzas.
          1. EvilLion
            EvilLion 9 noviembre 2020 15: 39
            -3
            En este caso, piense en un plan para la transición al socialismo, que será mejor que el soviético. En el que, por ejemplo, podrá comprar importaciones sin restricciones y en el que una empresa planificada no rentable no se volverá súper rentable.
          2. Varyag71
            Varyag71 10 noviembre 2020 13: 15
            +4
            Es extraño que no recordara a los pechenegos.
    2. parma
      parma 9 noviembre 2020 14: 13
      +5
      Cita: EvilLion
      Otro miembro de la secta Elon Musk. Por cierto, ¿cómo le va a Tesla allí?

      Sin embargo, no se puede esperar nada más del agente extranjero Skomorokhov, que todavía tiene un Su-57 experimentado, aunque ya ha sido objeto de un contrato un millón de veces.

      Putin celebró una reunión. Incluso el supervisor de turno en el taller lleva a cabo una reunión de planificación, un gran problema, como dicen los curadores de Skomorokhov.

      El contrato, guay .. y el avión en las partes? No, porque el primer serial se estrelló ... pero el nombre ya existe ... aunque los estados ya tenían un montón de modelos de aviones de quinta generación, pero ¿por qué? Había un contrato para el prototipo del f-5 y también para el x-23. -32 (pingüino, según usted, kremlebotsky) en cantidades comercializables, guardemos silencio ...
      ¿Cómo está Tesla? Sorprendentemente, las cosas van mejor que AvtoVAZ (y la facturación y los beneficios son mayores) ...
      1. EvilLion
        EvilLion 9 noviembre 2020 15: 45
        -3
        Y cuando concluye un contrato para la entrega de algo para mañana, ¿lo solicita 5 minutos después de la conclusión, o cuando ha pasado el plazo acordado y no se ha entregado el pedido? El contrato para 76 coches hasta 2027, bueno, entonces el 1.1.2028 hará una reclamación.

        Tesla se ha vuelto rentable? ¿Y cuanto tiempo? A lo largo de los años, AvtoVAZ, que, por cierto, pertenece a Renault, ya aprendió a fabricar automóviles, y la mitad de Rusia cambió a Grant, y Tesla sigue fallando. Solo hubo un retorno masivo en China.
        1. parma
          parma 9 noviembre 2020 16: 12
          +1
          Cita: EvilLion
          Y cuando concluye un contrato para la entrega de algo para mañana, ¿lo solicita 5 minutos después de la conclusión, o cuando ha pasado el plazo acordado y no se ha entregado el pedido? El contrato para 76 coches hasta 2027, bueno, entonces el 1.1.2028 hará una reclamación.

          Tesla se ha vuelto rentable? ¿Y cuanto tiempo? A lo largo de los años, AvtoVAZ, que, por cierto, pertenece a Renault, ya aprendió a fabricar automóviles, y la mitad de Rusia cambió a Grant, y Tesla sigue fallando. Solo hubo un retorno masivo en China.

          Bueno, hasta que el producto no llega al comprador, no existe, lo que significa que el Su-57 todavía no es el Su-57, sino el PAK FA ... y sí, no debes molestar a los extraños, no es cortés ...
          En cuanto a AvtoVAZ, ya que produjeron un producto de baja calidad, todavía lo están produciendo, me convenció mi propio ejemplo el fin de semana pasado, cuando solo era una subvención en el estacionamiento, no tenía nada en absoluto (solo limpié la pintura de mi parachoques con subvenciones), mi oponente perdió pintura y barniz en la carne. ...
          Respecto a Tesla, hay que estar más atento al tema de conversación, este año el crecimiento y mucha confianza ... y sí, en China no hubo una devolución, sino una revisión, estas son cosas completamente diferentes, a menudo en tales casos el auto se queda con el propietario, después de la revisión con un archivo del concesionario ..
          Pero estamos divagando: hasta ahora, el espacio de He Mask está tan por delante de Roskosmos como el Tesla Yo-mobile ... y esto no es su culpa ...
  21. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 9 noviembre 2020 10: 07
    +1
    Tristeza, tristeza.
    Quizás el autor se exceda y se pierda algo. Pero en general tiene razón.
    Mientras los estadounidenses estaban haciendo su "trampolín", el nuestro no avanzó.
    Como resultado, ahora es necesario ponerse al día con ellos y todos los demás, que tampoco se quedaron inactivos.
  22. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 9 noviembre 2020 10: 15
    +5
    ¡Es imposible participar en la necrofilia de forma indefinida!
    Y construir una súper oficina no ayudará aquí
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. U-58
    U-58 9 noviembre 2020 10: 19
    +2
    Putin tiene razón en que se necesita una estrategia.
    Pero cualquier estrategia correcta debe financiarse.
    Y no sobre una base sobrante.
    Pero con esto somos débiles.
    El presupuesto de la industria se corta como césped, 2 veces al año.
    El secuestro (tanto en la parte anunciada, como realizado sin acuerdo previo) ha alcanzado proporciones monstruosas.
    Como resultado, Roscosmos tiene algo de dinero. Pero faltan fondos para algo concreto.
    ¿Y quién resolverá este dilema?
    Obviamente, no Rogozin, pero tampoco Putin. No es de su incumbencia ...
    1. Karabin
      Karabin 9 noviembre 2020 12: 46
      +1
      Cita: U-58
      Putin tiene razón en que se necesita una estrategia.

      Guau. Hizo un descubrimiento.
  25. Gardamir
    Gardamir 9 noviembre 2020 10: 36
    +4
    En general, todo es correcto. Pero no es solo así en el espacio. El país de los trampolines fallidos.
  26. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 9 noviembre 2020 11: 17
    +5
    “Nuestras prioridades son conocidas: es la mejora de nuestra propia infraestructura espacial, la construcción y mejora cualitativa de la constelación orbital de naves espaciales, la continuación rítmica de programas tripulados, la creación de una línea prometedora de complejos de cohetes. En general, un aumento de la proporción de tecnología, productos y servicios espaciales innovadores "

    Parafrasearé: las prioridades "según Putin" son: satélites militares / de doble uso, continuación de los cruceros "a la EEI y viceversa", difamación formal de modificaciones de viejos misiles ".
    Nada nuevo, sin luna, sin tirón nuclear.
    1. U-58
      U-58 9 noviembre 2020 14: 56
      0
      Cabe señalar que el espacio es principalmente defensa. Y también en el segundo y tercero.
      Incluida la Luna y los remolcadores nucleares.
      Siempre en la valoración de temas espaciales, esto es una prioridad.
      Y luego están todo tipo de astronautas científicos, los problemas de la vida en Venus, Marte, Snickers, el turismo espacial y los éxitos de taquilla.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 9 noviembre 2020 15: 48
        +2
        Esta es la actitud histórica de nuestro país hacia él. Pero no el hecho de que sea cierto. En muchos sentidos, el espacio es el desarrollo de la parte de alta tecnología del sistema para la capacidad de establecer y resolver problemas de manera eficaz y eficiente. La palabra "prestigio" es una simplificación muy fuerte de esto. Yo diría que este es un anuncio de la calidad de todas las tecnologías disponibles. Y también se puede monetizar por montos mucho mayores que nuestro presupuesto de defensa. Por tanto, la importancia de la esfera no militar está creciendo y puede incluso estar en pie de igualdad con la militar.
  27. mark_rod
    mark_rod 9 noviembre 2020 12: 48
    +3
    Lo más negativo es que no tenemos absolutamente ningún tiempo para reaccionar. Entiendo por qué Putin pide el uso abierto del cerebro. Por eso: realmente no hay tiempo.

    ¿Tenemos estos mismos cerebros? La educación se ha desperdiciado, solo enseñamos a comprar en las tiendas ... Y los que luchan por el conocimiento ellos mismos, después de graduarse de universidades decentes, marchan hacia el oeste, porque allí pagan dinero, ¡no envoltorios de dulces que se deprecian constantemente!
  28. Karabin
    Karabin 9 noviembre 2020 13: 02
    +8
    El mundo no se detuvo, no se detendrá y no se detendrá. Putin entiende esto. Pero, por desgracia, no tiene la oportunidad de tapar todos los agujeros en la gestión estatal rusa de profesionales.

    Oh, cómo. Hay oportunidades para hacer más que ricos a tus amigos, socias, entrenadores, guardias, compañeros de clase, etc., pero no hay forma de encontrar profesionales. ¿Qué diablos se está perdiendo todavía? Ha gobernado durante 20 años, el parlamento es de bolsillo, la oposición es cero y nuevamente se ha reiniciado. Haz, manda, atrévete. Elija personas: ¡140 millones a su disposición! Pero no, lo que no es rogozin es el hazmerreír. ¿O tal vez todo es mucho más sencillo? Al frente del estado, con mandato zarista y poderes zaristas, exagerado por las relaciones públicas hasta la indecencia, una persona corriente y poco capaz.
    1. EvilLion
      EvilLion 9 noviembre 2020 15: 47
      -4
      A juzgar por este sitio, es muy difícil encontrar a la persona adecuada.
    2. Lexus
      Lexus 10 noviembre 2020 04: 10
      +5
      jurado hi,
      La asignación del ciudadano Putin no fue establecida originalmente por sus "patrocinadores" en beneficio de Rusia y su población. Todo no se desmorona por si solo
      estupidez, y deliberadamente destruida bárbaramente por el bien de los "socios" occidentales.
  29. Falcon5555
    Falcon5555 9 noviembre 2020 14: 45
    +4
    El protón se envía al retiro no porque se haya comprometido, sino por la nocividad del combustible, lo cual es bastante correcto.
    Personalmente, no me importa la pérdida de la empresa estatal, que está dirigida por la persona involucrada en las investigaciones de Navalny, el mercado del transporte espacial o cualquier otro mercado.
    Peor aún, en términos de creación de nueva tecnología, todo se ha pasado por alto y se ha pasado por alto (aunque esto ahora está dirigido por el mismo tema triste , o más ampliamente, los mismos temas). Creo que todo el mundo ya entiende que no pasará nada más.
  30. El comentario ha sido eliminado.
    1. EvilLion
      EvilLion 9 noviembre 2020 15: 51
      -5
      El principal problema de Rogozin, y por el que realmente debería ser impulsado en 3 cuellos, es que se le permite hablar demasiado, y luego la gente decide que alguien está comprometido seriamente en algunas bases lunares. Lo curioso es que Musk lleva exactamente las mismas tonterías, pero los testigos de su secta no prestan atención a que Musk está incumpliendo todas sus promesas, y ahora tiene un barco que voló una vez, lo que hizo más de lo que tardó la URSS en lanzar Gagarin después de la Segunda Guerra Mundial.
      1. Mishka78
        Mishka78 9 noviembre 2020 16: 10
        +3
        Nada cambia en este mundo ...
        Como si un coro de tontos sin cerebro gritara que el lanzamiento de Falcon-Heavy fue una completa basura, un wunderwaffle innecesario, un rodaje de pabellón, bebieron un poco de dinero, los estadounidenses finalmente no volaron a la luna, y así sucesivamente, etc. etc.
        "¿Y qué? ¿Qué pasó? Bueno, lanzaron Dragon, ¡así que lo hicimos en los años 60!"
        Por Dios, tanto la risa como el pecado ...

        Tesla se siente genial. Se está construyendo, vendiendo, se cotizan acciones, se venden coches por 30 mil unidades / mes, la empresa automovilística más cara del mundo, etc.
        El Halcón tripulado despegó y regresó. Se está trabajando para mejorar / ampliar la línea, etc.
        Hoy hemos probado Hyperloop.
        Inventado por Elon Musk, Hyperloop se experimentó por primera vez con personas a bordo
        Lea más en RBC:
        https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/11/2020/5fa9156f9a7947c62746f0d6?from=newsfeed

        Y estos no son cuentos de hadas. Esta es la realidad. Diferente a.

        No vale la pena conducir por Rogozin. Él es el primero que durante muchas décadas comenzó a golpear a los ladrones al menos en las manos.
        Personalmente, no me gusta mucho el pato gordo de Rogozin, pero en aras de la justicia diré que los hamadryas ladrones de su departamento literalmente se cuelgan de cómo los pellizca, esto es de primera mano.
        ¡Pero! Ni una sola persona, ni siquiera la persona más ingeniosa, podrá cambiar el rumbo de una industria que ha sido asesinada a propósito durante 30 años en un par de años.
  31. Viejo orco
    Viejo orco 9 noviembre 2020 15: 37
    +3
    Llama la atención que no diga sobre el problema principal. El espacio ruso no se centró en resolver objetivos estratégicos, se centró en sacar provecho del atraso de la Unión Soviética, que, según Putin, solo fabricaba chanclos. Y luego vino la crisis económica de 2008. En los Estados Unidos, quedó claro que alimentar estos bultos desde Moscú es inaceptable. Pusieron los cerebros, la puerta negra de la oficina de patentes y el acceso al crédito sin fondo a través de la firma de relaciones públicas de Tesla y crearon Elon Max. Héroe e intérprete del sueño americano. Y a quién se le dará el dinero de los contribuyentes estadounidenses. naturalmente a sus héroes. Y aquí están difundiendo la demagogia sobre la superioridad de la astronáutica estadounidense sobre la rusa. La cosmonáutica rusa desapareció hace mucho tiempo. Hay un fantasma del Soviet. Que fue violada metódicamente por bultos de Moscú y de propietarios estadounidenses.
    1. EvilLion
      EvilLion 9 noviembre 2020 15: 52
      -6
      Si algo en Rusia no le gusta y está regido por bultos, tiene derecho a dejarlo.
      1. pereselenec
        pereselenec 9 noviembre 2020 16: 38
        +2
        Cita: EvilLion
        Si algo en Rusia no le gusta y está regido por bultos, tiene derecho a dejarlo.

        ¿Quizás sería mejor desposeerlos junto con sus cantantes pagados, enviarlos a desarrollar Siberia y comenzar a construir un espacio real con dinero de yates y palacios confiscados?
      2. Varyag71
        Varyag71 10 noviembre 2020 13: 22
        +2
        Tu manual de entrenamiento ya está aburrido.
  32. Mikhail3
    Mikhail3 9 noviembre 2020 16: 29
    +1
    Pero, por desgracia, no tiene la oportunidad de tapar todos los agujeros en la gestión estatal rusa de profesionales.
    ¡Por supuesto! Fue la URSS la que se manejó muy mal, por lo que fue reemplazada por el método capitalista de administración, ¡que es mucho mejor! ¡Incomparablemente mejor! Oh...
  33. pereselenec
    pereselenec 9 noviembre 2020 16: 36
    0
    Y para empezar desde el momento en que ocurrió el evento que cambió significativamente el mercado de lanzamientos comerciales. Esto, como comprenderá, es la creación y prueba exitosa de las etapas de retorno de los vehículos de lanzamiento. No ruso.

    Pero después de todo, no hace mucho tiempo, los expertos en VO demostraron que los pasos devueltos son basura innecesaria y sin gracia, en la que el charlatán de masas corta el botín. qué
  34. fa2998
    fa2998 9 noviembre 2020 16: 41
    0
    ¡Gracias, Roman por el artículo! Lo siento, tonto, ¡pero yo mismo habría escrito un artículo así! Se enviaron "gerentes efectivos" a la astronáutica: durante 50 años hemos estado volando en un cohete real, a lo largo de la ruta anterior, y NADA más. Solo planos, modelos, dibujos animados, presentaciones, etc. ... hi
  35. Koval Sergey
    Koval Sergey 9 noviembre 2020 20: 30
    +15
    Finalmente, nuestro presidente se dio cuenta de que los nombrados "por lealtad" no reemplazarían a los "especialistas".
  36. El comentario ha sido eliminado.
  37. Varyag71
    Varyag71 10 noviembre 2020 13: 44
    +1
    La corporación "Roskosmos" ha abierto una página en el sitio web con canciones de su director general Dmitry Rogozin. En la sección "Canciones sobre el espacio", puede escuchar en línea, descargar y ver clips de las canciones del jefe de la corporación estatal, su esposa Tatiana y otros autores.

    Rogozin escribió la letra de cinco canciones destacadas, incluyendo "Over Russia", "We Tear the Sky to Shreds", "A Ship Flies Above the Earth" y "Dancing in the Sky". Su esposa fue la autora de la letra de la canción "Time is Eternity". La sección también contiene las canciones de Alexander Marshal "Baikonur", "Ellos nos golpearon - volamos" en los versos de Jahan Pollyeva y otros.

    Lea más en RBC:
    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5faa3dc99a794744339a918d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1605005030000
    1. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 11 noviembre 2020 10: 58
      0
      Cita: Varyag71
      En la sección "Canciones sobre el espacio" puedes escuchar en línea, descargar y ver clips de las canciones del jefe de la corporación estatal


      Degradacion
  38. Varyag71
    Varyag71 10 noviembre 2020 13: 45
    +2
    Las canciones de Rogozin, las danzas de Zakharova, las pinturas de Vasilyeva. ¡¿Quién es el siguiente?!
  39. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 11 noviembre 2020 10: 55
    0
    Putin entiende esto. Pero, por desgracia, no tiene la oportunidad de tapar todos los agujeros en la gestión estatal rusa de profesionales.


    Deja esta tontería.
    ¡Quien haya nombrado filólogo a Roscosmos tiene la culpa!

    Por cierto, asignar a un filólogo (DFN) el título de DTN (Doctor en Ciencias Técnicas) por un extraño garabato (disertación sin fórmula única) no convierte en ingeniero a un filólogo, pero desacredita el concepto mismo de Doctor en Ciencias Técnicas entre los que realmente lograron este título con su trabajo científico, decenas. años!
    Una vergüenza para la comisión que se apropió del DTN, para un "gran funcionario" incluso para un Doctor en Filosofía, que difamó a la comunidad científico-técnica.
    Por eso no le respetaron, más bien al contrario.
  40. Oleg Eremin
    Oleg Eremin 11 noviembre 2020 11: 42
    0
    Por eso escribo ciencia ficción sobre un futuro alternativo.
    En el presente real y su continuación, todo es muy triste y lúgubre con el espacio. Y no con él solo.
  41. Antokha
    Antokha 11 noviembre 2020 16: 29
    0
    Dos frases y está claro que se trata de Skomorokhov. No puede evitar patear a los patriotas, pegarnos etiquetas sucias con la constancia de la ansiedad. Y después de todo, el tema del que habla es sobre el espacio. Es imposible no leer. Pero no lo haré, ya lo tengo. No más artículos de este "autor". Podría, podría haberme quejado al editor.
  42. El ojo del llanto
    El ojo del llanto 14 noviembre 2020 13: 21
    0
    Roskosmos tiene la intención de producir perfumes, ropa y alcohol bajo la marca comercial Let's Go! ¿Qué te parece eso, Elon Musk?
  43. Charik
    Charik 14 noviembre 2020 16: 38
    0
    alguien se tragó un trampolín - míralo y devorará baikonur si se le permite dar la vuelta allí - el del este tragó y no se ahogó
  44. srha
    srha 14 noviembre 2020 23: 53
    0
    "¿Tiene un plan, Sr. Fix?" Y no se trata tanto de planes (programas, y muy buenos, realmente se ofrecen; lea informes sobre conferencias, por ejemplo https://konferencii.ru/topic/kosmos-aviatsiya/20), sino de la capacidad de trabajar de manera productiva.
    Sí, el problema clave es la productividad laboral. Pero parece que ni los expertos ni la dirección son conscientes de este factor. Compare la plantilla de los GKNPT de Khrunichev (43000 trabajadores, cohete Proton, 5 lanzamientos en 2019, familia Angara) y SpaceX (8000 trabajadores, familia de cohetes Falcon 13 lanzamientos en 2019). Y todo queda claro si ves que SpaceX tiene una productividad por empleado en la industria 15 veces mayor (en 2020, la comparación hasta ahora, con un lanzamiento de Proton, no es del todo decente, ¿no es debido a la construcción de un "cohete" basado en el territorio del Centro Científico y Práctico del Estado?).
    Con los mercados globales, es decir precios (incluidas las ideas / diseños), la productividad laboral es el factor clave.