Military Review

Cómo Boris Yeltsin "ganó" el Partido Comunista de la Unión Soviética: sobre la prohibición del partido y la pérdida de la propiedad del partido

107

El decreto del primer presidente de Rusia del 6 de noviembre de 1991 que prohíbe las actividades del Partido Comunista de la Unión Soviética y del Partido Comunista de la RSFSR en el territorio del país es considerado el acorde final de la lucha que libró esta figura con la fuerza que en su momento le dio a luz como político.


Cómo Yeltsin "derrotó" al PCUS


De hecho, Yeltsin realizó solo un acto ritual en el cuerpo de un enemigo muerto, completamente incapaz de resistir y luchar por el poder sobre al menos parte del gran país que una vez creó ...

Permítanme recordarles que el inicio del proceso fue el decreto “Sobre la suspensión de las actividades del Partido Comunista de la RSFSR” firmado por el mismo Yeltsin inmediatamente después de la “supresión” del tragicómico “golpe del Comité Estatal de Emergencia” en la sesión del Soviet Supremo de la RSFSR el 23 de agosto de 1991. Un par de días después, siguió una decisión mucho más importante, relativa a la propiedad de los partidos comunistas de la URSS y la RSFSR. El 6 de noviembre se puso fin al caso (como parecía entonces): la existencia misma de partidos comunistas en el país estaba bajo una prohibición clara e inequívoca.

¿Por qué se hizo esto? Como pretenden afirmar los liberales, de esta forma Yeltsin trató de "evitar un regreso al pasado totalitario" y "un intento de venganza roja", cargados de una nueva guerra civil en Rusia. Tal razonamiento es insostenible y se ve con especial claridad hoy, casi tres décadas después de los hechos que mencionamos. Ya sea por pena o por suerte, pero para cuando los jefes del partido de ayer en Belovezhskaya Pushcha estaban destrozando la URSS, no se podía hablar a priori de ninguna "venganza" bajo las banderas del Partido Comunista.

La razón de esto es simple: en el país donde, según la Constitución, era una "fuerza orientadora y orientadora", prácticamente no había comunistas ideológicos reales a fines de los 80, principios de los 90. En los niveles más altos del aparato del partido y del Estado, ya no existían. Si hubiera sido de otra manera, ¿habría sido posible para Gorbachov con su "perestroika", el colapso de la URSS, todo lo que precedió y siguió? Los traidores y oportunistas serían barridos, y no por mucho tiempo. El Comité de Emergencia no sería una parodia ridícula y sin sentido de un intento de restaurar el orden en el país, sino que se convertiría en su verdadera salvación.

La mejor ilustración de esta tesis es el hecho de que de 10 millones de personas que, en 1990, estaban registradas en las organizaciones primarias del PCUS en el territorio de Rusia, en el momento de la creación de un Partido Comunista separado de la RSFSR en agosto de 1991, 7 mil miembros permanecían en sus filas. ... Al menos, los mismos en el poder lo argumentaron. Bueno, si es así, entonces era posible no prohibir ... Sin embargo, Yeltsin necesitaba, en primer lugar, la oportunidad de cancelar todas las dificultades existentes y futuras del país y la gente sobre las "actividades ilegales de los comunistas", y, en segundo lugar, asegurarse por ley, lo que le permitió sacar del juego muy rápidamente a todos sus oponentes políticos con visiones de "izquierda".

Y, por supuesto, estaba en juego la cuestión de la propiedad del PCUS ... ¡El oso, de hecho, estaba muerto, pero tenía una piel lujosa! Sí, en el decreto presidencial, los organismos encargados de hacer cumplir la ley recibieron instrucciones estrictas no solo de "investigar las actividades anticonstitucionales del Partido Comunista" (que, por supuesto, nadie lo hizo), sino también de "garantizar la seguridad de la propiedad del partido" hasta que se tomara una decisión sobre a quién se transferiría la propiedad. Aquí es donde resultó mucho más interesante. Los milicianos ejecutivos, por supuesto, sellaron las puertas de las oficinas de numerosos comités de distrito y ciudad de manera disciplinada, garantizando así la seguridad de los banderines, retratos y documentos sobre la experiencia laboral de los funcionarios almacenados allí.

Pero, ¿a dónde fueron los fondos colosales (tanto en rublos como en moneda extranjera) junto con el notorio "oro del partido", cómo terminaron muchos bienes raíces pertenecientes al Partido Comunista de la Unión Soviética en manos muy dudosas, desde edificios en los centros de las grandes ciudades hasta campamentos para niños y centros de salud? Probablemente nunca obtendremos una respuesta a estas preguntas. En cualquier caso, me solidarizo completamente con aquellos investigadores de este tema que están seguros de que la prohibición del Partido Comunista tenía como objetivo, entre otras cosas, su robo, largo y claramente planeado.

El derecho a la prohibición de fiestas


¿Boris Yeltsin tenía derecho a aceptar tal global y, se podría decir, histórico soluciones? La respuesta se puede considerar la decisión del Tribunal Constitucional de Rusia N 9-P, adoptada por éste el 30 de noviembre de 1992, cuando las pasiones ya habían disminuido y los valores materiales encontraron nuevos dueños. Los principales abogados del país llegaron a la conclusión de que Boris Nikolayevich, por decirlo suavemente, "un poco" excedía sus propios poderes. En definitiva, sólo se reconoció como constitucional la suspensión de las actividades de las principales estructuras de gobierno del PCUS y su posterior disolución (aunque no está del todo claro sobre qué base). La prohibición de las actividades de las estructuras primarias "de base" del Partido Comunista en Rusia era completamente ilegal.

Fue esta decisión la que permitió que el Partido Comunista de Rusia reviviera, en la forma del Partido Comunista de la Federación Rusa. Cuando se creó en 1993, no más de medio millón de personas se unieron a sus filas. El resto de los "comunistas" se fueron juntos y alegremente a construir el capitalismo. Lo que, de hecho, era lo que Yeltsin, así como los que lo llevaron al poder, necesitaban ... Y el verdadero "comunismo" del propio Partido Comunista plantea hoy interrogantes a muchos en nuestro país.
autor:
Fotos utilizadas:
Wikipedia / Thomas Taylor Hammond (Universidad de Virginia)
107 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 6 noviembre 2020 08: 44
    +9
    Sí, una pregunta interesante ... ¿a dónde se fue el oro del partido? ... esto debería hacerse desde la cúspide del PCUS ... ocurrieron varias muertes extrañas entonces entre la nomenclatura más alta del partido qué ... quién se disparó a sí mismo, quién murió repentinamente de un ataque al corazón ... en general, se parece mucho a limpiar a personas innecesarias ... nunca se sabe lo que de repente dejarán escapar.
    1. Olgovich
      Olgovich 6 noviembre 2020 09: 20
      -26
      Cita: El mismo LYOKHA
      Sí, una pregunta interesante ... ¿a dónde se fue el oro de la fiesta?

      El oro está bien (es un verdadero negocio), pero ¿DÓNDE se fue ... la FIESTA de los 18 "millones de corazones calientes"? amarrar  solicitar

      Despues de todo esto:
      en el momento de la creación de un Partido Comunista separado de la RSFSR en agosto de 1991 en sus filas no quedan ni 7 mil miembrosв
      -completo, um, "pozo".

      Arte pop. Documentos, de 1917 a 1991 inclusive, el partido fue mejorando, perfeccionando, sabiamente, más sabio, agrandando y gozando del amor universal del pueblo.

      Y luego sus propios miembros se dispersaron como cucarachas con una luz encendida repentinamente ... recurso  solicitar
      1. Andrey Krasnoyarsky
        Andrey Krasnoyarsky 6 noviembre 2020 13: 25
        +7
        Entonces, después de todo, muchos se unieron a las filas del PCUS no por los altos ideales, sino por una carrera, beneficios y privilegios. Formalmente, de acuerdo con las leyes de la URSS y los Estatutos del PCUS, el comunista no tenía derecho a ningún privilegio o privilegio, pero en la práctica, los miembros del partido a menudo tenían ventajas notables sobre los no miembros del partido. Pero tan pronto como la tarjeta de socio dejó de ser un pase hacia un futuro feliz, todos estos "luchadores ardientes" desaparecieron inmediatamente. Solo quedaron aquellos que eran verdaderamente fieles a los ideales, pero resultaron ser una minoría. Y además del Partido Comunista de la Federación de Rusia, se formaron varios otros partidos comunistas, compitiendo entre sí.
        1. quemaduras solares
          quemaduras solares 7 noviembre 2020 08: 19
          +1
          Para 1990-1991, la autoridad de Gorbachov estaba por debajo del piso, la dirección del PCUS se desacreditó a sí misma. Mi padre en el 90 en una reunión del partido tiró públicamente su tarjeta del partido. Pero esto no fue descontento con el sistema socialista, sino con los que estaban al mando.
          1. Olgovich
            Olgovich 7 noviembre 2020 10: 23
            -2
            Cita: sunzhenetz
            el liderazgo del PCUS se desacreditó

            CÓMO durante 70 años de su reinado INDIVIDUAL, incl. en el campo de los gritos, el poder no podría para educar incluso a la dirección de su partido, que de año en año solo se volvía ... ¿peor?

            En teoría, ¡debería haber sido todo lo contrario! ¿No lo es?
      2. Sanya terek
        Sanya terek 6 noviembre 2020 21: 34
        +2
        Cita: Olgovich
        Y luego sus propios miembros se dispersaron como cucarachas con una luz encendida repentinamente ... recurso  solicitar

        ¿Dónde se escapó personalmente usted, ex oficial del ejército soviético?
    2. Cortador de honda
      Cortador de honda 6 noviembre 2020 09: 52
      +14
      Cita: El mismo LYOKHA
      Sí, una pregunta interesante ... ¿a dónde se fue el oro de la fiesta?

      Las malas lenguas argumentan que, por ejemplo, el Comité Regional del Partido de Leningrado en 1990 contribuyó con una cantidad considerable a la cuenta del notorio banco Rusia, entre cuyos fundadores se encontraba un teniente coronel retirado y asistente a tiempo parcial de Sobchak para las relaciones económicas exteriores.
      1. Nasrat
        Nasrat 6 noviembre 2020 10: 17
        -8
        Cita: Stroporez
        Cita: El mismo LYOKHA
        Sí, una pregunta interesante ... ¿a dónde se fue el oro de la fiesta?

        Las malas lenguas argumentan que, por ejemplo, el Comité Regional del Partido de Leningrado en 1990 contribuyó con una cantidad considerable a la cuenta del notorio banco Rusia, entre cuyos fundadores se encontraba un teniente coronel retirado y asistente a tiempo parcial de Sobchak para las relaciones económicas exteriores.

        Entonces, ¿reprocha ahora al comité regional del partido comunista por prestar dinero, o reprocha al comunista de la KGB por establecer un banco? ... El papel de los comunistas en el colapso del país es obvio incluso sin él ... Es una lástima que no haya ningún juicio sobre los comunistas ... y qué debe hacer si todavía están en el poder ...
  2. Egoza
    Egoza 6 noviembre 2020 08: 46
    +11
    ¡Si ah! Habría dicho sobre esta "cifra", pero la censura no la da. De todos modos, "¿dónde está el dinero, Zin?" Y el verdadero Partido Comunista renacerá junto con la nueva URSS.
    1. Doccor18
      Doccor18 6 noviembre 2020 09: 24
      +11
      Cita: Egoza
      Y el verdadero Partido Comunista renacerá junto con la nueva URSS.

      Es una pena que ni tú ni yo tengamos que ver este momento feliz ...
    2. Piloto
      Piloto 6 noviembre 2020 09: 51
      +9
      Cita: Egoza
      ¡Si ah! Habría dicho sobre esta "cifra", pero la censura no la da. De todos modos, "¿dónde está el dinero, Zin?" Y el verdadero Partido Comunista renacerá junto con la nueva URSS.

      Sobre el dinero (miles de millones del presupuesto) también es interesante preguntarle al maldito comunista Gesha. El 7 de noviembre, asigné solo flores al Mausoleo y una serie de singles !!! piquetes. Es hora de sacar a estos "luchadores" desmayados del pensamiento junto con el edrom. am
    3. Cortador de honda
      Cortador de honda 6 noviembre 2020 10: 07
      +17
      Cita: Egoza
      ¡Si ah! Habría dicho sobre esta "cifra", pero la censura no la da. De todos modos, "¿dónde está el dinero, Zin?" Y el verdadero Partido Comunista renacerá junto con la nueva URSS.

      Un colega, después de estar en el gen. Los secretarios empujaron a Judas Gorbachov, se llevaron a cabo varias purgas del partido, muchos y muchos comunistas ideológicos fueron despedidos y, supuestamente por enfermedad, fueron despedidos de sus cargos, incl. Romanov, fueron reemplazados por doble trato y karkalyg. Simultáneamente con estos, se llevaron a cabo redadas en las filas de la KGB y el ejército para deshacerse de los empleados y comandantes honestos e ideológicos.
      De hecho, a finales de los 80, la cúspide del partido era un grupo de traidores egoístas, que luego destruyeron la URSS.
      Fueron estos Judas, por mediación de los mismos traidores de la KGB, quienes abrieron cuentas en el exterior, crearon empresas allí, abrieron bancos con el dinero del "partido", el más famoso de los cuales es el banco de Rusia.
      1. Tatra
        Tatra 6 noviembre 2020 10: 56
        +2
        "Libertador" de los enemigos de los comunistas, que siempre "tienen" que ver con lo que obtuvieron después de la captura de la URSS, y siempre "no tienen nada" que ver con lo que hicieron en los períodos soviético y postsoviético: Gorbachov hizo lo mismo Putin, lo hizo muchas veces en la historia mundial: convirtiéndose en el jefe del Estado, estas personas inmediatamente comenzaron a reemplazar a las personas en los escalones más altos del poder con los suyos, Gorbachov, con aquellos con quienes destruyó la URSS, Putin, con sus antiguos colegas en la KGB y la oficina del alcalde de San Petersburgo.
        1. VORON538
          VORON538 6 noviembre 2020 15: 17
          +1
          Esta es una práctica común. En todas partes, en cualquier estado, el líder pone a su gente
          Y esto se aplica no solo al presidente
          Esto se aplica a cualquier estructura u organización, pública o privada, no importa
          Esta es la naturaleza del homo sapiens hi
          Todo el mundo quiere arreglar para sus seres queridos. Sí, esto es nepotismo. Y cuando hablas con los luchadores ideológicos, resulta que ellos mismos ya han construido el suyo, o van a
          Y a quién le importa el resto de circunstancias.
          Lo crea o no, tampoco me gusta este tipo de cosas, porque la dirección a menudo resulta ser una mierda, aunque a veces hay gente adecuada, pero esto es inevitable. Fue y siempre será así.
      2. Olgovich
        Olgovich 6 noviembre 2020 11: 18
        -24
        Cita: Stroporez
        como en gen. Los secretarios empujaron a Judas Gorbachev, se realizaron varias purgas del partido, fueron retirados y presuntamente despedidos de sus puestos por enfermedad. muchos, muchos ideologicos los comunistas
        ¿De qué se trata .. "ideológico"? amarrar

        Ideológicos son los que luchan, no importa qué: organizar manifestaciones de protesta, huelgas, su propio partido, la prensa, ir a las cárceles, etc. (como en 1890-1917)

        Y con esto hicieron clic en el kumpol, y se acurrucaron solosachis, apartamentos y distribuidores (buena idea, si!) ....
        1. VORON538
          VORON538 6 noviembre 2020 15: 22
          -1
          En general, vendieron sus ideas y ahora muchas veces se sientan en buenas posiciones, ¡como sus descendientes! ¿Y qué nos prometen los pontorez y los lechuses con el calvo? Es solo un motín y una redistribución del poder. lugares, luego el establecimiento del poder, y solo entonces, entonces, nuevamente, lo que pasó más de una vez volverá a suceder. Porque él es un homo-sapiens. Aunque, es una pena, ¿pero dónde podemos encontrar a los honestos? Y estos dos, como un contenedor con dólares, colapsaron, casi sin interrupciones para dormir, las 24 horas del día en el sitio que exponen-llamar lolY lo ofendido por los estadounidenses lol
    4. Clever
      Clever 7 noviembre 2020 09: 46
      -7
      Hoy mi madre comió panqueques. Recordó cómo en 1979, antes de los Juegos Olímpicos, fue a la estación de tren con un sidecar y compró comida de los trenes de pasajeros en los vagones de los restaurantes. Los huevos y la leche a veces se congelan. No había nada en las tiendas, la ciudad es pequeña. La URSS se ha sobrevivido a sí misma, incluso antes que Yeltsin y las jorobadas
  3. Alex66
    Alex66 6 noviembre 2020 08: 46
    +17
    El problema es que la cúpula del PCUS no leyó ni a Lenin, ni a Stalin, ni a Marx, sobre todo porque no querían vivir según sus preceptos, necesitaban consolidar su posición y transmitirla por herencia. ni siquiera el Comité Estatal de Emergencia estaba dispuesto a decirle la verdad a la gente: Despierta, te están robando, tus hijos y nietos se convertirán en esclavos, salven el país, Yeltsin y Gorbachov son traidores. Pero solo lucharon por su poder. Ahora la misma lucha está ocurriendo en la cima, pero ni Putin ni Navalny necesitan a la gente, esto es solo un recurso.
    1. Nasrat
      Nasrat 6 noviembre 2020 09: 12
      +7
      Del artículo:
      "Muchos objetos inmobiliarios pertenecientes al Partido Comunista de la Unión Soviética terminaron en manos muy dudosas ..."

      Ridículo !!! Los que estaban en el poder, es decir, personas del Partido Comunista de la Unión Soviética, eran las personas muy dudosas a las que se transfirieron estos bienes inmuebles. Continuaré - los directores de fábricas, fábricas, etc., todos sin excepción estaban en el PCUS - y todos se convirtieron en dueños de las mismas fábricas, fábricas ... donde eran directores ... Y la gente común recibió vales ...)))

      Del artículo:
      "que de los 10 millones de personas que estaban registradas en las organizaciones primarias del PCUS en el territorio de Rusia en 1990, cuando se creó un Partido Comunista separado de la RSFSR en agosto de 1991, 7 mil miembros permanecían en sus filas".

      ¡Culpar de todo a Gorbachov y solo a Yeltsin es demasiado primitivo! ¡¡¡10 millones (excluyendo 7 mil) de comunistas rusos terminaron en uno con Gorbachov y Yeltsin !!!

      Como paso ????? Los comunistas actuales (aunque ¿qué clase de comunistas son?) No quieren o primitivamente explicar todo - ¡¡¡por traición !!! A juzgar por las cifras del mismo artículo, realmente hubo traidores, estos son los comunistas que destruyeron el país, bajo esta marca, robaron al pueblo ...
      1. Svarog
        Svarog 6 noviembre 2020 09: 26
        +13
        Cita: Nasr
        A juzgar por las cifras del mismo artículo, realmente hubo traidores, estos son los comunistas que destruyeron el país, bajo esta marca, robaron al pueblo ...

        Son pseudocomunistas. Los verdaderos comunistas construyeron lo que los demócratas comen hasta el día de hoy.
        1. Nasrat
          Nasrat 6 noviembre 2020 09: 39
          -6
          Cita: Svarog

          Son pseudocomunistas. Los verdaderos comunistas construyeron lo que los demócratas comen hasta el día de hoy.


          Detén la palabrería. Pseudo no pseudo - hecho que es presenciado por millones de nuestros ciudadanos - el partido gobernante - el Partido Comunista, ningún otro en ese momento, destruyó el país, yo diría que destruyó el país (todo el campo social), robó a su gente, con todas las consecuencias ...
          Respecto al pseudo - imagina que ahora algunos de los miembros "no hermosos" del EP serán llamados pseudo ..... ¿Lo creerás? Aquí hay un pseudo ...
          1. Svarog
            Svarog 6 noviembre 2020 09: 47
            +15
            Cita: Nasr
            Deja de palabrería. Pseudo no pseudo - un hecho que es presenciado por millones de nuestros ciudadanos - el partido gobernante - el Partido Comunista, ningún otro en ese momento, destruyó el país, yo diría que destruyó el país (todo el campo social), robó a su gente ...

            No hay verborrea en esto. Hay un hecho. Hubo verdaderos comunistas que lograron construir un gran imperio, un país industrial, ganar la Segunda Guerra Mundial, lanzar un hombre al espacio, crear armas nucleares, y todo esto se hizo en muy poco tiempo. Y el atraso que dejaron hasta el día de hoy es utilizado por los liberales ... que no han creado nada nuevo ..
            Y siempre ha habido traidores, y ahora han "ensillado" el poder en la Federación de Rusia.
            1. Nasrat
              Nasrat 6 noviembre 2020 09: 52
              0
              Cita: Svarog

              ... Hay un hecho. Hubo verdaderos comunistas que lograron construir un gran imperio, un país industrial, ganar la Segunda Guerra Mundial, lanzar un hombre al espacio, crear armas nucleares, y todo esto se hizo en muy poco tiempo. Y el atraso que dejaron hasta el día de hoy es utilizado por los liberales ... que no han creado nada nuevo ..
              Y siempre ha habido traidores, y ahora han "ensillado" el poder en la Federación de Rusia.

              Cada imperio tiene sus altibajos ... ¡es hora de crecer y dejar de esconderse detrás de la hermosa palabra pseudo! Algunos comunistas fueron los primeros en atacar, mientras que otros comunistas privatizaron la planta en sus bolsillos, ¡y todo esto es un hecho! ¡¡No pseudocomunistas, sino verdaderos comunistas privatizados, tenían boleto de partido y todos los privilegios de este boleto, incluida la garantía de otros comunistas !! ... Entonces, esos comunistas que privatizaron la planta no deberían ser llamados ladrones, solo porque antes que ellos, los comunistas fueron los primeros en atacar?
          2. Tatra
            Tatra 6 noviembre 2020 11: 06
            +3
            Como dice el refrán, en cada crimen, busca a alguien beneficioso, y la destrucción del PCUS fue beneficiosa solo para USTEDES, los enemigos de los comunistas, que llevan 30 años alardeando ante los partidarios de los comunistas, como todos ustedes, "y ahora es mejor que en la URSS", y vomitando a sus benefactores Gorbachov, Yeltsin Putin, con quien has estado por más de 30 años, comenzando con tu Perestroika anticomunista, enojado contra los comunistas - nosotros, los partidarios de los comunistas "y ellos no son nuestros, son tus comunistas". Los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS son traidores mentales de su país y su pueblo, aquellos que les creyeron, entre ellos, y siempre, tanto bajo la URSS como después de la captura de la URSS por ellos, viviendo no de acuerdo con la conciencia, sino con fines de lucro. Y capturaron la URSS únicamente para beneficio personal.
            1. Nasrat
              Nasrat 6 noviembre 2020 11: 22
              -5
              Cita: tatra
              Como dice el refrán, en cada crimen, busca a alguien beneficioso, y la destrucción del PCUS fue beneficiosa solo para USTEDES, los enemigos de los comunistas, que llevan 30 años alardeando ante los partidarios de los comunistas, como todos ustedes, "y ahora es mejor que en la URSS", y vomitando a sus benefactores Gorbachov, Yeltsin Putin, con quien has estado por más de 30 años, comenzando con tu Perestroika anticomunista, enojado contra los comunistas - nosotros, los partidarios de los comunistas "y ellos no son nuestros, son tus comunistas". Los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS son traidores mentales de su país y su pueblo, aquellos que les creyeron, entre ellos, y siempre, tanto bajo la URSS como después de la captura de la URSS por ellos, viviendo no de acuerdo con la conciencia, sino con fines de lucro. Y capturaron la URSS únicamente para beneficio personal.

              ¡Deja de delirar!
              1. Tatra
                Tatra 6 noviembre 2020 11: 36
                +5
                Lo que se requería para probar, NO pueden refutar mis palabras sobre ustedes, los enemigos de los comunistas. En octubre de 1917, y durante la Perestroika antisoviética, algunas y otras personas se apoderaron del país por igual, se impusieron por igual sobre el país y los pueblos en el poder, su Sistema, economía, ideología. PERO qué diferencia cardinal en objetivos, resultados, en lo que algunos y otros escribieron y dijeron, incluido el hecho de que si algunos siempre estuvieron orgullosos de la Revolución de Octubre y de lo que hicieron después de ella, otros cobardemente trasladan la responsabilidad de captura de la URSS, y por lo que hicieron después de la captura.
                1. Nasrat
                  Nasrat 6 noviembre 2020 12: 05
                  -4
                  Cita: tatra
                  Lo que se requería probar, NO puede refutarlo ...

                  El delirio es realmente incapaz de refutar. wassat lengua
                  Los extravagantes comunistas no tienen la culpa de nada, mientras llevan tantos años en el poder ... riendo
                  1. Tatra
                    Tatra 6 noviembre 2020 12: 17
                    +6
                    Los anticomunistas atrevidos quieren poseer el país para desviar dinero del país y del pueblo, para plantar un antisoviético maligno, para alabar a sus "héroes - separatistas y colaboradores, pero no quieren tener la menor responsabilidad por el país y la gente, por lo que han hecho con el país y la gente - clásico ocupantes y colonialistas.
                    1. Nasrat
                      Nasrat 6 noviembre 2020 12: 26
                      -5
                      Cita: tatra
                      ... pero no quieren tener la más mínima responsabilidad por el país y el pueblo, por lo que los ocupantes y colonialistas clásicos le han hecho al país y al pueblo.


                      Acabas de describir a los comunistas ... riendo Tus tonterías son divertidas ... ¿es interesante levantarte con el internacional por la mañana? Y cuando besas un retrato de Stalin, ¿te santiguas? ¡Eres un verdadero ortodoxo! He-he-he .. divertido, pero no por mucho tiempo.
                      1. Tatra
                        Tatra 6 noviembre 2020 12: 31
                        0
                        Durante 30 años después de la captura de la URSS, los enemigos de los comunistas no tenían nada PARA ellos mismos, POR lo que hicieron - todos los 30 años después de la toma - sólo una estúpida malicia contra los comunistas y sus partidarios, culpando cobardemente a esos responsables de lo que hicieron los forasteros y enemigos internos de los comunistas, incluidos los intervencionistas y los nazis. Al mismo tiempo, también pensaron seriamente que eran dignos de ser dueños del país.
                      2. Nasrat
                        Nasrat 6 noviembre 2020 12: 34
                        -4
                        Cita: tatra
                        Durante 30 años después de la captura de la URSS, los enemigos de los comunistas no tenían nada PARA ellos mismos, POR lo que hicieron - todos los 30 años después de la toma - sólo una estúpida malicia contra los comunistas y sus partidarios, culpando cobardemente a esos responsables de lo que hicieron los forasteros y enemigos internos de los comunistas, incluidos los intervencionistas y los nazis. Al mismo tiempo, también pensaron seriamente que eran dignos de ser dueños del país.

                        Para los ortodoxos (inútiles) les explicaré, los comunistas han gobernado desde 1917 hasta la actualidad ... Durante este tiempo, no había ningún líder del país - ¡¡¡ni un comunista !!! lengua riendo¡¡¡Mañana seguro que lo celebraría !!! wassat
                      3. Tatra
                        Tatra 6 noviembre 2020 12: 42
                        +2
                        Es inútil esperar de los enemigos de los comunistas no sólo la verdad, sino también la lógica elemental y el sentido común. Aquí los enemigos rusos de los comunistas en 1991 IMPONERON este régimen de Yeltsin-Putin a Rusia y al pueblo ruso, se crucifican frente a los partidarios de los comunistas - ya que todos están bajo este poder "y ahora es mejor que bajo los comunistas", junto con este gobierno han sido malignos contra los comunistas durante 30 años, y al mismo tiempo empujando este poder a los partidarios de los comunistas "y este no es nuestro poder, estos son sus comunistas". Los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS son un fenómeno único en la humanidad, no tienen nada bueno ni útil para el país y el pueblo, sino simplemente NORMAL.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
  4. Lexus
    Lexus 6 noviembre 2020 14: 36
    +5
    Vladimir hi ,
    y aún no ahogarme.  solicitar
  • Misma lechuga
    Misma lechuga 6 noviembre 2020 09: 34
    +7
    Vitaly Petrovich Muha (17 de mayo de 1936-22 de mayo de 2005): político soviético y ruso, primer secretario del Comité Regional de Novosibirsk del PCUS de 1988 a 1990, jefe de la región de Novosibirsk de 1991 a 1993 y de 1995 a 1999.
    Bank Levoberezhny se estableció a principios de la década de 1990. Cuando el ex gobernador de la región, Vitaly Mukha, quien se desempeñaba como vicepresidente de Levoberezhnoye, volvió a ser el jefe de la región, la administración regional se convirtió en uno de los accionistas del banco. Vitaly Mukha incluso trató de convertir "Levoberezhny" en un banco autorizado de la administración regional, pero luego el Banco Central lo prohibió.

    Cómo supe que un comunista prominente se convirtió en presidente de un banco privado me sorprendió tanto ... pero ¿qué pasa con la idea del comunismo ... la idea de la igualdad universal y la hermandad?
    Entonces me di cuenta de que las ideas del comunismo siguen siendo una utopía ... si los comunistas endurecidos se convirtieran rápidamente en banqueros.
    1. unaha
      unaha 6 noviembre 2020 10: 49
      -6
      "Entonces me di cuenta de que las ideas del comunismo siguen siendo una utopía", ¿por ahora? )))
  • Kart
    Kart 6 noviembre 2020 09: 23
    +3
    Cita: Alex66
    El problema es que la cúpula del PCUS no leyó ni a Lenin, a Stalin ni a Marx, sobre todo porque no querían vivir de acuerdo con sus preceptos.

    El problema es que simplemente lo leyeron y con mucho cuidado.
    Además, lo estudiaron detenidamente.
    Y después de estudiar, empezaron a liderar así. Todo como uno.
    Creo que es obvio que eran personas muy inteligentes. Y si como resultado decidieron no vivir de acuerdo con los pactos, entonces, ¿tal vez este sea un problema de pactos?
  • Cortador de honda
    Cortador de honda 6 noviembre 2020 10: 21
    +11
    Cita: Alex66
    El problema es que la cúpula del PCUS no leyó ni a Lenin, ni a Stalin, ni a Marx, sobre todo porque no querían vivir según sus preceptos, necesitaban consolidar su posición y transmitirla por herencia.

    Todo lo contrario, muchos de los traidores estudiaron muy bien a Lenin, que, por ejemplo, son las palabras de Judas Yakovlev "golpear a Stalin, al estalinismo con la autoridad de Lenin. Y luego, si tiene éxito, Plejanov y la socialdemocracia golpean a Lenin, el liberalismo y el" socialismo moral " - sobre el revolucionario y el comunismo en general ".
    Entendieron claramente, y Lenin dijo al respecto, que el partido solo se puede destruir desde adentro, por lo que es necesario librar una lucha irreconciliable con oportunistas, arribistas y enemigos-canta, que su alumno y compañero de armas Stalin intentó cumplir con éxito, pero no tuvo suficiente vida.
    1. Lexus
      Lexus 6 noviembre 2020 14: 40
      +11
      Colega hi ,
      Ni Lenin ni Stalin temblaron en sus vidas como "algunos" hoy.
      Y no tenían nada "bueno" robado. Vivimos honestamente. De nuevo en contraste ...
    2. Serg65
      Serg65 6 noviembre 2020 14: 50
      +1
      Cita: Stroporez
      Golpea a Stalin con la aireación de Lenin

      Valera, ¿comprendiste tú mismo por qué Lenin y Stalin ???
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 6 noviembre 2020 19: 48
        +5
        Cita: Serg65
        Valera, ¿comprendiste tú mismo por qué Lenin y Stalin ???

        Seryozha, sería interesante escuchar su interpretación como un putinista ardiente y anticomunista.
  • Millón
    Millón 6 noviembre 2020 08: 48
    +7
    Gorbachov-Yeltsin-Putin son eslabones de la misma cadena
    1. Boris55
      Boris55 6 noviembre 2020 08: 53
      +3
      Cita: Millones
      Gorbachov-Yeltsin-Putin son eslabones de la misma cadena

      ¿Es Putin realmente tan estúpido que no puede hacerle a Rusia en 20 años lo que Gorbaty y Yeltsin lograron hacer en cinco años? riendo
      1. Millón
        Millón 6 noviembre 2020 09: 00
        +6
        Lo principal está hecho, ahora no hay prisa, especialmente para él.
        1. Boris55
          Boris55 6 noviembre 2020 09: 07
          +6
          Cita: Millones
          Lo principal está hecho, ahora no hay prisa, especialmente para él.

          Es decir, no está deprimido, ¿simplemente no hay prisa? riendo
          Un hecho
          Al iniciar el segundo checheno, Putin impidió el escenario preparado por Yeltsin y aprobado por el Departamento de Estado, los acuerdos de Khasavyurt, según los cuales, un año después de su firma (Lebed), Chechenia se convirtió en un estado independiente y así dio un comienzo a todos los demás (que tomaron la soberanía tanto como pudieron) a separarse de Rusia - es decir, ... colapso de Rusia ... ¿y todavía afirma que él es el sucesor de su causa?
          1. Millón
            Millón 6 noviembre 2020 09: 17
            +6
            No me refiero al colapso del país, sino al colapso del estado de la URSS. Espero que sepas la diferencia entre estos conceptos.
            1. Boris55
              Boris55 6 noviembre 2020 09: 20
              +2
              Cita: Millones
              No me refiero al colapso del país, sino al colapso del estado de la URSS. Espero que sepas la diferencia entre estos conceptos.

              Explique en qué se diferencia el país del estado. ¿Puede un país no ser un estado y un estado no puede ser un país?
              1. Millón
                Millón 6 noviembre 2020 09: 22
                +1
                no seas sofisticado
          2. unaha
            unaha 6 noviembre 2020 11: 01
            0
            Por "continuación" se entiende probablemente el colapso del país (¿por qué querría él reducir su propio recurso de influencia en el mundo?), Sino más bien su privatización y monopolización del poder en interés personal. )
      2. unaha
        unaha 6 noviembre 2020 10: 52
        +3
        Lo que ya ha hecho, la ley sobre la inviolabilidad del "primero" es probablemente el acorde final. Y luego, aunque la hierba no crezca.
    2. Svarog
      Svarog 6 noviembre 2020 09: 27
      +10
      Cita: Millones
      Gorbachov-Yeltsin-Putin son eslabones de la misma cadena

      Sin ambigüedades, ahora el poder será transferido sólo a quienes garanticen la seguridad del capital robado.
      1. Millón
        Millón 6 noviembre 2020 09: 31
        +5
        Se ha presentado un proyecto de ley a la Duma del Estado, que establece que se le otorgará inmunidad al expresidente, independientemente del período de su presidencia.
        1. Svarog
          Svarog 6 noviembre 2020 09: 32
          +8
          Cita: Millones
          Se ha presentado un proyecto de ley a la Duma del Estado, que establece que se le otorgará inmunidad al expresidente, independientemente del período de su presidencia.

          Naturalmente, y no solo para el presidente ... ellos entienden que pueden ser atrapados por todos sus hechos ... eso es lo que crean para ellos mismos la seguridad ...
          1. unaha
            unaha 6 noviembre 2020 10: 56
            +7
            En nuestro país, no importa cómo se llame, la seguridad de quienes han perdido el poder nunca podría estar garantizada por las leyes. Pero probablemente todos creyeron sinceramente que no les podía pasar nada malo y se aprobó la ley. )
            1. Aag
              Aag 7 noviembre 2020 19: 37
              0
              Cita: unaha
              En nuestro país, no importa cómo se llame, la seguridad de quienes han perdido el poder nunca podría estar garantizada por las leyes. Pero probablemente todos creyeron sinceramente que no les podía pasar nada malo y se aprobó la ley. )

              Pero ¿Gorbachov ... está vivo? Y no en la cárcel ...
              1. unaha
                unaha 9 noviembre 2020 11: 04
                0
                Y ese país tampoco existe.
        2. Lexus
          Lexus 6 noviembre 2020 14: 47
          +3
          Vlad hi
          "Sobre el ladrón y el sombrero está en llamas". (DESDE)
  • Doccor18
    Doccor18 6 noviembre 2020 08: 50
    +12
    Permítanme recordarles que el inicio del proceso fue firmado por el mismo Yeltsin inmediatamente después de la "supresión" del tragicómico "golpe de Estado del Comité Estatal de Emergencia" ...

    La muerte de I.V. Stalin y decadencia moral, degeneración e inamovilidad del partido "principes".
    Y Gorbachov y Yeltsin ya son el final del proceso ...
    1. Boris55
      Boris55 6 noviembre 2020 09: 00
      -3
      Cita: Doccor18
      La muerte de I.V. Stalin y decadencia moral, degeneración e inamovilidad del partido "principes".

      La lucha en el partido entre bolcheviques y trotskistas siempre se libró: Bujarin - Trotsky, Kamenev - Zinoviev, etc. Tras la muerte de Stalin, llegó al poder Jrushchov, quien originalmente era miembro del partido de Trotsky.

      Gorbachov y Yeltsin: clavaron el último clavo en el ataúd de la URSS.

      ps
      Es necesario considerar los procesos desde el momento de su inicio, de lo contrario las consecuencias de los mismos se pueden discutir hasta en azul en la cara, sin entender por qué sucedió esto.
      1. Kart
        Kart 6 noviembre 2020 09: 16
        +3
        Cita: Boris55
        Después de la muerte de Stalin, llegó al poder Jruschov, quien originalmente era miembro del partido de Trotsky.

        Lo que no le impidió convertirse en un líder del partido del más alto rango bajo Stalin.
        1. Boris55
          Boris55 6 noviembre 2020 09: 26
          +1
          Cita: Carte
          Lo que no le impidió convertirse en un líder del partido del más alto rango bajo Stalin.

          Los marcos lo deciden todo.
          El número de bolcheviques en 1907 era solo de 46 mil. Para 1918, ya 350 mil. Estos eran principalmente trotskistas. Permítanme recordarles que todas las decisiones en las reuniones del partido se toman mediante votación simple, es decir, mayoría de votos ..



          Para los campesinos, que constituyen el 85% de la población del país, era muy importante quién es quién y tenían una diferencia que les permitía separar a los bolcheviques de todos los demás ...

          ¿Qué podría responder Chapaev al campesino cuando detrás de él el trotskista Furmanov ...
        2. Nagant
          Nagant 6 noviembre 2020 09: 43
          +13
          Cita: Carte
          Cita: Boris55
          Después de la muerte de Stalin, llegó al poder Jruschov, quien originalmente era miembro del partido de Trotsky.

          Lo que no le impidió convertirse en un líder del partido del más alto rango bajo Stalin.

          Y también afirmaron y afirman que Stalin, dicen, disparó a diestra y siniestra, por cualquier motivo y hasta sin motivo, todos seguidos e indiscriminadamente. Pero, de hecho, no disparó. Al menos a Jruschov.
      2. Arlen
        Arlen 6 noviembre 2020 10: 34
        +24
        Cita: Boris55
        Gorbachov y Yeltsin: clavaron el último clavo en el ataúd de la URSS.

        El último clavo se está clavando ahora mismo. Es bajo el garante actual que se eliminan los últimos logros soviéticos, como la medicina gratuita y la edad de jubilación.
        1. Boris55
          Boris55 6 noviembre 2020 10: 38
          -1
          Cita: Arlen
          Es bajo el garante actual que se eliminan los últimos logros soviéticos, como la medicina gratuita y la edad de jubilación.

          ¿Cuándo y por quién (bajo el dictado de quién) se adoptó la Constitución? Solo es eso. Y todas estas son consecuencias. La propuesta de Putin de enmendar la Constitución limita la influencia externa en nuestras vidas.
          1. Arlen
            Arlen 6 noviembre 2020 10: 57
            +23
            ¿Quién impidió cambiar o aprobar una nueva Constitución durante 20 años? La Constitución convenía al garante durante 20 años. ¿O es nuestro garante un trotskista?
            1. Svarog
              Svarog 6 noviembre 2020 14: 46
              +5
              Cita: Arlen
              ¿O es nuestro garante un trotskista?

              Nuestro garante no es garante en absoluto .. Se alteró la Constitución para sí mismo, y tampoco se respetó la anterior .. ¿Qué puede garantizar si sus propias palabras no son las del dueño y si el gobierno lo echa a la basura .. y después de eso está satisfecho con este gobierno .. Está ahí para nada aparentemente no resuelve nada, la cabeza parlante ..
            2. Lexus
              Lexus 6 noviembre 2020 15: 21
              +3
              ¡Saludos camarada! hi

              Un fragmento de la película "Gentlemen of Fortune". (1971)
        2. Cortador de honda
          Cortador de honda 6 noviembre 2020 10: 41
          +9
          Cita: Arlen
          Es bajo el garante actual que se eliminan los últimos logros soviéticos, como la medicina gratuita y la edad de jubilación.

          ¡Y él es el continuador de su acto criminal y vil! Solo que no se lo explicas a Boris, está drogado.
          1. Boris55
            Boris55 6 noviembre 2020 10: 58
            +1
            No quiero repetirme. Lea mi primer comentario en este hilo.
      3. Serg65
        Serg65 6 noviembre 2020 14: 55
        +6
        Cita: Boris55
        entre bolcheviques y trotskistas

        qué Es genial, bueno, está claro sobre los bolcheviques ... ¿y los trotskistas son de qué partido?
      4. Aag
        Aag 7 noviembre 2020 20: 29
        0
        “Es necesario considerar los procesos desde el momento de su inicio, de lo contrario las consecuencias de los mismos se pueden discutir hasta en azul en la cara, sin entender por qué sucedió esto”.
        Estoy de acuerdo.
        Solo podemos ir al grano: "Abraham engendró a Isaac ..."
        O: "La Revolución tiene un comienzo,
        ¡La revolución no tiene fin! "
        Y, de acuerdo con lo que ha indicado a continuación:
        "¿Qué podría responder Chapaev al campesino cuando detrás de él el trotskista Furmanov ..."
        Un buen ejemplo. Pero, debes admitir, un episodio de un largometraje solo puede hablar de una valoración de los hechos en el momento de la producción de la película. Con un tramo. Sí, incluso los documentos de archivo no siempre son ciertos. Porque se limpian periódicamente. "La historia la escriben los ganadores" ... No podemos evaluar eventos, los participantes que estamos presenciando! No me refiero a la valoración unívoca (enmiendas a la Constitución, "zeroing", 91,93 años, perestroika ...).
        La (abrumadora) unanimidad en la valoración del Centro Yeltsin y la reforma de las pensiones es comprensible y comprensible, pero con las razones, sobre todo profundas, que llevaron a esto, no todo es tan inequívoco. La confirmación es el debate más frecuente y agudizado sobre estos temas.
    2. Kart
      Kart 6 noviembre 2020 09: 15
      0
      Cita: Doccor18
      La muerte de I.V. Stalin y decadencia moral, degeneración e inamovilidad del partido "principes".
      Y Gorbachov y Yeltsin ya son el final del proceso ...

      La pregunta es dónde, después de la muerte de I.V. ¿El liderazgo de Stalin tomó tantos "príncipes" del partido?
      ¿No llegaron allí con él, dado el difícil y largo camino hasta la cima?
      La conclusión es muy simple: en su sistema de control había una característica que reunía en la parte superior a estos mismos "príncipes" que solo podían trabajar bajo la amenaza de represalias inmediatas. Y eso no es todo.
      1. Doccor18
        Doccor18 6 noviembre 2020 09: 31
        +4
        Cita: Carte
        Cita: Doccor18
        La muerte de I.V. Stalin y decadencia moral, degeneración e inamovilidad del partido "principes".
        Y Gorbachov y Yeltsin ya son el final del proceso ...

        La pregunta es dónde, después de la muerte de I.V. ¿El liderazgo de Stalin tomó tantos "príncipes" del partido?

        Estos líderes de partido no se convirtieron en "príncipes" de inmediato, sino durante el tiempo en que el cargo dejó de ser un conjunto de deberes, para convertirse en una ocasión de oportunidades y "relajación".
        1. Kart
          Kart 6 noviembre 2020 09: 39
          +5
          Eso es todo
          Tan pronto como el camarada Stalin se fue, se relajaron.
          Es decir, comenzaron a gobernar por su propio placer.
          Es decir, incluso bajo Stalin, resulta que no hicieron todo a instancias de la mente y la conciencia de responsabilidad por el destino del país, sino bajo coacción por miedo a la mitad con el deseo de poder y prosperidad.
          Por eso la pregunta es: ¿cómo resultó que esas personas llegaron a gobernar el país?
          De hecho, en la URSS había muchos que realmente creían en el futuro, estaban dispuestos a luchar por él y, además, sabían y querían hacerlo.
          Pero no estaban en la cima.
      2. EUG
        EUG 6 noviembre 2020 09: 46
        +4
        Bajo Jruschov. Más una de las formas de lucha de los trotskistas (que era Jruschov): la imitación de los miembros "correctos" del partido, el predominio en los cuerpos de cuadros y el "surgimiento" después de tomar la dirección del partido. Y los miembros ordinarios del PCUS se acostumbraron sistemáticamente al "genio" de la dirección.
    3. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 6 noviembre 2020 09: 57
      +2
      Cita: Doccor18
      Se debe considerar el inicio del proceso ...

      En mi opinión, el recuento debería comenzar desde la abolición del "partido máximo" en 1932.
      Si no me equivoco, el economista soviético Varga, Yevgeny Samuilovich, habló de manera muy crítica a este respecto.
    4. Tatra
      Tatra 6 noviembre 2020 11: 13
      0
      No es necesario justificar los crímenes de los enemigos de los comunistas. Ni uno solo que disculpe a Gorbachov de su responsabilidad es capaz de probar cómo sin él los enemigos de los comunistas podrían apoderarse de la URSS para imponerse al país y al pueblo, el sistema de su enriquecimiento a expensas del país y del pueblo, su ideología - difamación de los comunistas, justificación de los crímenes de exterior y enemigos internos de los comunistas.
      1. Aag
        Aag 7 noviembre 2020 20: 44
        0
        Saludos, y sinceramente, ¡Felices Fiestas!
        Pero si en la primera frase del comentario hay una frase sobre "enemigos de los comunistas", ya no miro la autoría ...
        ¿Te preocupas tanto por los comunistas, o por las ideas que ellos proclamaban, implementaban ?, después, solo proclamaban ...
        Si por los propios comunistas, entonces no soy tu compañero de viaje. Ellos te pisotearán solos. Y tal vez (en mi humilde opinión) hagan lo correcto.
        Si busca ideas, listo para discutir, discutir. hi
  • Kart
    Kart 6 noviembre 2020 09: 09
    +13
    La mera existencia de la URSS fue un intento de la humanidad de entrar en una nueva fase de desarrollo en un gran salto. La misma justicia social y futuro.
    Por desgracia, terminó en un fracaso. A lo largo de los 70 años transcurridos desde la construcción real de una nueva vida, pasando por las guerras más terribles, pasando por las victorias reales en la ciencia y la construcción, el país poco a poco vino al declive, el cinismo y la incredulidad al final del camino.
    Nada pudo salvarlo en el estado en el que se encontraba la URSS a finales de los 80. No Yeltsin con Gorbachov, por lo que otros habrían saqueado y destruido de todos modos.
    Perdimos esta oportunidad de vivir en una sociedad socialista.
    Ahora, es probable que otros en otros países, y de otras formas, lo construyan de manera gradual y cuidadosa.
    Quizás cuando este intento vuelva a suceder, pero lo más probable es que no con nuestra generación, y solo en el caso de una catástrofe mundial del orden mundial. Pero hasta ahora, a pesar de los problemas, no se espera eso.
    1. Aag
      Aag 7 noviembre 2020 20: 50
      0
      "... Nada pudo salvarlo en el estado en el que se encontraba la URSS a finales de los 80 ..."
      Un cliché común ... Pruébelo en el otro lado - ¿qué debería haberse hecho (con la pregunta CÓMO, (?) Todavía sufro, por cierto, en relación con la situación actual)?
  • Nagant
    Nagant 6 noviembre 2020 09: 12
    +14
    De hecho, el Partido Comunista como instrumento del poder estatal se había sobrevivido a sí mismo a principios de la década de 1950, y nadie vio esto mejor que el líder del partido, Stalin. Hacia el final de la vida de Stalin, el centro de gobierno del país pasó del Comité Central al Consejo de Ministros. La intención era alejar al partido de la gestión del estado y la economía, y dejarle las funciones puramente partidistas: propaganda y nominación de candidatos a diputados. El golpe organizado por Khrushch y Zhukov, además del asesinato del sucesor de facto de Stalin, L.P. Beria, también resultó en la destitución de ejecutivos económicos del poder y el regreso del centro de gobierno a los órganos del partido. Había una paradoja: el partido estaba a cargo de la economía y los empresarios eran responsables de los resultados de estos pedidos. Todo el tiempo posterior, la fiesta solo estaba decayendo, los peces gordos del partido renacían y, en general, el decreto de Yeltsin no era más que un sello adjunto al certificado de defunción del cadáver del PCUS. Bueno, menos, ¡adelante!
    1. Kart
      Kart 6 noviembre 2020 09: 32
      +9
      Cualquier sistema de control en el que todo dependa de una persona en la cima es extremadamente vulnerable. Ninguno de los de abajo decide nada. Además, es punible. Y si hay una falla en la parte superior, todo el sistema se destruye de inmediato.
      Citaré como ejemplo a Estados Unidos, que no me gusta. Se las arreglaron para construir un sistema de control bastante autónomo. Por ejemplo, el alcalde de la ciudad puede elegir ... un perro. Literalmente. En elecciones justas y democráticas.
      Y nada. Todo sigue funcionando. Es decir, el propio sistema de gestión está regulado en otros niveles, y muy poco o nada depende del gerente.
      Todo sigue con nosotros. Todo depende en un 99% de una persona en el liderazgo, en todos los niveles.
      No es difícil ver que tal sistema está sujeto al mismo defecto que el sistema de gobierno soviético: el líder cambia, todo cambia.
      En 2024, esta es exactamente la situación.
      1. Nagant
        Nagant 6 noviembre 2020 09: 37
        +4
        Cita: Carte
        Por ejemplo, el alcalde de la ciudad puede elegir ... un perro.

        Por ejemplo, Chernenko podría haber sido elegido secretario general, aunque era obvio que no era solo un país, sino que apenas se gobernaba. Sin embargo, aproximadamente la mitad de los votantes estadounidenses podrían haber votado por Biden, quien en forma no es mucho mejor que el querido camarada Konstantin Ustinovich.
        1. Kart
          Kart 6 noviembre 2020 10: 06
          +1
          Cita: Nagan
          Por ejemplo, Chernenko podría ser elegido secretario general,

          Eso es. A finales de la URSS esto ya era posible.
          Es cierto que los resultados resultaron ser exactamente lo que deberían ser en un sistema de control extremadamente centralizado.
          1. Aag
            Aag 7 noviembre 2020 20: 58
            0
            Cita: Carte
            Cita: Nagan
            Por ejemplo, Chernenko podría ser elegido secretario general,

            Eso es. A finales de la URSS esto ya era posible.
            Es cierto que los resultados resultaron ser exactamente lo que deberían ser en un sistema de control extremadamente centralizado.

            ¿Realmente dudas del gobierno centralizado (bi-centralizado) en los Estados Unidos?
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Doccor18
      Doccor18 6 noviembre 2020 09: 34
      +6
      Cita: Nagan
      De hecho, el Partido Comunista como instrumento del poder estatal sobrevivió a su utilidad a principios de la década de 1950, y nadie vio esto mejor que el líder del partido, Stalin. Hacia el final de la vida de Stalin, el centro de gobierno pasó del Comité Central al Consejo de Ministros. La idea era alejar al partido de la gestión del Estado y de la economía, y dejarle las funciones puramente partidistas: propaganda y nominación de candidatos a diputados ... Había una paradoja: el partido controlaba la economía y los empresarios eran responsables de los resultados de estas órdenes.

      Muy bien. Uno de los mejores comentarios. hi
    3. Svarog
      Svarog 6 noviembre 2020 14: 50
      +2
      Cita: Nagan
      De hecho, el Partido Comunista como instrumento del poder estatal se había sobrevivido a sí mismo a principios de la década de 1950, y nadie vio esto mejor que el líder del partido, Stalin. Hacia el final de la vida de Stalin, el centro de gobierno pasó del Comité Central al Consejo de Ministros.

      Bueno, de hecho, este es un hecho histórico. Lo que describiste, Spitsyn dice lo mismo.
      1. apro
        apro 7 noviembre 2020 01: 22
        -3
        Cita: Svarog
        Bueno, de hecho, este es un hecho histórico.

        Se puede argumentar ... el partido se ha sobrecargado de responsabilidades inusuales. Y reemplazó al poder estatal. El poder del partido y el estado son cosas incompatibles. A veces hay que saber dónde parar.
  • BAI
    BAI 6 noviembre 2020 09: 27
    +14
    Civil y la Segunda Guerra Mundial derribaron a los verdaderos comunistas. Si antes una tarjeta de partido era un boleto para el frente, luego de la guerra se convirtió en un pase para un alimentador especial. Además, el sistema debe liderar y no ser responsable de nada. Todo esto llevó al hecho de que el PCUS degeneró genéticamente y se volvió incapaz de gobernar el estado. Pero tenía una ventaja: se suprimió el robo abierto, el miedo a perder su tarjeta del partido fue un factor que restringió el apetito.
    1. Olgovich
      Olgovich 6 noviembre 2020 10: 15
      -21
      Cita: BAI
      Civil y Segunda Guerra Mundial cortó lo real los comunistas

      ¡¿QUÉ?!

      Fue en la Segunda Guerra Mundial cuando MILLONES de personas se unieron al partido, en el momento más terrible. ¿Crees que son ... malos? amarrar

      El mismo Maresyev, que se unió a VKPB en 1944 ciudad, Pokryshkin, Rokossovsky y así sucesivamente ... ¡¿no es real?! amarrar
      Cita: BAI
      Civil derribado a verdaderos comunistas



      Aquellos. el zarismo trajo a los comunistas reales y al "nar" reinante. poder durante décadas .... ¡no podía! solicitar

      Significativo reconocimiento! sí lol
      1. Aag
        Aag 7 noviembre 2020 21: 16
        0
        Sí, parece, escribieron correctamente ... Pero, a juzgar por los inconvenientes, un poco sobre otra cosa.
        1. Olgovich
          Olgovich 8 noviembre 2020 07: 54
          +1
          Cita: AAG
          Sí, parece, escribieron correctamente ... Pero, a juzgar por los inconvenientes, un poco sobre otra cosa.

          Precisamente sobre eso y exactamente lo que es correcto: "sobre los verdaderos comunistas".

          Por lo tanto, las desventajas provienen de la ira impotente del minusar ante la VERDAD y incapacidad refutarlo.
  • Ross xnumx
    Ross xnumx 6 noviembre 2020 09: 37
    +7
    La respuesta puede considerarse la decisión del Tribunal Constitucional de Rusia N 9-P, adoptada por éste el 30 de noviembre de 1992, cuando las pasiones ya se habían calmado, y los valores materiales han encontrado nuevos dueños.

    Estos son algunos de los famosos:
    Yevgeny Savostyanov describió su encuentro con él el 23 de agosto de 1991, luego del fin del golpe de Estado del GKChP, al cierre del complejo de edificios del Comité Central del PCUS, y en la noche del 26 de agosto N. Kruchina se arrojó desde el balcón de su departamento en el quinto piso (casa No. Plotnikov Lane, no lejos de Arbat) y se estrelló hasta morir. El cuerpo fue encontrado temprano en la mañana no lejos de la entrada, "el primer examen del cuerpo y la oficina del fallecido mostró que decidió morir voluntariamente".
    Casi de inmediato se encontraron dos notas de suicidio de Kruchina, una de ellas estaba en el apartamento, la otra, más detallada: con la fallecida, fue encontrada durante el examen del cuerpo en el hospital: “No soy un traidor ni un conspirador”, escribió Kruchina, “pero me temo ... ”, También declaró su lealtad a Gorbachov, que su conciencia estaba limpia, y pidió informar a la gente al respecto.
    Viktor Mironenko, que entonces estaba cerca de él, dijo años después: "o lo arrojaron por la ventana o se tiró por la ventana", y afirmó que "El partido tenía entonces 10 mil millones de dólares en sus cuentas". Mikhail Poltoranin también dice directamente que Kruchina fue asesinada y no se suicidó. El ex ministro de Defensa de la URSS DT Yazov se adhiere a la misma versión.
    Vale la pena señalar que cuarenta días después, el 6 de octubre de 1991, su predecesor en el último puesto, G. S. Pavlov, de 80 años, se suicidó de la misma manera: salió por la ventana de su apartamento en una casa en Granatny Lane. Y el 17 de octubre, nuevamente, Dmitry Lisovolik, jefe del sector estadounidense del departamento internacional del Comité Central del PCUS, se cayó por la ventana de su propio departamento en un edificio de 12 pisos en la calle Liza Chaikina. También pasaron enormes sumas, que se asentaron en las cuentas secretas de los comunistas estadounidenses.
  • EUG
    EUG 6 noviembre 2020 09: 37
    +8
    El PCUS se derrotó a sí mismo con el engaño, el formalismo de los jefes de partido, la burocracia y una política de personal antinatural. Y al final, en lugar de luchar por limpiar la fiesta, sus jefes optaron por irse a las sombras con los bienes robados. Por cierto, la prohibición del PCUS contribuyó mucho a esto ...
  • Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 6 noviembre 2020 10: 05
    +4
    De hecho, Yeltsin realizó solo un acto ritual en el cuerpo de un enemigo muerto, completamente incapaz de resistir y luchar por el poder sobre al menos parte del gran país que una vez creó ...
    Necrofilia ...
  • Tatra
    Tatra 6 noviembre 2020 11: 16
    -1
    En general, en los comentarios de los enemigos de los comunistas todo es lo mismo que 30 años después de la toma de la URSS por ellos "y no tenemos nada que ver con eso, es todo lo que tienen los comunistas", PERO se apoderaron del país con un dominio absoluto, y nunca se lo darán a nadie.
    1. Aag
      Aag 7 noviembre 2020 21: 21
      0
      Y de nuevo: "enemigos de los comunistas" ...
      ¡Sí, morado para ellos para los comunistas o cualquier otra persona! ¡Activos, pasivos, matrices, todo lo que se pueda monetizar tiene sentido para ellos!
  • dgonni
    dgonni 6 noviembre 2020 11: 25
    +2
    Entonces, ¿por qué hay que buscar esta propiedad? Al menos lo que está en el territorio de los países de la antigua unión se mantuvo.
    A nivel distrital, los locales fueron ocupados por nuevas autoridades. Entonces no está perdido. A nivel regional, ya es más interesante. Las instalaciones de los comités regionales también son utilizadas por las estructuras de poder. La élite del partido volvió a pintar rápidamente las instalaciones de las tiendas especiales. Pero al igual que en el comercio, eran profanos y no tiraban del comercio. Eso fue revendido a la empresa. Los garajes especiales con equipamiento corrieron la misma suerte. Equipo estirado local agotado.
    Los artículos especiales también fueron privatizados y luego vendidos. Y el nivel de esas casas es tal que un hombre de negocios moderno de manos medias no se mirará ni sin lágrimas.
    La situación es la misma a nivel de capitales republicanas. Quizás haya más objetos, pero el significado es el mismo. Granjas especiales y tiendas especiales para la elaboración de productos en un mismo lugar. Aserrado y agotado. Aunque todo fue comprado por la antigua nomenclatura del partido, resultó que ni siquiera pudieron ingresar al negocio del comercio elemental. Eran más sobre gorlopanstvo y el tipo op de tarjeta de fiesta puesta sobre la mesa.
    Los sanatorios y hospitales especiales fueron transferidos a las balanzas de las autoridades locales. Así que los sanatorios ya han sido aserrados junto con los nuevos líderes.
    Ч
  • norte 2
    norte 2 6 noviembre 2020 11: 36
    +1
    ¿Y qué habría cambiado si Yeltsin no hubiera prohibido el Partido Comunista de la RFSSR? ¿Qué, aquellos que partieron de la época de Jruschov?
    guiña un ojo a Occidente, y en tiempos de Brezhnev todo el mundo vestía en Occidente con trajes
    con zapatos Salamandra y cargando juegos importados en decorados importados en sus apartamentos y llevaron a Gorbachov al poder, que, bajo Yeltsin, de repente verían la luz y verían que la gente todavía usa trajes y zapatos bordados en la época de Stalin, y muchos todavía viven en los cuarteles de la posguerra. y no has visto tu salchicha en mucho tiempo? Ahora recuerde cuántos importados
    disfraces tenía Stalin y su séquito, e incluso recuerde que después de la guerra muy pronto se exhibe
    las tiendas comenzaron a estallar con productos nacionales. Hasta que Jruschov llegó al poder y hasta que
    la élite de Jruschov no dio lugar a la eterna aprobación de la élite de Brezhnev de la que salieron los Gorbachov
    liberales. Y fue el Partido Comunista de la RFSSR el que no se sintió tan avergonzado de que el PC en el resto de las repúblicas de la URSS, desde la época de Khrushchev hasta el final de la época de Brezhnev, engañara descaradamente a la gente de la RFSSR. En Uzbekistán
    florecieron las estafas masivas del algodón, y Brezhnev elogió que "Uzbekistán avanza ampliamente". Y en el Báltico
    En las granjas colectivas pesqueras de pesca costera, los pescadores recibían seiscientos rublos mensuales y más por la captura de espadín y arenque, cuando en ese momento los marineros en granjas colectivas pesqueras de pesca costera en la RFSSR recibían un máximo de trescientos rublos mensuales, aunque pescaban pescado blanco, omul, salmón chum, salmón rosado sí sterlet Hay una diferencia, ¿cuánto y para qué? Pero de todos modos, ¡RFSSR, subsidiemos tanto a Uzbekistán como a los Estados Bálticos! ¿Que la dirección del Partido Comunista de la RFSSR no vio cómo esas repúblicas se sientan en el cuello de la RFSSR? Después de todo, más de una vez en los congresos, nadie de la dirección del Partido Comunista de la RFSSR planteó la cuestión de qué tener suficiente para que el resto cabalgue sentado en el cuello de Rusia. Entonces, si estos estafadores bajo Gorbachov y Yeltsin también se beneficiaron con el dinero del Partido Comunista de la República Socialista Soviética de Rusia, qué sorpresa podría haber. Por cierto, no hay garantía de que la élite en las Repúblicas de la URSS no fuera sobornada con este dinero, por lo que la élite en las Repúblicas haría todo lo posible para que no cambiaran de opinión para destruir la URSS. Como resultado, el pueblo de toda la URSS en un referéndum habló a favor de preservar la URSS.
  • WayKheThuo
    WayKheThuo 6 noviembre 2020 11: 59
    +3
    La razón es simple: en el país donde era, según la Constitución, la "fuerza dirigente y orientadora", prácticamente no había comunistas ideológicos reales a finales de los 80, principios de los 90. En los niveles más altos del aparato del partido y del Estado, ya no existían en absoluto.
    El autor, gracias, más uno definitivo.
    Finalmente, leí en las páginas de VO no aullidos vacíos sobre "traidores" en las ordenadas filas del PCUS, que plantaron una especie de "cerdo" capitalista sobre comunistas tan limpios y responsables y no despotricaciones infundadas sobre "errores de personal", sino claras, claras y lo principal es un veredicto justo.
    En mi propio nombre, señalaré lo siguiente, lo que le sucedió al país a fines del siglo XX dejó una mancha negra en la reputación del comunismo como doctrina y de los comunistas modernos como políticos. Los jefes corruptos del PCUS de los años 20-80 no solo arruinaron el país, sino que también pusieron fin al futuro del comunismo como ideología, dando al Occidente unido de hecho no solo una táctica: el colapso de la Unión, sino también una victoria estratégica, eliminando las armas ideológicas de las manos de sus oponentes. ...
    El colapso de la URSS todavía nos persigue, porque para Occidente somos simplemente perdedores y ¡ay de nosotros, y para Oriente somos traidores que "fusionaron" su país por un envoltorio de Snickers.
    En cuanto al "oro de la fiesta", les puedo asegurar, lo cuidaron y lo pusieron a trabajar hace mucho tiempo, pero nuevamente por nosotros.
    Eso creo
  • xomaNN
    xomaNN 6 noviembre 2020 12: 12
    +3
    Como el eBN "repintado" se comprometió a jugar al populismo y prohibir y privatizar y uk..r. Kravchuk, ex ideólogo del Comité Central del Partido Comunista de Ucrania, se convirtió repentinamente en "nazi" en 1991. ¡Almas pequeñas!
    1. Vadim237
      Vadim237 6 noviembre 2020 14: 22
      +3
      ¡Almas pequeñas! Como todo el mundo en el Comité Central del PCUS - desde mediados de los 60
  • Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 6 noviembre 2020 13: 01
    +4
    Como pretenden afirmar los liberales, de esta forma Yeltsin trató de "impedir un regreso al pasado totalitario" y "un intento de venganza roja"
    ... Así, Yeltsin inició el proceso de dessovietización y descomunización ... que continúa hasta el día de hoy.
  • Pelusa de primavera
    Pelusa de primavera 6 noviembre 2020 13: 21
    +1
    ¿Por qué buscar lejos y fantasear? tomemos información pública
    1. cómo fue. Wiki: Bank Rossiya se registró el 27 de junio de 1990 en la ciudad de Leningrado (ahora San Petersburgo) [3], en la ola de experimentos en la creación de bancos comerciales en los últimos años de la URSS, como un banco comercial mutuo con un capital autorizado de 31 millones de rublos. ... De estos, 15 millones fueron invertidos por el Comité Regional de Leningrado del Partido Comunista de la Unión Soviética, 13 millones - por la producción estatal y la asociación técnica "Russian Video", los otros accionistas del banco eran la compañía de seguros "Rus" y la compañía soviético-belga "Digital Transfer". El banco se convirtió en uno de los primeros bancos comerciales de la Rusia moderna y se dedicó al servicio de cuentas y operaciones económicas extranjeras del comité regional del PCUS y del gobierno local de la KGB [7].

    El primer presidente del consejo de administración del banco fue Arkady Krutikhin, director del comité regional de Leningrado del PCUS [7].
    Declaración de privacidad
    2. Lo que hicieron es una materia oscura, gallardo de los 90, aquí escriben https://rhtn59.livejournal.com/106421.html así: Tras el fracaso en agosto de 1991 del intento de golpe de Estado del Comité Estatal de Emergencia, las actividades del banco Rossiya fueron congeladas.

    A finales de 1991, Bank Rossiya fue reanimado. Las acciones de los accionistas originales fueron compradas por un grupo de empresas conjuntas (JV) que forman parte de la Asociación de Empresas Conjuntas de Leningrado (LenASP) creada en agosto de 1990; Presidente-Director General - Gennady Volodchenko (en 1993 fue reemplazado por Vladimir Kozhin), Vicepresidente - Yuri Kovalchuk , miembro de la junta directiva de la asociación - Vladimir Yakunin). Sin embargo, una parte de las acciones corporativas fue para los ex fundadores, por ejemplo, la Krasnoselskaya Fur Factory (5%), detrás de la cual se encontraban los mismos Krutikhin, Reznik, Aleksandrov, ya que la compañía Rus fue uno de los cofundadores y copropietarios de la fábrica de pieles.
    Declaración de privacidad
    3.que ahora
    Wiki: es una institución de préstamos comerciales sin propiedad del gobierno. Figura clave: Yuri Valentinovich Kovalchuk
    Bank Rossiya posee el 100% de las acciones de Sobinbank, es el fundador del grupo de empresas de leasing Zest, accionista de National Media Group CJSC y del grupo de seguros Sogaz (por cierto, es propietario de VTB Insurance).
    Yuri Valentinovich Kovalchuk - empresario ruso, accionista principal y ex presidente del consejo de administración del Bank Rossiya. Durante la era soviética, se dedicó al trabajo científico y científico-administrativo, fue uno de los líderes del P.I. Ioffe en Leningrado. Desde febrero de 1991 - Vicepresidente de la Junta (Vicepresidente) de la Asociación de Empresas Conjuntas de San Petersburgo. En 1991 se convirtió en presidente del Centro de Tecnologías Avanzadas y Desarrollo. Durante estos años, se acercó a los hermanos Fursenko y V.V. Putin. En 1996, establecieron la cooperativa de dacha Ozero cerca de Priozersk [3] [4].

    Desde noviembre de 2000 - Presidente de la Junta de la Fundación Pública de San Petersburgo "Centro de Investigación Estratégica Noroeste"; de junio de 2005 a junio de 2012 - Presidente del Consejo de Administración del Bank Rossiya [5]. En 2008, con la participación de Kovalchuk, se creó el Grupo Nacional de Medios (incluye REN TV, Canal Uno, Canal Cinco, Izvestia, etc.) [6].
    El hijo de Yuri Kovalchuk, Boris Kovalchuk, de abril de 2006 a diciembre de 2008, fue director del departamento del aparato gubernamental de RF para la ejecución de proyectos nacionales prioritarios [11]. Cuando se redujeron los "proyectos nacionales", Boris Kovalchuk pasó a trabajar como subdirector de Rosatom y, a finales de 2009, fue nombrado director de la empresa estatal Inter RAO, el operador monopolista de exportación e importación de electricidad.
  • Radikal
    Radikal 6 noviembre 2020 14: 11
    +2
    Cita: Nasr
    Cita: Stroporez
    Cita: El mismo LYOKHA
    Sí, una pregunta interesante ... ¿a dónde se fue el oro de la fiesta?

    Las malas lenguas argumentan que, por ejemplo, el Comité Regional del Partido de Leningrado en 1990 contribuyó con una cantidad considerable a la cuenta del notorio banco Rusia, entre cuyos fundadores se encontraba un teniente coronel retirado y asistente a tiempo parcial de Sobchak para las relaciones económicas exteriores.

    Entonces, ¿reprocha ahora al comité regional del partido comunista por prestar dinero, o reprocha al comunista de la KGB por establecer un banco? ... El papel de los comunistas en el colapso del país es obvio incluso sin él ... Es una lástima que no haya ningún juicio sobre los comunistas ... y qué debe hacer si todavía están en el poder ...

    ¿Estás hablando de "Él mismo", del Garante? amarrar amarrar amarrar
    lol wassat
  • evgen1221
    evgen1221 6 noviembre 2020 16: 55
    0
    ¿No es el artículo de una edición occidental de copiar y pegar? ¿Cómo es alarmante la autoría de la foto en el protector de pantalla? En su propio país, no existían esas fotos de autores domésticos, ¿o es demasiado perezoso salir a la plaza central de cualquier pueblo-pueblo y tomar una foto?
  • Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich 6 noviembre 2020 18: 36
    +1
    La discusión inspiró. Había una niña a principios de los 70. Papá de la Plaza Vieja. La ayudé a tomar (comprar) y entregar comida en dos "puntos", uno cerca de Voentorg, el segundo en la Casa en el terraplén. Pagó con hojas de un libro. Delicias para elegir, piñas, el conejo aún se recordaba, se alimentaba ... Sí, también había libro, entradas para el teatro, en otro "punto". Taganka, por el amor de Dios ... Al menos para mañana ... Tenía un libro más, en la sección 200 de GUM, hay jeans estadounidenses, etc.
    Eso es ... Lo crea o no, no sé inventar ...
  • la paternidad
    la paternidad 6 noviembre 2020 22: 01
    0
    ¡"Santo Noventa"!
    Había una película así, "St. Jorgen's Day", así que al menos fue divertida.
    Y luego resultó la película de terror.