Military Review

Arma automática para Volkssturm. Sten por los pobres

30

MP 3008 con reposabrazos en forma de T


A fines de 1944, la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial ya no estaba en duda. Al mismo tiempo, la dirección del Tercer Reich intentó posponer este día tanto como fuera posible. Uno de los últimos intentos de retrasar el final de la guerra fue la organización de los destacamentos de la milicia popular: Volkssturm. En total, el mando alemán tenía previsto crear 6710 batallones de la milicia popular. De hecho, hasta mayo de 1945, fue posible formar aproximadamente 700 batallones Volkssturm.

La Volkssturm fue formada por orden personal de Adolf Hitler sobre la base de una orden del 18 de octubre de 1944 y fue uno de los últimos ejemplos de la agonía del Tercer Reich. La movilización total implicó poner en armas a toda la población masculina de 16 a 60 años, que aún no se encontraba en el servicio militar. En total, según varias estimaciones, se planeó reclutar de 6 a 8 millones de Volkssturmists para el servicio.

Armar a tal masa de personas fue un gran problema, con escasez de armas pequeñas armas La Alemania hitleriana chocó incluso antes de la formación de las primeras unidades Volkssturm. Para resolver el problema, se planeó crear y enviar a la producción en masa los modelos más simplificados de armas pequeñas lo antes posible. Según uno de estos programas, al final de la guerra en Alemania, se desarrolló una versión simplificada de la metralleta Sten en inglés.

Arma automática para Volkssturm. Sten por los pobres
Metralleta Sten británica

En un principio, los alemanes subestimaron esta metralleta británica, considerando este modelo de armas pequeñas como un malentendido. Sin embargo, en realidad, Sten hizo frente a sus deberes de combate. Vale la pena señalar que en Gran Bretaña realmente no se creó a partir de una buena vida, tratando de aumentar el número de armas automáticas en las tropas después del desastre de Dunkerque. Es curioso que los propios británicos crearan Sten, simplificando al límite la metralleta alemana MP-28. El arma resultó ser simple, barata en producción en masa y muy tecnológica. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes eligieron a Sten como alternativa al MP-40 para armar el Volkssturm, mientras que las armas en producción se simplificaron aún más.

Un análogo de la metralleta Sten se ensambló en un astillero en Hamburgo


Se suponía que uno de los lugares para la producción de la versión alemana de la ametralladora Sten era el gran astillero de Hamburgo Blohm & Voss. Esta es una empresa de construcción naval con una rica historia, fundada en abril de 1877. El astillero opera hoy en Hamburgo. Para todo aquel interesado en la historia de la naval flotaBlohm & Voss no es solo el nombre de otra empresa de construcción naval. Durante la Primera Guerra Mundial, se ensamblaron aquí 98 submarinos. Durante el reinado de Hitler, el astillero no perdió su importancia militar.

Fue en Hamburgo, en el astillero Blohm & Voss, donde se crearon los verdaderos símbolos de la Alemania hitleriana. Aquí se construyeron el acorazado Bismarck, el crucero pesado Admiral Hipper y el infame crucero Wilhelm Gustloff, hundido al final de la guerra por el submarinista soviético Alexander Marinesko. Además de crear barcos y submarinos, Blohm & Voss también trabajó en el desarrollo de hidroaviones. Aquí, entre otras cosas, se montó el hidroavión en serie más grande de la Luftwaffe: el Blohm & Voss BV.222 de seis motores "Wiking".


Finalización del acorazado "Bismarck"

Blohm & Voss fue un objetivo constante de bombardeos aviación aliados. Las fábricas del astillero fueron alcanzadas por unos cinco mil bombardeos registrados. A pesar de esto, el astillero siguió funcionando; al final de la guerra, aquí trabajaban unos 15 mil empleados, miles de europeos apiñados para trabajos forzados y un número desconocido de prisioneros del campo de concentración de Neuengamme.

Las instalaciones de producción restantes al final de la guerra eran de gran valor para Alemania, por lo que intentaron expandir la producción de una ametralladora para el Volkssturm en el astillero Blohm & Voss. Se sabe que una copia exacta de la metralleta Sten se produjo en Alemania durante bastante tiempo, pero se necesitaba una versión simplificada del arma para armar a los Volkssturmists, y no una copia alemana del modelo británico. Se sabe que a finales de 1944, la industria alemana produjo al menos 10 mil metralletas bajo la designación de código Geraet Potsdam ("Muestra de Potsdam"). Era una réplica exacta del subfusil Sten Mk.II. En noviembre del mismo año, la empresa de armas Mauser presentó los planos de un nuevo modelo basado en el Sten, cuyo nombre en código era Geraet Neumuenster ("Sample Neumuenster"). En el futuro, este modelo recibió la designación oficial MP 3008 en producción.


A su vez, se ensamblaron varias ametralladoras en la planta de Hamburgo, que eran un cruce entre los dos proyectos enumerados anteriormente. Estos modelos conservaron la carcasa del cañón típica de los "Walls" británicos (la diferencia fue la presencia de cuatro agujeros en lugar de tres). Además, las paredes de Hamburgo recibieron los típicos receptores de cargador de caja con un retenedor con resorte. A su vez, esta cerradura estaba destinada únicamente a asegurar la carcasa del cañón. Debido al hecho de que el receptor del cargador estaba inamoviblemente soldado en la posición inferior, era imposible girarlo hacia un lado, como en una metralleta británica.

Una característica adicional distintiva de los modelos Blohm & Voss era la empuñadura de pistola de madera para sujetar mejor el arma: era bastante práctica y estaba ubicada detrás del gatillo. Ni las ametralladoras británicas Sten ni la MP 3008 alemana simplificada tenían tal mango. Para acomodar el mango, los diseñadores con sede en Hamburgo han alargado especialmente la placa de montaje del reposabrazos de metal en forma de T hacia abajo. Dado que el modelo fue diseñado para realizar solo fuego automático, no había un traductor del modo de disparo en él. Este modelo se hizo con una complejidad obviamente innecesaria en ese momento, por lo que apenas se generalizó lo suficiente. Es difícil decir en qué serie se hicieron estas ametralladoras, lo más probable es que se dispararon varios cientos de estas ametralladoras. Se cree que estaban destinados a ser trasladados al área fortificada que se estaba creando alrededor de Hamburgo, y podrían representar su propia visión de la metralleta Sten con un receptor de cargador no giratorio simplificado para los cargadores estándar alemanes MP-38/40.


Una variante de la ametralladora Sten del astillero de Hamburgo Blohm & Voss

Subfusil MP 3008


En la creación de una modificación ya simplificada de la ametralladora, que recibió la designación del ejército MP 3008, trabajó el ingeniero de la gran compañía de armas "Mauser-Werke" Ludwig Forgrimmler. Lo primero que hizo fue cambiar la ubicación de la tienda. El modelo utilizó un cargador de caja estándar para 32 rondas de 9x19 mm de metralletas MP-38/40. A diferencia del modelo británico, la posición de la bocina se ha vuelto vertical en lugar de horizontal.

Este movimiento de diseño movió el centro de gravedad del arma a un plano simétrico, lo que tuvo un efecto positivo en la precisión de disparo del modelo en comparación con los "Walls" británicos. Esto fue especialmente notable al disparar ráfagas. Es cierto que la disposición vertical del receptor de la tienda tenía un inconveniente. Al disparar desde una posición boca abajo, esta no era la ubicación más conveniente del cargador para el tirador; en este sentido, era Sten con un receptor de cargador móvil y su ubicación lateral al disparar resultó ser mejor.


MP 3008 con soporte para el hombro del cuadro

Además, el modelo MP 3008 se diferenciaba de la metralleta Sten británica por un accesorio de cañón seriamente rediseñado. A diferencia del británico y su copia del proyecto de Gerat Potsdam, el cañón de esta muestra estaba rígidamente fijado en el receptor y no había ninguna carcasa. Esto simplificó y redujo aún más el costo de producción de nuevas armas automáticas. Al mismo tiempo, el modelo MP 3008 (a diferencia de las muestras producidas en el astillero de Hamburgo) retuvo el traductor de fuego de botón. Posición "E" - fuego simple, "D" - automático. Extremadamente simple tanto en producción como en desarrollo, la metralleta MP 3008 estaba equipada con mayor frecuencia con el apoyahombros de metal más primitivo, más a menudo uno de marco, también había uno en forma de T. Nadie prestó atención a la estética de la apariencia, así como a la cultura de producción; sería bueno que el arma pudiera simplemente disparar.

La última afirmación ni siquiera es una broma. Todos los modelos, cuya producción se llevó a cabo en los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, fueron ensamblados de manera desafiante y tosca, lo cual es claramente visible en las copias de esta arma que nos han llegado y la calidad de las soldaduras. Intentaron lanzar el modelo MP 3008 a la producción en masa, dispersando a una docena de empresas diferentes, incluidas empresas de fabricación de maquinaria y armas muy pequeñas en toda Alemania. La ametralladora y sus componentes individuales se produjeron en Suhl, Berlín, Bremen, Solingen, Hamburgo, Oldenburg, Lonn y otras ciudades. Debido a la gran diferencia en el nivel de equipamiento tecnológico, capacitación de los trabajadores y experiencia en la producción de armas pequeñas, los modelos producidos en diferentes ciudades podrían tener desviaciones significativas de la documentación uniforme aceptada para una ametralladora.


MP 3008 calidad de construcción casi perfecta

Los volúmenes de producción del MP 3008 tampoco se conocen con certeza, pero este modelo ya se lanzó en cantidades comerciales. Hasta el final de la guerra, una variedad de empresas alemanas podían producir decenas de miles de este tipo de subfusiles. Es cierto que esto aún no estaba lo suficientemente cerca para armar a todas las unidades Volkssturm planeadas para la formación, que a menudo se apresuraron a la batalla, incluso sin tener suficientes armas pequeñas.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Asad
    Asad 7 noviembre 2020 05: 05
    +3
    ¡Hubo un artículo similar recientemente! ¡Algo rápido en la segunda ronda!
    1. Kote Pan Kokhanka
      Kote Pan Kokhanka 7 noviembre 2020 05: 38
      +7
      Diferentes Autores: diferentes detalles y matices, ¡¡¡así que Sergey Spasib !!!
      1. Asad
        Asad 7 noviembre 2020 05: 42
        +1
        Estoy de acuerdo en que hay diferentes autores, ¡y me gustó más este artículo! ¿Es una competición?
        1. Kote Pan Kokhanka
          Kote Pan Kokhanka 7 noviembre 2020 05: 52
          +2
          ¡No, Sergei continúa con su ciclo de "armas falsas de la Segunda Guerra Mundial"!
          1. mat-vey
            mat-vey 8 noviembre 2020 09: 16
            0
            Cita: Kote Pan Kokhanka
            ¡No, Sergei continúa con su ciclo de "armas falsas de la Segunda Guerra Mundial"!

            Oh, entonces será graduado por nietos o bisnietos ... hay mucho de esto ...
            1. Kote Pan Kokhanka
              Kote Pan Kokhanka 8 noviembre 2020 09: 38
              0
              La falta de pescado y el cáncer!
              ¡Hoy es una dieta informativa, o en texto plano, hambre!
              1. mat-vey
                mat-vey 8 noviembre 2020 09: 40
                -1
                Bueno, echaremos un vistazo ... y esperaremos.
  2. Avior
    Avior 7 noviembre 2020 06: 25
    +5
    Había un artículo similar, pero en él se prestó más atención al "aparato Potsdam", una característica distintiva del cual se denomina costo prohibitivamente alto.
    No sé qué tan realista corresponde el costo a la realidad, me encontré con una declaración de que el costo supuestamente fue causado por el requisito de máxima similitud con el Stan original, hasta la imitación de la calidad de la soldadura y el procesamiento del metal en general, ya que estaba destinado a fines de sabotaje, pero sería interesante compararlo con el costo descrito en el artículo. MP3008, que, por definición, debería ser tan simple y económico como se pretendía originalmente.
    Y en cuanto a
    ... Una característica distintiva de los modelos Blohm & Voss era la empuñadura de pistola de madera para sujetar mejor el arma: era bastante práctica y estaba ubicada detrás del gatillo. Ni las ametralladoras Sten británicas ni la MP 3008 alemana simplificada tenían tal mango.

    Algunas versiones de Stan también tenían una empuñadura de pistola, por ejemplo, en el MKII.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 7 noviembre 2020 14: 13
      0
      En agosto de 1941, los británicos sufrieron grandes pérdidas en Dieppe y, más tarde, muchos "paquetes por correo aéreo forestal" a la Resistencia francesa no llegaron a sus destinatarios. Por tanto, los saboteadores no necesitaban copias con un exceso de originales. Podría ser solo un lote de instalación de productos, en el que el mecanismo se reprodujo con precisión y luego se volvió a trabajar. Probablemente, "copistas" conocidos en la construcción de máquinas utilizan este método: los chinos.
      1. Avior
        Avior 7 noviembre 2020 17: 22
        +1
        Sin embargo, el cliente era RSHA, no Wehrmacht.
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 8 noviembre 2020 10: 49
          0
          Porque se dedicaba a la defensa del Estado (II A 4) y contaba con las unidades más amplias de la policía penal ordinaria.
          1. Avior
            Avior 8 noviembre 2020 14: 48
            +1
            La Wehrmacht tenía su propia estructura.
            Dirección de Armamento de las Fuerzas Terrestres.
            Heereswaffenamt
            1. ycuce234-san
              ycuce234-san 8 noviembre 2020 18: 14
              0
              Estaba previsto producir un total de esos 25 mil barriles.
              En promedio, se perdieron diariamente 11 armas pequeñas solo en la URSS. La pérdida de armas pequeñas ascendió a 000 millones Si solo tomamos rifles y metralletas (armas personales), entonces la pérdida es de 15,47 millones de piezas. En Gran Bretaña había 13,55 millones de PP. y en la URSS 5,9 millones.
              Alemania durante los años de la Segunda Guerra Mundial produjo 10 millones de unidades. armas pequeñas más que la URSS y 22 mil piezas. (278 43 - 385 21) Más armas pequeñas personales que cualquier soldado en general. En los datos dados, no se tienen en cuenta las armas capturadas, ya que su número es suficientemente grande y pasa de mano en mano de los bandos contrarios. Por ejemplo, Alemania en 107-1940. tenía alrededor de 1941-5 millones de rifles de trofeo. Sin embargo, al final de la guerra, había una gran escasez de armas pequeñas ". Conclusión: el comportamiento racional sería la organización de equipos de trofeos y la apertura de los talleres de reparación de primera línea más simples (incluido no solo el ejército, sino también la RSHA), en los que se repararían las armas capturadas originales para los saboteadores del ejército y se ensamblaría una copia de varias rotas. Los trofeos y reparadores de la RSHA enviados al frente (incluidas las empresas privadas alemanas contratadas para esta misión) enviaron armas y municiones seleccionadas a los talleres a disposición de su servicio. Es simplemente más económico con mejores resultados.
              Heereswaffenamt tenía el personal y la base necesarios para el desarrollo de armas del ejército, que la RSHA no tenía, pero era más probable que se ocuparan de diferentes aspectos de la defensa estatal (como la defensa civil y el refugio para la población y la fortificación del ejército de campaña), especialmente porque fueron producidos por un comerciante privado Mauser-Werke AG (por lo que el departamento de policía salió de la situación con la ausencia de su propio matbase y personal). Con una producción optimizada, una copia exacta sería solo, en la fuerza e irregularmente, uno de cada diez PP y 9/10, una simplificación simplificada para las necesidades internas. Pero primero, necesitamos una reconstrucción probada de la tecnología original, razón por la cual los primeros lotes pequeños deben contener las copias más precisas. Pero 25 mil barriles caros para equipar a los saboteadores, e incluso si hay ricos trofeos gratis en el país, es demasiado. Pero para la lucha contra los saboteadores de la URSS, Inglaterra, Estados Unidos, con los criminales que se han vuelto más activos en tiempos de guerra, llevando guardias militarizados (alemán "Vohrovtsy"), las fuerzas de las autodefensas alemanas con un "simplificado" en sus manos es suficiente. Pero si el Heereswaffenamt se viera obligado a participar en tal "reconstrucción de pasatiempos", entonces se argumentaría de manera más inequívoca que se trata de un arma de sabotaje para un programa de sabotaje tan extenso que los trofeos útiles no son suficientes, por lo que los objetivos de los departamentos no coincidieron. Conclusión: el departamento de policía sobrevivió lo mejor que pudo en un intento de armar su VOKhR, el suyo y solo sus saboteadores y policías, y las copias exactas son solo un producto en la etapa de dominar la tecnología, nada más.
              1. Avior
                Avior 8 noviembre 2020 23: 48
                +1
                Interpretas los números con mucha libertad.
                Los alemanes no tenían tales reservas en 1944, mucho menos nuevas modificaciones y en buen estado.

                Sten se distingue por los requisitos tecnológicos más simples, no es necesario elaborar la tecnología en miles de copias. Sten es el nivel del taller escolar de lecciones laborales, no hay tecnologías especiales o métodos tecnológicos, no hay necesidad de hacer ejercicio.
                Verificamos los mapas tecnológicos en busca de cien, otras copias, y más.
                1. ycuce234-san
                  ycuce234-san 9 noviembre 2020 00: 38
                  0
                  En 1940, 57 personas fueron arrestadas y atravesaron la frontera estatal en Bielorrusia, los alemanes planearon desplegar una red de saboteadores para 069 mil personas solo en Bielorrusia; tal fue la escala del sabotaje de los alemanes. En 12, la división de sabotaje de Brandenburg-1943 tenía más de 800 hombres. Es imposible armarlos a todos sin trofeos, ya que habría que copiar muchas armas y se necesitaban ahora mismo y no en un año o dos y estos trofeos estaban en sus almacenes (de lo contrario los Brandenburgers tendrían que luchar en alemán). Y los PP de otras personas, incluso deliberadamente especializados por sus creadores para una producción simple, no podían copiar con precisión al fabricante de armas profesional: Mauser-Werke AG en las cantidades requeridas, y mucho menos en los talleres de artesanía. El sistema métrico ha estado en Alemania desde 20, a diferencia de Inglaterra, y ni siquiera había los consumibles en pulgadas necesarios allí, y una tubería en pulgadas también es un molino de pulgadas (bueno, las tuberías que necesita comprar en países neutrales o las tuberías capturadas deben capturarse en el mar en barcos de carga, haber recibido previamente inteligencia sobre ellos, es decir, fantasía en general), por ejemplo; la receta británica del acero en el sistema libra tenía que compilarse, etc.
                  1. Avior
                    Avior 9 noviembre 2020 01: 07
                    +2
                    Bien, ¿hay alguna otra explicación para el costo fabulosamente alto del Stan alemán?
                    1. ycuce234-san
                      ycuce234-san 9 noviembre 2020 09: 07
                      0
                      Hay muchas operaciones manuales de alta precisión, cuando, por ejemplo, las marcas y los defectos característicos probablemente se cortaron literalmente a mano con cortadores, como en la fabricación de documentos falsificados. El surtido de pulgadas requerido no era barato, ya que sus propietarios entendían perfectamente por qué era un contratista de armas alemán y lo vendían a precios exorbitantes. Y no tuvieron tiempo de lanzar la versión métrica simplificada y no le hicieron sellos.
                      Stan, por cierto, nunca es un arma de pequeños talleres, ya que, en la producción en masa, se basa en la estampación y fundición de precisión (también había válvulas de fundición). Esto significa que necesita tener una fundición y un taller de estampado con prensas hidráulicas y equipos de estampado costosos. Era solo que en pequeños talleres se ensamblaba a partir de piezas hechas por fábricas.
                      Y podría ser incluso más barato en el original. Inglaterra no jugó aquí su "carta india": en la India, que tenía mano de obra extremadamente barata, la segunda base industrial del Imperio Británico se desarrolló durante la guerra.
                      Al final de la guerra, la propia India cubría casi el 90% de todas las necesidades de sus fuerzas armadas (2,5 millones de personas) en armas y equipo. Solo en mayo de 1940, la producción de productos militares aquí aumentó de seis a siete veces en comparación con el primer año de la guerra, mientras que la producción de proyectiles aumentó 12 veces. Ya en 1942, unas 250 empresas se dedicaban a la producción de armas en la India, produciendo más de 700 tipos de armas diversas: vehículos blindados, ametralladoras y otras armas automáticas, que no se habían producido aquí antes.
                      1. Avior
                        Avior 9 noviembre 2020 10: 42
                        +1
                        Stan, por cierto, nunca es un arma de pequeños talleres, ya que, en la producción en masa, se basa en la estampación y fundición de precisión (también había válvulas de fundición).

                        En Steen, prácticamente no se utiliza el estampado, a diferencia de PPSh o PPS, por ejemplo, en los que es una base. La fundición precisa de persianas de formas complejas es una opción, completamente opcional.
                        Todo el Stan se fabrica en máquinas con requisitos de baja calidad, a excepción de la recámara y el cañón.
                        No se necesita fundición ni estampación para su fabricación.
                      2. Avior
                        Avior 9 noviembre 2020 10: 52
                        +1
                        Sobre el estigma y otras cosas.
                        ¿Y por qué era necesario, si no con fines de sabotaje?
                        O los alemanes, según usted, eran tan estúpidos que no pensaban que
                        ... Hay muchas operaciones manuales de alta precisión, cuando, por ejemplo, las marcas y los defectos característicos probablemente se cortaron literalmente a mano con cortadores, como en la fabricación de documentos falsificados.

                        ¿No tiene nada que ver con las características del arma y su capacidad para realizar su función?
                      3. ycuce234-san
                        ycuce234-san 9 noviembre 2020 23: 09
                        0
                        Estas son imágenes de archivo de la producción. De ninguna manera son un taller de artesanía.
                        La RSHA, con una repentina escasez de armas, podría tener el deseo de combinar lo útil y lo necesario: dominar la producción continua y reutilizar productos costosos de imitación exacta, agregando a los originales almacenados en los almacenes de los saboteadores (todavía imitamos todo el mecanismo con mucha precisión con trabajo manual y agregamos una marca o un rasguño característico cortar esto ya es una pequeña y última parte del trabajo en mecánica).

                      4. Avior
                        Avior 9 noviembre 2020 23: 50
                        +1
                        Un conjunto de herramientas del taller de la escuela para mano de obra, a excepción del de soldadura.
                        Tornillo de banco, martillo, etc.
                        Tengo la mayoría de las herramientas necesarias en mi garaje.
                        Sin prensas, matrices, líneas ni punzones con matriz.
                        Si hay escasez de armas, lo hacen mucho más fácil, barato y rápido, pero para los saboteadores es caro, lento y lo más confiable posible.
                      5. ycuce234-san
                        ycuce234-san 10 noviembre 2020 01: 54
                        0
                        No se muestran la prensa al final y la perforación de la caja de tornillos.
                      6. Avior
                        Avior 10 noviembre 2020 10: 16
                        +1
                        Caja USM, tal vez, pero no caja de tornillos, no está sellada por Stan
            2. ycuce234-san
              ycuce234-san 9 noviembre 2020 09: 40
              0
              Basándonos en las secuelas, podemos decir que en la base india todavía sería, similar al ejemplo chino moderno, muy eficaz organizar la ingeniería de radio y la industria alimentaria.
  • Tirador de montaña
    Tirador de montaña 7 noviembre 2020 09: 54
    +3
    El lúgubre genio alemán también se distinguió aquí. Un maravilloso ejemplo de un arma sustitutiva para armar a un soldado sustituto ... Gracias al autor. Nunca había visto uno así.
  • Opinion
    Opinion 7 noviembre 2020 10: 35
    -1
    en Alemania, se desarrolló una versión simplificada de la metralleta Sten inglesa

    Guau. Curiosamente, ¿Arminius en algún momento también desarrolló una versión simplificada del club y el adoquín?
  • Skif
    Skif 7 noviembre 2020 12: 55
    +2
    Hmm. ¿Un clon alemán de un clon británico?
  • Gato de mar
    Gato de mar 7 noviembre 2020 13: 54
    +5
    Curiosamente, los propios británicos crearon Sten, simplificando al límite la ametralladora alemana MP-28.

    Los británicos "simplificaron hasta el límite" no el MP-28 / II, sino su clon, su propio p / p "Lanchester", uno a uno arrancado de la máquina de Schmeiser.


    Ya hablamos de esto en el artículo anterior sobre los sucedáneos de armas del Reich.
  • la paternidad
    la paternidad 7 noviembre 2020 15: 24
    +3
    Y muchos de nuestros soldados y oficiales murieron a causa de esos "productos", en edificios estrechos, sótanos ya la vuelta de la esquina. No haber vivido para ver la Victoria, ofensiva dos o tres meses, ni siquiera semanas o días.
    La calidad y cantidad de cartuchos influyó, que incluso en productos caseros semi-artesanales funcionaba bastante bien.
    Speer, en general, en mi opinión, saltó por encima de la fuerza humana y ayudó mucho a Alemania a luchar durante más tiempo.
  • Egor-dis
    Egor-dis 8 noviembre 2020 20: 21
    0
    Hmm. Es una pena que solo se consideren aspectos aplicados. Y estoy cada vez más interesado en las características de rendimiento y la tecnología de producción. Pero esa información no lo es. Para niz-zya.