Military Review

"Se pondrá grilletes a más de un tercio de los fondos para la construcción naval": la Marina de los Estados Unidos ordenó nuevos submarinos portaaviones balísticos intercontinentales

26

El jueves, la Marina de los EE. UU. Anunció que firmó un contrato de $ 9,47 mil millones con la empresa de construcción naval General Dynamics Electric Boat, que financiará en su totalidad la construcción del submarino de misiles balísticos de plomo clase Columbia (SSBN 826), así como un anticipo para un segundo submarino, el futuro. USS Wisconsin (SSBN 827).


Por lo tanto, se han completado los prolongados preparativos para el inicio de la construcción de un nuevo tipo de submarinos estadounidenses, los portadores de ICBM (misiles balísticos intercontinentales).

Se supone que 12 barcos del proyecto Columbia reemplazarán a los submarinos de la clase Ohio que se retiran. Se espera que Columbia esté en pleno funcionamiento en 2031.

A partir de ese momento, el programa entró en la etapa de preparación para la expansión de la producción de submarinos en la segunda mitad de la década de 2020, cuando la Armada prevé adquirir un barco por año.

En diseño y sofisticación, este programa es superior a cualquier otro submarino que hayamos construido.
- declaró en la Marina.

Columbia se reconoce como un proyecto muy caro. La Marina estima que un cuerpo costará $ 7,5 mil millones. Para 2026, cuando la flota reciba un submarino cada año, este programa consumirá hasta el 38 por ciento de los fondos de la Marina asignados para la construcción naval, es decir, más de un tercio del presupuesto de construcción naval estará restringido. Al mismo tiempo, debe construir muchos otros banderines como parte de un gran programa de renovación. flota.

Aquí está la cosa, necesitamos más dinero. Necesitamos más ingresos
- explicó el jefe del departamento de operaciones navales, almirante Michael Gilday.
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. NDR-791
    NDR-791 6 noviembre 2020 07: 30
    +1
    Aquí está la cosa, necesitamos más dinero. Necesitamos más ingresos
    Aquí está, ¿qué pasa? riendo Te doy una receta gratis, te lo agradezco !!! Encienda la máquina e imprima a la velocidad que necesite. No eres ajeno a eso.
    1. Ka-52
      Ka-52 6 noviembre 2020 07: 41
      +2
      Para construir el próximo barco de propulsión nuclear, es necesario conquistar la próxima Popuasia petrolera. Para conquistar la próxima Popuasia petrolera, se necesitan más barcos de propulsión nuclear. Un círculo vicioso, sin embargo riendo
      1. Insurgente
        Insurgente 6 noviembre 2020 08: 33
        0
        Cita: Ka-52
        Para construir el próximo barco de propulsión nuclear, es necesario conquistar la próxima Popuasia petrolera. Para conquistar la próxima Popuasia petrolera, se necesitan más barcos de propulsión nuclear. Un círculo vicioso, sin embargo riendo

        Y los papúes no son infinitos, así como los depósitos, y no solo el petróleo, sino, por ejemplo, los metales polivinílicos y de tierras raras ...
        Y muchas de estas áreas ya están bajo el control de los chinos, que tienen sus propios intereses allí, y las empresas que representan estos intereses.
        Entonces, no sólo un "círculo vicioso", sino también un cierto problema que pone trabas a la libertad de acción de Estados Unidos.
      2. Pereira
        Pereira 6 noviembre 2020 08: 41
        +3
        Es más barato comprar líderes.
        1. Insurgente
          Insurgente 6 noviembre 2020 08: 52
          -2
          Cita: Pereira
          Es más barato comprar líderes.

          Escribí anteriormente que las piezas más deliciosas ya han sido compartidas por otros jugadores, y no tendrás que comprar los líderes, pero sobrepujarcomo en la subasta.
          Pero los estadounidenses no están acostumbrados a esto, pero también tienen miedo de actuar contra la República Popular China por la fuerza (por ejemplo) ...
          1. Pereira
            Pereira 6 noviembre 2020 08: 57
            +1
            En teoría, sí, superar la oferta. Pero el precio solo aumentará hasta cierto límite, hasta que sea más rentable matar. Y puede surgir un incidente curioso, el ganador no es el que es más rico, sino el que primero decide liquidar. Y por alguna razón me parece que no será China.
            1. Insurgente
              Insurgente 6 noviembre 2020 09: 02
              0
              Cita: Pereira
              el precio sólo aumentará hasta cierto límite, hasta que sea más rentable matar.

              Como dice el dicho - " ¡No supere a todos! "
              Una "firma rival", también, de tales jefes sucesores, puede tener toda una baraja reservada.
              Por alguna razón patinar que China YA No es un país que esté listo para ser pateado y follado fácilmente ...
              1. Pereira
                Pereira 6 noviembre 2020 09: 07
                +1
                Este es un rico tema de discusión.
                Si juegas en el territorio durante mucho tiempo, como pueden hacer los estadounidenses, entonces ya se han clasificado los posibles sucesores y se ha determinado su número de serie.
                La persuasión intensa, como la violación de una mujer negra en un hotel, puede comenzar con un candidato potencial.
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 6 noviembre 2020 19: 44
                  +1
                  Cita: Pereira
                  Este es un rico tema de discusión.

                  Sobre finanzas, líderes y popuassia, ¡sin duda! La única lástima es que no hay nada en el barco.
                  Por lo tanto, con su permiso, algunas palabras sobre el tema:
                  En total hay dos astilleros, capaz de construir barcos con centrales nucleares. Estos barcos constituyen más del 40% de las principales unidades de combate de la Armada de los EE. UU. Los SSBN de la clase Ohio fueron diseñados y construidos por la División de Barcos Eléctricos de General Dynamics (GD / EB) de Groton, Connecticut y Quonset Point, Rhode Island. Los mismos astilleros también construirán y diseñarán los SSBN de la clase Columbia. El grado se atribuye a la sucesión de clases "Ohio".
                  Los SSBN de clase Columbia tendrán las siguientes características tácticas y técnicas:

                  - equipamiento de un reactor con llenado de combustible para un ciclo durante 42 años de servicio;
                  - equipado con un sistema de propulsión eléctrica, que asegurará un mayor sigilo del barco en comparación con los barcos anteriores del tipo "Ohio", que ya tienen fama de ser muy reservados;
                  - equipar los lanzadores de misiles balísticos intercontinentales con d = 87 pulgadas (2,2 m), similar a los de Ohio. Los SSBN de clase Columbia estarán equipados con SLBM de clase Trident-2 hasta al menos 2042, después de lo cual, probablemente con Tridentes mejorados. Desde 2008, los desarrolladores británicos han estado trabajando en el compartimento de misiles SSBN de la clase Columbia con financiación predominantemente británica, ya que el compartimento de misiles en los SSBN estadounidenses será similar al nuevo tipo de SSBN británicos del tipo Dreadnought que se está diseñando;
                  - en tamaño - la longitud y el haz del SSBN de la clase Columbia serán casi los mismos que los del SSBN de la clase Ohio. La pluma del Columbia será solo un pie más grande: 43 pies (13,1 m) en lugar de 42 pies (12,8 m) para Ohio. La eslora de los barcos para dos tipos - "Klumbia" y "Ohio" es la misma - 560 pies (170,68 m). En términos de desplazamiento y tamaño, los submarinos nucleares estadounidenses de los tipos Ohio y Columbia están cerca de los cruceros de batalla de la Primera Guerra Mundial;
                  - en cambio Los 24 silos de misiles de Ohio, Columbia estará equipada 16 lanzadores. Pero a pesar de una reducción cuantitativa tan significativa (en un tercio) del armamento de misiles, el desplazamiento (bajo el agua) del Columbia será de más de 20 toneladas en lugar de las 815 toneladas del Ohio. En consecuencia, Columbia estará más equipada con todo tipo de equipos avanzados que Ohio no tiene. Se sabe que los SSBN de clase Columbia "debido a requisitos únicos de importancia estratégica" tienen mayores requisitos de sigilo y supervivencia;
                  - basado en el cálculo del equipo SSBN 16 misiles balísticos Trident II D-5LE, los 12 submarinos de la serie estarán armados con 192 misiles balísticos con 1536 ojivas como mínimo y 2688 como máximo. El Trident II D-5 SLBM tiene 2 opciones de equipamiento: hasta 8 BBs tipo W88 con una potencia de explosión de 475 kt, o hasta 14 ojivas W76 con un rendimiento de 100 kt;
                  - tripulación del SSBN "Columbia" Serán unas 155 personas. Aparentemente, como en el caso de los SSBN de la clase Ohio, el Columbia tendrá dos tripulaciones de reemplazo: Gold y Blue según la clasificación estadounidense.
                  Oficina editorial analítica de EADaily
                  1. Pereira
                    Pereira 6 noviembre 2020 20: 28
                    +1
                    Alexander, gracias por la información. Si no sabe dónde buscar, encontrarlo no es fácil.
                    1. Boa kaa
                      Boa kaa 8 noviembre 2020 11: 49
                      0
                      ¡Quien busca siempre encontrará! (desde)
  2. Doccor18
    Doccor18 6 noviembre 2020 07: 38
    +3
    ¿Es toda platino ...?
    7,5 yardas cada uno !!! 9 veces más caro que Boreus. Sí, el complejo militar-industrial de EE. UU. Puede recortar el presupuesto ...
    1. Victor_B
      Victor_B 6 noviembre 2020 07: 52
      +2
      Cita: Doccor18
      ¿Es toda platino ...?

      En términos de valor, F-22 o F35 es más caro que la misma cantidad en peso de oro.
      1. Pereira
        Pereira 6 noviembre 2020 08: 42
        +1
        Brillante. ¡Puedes comprarlos como reservas de oro!
        1. Victor_B
          Victor_B 6 noviembre 2020 08: 54
          +2
          Cita: Pereira
          ¡Puedes comprarlos como reservas de oro!

          No ...
          Las puertas de las bóvedas son estrechas ...
          No encajarán. riendo
          1. Pereira
            Pereira 6 noviembre 2020 08: 58
            +1
            Puedes construir otros nuevos. Especialmente si tiene dinero del presupuesto. Serdyukov y Vasilyeva podrían haberlo hecho.
    2. mal
      mal 6 noviembre 2020 08: 02
      +18
      Cita: Doccor18
      7,5 yardas cada uno !!! 9 veces más caro que Borea

      No me sorprendería que al final de la construcción supere los 10 metros.
      1. t-12
        t-12 6 noviembre 2020 22: 47
        0
        Este es el barco líder, los siguientes probablemente serán más baratos.
  3. A. Privalov
    A. Privalov 6 noviembre 2020 08: 44
    +7
    El artículo muestra claramente la preocupación de que los miembros del personal no tengan suficiente presupuesto militar para todos ellos. Entonces, no vale la pena preocuparse por ellos en absoluto.
    Para la comparación:
    ... el presupuesto militar de Estados Unidos en 2020 alcanzó casi 750 mil millones por primera vez, lo que, según Shoigu, es comparable al presupuesto militar anual total de todos los países del mundo y supera los 16 veces de Rusia.

    750 mil millones de dólares es una cantidad tres veces superior a la totalidad del presupuesto de gastos de la Federación de Rusia.

    Si tomamos los presupuestos de defensa de Estados Unidos y Rusia como porcentaje del presupuesto total o del PIB del país, el panorama será aún más deprimente ...

    Bueno, qué puedo decir, la defensa es cara. Se necesita mucho dinero. Con fines pacíficos lo serían, pero por desgracia ...  solicitar
    1. ZEMCH
      ZEMCH 6 noviembre 2020 14: 55
      0
      Cita: A. Privalov
      ... el presupuesto militar de Estados Unidos en 2020 alcanzó casi 750 mil millones por primera vez, lo que, según Shoigu, es comparable al presupuesto militar anual total de todos los países del mundo y supera los 16 veces de Rusia.

      La flota está asignada en la región de 90-100 mil millones
  4. Ermitaño21
    Ermitaño21 6 noviembre 2020 08: 53
    0
    ¿Para el 2026? ¿El autor no ha confundido nada?
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 6 noviembre 2020 09: 48
      +1
      Hay dos declaraciones contradictorias en el artículo. Servicio completo a partir de 2031, y para 2026 la flota quiere recibir un submarino. qué  solicitar
      Se supone que 12 barcos del proyecto Columbia reemplazarán a los submarinos de la clase Ohio que se retiran. Se espera que Columbia esté en pleno funcionamiento en 2031.


      Para 2026, cuando la flota reciba un submarino cada año, este programa consumirá hasta el 38 por ciento de los fondos de la Marina asignados para la construcción naval, es decir, más de un tercio del presupuesto de construcción naval estará restringido.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 6 noviembre 2020 11: 04
    0
    Aquí está la cosa, necesitamos más dinero. Necesitamos más ingresos
    ¿Entonces, cuál es el problema? Siga el escenario ya probado y más de una vez: desencadenar una guerra (mejor pequeña y victoriosa) y hacer un buen dinero para las empresas del complejo militar-industrial.
  6. Alexey ra
    Alexey ra 6 noviembre 2020 12: 38
    +2
    Aquí está la cosa, necesitamos más dinero. Necesitamos más ingresos.

    Se necesita más oro, mi señor. ©
    Y luego comenzarán a construir un zigurat. sonreír
  7. ZEMCH
    ZEMCH 6 noviembre 2020 14: 49
    0
    Aquí está la cosa, necesitamos más dinero. Necesitamos más ingresos

    Este es el mensaje principal de los Almirantes, den dinero y puedan dormir tranquilos, luego los plazos a la derecha, el presupuesto no encajaba, luego reducirán el número, sin embargo, como siempre riendo
    Pero la máquina es propia y el presupuesto del Departamento de Defensa de EE. UU. Es enorme.
  8. Axe Matt
    Axe Matt 6 noviembre 2020 16: 26
    -1
    Bueno, los sumvoltios ya están "construidos". Y como que "flotan". Deja que ellos también construyan juegos de palabras. Sivulfov ganó ka: armadas enteras dondequiera que mires. Para que el agua en el océano no sea suficiente por su "desplazamiento". riendo
    ¡Autor! ¡Estados Unidos tiene una Armada, no una Armada!