¿Por qué los mercenarios de la NKR se convirtieron en un hecho desestabilizador para ambos lados?
Fuerzas oscuras de la guerra
Cualquier conflicto militar siempre atrae la atención no solo de los empleados de los servicios especiales relevantes, sino también de los militantes profesionales. Este es un hecho objetivo. Simplemente porque hay personas en el mundo para quienes la guerra es solo una forma de ganar dinero. Y en qué país está sucediendo esto, cuáles son los objetivos de las partes, y otras cosas importantes para otros, los guerreros profesionales no están interesados. Las únicas preguntas para ellos son: cuánto y por qué pagarán.
La guerra de Nagorno-Karabaj no fue una excepción. Con todas las declaraciones en voz alta de las partes de que solo los ciudadanos de la república no reconocida de Artsaj, Armenia y Azerbaiyán están involucrados en el conflicto, varios servicios especiales de países europeos, Rusia e incluso los Estados Unidos permiten "filtraciones de información" sobre los militantes que luchan de un lado o del otro. Ni siquiera quiero recordar las "tropas de información" de las partes en conflicto en este asunto. Este es un trabajo rutinario de desacreditar al enemigo a los ojos de la comunidad mundial.
Culpar a los gobiernos de los países beligerantes de que en destacamentos partidistas, unidades de autodefensa y otros centros de resistencia al enemigo que surgen espontáneamente, unidades que muchas veces ni siquiera obedecen al mando del ejército, aparecen personas que han venido a proteger, liberar, vengarse o simplemente ayudar a un amigo, familiar, conocido a salvar. familia - estúpido. Durante una guerra, siempre habrá oportunidades para cruzar la frontera, armarse y comenzar una lucha activa contra el enemigo.
Otra cosa es la aparición de asesores e instructores en las unidades del ejército. De hecho, esta es la transferencia de las funciones de comandar subunidades y unidades de nuestro propio ejército, la remoción de nuestros propios oficiales y generales del mando de las tropas. Los asesores e instructores son el segundo nivel de intervención de otro estado en una guerra. Precisamente intervención, no el uso de voluntarios o mercenarios.
Pero también hay un tercer nivel, del que pocas personas hablan. El nivel más peligroso que amenaza no solo al enemigo, sino también a los "empresarios". Este es el uso no de mercenarios individuales o de unos pocos asesores e instructores, sino completamente formados, subordinados a sus propios comandantes, unidades mercenarias o fuerzas especiales de otro ejército. Estas unidades a menudo operan sin tener en cuenta el mando del ejército del país empleador. Además, los comandantes de tales unidades a menudo simplemente exigen cosas absolutamente increíbles. Y, lo más importante, el gobierno tiene que cumplir con estos requisitos.
Voluntarios, mercenarios y solo extranjeros luchan en ambos lados
Hoy, según diversas fuentes, de 2 a 3 mil mercenarios y voluntarios de ambos bandos participan en la guerra de Nagorno-Karabaj. Entiendo que para algunos lectores la cifra no parece muy impresionante. Sin embargo, si comparamos esta cifra con la población de Nagorno-Karabaj, la actitud cambiará. La fuerza es lo suficientemente seria.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en una entrevista con el periódico Kommersant dice sobre el número de unas 2000 personas:
[cita] “Por supuesto, estamos preocupados por la internacionalización del conflicto de Nagorno-Karabaj y la participación de militantes de Oriente Medio. En repetidas ocasiones hemos pedido a los actores externos que utilicen sus capacidades para reprimir la transferencia de mercenarios, cuyo número en la zona de conflicto, según los datos disponibles, ya se acerca a los 2 ”. [/ Cita]
Los especialistas alemanes y los servicios de inteligencia franceses hablan de una cifra superior. La diferencia numérica, en mi opinión, se debe al sistema de registro de militantes y mercenarios. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y el Servicio de Inteligencia Exterior hablan de cifras comprobadas, mientras que los europeos cuentan a todos los que, por alguna razón, se encuentran ahora en Karabaj. Pero, como me parece, hoy es imposible hablar de cifras exactas. Por tanto, la mera presencia de tal ejército de mercenarios y militantes en la república no reconocida ya habla del carácter internacional de la guerra. El hecho de que la guerra ya no se libra por el territorio, sino por la destrucción del Estado. O al menos debilitándolo.
¿Quién está luchando en la NKR hoy y de qué lado? Comencemos con Armenia y Artsakh. Aquí todo está más o menos claro. En primer lugar, se trata de armenios, ciudadanos de otros países. Su número es pequeño. Esto se debe al hecho de que llegar al territorio de Armenia por medios oficiales es hoy extremadamente difícil. Y la política del primer ministro Pashinyan llevó al hecho de que para la mayoría de las diásporas armenias es más importante no ayudar al país mediante una participación real en las hostilidades, sino influir en los gobiernos de sus propios países en términos de apoyo político a Armenia.
Mucho más en las unidades de autodefensa de los kurdos. La razón es simple. Los kurdos son aliados de los armenios en la lucha contra los turcos. Además, los combatientes kurdos tienen una vasta experiencia de combate en conflictos con el ejército turco. Los kurdos llegan a Artsaj desde Siria e Irak. También hoy en las filas del ejército armenio hay bastantes representantes de los pueblos caucásicos, incluidos los que viven en Rusia.
Más importante aún, en el ejército armenio y en el ejército de Artsakh, los voluntarios y mercenarios no son unidades o destacamentos separados. Son parte de estas unidades y actúan como comandantes y combatientes habituales. La parte armenia tiene en cuenta la experiencia de Donbass y no forma unidades internacionales. Es por eso que las declaraciones de Bakú y Ankara sobre el uso masivo de militantes por parte de Armenia parecen bastante patéticas.
La situación con la parte azerbaiyana es mucho más complicada. Permítanme recordarles que el primero que anunció el uso masivo de militantes de Siria en el conflicto de Karabaj fue el presidente francés Emmanuel Macron. Fue él quien anunció a principios de octubre la llegada de 300 militantes de Alepo a Karabaj:
[/ quote] “Este es un hecho confirmado, estas personas son identificadas y rastreadas, todas tienen conexiones con la organización terrorista Estado Islámico (prohibida en Rusia). Discutí esto con el presidente Vladimir Putin, quien confirmó que Rusia también tiene estos datos ”. [/ Cita]
Un poco más tarde, el presidente ruso habló de lo mismo. Putin habló sobre esto en una reunión del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia:
[cita] "El traslado de militantes de Siria y Libia a Karabaj hace que la situación sea extremadamente peligrosa". [/ cita]
Creo que está claro que los presidentes de los países no se limitan a esparcir tales declaraciones. Los hechos se presentan en este nivel solo cuando la información se verifica y se verifica de varias fuentes. Y por cualquier palabra, tanto Macron como Putin están listos no solo para responder, sino también para proporcionar evidencia de su inocencia.
Los problemas con su propio ejército pueden comenzar en Azerbaiyán
Permítanme recordarles los tres niveles de uso de la fuerza militar extranjera en las guerras, sobre los que escribí anteriormente. Más precisamente sobre el tercer nivel. Es este nivel de intervención en la guerra lo que Turquía ha demostrado hoy, y esto es precisamente lo que enfrentó el presidente de Azerbaiyán, Aliyev. Es hora de pagar las facturas.
Muchos analistas, incluidos los rusos, se sorprendieron de la eficacia con la que se utilizaron los UAV y las municiones merodeadoras, que, con la mano ligera de los periodistas, se llamaron drones- suicida. Pero no hay nada sorprendente aquí, si tomamos un hecho simple como un axioma. Contemporáneo оружие no puedes confiar en el profano. No hay arma que luche por sí sola.
Y luego todo es simple. Experimentamos algo similar durante la guerra del 08.08.08/XNUMX/XNUMX, cuando los sistemas de defensa aérea se utilizaron de manera muy eficaz contra nuestros aviación en Georgia. La eficiencia fue asegurada por equipos de vehículos de combate ucranianos bien entrenados. Se puede decir exactamente lo mismo cuando Azerbaiyán usa munición merodeadora. Operadores bien capacitados se sentaron en los paneles de control, de los cuales simplemente no puede haber en Azerbaiyán.
Además del uso de armas de alta tecnología, Bakú usa unidades enteras de mercenarios de entre los militantes libios y sirios. Esto conduce al enfrentamiento entre los comandantes azerbaiyanos y mercenarios durante las operaciones militares. Tanto esos como otros se atribuyen el mérito de cada victoria en la batalla y, en consecuencia, acusan al otro comandante de la derrota.
Esto, en particular, dice el periodista ruso Semyon Pegov en su canal de telegramas WarGonzo el 4 de noviembre.
[cita] "Los oficiales azerbaiyanos, que en su mayoría son chiítas, están descontentos con el hecho de que en realidad fueron removidos del mando del ejército para complacer a los representantes de los servicios especiales turcos y los comandantes de campo de los grupos terroristas pro-turcos que son sunitas".
[cita] "Los servicios especiales turcos exigieron que el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, retire de la administración a todos los generales azerbaiyanos que fueron educados en Rusia". [/ quote]
Probablemente, se pueden tratar tales declaraciones con cierto escepticismo. Pero, sin embargo, hay lógica en tal razonamiento. Hoy, cuando el frente se ha encogido y las subdivisiones armenias se están concentrando para defender los sectores más importantes, no será posible resolver las misiones de combate de una vez. El resorte se ha comprimido. Ahora las pérdidas de las partes serán simplemente enormes y los éxitos escasos. La mejor forma de salir de la situación sería una tregua. Mejor aún, otro tratado de paz.
Los oficiales y generales del ejército azerbaiyano lo entienden. Los oficiales y generales del ejército armenio lo entienden. Pero este entendimiento va en contra de los objetivos de los mercenarios y servicios especiales de Turquía. Poner fin a la guerra los deja fuera del juego y los vuelve estúpidos. No hay victoria final. Significa que es difícil exigir "trofeos" de Aliyev. Y el éxito logrado durante la guerra, los generales azerbaiyanos (y, me parece, merecidamente) se lo atribuirán a sí mismos. El papel del presidente turco generalmente se reducirá a suministros militares y apoyo moral.
Estoy lejos de pensar que pueda comenzar una rebelión en el ejército azerbaiyano. Los vencedores (y hoy es este ejército el vencedor) no se rebelan. Los ganadores están ansiosos por seguir ganando. Pero, en la situación actual, mucho dependerá del presidente Aliyev. ¿Dependerá de su propio ejército o obedecerá completamente a Erdogan?
To be continued
Si para nombrar la situación en la que ambos ejércitos se encontraban hoy en NKR, en una palabra, entonces la palabra será "combatido ...". Todos fueron peleados. Y, lo más importante, hoy, si nos fijamos en las redes sociales, en las declaraciones oficiales, en los comentarios de políticos y analistas armenios y azerbaiyanos, hablamos cada vez más de paz, no de la victoria de una de las partes.
Ambas partes perdieron no solo enormes recursos económicos y militares, sino también una gran cantidad de mano de obra. Ambos bandos comenzaron a "aplastar" casi abiertamente los bienes civiles y la población civil. Es decir, hoy en día, con mayor frecuencia los que mueren por cuya vida comenzó esta guerra.
Las poblaciones de ambos países se oponen a la clase dominante. La silla debajo de Pashinyan cruje bastante fuerte. El presidente Aliyev tampoco puede jactarse más del amor nacional. En Armenia, cada vez se escuchan más voces sobre la necesidad de cambiar el rumbo político y reorientar el país hacia Rusia. En Azerbaiyán, dicen abiertamente que el país puede perder la independencia si la influencia de Turquía en los asuntos internos del país no es ahora limitada.
Yo diría que ha llegado el momento del trabajo activo de políticos y diplomáticos. Ha llegado el momento de un análisis sobrio de la situación y la búsqueda de una salida a la situación de crisis. Sea como fuere, Armenia y Azerbaiyán fueron y seguirán siendo estados vecinos. Y no importa lo que suceda en el futuro, tendrán que vivir uno al lado del otro e interactuar entre sí.
Probablemente suene cursi, pero es hora de parar y empezar a hablar entre nosotros ...
información