Military Review

Los términos del lanzamiento del portaaviones regular "Poseidons"

187
Los términos del lanzamiento del portaaviones regular "Poseidons"

El primer portaaviones regular de los drones estratégicos Poseidon, el submarino nuclear de propósito especial Proyecto 09851 Khabarovsk, se lanzará en la primera mitad de 2021. Esto es informado por TASS con referencia a una fuente en el complejo militar-industrial.


La retirada del submarino Khabarovsk del astillero de Sevmash está prevista para la primavera-verano del próximo año. Entonces comenzarán las pruebas de mar de fábrica del submarino.

- Dijo el interlocutor de la agencia.

No hay confirmación oficial de esta información. Anteriormente, algunos medios rusos, citando sus propias fuentes, informaron que el lanzamiento del submarino nuclear Khabarovsk del proyecto 09851 tendrá lugar en la primavera o verano de 2020, y su entrada en la Armada rusa está prevista para 2022.

Cabe señalar que el submarino nuclear Khabarovsk será un transportista regular de vehículos submarinos no tripulados y, según informes no confirmados, podrá llevar al menos seis Poseidones a bordo. Al mismo tiempo, el Proyecto 949A Antey, el submarino nuclear multipropósito Belgorod, especialmente convertido para Poseidons y lanzado el 23 de abril de 2019, será un portaaviones experimental.

El proyecto Khabarovsk se desarrolló en la Oficina Central de Diseño de Rubin (TsKB), el submarino se estableció en Sevmash en julio de 2014. No se informan detalles técnicos del proyecto.

El submarino estratégico Poseidon está diseñado para atacar una variedad de objetivos, incluidos grupos de portaaviones y fortificaciones costeras. El aparato está equipado con una central nuclear. Es capaz de bucear a una profundidad de más de 1 km y tiene un alcance ilimitado. Puede armarse con una ojiva nuclear de 2 megatones.

Tenga en cuenta que anteriormente se informó sobre los planes del Ministerio de Defensa para adoptar hasta 32 vehículos submarinos no tripulados "Poseidon", en el futuro, construir cuatro vehículos submarinos para ellos. Según los planes del departamento militar, se deberían desplegar dos submarinos con drones en el Norte y Pacífico flotas.
187 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PN
    PN 7 noviembre 2020 09: 18 nuevo
    -1
    Bueno, esta no es una declaración oficial. Creo que la segunda mitad del año será más realista.
    1. Turanov
      Turanov 7 noviembre 2020 09: 43 nuevo
      -4
      Cita: PN
      Bueno, esta no es una declaración oficial. Creo que la segunda mitad del año será más realista.

      Bueno, oficialmente, no oficialmente, pero el trabajo está en progreso. Un artilugio formidable y astuto, este "Poseidón"
      ¡Otra póliza de seguro para Rusia! Bueno, Dios no lo quiera sin ningún problema
      Tiemblen adversarios, romperán sus colmillos sobre Rusia, si nos atacan. soldado
      1. SAG
        SAG 7 noviembre 2020 09: 57 nuevo
        +7
        El primer portaaviones regular de los drones estratégicos Poseidon, el submarino nuclear de propósito especial Proyecto 09851 Khabarovsk, se lanzará en la primera mitad de 2021.

        No, bueno, eso es realmente genial. Este es exactamente el caso cuando se puede escribir: "incomparable en el mundo" y no tener en los comentarios el lloriqueo de los trols liberales en toda regla y bilis.
        estáblecido, soldado
        1. orionvitt
          orionvitt 7 noviembre 2020 10: 04 nuevo
          +3
          Cita: SAG
          para tener en los comentarios el lloriqueo de los todo-propals y la bilis de trolls liberales.

          Especialmente cuando se escuchan lamentos quejumbrosos de todas partes de que Rusia se ha quedado atrás en el campo de los vehículos no tripulados. Volar, en nuestro tiempo, ya no es un problema, están clavados por todos y cada uno. ¿Qué tal eso, América? riendo
          1. Turanov
            Turanov 7 noviembre 2020 10: 19 nuevo
            +4
            Cita: Orionvitt
            Cita: SAG
            para tener en los comentarios el lloriqueo de los todo-propals y la bilis de trolls liberales.

            Especialmente cuando se escuchan lamentos quejumbrosos de todas partes de que Rusia se ha quedado atrás en el campo de los vehículos no tripulados. Volar, en nuestro tiempo, ya no es un problema, están clavados por todos y cada uno. ¿Qué tal eso, América? riendo

            Los llevarás a Vitaly con tales comentarios a un ataque al corazón. Ahora están recolectando un paquete y todavía recordarán TODO y yo también (calificación como saltos de presión))))
            Bueno, para "Poseidon", "Vanguard" ya está de servicio !!!! bebidas
            1. orionvitt
              orionvitt 7 noviembre 2020 10: 22 nuevo
              0
              Cita: Turanov
              Están recogiendo un paquete ahora

              Sí, los primeros inconvenientes de los "especialmente dotados" ya se han ido. lol
              1. Turanov
                Turanov 7 noviembre 2020 12: 35 nuevo
                -5
                Cita: Orionvitt
                Cita: Turanov
                Están recogiendo un paquete ahora

                Sí, los primeros inconvenientes de los "especialmente dotados" ya se han ido. lol

                Los tranquilos se despertaron !!!!! wassat Compañero
          2. Fizik m
            Fizik m 7 noviembre 2020 19: 59 nuevo
            +4
            Cita: Orionvitt
            ¿Cómo te gusta eso, América?

            con NPA (nuestro) realmente popc
            ver "Juguetes de rubí"
          3. Sergey Sfiedu
            Sergey Sfiedu 8 noviembre 2020 14: 23 nuevo
            0
            Los Yankees están fabricando un ariete multipropósito no tripulado. No es un torpedo, es decir, un submarino. De múltiples fines. Para nosotros tampoco es necesario un torpedo atómico, y los estadounidenses ni siquiera lo necesitan. Una pérdida de dinero absolutamente inútil con un déficit presupuestario para la Marina.
        2. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 7 noviembre 2020 10: 13 nuevo
          +12
          ¿2 kilotones por Poseidón? ¿Quizás un error?
          1. orionvitt
            orionvitt 7 noviembre 2020 10: 24 nuevo
            +9
            Cita: Barbudo
            ¿2 kilotones por Poseidón?

            Como escuché sobre 2 megatones. Esto, en mi opinión, es "más cercano al cuerpo".
            1. El hombre barbudo
              El hombre barbudo 7 noviembre 2020 10: 27 nuevo
              +3
              2 megatones es un super tsunami arrasando la costa de los Estados Unidos, y 2 kilotones es una exhibición festiva de fuegos artificiales.
              1. orionvitt
                orionvitt 7 noviembre 2020 10: 37 nuevo
                +4
                Algo me parece, que 2 kilotones, se trata de nada. De lo contrario, ¿por qué era necesario "cercar el jardín" y dedicar tanto esfuerzo al desarrollo de un sistema tan único como "Poseidón"? Torpedos convencionales con una ojiva especial, e incluso entonces, muchas veces más poderosos.
          2. KreAtiF
            KreAtiF 7 noviembre 2020 16: 11 nuevo
            0
            Cita: Barbudo
            ¿2 kilotones por Poseidón? ¿Quizás un error?

            Esto es solo una ojiva, lo más probable es que todavía haya una detonación de la planta de energía nuclear.
            1. Cympak
              Cympak 7 noviembre 2020 18: 50 nuevo
              +12
              Este es solo un periodista con una "mentalidad humanitaria", para quien, esos 2 kilotones, esos 2 megatones, ese hipersonaje, ese infrasonido, todo esto es de ramas de la física incomprensibles para su mente.
              1. vik669
                vik669 8 noviembre 2020 19: 49 nuevo
                +1
                Sí, aquí está completamente físicos y letristas del inconcluso TsPSh ¡descubren quién es más difícil en megatones y kilotones en litros!
          3. Rudkovsky
            Rudkovsky 9 noviembre 2020 04: 16 nuevo
            0
            Backlog para el futuro. Por cada mil millones de fondos adicionales, se agregará un megatón. Así que para el 2032 irán al tejido del proyecto.
        3. Fizik m
          Fizik m 7 noviembre 2020 19: 58 nuevo
          +2
          Cita: SAG
          Este es exactamente el caso cuando puede escribir: "incomparable en el mundo"

          solo hay análogos: desarrollos AMERIANOS (que fueron los PRIMEROS), pero que EE. UU. nos alimentó de manera competente para desinformar y desviar recursos a áreas sin salida
      2. lucul
        lucul 7 noviembre 2020 10: 21 nuevo
        0
        Bueno, oficialmente, no oficialmente, pero el trabajo está en progreso. Un artilugio formidable y astuto, este "Poseidón"

        Entonces, ¿dónde están todos esos payasos rizados? ¿Quién gritó desde todos los cuernos que todos estos eran dibujos animados? ))))
        1. Fizik m
          Fizik m 7 noviembre 2020 20: 02 nuevo
          0
          Cita: lucul
          Entonces, ¿dónde están todos esos payasos rizados? ¿Quién gritó desde todos los cuernos que todos estos eran dibujos animados? ))))

          Monsieur, el trabajo de "el mismo" fue escuchado por CIENTOS DE MIL
          simplemente no sabían qué era (por cierto, a la pregunta de supuestamente "poco ruido")

          En lo que a "caricaturas" se refiere, el país y sus Fuerzas Armadas serían mucho más útiles si con esta LOCURA todo se limitara a "caricaturas"
      3. lis-ik
        lis-ik 7 noviembre 2020 17: 56 nuevo
        -1
        Cita: Turanov
        Terrible y astuto artilugio este "Poseidón"

        Vital, de hecho, es mucho más astuto. Los portadores de misiles estratégicos, en el mejor de los casos, tendrán tiempo de disparar desde el muelle, porque están siendo vigilados, y no hay necesidad de hablar de esta cosa fabulosa, así que sí, el adversario ya está temblando.
      4. Fizik m
        Fizik m 7 noviembre 2020 19: 56 nuevo
        +3
        Cita: Turanov
        Otra póliza de seguro para Rusia

        no un seguro, sino un PILORAMA
        + "piedra en el cuello"
        ¡YA SOLO AHORA, esta mierda DESTRUYÓ 2 nuevos submarinos multiusos (de la Marina)!
        1. rana
          rana 9 noviembre 2020 15: 20 nuevo
          0
          Pero el aserradero es notable. No puedes quitarle eso ...
    2. Halpat
      Halpat 7 noviembre 2020 10: 02 nuevo
      +5
      2 kilotones guiñó un ojo 9 veces más pequeña que la bomba "Kid" lanzada sobre Hiroshima.
      Y recuerdo haber hablado del tsunami en la mitad de Estados Unidos.
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 7 noviembre 2020 10: 16 nuevo
        -7
        2 kilotones es 9 veces menos que la bomba "Kid", que fue lanzada sobre Hiroshima .......... te perdiste la palabra clave ... QUIZÁS ... porque ni tú, yo ni nadie que no esté involucrado en Poseidón avisarán al Che para la ojiva allí está establecida para relajarse .... especialmente porque 2 kilotones es suficiente para el AUG.
        1. Turanov
          Turanov 7 noviembre 2020 10: 37 nuevo
          -16
          Cita: partisano de Crimea 1974
          QUIZÁS ... porque ni tú ni yo, ni nadie más que esté involucrado en Poseidón, no seremos notificados de qué ojiva está instalada allí, relájate ... especialmente porque 2 kilotones es suficiente para AUG.

          Así es, entonces nos contaron todo aquí mismo ... Incluso si 2 kilotones golpean cerca de las costas de Sashiki, entonces ese pánico comenzará allí ... Dios no permita, por supuesto, llegar a esto, pero si cazan ...
          1. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 7 noviembre 2020 10: 42 nuevo
            -8
            Dios no permita, por supuesto, llegar a esto, pero si nos cazan ... no llegaremos allí. somos muy sofisticados militarmente ... pero la línea India-China-Pakistán-Irán ... no es muy predecible
            1. Turanov
              Turanov 7 noviembre 2020 12: 33 nuevo
              -9
              Cita: Crimea partisana 1974
              Dios no permita, por supuesto, llegar a esto, pero si nos cazan ... no llegaremos allí. somos muy sofisticados militarmente ... pero la línea India-China-Pakistán-Irán ... no es muy predecible

              ¡Estoy de acuerdo contigo! Se congelan y la población se sale de escala. Necesitan ser contenidos constantemente, de lo contrario, harán negocios.
          2. Sofá batyr
            Sofá batyr 7 noviembre 2020 12: 57 nuevo
            +3
            Cita: Turanov
            Incluso si 2 kilotones de bahn cerca de las costas del Sashiki, entonces ese pánico comenzará allí.

            El poder de la ojiva Poseidón, según el Ministerio de Defensa de RF, depende de dos megatones.
            El artículo no es exacto.
        2. Bongo
          Bongo 10 noviembre 2020 03: 44 nuevo
          +1
          Cita: Crimea partisana 1974
          2 kilotones es 9 veces menos que la bomba "Kid", que fue lanzada sobre Hiroshima .......... te perdiste la palabra clave ... QUIZÁS ... porque ni tú, yo ni nadie que no esté involucrado en Poseidón avisarán al Che para la ojiva allí está establecida para relajarse .... especialmente porque 2 kilotones es suficiente para el AUG.

          Volodia, ¡hola! Lea esto, usted mismo sacará conclusiones.
          Club nuclear estadounidense
          https://topwar.ru/147998-jadernaja-dubinka-amerikanskogo-flota-chast-1.html
          1. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 10 noviembre 2020 10: 13 nuevo
            +1
            Hola Vladimirovich ... lee el tema ... el resultado es inequívoco ... para AUG en el caso de un lote termonuclear específico, el destino es decepcionante ... aunque, como todos los demás ... en este momento, las guerras híbridas, es decir, los conflictos locales son los más indicativos en lo externo la política de las superpotencias ... un club nuclear es bueno, pero las armas convencionales efectivas amplían los horizontes de las tareas ... y por eso tu pequeño artículo es creíble ...
      2. Sémola
        Sémola 7 noviembre 2020 14: 49 nuevo
        0
        Cita: Halpat
        Y recuerdo haber hablado del tsunami en la mitad de Estados Unidos.

        Y antes de eso todavía hablaban (cuando lo llamaron "Status-6") sobre el uso de la llamada "bomba de cobalto". Y sobre la contaminación radiactiva a gran escala del territorio adyacente al área de agua en el sitio del ataque. Me pregunto si la cantidad de kilotones es importante aquí y cuántos kilotones son suficientes para esto.
    3. el santo
      el santo 7 noviembre 2020 20: 24 nuevo
      +2
      Cita: PN
      Bueno, esta no es una declaración oficial. Creo que la segunda mitad del año será más realista.

      Recordé la historia con Borei y Bulava, cuando los ya construidos Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky y Vladimir Monomakh limpiaron los costados de las literas, pero no había misiles para ellos, ya que los lanzamientos de Bulava fallaron una y otra vez. e incluso ahora la calidad y fiabilidad de un cohete fabricado a toda prisa es muy cuestionable.
    4. businessv
      businessv 8 noviembre 2020 19: 57 nuevo
      +1
      Cita: PN
      Creo que la segunda mitad del año será más realista.

      ¡Esto es sí! ¡Esto es incondicional! ¡Queda por aclarar en qué año! ¡Desea el próximo, pero el futuro se mostrará!
  2. Doccor18
    Doccor18 7 noviembre 2020 09: 32 nuevo
    +11
    Puede estar armado con una ojiva nuclear de 2 kilotones.

    El desplazamiento del Poseidón permite equipar un vehículo submarino con una ojiva que pesa hasta 4 toneladas. No es suficiente, ¿2 nudos? ¿O un error tipográfico ..?
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 7 noviembre 2020 09: 39 nuevo
      +9
      Cita: Doccor18
      No es suficiente, ¿2 nudos? O un error tipográfico.

      Por supuesto un error tipográfico ... Hablamos de 2 Mt ... Pero en general, puedes empacar 4 Mt en 50 toneladas ...
      1. Turanov
        Turanov 7 noviembre 2020 10: 40 nuevo
        -10
        Cita: Tirador de montaña
        Cita: Doccor18
        No es suficiente, ¿2 nudos? O un error tipográfico.

        Por supuesto un error tipográfico ... Hablamos de 2 Mt ... Pero en general, puedes empacar 4 Mt en 50 toneladas ...

        Definitivamente se puede mostrar a la "madre de Kuzkin". riendo estáblecido,
        1. Sofá batyr
          Sofá batyr 7 noviembre 2020 12: 58 nuevo
          +1
          Cita: Turanov
          Definitivamente se puede mostrar a la "madre de Kuzkin".

          Apenas ... Solo la mitad.
          Incluso Khrushch temía mostrar a los estadounidenses todo el poder de la Tsar Bomba, limitándose a la mitad de la capacidad de 58,6 megatones en equivalente de TNT.

          Y en el caso de "Poseidón", tal carga "paquete" en sus dimensiones no es posible en absoluto.
          1. ZEMCH
            ZEMCH 7 noviembre 2020 15: 06 nuevo
            +4
            Cita: Divan-batyr
            Y en el caso de "Poseidón", tal carga "paquete" en sus dimensiones no es posible en absoluto.

            en tales dimensiones y se pueden empaquetar 100 Mt, pero no tiene sentido))) Sajarov puso capas de plomo especialmente para reducir la potencia, ahora todo es más pequeño)))
            1. ZEMCH
              ZEMCH 7 noviembre 2020 18: 30 nuevo
              +2
              Me pregunto cuáles son los contras de qué. ¿Comparando las dimensiones de Poseidón y 100 Mt de carga? Menos, al menos estudiaste física nuclear, ¡tengo tolerancia para estas cargas y las represento perfectamente! guiño
            2. Fizik m
              Fizik m 7 noviembre 2020 20: 03 nuevo
              +3
              Cita: ZEMCH
              en tales dimensiones y se pueden empaquetar 100 Mt, pero no tiene sentido)

              sí
          2. Maikcg
            Maikcg 7 noviembre 2020 15: 20 nuevo
            -1
            Hmm, nuestro producto tenía 2,1 metros de diámetro y 8 de largo, mientras que la tercera etapa estaba hecha de plomo en lugar de uranio-238, por lo que las dimensiones de la bomba Zar no cambiaron. Sin mencionar el hecho de que se podrían haber fabricado más de 100 megatones sin una revisión importante. Y Poseidón es más grueso, bueno, o no más delgado como imaginario.

            Y la ojiva es bastante comparable en tamaño
    2. NDR-791
      NDR-791 7 noviembre 2020 09: 39 nuevo
      +5
      No es suficiente, por supuesto. Ni siquiera por el peso, sino por el tamaño. Hasta 2Mt creerán
    3. Hunter 2
      Hunter 2 7 noviembre 2020 09: 47 nuevo
      +1
      Periodistas, ¿qué quitarles? Una de las opciones para equipar Poseidon es la instalación de una carga de cobalto con una capacidad de 100 Megatones.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 7 noviembre 2020 09: 54 nuevo
        +7
        Hay tales datos:

        https://avia.pro/blog/atomnaya-podlodka-poseydon
        1. Hunter 2
          Hunter 2 7 noviembre 2020 10: 00 nuevo
          +1
          Andrei Sakharov desarrolló el proyecto de un torpedo, el portador de la Bomba Tsar, cuya potencia se suponía que era de ~ 100 megatones. El tamaño de Poseidón permite colocarle una carga de tal poder, esta es la opinión experta de Sivkov K. ¡Pero qué será en realidad un secreto militar! hi
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 7 noviembre 2020 10: 16 nuevo
            +22
            Cita: Hunter 2
            Andrei Sakharov desarrolló el proyecto de un torpedo, el portador de la Bomba Tsar, cuya potencia se suponía que era de ~ 100 megatones.

            Él no diseñó. Expresó la idea, los militares se negaron a hacer esto.
            1. Hunter 2
              Hunter 2 7 noviembre 2020 10: 30 nuevo
              +1
              Cita: Andrey de Chelyabinsk

              Él no diseñó. Expresó la idea, los militares se negaron a hacer esto.

              En sus memorias, Sajarov lo llamó proyecto. hi
              1. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 7 noviembre 2020 16: 27 nuevo
                +7
                Cita: Hunter 2
                En sus memorias, Sajarov lo llamó proyecto.

                No lo nombré. Aquí hay una cita de este fragmento de sus memorias:
                "Para acabar con el tema del" gran "producto, Contaré aquí algunas historias restantes "a nivel de conversación". - aunque sucedió algo más tarde. ... Después de probar el producto "grande", me preocupaba que no hubiera un buen portaaviones para él (los bombarderos no cuentan, son fáciles de derribar); es decir, en un sentido militar, trabajamos en vano. Decidí que ese portaaviones podría ser un gran torpedo lanzado desde un submarino. Yo fantaseabaque es posible desarrollar un motor de chorro atómico de vapor de agua de flujo directo para tal torpedo. El objetivo de un ataque desde una distancia de varios cientos de kilómetros deberían ser los puertos del enemigo. La guerra en el mar se pierde si se destruyen los puertos, los marineros nos lo aseguran. El cuerpo de un torpedo de este tipo se puede hacer muy duradero, no temerá a las minas ni a las redes de bombardeo. Por supuesto, la destrucción de los puertos, tanto por la explosión en la superficie de un torpedo con una carga de 100 megatones que "saltó" del agua, como por una explosión submarina, inevitablemente implica grandes bajas humanas ".
                La palabra "proyecto" se repitió
                “Una de las primeras personas con las que hablé de este proyecto fue el contralmirante F. Fomin.
                Se sorprendió por la naturaleza "caníbal" del proyecto, notó en una conversación conmigo que los marineros de la marina están acostumbrados a luchar contra un enemigo armado en una batalla abierta y que la sola idea de un asesinato en masa de este tipo le repugna. Me avergoncé y no volví a hablar de mi proyecto con nadie "".
                Es decir, si lees en contexto, no hubo proyecto.
                1. Capitán45
                  Capitán45 7 noviembre 2020 23: 27 nuevo
                  -2
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  “Una de las primeras personas con las que hablé de este proyecto fue el contralmirante F. Fomin.
                  Se sorprendió por la naturaleza "caníbal" del proyecto, notó en una conversación conmigo que los marineros de la marina están acostumbrados a luchar contra un enemigo armado en una batalla abierta y que la sola idea de un asesinato en masa de este tipo le repugna. Me avergoncé y no volví a hablar de mi proyecto con nadie "".

                  Qué amable Contraalmirante ... llanto En general, para un militar, lo principal es la victoria sobre el enemigo, se le está preparando para esto toda su vida, y de qué manera se logró ... bueno, no fue suerte para el enemigo ... Estos son sus problemas y, como dijo nuestro Comandante en Jefe: "¿Por qué un mundo así? si no hay Rusia en ella " estáblecido,
                2. businessv
                  businessv 8 noviembre 2020 20: 06 nuevo
                  0
                  Cita: Andrey de Chelyabinsk
                  Me avergoncé y no volví a hablar de mi proyecto con nadie "".
                  Es decir, si lees en contexto, no hubo proyecto.

                  ¡El proyecto era exactamente sobre lo que escribe Sajarov! No hubo NIR, pero esto se debe a que el genio estaba avergonzado, de lo que escribió.
                  1. Andrei de Chelyabinsk
                    Andrei de Chelyabinsk 9 noviembre 2020 06: 31 nuevo
                    +4
                    Cita: businessv
                    ¡El proyecto era exactamente sobre lo que escribe Sajarov!

                    Hubo una idea. No hubo ningún proyecto, esto es obvio por las palabras de Sajarov: ni un proyecto preliminar, ni un boceto, ni un boceto previo.
                    1. businessv
                      businessv 10 noviembre 2020 14: 00 nuevo
                      0
                      Cita: Andrey de Chelyabinsk
                      Hubo una idea. No hubo ningún proyecto, esto es obvio por las palabras de Sajarov.
                      ¡Pues usted mismo publicó sus palabras, colega!
                      Me avergoncé y no volví a hablar de mi proyecto con nadie "".[/ I]
                      Todo es realmente obvio. No dijo "ideas", él mismo lo llamó un proyecto. sonreír
                      1. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk 10 noviembre 2020 16: 07 nuevo
                        +1
                        Cita: businessv
                        No dijo "ideas", él mismo lo llamó un proyecto.

                        Vadim, recordemos que es un proyecto
                        Un proyecto es un concepto, idea, imagen, plasmado en forma de descripción, justificación de cálculos, dibujos que revelan la esencia de la idea y la posibilidad de su implementación práctica.
                        Y cuando se dice que teníamos un proyecto de un torpedo nuclear de alta potencia para la destrucción de puertos, que fue desarrollado por Sajarov, se da a entender que había precisamente un proyecto. Sobre qué escribe la persona, a cuyo comentario respondí
                        Cita: Hunter 2
                        Andrei Sakharov desarrolló el proyecto de un torpedo, el portador de la Bomba Tsar, cuya potencia se suponía que era de ~ 100 megatones.

                        Es decir, muchas personas están seriamente convencidas de que en la URSS Sajarov realmente trabajó en la creación de tal torpedo, que teníamos un proyecto según el cual, si es necesario, se podría construir tal torpedo. Y algunos soñaron hasta el punto de que Sakharov calculó el efecto del hypertsunami a partir del uso de tales torpedos.
                        En realidad, las memorias de Sajarov muestran claramente que:
                        1) Tuvo la idea de usar un súper torpedo para lanzar ojivas especiales de alta potencia a los puertos enemigos
                        2) Discutió la idea con el almirante y fue enviado por él lejos y claramente
                        3) Sobre esto, la idea de una megatorpeda murió sin nacer
                        Sajarov indica claramente que no hubo desarrollo
                        Contaré aquí algunas historias restantes "a nivel de conversación".

                        Y el hecho de que llame a su idea un proyecto no lo hace así. Bueno, no hubo cálculos, ni justificaciones, ni proyecto del torpedo en sí.
                      2. businessv
                        businessv 10 noviembre 2020 18: 42 nuevo
                        +1
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Y el hecho de que llame a su idea un proyecto no lo hace así. Bueno, no hubo cálculos, ni justificaciones, ni proyecto del torpedo en sí.

                        Andrey, ¡bienvenido! Así que estoy de acuerdo con usted en todo, ¡pero el propio Sajarov engañó a la gente! Se refirió bastante correctamente al contexto. Aunque la historia sobre el estrecho entre Canadá y México, que supuestamente Andrei Dmitrievich se ofreció a presentar para el cumpleaños del secretario general, no nació de la nada. sonreír Los grandes científicos también eran jóvenes y, en algunos aspectos, ¡estúpidos! :
                      3. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk 11 noviembre 2020 06: 11 nuevo
                        +1
                        Buen día! hi
                        Cita: businessv
                        ¡pero el mismo Sajarov engañó a la gente!

                        Observación perfectamente justa
    4. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 7 noviembre 2020 11: 54 nuevo
      +2
      y en la foto un clavicordio como)
      1. rana
        rana 7 noviembre 2020 12: 00 nuevo
        +2
        ¿Hay alguna diferencia para las amplias masas del público patriota?
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 7 noviembre 2020 12: 22 nuevo
          0
          bueno .. teniendo en cuenta que este es un avia.pro .. allí incluso puedes colocar un pepino-ride
          1. rana
            rana 7 noviembre 2020 15: 02 nuevo
            +2
            Si, el recurso sigue siendo lol Pero cómo calienta las almas de los patriotas sentir
            1. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 7 noviembre 2020 15: 51 nuevo
              -6
              Sí, él también calienta a los liberales allí. A veces saca ese juego sin ...
              1. rana
                rana 7 noviembre 2020 18: 45 nuevo
                +1
                Bueno, por patriotas, en este caso, entendí que los amantes gritan algo alegre, sin molestarse con todo tipo de tonterías, como las matemáticas, la física y otras de sentido común. No más. Aunque hay suficientes entre los liberales, no sin él. Personalmente, mi capacidad de pensar no está asociada de ninguna manera con preferencias políticas ...
                1. Boris Chernikov
                  Boris Chernikov 8 noviembre 2020 00: 08 nuevo
                  -3
                  los liberales se ofenden contigo .. como es .. siempre tienen la razón)
                  1. rana
                    rana 9 noviembre 2020 15: 24 nuevo
                    +1
                    Dudo mucho. Sobssno, pila del gran campanario, pero ... Ya que hablo mal sobre el próximo wunderwaffle, esos mismos "liberales" deberían agregar guiño Y de una variedad de personalidades patriotas, que las víctimas del examen, que "la mejor educación" - ciertamente indignados. De los contras puedes contar sentir Aunque, el tema ha pasado, muchos de sus syudas no buscarán)))
    5. Maikcg
      Maikcg 7 noviembre 2020 15: 32 nuevo
      -2
      La periodista violada por un desconocido riendo aunque solo sea porque la vanguardia no es un complejo aéreo (lo que significa que tal expresión se aplica a los sistemas lanzados desde el aire), y 200 megatones cabrán en Poseidón riendo
  3. El comentario ha sido eliminado.
  • Momotomba
    Momotomba 7 noviembre 2020 09: 33 nuevo
    +4
    Drone estratégico subacuático "Poseidon" está diseñado para destruir varios objetivos, incluidos grupos de portaaviones y fortificaciones costeras. El dispositivo está equipado con una central nuclear. Es capaz de bucear a una profundidad de más de 1 km y tiene un alcance ilimitado. Se puede armar con una ojiva nuclear de kiloton 2.

    Con tales características, ¿por qué necesita un transportista en principio? Fueron sacados de la base por remolcadores, y luego hi
    1. Boa kaa
      Boa kaa 7 noviembre 2020 09: 51 nuevo
      +17
      Todo se basa en la complejidad de la navegación submarina, la determinación y el almacenamiento del lugar, la navegación a estima, las observaciones (preferiblemente secretas, según los puntos de referencia submarinos). Por lo tanto, es necesario lanzar a una profundidad, después de obtener su lugar "con mucha precisión", teniendo en cuenta las corrientes, fuerzas maniobrables de un ASW, etc.
      Sin embargo
      1. Momotomba
        Momotomba 7 noviembre 2020 12: 29 nuevo
        +1
        ¿Por qué no lanzarse desde un barco de superficie? ¿Y por qué necesitamos un lanzamiento encubierto, si el dispositivo tiene un alcance ilimitado?
        1. Fizik m
          Fizik m 7 noviembre 2020 20: 06 nuevo
          +3
          Cita: Momotomba
          ¿Por qué no lanzarse desde un barco de superficie?

          había una opción
          consulte "Interbloqueo de estado" https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          y https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html
      2. Per se
        Per se 7 noviembre 2020 17: 57 nuevo
        +6
        Cita: Boa constrictor KAA
        Todo se reduce a la complejidad de la navegación submarina.
        Alexander, hablaste muy correctamente. En comparación con la navegación de vuelo de un misil de crucero, será más simple Primero, el relieve del terreno se ha estudiado en detalle, a diferencia del fondo de los océanos del mundo. En segundo lugar, la navegación se duplica desde los satélites. Corrientes submarinas, mayor y menor salinidad, diferencias de temperatura, todo esto tendrá un efecto mucho más grave en el vehículo submarino.

        Si, en algún momento, el contralmirante Fomin, sobre la idea de Sajarov, se sorprendió por la naturaleza "caníbal" del proyecto, y la URSS abandonó esta idea, entonces ¿por qué nuestros capitalistas se convertirían en tales "caníbales" frente a sus "hermanos" en el capitalismo? a pesar de que no destruirá a los Estados Unidos, sino que golpeará el océano mundial, con el que está atado el destino de Rusia?

        Probablemente, los hurra-patriotas se saldrán de los pantalones por la indignación, pero lo más probable es que esto sea solo un movimiento de relaciones públicas, más para uso interno, como el desarrollo de fondos. Los proyectos militares serios como este "por encima del hombro", no brillan, y no hacen el tamaño del cartel del diagrama, ya que es especialmente para una cámara de televisión.

        No me gusta el cinismo frio
        No creo en el entusiasmo y, sin embargo ...
        Cuando mi extraño lee cartas,
        Mirando sobre mi hombro.
        1. Albert1988
          Albert1988 7 noviembre 2020 19: 44 nuevo
          +4
          Cita: Per se.
          Si, en algún momento, el contraalmirante Fomin, siguiendo la idea de Sajarov, se sorprendió por la naturaleza "caníbal" del proyecto, y en la URSS esta idea fue abandonada, entonces ¿por qué nuestros capitalistas se convertirían en tales "caníbales" frente a sus "hermanos" en el capitalismo?

          ¡Del hecho de que un capitalista es un lobo a un capitalista! No son hermanos entre sí y solo piensan en cómo destruir rápidamente a los competidores del mundo, y si esto no funciona, entonces cómo intimidar a los competidores tanto como sea posible para que no invadan su propiedad ...
          Así que no es de extrañar que fueran los capitalistas quienes comenzaron a implementar el proyecto, que en la época soviética se consideraba "caníbal" ...
        2. Boa kaa
          Boa kaa 8 noviembre 2020 11: 20 nuevo
          +4
          Cita: Per se.
          lo más probable es que esto sea solo un movimiento de relaciones públicas, más para uso interno, así como para el desarrollo de fondos.

          Sergey, hi Creo que hay un cierto beneficio (hasta ahora potencial) de ello.
          1. Poseidón: el primer escalón de la lucha contra el Yankee AUS. Por lo tanto, hacen 16, exactamente de acuerdo con el número de portaaviones en el enemigo (OTAN).
          2. La OLP de la conexión estará en tensión constante y no solo en el sector peligroso por los ataques del submarino, sino durante todo el 360 *, porque no sabes desde dónde puede "volar" el escriba. Por lo tanto, no necesita 2 PLA antes del curso, sino 2 más para cubrir la KU de popa. ¡No es una molestia infantil!
          3. Los yanquis ya están preocupados por la lucha contra los grupos armados ilegales. Prueba de ello es el resurgimiento del arma torpedo-mina (espada pez), la adopción de torpedos ligeros VLWT para las Virginias.
          Todo esto es serio y muy costoso para la organización de una protección confiable contra los ABO.
          Entonces, el juego se juega de una manera adulta ... Y esto afecta seriamente a nuestras contrapartes.
          AHA.
      3. Fizik m
        Fizik m 7 noviembre 2020 20: 04 nuevo
        +5
        Cita: Boa constrictor KAA
        Todo se basa en la complejidad de la navegación submarina, la determinación y el almacenamiento del lugar, la navegación a estima, las observaciones (preferiblemente secretas, según los puntos de referencia submarinos).

        sí
        Eso es correcto
  • Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 7 noviembre 2020 09: 35 nuevo
    -2
    "Poseidón" es una de las cabezas calientes de nuestros socios jurados.
    1. Cympak
      Cympak 7 noviembre 2020 19: 01 nuevo
      +2
      Pero, ¿qué pasa con la "Vanguardia"? Será más interesante en todos los planes. Tiene muchas más posibilidades de golpear al enemigo en toda la profundidad de su territorio en un tiempo mucho más corto. Y para la implementación del "plan caníbal" de los ideólogos de "Poseidón" para ensuciar el planeta, no hay necesidad de ver un mega-presupuesto en este mega-torpedo. Es más fácil colocar bombas nucleares sucias a lo largo del perímetro del país. Y prometer a todos que los socavarán durante la destrucción nuclear de Rusia, para que después de que "los mártires asciendan, todos los que permanezcan simplemente morirán" (c) (además, murieron en agonía, "No me importa nadie")
      1. Sergey Sfiedu
        Sergey Sfiedu 8 noviembre 2020 14: 37 nuevo
        +2
        ¿Por qué Vanguard es más interesante? Se posiciona como un medio para superar la etapa de defensa antimisiles atmosférica, pero Estados Unidos no cuenta con misiles interceptores atmosféricos capaces de interceptar ojivas ICBM, sino por el contrario, cuenta con un misil interceptor capaz de interceptar al Vanguard antes de que comience a maniobrar. Y teniendo en cuenta que se coloca una (!) "Vanguard" en los misiles balísticos intercontinentales en lugar de ocho (!) Ojivas, la idea parece un sabotaje en absoluto. Aunque desde el punto de vista de la ingeniería, sin duda es un desarrollo muy interesante. Lo mismo ocurre con el Poseidón; de hecho, es un mini submarino nuclear. Con todos los pros y contras. Y los mayores inconvenientes son el costo y la vulnerabilidad. Todas las tareas que resuelve Poseidoe, SSBN y submarinos nucleares no son peores, pero quizás mejores. Y más económico. Pero no hay dinero para ellos. Aunque, nuevamente, desde el punto de vista del diseño de ingeniería, el uso de un reactor nuclear de tamaño pequeño es ciertamente un avance muy interesante.
    2. Fizik m
      Fizik m 7 noviembre 2020 20: 07 nuevo
      +4
      Cita: Fyodor Sokolov
      "Poseidón" es una de las cabezas calientes de nuestros socios jurados.

      ellos mismos nos empujaban a este ALMACENAMIENTO DE RECURSOS PARA Mierda
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Tiksi-3
    Tiksi-3 7 noviembre 2020 09: 44 nuevo
    +5
    Me pregunto con qué estará armado Khabarovsk para su protección. ¿Y estará armado con torpedos, para que después del disparo de los Poseidones se convierta en un cazador?
    1. Alien De
      Alien De 7 noviembre 2020 09: 54 nuevo
      +2
      Solo quieres todo a la vez)))
      1. Tiksi-3
        Tiksi-3 7 noviembre 2020 10: 43 nuevo
        +3
        Cita: Alien From
        Solo quieres todo a la vez)))

        ¿Qué significa todo a la vez? - Es una estupidez hacer un submarino nuclear bajo el arma de represalia y no dotarlo de la capacidad de atacar después de disparar la batería principal ... propósitos de inteligencia ... o tal vez no tanto ... creemos que no lo sabremos pronto
    2. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 7 noviembre 2020 11: 54 nuevo
      -5
      conjunto estándar de minas y torpedos + SAM / MANPADS
      1. Fizik m
        Fizik m 7 noviembre 2020 20: 08 nuevo
        +4
        Cita: Boris Chernikov
        estándar conjunto de minas y torpedos +Sistema de defensa aerea

        engañar
        No hagas tonterías, duele!
    3. Sémola
      Sémola 7 noviembre 2020 14: 55 nuevo
      +1
      Cita: Tiksi-3
      ¿Y estará armado con torpedos, para que después del disparo de los Poseidones se convierta en un cazador?

      ¿Por qué un cazador necesitaría un arma si todos los animales mueren instantáneamente en sus guaridas antes de cazar?
    4. Bad_gr
      Bad_gr 7 noviembre 2020 16: 38 nuevo
      -1
      Cita: Tiksi-3
      Me pregunto con qué estará armado Khabarovsk para su protección.

      Lo más probable es que las armas y equipos adicionales sean los mismos que los de los submarinos estratégicos con misiles balísticos, porque sus tareas son las mismas.
    5. Capitán45
      Capitán45 7 noviembre 2020 23: 32 nuevo
      0
      Cita: Tiksi-3
      para que después de disparar a los Poseidones - ¿se convertiría en un cazador?

      No creo que después del tiroteo de los Poseidones, Khabarovsk tenga que luchar con alguien más, especialmente después de que alguien esté cazando. Bueno, tal vez, eso para un atolón con agua limpia, hasta que la contaminación radioactiva general cubra, bueno, así que 2-3 semanas todavía en el océano para hundirse, después de disparar a esta cosa.
      1. Momotomba
        Momotomba 9 noviembre 2020 10: 06 nuevo
        +1
        Los torpedos son necesarios al menos para la autodefensa ... Es una tontería hacer un submarino nuclear para disparar un solo super-torpedo ...
  • Lector 2013
    Lector 2013 7 noviembre 2020 09: 50 nuevo
    -7
    Cuanto dinero se tira por el desagüe
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 7 noviembre 2020 10: 45 nuevo
      +5
      Cita: Citatelle 2013
      Cuanto dinero se tira por el desagüe

      ¿Cuánto cuesta? ¿Y a quién te refieres con la palabra PES? - ¿Es realmente el mundo anglosajón de la clase dominante? ...
    2. Maikcg
      Maikcg 7 noviembre 2020 15: 34 nuevo
      -3
      ¿Sería mejor si se entregaran a las pensionistas embarazadas?
    3. Paranoid50
      Paranoid50 7 noviembre 2020 16: 30 nuevo
      +2
      Cita: Citatelle 2013
      Cuánto dinero

      Al parecer, 2013 es el año de nacimiento. sí riendo
      1. Lector 2013
        Lector 2013 7 noviembre 2020 17: 26 nuevo
        +5
        Y lo que está mal, se gastaron cientos de miles de millones en un proyecto muy dudoso
        1. Cympak
          Cympak 7 noviembre 2020 19: 04 nuevo
          +2
          Preguntaría a los desarrolladores cuándo fallará su proyecto cortado. ¡Y fracasará!
        2. Capitán45
          Capitán45 7 noviembre 2020 23: 34 nuevo
          -1
          Cita: Citatelle 2013
          Y lo que está mal, se gastaron cientos de miles de millones en un proyecto muy dudoso

          ¿Ha contado personalmente todo el dinero gastado? amarrar
  • aszzz888
    aszzz888 7 noviembre 2020 09: 52 nuevo
    0
    anteriormente se informó sobre los planes del Ministerio de Defensa de adoptar hasta 32 vehículos submarinos no tripulados "Poseidón", en el futuro, construir cuatro vehículos submarinos debajo de ellos. Según los planes del departamento militar, se desplegarán dos submarinos con drones en las flotas del Norte y del Pacífico.
    Por diversión)) riendo ¡adversario!
  • Narak-zempo
    Narak-zempo 7 noviembre 2020 09: 58 nuevo
    -2
    Puede estar armado con una ojiva nuclear de 2 kilotones

    Espera un momento.
    Nos dijeron que unos 150 Mt.
    ¡¿Zrada?!
  • Prim
    Prim 7 noviembre 2020 10: 43 nuevo
    +8
    Bueno, ¿por qué diablos? Menos dos submarinos, que son más necesarios en la versión habitual. El sentido es de este Poseidón. Alguien ganó
    1. Prim
      Prim 7 noviembre 2020 10: 45 nuevo
      -3
      Qué tontería ...
    2. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 7 noviembre 2020 11: 55 nuevo
      -2
      Leído Less Minu, la característica principal, los estadounidenses se verán obligados a buscar un medio para contrarrestar estos torpedos y gastar un orden de magnitud más de dinero.
      1. Cympak
        Cympak 7 noviembre 2020 19: 07 nuevo
        +1
        Los estadounidenses ya han comentado: "Si quieres, puedes destruirnos una vez más ..."
        Este "wunder-waffle" no causó revuelo entre ellos.
      2. Fizik m
        Fizik m 7 noviembre 2020 20: 08 nuevo
        +4
        Cita: Boris Chernikov
        Los estadounidenses se verán obligados a buscar un medio para contrarrestar estos torpedos y gastar un orden de magnitud más de dinero.

        YA lo tenían todo a finales de los 80
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 8 noviembre 2020 00: 01 nuevo
          -3
          No me comunico con Minami, ya me has mostrado tu competencia para las corbetas), ve con Timokhin, ama a tu amigo amigo
          1. Fizik m
            Fizik m 8 noviembre 2020 00: 09 nuevo
            +2
            Cita: Boris Chernikov
            ya me has mostrado tu competencia para las corbetas

            conejito, tu "competencia" wassat el nivel de los patos en tu baño
            1. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 8 noviembre 2020 00: 18 nuevo
              -2
              oh sí ... ¿estás atascado? así que te recordaré ... gritaste a la audiencia de todos, gritaste que todos los tontos, y solo tú sabes que no construirán corbetas 20380/5, pero solo se construirán 20386 ... incluso cuando el propio Shoigu te lo dijo que el orden será y te lo contaron seguía gritando que como si no supieras nada y tontos ... realmente "tontos" tenían razón, y te sentabas en un charco .. ahora te sientas en este charco más lejos)
              1. Fizik m
                Fizik m 8 noviembre 2020 00: 31 nuevo
                +1
                Cita: Boris Chernikov
                El propio Shoigu dijo que la orden sería

                conejito, te perdiste lo principal - ENTONCES esto pasó
                Cita: Boris Chernikov
                te sentaste en un charco ... ahora te sientas en este charco

                conejito, estamos cansados ​​de esperarte para ir a kashchenko
                usted, es mejor llamar a una ambulancia (con enfermeras) lol
                1. Boris Chernikov
                  Boris Chernikov 8 noviembre 2020 00: 34 nuevo
                  -2
                  Entonces, ¿realmente estabas tirado allí una vez en todas partes donde escribes sobre Kashchenko) ¿no te has curado? era de hecho ... riendo
                  1. Fizik m
                    Fizik m 8 noviembre 2020 00: 39 nuevo
                    +2
                    Cita: Boris Chernikov
                    todos recuerdan sobre este tema ... y lo que escribiste y lo que sucedió de hecho ...

                    conejito, ELEGIRÍA SU LENGUAJE LARGO (de lo contrario, inadvertidamente pisoteará lol ) - y trataría de llevar las PRUEBAS a sus tonterías
                    esperandoC
                    1. Boris Chernikov
                      Boris Chernikov 8 noviembre 2020 00: 43 nuevo
                      -2
                      jejeje ... ¿ya lo has olvidado? o de verdad crees que voy a ir a buscar tus comentarios sobre "no va a construir". Ai ay ay) todos recuerdan como te metiste en un charco .. pero puedes seguir escribiendo sobre "pruebas" .. Por cierto, te estás ahogando más profundamente ... pero como ya está escrito ... cura, vamos, minushka ..
                      1. Fizik m
                        Fizik m 8 noviembre 2020 00: 46 nuevo
                        +2
                        Cita: Boris Chernikov
                        ¿De verdad crees que iré a buscar tu

                        Chtd
                        pequeño PEQUEÑO bunny BoryaChern MISMO firmó esto
                      2. Boris Chernikov
                        Boris Chernikov 8 noviembre 2020 00: 49 nuevo
                        -2
                        riendo así que ya te los he traído a su debido tiempo ... ¿y tienes bobo con memoria?)
                      3. Fizik m
                        Fizik m 8 noviembre 2020 00: 53 nuevo
                        +1
                        Cita: Boris Chernikov
                        así que te daré a su debido tiempo y

                        BUNNY, ¿estás CORRIENDO?
                        "trajiste" "PRUEBAS" a tus patos en el diván
                      4. Boris Chernikov
                        Boris Chernikov 8 noviembre 2020 00: 55 nuevo
                        -2
                        oh que es) quien lo hizo?
                      5. Fizik m
                        Fizik m 8 noviembre 2020 01: 04 nuevo
                        +1
                        Cita: Boris Chernikov
                        oh que es) quien lo hizo?

                        Borya Chernikov - EN PANTALONES
                        y ahora tomamos la LUCHA por el LENGUAJE DE DESPERDICIO LARGO:
                        que escribiste y que paso de hecho ..

                        y miramos "prueba", y ¿qué vemos?
                        1. Sí, de hecho, la última pestaña fue en 2016.
                        2. Sí, efectivamente, las corbetas OVR "clavadas" por Vitko Ch estaban en el GPV
                        3. A la fecha, NO SE FIRMÓ NINGÚN CONTRATO para corbetas.
                        Y no es difícil decir POR QUÉ, porque tsobre lo que "resulta" (con el "fornicario" de la Armada y "Barrera") no asegura de ninguna manera el cumplimiento de la ORDEN DEL PRESIDENTE de la Federación de Rusia, y acc. según la situación "por hoy" (si no es posible cambiarla) se está preparando un documento para APROBAR de la VGK en Bocharov Ruchey no 6, sino 4 corbetas en la ASZ, pero según el proyecto 20385
                      6. Boris Chernikov
                        Boris Chernikov 8 noviembre 2020 01: 07 nuevo
                        -4
                        "no hubo fichaje" ... sí, pero el Ejército, aparentemente por broma, informó sobre la firma ... interesante ... cuándo serán entregados los barcos ... ¿gritarás que no están ahí?) Por cierto, necesitas agarrarte de la lengua ... así que ¿cómo gritaste durante varios años que 20386 solo se construirá ... en general, será atendido, enfermo)
                      7. Fizik m
                        Fizik m 8 noviembre 2020 01: 11 nuevo
                        +3
                        Cita: Boris Chernikov
                        por broma, anunciaron el fichaje ... interesante

                        no me importa para que
                        El HECHO es que NO HAY contrato ESTATAL para corbetas TODAVÍA
                        Expresé la razón
                        lo que sucederá en la realidad - Sochi mostrará
                        Cita: Boris Chernikov
                        como gritaste durante varios años que 20386 solo construirá

                        conejito, engañaste
                        estos son OFICIALES DE ORALIE (tanto la Marina como la USC)
                        ahora ya no "gritan" (pero piensan con que tapar al cura)
                      8. Boris Chernikov
                        Boris Chernikov 8 noviembre 2020 11: 16 nuevo
                        -5
                        riendo y te hiciste eco de ellos y debajo de cada artículo escribiste sobre "¡no habrá nuevas corbetas, solo modulares!" ... sí ... en general, te quemas en cualquier caso ... ¿todo está tan mal en tu vida personal?) pero no lo digas ... no es interesante .. empezarás de nuevo "conejitos, kashchenko" y otra tontería minersky
                      9. Fizik m
                        Fizik m 8 noviembre 2020 20: 21 nuevo
                        +2
                        Cita: Boris Chernikov
                        y usted se hizo eco de ellos y debajo de cada artículo escribió sobre "¡no habrá nuevas corbetas, solo modulares!"

                        engañar
                        conejito, que estupido eres ... lol
  • Bad_gr
    Bad_gr 7 noviembre 2020 16: 42 nuevo
    -4
    Cita: Nota
    Bueno, ¿por qué diablos? Menos dos submarinos, que son más necesarios en la versión habitual.

    Es decir, si estuvieran diseñados para misiles balísticos, ¿serían más útiles?
    Por supuesto, tienen menos objetos que el barco puede golpear, pero 2 megatones ...
    Y es imposible rastrear el lanzamiento (lo que significa que es problemático contrarrestarlo).
    En general, otro hacha de Damocles sobre la cabeza del enemigo, claramente no es superfluo.
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 8 noviembre 2020 14: 41 nuevo
      +1
      "Es decir, si fueran ejecutados por misiles balísticos, ¿serían más útiles?" - Sin ninguna duda.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 8 noviembre 2020 17: 38 nuevo
        0
        Cita: Bad_gr
        Es decir, si estuvieran diseñados para misiles balísticos, ¿serían más útiles?

        Cita: Sergey Sfyedu
        Sin ninguna duda.

        ¿Qué es? Ese algo más es un arma de disuasión (es decir, no les disparan, sino que los amenazan). El sigilo es lo mismo. El arranque de un torpedo, en comparación con un misil balístico, es invisible y el daño estimado que puede infligir en caso de fuerza mayor puede ser menor, pero significativo para cualquier país que haya sido atacado. Y estas armas no están incluidas en los tratados de limitación (y se supone que varios de estos torpedos están presentes en un submarino).
  • rotmistr60
    rotmistr60 7 noviembre 2020 10: 50 nuevo
    -3
    El primer portaaviones regular de drones estratégicos Poseidon - Proyecto 09851 submarino nuclear de propósito especial Khabarovsk
    Compatriotas, residentes de Khabarovsk, nuestra ciudad no solo estará en el billete, sino que también el moderno submarino nuclear llevará su nombre. Creo que es honorable.
    1. Cympak
      Cympak 7 noviembre 2020 19: 10 nuevo
      0
      ¿Y de qué estar orgulloso? Que un arma lleva su nombre, que está diseñada para destruir toda la vida en el planeta, incl. no participa en la rivalidad entre superpotencias (por ejemplo, la población de Polinesia).
  • tralflot1832
    tralflot1832 7 noviembre 2020 10: 50 nuevo
    0
    Trato el tema de Poseidón con pesimismo. Quizás simplemente no entiendo. Primero. ¿Hay muchas bases, los puertos pueden atacar a Poseidón? La segunda secuela es como la primera. Hay un video antiguo de la prueba de 1 megatón de los estadounidenses contra un grupo de barcos. Bueno, creo que demolerá todos los nafig, los escombros del monitor volarán. La explosión del muro de agua cubre los barcos, bueno, creo que los kerdyk. El muro de agua cae, los barcos están más vivos que todos los vivos. Esperando un tsunami, sí, un tsunami, una ola de dos metros como máximo. La única ventaja de este sistema, veo que no está controlado por nada. Me refiero a medios de alerta temprana de lanzamiento de misiles balísticos. El día x los Poseidones se lanzan desde el portaaviones y van a las zonas de espera. Después de la señal Salir a atacar objetivos a máxima velocidad. Que los norteamericanos estén preocupados por mino torpedos, tirar por las bases y esperarán cualquier ruido. Espero que no graben el ruido un bufón, no cuando. Por supuesto, no me corresponde a mí decidir si lo necesita, el estado mayor probablemente tenga una opinión diferente. Un par de barcos con Poseidón no son tan caros. Pero los principales drogadictos de Europa definitivamente serán arrastrados con sus represas. hi bebidas
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 7 noviembre 2020 11: 31 nuevo
      +8
      Cita: tralflot1832
      Veo que la única ventaja de este sistema es que no está controlado por nada.

      Cada uno de nuestros submarinos va acompañado de al menos 2 de ellos. Salga encubiertamente del puerto e inicie, no funcionará.
      Cita: tralflot1832
      Espero que no graben los ruidos de la beedona cuando.

      Cuanto mayor sea la velocidad, mayor será el ruido bajo el agua. Poseidón generalmente rugirá a través del océano.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 noviembre 2020 12: 03 nuevo
        -7
        Si en las "vacas rugientes" nuestros submarinistas lograron poner a los estadounidenses en sus oídos, ahora pueden aún más. En el área de patrulla, Poseidón es el movimiento más silencioso, para la acústica. A velocidades superiores a 20 nudos, todos los submarinos hacen ruido en el fondo del mar.
        1. Fizik m
          Fizik m 7 noviembre 2020 19: 54 nuevo
          +4
          Cita: tralflot1832
          Poseidón va al área de patrulla de la manera más silenciosa por acústica.

          sin siquiera mencionar el hecho de que esto no tiene sentido científico, en su impresión popular "olvidado" la cuestión de la acumulación de errores de ISUque al final estará fuera de los límites
      2. Sémola
        Sémola 7 noviembre 2020 15: 05 nuevo
        -8
        Cita: OgnennyiKotik
        Poseidón generalmente rugirá a través del océano.

        Sí, y déjalo gritar, ponte al día con el horror. Dado que no hay forma de detenerlo, este rugido será lo último que escucharán los marineros estadounidenses.
      3. Operador
        Operador 7 noviembre 2020 16: 42 nuevo
        -12
        Hasta recibir la orden de ataque, Poseidón se moverá a baja velocidad (5 nudos) y profundidad máxima (hasta 1500 metros) y solo durante el ataque alcanzará una velocidad máxima de 100 nudos y se elevará a una profundidad determinada por la topografía del fondo en el área objetivo.

        Una unidad de 40 toneladas con un solo chasis interno para todos los mecanismos, montada sobre amortiguadores activos y un chorro con supresión antifásica del ruido del impulsor, corriendo a una profundidad de 1500 km y una velocidad de 5 nudos, se puede escuchar solo a corta distancia.

        Y tras el inicio del ataque a una velocidad de 100 nudos, el ruido del Poseidón será el último sonido en la vida de quienes lo escuchen. matón
        1. Fizik m
          Fizik m 7 noviembre 2020 19: 52 nuevo
          +4
          Cita: Operador
          Hasta el momento de recibir la orden de golpear "Poseidón" se moverá a baja velocidad (5 nudos) y profundidad máxima (hasta 1500 metros) y solo durante el ataque cogerá una velocidad máxima de 100 nudos y se eleva a una profundidad determinada por la topografía del fondo en el área objetivo.

          wassat
          engañar
          perdona, ¿no estás escribiendo esto durante una hora con Kaschenko? lol
          No hablaré de RAVE con parámetros técnicos (esto está en un frasco, y para análisis), sino el hecho de que solo durante el ataque la profundidad del golpe está "determinada por el relieve", y antes de eso NO, es solo una HOJA wassat
          Schnobel Duchet - inventó el submarino SUBTERRÁNEO (torpedo) wassat
          1. Capitán45
            Capitán45 7 noviembre 2020 23: 38 nuevo
            +5
            Cita: Fizik M
            perdona, ¿no estás escribiendo esto durante una hora con Kaschenko?

            Después de leer los comentarios, llegué a la conclusión de que el 95% de los comentarios son de ahí. riendo Una reprimenda a los camilleros enojado
      4. Capitán45
        Capitán45 7 noviembre 2020 23: 36 nuevo
        0
        Cita: OgnennyiKotik
        Cada uno de nuestros submarinos va acompañado de al menos 2 de ellos. Salga encubiertamente del puerto e inicie, no funcionará.

        ¿Controlas personalmente cada submarino de la Marina de los Estados Unidos, su ubicación?
    3. Torbellino
      Torbellino 7 noviembre 2020 11: 40 nuevo
      -1
      GUGI sabe lo que hay en las profundidades de los océanos del mundo, pero tú no lo sabes.
      No saque conclusiones precipitadas ...
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 noviembre 2020 12: 13 nuevo
        +3
        ¡Ni una palabra sobre GUGI, ellos "monitorean ballenas grises"! sentir
        1. Torbellino
          Torbellino 8 noviembre 2020 05: 53 nuevo
          +1
          Los diez mejores. Vigilan la civilización gris ...
      2. Fizik m
        Fizik m 7 noviembre 2020 20: 09 nuevo
        +3
        Cita: Torbellino
        GUGI sabe lo que hay en las profundidades de los océanos del mundo, pero tú no lo sabes.
        No saque conclusiones precipitadas ...

        Debería leer al menos libros (absolutamente abiertos) sobre hidroacústica.
        1. Torbellino
          Torbellino 8 noviembre 2020 05: 48 nuevo
          -1
          Gracias. Y ves la película "The Abyss". Fantástico ...
          1. Fizik m
            Fizik m 8 noviembre 2020 20: 14 nuevo
            +2
            Cita: Torbellino
            Y ves la película "The Abyss". Fantástico ...

            vigilado
            largo
            buena pelicula
    4. Boris Chernikov
      Boris Chernikov 7 noviembre 2020 11: 58 nuevo
      -2
      y hundir un par de sus barcos ... El tsunami no se lanza cerca de la costa, sino a la distancia ... sobre "oh, el agua acaba de rociarse" ... ahí es cuando en un par de días empiezas a escupir tus pulmones y la piel se eriza por la enfermedad de la radiación, recuerdas sobre otros tipos lesiones distintas de la onda de choque.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 noviembre 2020 12: 26 nuevo
        +3
        Cuanto más lejos de la costa, más se dispersa la energía de una explosión nuclear. Aquí en la bahía, es otro asunto. Monitorear el tsunami más alto del mundo. 500 metros en Alaska, preferiblemente georreferenciada, información muy interesante. Tal vez necesite colapsar algún tipo de cresta en el fondo. No lo sé. . Hay alguien aquí para hacer esto.
        1. Boris Chernikov
          Boris Chernikov 7 noviembre 2020 12: 43 nuevo
          -1
          Te revelaré un terrible secreto, el tsunami no pasa cerca de la costa, todo lo que pasa cerca de la costa es el resultado final ... así que nadie rasgará nada en la bahía ... si esta no es la bahía de la principal base naval estadounidense ... pero si recuerdas que Poseidón se predice una ojiva de cobalto. ...
          1. Sémola
            Sémola 7 noviembre 2020 15: 10 nuevo
            +1
            Cita: Boris Chernikov
            Te revelaré un terrible secreto, el tsunami no pasa cerca de la costa, todo lo que pasa cerca de la costa es el resultado final .. así que nadie rasgará nada en la bahía .. si esta no es la bahía de la principal base naval estadounidense .. pero si recuerdas que Poseidón se predice una ojiva cobalto.

            Por lo tanto, Posedon puede tener tres tareas, cuya implementación destruye la infraestructura y las armas del enemigo de diferentes maneras:
            1. Como resultado de una explosión nuclear en bases enemigas en las bahías.
            2. Como consecuencia de la creación de un tsunami lejos de la costa, seguido de su colapso en la costa.
            3. Como resultado de la creación de una vasta zona de contaminación adyacente a la costa.
            1. Boris Chernikov
              Boris Chernikov 7 noviembre 2020 15: 50 nuevo
              -2
              exactamente ... esta es una herramienta ... y cómo usarla ... según lo decida la oficina central
              1. Fizik m
                Fizik m 8 noviembre 2020 21: 04 nuevo
                +1
                Cita: Boris Chernikov
                como decida la sede

                aparentemente batallón lol
            2. Fizik m
              Fizik m 8 noviembre 2020 21: 06 nuevo
              +1
              Cita: Gritsa
              Por lo tanto, Posedon puede tener tres tareas, cuya implementación destruye la infraestructura y las armas del enemigo de diferentes maneras:
              1. Como resultado de una explosión nuclear en bases enemigas en las bahías.
              2. Como consecuencia de la creación de un tsunami lejos de la costa, seguido de su colapso en la costa.
              3. Como resultado de la creación de una vasta zona de contaminación adyacente a la costa.

              Ahora dígame qué no pueden hacer los misiles balísticos intercontinentales con esto (y con MUCHO menos costo y mayor eficiencia, para los misiles balísticos intercontinentales).
        2. Cympak
          Cympak 7 noviembre 2020 19: 14 nuevo
          +1
          Eche un vistazo a los mapas de Google. ¿Cómo entrarás a esta bahía? Si incluso en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial aprendieron a tirar redes antisubmarinas
    5. Vita vko
      Vita vko 7 noviembre 2020 12: 09 nuevo
      0
      Cita: tralflot1832
      Soy pesimántico sobre Poseidón.

      En asuntos en los que no eres un experto, debes ser más crítico contigo mismo.
      La estrategia y táctica de usar cualquier arma nueva siempre se elabora de antemano, de lo contrario, simplemente no tiene sentido invertir mucho dinero. Por tanto, podemos decir con un 100% de certeza que en los próximos 50 años no habrá forma de contrarrestar los drones estratégicos del tipo Poseidón.
      El único inconveniente de este tipo de arma es su tiempo de entrega. A diferencia de los misiles balísticos, donde el tiempo de entrega de la carga al objetivo es de varias decenas de minutos, en el caso de Poseidón serán horas. Lo principal es que se garantizará la destrucción de puertos e infraestructura costera, y sin ellos cualquier flota está condenada.
    6. Maikcg
      Maikcg 7 noviembre 2020 15: 38 nuevo
      -3
      >> ¿Cuántas bases, puertos puede atacar Poseidón?
      Todas las costas oeste y este de los estados conectados riendo
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 noviembre 2020 16: 20 nuevo
        +2
        Por lo general, los puertos están protegidos por represas y moloms de desastres naturales. Aquí las playas están abiertas. No he encontrado un solo puerto excavado en el mar en toda la línea de atraque. 25 años en el mar ya sé lo que estoy diciendo.
        1. Maikcg
          Maikcg 7 noviembre 2020 18: 16 nuevo
          -2
          De desastres naturales riendo pero no de Poseidón. ¿Ayudaron esos "diques y rompeolas" a Fukushima?
    7. Nadie75
      Nadie75 7 noviembre 2020 17: 46 nuevo
      0
      ¿Cuántas bases, puertos puede atacar Poseidón?

      Un montón de. Y no solo puertos. Si varios torpedos explotan en puntos predeterminados, obtendremos una onda sísmica en el continente. Si 2mt explotan "sin éxito" en la zona de falla, obtendremos "Krakatoa" y la inundación de "Atlantis".
      Hay un video antiguo de una prueba de 1 megatón realizada por los estadounidenses contra un grupo de barcos.

      Depende de la profundidad a la que explotar ... ¿Cuál es la profundidad del mar y la rugosidad de la superficie subyacente? El tsunami se eleva en aguas poco profundas.
      Si explota debajo de un portaaviones, además de un golpe de ariete, se forma una burbuja de vapor que irá a la superficie. Al menos el portaaviones perderá su flotabilidad.
      Sinceramente
    8. Albert1988
      Albert1988 7 noviembre 2020 19: 47 nuevo
      0
      Cita: tralflot1832
      Poseidón puede atacar muchas bases, puertos.

      Y miras la lista de las ciudades más grandes de los Estados Unidos ... Estimación de lo que sucederá cuando esto explote frente al mar de Manhattan, por ejemplo ...
      1. tralflot1832
        tralflot1832 7 noviembre 2020 21: 57 nuevo
        -1
        Ya no tenemos suficientes ojivas, mira cuántos aeródromos de primera, cuántas minas y cuántas centrales nucleares y centrales hidroeléctricas y centrales térmicas, y mucho más, sin contar los portaaviones y la flota.
        1. Albert1988
          Albert1988 8 noviembre 2020 00: 25 nuevo
          -2
          Cita: tralflot1832
          De todos modos, no tenemos suficientes ojivas

          Por que asi
          Cita: tralflot1832
          mire cuántos aeródromos de primera clase, cuántas minas, cuántas plantas de energía nuclear y plantas de energía hidroeléctrica y plantas de energía termoeléctrica y mucho más, aparte de los portaaviones y la flota.

          Y esto elimina lo más importante que tienen los estadounidenses: sus ciudades pesadas y de mierda, que todas, como por selección, están junto al océano, en líneas iguales, y en las que vive el 90% de la población del país ... Sáquenlos, y kapets "seshesham" ... Los estadounidenses son muy conscientes de esto y tendrán más que contar con los propietarios de tales "wunderwaffe". Esto significa que se gastarán recursos colosales en contraatacar y rastrear a los portadores de Poseidón, que se distraerán de otras áreas importantes. A pesar de todas las imprentas, el dinero y los recursos no son infinitos ni siquiera para los amers ...
          1. Sergej1972
            Sergej1972 8 noviembre 2020 14: 21 nuevo
            0
            Bueno, no el 90% de la población, no exageres. Hay ciudades en USA
            millonarios y grandes aglomeraciones ubicadas en el interior del país.
            1. Albert1988
              Albert1988 8 noviembre 2020 15: 23 nuevo
              0
              Cita: Sergej1972
              Bueno, no el 90% de la población, no exageres. Hay ciudades en USA
              millonarios y grandes aglomeraciones ubicadas en el interior del país.

              Veamos - Boswash es la costa este, San San es el oeste, las explosiones de varios Poseidones cubrirán todo esto con un tsunami radiactivo ... No parecerá un poco ...
          2. Sergey Sfiedu
            Sergey Sfiedu 8 noviembre 2020 14: 48 nuevo
            -1
            Y los estadounidenses son unos tontos, ¿destruirán nuestras ciudades entonces? Todo Estados Unidos ya ha sido cubierto con misiles balísticos intercontinentales, SLBM y CD. Bueno, queremos destruirlos de nuevo, para la salud, nuestro presupuesto es caucho, podemos pagarlo, el país no tiene otras necesidades.
            1. Albert1988
              Albert1988 8 noviembre 2020 15: 25 nuevo
              0
              Cita: Sergey Sfyedu
              Bueno, queremos destruirlos de nuevo, para tu salud.

              No uno más, sino el primero, porque "Poseidón" no es un arma de represalia, sino del primero ...
              En segundo lugar, cualquier arma de este tipo es terrible no por su uso, sino por la amenaza de su uso ...
              Cita: Sergey Sfyedu
              nuestro presupuesto es el caucho, nos lo podemos permitir, el país no tiene otras necesidades.

              Una vieja canción, esta se canta en respuesta a cualquier novedad ...
      2. Cympak
        Cympak 7 noviembre 2020 23: 55 nuevo
        0
        Manhattan, cuando se acerque Poseidón, será un gran embudo radiactivo. ¿Qué más van a destruir?
        1. Albert1988
          Albert1988 8 noviembre 2020 00: 27 nuevo
          -2
          Cita: Cympak
          Manhattan, cuando se acerque Poseidón, será un gran embudo radiactivo. ¿Qué más van a destruir?

          Aquí un camarada un poco más alto declara que no tenemos suficientes ojivas para todos los objetivos. Entonces la pregunta es: ¿por qué no demoler enormes ciudades costeras de Estados Unidos con algo así?
          Pero esto no es lo principal: lo principal no es el uso, sino la amenaza en sí de tales armas, debe temerse, y estos son recursos enormes que se redistribuirán de otra cosa.
          1. Cympak
            Cympak 8 noviembre 2020 00: 40 nuevo
            0
            Como escribí anteriormente, los estadounidenses no ven a Poseidón como una amenaza particular para ellos mismos. usarlo para un ataque de represalia no tiene mucho sentido, porque Las bases navales y las ciudades costeras ya serán destruidas por misiles balísticos y de crucero. Y si se utilizan para el primer ataque, los Poseidones no son capaces de destruir el potencial nuclear de los Estados Unidos: los silos de misiles balísticos y las bases aéreas de los bombarderos estratégicos están ubicados en las profundidades de los Estados Unidos, y los submarinos nucleares desplegados para el servicio de combate deben ser detectados primero. (y para esto es necesario tener una gran cantidad de cazadores de submarinos nucleares y una patrulla de aviación antisubmarina desarrollada + aviones cisterna)
            Y surge la pregunta de qué lado gastará "enormes recursos" en armas prácticamente inútiles.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 8 noviembre 2020 00: 58 nuevo
              0
              + no es necesario desarrollar nuevos sistemas de misiles antiaéreos contra Poseidón. Todo lo que esté allí trabajará en su contra sin ningún problema. Pueden acelerar y expandir los programas existentes, nada más.
              En los medios occidentales, solo los ambientalistas ven el problema en Poseidón. Desde un punto de vista militar, un arma absolutamente sin sentido.
              1. Cympak
                Cympak 8 noviembre 2020 01: 09 nuevo
                0
                Además de los Poseidones, los sistemas PLO serán útiles contra nuestros barcos de ataque. Aquellos. Los posibles costos adicionales para ASW se justificarán principalmente al aumentar la capacidad de contrarrestar nuestros submarinos, y la capacidad de luchar contra Poseidón es una buena ventaja.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 8 noviembre 2020 11: 04 nuevo
                  0
                  Cuando leo material extranjero sobre este tema, están más preocupados por la flota china que por la nuestra.
            2. Albert1988
              Albert1988 8 noviembre 2020 15: 26 nuevo
              0
              Cita: Cympak
              ya que usarlo como represalia no tiene mucho sentido,

              ¿Y para el primero? Como un factor de irritación grave cuando sabes que los portadores de tales cosas están potencialmente caminando a tu lado ...
              Y luego, es importante descubrir cómo se comporta el Poseidón, sigue siendo un dron submarino, y no solo un torpedo fuerte.
  • SAG
    SAG 7 noviembre 2020 10: 51 nuevo
    -2

    No, bueno, eso es realmente genial. Este es exactamente el caso cuando se puede escribir: "incomparable en el mundo" y no tener en los comentarios el lloriqueo de los trols liberales en toda regla y bilis.
    estáblecido, soldado

    Pero no ... sin lloriquear y arrojar un carnero al ventilador, no pueden riendo
  • megadeth
    megadeth 7 noviembre 2020 10: 57 nuevo
    -3
    El Ministerio de Defensa adoptará hasta 32 vehículos submarinos no tripulados Poseidon. Indique la fuente. Y así durante 14 años puedes tronar. No divulgues el secreto de estado !!!
  • Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov 7 noviembre 2020 11: 02 nuevo
    -6
    Si Poseidón explota en el Canal de la Mancha, varios países de la OTAN pueden ser destruidos a la vez, la eficiencia es muy alta. Una ojiva de cobalto de 100 megatones excluirá todos los signos de vida en Europa Occidental durante 300 años.
    Entonces será posible enviar Fuerzas Especiales allí y tomar Zolotishko de las tiendas occidentales, después de eso ya no lo necesitarán.
    1. Sémola
      Sémola 7 noviembre 2020 15: 13 nuevo
      +2
      Cita: Dmitry Makarov
      Entonces será posible enviar Fuerzas Especiales allí y tomar Zolotishko de las tiendas occidentales, después de eso ya no lo necesitarán.

      Nosotros, por cierto, también. No habrá nadie que le compre ningún equipo ni bienes.
      1. Dmitry Makarov
        Dmitry Makarov 7 noviembre 2020 16: 34 nuevo
        -3
        Bueno, no todos los mismos tontos con Rusia para luchar, alguien seguirá vivo.
    2. Cympak
      Cympak 7 noviembre 2020 23: 59 nuevo
      -2
      "... y por qué, no necesita oro cuando un producto simple tiene ...." (c) A.S. Pushkin. Se entendió a principios del siglo XIX.
    3. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 8 noviembre 2020 14: 52 nuevo
      0
      Si la OTAN responde detonando los bloques atómicos de misiles balísticos intercontinentales sobre ciudades clave de Rusia, poco quedará de nuestro país. En el mejor de los casos, los chinos tendrán que quedarse con el oro, en el peor, los negros. En el peor de los casos, los reptiles lo conseguirán en un millón de años.
  • Operador
    Operador 7 noviembre 2020 11: 51 nuevo
    -5
    NPA "Poseidon" está destinado a la instalación de ojivas especiales en dos versiones: 50 Mtn - termonuclear de dos etapas, 100 Mtn - termonuclear de tres etapas.

    Lo que el doctor ordenó para acristalar las ciudades costeras, zonas industriales y base naval, para hundir el AUG, misiles y atacar submarinos nucleares. matón
    1. tralflot1832
      tralflot1832 7 noviembre 2020 12: 30 nuevo
      0
      Esta capacidad está más cerca del tema, 2 megatones no serán suficientes, 1 megatón del estadounidense en el mar no quedó impresionado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  • musorg
    musorg 7 noviembre 2020 12: 03 nuevo
    0
    ¡Realmente 2022!
  • 2я19
    2я19 7 noviembre 2020 12: 04 nuevo
    +1
    2 kt es un detonador.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 7 noviembre 2020 12: 32 nuevo
      +2
      Yo diría: Nessie en Loch Ness está improvisando. hi
  • Antiguo26
    Antiguo26 7 noviembre 2020 12: 19 nuevo
    +4
    Cita: Barbudo
    2 megatones es un super tsunami arrasando la costa de los Estados Unidos, y 2 kilotones es una exhibición festiva de fuegos artificiales.

    Vaya, ¿se lavará con seguridad? A una distancia de 9,25 km de la costa (5 millas), la altura de las olas será de 74 metros a una potencia de 10 Mt (e incluso así, en determinadas condiciones hidrológicas). Y a 1 Mt - la altura es de 8,4 metros ... ¿Pero quién dejará el mismo "Poseidón" a una distancia de 10 km hasta la orilla?
    Eso sería una potencia de 100 MT, entonces sí, podemos decir que la costa se arrastrará, porque teóricamente la altura de las olas será de 200 metros.

    Pero en la costa este de Estados Unidos, esto es casi imposible. El tsunami tendrá una gran altura cuando se mueva de grandes profundidades a poco profundas. En la costa este, esto puede estar a varios cientos de kilómetros de distancia. Al oeste - unos 100 km.

    Cita: Halpat
    2 kilotones guiñó un ojo 9 veces más pequeña que la bomba "Kid" lanzada sobre Hiroshima.
    Y recuerdo haber hablado del tsunami en la mitad de Estados Unidos.

    Bueno, hablaron de un tsunami en la mitad de los Estados Unidos, solo que "especialmente dotados". Incluso una ola de 200 metros no penetrará la mitad de los Estados Unidos ... Y el poder del "Kid"
    7,5-8 veces menos. Según los últimos datos revisados, la potencia del "Malysh" era de 15-16 kt.

    Cita: partisano de Crimea 1974
    además, 2 kilotones es suficiente para AUG.

    ¡No escribas tonterías! Lea más sobre Operation Crossword, que describe la distancia a la que los barcos fueron hundidos por explosiones superficiales y submarinas de 2 y 21 kilotones.

    Cita: Tiksi-3
    Me pregunto con qué estará armado Khabarovsk para su protección. ¿Y estará armado con torpedos, para que después del disparo de los Poseidones se convierta en un cazador?

    Improbable. Puede y estará armado con torpedos convencionales en un par de TA (para defensa propia), pero no puede convertirse físicamente en un cazador. Toda la proa estará ocupada por los lanzadores Poseidon. ¿Dónde más colocar un GAC poderoso? Nadie sabe ...
    1. Nadie75
      Nadie75 7 noviembre 2020 18: 05 nuevo
      +1
      Vaya, ¿se lavará con seguridad?

      ¿Ya tienes soluciones XNUMXD de las ecuaciones de Saint Venant? Ya que estás tan seguro de que no se lavará ...
      Toda la proa estará ocupada por los lanzadores Poseidon. ¿Dónde más colocar un GAC poderoso? Nadie lo sabe

      Toda la proa estará ocupada por los lanzadores Poseidon

      ¿Y el Poseidón tiene flotabilidad negativa y por lo tanto necesita un TA especial?
      Sinceramente
  • vladcub
    vladcub 7 noviembre 2020 13: 38 nuevo
    0
    Bueno, Dios no lo quiera, para no movernos a la derecha. Esto ya es un hábito entre nosotros. Pero "asalto", cuando agarras tu maleta, la estación se fue, lástima
    1. Cympak
      Cympak 7 noviembre 2020 19: 28 nuevo
      0
      Por supuesto, se cambió diez años de acuerdo con los preceptos de Khoja Nasreddin: "En diez años, moriremos yo, el califa o el burro".
      Comprenda que al "recortar" el presupuesto, el proceso es mucho más importante que el resultado. Mire el "gerente eficaz sin educación técnica" de Rogozin. ¡Qué megaproyectos, qué aviones masivos!
  • Antiguo26
    Antiguo26 7 noviembre 2020 20: 13 nuevo
    +2
    Cita: Dmitry Makarov
    Una ojiva de cobalto de 100 megatones eliminará todos los signos de vida en Europa Occidental durante 300 años.

    ¿Y en Rusia?
  • Lexus
    Lexus 7 noviembre 2020 20: 46 nuevo
    +1
    "Wunderwaffle" de dudosa "frescura" - el ansiado "desayuno del creyente raspado". matón
  • Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 8 noviembre 2020 09: 02 nuevo
    0
    Curiosamente, el artículo dice: Cabe señalar que anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa planea adoptar hasta 32 vehículos deshabitados submarinos de Poseidón, con la posibilidad de construir cuatro vehículos submarinos debajo de ellos. Según los planes del departamento militar, deberían desplegarse dos submarinos con drones en las flotas del norte y del Pacífico.

    Así, el Departamento de Defensa está violando la "regla de tres", que siempre se ha seguido ???

    Aquí hay una cita de un artículo reciente sobre VO, que explica por qué la Armada rusa ordena barcos en lotes de exactamente seis piezas:
    Para esclarecer la situación, conviene citar extractos del informe del Instituto de Investigaciones ASPI, que revela la esencia de este enfoque y la respuesta a la pregunta planteada:

    En el ejército, existe una regla general conocida como la "regla de los tres": por cada tres plataformas que tengas, puedes desplegar una.


    Sin embargo, se observa que esta plantilla es aplicable al ejército, la marina y la fuerza aérea. Si se viola este enfoque, a largo plazo, la desorganización de las tropas aumentará debido al retraso en el mantenimiento, la falta de capacitación, la fatiga del personal, etc.

    Por ejemplo, la Armada de Australia tiene actualmente seis submarinos de la clase Collins. Dos de ellos están siendo sometidos a importantes reformas y modernizaciones. Cuatro submarinos están en servicio, tres de ellos están disponibles para misiones y un submarino está disponible para servicio a corto plazo. En este caso, solo se deben enviar dos submarinos a la misión, dejando uno en reserva.

    Este caso particular demuestra la "regla de tres": una pieza de equipo está permanentemente fuera de servicio, otra está lista para misiones de combate temporales y otra es capaz de realizar un servicio completo.


    Por lo tanto, si se ordenan y construyen exactamente cuatro portaaviones Poseidon, dos por flota (Norte y Pacífico), con el tiempo habrá dificultades para desplegar estos portaaviones ...
    1. Fizik m
      Fizik m 8 noviembre 2020 20: 58 nuevo
      +1
      Cita: Sergey Olegovich Abrosimov
      Así, el Departamento de Defensa está violando la "regla de tres", que siempre se ha seguido ???
      Aquí hay una cita de un artículo reciente sobre VO que explica por qué la Armada rusa

      esta es una bomba de un autor extranjero (cuyo artículo fue citado en VO)
  • K298rtm
    K298rtm 8 noviembre 2020 11: 13 nuevo
    +1
    Buenas noticias
    Uno puede alegrarse por los éxitos de nuestro complejo militar-industrial, que ha logrado crear un aparato único (que no tiene análogos ...). Resolvió muchos problemas científicos y técnicos:
    - se creó una instalación nuclear de pequeño tamaño, que opera en modo automático (sin la participación de los gerentes),
    - se resolvieron los problemas de la navegación submarina (si esto no se hace, entonces durante un largo viaje el residuo será más que el del marinero Zheleznyak - ... fue a Odessa, pero fue a Kherson ,,,),
    - resolvió los problemas de garantizar el secreto, contrarrestar las fuerzas de las armas antiaéreas (creo en esto, espero),
    - y otros.
    Lo más importante es que todo está en la base del elemento doméstico (¿de qué otra manera?) Y (hay que pensar) todo este esplendor (en el buen sentido) está controlado por la IA (esto no es un simple torpedo: salió del TA, elaboró ​​una bolsa, omega, se fue a las profundidades del combate) y se movió hasta el punto de detonación explosiva)
    PS
    1. Estoy esperando los informes oficiales sobre las pruebas en el rango máximo (generalmente realizadas por misiles balísticos intercontinentales) en una versión práctica.
    2. Interesante: ¿La población de "socios" ya ha comenzado a construir refugios personales en las Montañas Rocosas?
    1. Fizik m
      Fizik m 8 noviembre 2020 21: 04 nuevo
      0
      Cita: K298rtm
      trabajando en modo automático (sin la participación de gerentes),

      esto no es noticia desde hace mucho tiempo
      incluso en el espacio
      Cita: K298rtm
      - se resolvieron los problemas de la navegación submarina (si esto no se hace, entonces durante un largo viaje el residuo será más que el del marinero Zheleznyak - ... fue a Odessa, pero fue a Kherson ,,,),

      no por supuesto
      "física alternativa" en el salón de la no ciencia ficción
      - es por eso que lucharon así con la velocidad de este FUCK - no dejar que los errores "corran demasiado fuerte" (por cierto, esto también significa la maniobrabilidad extremadamente limitada del "Estado" - estúpido por razones de navegación
      Cita: K298rtm
      - resolvió los problemas de garantizar el secreto, contrarrestar las fuerzas de las armas antiaéreas (creo en esto, espero),

      no por supuesto
      aquí es apropiado recordar USET-80 en la foto de la plataforma de torpedos Boreya
      Cita: K298rtm
      todo está en la base del elemento doméstico (¿de qué otra manera?)

      si eres optimista;)
      perdón solo que la razón de este "no muy" ...
      Cita: K298rtm
      Este esplendor (en el buen sentido) está controlado por la IA (esto no es un simple torpedo: salió del TA, elaboró ​​la bolsa, el omega, fue a las profundidades del combate y se movió hasta el punto de detonación explosiva)

      esto es exactamente "simple y estúpido" como en un torpedo (incluso más tonto, porque no hay SSN)
      Cita: K298rtm
      1. Estoy esperando informes oficiales sobre las pruebas en el rango máximo (para los misiles balísticos intercontinentales, esto se suele hacer) en una versión práctica.

      espera el "circo con caballos" wassat con portadores GI
      Cita: K298rtm
      2. Interesante: ¿La población de "socios" ya ha comenzado a construir refugios personales en las Montañas Rocosas?

      "socios" nosotros mismos a esta mierda y nos empujó
      Conozco ejemplos concretos que terminaron con cartas al departamento militar del Comité Central del PCUS
      1. K298rtm
        K298rtm 8 noviembre 2020 21: 20 nuevo
        0
        Maxim, realmente creemos en lo mejor. TASS no puede mentir a todo el mundo.
        Bueno, en serio, lo peor es mentirte a ti mismo.
        1. Fizik m
          Fizik m 8 noviembre 2020 21: 40 nuevo
          0
          Cita: K298rtm
          creer

          estas son "cuestiones de teología"
          y estoy operando con hechos
          Cita: K298rtm
          Pero en serio, lo más repugnante es mentirnos a nosotros mismos.

          cuál es exactamente el lugar para estar en AFER con "Status-6"
          - este es exactamente el CRAWLER y COMPRENDIENDO la capacidad real de combate de la Armada de la defensa del país, en el sentido político-militar, el "precio" de esta Mierda es MUY NEGATIVO

          Conozco personalmente a personas por razones de principio (honor de los oficiales) que se negaron a participar en este AFER (y luego "sumergieron" a los jefes en los resultados amarrar prueba  solicitar )