Y en este momento en Europa
Anciano civilizado
Toda la transmisión está dedicada a las elecciones estadounidenses. Sí, el tema es ciertamente importante, pero no debemos olvidar lo que está sucediendo en la otra costa del Atlántico, en Europa. Ya nos hemos convertido en un lugar común para creer que la Unión Europea actual es un "anciano de civilización", un nudo problemático, una red de políticas e ideologías "". A primera vista, así es. Sin embargo, no hay que olvidar que hoy en día la denominada "Europa" sigue siendo un enorme mercado solvente. Hay tanto consumidores de la vieja Europa (440 millones de personas, junto con hasta 832 residentes del Vaticano) como de la Nueva Europa (otros 98 millones de personas, junto con 1,3 millones de consumidores de la heroicamente opuesta "Rusia agresiva" Estonia. aspirantes a neófitos ": Moldova y Ucrania (otros 40 millones de personas). Un enorme mercado, en general, de 538 millones de personas (y potencialmente 578 millones de personas). Además, una plataforma con su propia imprenta en forma del Banco Central Europeo y 6 billones de dólares de importaciones de bienes y servicios.
Después de todo, incluso para el Reino Unido (aunque abandonó la UE), los consumidores y el mercado europeo no han dejado de existir: estos lazos en la vida son mucho más difíciles que poner firmas en papel. La salida de los británicos de la UE, de hecho, estuvo relacionada con el deseo de desvincular su sistema de pagos del BCE, preservando al mismo tiempo el mercado de bienes y servicios, así como de trabajo y capital. En realidad, todas las largas disputas giraron en torno a cómo la UE estaba dispuesta a aceptar esta astuta posición de Londres.
Cuando miramos noticias agenda europea, luego (abstrayendo del tema de COVID-19) vemos lo siguiente en Rusia: la desgracia de los migrantes, el colapso del sistema de valores tradicional y la cultura del "doble pensamiento" ("Veo aquí, no veo aquí"), dictadura liberal y participación de los medios de comunicación, retórica antirrusa y política, ejercicios militares y de la OTAN, sanciones. Todo esto recuerda un cuento de hadas sobre un "toro blanco" que debería haber muerto hace mucho tiempo, paseando por un lugar húmedo. Pero el toro nunca muere, y la historia en los medios domésticos comienza de nuevo.
Cómo hacer felices a los migrantes
¿Y ellos? ¿Cómo se siente el gobio, por así decirlo, "en primera persona"? Y todo es muy lógico ahí: a) cómo resolver los problemas del espacio común de la Vieja y Nueva Europa de tal forma que la primera reciba más y la segunda dé más, y no al revés; b) cómo asegurarse de que todos estén felices y se duerman satisfechos; c) cómo culpar de todos los problemas a Trump ya la "Rusia agresiva"; d) cómo hacer felices a los migrantes.
Es lógico que en la corriente principal el tema más importante para Europa sea “dos vías” (Vieja y Nueva Europa). Y todo el mundo necesita hacerlo bien en ambas pistas. Y también el hecho de que Trump (por ahora) y Rusia (permanentemente) están trabajando como un "pararrayos" externo. ¿Y qué no es lógico? - Migrantes.
En 2017, el autor publicó un material (https://topwar.ru/106938-holopom-po-evropam.html), en el que analizó en detalle cómo y por qué el tema de la “libre circulación” se convirtió en el pilar principal de la Eurozona, qué importancia tiene, cuán crítica es su limitación para toda la estructura. Luego, los inmigrantes se fueron a Europa en una corriente, y este problema apareció en las portadas de los medios europeos. Después del acuerdo con Ankara, este problema pasó por debajo de la alfombra, pero nunca se resolvió en principio. En la actualidad, alrededor de 5,5 millones de "huéspedes" más amigables esperan ser enviados a los hogares hospitalarios de los europeos en las fronteras de la UE. El flujo de llegadas únicas ha disminuido, pero no se ha detenido. Estos invitados molestaron amablemente, por decirlo suavemente, a los propietarios (como termitas que socavan el "apoyo" de la Unión Europea), y continúan afilándolo.
¿Qué hay en stock? Una contradicción obvia: el flujo de inmigrantes no solo es costoso económicamente, sino que también socava directamente la principal "servidumbre" europea. Y, sin embargo, los ideólogos de los "vínculos liberales-espirituales europeos" persiguen metódica, persistente y planificada un rumbo hacia la "integración" de estas oleadas de inmigrantes en la sociedad europea.
A menudo se citan cifras según las cuales alrededor de 2,6 millones de personas han huido a la UE desde el comienzo del conflicto sirio. Pero tomemos una visión más amplia: de 1995 a 2020 (más de 25 años), la UE aceptó a más de 13,6 millones de personas para la residencia permanente (esto se suma a los que se establecieron y aún existen ilegalmente). En los primeros años, los inmigrantes se integraron más o menos en el "colectivo laboral europeo", pero desde 2010 han dejado incluso de imitar esta actividad. Pensemos en las cifras: si recaudamos todos los pagos sociales de 4,85 millones de personas (solo registradas oficialmente), entonces los costes de estas, en términos legales, "personas necesitadas de protección y asistencia" ascienden a 4,36 millones de euros al mes (52,3 , XNUMX millones de euros al año). Esto sin contar las "donaciones" de varias "fundaciones" y otros "benefactores" privados. Y estos son solo gastos para quienes “necesitan”, lo que se denomina “aquí y ahora”, sin contar los distintos estados intermedios de su residencia.
¿Europa digerirá las termitas?
Se acostumbra argumentar que Europa en su conjunto, con su población de 538 millones, "digeriría" fácilmente un aumento único de 1,5 a 1,7 millones e incluso 2 millones de personas. Bueno, digamos. Pero, en primer lugar, países bastante específicos (y no todos) de la vieja Europa se dedican a la "digestión", y esto no es en absoluto 540 millones de la población, sino una cifra mucho más modesta de 401 millones (ni siquiera 440 millones) de personas. Los "nuevos" europeos no aceptan categóricamente este contingente. Aún no aceptado. Por tanto, 13,6 millones “liquidaron” en 25 años, esto ya no es un “error estadístico”, sino un 3,4% muy tangible. Si tenemos en cuenta el aumento todavía bastante oficial de los ya naturalizados, “nacidos en condiciones de libertad y democracia”, entonces esta cifra se acercará al 8,2%, con una tendencia a crecer hasta el 2025% en 14,3. Y la mayoría de estas personas felices no se dedican a ningún trabajo práctico que contribuya al llamado PIB. No se trata de una migración laboral, a diferencia, por cierto, de Rusia. Allí nadie paga el presupuesto de las patentes en funcionamiento, en Europa se pagarán con cargo al presupuesto.
Se propone considerar que la Unión Europea decidió así reducir el costo de producción y atraer mano de obra barata. Veamos la realidad: hay mano de obra barata (por ejemplo, Ucrania y Moldavia). Sin embargo, si el trabajador ucraniano no solo es barato, sino que también suele trabajar en un modo específico de explotación (ya que no puede sentirse abrumado por el maestro polaco), entonces el migrante del Medio Oriente a menudo no hace absolutamente nada. Resulta que el mercado laboral está formalmente cerrado para una fuerza laboral completamente calificada (el régimen sin visa no se aplica a las relaciones laborales), y solo algunos países (principalmente Polonia) hacen la vista gorda a esto. Incluso los trabajadores de los países de la Unión Europea (Lituania, Letonia, Estonia, Rumanía, Bulgaria) "trabajan duro" en la vieja Europa con toda su fuerza. ¿Y los trabajadores de Oriente Medio? En ellos, los callos laborales no se notan. Pero se sienten bien en la feria de Colonia y en otros lugares de fiestas populares. Observamos un hecho obvio: la afluencia de migrantes del sur se limitó solo por el hecho de que Europa no tuvo tiempo para "procesarlos" simultáneamente en la cantidad de 2-2,5 millones por año. Simplemente no pude manejarlo. Pero esta fue precisamente una limitación técnica. No funciona a la vez, sino gradualmente, por favor.
Inyección inocultural
Surge una pregunta natural: ¿por qué la UE está introduciendo con tanta insistencia esta inyección cultural extranjera, incluso bajo la amenaza percibida de aflojar sus propios cimientos? ¿Es una inyección costosa y destructiva que no aporta absolutamente nada más que gastos presupuestarios específicos, sin siquiera la ilusoria perspectiva de ingresos?
Si habla de esto con un liberal europeo, entonces al menos será acusado de "insensibilidad", "insensibilidad", y luego - de "racismo". Sí exactamente. Un europeo ilustrado te acusará de chovinismo, nacionalismo y otros "ismos". Lo mismo harán los europeos "tolerantes", que, en algún lugar de Aviñón, no servirán en un café o en un hotel, por ejemplo, a un español por el simple hecho de ser español, y se contará un chiste de la serie sobre el portugués: "El portugués lleva patillas porque quiere ser como su madre ". Pero el mismo español al que los franceses no le sirvieron café, entre las maldiciones en su contra, defenderá a los migrantes del Medio Oriente de su "racismo intolerante".
Si a nivel de base todo esto todavía puede explicarse de alguna manera mediante la propaganda y el "bombeo" ideológico, entonces no se puede sospechar que los mismos ideólogos del proceso creen ingenuamente en "todo lo bueno". La objetividad de los políticos europeos hoy en día es tal que no provoca nada, salvo quizás un sentimiento de disgusto. Porque cuando una persona sin principios de repente comienza a hablarte de la importancia de los principios, significa que la idea misma de un “principio” se ha convertido en solo una herramienta en su juego particular. Entonces, ¿qué tipo de juego está jugando la "élite" europea, que sigue desarrollando el tema de la "migración" de tal manera que, a primera vista, inflige un daño táctico concreto a la estabilidad de sus principales pilares económicos y políticos? Evidentemente, estos costes no pueden ser más que una inversión. La pregunta es: ¿qué?
Este tema, aunque enfermó en su paso por los medios de comunicación, no puede ser hoy un “punto de control”, ya que es muy probable que el mismo grupo que siguió una política similar esté regresando al poder en Estados Unidos. Plantándola tanto en los propios Estados Unidos como en todo el mundo, dondequiera que pudiera llegar. Y este grupo, utilizando los recursos de Estados Unidos, volverá a dar un nuevo impulso a sus homólogos europeos, que se han vuelto bastante tristes en los últimos cuatro años.
A veces uno se encuentra con la opinión de que tal posición se debe a la oposición del nuevo "liberalismo global" con los restos de la influencia de la Iglesia católica. Como, tal posición acaba con los restos del clericalismo en la vieja Europa, y luego los remata en la Nueva Europa (en particular, en el último bastión católico real: Polonia). Esta tesis, aparentemente, no está desprovista de significado, pero es poco probable que refleje completamente la realidad. Desde los años de la posguerra, Europa ha ido perdiendo constantemente las orientaciones de valores formadas sobre una base religiosa. Sí, sin duda, la iglesia como generadora de significados alternativos a la agenda global debería haber entrado en conflicto con nuevos conceptos ideológicos, pero los clérigos europeos entraron en ella ya sumamente debilitados.
Aquí es interesante citar la opinión de los árabes (y el autor se comunica periódicamente con diversas contrapartes de Oriente Medio), quienes, de hecho, observan personalmente el "éxodo" de sus vecinos a Europa. Historias difieren, pero el esquema general es aproximadamente el mismo: de diferentes maneras, varias personas, que tienen alguna forma de parentesco lejano, piden prestado cierto dinero y se trasladan a Europa a través de Turquía, Grecia y Albania. En lugar de participar en el comercio tradicional (incluso si existe esa oportunidad) o simplemente salir oficialmente de allí e intentar "desarrollar" algo en la UE.
Uno de los interlocutores se sorprendió mucho al saber que uno de sus parientes lejanos no solo recibió el estatus y los beneficios, sino que fue "ayudado a formalizar el estatus al mismo tiempo en diferentes lugares". Más que nada, no fue tanto el hecho mismo de tal asistencia de la "fundación sin fines de lucro" lo que me sorprendió, sino la ausencia de un componente de corrupción en este esquema. Los ayudantes “no pidieron nada en agradecimiento” por tal “ayuda” (realmente ilegal). Aunque la persona comenzó a recibir prestaciones y pagos comparables a los dos salarios medios en Alemania. “Hay algo muy malo en eso. Si ellos (los europeos) quisieran el bien, se esforzarían por dar trabajo. Crear tales condiciones cuando es imposible no trabajar. Pero no buscan crearlos. No les importa si es un refugiado o no. ¿Por qué no ayuda a los familiares a trabajar? Los jóvenes se casan, tienen familia y no trabajan, ¿cómo es? Muchas casas están realmente destruidas, pero Europa no está ayudando a reconstruirlas. Ni siquiera enviarán un saco de grano y un martillo. En cambio, ellos (los europeos) están haciendo todo lo posible para que la gente se vaya. ¿Por qué necesitan mocasines cuando estas manos son tan necesarias en casa? Quieren usarlos, y nada bueno saldrá de ello. No entiendo esto ".
Lamentablemente, quienes lo necesitan entienden todo muy bien. De hecho, al indagar en los recursos asociados con los pocos "medios dominantes" de oposición en Europa, se comienza a ver que esta práctica es sistémica en Francia, Alemania e Italia. Y el patrocinador de este atropello es, en última instancia, la burocracia oficial de la propia Unión Europea.
Espantapájaros para los europeos
En el Medio Oriente, en las aldeas, para proteger los cultivos de las aves, a menudo se usa la siguiente técnica. En lugar del tradicional espantapájaros, le pusieron un palo. Se dobla y se fija una barra transversal hecha de una enredadera flexible y elástica, se cubre la estructura con un trapo y se vierte un poco de grano roto alrededor. Cuando, después de unos días, los pájaros se acostumbran a la pértiga y se apiñan en grandes cantidades junto a ella, el niño tira de la cuerda larga, la enredadera con trapos se endereza y las aves se elevan en un montón en el aire de una vez. Luego, el anciano dispara uno o dos tiros con un tiro, colocando la mayoría de ellos.
Los árabes piensan que los migrantes por alguna razón juegan el papel de aves, pero (como le parece al autor de este material) se equivocan. Los migrantes en la Unión Europea desempeñan el papel de un futuro espantapájaros, pero el papel de las aves acaba de asignarse a los propios europeos. Estos no se asustaron hoy por uno o dos. El mismo COVID-19, que hace que todos "se agrupen mentalmente" en términos de sus miedos y al mismo tiempo se sienten en departamentos separados, cerrando puertas y ventanas. Cabe señalar que las restricciones de COVID-19 no se aplican a las personas que llegaron y "necesitan protección y asistencia" en varios países de la vieja Europa (por ejemplo, Gran Bretaña). Por un lado, esto es lógico, correcto y humano. Por otro lado, conviene conocer algunos "matices".
Hay "Rusia agresiva" afuera, "Novichok" y "trolls rusos", hay o hubo "Trump loco", y hay COVID-19 adentro y migrantes a los que hay que dejar todo y amar todo. Y cuando la "vid se enderece", será necesario "juntarnos en apartamentos" aún más estrechamente, sin dejar de "permitir y amar". Sólo será posible sobrevivir en este delirio ideológico sin pensar, sin pensar, pero haciéndolo. Al mismo tiempo, no importa cuán críticamente se interprete lo que se está ejecutando, porque el miedo es un "asesino de la mente", y con él del pensamiento crítico, en ausencia del cual cualquier significado se toma por fe, incluso si se contradice. Es aquí donde los "recién llegados" se enteran con extrema sorpresa de que la maquinaria represiva en la UE, que tanto ha permitido durante muchos años, resulta que no solo existe, sino que también funciona con eficacia. Era solo que alguien tenía que desempeñar el papel correcto, porque así nadie alimenta a nadie.
Con la llegada de D. Trump a la Casa Blanca en Estados Unidos, las posiciones de los grupos que impulsaron tal agenda y estructuras se han debilitado algo, pero hoy hay altísimas posibilidades de que estén recuperando las posiciones perdidas, reviviendo sus herramientas y ampliando el alcance de su aplicación. Y la presión de estos grupos en la mente de la gente común pronto se multiplicará.
información