¿La OTAN derrotará a Rusia en una hipotética Tercera Guerra Mundial: versión de los medios estadounidenses?
Los medios estadounidenses hicieron una pregunta muy importante e interesante sobre el final del posible enfrentamiento entre Rusia y la Alianza del Atlántico Norte durante la Tercera Guerra Mundial.
Dado que tanto los Estados Unidos como sus aliados militares Gran Bretaña y Francia, y su rival geopolítico, Rusia, tienen armas, es poco probable que llegue a un conflicto armado abierto entre países. Es decir, las armas nucleares sirven como una especie de seguro contra la Tercera Guerra Mundial. Pero esto no significa que no sea necesario comparar el potencial militar de la OTAN y Rusia en el campo de las armas convencionales, especialmente porque tanto los países occidentales como la Federación de Rusia han estado desarrollando intensamente sus industrias militares en los últimos años. Además, los conflictos indirectos también estallan en presencia de armas nucleares.
El autor de The National Interest, Chris Osborne, escribe que la Rusia moderna está tratando de afirmar su capacidad para contrarrestar o contener a la OTAN. Pero los resultados de una serie de estudios muestran que existen algunas dudas sobre la capacidad de Rusia para representar una amenaza real para la alianza del Atlántico Norte en un conflicto militar largo y en gran escala.
Rusia presta gran atención al desarrollo de armas convencionales, pero el gasto en defensa en términos porcentuales sigue siendo mucho menor que durante la Guerra Fría. Durante la Guerra Fría, el ejército soviético estaba formado por aproximadamente 5 veces más personal militar que las modernas Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
Los expertos occidentales llaman a los sistemas de defensa aérea S-400 y S-300 entre las armas rusas modernas más efectivas. Naturalmente, el S-500 probado, cuando entre en servicio, fortalecerá significativamente el potencial de la defensa aérea rusa. Pero tener un sistema de defensa aérea bien organizado no niega la superioridad numérica y tecnológica de la OTAN. Después de todo, la alianza todavía incluye varios estados occidentales fuertes a la vez: estos son los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la República Federal de Alemania, así como Turquía con Grecia, Italia, Canadá y muchos otros países.
Al mismo tiempo, como enfatiza Chris Osborne, Europa del Este, especialmente los países bálticos, sigue siendo el "talón de Aquiles" de la OTAN. El potencial militar de los antiguos países del campo socialista es completamente insuficiente para contener la ofensiva rusa. Para detener a las tropas rusas en caso de ataque a Lituania, Letonia y Estonia, la alianza necesitará mantener fuerzas mucho más impresionantes en los estados bálticos. Pero esto es imposible, incluso por razones objetivas: las repúblicas bálticas son pequeñas, sus propias fuerzas armadas son extremadamente pequeñas, el recurso de movilización es insignificante y tampoco pueden desplegar tropas extranjeras en grandes cantidades.
Medios occidentales: la única opción para fortalecer la defensa del Báltico es transferir fuerzas adicionales de la OTAN allí.
Según la investigación de Rand, si las tropas rusas invaden el Báltico, tomarán el control en 60 horas. A la OTAN le llevaría mucho tiempo concentrar fuerzas para un contraataque, y la iniciativa ya se habría perdido. Chris Osborne no excluye un escenario como una concesión a Rusia de los países bálticos para evitar una guerra nuclear entre las grandes potencias, catastrófica en sus consecuencias. Pero tal paso estaría plagado de colosales pérdidas de reputación para Estados Unidos y, probablemente, la retirada de varios de sus miembros de la OTAN.
Al mismo tiempo, la revista estadounidense admite que un número significativo de personas de habla rusa y rusa vive en Letonia y Estonia, cuyos derechos políticos y libertades han sido violados, y este hecho le da a Rusia un argumento férreo para invadir los países bálticos. La población rusa, según el autor estadounidense, en su mayor parte seguirá siendo leal a las tropas rusas.
Para fortalecer la defensa de los estados bálticos, la alianza deberá desplegar al menos 7 brigadas, incluidas 3 brigadas de infantería blindadas y 4 motorizadas. Pero estos son costos financieros adicionales, armas adicionales. No está muy claro si Estados Unidos y la Unión Europea, debilitados por las consecuencias económicas de la pandemia, estarán ahora de acuerdo con esto.
Por lo tanto, podemos sacar una conclusión de la posición de la publicación estadounidense: en un conflicto a gran escala, Rusia no podrá resistir a la OTAN; en una hipotética Tercera Guerra Mundial, como cree el autor, el bloque militar occidental ganará, pero si hablamos de guerras locales, Rusia tiene ventajas aquí: puede "aplastar las fuerzas de la alianza en los países bálticos y, probablemente, en Polonia".
información