Military Review

Blindaje IS contra el cañón alemán de 88 mm. Una perfecta historia de éxito

104

Tanques IS-2 del 74o Regimiento de Tanques Pesados ​​Autopropulsados ​​junto al parque de tanques construido en Gustrow. Fuente: waralbum.ru


Armadura gana


Entre toda la variedad de tecnologías de defensa de la Unión Soviética durante la Gran Guerra Patria, la producción de blindados fue particularmente progresiva. EN parte anterior historias se trataba de un crecimiento bastante rápido de las capacidades de la metalurgia de defensa nacional en el período anterior a la guerra.

Habiendo creado la armadura de alta dureza 8C, la industria soviética de un tirón redujo el retraso planeado detrás de las tendencias mundiales. Como saben, no todas las fábricas de tanques lograron cumplir con las difíciles condiciones para derretir y endurecer dicha armadura, lo que afectó negativamente la calidad del T-34. Pero, sin embargo, en la mayoría de los casos, el blindaje 8C cumplió con los requisitos para tanques medianos de la Segunda Guerra Mundial.

Desafortunadamente, esto no se puede decir cuando se aplica a los tanques pesados ​​de la serie KV. Las características tácticas del casco blindado KV con un grosor de armadura de 75 mm mostraron su resistencia satisfactoria solo a proyectiles de artillería alemana de 37 mm. Bajo el fuego de proyectiles de 50 mm, un tanque doméstico pesado se abrió paso desde la nariz con proyectiles de subcalibre y proyectiles perforadores de blindaje desde los lados y la popa.

En 1943, surgió una situación en la que el Ejército Rojo en realidad no tenía un tanque pesado capaz de resistir la mayor parte de la artillería alemana. Y ya, cuando los alemanes tenían versiones de 88 mm del cañón antiaéreo en sus tanques y cañones autopropulsados ​​antitanques, la situación se volvió completamente crítica. La armadura de dureza media de los grados 49C y 42C para KV fue decididamente incapaz de hacer frente a los proyectiles enemigos. Si hubo intentos de protección adicional con el T-34, en particular en la planta de Krasnoye Sormovo, entonces ya era imposible salvar el KV: se necesitaba una armadura fundamentalmente nueva.


Tanques en llamas del Kursk Bulge. Fuente: waralbum.ru

El TsNII-48 o Instituto Blindado jugó un papel clave en el desarrollo de armaduras domésticas en el período anterior a la guerra y durante la Gran Guerra Patria. Fue fundada en 1939 por el científico metalúrgico Andrei Sergeevich Zavyalov e hizo una enorme contribución a la evolución de la construcción de tanques domésticos.

Sin embargo, incluso antes de la apertura del TsNII-48, se estaba llevando a cabo un intenso trabajo científico y práctico en el campo de los aceros militares. Entonces, en el Combinado Metalúrgico Magnitogorsk, el "Buró Especial" apareció en 1932. Entre las principales tareas de la oficina se encontraba el análisis de los calores experimentales, el estudio del régimen de temperatura de los aceros de temple y revenido para el ejército. Fue en la oficina de Magnitogorsk donde se fabricaron las piezas clave para el lanzacohetes Katyusha.


Cosechadora metalúrgica Magnitogorsk. 1945 año. Fuente: velikaya_otechestvennaya_voyna.academic.ru

Después de que la oficina recibió el estatus oficial de "blindados" en agosto de 1941, los archivos personales de todos los empleados fueron clasificados. Por ejemplo, todavía no hay forma de rastrear el destino del ingeniero K.K. Neyland, uno de los desarrolladores de blindaje de tanques.
¿Por qué hay tanto énfasis en Magnitogorsk Combine? Porque fue aquí en 1943 donde se llevaron a cabo muchos meses de trabajo para desarrollar nuevas armaduras para los tanques IS, pero más sobre eso más adelante.

La importancia de Magnitogorsk se evidencia por el hecho de que la planta fundió armaduras para cada segundo tanque soviético del período de guerra. Al mismo tiempo, antes de la guerra, los metalúrgicos locales no se especializaban en armaduras en absoluto. En el surtido de antes de la guerra solo había aceros al carbono de alta calidad y puramente pacíficos. La planta no tenía hornos de hogar abierto "amargos" (específicos para armaduras 8C) y no había un solo fabricante de acero que trabajara en hornos "amargos".

Con el comienzo de la guerra, la planta recibió instrucciones de organizar urgentemente la producción de armaduras. Los metalúrgicos, con la ayuda de los empleados de TsNII-48 que llegaron de la planta de Izhora, rápidamente dominaron la fundición de acero para armaduras en hornos principales de hogar abierto de 150, 185 y 300 toneladas, lo que no se ha hecho en ninguna parte del mundo. Durante los cuatro años de la guerra, los metalúrgicos de Magnitogorsk dominaron 100 nuevos grados de acero para la industria militar y también llevaron la participación de aceros aleados y de alta calidad en la fundición total al 83%.

La planta estaba en constante expansión: durante la construcción, se pusieron en marcha 2 altos hornos y 5 hornos de hogar abierto, 2 trenes de laminación, 4 baterías de hornos de coque, 2 cintas de sinterización y varios talleres nuevos. El 28 de julio de 1941, por primera vez en el mundo, se rodó una placa de blindaje en un molino floreciente, que originalmente no estaba destinado a este propósito.

En los tiempos difíciles de los primeros meses de la guerra, fue la Fábrica de Hierro y Acero Magnitogorsk la que logró hacer frente a la tarea del gobierno de organizar la producción de blindados dos meses antes. De hecho, fue una hazaña, considerando la frecuencia con la que las fábricas soviéticas frustraron los planes de producción en 1941. Por lo tanto, fue en Magnitogorsk donde el campamento blindado más grande del país vino de la Planta Blindada Mariupol Ilyich evacuada en el otoño. Este aparato era mucho más adecuado para la producción de armaduras enrolladas que para el florecimiento civil. Dada la exitosa experiencia en el campo de la producción de blindados, fue a Magnitogorsk en 1943 que los especialistas del TsNII-48 encabezados por A.S. Zavyalov fueron enviados para crear un nuevo blindaje para los tanques de la serie IS y los cañones pesados ​​autopropulsados.

Armadura sólida para tanques pesados


El jefe del Instituto Blindado Zavyalov recordó el tiempo que pasó en Magnitogorsk:

“Eso fue trabajo. Dormíamos en mesas en el "buró blindado", cubiertos de rastrojo hasta los ojos ... Al parecer, todavía éramos bastante buenos experimentadores. Y entonces entendieron lo que pasaría si el frente se quedaba sin tanques pesados. Pero no se quedó ".


El tema inicial del trabajo fue la armadura fundida para el tanque IS-2, que se suponía que resistiría la artillería alemana de gran calibre 75-88 mm. Para simplificar la producción del tanque, se lanzaron hasta el 60% de sus nodos, y la armadura de lanzamiento fue inicialmente peor que la katana. Se decidió crear una armadura de alta dureza, que luego se denominó 70L. Las placas experimentales fueron disparadas por un cañón antiaéreo alemán de 88 mm con un proyectil heterogéneo perforador de blindaje de punta afilada. Resultó que la armadura de alta dureza de 100 mm para el IS-2 es tan fuerte como una armadura laminada de dureza media de 110 mm de espesor. No es difícil evaluar en qué medida esto simplificó el proceso de producción técnica y aligeró el casco del tanque.


El tanque IS-2 supera a los "erizos" antitanque de hormigón. Prusia Oriental, 3er Frente Bielorruso, enero de 1945 Fuente: waralbum.ru

El bombardeo de las torres experimentales, fabricadas de acuerdo con la tecnología desarrollada por el método de fundición en espesores de 100-120 mm, ya se llevó a cabo desde el cañón antiaéreo doméstico 52-K, calibre 85 mm. Como se indica en uno de los informes TsNII-48:

“Como resultado de los bombardeos, la torre del lado de estribor fue alcanzada por 12 proyectiles perforadores de blindaje con una gran precisión de destrucción, lo que no condujo a una destrucción grave. Tras la undécima y, especialmente, la duodécima lesión (a una distancia no mayor de 1,5 calibres de la décima y el borde), se obtuvo una salida al borde, el desarrollo de una fisura entre las lesiones y la formación de agujeros irregulares. En el proceso de pruebas adicionales al disparar el lado izquierdo y la popa de la torre con proyectiles perforantes de 88 mm (17 disparos en total), todo el daño fue viscoso (14 abolladuras, dos daños a través, un orificio con un proyectil de subcalibre), las grietas no se desarrollaron cuando se golpeó el estribor ".


Posteriormente, se obtuvieron muestras de armadura fundida de 70L con un grosor de hasta 135 mm, de las cuales numerosas pruebas de fuego con proyectiles domésticos de 85 mm (en alemán, obviamente, ya no eran suficientes) confirmaron la exactitud de la ruta de desarrollo elegida. Cuando los ángulos de diseño de las piezas son inferiores a 60 grados con respecto al horizonte, la armadura fundida de alta dureza hecha de acero 70L en términos de resistencia de la armadura se vuelve equivalente a una armadura laminada del mismo espesor.

Pero no todo fue tan color de rosa. Cuando los investigadores dispararon armaduras de alta dureza con proyectiles de 105 mm (perforadores de armadura de cabeza afilada) y la compararon con armaduras similares de dureza media, resultó que la nueva armadura era inferior a la clásica en todos los ángulos de encuentro con municiones. Los calibres de 105 mm del enemigo no prevalecían en el campo de batalla, por lo que esta deficiencia no marcó una diferencia decisiva en la elección del tipo de nueva protección de blindaje para los tanques.

Las desventajas incluyen la capacidad de supervivencia relativamente baja de la armadura de alta dureza en comparación con la armadura de dureza media; después de todo, la armadura dura era más propensa a agrietarse durante los bombardeos masivos. Pero la fabricación de armaduras de alta dureza mediante fundición aumentó la capacidad de supervivencia del acero en relación con las armaduras de dureza media. Esto se debió a la ausencia de delaminación en el metal y a la mayor rigidez de la estructura de las partes del casco y de la torreta. Sin embargo, maniobrando entre parámetros tan conflictivos, los especialistas de TsNII-48, junto con los metalúrgicos de Magnitogorsk, recordaron la armadura 70L y la recomendaron para elementos fundidos (en primer lugar, torres) de tanques pesados ​​y cañones autopropulsados.
Composición química (%):
C 0,18 - 0,24
Mn 0,70 - 1,0
Si 1,20 - 1,60
Cr 1,0 - 1,5
Ni 2,74 - 3,25
Mo 0,20 - 0,30
P ≤0,035
S ≤0,030.


Los tanques IS-2 y sus tripulaciones del 88º regimiento de tanques pesados ​​separados con una flota de tanques construida en Gustrow alemán. Fuente: waralbum.ru

En la serie histórica de la publicación "Problemas de la ciencia de los materiales", preparada por investigadores del Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov" - Instituto Central de Investigación de KM "Prometey", se describe el principal proceso tecnológico de tratamiento térmico de las torretas fundidas del tanque IS-2. De acuerdo con ello, en primer lugar, hubo un alto revenido a 670 ± 10 ° C con una exposición de 5 min por 1 mm de la sección de espesor máximo (utilizado después de retirar la pieza de fundición del molde). Además, después del tratamiento mecánico, el enfriamiento se realizó con calentamiento a una temperatura de 940 ± 10 ° C con mantenimiento a esta temperatura durante 3 a 3,5 min por 1 mm de sección, enfriando en agua (30-60 ° C) a 100-150 ° C. El siguiente paso es un revenido bajo en hornos de revenido eléctricos o de nitrato con buena circulación a 280-320 ° C. Y finalmente, mantener a la temperatura de revenido en baños de nitrato durante al menos 4 min por 1 mm de sección transversal, mientras se templa en hornos, manteniendo al menos 6 min / mm.

Como resultado, se creó una armadura moderna para tanques pesados, lo que permitió luchar en igualdad de condiciones con la colección de animales nazi. En el futuro, el IS-3 recibirá protección de armadura, que no temerá un disparo del notorio cañón de 88 mm en la frente desde 100 metros.

Pero esta es una historia algo diferente.

Continuará ...
autor:
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. polpot
    polpot 12 noviembre 2020 18: 05 nuevo
    +37
    Gracias, muy interesante, esperamos continuar.
    1. Lexus
      Lexus 12 noviembre 2020 18: 23 nuevo
      +25
      No solo la armadura soviética era mejor, sino que los ángulos de su inclinación, que aumentan el grosor de lo normal en el momento del impacto y la probabilidad de un rebote, jugaron un papel importante. Es grandioso que los nazis experimentaron una gran necesidad de aleaciones duras y aditivos de aleación durante la guerra, y con la liberación de la Ucrania soviética cayeron completamente en lo negativo. ¡Muchas gracias al autor por cubrir este tema! Me alegrará ver la secuela.
      1. Caracol N9
        Caracol N9 12 noviembre 2020 20: 49 nuevo
        -57
        Sólo dónde estaban estos IS-3 ... con su "super-armadura" ... Pershavin en su serie de libros "St. John's Hunters ..." describe muy bien lo que, de hecho, cuestan nuestros tanques, y cañones autopropulsados ​​en el campo de batalla ... en condiciones reales, y no en campos de entrenamiento y no en "papel" ...
        1. Kostya Lavinyukov
          Kostya Lavinyukov 12 noviembre 2020 22: 30 nuevo
          +8
          ¿Y cuánto, en opinión del autor, valían?
        2. nnm
          nnm 12 noviembre 2020 23: 54 nuevo
          +34
          Probablemente, colega, ¿se refería a PershaNin, el autor de libros ART?
          El que todavía le gusta escribir en el género de la historia alternativa, ¿es en serio, colega?
          1. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 14 noviembre 2020 21: 58 nuevo
            0
            Se vendió Lexus. No quiero creer, pero ...
        3. Petrik66
          Petrik66 13 noviembre 2020 11: 13 nuevo
          +10
          IS 3 apareció después de la guerra. En realidad, ISU 152 operó de manera óptima desde una emboscada, y entrar en un campo abierto con su carga separada y con una armadura 90/60 frente al Tiger o Panther fue una violación directa de la posición sobre el uso de combate. La "hierba de San Juan" se usó como un sistema antitanque por la fuerza, hasta que aparecieron los especializados Isu 122, su 85 y su 100. Esto no es una ola mágica, sino un sistema de asalto digno.
        4. El comentario ha sido eliminado.
        5. Monar
          Monar 14 noviembre 2020 06: 11 nuevo
          +4
          IS-3 en condiciones reales? Y puedes leer más aquí. Bueno, al menos el número de la unidad que luchó en los frentes de la Segunda Guerra Mundial.
          1. DED_peer_DED
            DED_peer_DED 14 noviembre 2020 21: 59 nuevo
            0
            Cita: Monar
            Bueno, al menos el número de pieza

            Corea
            1. mat-vey
              mat-vey 15 noviembre 2020 05: 25 nuevo
              0
              Cita: DED_peer_DED
              Cita: Monar
              Bueno, al menos el número de pieza

              Corea

              ¿Y que Corea participó en la Segunda Guerra Mundial, o al menos en la Segunda Guerra Mundial?
            2. Monar
              Monar 15 noviembre 2020 18: 10 nuevo
              +1
              ¿Qué? ¿No confundiste nada? No existe un número de pieza como "Corea". De la palabra en absoluto.
              Bueno, hablemos del IS-3 en Corea. Iluminar.
        6. Mister X
          Mister X 14 noviembre 2020 14: 37 nuevo
          +2
          Cita: Caracol N9
          ¿Dónde estaban estos IS-3 ... con su "super-armadura"?

          En ese momento, el IS-3 estaba en desarrollo.
          El primer lote de IS-3 experimentados abandonó los talleres de la fábrica en mayo de 1945.
          Y el 7 de septiembre de 1945 llegaron a Berlín y participaron en el desfile militar de los ganadores.
          ¿Pershavin no indica esto?


      2. svp67
        svp67 14 noviembre 2020 18: 06 nuevo
        +5
        Cita: lexus
        No solo la armadura soviética era mejor, sino también los ángulos de inclinación,

        Sí, todo es sencillo para el autor, pero no es así en absoluto. La armadura KV era mejor, debido a que estaba LAMINADA, pero tuvimos problemas con ella durante los años de la guerra ... después de la pérdida de los centros metalúrgicos más grandes de Ucrania, la URSS no logró establecer su producción en masa para satisfacer todas las necesidades de tal armadura. Vale la pena tener en cuenta el aumento en la producción del T-34, así como todos los posibles cañones autopropulsados. Y en los Urales supieron producir un excelente casting, por lo que aprovecharon esto. Pero de nuevo, no todo fue tan simple, los primeros EI fueron penetrados por cañones y tanques antitanques alemanes, y todo por el hecho de que tenían una "nariz rota"

        , como en KV,

        fue muy útil para el mecánico en el control del tanque, ya que aumentó la visibilidad, pero redujo la resistencia de la armadura, y solo con la transición a la "enderezada"

        el morro logró lograr una buena resistencia del blindaje del IS-2 ... Pero les aseguro que si el morro del KV hubiera sido "enderezado" de la misma manera, habría sido posible incrementar la resistencia del blindaje en él también
      3. Alexey Polyutkin
        Alexey Polyutkin 20 noviembre 2020 13: 23 nuevo
        0
        Los alemanes sabían sobre los riyukoshets y la pendiente de la armadura. En un caso cuadrado, consideraron mejor usar volumen
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 12 noviembre 2020 18: 19 nuevo
    +10
    Me uno al comentarista anterior. Un artículo muy interesante e informativo. Estamos esperando la continuación.
  3. tu1970
    tu1970 12 noviembre 2020 18: 29 nuevo
    +1
    Disparar desde nuestro 85 mm no es del todo correcto, más precisamente, es completamente incorrecto ... La probabilidad de ser atacado en la batalla, pero es escasa ...
    88 mm aún superado significativamente
    1. CTABEP
      CTABEP 12 noviembre 2020 19: 47 nuevo
      +13
      En ausencia de un sello, escribimos en simple. No había otras opciones, según tengo entendido, luego de probar la armadura.
    2. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 12 noviembre 2020 20: 44 nuevo
      -2
      Cita: tu1970
      88 mm aún superado significativamente

      ¿De qué estás hablando? Y puede preguntar ¿qué tipo de 88 mm quiere decir que "superó significativamente"?
      Porque, si no me falla la memoria, los alemanes tenían todo un zoológico de esos 8.8 cm ...
      1. Alf
        Alf 12 noviembre 2020 21: 23 nuevo
        +9
        Cita: Ded_Mazay
        Estos mismos 8.8 cm los alemanes tenían todo un zoológico ...

        De hecho, solo 2 en 88 calibres y 56 en 88 calibres. Los primeros fueron producidos por el número de piezas Tigers-71, el segundo alrededor de 1354 mil (tanques PTO +, cañones autopropulsados).
        1. Oleg Bykov
          Oleg Bykov 12 noviembre 2020 21: 33 nuevo
          +4
          Entonces, ¿sobre el bombardeo de qué cañón de 88 mm se describe en el artículo? 56 calibres o 71? Para no enumerar botellas, paquetes y kvk.
          1. Alf
            Alf 12 noviembre 2020 21: 35 nuevo
            +6
            Cita: Oleg Bykov
            Entonces, ¿sobre el bombardeo de qué cañón de 88 mm se describe en el artículo? ¿L56 o L71? ¿Para no confundirse en packs, kvk y frascos?

            Creo que después de todo, 56 calibres, como dicen, eran más fáciles de conseguir.
            1. Oleg Bykov
              Oleg Bykov 13 noviembre 2020 00: 09 nuevo
              +7
              Eso es, que 56 calibres ... Contra 88 mm en calibre 71 y 75 mm en calibre 70 (KwK 42), la frente del IS-3 ya estaba calculada.
        2. Xenofont
          Xenofont 12 noviembre 2020 22: 11 nuevo
          +2
          Además del Flak de 8,8 cm, hubo tres modificaciones del Pak 43 y K 44.
          1. Alf
            Alf 12 noviembre 2020 22: 12 nuevo
            +4
            Cita: Xenofont
            Además del Flak de 8,8 cm, hubo tres modificaciones del Pak 43 y K 44.

            A quien le importa ? La balística es solo de dos calibres, o calibre 56 y 71.
            1. Xenofont
              Xenofont 12 noviembre 2020 22: 16 nuevo
              0
              La balística podría ser diferente, de lo contrario por qué vallar nuevos modelos del tipo K 44. Hay pocos datos sobre este último, porque ya estaban previstos para 44-45 obleas.
              1. Alf
                Alf 12 noviembre 2020 22: 32 nuevo
                +5
                Cita: Xenofont
                La balística podría ser diferente, de lo contrario por qué vallar nuevos modelos del tipo K 44. Hay pocos datos sobre este último, porque ya estaban previstos para 44-45 obleas.

                El disparo es el mismo, el arma en sí es la misma. Ejemplo. Produjeron PAK-43 y PAK-43/41, la única diferencia está en el carro de armas.
        3. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 13 noviembre 2020 10: 57 nuevo
          0
          Cita: Alf
          De hecho, solo 2 en 88 calibres y 56 en 88 calibres. Los primeros fueron producidos por el número de piezas Tigers-71, el segundo alrededor de 1354 mil (tanques PTO +, cañones autopropulsados).

          Si ...
          Solo que aquí los 88 mm más masivos no fueron Pak / KwK 43 (L71) o KwK36 (L56), sino Flak 18/36/37 antiaéreo de los cuales los alemanes lograron remachar más de 17 piezas. Entonces tienen una longitud de cañón, los mismos 000 calibres. Solo ahora tienen penetración de armadura con Pzgr.56 39m / 100grd. -90mm, mientras que el KwK128 con el mismo Pzgr.36 tiene 39mm.
          1. Alf
            Alf 13 noviembre 2020 21: 06 nuevo
            -1
            Cita: Ded_Mazay
            Si ...
            Solo que aquí los 88 mm más masivos no eran Pak / KwK 43 (L71) o KwK36 (L56), sino Flak 18/36/37 antiaéreo de los cuales los alemanes lograron remachar más de 17 piezas.

            Si ...
            Es solo que no hay datos, pero si los tiene, proporcione cuántos de estos 17000 dispararon contra tanques y cuántos fueron puramente en defensa aérea.
            1. Ded_Mazay
              Ded_Mazay 14 noviembre 2020 09: 18 nuevo
              0
              Cita: Alf
              Es solo que no hay datos, pero si los tiene, proporcione cuántos de estos 17000 dispararon contra tanques y cuántos fueron puramente en defensa aérea.

              ¿Por qué necesitas estos datos? Su presencia o ausencia no niega de ninguna manera el hecho de que desde mayo de 1940 los alemanes utilizaron sus Flaks contra los tanques y que estaban lo suficientemente clavados como para que el riesgo de encontrarse con ellos fuera una realidad.
              1. Oleg Bykov
                Oleg Bykov 14 noviembre 2020 14: 18 nuevo
                -2
                Al número total de 17 piezas fabricadas, debería haber modificaciones al menos en términos de cantidad en el Frente Oriental, por un tiempo específico (después de la aparición de los IS) y especialización como PTO. Por ejemplo, en Polonia, al comienzo de la guerra, había bastante buenos misiles antitanque, pero estaban sellados en almacenes ...
              2. Alf
                Alf 14 noviembre 2020 19: 43 nuevo
                -1
                Cita: Ded_Mazay
                ¿Por qué necesitas estos datos? Su presencia o ausencia no niega de ninguna manera el hecho de que desde mayo de 1940 los alemanes utilizaron sus Flaks contra los tanques y que estaban lo suficientemente clavados como para que el riesgo de encontrarse con ellos fuera una realidad.

                Luego, que los cañones que estuvieron parados en el apoyo antiaéreo de la retaguardia durante toda la guerra no dispararon a los tanques, sino que los tienes en cuenta como cañones antiaéreos.
                A riesgo de encontrarse. Se produjeron 1354 tigres, ¿cuál es la probabilidad de un encuentro entre el Tigre y el T-34? El principal enemigo de nuestros tanques a lo largo de la guerra fueron Troikas, Fours, después de que 43-44 cañones autopropulsados ​​Hans fueran masivamente.
      2. tu1970
        tu1970 12 noviembre 2020 23: 05 nuevo
        +1
        Cita: Ded_Mazay
        Porque, si no me falla la memoria, los alemanes tenían todo un zoológico de esos 8.8 cm ...

        Me refiero al principio que creo que es lo principal en este asunto: probar su las armas necesitan enemigo armas. Es mucho más objetivo para la industria, la ciencia y más útil para el ejército.
        1. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 13 noviembre 2020 00: 41 nuevo
          +4
          Entonces, si conoce la diferencia entre dos cosas muy similares, ¿por qué no puede realizar un experimento basado en estos datos? Si 85 se mantiene con un margen, 88 se mantendrá. Y si realmente lo necesitas, entonces de 88 bombardeos se llevaron a cabo, creemos que hay datos.
          1. tu1970
            tu1970 13 noviembre 2020 13: 24 nuevo
            +1
            Cita: tarantass inglesa
            si conoce la diferencia entre dos cosas muy similares, ¿por qué no puede experimentar con estos datos?

            Puede, todo es posible ... La efectividad de solo tales cálculos, bueno, tal ...

            Por ejemplo, estaba Stalin y estaba Gorbachov, ambos con brazos / piernas / cabeza, ambos miembros del PCUS, las mismas posiciones, ... Con todos los signos similares, el efecto de la obra es estrictamente opuesto ...
            1. Tarantas inglesas
              Tarantas inglesas 14 noviembre 2020 06: 14 nuevo
              +1
              Las matemáticas definitivamente no son tuyas. Y la lógica también
              1. tu1970
                tu1970 15 noviembre 2020 00: 15 nuevo
                0
                Cita: tarantas inglesas
                Las matemáticas definitivamente no son tuyas. Y la lógica también

                Si procedes de Su lógica: puede disparar a un tanque desde una línea de tres y volver a calcular a 8.8 ... y cuál es el peso del proyectil /, la longitud del cañón / peso de la carga / presión en el cañón / velocidad de combustión y otras características ... Correlación con las del rifle ... Sí ... ...

                85 mm y 8.8 cm - cañones con características diferentes, muy diferentes ...
                Teniendo una cierta cantidad de armas capturadas, es más que extraño reemplazarlo con un arma doméstica.
        2. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 13 noviembre 2020 10: 37 nuevo
          0
          Cita: tu1970
          Me refiero al principio que creo que es el principal en este asunto.

          Lo principal en este asunto es que los parámetros de penetración del blindaje a una distancia determinada para las armas y municiones utilizadas son comparables.
          Entonces, el cañón 52-K utilizado para las pruebas formó la base del tanque D-5T, ZiS-S-53.
          Este último tiene penetración de blindaje cuando se usa el BR-365K a una distancia de 100 metros en un ángulo de encuentro de 90-126 mm. Lo cual es comparable al rendimiento del FlaK 8.8 alemán de 37 cm en las mismas condiciones cuando se usa el Pzgr 39 - 128 mm.
          Pero si hablamos de 8.8 cm KwK o Pak 43, entonces no hay nada de qué hablar, porque allí la penetración del blindaje supera los 230 mm, que es comparable a 100 mm D-10.
          1. Alf
            Alf 13 noviembre 2020 21: 09 nuevo
            +2
            Cita: Ded_Mazay
            Lo principal en este asunto es que los parámetros de penetración del blindaje a una distancia determinada para las armas y municiones utilizadas son comparables.

            También es deseable que el cálculo de ruptura sea el mismo. El caso es que en nuestra artillería antitanques se creía que un proyectil penetraba el blindaje si lo penetraba en el 90% de los impactos, mientras que en la artillería antitanques alemana este porcentaje se tomaba igual al 60%, lo que cambia ligeramente los resultados.
            1. mat-vey
              mat-vey 14 noviembre 2020 11: 00 nuevo
              +1
              Cita: Alf
              lo que cambia un poco los resultados.

              Con un calibre de 122 mm, no es necesario perforar. Es posible y muy explosivo, lo principal es llegar.
              1. Alf
                Alf 14 noviembre 2020 19: 44 nuevo
                +1
                Cita: mat-vey
                Cita: Alf
                lo que cambia un poco los resultados.

                Con un calibre de 122 mm, no es necesario perforar. Es posible y muy explosivo, lo principal es llegar.

                Sí Sí. Como regla general, si te golpean, sal, ven.
                1. mat-vey
                  mat-vey 15 noviembre 2020 05: 22 nuevo
                  0
                  Cita: Alf
                  Sí Sí. Como regla general, si te golpean, sal, ven.

                  Esto es si hay alguien para salir.
  4. Resaca
    Resaca 12 noviembre 2020 18: 33 nuevo
    +6
    Excelente artículo. Muchas gracias. Las últimas tres fotos son una rareza.
  5. Constantes
    Constantes 12 noviembre 2020 18: 36 nuevo
    +7
    Creando una armadura 8C de alta dureza

    El acero 8C, incluso producido en condiciones pacíficas antes de la guerra, tenía una dureza por debajo de 400 en la escala Brinell. Durante la guerra, alcanzó un máximo de 320 puntos en la escala Brinell, por lo que es difícil hablar de acero de alta dureza.

    Desafortunadamente, esto no se puede decir cuando se aplica a los tanques pesados ​​de la serie KV. Las características tácticas del casco blindado KV con un grosor de armadura de 75 mm mostraron su resistencia satisfactoria solo a proyectiles de artillería alemana de 37 mm. Bajo el fuego de proyectiles de 50 mm, un tanque doméstico pesado se abrió paso desde la nariz con proyectiles de subcalibre y proyectiles perforadores de blindaje desde los lados y la popa.


    Siempre leía y estaba convencido de que el KW-1 en medio de la 41 no fue derrotado por la artillería antitanque alemana, y solo el Flak 88 podía penetrar su blindaje frontal, por lo que lo anterior fue una gran sorpresa para mí, sobre todo porque el blindaje T-34 estaba fácil. perforado por una bala del subcalibre PAK38, por lo tanto, el acero 8C no importaba aquí.
    1. higo
      higo 12 noviembre 2020 20: 28 nuevo
      +3
      La frente fue penetrada solo por un proyectil de subcalibre, y luego a 90 °.
  6. Alien De
    Alien De 12 noviembre 2020 18: 45 nuevo
    +5
    Gracias al autor, ¡siempre lo leo con mucho gusto! Pero como de costumbre, el autor es intrigante .....)
  7. Magro
    Magro 12 noviembre 2020 18: 49 nuevo
    +13
    Por lo que quiero agradecer especialmente al autor, es por los datos técnicos, por ejemplo, la misma composición de la armadura, ¡y no solo por la narración sobre tal o cual evento! hi
  8. Corona libre de virus
    Corona libre de virus 12 noviembre 2020 18: 53 nuevo
    +3
    ¡Para el artículo, más! bebidas
    Estamos esperando la continuación !!!
  9. Egoza
    Egoza 12 noviembre 2020 19: 02 nuevo
    +2
    ¡Gracias por el artículo! ¡Cuántas cosas interesantes nos reserva la historia de la Segunda Guerra Mundial! ¡Solo habría alguien a quien escuchar y recordar!
  10. Undecim
    Undecim 12 noviembre 2020 19: 38 nuevo
    +23
    Muy interesante serie de artículos.
    Por lo tanto, fue en Magnitogorsk donde el campamento blindado más grande del país vino de la Planta Blindada Mariupol Ilyich evacuada en el otoño. Este aparato era mucho más adecuado para la producción de armaduras enrolladas que para el florecimiento civil.
    Este momento es tan interesante que merece un artículo aparte.
    Ni antes ni después de esto nadie laminó chapa en un molino floreciente. El florecimiento es un molino floreciente y en blanco. Enrolla un tocho cuadrado para productos largos.
    Esta solución fue única y permitió proporcionar la producción de cascos con chapa blindada antes de la puesta en servicio del molino de chapa 4500 evacuado de Mariupol.
    Por cierto, la ironía del destino. Stan-4500, que proporcionaba blindaje para la producción de tanques soviéticos, fue diseñado y fabricado en 1912 por la empresa alemana "DEMAG", y en 1914 se puso en funcionamiento en una planta metalúrgica en Mariupol. La capacidad de diseño de la unidad es de 115 mil toneladas por año.
    Este molino ha estado operando en MMK hoy, durante más de cien años.
    1. Aviador
      Aviador 12 noviembre 2020 19: 53 nuevo
      +6
      Leí que la preparación de la planta de Mariupol para la evacuación comenzó a fines de junio de 1941, su equipo era tan único. El artículo es sin duda un plus.
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 12 noviembre 2020 20: 21 nuevo
        +7
        Cita: Aviator_
        la preparación de la planta de Mariupol para la evacuación comenzó a fines de junio de 1941

        El plan de evacuación para empresas industriales se desarrolló incluso antes de la guerra. Dónde, qué y dónde.
        En muchos sentidos, la posibilidad misma de desarrollar tales planes se hizo posible después de adquirir experiencia en el desmantelamiento de fábricas en los Estados Unidos y transferirlas a la URSS.
        1. Aviador
          Aviador 12 noviembre 2020 20: 50 nuevo
          +3
          Este no es un plan. Por supuesto, el plan se elaboró ​​de antemano. Se trata de prepararse para la evacuación, y en un momento en el que incluso Minsk aún no había pasado (parece que la reunión fue el 24 de junio).
          1. Capitán Pushkin
            Capitán Pushkin 12 noviembre 2020 21: 47 nuevo
            0
            Cita: Aviator_
            Por supuesto, el plan se elaboró ​​de antemano. Se trata de prepararse para la evacuación, y en un momento en el que incluso Minsk aún no había pasado

            Aquí en el plan era qué, dónde y CUÁNDO.
            1. Aviador
              Aviador 12 noviembre 2020 22: 38 nuevo
              +4
              "Cuando" no está en el plan. Esto lo decide la dirección en función de los acontecimientos actuales.
              1. Capitán Pushkin
                Capitán Pushkin 12 noviembre 2020 23: 17 nuevo
                0
                Cita: Aviator_
                "Cuando" no está en el plan.

                Poder. Incluso tiene que serlo. La escala del plan es tal que el control "manual" es imposible. Un retraso en la evacuación de una empresa provocará una reacción en cadena de interrumpir el calendario de evacuación del resto. Todo está ligado aquí, el número de vagones, el rendimiento del ferrocarril, el tiempo de desmantelamiento, etc.
                1. Aviador
                  Aviador 13 noviembre 2020 07: 58 nuevo
                  +1
                  ¿Dice que el plan dice "al tercer día del inicio de las hostilidades" independientemente de los resultados de estas acciones?
                  1. Glory1974
                    Glory1974 13 noviembre 2020 09: 35 nuevo
                    +2
                    ¿Dice que el plan dice "al tercer día del inicio de las hostilidades" independientemente de los resultados de estas acciones?

                    Lo más probable es que se refiera a que "la evacuación comenzará el día D, que se determinó en la reunión. Y todo lo demás salió de acuerdo con el plan previamente aprobado". hi
                  2. Capitán Pushkin
                    Capitán Pushkin 13 noviembre 2020 10: 39 nuevo
                    0
                    Lo apruebo.
                    El trabajo de evacuación fue supervisado por el Consejo de Evacuación dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, creado por orden de I. V. Stalin en el tercer día de la guerra.
                    Existe información de que la exportación de una cierta cantidad de equipo industrial y trabajadores calificados a las regiones orientales de la URSS tuvo lugar incluso antes del comienzo de la guerra. En particular, el agregado militar de la embajada estadounidense informó que un número significativo de máquinas herramienta y personal fueron enviados desde Moscú hacia el este a fines de 1940 y principios de 1941.
                    Según algunos investigadores, el rápido crecimiento de la producción industrial a principios de 1942 puede explicarse precisamente por el hecho de que la evacuación de la industria se inició en 1940.
                    Donde actuaron de acuerdo con planes previamente elaborados, el resultado fue positivo.
                    Donde órdenes de emergencia - un desastre.
                    Por ejemplo, temprano. GSh Zhukov compuso circulares largas y oscuras, donde era necesario prepararse para la guerra o no sucumbir a las provocaciones. Terminó en derrota en una batalla fronteriza.
                    Comisario del Pueblo de la Armada Kuznetsov - llamó a las flotas por teléfono para abrir los paquetes en caso de emergencia.
                    Actuando de acuerdo con un plan preaprobado, ni una sola flota el primer día de la guerra perdió NINGÚN BARCO.
                    1. Alexey ra
                      Alexey ra 13 noviembre 2020 15: 38 nuevo
                      +3
                      Cita: Capitán Pushkin
                      Actuando de acuerdo con un plan preaprobado, ni una sola flota el primer día de la guerra perdió NINGÚN BARCO.

                      Los barcos que salieron al mar el primer día de la guerra no tuvieron tiempo de llegar a las zonas de combate. Pero luego comenzó: el KBF en el segundo día de la guerra, actuando de acuerdo con un plan preaprobado, perdió el EM "Wrathful" y perdió por el tiempo de la KRL "Maxim Gorky".
                    2. Aviador
                      Aviador 13 noviembre 2020 19: 48 nuevo
                      0
                      Comisario del Pueblo de la Armada Kuznetsov - llamó a las flotas por teléfono para abrir los paquetes en caso de emergencia.

                      ¿Cuánto tiempo puedes repetir esta tontería de la época de Jruschov?
                2. Alexey ra
                  Alexey ra 13 noviembre 2020 14: 30 nuevo
                  +3
                  Cita: Capitán Pushkin
                  Poder. Incluso tiene que serlo. La escala del plan es tal que el control "manual" es imposible.

                  Ciertamente no de esa manera. Melia escribió que los primeros evacoplanos se basaron en el principio de inicio automático de la evacuación con el estallido de la guerra. Pero esto provocó una sobrecarga sistemática del ferrocarril y una escasez de vagones (lo cual fue crítico dada la necesidad de movilizar y concentrar al ejército). Por lo tanto, se decidió dividir los territorios evacuados en áreas de evacuación separadas y tomar una decisión sobre la evacuación de estas áreas, en función de la situación actual. Es decir, se planificó realizar la evacuación "en modo manual", pero no para empresas individuales, sino para regiones enteras.
              2. ZEMCH
                ZEMCH 14 noviembre 2020 00: 15 nuevo
                0
                Cita: Aviator_
                "Cuando" no está en el plan. Esto lo decide la dirección en función de los acontecimientos actuales.

                En el plan de movilización 1938-39
                I. Nombre del Mobplan para el PLAZO DE DESARROLLO y el tiempo de puesta en funcionamiento.

                Mobplan 1938-1939 asigne el nombre: para el Ejército Rojo - "; Mobplan"; 22 ";, para comisarías civiles -"; Mobplan número 8 ";.

                Todos los desarrollos de movilización en el nuevo Mobplan deben comenzar de inmediato, con la expectativa de que todo el trabajo esté terminado, tanto en el centro como en el campo, para el 1.5.1938.

                II. El volumen del despliegue de movilización del Ejército Rojo según Mobplan número 22

                El volumen del despliegue de movilización del Ejército Rojo para 1938, en caso de un anuncio de movilización general, debe fijarse en los siguientes indicadores principales (en la 1a etapa):

                y más abajo en la lista ya ha sido desclasificado, puedes consultarlo en fuentes abiertas. No puede estar en el plan "Cuándo". guiño
                Se prepararon más de 1200 sitios para el despliegue de producción portátil.
          2. voyaka uh
            voyaka uh 15 noviembre 2020 15: 47 nuevo
            0
            También me llamó la atención una vez cuando leí sobre ello. Las batallas fronterizas todavía estaban en pleno apogeo, y la alta dirección ya estaba segura de que la primera parte de la guerra se había perdido y dio la orden de trasladar la industria de la parte occidental de la URSS a los Urales.
            1. Aviador
              Aviador 15 noviembre 2020 16: 08 nuevo
              +1
              Fueron trasladados fuera de la zona de operaciones de la Fuerza Aérea Alemana, muy previsora.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 15 noviembre 2020 16: 16 nuevo
                -2
                Los alemanes casi no tenían bombarderos de largo alcance en 1941. Y los pocos que estaban
                fabricados en los años 30, fueron derribados en la Batalla de Inglaterra.
                Casi toda la aviación de la Luftwaffe estaba en primera línea.
                Mientras evacuaban la industria, temían que la tierra los capturara,
                unidades de tanques de la Wehrmacht. Es decir, el Kremlin desde el comienzo de la guerra
                Estaba seguro de que las batallas de tanques a gran escala cerca de la frontera (Dubno, etc.)
                El Ejército Rojo perderá y se retirará hacia el este.
                1. Fil743
                  Fil743 Ayer, 19: 43 nuevo
                  0
                  Desde el comienzo de la guerra, el Kremlin confiaba en que las batallas de tanques a gran escala cerca de la frontera (Dubno y otros) el Ejército Rojo perdería y se retiraría hacia el este.

                  Cuando el enemigo se adelanta a desplegar tropas en la dirección del ataque principal, no hay otra salida que comenzar inmediatamente la evacuación de la industria.
    2. antivirus
      antivirus 12 noviembre 2020 21: 37 nuevo
      +2
      Este molino ha estado operando en MMK hoy, durante más de cien años.

      - rodamientos en el corazón de todo ............................................. ............... y stans también - regla de GPP
      1. Alexander Kopychev
        Alexander Kopychev 13 noviembre 2020 07: 47 nuevo
        +1
        rodamientos en el corazón de todo

        No hay problemas con los cojinetes en tales molinos: los cuellos de los rodillos están sujetos entre las "juntas" de textolita y, bajo la presión del agua, giran como un reloj. Otra cosa es que la rigidez de tal soporte rodante deja mucho que desear, pero con tales tolerancias (+/-) tamaño es normal.
  11. denis obuckov
    denis obuckov 12 noviembre 2020 19: 58 nuevo
    -15
    en resumen, es el mejor tanque, pero se abrió camino con todas las armas
  12. Alexander Kopychev
    Alexander Kopychev 12 noviembre 2020 20: 03 nuevo
    +23
    Como metalúrgico profesional, sé por mi cuenta lo que es dominar y lanzar una nueva gama de grados de acero de alta aleación en tan poco tiempo. ¡¡¡Baja reverencia y respeto a los abuelos por la Victoria Laboral !!!
    1. Alf
      Alf 12 noviembre 2020 21: 29 nuevo
      +7
      Cita: Alexander Kopychev
      Como metalúrgico profesional, sé por mi cuenta lo que es dominar y lanzar una nueva gama de grados de acero de alta aleación en tan poco tiempo. ¡¡¡Baja reverencia y respeto a los abuelos por la Victoria Laboral !!!

      A mi vez, yo, como ajustador experimentado de máquinas herramienta CNC, puedo confirmar que no es una tarea fácil cambiar a la producción de un producto completamente diferente. Esta es la pregunta de por qué durante la guerra se mostraron tan reacios a cambiar del producto A al producto B. Por cierto, aloizych tampoco fue un tonto, siendo un campeón de la idea de que "la guerra debería terminar con la misma arma que comenzó".
      1. Alexander Kopychev
        Alexander Kopychev 12 noviembre 2020 22: 26 nuevo
        +11
        Aloizych tampoco fue tonto, siendo un defensor de la idea de que "la guerra debe terminar con la misma arma que comenzó".

        ¡¡¡EXACTAMENTE!!! Solo aloizych ladró fuerte (con el Pz-4 se lo dio abiertamente a un Mach y rodó hacia el ratón) ¡Y Vissarionych trajo sus ejércitos de T-34 modernizados a Berlín! Se trata de la cuestión de que "mujeres y adolescentes" forjaron Victoria en la retaguardia. ¡Kwak no los haría Kwak, liberales! Stalin se ocupó de su gente, que sabe cómo herrar a una pulga zurdos, como la niña de sus ojos: esta es la cuestión de cuántos miles de millones de especialistas han desaparecido en los campos. ¿Quién todavía cree en esta tontería de Solzhenitsyn, solo piensa en dónde nacieron los ejércitos de tanques del 43-45? ¿Quizás en sitios de registro?
        1. Alf
          Alf 12 noviembre 2020 22: 35 nuevo
          +7
          Cita: Alexander Kopychev
          ¿Quién todavía cree en esta tontería de Solzhenitsyn?

          Incluso aquí los hay, sin embargo, francamente quedan pocos de ellos.
          1. Alexander Kopychev
            Alexander Kopychev 12 noviembre 2020 22: 49 nuevo
            +5
            Bueno, bueno, tal vez no esté derramando mi alma en vano. Por alguna razón, los enojados propietarios de los económicos KIA y Hyundai prueban la fórmula para que todo se lleve y comparta, olvidándose de las etiquetas de precio en la gasolinera; allí compartirían todo rápida y furiosamente. ¡Idiotas! Es necesario dividir no la propiedad, sino los medios de producción, más precisamente, socializar o nacionalizar de nuevo.
        2. Tarantas inglesas
          Tarantas inglesas 13 noviembre 2020 00: 51 nuevo
          -3
          sus ejércitos de T-34 modernizados

          En el 45 de mayo en las SA había un zoológico de este tipo, no peor que el alemán. Empezando por el BT-7, pasando por la polifacética flota de T-34, para empezar, diferenciándose en cada planta, y luego en modificaciones, pasando por la flota de todo tipo de KV y cañones autopropulsados.
          1. Alexander Kopychev
            Alexander Kopychev 13 noviembre 2020 08: 04 nuevo
            0
            En el 45 de mayo en las SA había un zoológico de este tipo, no peor que el alemán.

            ¡Y con razón! Si había un suministro de repuestos y en la batalla, a veces se necesitaba una hoja de zapador.
            1. Tarantas inglesas
              Tarantas inglesas 13 noviembre 2020 15: 34 nuevo
              0
              El stock de repuestos es irrelevante si los repuestos y la máquina no se pueden conectar. Y además de los detalles, antes que nada, necesitas personal, combustible y proyectiles, y todo esto debe ser transportado. Si hay una solución a este problema logístico, por favor.
          2. Glory1974
            Glory1974 13 noviembre 2020 09: 39 nuevo
            +1
            En el 45 de mayo en las SA había un zoológico de este tipo, no peor que el alemán.

            Sí, al final de la guerra hubo autos que lucharon desde los 41 años y sobrevivieron.
            Pero varias muestras se retiraron del servicio durante la guerra y dejaron de producirse.
            1. Tarantas inglesas
              Tarantas inglesas 13 noviembre 2020 15: 31 nuevo
              0
              Nuuuuu. Pero, por ejemplo, BT-7 llegó a Alemania.
              1. Alf
                Alf 13 noviembre 2020 21: 13 nuevo
                +1
                Cita: tarantas inglesas
                Nuuuuu. Pero, por ejemplo, BT-7 llegó a Alemania.

                ¿A dónde llegaron exactamente?
              2. hohol95
                hohol95 14 noviembre 2020 22: 18 nuevo
                0
                ¡Los BT-7 llegaron a Harbin!
                Y en la parte europea de la URSS, junto con el BT-5, se utilizaron por última vez en 1944 en el Frente de Carelia como parte del 91o regimiento de tanques separado. 14 BT-7 y 5 BT-5.
                El T-26 liberó a la isla de Sakhalin de los japoneses. Y eran parte de las tropas traídas a Irán. Pero dejaron de luchar con los alemanes después de 1942.
                Y podrían usarse en sectores secundarios del frente o en las unidades traseras en Asia Central, Transcaucasia y el Lejano Oriente.
            2. mat-vey
              mat-vey 15 noviembre 2020 05: 30 nuevo
              -1
              Cita: glory1974
              Pero varias muestras se retiraron del servicio durante la guerra y dejaron de producirse.

              Incluso en el T-34, que entró en la revisión, asimilaron el trato de la torreta y culparon a la correa del hombro y la torreta.
          3. Alf
            Alf 13 noviembre 2020 21: 11 nuevo
            +2
            Cita: tarantas inglesas
            sus ejércitos de T-34 modernizados

            En el 45 de mayo en las SA había un zoológico de este tipo, no peor que el alemán. Empezando por el BT-7, pasando por la polifacética flota de T-34, para empezar, diferenciándose en cada planta, y luego en modificaciones, pasando por la flota de todo tipo de KV y cañones autopropulsados.

            BT-7 en el Ejército Rojo en el año 45 estaban solo en el Lejano Oriente.
          4. hohol95
            hohol95 14 noviembre 2020 22: 27 nuevo
            +1
            En mayo de 1945, las fuerzas de tanques de la URSS estaban en pleno orden. ¡Los viejos modelos de tanques solo estaban en las unidades traseras en la inmensidad de nuestro vasto país!
            T-26 liberó la isla de Sakhalin.
            Los tanques BT asaltaron el Gran Khingan.
            Pero no eran la mayoría: solo 34 unidades estaban involucradas en T85-670.
  13. Undecim
    Undecim 12 noviembre 2020 20: 45 nuevo
    +5
    Los metalúrgicos, con la ayuda de los empleados de TsNII-48 que llegaron de la planta de Izhora, rápidamente dominaron la fundición de acero para armaduras en hornos principales de hogar abierto de 150, 185 y 300 toneladas, lo que no se ha hecho en ninguna parte del mundo.
    Solo en las fábricas de Izhora, desde 1894, el acero para armaduras se fundía en los principales hornos de hogar abierto.
  14. El comentario ha sido eliminado.
  15. tihonmarina
    tihonmarina 12 noviembre 2020 20: 49 nuevo
    +2
    Cuán ingenioso es nuestro hombre, calzaba una pulga y podía cocinar armaduras en hornos de hogar abierto y enrollar armaduras en molinos en flor.
  16. Camarada kim
    Camarada kim 12 noviembre 2020 23: 40 nuevo
    +2
    Cita: polpot
    Gracias, muy interesante, esperamos continuar.

    ¡¡¡Esperamos!!!
  17. beeper
    beeper 13 noviembre 2020 01: 31 nuevo
    +8
    hi ¡Gracias al querido autor Evgeny Fedorov! estáblecido,
    Un tema y artículos interesantes están escritos de tal manera que se leen de una vez (especialmente porque, en el trabajo, durante décadas estuvo estrechamente asociado con la fundición y la metalurgia, e incluso con la laminación, y también un petrolero en la profesión militar todavía soviética. -incluido con la "familia" de ISs (tanque pesado IS-8, rebautizado por los khrushchevites en T-10) "hablé" un poco, y aún recuerdo, con mi cuerpo y piel, la sensación indescriptible de un "monolito viviente" de la armadura de sus torres, mi "fusión total con armadura", que yo nunca, ni antes ni después, no aparecía dentro de nuestros otros tipos de tanques, como si esos IS fueran una especie de especial - "rezados" o, de hecho, "vivos", con sus vibraciones , coincidiendo sinérgicamente con el mío, ¡hay algo en lo que pensar para los científicos curiosos que buscan temas no triviales para la investigación, y para los ingenieros de diseño de cualquier tecnología controlada directamente por humanos!)! estáblecido,
  18. Incisivo
    Incisivo 13 noviembre 2020 02: 46 nuevo
    0
    IS 3 Creo que en general, entonces lo invencible era cierto solo al final, no sé si participé en batallas o solo en un desfile.
    1. Nitochkin
      Nitochkin 13 noviembre 2020 03: 30 nuevo
      +4
      En el desfile, definitivamente aceptó la batalla, reprimiendo moralmente a los "aliados" que, por su naturaleza anglosajona, ya estaban pensando en apuñalar a la Unión Soviética por la espalda.
  19. bandabas
    bandabas 13 noviembre 2020 06: 54 nuevo
    0
    La armadura es armadura, y la infantería, los tanques, la fuerza aérea y la artillería ganan juntos. Todo debe estar interconectado.
    1. mat-vey
      mat-vey 15 noviembre 2020 14: 43 nuevo
      -1
      Cita: bandabas
      Todo debe estar interconectado

      Por eso los alemanes crearon cuerpos de tanques.
  20. Kostadinov
    Kostadinov 13 noviembre 2020 12: 48 nuevo
    0
    Cita: Capitán Pushkin
    Actuando de acuerdo con un plan preaprobado, ni una sola flota el primer día de la guerra perdió NINGÚN BARCO.

    El primer día, las fuerzas terrestres también perdieron un poco, aunque fueron atacadas con todas sus fuerzas. La flota estaba golpeando lo último que hicieron los alemanes.
  21. Alexey ra
    Alexey ra 13 noviembre 2020 13: 28 nuevo
    +1
    Bajo el fuego de proyectiles de 50 mm, un tanque doméstico pesado se abrió paso desde la nariz con proyectiles de subcalibre, y también proyectiles perforantes desde los lados y la popa.

    Para ser precisos, entonces:
    Cañón antitanque de 50 mm PaK.38, perforación de armadura ordinaria:
    La hoja de 75-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de durabilidad de 700 m, el límite de penetración de 400 m, es decir, a partir de la distancia 700 my PaK más cercano.38 puede penetrar la armadura KV sin blindaje, con 400 m garantizado.
    La hoja de 45-mm a lo largo de la normalidad mostró el límite de penetración a través de 1500 m, en un ángulo de 30 grados con respecto a la 1300 m normal.
    Es decir, PaK.38 derrota con confianza al T-34 en el tablero y la torre a cualquier distancia de combate real.
    © D. Shein
  22. eklmn
    eklmn 13 noviembre 2020 17: 28 nuevo
    0
    Para los curiosos:
    Hay una serie muy interesante: Great Tank Battles, que incluye batallas de tanques con el primer MV y termina con las modernas.
    En la temporada 2, episodio 9: "Batalla por el Báltico" (primavera-verano de 1944).
    Seis Tigres, bajo el mando del as alemán Otto Carius, estaban preparando un gran avance en la defensa soviética para retirar a los alemanes rodeados del caldero. Otto Carius en dos Tigres fue al pueblo de Malinava, Letonia (puedes encontrar mucha información en Google si escribes “Malinava, Letonia”). Debido a la sorpresa, estos 2 Tigres destruyeron 15 tanques T-4 y 34 tanques IS-6 en 2 minutos. Además, como se indica en la película, la gran desventaja del tanque IS-2 era que el cañón del arma tenía que bajarse para cargar, lo que conducía a una pérdida de tiempo.

    https://www.davidpentland.com/david_pentland_art.php?ProdID=16385
    1. Alf
      Alf 13 noviembre 2020 21: 19 nuevo
      +2
      Cita: eklmn
      Además, como se indica en la película, la gran desventaja del tanque IS-2 era que el cañón del arma tenía que bajarse para cargar, lo que conducía a una pérdida de tiempo.

      En primer lugar, el EI solía ser fuego directo, por lo que esta objeción puede descartarse.
      En segundo lugar, ¿cómo cargó el Tiger el arma? Similar.
      Ahora para la película. Francamente, no hay ningún deseo de mirar por una simple razón. La película se filmó ALLÍ, y cómo hay gilipolleces no está en un cuento de hadas para decirlo, ni para describirlo con una pluma.
      PD Y estos mismos IS destruidos participaron en esta batalla, o ¿cómo fue que Wittmann quemó a 7 Sherman sin tripulación en Villers-Bocage?
      1. mat-vey
        mat-vey 14 noviembre 2020 11: 17 nuevo
        0
        Y el Tiger también tenía una restricción en la tasa de intensidad del fuego (no recuerdo los indicadores): si excede el freno de retroceso y el mecanismo de retroceso, al apretar la torre, era necesario no solo reorganizar los retroceso-retorno, sino también hacerlo algo más fácil.
    2. hohol95
      hohol95 14 noviembre 2020 22: 09 nuevo
      +2
      Debido a la sorpresa, estos 2 Tigres destruyeron 15 tanques T-4 y 34 tanques IS-6 en 2 minutos.

      ¡Que "castraron" la puntuación de batalla de Carius! Anunció 17 IS-2 y 5 T-34 !!!
      ¡Y después de la batalla en el pueblo de Malinovo, tendieron una emboscada y quemaron MÁS 28 tanques soviéticos de un modelo sin nombre!
      Al mismo tiempo, el comando alemán registró en los documentos: ¡17 T-34-85 y 6 IS-2!
      Con la pérdida de 2 "Tigres". Sin mencionar la pérdida de infantería y cañones autopropulsados, lo que agradeció a Karius por salvar. ¡No hay registros de la emboscada y 28 tanques "extra"! Nacieron solo en las inflamaciones de Carius bajo el diseño del escritor Kurowski.
      Y según los documentos de las unidades soviéticas, 9 T-34-85 y 5 IS-2 se perdieron en esa batalla.
      Análisis completo de este episodio en el libro de Baryatinsky "Tigres en batalla".
  23. Amborlakatay
    Amborlakatay 13 noviembre 2020 22: 06 nuevo
    +1
    Interesante, no he leído mucho sobre la creación de armaduras.
  24. zharkoy50
    zharkoy50 14 noviembre 2020 21: 10 nuevo
    0
    Cabe señalar - Fotos de los tanques IS-2 del libro de F.M. "Tank March" (ver el sitio del mismo nombre).
  25. Sccksis
    Sccksis 14 noviembre 2020 22: 50 nuevo
    +1

    Las características tácticas del casco blindado KV con un grosor de armadura de 75 mm mostraron su resistencia satisfactoria solo a proyectiles de artillería alemana de 37 mm.

    Una declaración muy desafiante que contradice mucho, incluidos los manuales alemanes sobre contrarrestar tanques.
  26. militarista63
    militarista63 16 noviembre 2020 13: 49 nuevo
    0
    Debajo de la primera foto está escrito: "IS-2 del 74o regimiento autopropulsado de tanques pesados ​​junto al parque de tanques construido en Gustrow" ... Tal vez después de todo, no al lado del parque, sino en el parque ..., justo al lado de las cajas construidas en este mismo "parque de tanques", o mejor dicho, en la flota de vehículos de combate!
  27. rodar
    rodar 17 noviembre 2020 20: 42 nuevo
    0
    El níquel es 2.5 veces más que en la armadura T-34. Esto ya está al nivel del NVNC clásico ...
  28. Sergey79
    Sergey79 23 noviembre 2020 16: 55 nuevo
    0
    Gracias, muy interesante e informativo.