Participación del 130%. Cómo se eligieron los "fantasmas" de Biden
Rindiendo homenaje a los antepasados
Para empezar, unas cifras basadas en los resultados del voto estadounidense de la organización pública Judicial Watch. 130%: esta fue la participación en Alabama en el condado de Lowndes. Los observadores simplemente compararon las listas de votantes con el número de ciudadanos que viven en el territorio y que, por edad, pueden elegir presidente. La remota Alaska no fue una excepción: el 111% de los votantes. En el condado de Brian, Georgia, contaron un 18% adicional en la parte superior de la lista de votantes, y en el condado de Dallas, Iowa, un 15%. Al mismo tiempo, ni el Tribunal Constitucional ni los votantes ven nada perjudicial al respecto. ¿Cómo fue esto posible en el estado "más democrático"?
La nación estadounidense se ha distinguido tradicionalmente por una asombrosa fusión de innovación y tradicionalismo franco. La situación con las elecciones presidenciales en Estados Unidos es indicativa en este sentido. Por supuesto, los estadounidenses pueden estar orgullosos de que desde 1789 hayan mantenido el sistema electoral prácticamente sin cambios, pero las trampas en su fundación pueden volver loco a cualquier demócrata. Resulta que en un estado que tanto defiende el dominio mundial de la democracia, no se respeta el principio fundamental “un ciudadano, un voto”. Por ejemplo, en 2000, Al Gore recibió un 0,51% más de votos del electorado total en las elecciones que George W. Bush. Sin embargo, como saben, fue Bush quien encabezó la Casa Blanca: recibió 271 votos de los electores y Gore solo 266. Trump, que ahora retrocede ante la derrota, en 2016 también llegó al poder de manera paradójica. La demócrata Hillary Clinton obtuvo 2,8 millones de votos (o el 2,1% de los que votaron) más que su oponente republicano, pero Trump superó a Clinton por 77 votos en los votos electorales: 304 fue elegido para él. Quizás por eso tan molesto por la proporción actual de votos; después de todo, la última vez ganó con una mayoría aún mayor de votos emitidos a favor de su oponente. La situación en la que la población estadounidense realmente votó por un candidato y los electores por otro solo fue posible en el siglo XXI. En el siglo XX, la democracia estadounidense nunca ha experimentado algo como esto.
La propia institución de los electores apareció en los Estados Unidos en relación con el analfabetismo de la población de América del Norte, que era bastante común en el siglo XVIII. En tal situación, cualquier populista, así como extremistas absolutos, podría engañar fácilmente a los cerebros de los votantes y tomar el timón del estado con consecuencias de gran alcance. Así aparecieron 538 electores, que conformaron el colegio del mismo nombre, de cuya voluntad dependía la elección del presidente del país. Por lo general, los senadores, congresistas o personas cercanas al candidato a la presidencia actúan como electores. Se suponía que tal élite expresaría con mayor precisión la voluntad de la población, no la más educada y versada en complejidades políticas. Con la excepción de dos estados (Maine y Nebraska), existe el principio de que el ganador se lo lleva todo en esta situación. Este principio es que el presidente y el vicepresidente con más votos en un estado recibirán todos los votos de sus electores. El día de las elecciones, los ciudadanos emiten su voto no por un candidato específico, sino por un grupo de personas "electores" que reciben instrucciones de su estado sobre cómo votar en el colegio electoral. Es decir, ¡los votos de aquellos que votaron en contra simplemente no serán contados! Solo se necesitan 270 votos electorales para elegir al presidente. Lo mismo ocurre en las elecciones al Congreso. Ocupar el segundo lugar, y mucho menos el tercero, es inútil. Esta no es una barrera porcentual del 5%, como en Rusia, que debe superarse en todo el país; en los Estados Unidos, debe ganar en el estado, solo entonces puede ingresar al Congreso. Han pasado más de dos siglos desde ese momento y la situación no ha cambiado drásticamente, volviéndose mucho más confusa. Por ejemplo, en los EE. UU. No existe un organismo central para la celebración de elecciones, un análogo de nuestra Comisión Electoral Central. El proceso de votación es organizado por el estado y otros gobiernos locales, y a nivel federal, la Comisión Federal de Elecciones y la Comisión de Asistencia Electoral. Al mismo tiempo, la comisión electoral federal se ocupa únicamente de supervisar la aplicación de las leyes electorales federales y la Comisión de Asistencia Electoral es un órgano asesor y supervisa la aplicación de la legislación electoral federal.
Incluso después de un análisis superficial del sistema electoral de nuestro vecino de ultramar, queda claro que los estadounidenses de a pie, en caso de desacuerdo con el gobierno, tienen que salir a la calle; a menudo no hay otra forma de influir en los habitantes de la Casa Blanca. Con un sistema de voluntad popular tan confuso y a menudo injusto, Estados Unidos se acercó a noviembre de 2020. Pero esta elección parece haber pasado por alto todas las anteriores en términos de absurdo.
"Triunfo de la democracia"
El Judicial Watch antes mencionado, según las estimaciones más conservadoras, encontró votos adicionales para Biden por encima de 2 millones, la mayoría de los cuales fueron emitidos por correo. Este conocimiento de la práctica electoral estadounidense generalmente está separado. historia... El mismo principio de votar a través de sobres permite potencialmente actos de falsificación a gran escala, desde el momento en que se empaqueta la carta hasta su almacenamiento y transporte. Y si hay potencial, seguramente habrá quienes digan que las papeletas son falsas, perdidas o estropeadas. Como resultado, la gran mayoría de los 64 millones de votos enviados por correo, sorprendentemente, terminaron en la alcancía de Biden. Naturalmente, Trump estaba indignado por el resultado de los eventos, pero algunos canales de televisión detuvieron a tiempo sus enojadas diatribas, simplemente lo sacaron del aire. Por cierto, esto se convirtió en una flagrante violación de uno de los principales valores democráticos: la libertad de expresión. Incluso si el presidente legítimamente elegido está siendo silenciado en el aire (CNBC, MSNBC, ABC, CBS y NBC), ¿qué se hará con las opiniones de los estadounidenses comunes?
El segundo punto culminante de la votación moderna en los Estados Unidos es la completa confusión con las reglas en diferentes estados. En algún lugar existe la oportunidad de votar sin un certificado, y en algunos territorios puede cambiar de opinión y volver a emitir su voto. Si quiere encontrar un país en el que sea más fácil organizar el notorio "carrusel" en las urnas, Estados Unidos está mejor. Es por eso que los observadores independientes extranjeros no son invitados frecuentes en los colegios electorales. Aquí, por así decirlo, la credibilidad de la democracia permite monitorear la observancia de los derechos de forma remota. Y la pandemia es la mejor forma de ayudar. Se observan serias inconsistencias en las encuestas de opinión entre votantes. En todas partes y siempre, coincidieron aproximadamente con los resultados publicados: se observaron desviaciones dentro del error estadístico. Durante las elecciones de noviembre, las calificaciones de la encuesta de Biden predijeron una brillante victoria del 15%. Como resultado, el mundo entero ve muchos días de alboroto con el recuento de votos, y la ventaja de Biden es de solo 34 mil votantes, aunque obtuvo más de 270 votos electorales requeridos. ¿Podrían los sociólogos y periodistas moldear deliberadamente la opinión pública durante las elecciones presidenciales? Esta pregunta seguirá siendo retórica, aunque para la mayoría tiene una respuesta muy concreta. Además de la pregunta, ¿qué parte de los votos ganadores fueron de los votantes "fantasmales"?
Tales juegos con el electorado llevaron a una parte de la comunidad estadounidense a ignorar el procedimiento mismo de las elecciones presidenciales: el 66,9% de los ciudadanos estadounidenses acudieron a los colegios electorales (oficinas de correos) en octubre-noviembre. Para un país donde la vida política es una parte importante de la historia, esta es una cifra baja. Alrededor de 80 millones de estadounidenses no están listos para elegir entre Trump y Biden, es decir, en realidad no eligieron al gobierno actual. Esto es un poco más de 74 millones de votos emitidos para el presidente ya reconocido. Para la parte más radical, esto significa casi anarquía, que el gobierno de Estados Unidos sólo puede reprimir por la fuerza. El futuro gobierno tendrá que contar con una parte del electorado solidario con Trump, que está muy decidido. Y, por supuesto, el catastrófico aumento diario de más de 100 mil infectados con COVID-19 será la primera prueba de Biden y, posiblemente, la más difícil. En todos los entresijos de la campaña presidencial de Estados Unidos, las palabras de la futura vicepresidenta Kamala Harris son muy características y ambiguas:
"La democracia no es un estado, sino una acción. América no está garantizada, la democracia depende de nuestro deseo de luchar por ella, de defenderla y no de darla por sentada".
información