Military Review

Participación del 130%. Cómo se eligieron los "fantasmas" de Biden

200

Rindiendo homenaje a los antepasados



Para empezar, unas cifras basadas en los resultados del voto estadounidense de la organización pública Judicial Watch. 130%: esta fue la participación en Alabama en el condado de Lowndes. Los observadores simplemente compararon las listas de votantes con el número de ciudadanos que viven en el territorio y que, por edad, pueden elegir presidente. La remota Alaska no fue una excepción: el 111% de los votantes. En el condado de Brian, Georgia, contaron un 18% adicional en la parte superior de la lista de votantes, y en el condado de Dallas, Iowa, un 15%. Al mismo tiempo, ni el Tribunal Constitucional ni los votantes ven nada perjudicial al respecto. ¿Cómo fue esto posible en el estado "más democrático"?


La nación estadounidense se ha distinguido tradicionalmente por una asombrosa fusión de innovación y tradicionalismo franco. La situación con las elecciones presidenciales en Estados Unidos es indicativa en este sentido. Por supuesto, los estadounidenses pueden estar orgullosos de que desde 1789 hayan mantenido el sistema electoral prácticamente sin cambios, pero las trampas en su fundación pueden volver loco a cualquier demócrata. Resulta que en un estado que tanto defiende el dominio mundial de la democracia, no se respeta el principio fundamental “un ciudadano, un voto”. Por ejemplo, en 2000, Al Gore recibió un 0,51% más de votos del electorado total en las elecciones que George W. Bush. Sin embargo, como saben, fue Bush quien encabezó la Casa Blanca: recibió 271 votos de los electores y Gore solo 266. Trump, que ahora retrocede ante la derrota, en 2016 también llegó al poder de manera paradójica. La demócrata Hillary Clinton obtuvo 2,8 millones de votos (o el 2,1% de los que votaron) más que su oponente republicano, pero Trump superó a Clinton por 77 votos en los votos electorales: 304 fue elegido para él. Quizás por eso tan molesto por la proporción actual de votos; después de todo, la última vez ganó con una mayoría aún mayor de votos emitidos a favor de su oponente. La situación en la que la población estadounidense realmente votó por un candidato y los electores por otro solo fue posible en el siglo XXI. En el siglo XX, la democracia estadounidense nunca ha experimentado algo como esto.

La propia institución de los electores apareció en los Estados Unidos en relación con el analfabetismo de la población de América del Norte, que era bastante común en el siglo XVIII. En tal situación, cualquier populista, así como extremistas absolutos, podría engañar fácilmente a los cerebros de los votantes y tomar el timón del estado con consecuencias de gran alcance. Así aparecieron 538 electores, que conformaron el colegio del mismo nombre, de cuya voluntad dependía la elección del presidente del país. Por lo general, los senadores, congresistas o personas cercanas al candidato a la presidencia actúan como electores. Se suponía que tal élite expresaría con mayor precisión la voluntad de la población, no la más educada y versada en complejidades políticas. Con la excepción de dos estados (Maine y Nebraska), existe el principio de que el ganador se lo lleva todo en esta situación. Este principio es que el presidente y el vicepresidente con más votos en un estado recibirán todos los votos de sus electores. El día de las elecciones, los ciudadanos emiten su voto no por un candidato específico, sino por un grupo de personas "electores" que reciben instrucciones de su estado sobre cómo votar en el colegio electoral. Es decir, ¡los votos de aquellos que votaron en contra simplemente no serán contados! Solo se necesitan 270 votos electorales para elegir al presidente. Lo mismo ocurre en las elecciones al Congreso. Ocupar el segundo lugar, y mucho menos el tercero, es inútil. Esta no es una barrera porcentual del 5%, como en Rusia, que debe superarse en todo el país; en los Estados Unidos, debe ganar en el estado, solo entonces puede ingresar al Congreso. Han pasado más de dos siglos desde ese momento y la situación no ha cambiado drásticamente, volviéndose mucho más confusa. Por ejemplo, en los EE. UU. No existe un organismo central para la celebración de elecciones, un análogo de nuestra Comisión Electoral Central. El proceso de votación es organizado por el estado y otros gobiernos locales, y a nivel federal, la Comisión Federal de Elecciones y la Comisión de Asistencia Electoral. Al mismo tiempo, la comisión electoral federal se ocupa únicamente de supervisar la aplicación de las leyes electorales federales y la Comisión de Asistencia Electoral es un órgano asesor y supervisa la aplicación de la legislación electoral federal.

Participación del 130%. Cómo se eligieron los "fantasmas" de Biden

Incluso después de un análisis superficial del sistema electoral de nuestro vecino de ultramar, queda claro que los estadounidenses de a pie, en caso de desacuerdo con el gobierno, tienen que salir a la calle; a menudo no hay otra forma de influir en los habitantes de la Casa Blanca. Con un sistema de voluntad popular tan confuso y a menudo injusto, Estados Unidos se acercó a noviembre de 2020. Pero esta elección parece haber pasado por alto todas las anteriores en términos de absurdo.

"Triunfo de la democracia"


El Judicial Watch antes mencionado, según las estimaciones más conservadoras, encontró votos adicionales para Biden por encima de 2 millones, la mayoría de los cuales fueron emitidos por correo. Este conocimiento de la práctica electoral estadounidense generalmente está separado. historia... El mismo principio de votar a través de sobres permite potencialmente actos de falsificación a gran escala, desde el momento en que se empaqueta la carta hasta su almacenamiento y transporte. Y si hay potencial, seguramente habrá quienes digan que las papeletas son falsas, perdidas o estropeadas. Como resultado, la gran mayoría de los 64 millones de votos enviados por correo, sorprendentemente, terminaron en la alcancía de Biden. Naturalmente, Trump estaba indignado por el resultado de los eventos, pero algunos canales de televisión detuvieron a tiempo sus enojadas diatribas, simplemente lo sacaron del aire. Por cierto, esto se convirtió en una flagrante violación de uno de los principales valores democráticos: la libertad de expresión. Incluso si el presidente legítimamente elegido está siendo silenciado en el aire (CNBC, MSNBC, ABC, CBS y NBC), ¿qué se hará con las opiniones de los estadounidenses comunes?

El segundo punto culminante de la votación moderna en los Estados Unidos es la completa confusión con las reglas en diferentes estados. En algún lugar existe la oportunidad de votar sin un certificado, y en algunos territorios puede cambiar de opinión y volver a emitir su voto. Si quiere encontrar un país en el que sea más fácil organizar el notorio "carrusel" en las urnas, Estados Unidos está mejor. Es por eso que los observadores independientes extranjeros no son invitados frecuentes en los colegios electorales. Aquí, por así decirlo, la credibilidad de la democracia permite monitorear la observancia de los derechos de forma remota. Y la pandemia es la mejor forma de ayudar. Se observan serias inconsistencias en las encuestas de opinión entre votantes. En todas partes y siempre, coincidieron aproximadamente con los resultados publicados: se observaron desviaciones dentro del error estadístico. Durante las elecciones de noviembre, las calificaciones de la encuesta de Biden predijeron una brillante victoria del 15%. Como resultado, el mundo entero ve muchos días de alboroto con el recuento de votos, y la ventaja de Biden es de solo 34 mil votantes, aunque obtuvo más de 270 votos electorales requeridos. ¿Podrían los sociólogos y periodistas moldear deliberadamente la opinión pública durante las elecciones presidenciales? Esta pregunta seguirá siendo retórica, aunque para la mayoría tiene una respuesta muy concreta. Además de la pregunta, ¿qué parte de los votos ganadores fueron de los votantes "fantasmales"?


Tales juegos con el electorado llevaron a una parte de la comunidad estadounidense a ignorar el procedimiento mismo de las elecciones presidenciales: el 66,9% de los ciudadanos estadounidenses acudieron a los colegios electorales (oficinas de correos) en octubre-noviembre. Para un país donde la vida política es una parte importante de la historia, esta es una cifra baja. Alrededor de 80 millones de estadounidenses no están listos para elegir entre Trump y Biden, es decir, en realidad no eligieron al gobierno actual. Esto es un poco más de 74 millones de votos emitidos para el presidente ya reconocido. Para la parte más radical, esto significa casi anarquía, que el gobierno de Estados Unidos sólo puede reprimir por la fuerza. El futuro gobierno tendrá que contar con una parte del electorado solidario con Trump, que está muy decidido. Y, por supuesto, el catastrófico aumento diario de más de 100 mil infectados con COVID-19 será la primera prueba de Biden y, posiblemente, la más difícil. En todos los entresijos de la campaña presidencial de Estados Unidos, las palabras de la futura vicepresidenta Kamala Harris son muy características y ambiguas:
"La democracia no es un estado, sino una acción. América no está garantizada, la democracia depende de nuestro deseo de luchar por ella, de defenderla y no de darla por sentada".
autor:
200 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Koval Sergey
    Koval Sergey 11 noviembre 2020 06: 29 nuevo
    +18
    Hasta ahora, Estados Unidos ha logrado "democracia" en todo el mundo, pero se ha olvidado de sí mismo. ¿Cuándo volverá la "democracia" a Estados Unidos?
    1. Military_cat
      Military_cat 11 noviembre 2020 07: 20 nuevo
      -27
      Al mismo tiempo, ni el Tribunal Constitucional ni los votantes ven nada perjudicial en esto.
      Porque Judical Watch se utilizó para determinar el número de votantes no por los resultados del censo, sino por estimaciones basadas en muestras pequeñas (Encuesta de la Comunidad Estadounidense) y extrapoladas a lo largo de los años.

      La tarea de los medios de comunicación estatales rusos (que difunden las declaraciones de Judical Watch y no solo) es convencer a la gente de rostro pálido de que los aviones también están hechos de paja y ramas, y no traen comida enlatada de la misma forma que nuestros aviones no los traen de paja y ramas, solo cara pálida. mejor fingir. Es bueno creer en esto, por supuesto, pero no es cierto.

      Y lo más importante, si partimos del supuesto de que los aviones se construyen con paja y ramas en todas partes, entonces esto nos priva de la base moral para exigirnos aviones normales (y esto es exactamente con lo que contamos).
      1. Crowe
        Crowe 11 noviembre 2020 07: 49 nuevo
        +6
        130% - esta resultó ser la participación en el estado de Alabama en el distrito. Alaska remota no fue una excepción - 111% de los votantes. El condado de Brian, Georgia, tenía un 18% adicional en la parte superior de la lista de votantes, y el condado de Dallas, Iowa, el 15%


        Necha culpa al espejo.
        1. Toros
          Toros 11 noviembre 2020 07: 56 nuevo
          -8
          Cita: Crowe
          130% - esta resultó ser la participación en el estado de Alabama en el distrito. Alaska remota no fue una excepción - 111% de los votantes. El condado de Brian, Georgia, tenía un 18% adicional en la parte superior de la lista de votantes, y el condado de Dallas, Iowa, el 15%


          Necha culpa al espejo.

          Es necesario dar un enlace al video, no a Photoshop.
          1. Arlen
            Arlen 11 noviembre 2020 10: 05 nuevo
            +14
            Cita: Toros.
            Es necesario dar un enlace al video, no a Photoshop.

            Aqui esta el video
            1. Alena Frolovna
              Alena Frolovna 11 noviembre 2020 11: 28 nuevo
              +9
              Elecciones, elecciones ...
          2. Cosm22
            Cosm22 11 noviembre 2020 10: 46 nuevo
            +1
            ¿Y sin video el 146% en Rusia para el partido gobernante no son visibles?
            1. Kisa
              Kisa 12 noviembre 2020 17: 01 nuevo
              +1
              el vector del artículo no es del todo exacto. no se trata de sus electores ni de nuestras comisiones electorales.
              Me sorprende que en nuestro tiempo digitalizado, se pueda rastrear cada paso de cualquier ciudadano del país, pero para crear un sistema donde cualquiera pueda verificar su voto, no puede crearlo correctamente. al contrario, crean un voto por correo o votan durante una semana entera con nosotros. de aquí y 146 para una sola y 80 para una cucaracha y aquí estás hasta en los estados de un modelo de democracia
        2. Apasus
          Apasus 11 noviembre 2020 20: 19 nuevo
          +3
          Cita: Crowe
          130% - esta resultó ser la participación en el estado de Alabama en el distrito. Alaska remota no fue una excepción - 111% de los votantes. El condado de Brian, Georgia, tenía un 18% adicional en la parte superior de la lista de votantes, y el condado de Dallas, Iowa, el 15%


          Necha culpa al espejo.

          Rusia no es una democracia, y más aún no enseña a nadie como Estados Unidos, son los estadounidenses los que se han dotado del derecho exclusivo de reconocer o no reconocer al país como democrático, ¡así que tú mismo debes cumplir con las reglas establecidas!
          ¡¡Y resulta como una broma !!
        3. bk316
          bk316 12 noviembre 2020 13: 11 nuevo
          0
          Necha culpa al espejo.

          Entonces, ¿admite que los resultados de las elecciones estadounidenses están falsificados?
      2. Ilya-spb
        Ilya-spb 11 noviembre 2020 07: 51 nuevo
        +8
        No entiendo una cosa. Desvíos, emisiones ... No es que ...

        ¿Cómo se puede elegir a una persona en evidente locura como presidente de un país? ¡Biden ya tiene problemas clínicos!
        1. Toros
          Toros 11 noviembre 2020 08: 06 nuevo
          +3
          Cita: Ilya-spb
          No entiendo una cosa. Desvíos, emisiones ... No es que ...

          ¿Cómo se puede elegir a una persona en evidente locura como presidente de un país? ¡Biden ya tiene problemas clínicos!

          Entonces todavía no tendrá que gobernar este país. No está siendo ascendido a este puesto. Él es la pantalla detrás de la cual trabajarán los que arrastraron este Alzheimer a la Casa Blanca.
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 11 noviembre 2020 08: 29 nuevo
            +2
            Cita: Toros.
            Entonces todavía no tendrá que gobernar este país. No está siendo ascendido a este puesto. Él es la pantalla detrás de la cual trabajarán los que arrastraron este Alzheimer a la Casa Blanca.

            En cualquier país "democrático", este es el caso, y Rusia no es una excepción.
            1. Templos
              Templos 11 noviembre 2020 08: 38 nuevo
              -1
              Cita: aleksejkabanets
              En cualquier país "democrático", este es el caso, y Rusia no es una excepción.

              ¿Cómo es eso?
              Después de todo, Putin tiene la culpa de todo. guiño
              ¿O Putin es solo una pantalla? riendo

              Entonces, ¿quién gobierna el país?

              ¿Quién instaló fuerzas de paz rusas en Karabaj?
              ¿Son los malditos banqueros?

              Salchicha ecológica que no infantil. riendo
              1. Kart
                Kart 11 noviembre 2020 08: 45 nuevo
                -9
                Aún no han recibido nuevos manuales de capacitación, después de las elecciones.
                Los jefes todavía están pensando qué hacer. Para declarar a Putin como una pantalla, para que la revolución no funcione, necesitamos personalidades a las que culpar de todo. ¿A quién derrocar?
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 11 noviembre 2020 09: 54 nuevo
                  +1
                  Cita: Carte
                  Aún no han recibido nuevos manuales de capacitación, después de las elecciones.
                  Los jefes todavía están pensando qué hacer. Para declarar a Putin como una pantalla, para que la revolución no funcione, necesitamos personalidades a las que culpar de todo. ¿A quién derrocar?

                  No beba por la mañana. ¿O estás escribiendo una tontería tan sobria? Entonces es doblemente triste.
                2. Arlen
                  Arlen 11 noviembre 2020 10: 13 nuevo
                  +5
                  Cita: Carte
                  Aún no han recibido nuevos manuales de capacitación, después de las elecciones.

                  Los tienes de siempre guiño
                  Cita: Carte
                  Declarar a Putin como una pantalla: la revolución no funcionará

                  Preste atención a un hecho interesante, está hablando de la revolución, no de nosotros.
                  Cita: Carte
                  A quien derrocar

                  No para derrocar, sino para cambiar el sistema existente, y esta es una gran diferencia.
              2. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 11 noviembre 2020 09: 51 nuevo
                -1
                Cita: Templos
                ¿O Putin es solo una pantalla?

                Dejemos que varios individuos dotados alternativamente sigan creyendo que Putin gobierna solo, y no un protegido del colectivo Potanin y Chubais, solo que tarde o temprano tendrás que despertar.
                Cita: Templos
                ¿Quién instaló fuerzas de paz rusas en Karabaj?
                ¿Son los malditos banqueros?

                Mi joven amigo, el mundo es un poco más complicado de lo que crees.
                1. Sidor Amenpodestovich
                  Sidor Amenpodestovich 11 noviembre 2020 12: 55 nuevo
                  0
                  Cita: aleksejkabanets
                  Dejemos que varios individuos dotados alternativamente sigan creyendo que Putin gobierna solo, y no un protegido del colectivo Potanin y Chubais, solo que tarde o temprano tendrás que despertar.

                  ¡Crees que si tan solo nos esforzáramos e imagináramos! - Por ejemplo, Grudinin se convirtió en presidente, ¿cambió algo?
                  Durante los últimos treinta años, los comunistas del Partido Comunista de la Federación de Rusia se han acostumbrado a vivir en casas grandes y conducir coches hermosos no menos que cualquier otro capitalista. Y lo único que cambiaría es que en lugar de unos potaninochubais colectivos vinieran otros, y ya está.
                  Y sin retrocesos en ningún socialismo.
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 11 noviembre 2020 13: 08 nuevo
                    0
                    Cita: Sidor Amenpodestovich
                    ¡Crees que si tan solo nos esforzáramos e imagináramos! - Por ejemplo, Grudinin se convirtió en presidente, ¿cambió algo?

                    Lea los comentarios con atención, acabo de escribir que nadie manda solo.
                    Cita: Sidor Amenpodestovich
                    Y lo único que cambiaría es que en lugar de unos potaninochubais colectivos vinieran otros, y ya está.
                    Y sin retrocesos en ningún socialismo.

                    ¿Ha leído sus programas? Si hubiera leído, no habría hecho suposiciones tan infundadas.
                    1. Sidor Amenpodestovich
                      Sidor Amenpodestovich 11 noviembre 2020 13: 10 nuevo
                      +1
                      Cita: aleksejkabanets
                      ¿Ha leído sus programas? Si hubiera leído, no habría hecho suposiciones tan infundadas.

                      Muéstrame el programa de al menos un juego, que en papel no parecería atractivo ni prometedor.
                      Este es el problema con todos los revolucionarios locales. Confían en que la situación en el país se puede cambiar milagrosamente muy rápidamente y para satisfacción de todos. No funciona de esa manera. Bueno, aunque solo sea en sueños.
                      1. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 11 noviembre 2020 13: 24 nuevo
                        +2
                        Cita: Sidor Amenpodestovich
                        Muéstrame el programa de al menos un juego, que en papel no parecería atractivo ni prometedor.

                        El programa Rusia Unida, por ejemplo. Cuando lea el programa, intente pensar qué hay detrás de las palabras. Enfoque desde un punto de vista "económico". Por ejemplo, si lee los programas de los opositores bielorrusos, verá que detrás de cada programa hay una privatización "según Chubais".
                        Cita: Sidor Amenpodestovich
                        Confían en que la situación en el país se puede cambiar milagrosamente muy rápidamente y para el placer de todos.

                        Sí, no sé por qué obtuviste esta opinión, no me di cuenta de nadie.
                    2. tu1970
                      tu1970 12 noviembre 2020 17: 20 nuevo
                      0
                      Cita: aleksejkabanets
                      ¿Ha leído sus programas? Si hubiera leído, no habría hecho suposiciones tan infundadas.

                      Basta con que el programa del Partido Comunista sea directamente opuesto al programa de Grudinin ...
                      1. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 12 noviembre 2020 17: 32 nuevo
                        -1
                        Cita: tu1970
                        Basta con que el programa del Partido Comunista sea directamente opuesto al programa de Grudinin ...

                        Restablezca el enlace a los programas.
                      2. tu1970
                        tu1970 12 noviembre 2020 18: 05 nuevo
                        +2
                        Cita: aleksejkabanets
                        Cita: tu1970
                        Basta con que el programa del Partido Comunista sea directamente opuesto al programa de Grudinin ...

                        Restablezca el enlace a los programas.

                        El sitio web de la sección del Programa del Partido Comunista de la Federación de Rusia - y de Grudinin, vea sus entrevistas, discursos y conferencias de prensa desde su candidatura. ...
                        De antemano
                        La tercera etapa del programa CPRF es la nacionalización de todo, y Grudinin negó categóricamente su posibilidad (tendría que dar la ZAO de State Farm ...)
                      3. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 12 noviembre 2020 18: 19 nuevo
                        -1
                        Cita: tu1970
                        La tercera etapa del programa CPRF es la nacionalización de todo, y Grudinin negó categóricamente su posibilidad (tendría que dar la ZAO de State Farm ...)

                        No vi la entrevista, pero no me la tomé en serio. No sé qué tipo de juegos está liderando el Partido Comunista de la Federación de Rusia en la cima, pero es un placer trabajar con organizaciones inferiores (comité de distrito e inferiores), gente muy decente, gente soviética.
                      4. tu1970
                        tu1970 12 noviembre 2020 18: 34 nuevo
                        +2
                        Cita: aleksejkabanets
                        Pueblo soviético

                        El único problema es que el pueblo soviético ya tiene más de 50 años, por desgracia ...
                        Y los 40 años no encontraron la URSS, básicamente no conocen los problemas de la URSS y, por lo tanto, no pueden prevenirlos.
                      5. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 12 noviembre 2020 18: 52 nuevo
                        -1
                        Cita: tu1970
                        El único problema es que el pueblo soviético ya tiene más de 50 años, por desgracia ...

                        El pueblo soviético es, ante todo, una educación adecuada, la capacidad de anteponer los intereses públicos a los personales. También hay gente tan joven.
                        Cita: tu1970
                        Y los 40 años no encontraron la URSS, básicamente no conocen los problemas de la URSS y, por lo tanto, no pueden prevenirlos.

                        Las formas de resolver los problemas típicos de la URSS tardía no dependen en modo alguno de si una persona vivió bajo la URSS o no. En resumen, se encuentran en el "plano teórico". Y el principio se puso, quizás, bajo N.S. Jruschov.
                      6. tu1970
                        tu1970 12 noviembre 2020 19: 43 nuevo
                        +1
                        Cita: aleksejkabanets
                        El pueblo soviético es, ante todo, una educación adecuada, la capacidad de anteponer los intereses públicos a los personales.

                        Incluso en la época soviética hubo pocos de ellos.
                        Cita: aleksejkabanets
                        Las formas de resolver los problemas típicos de la URSS tardía no dependen de ninguna manera de si una persona vivió bajo la URSS o no.
                        - depende directamente ... Por ejemplo, los empujadores de la oferta surgieron en relación con la completa lentitud de la economía soviética. Y volverá a surgir + habrá corrupción frenética - sí, tal que el actual serán niños en un cajón de arena ...
                      7. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 12 noviembre 2020 20: 26 nuevo
                        -1
                        Cita: tu1970
                        debido a la completa lentitud de la economía soviética

                        La lentitud de la economía soviética tardía es consecuencia del alejamiento de los principios de gobierno marxista-leninistas. En la URSS estalinista, la economía no era torpe. En ese momento, las cooperativas y artels jugaron un papel importante y las granjas colectivas eran mucho más independientes.
                      8. tu1970
                        tu1970 12 noviembre 2020 23: 24 nuevo
                        0
                        Entiendes lo que resulta una anécdota obscena ... Si escuchas a los estalinistas, resulta que la ideología, la industria y la gente eran socialistas, solo bajo Stalin.
                        A su vez, se deduce que todos los siguientes secretarios generales distorsionaron y estropearon todo. Es decir, todo depende de personalidad líder:Stalin es bueno, Jruschov / Brezhnev es peor, Gorbachov es una pipa ...
                        Y dado que las garantías de una repetición de Stalin son nulas, esto significa que nadie verá jamás el socialismo normal.
                        Si 16 millones de comunistas no encontraron a nadie mejor que MSG entre ellos, ¿de qué tipo de URSS en 2 podemos hablar?

                        Z. Y.
                        Cita: aleksejkabanets
                        y las granjas colectivas eran mucho más independientes.
                        - bueno, bueno, los fondos no fueron divididos por ellos, no tenían dinero descontrolado, y también se olvidó de los comités regionales y distritales - gobernaban por completo las fincas colectivas - determinando cuándo sembrar y cuánto y dónde sacar a los contenedores de la patria
                      9. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 12 noviembre 2020 23: 37 nuevo
                        +1
                        Cita: tu1970
                        bueno, bueno, los fondos no fueron divididos por ellos, no tenían dinero descontrolado, y también se olvidó de los comités regionales y distritales, ellos gobernaban completamente las granjas colectivas, determinando cuándo sembrar y cuánto y dónde exportar a los graneros de la patria

                        No tocaremos la guerra, los años de la posguerra.
                        Cita: tu1970
                        Si escuchas a los estalinistas, resulta que la ideología, la industria y la gente eran socialistas, solo bajo Stalin.
                        A su vez, de esto se deduce que todos los siguientes secretarios generales han distorsionado y estropeado todo. Es decir, todo depende de la personalidad del líder: Stalin es bueno, Jruschov / Brezhnev es peor, Gorbachov es una pipa ...

                        El papel de la personalidad en la historia no debe exagerarse. Bajo Khrushchev, cambiaron la constitución, bajo la burocracia del partido, cambiaron el principio de elección y, a partir de ahí, todo comenzó a descomponerse lentamente.
                        Cita: tu1970
                        ¿De qué tipo de URSS v.2 podemos hablar?

                        Sea consciente de los errores del pasado. Pero debe estar de acuerdo conmigo, Rusia fue el país más exitoso bajo la URSS.
                      10. tu1970
                        tu1970 13 noviembre 2020 13: 01 nuevo
                        0
                        Cita: aleksejkabanets
                        No tocaremos la guerra, los años de la posguerra.
                        y despues no? ¿Milagro de Ryazan de 1959? Revisión de la "llamada eterna" - cómo se impuso la granja colectiva preparatoria - que debe sembrar en los años 60 ...
                        Recuerde, incluso los edificios del PCUS en los distritos y el comité regional eran mejores que los edificios de los consejos del paraíso y los consejos regionales.

                        Cita: aleksejkabanets
                        bajo la burocracia del partido, cambió el principio de elección, y a partir de ahí todo comenzó a descomponerse lentamente.
                        usted mismo confirma lo que he escrito arriba ...

                        Cita: aleksejkabanets
                        Deben tenerse en cuenta los errores del pasado.
                        para esto necesitas conocerlos
                        Cita: tu1970
                        Y los 40 años no encontraron la URSS, básicamente no conocen los problemas de la URSS y, por lo tanto, no pueden prevenirlos.

                        Un ejemplo trivial: todavía tenemos trabajadores metalúrgicos excavando hierro en los campos. Cuando formal responsabilidad financiera total: arrojar un cilindro hidráulico o una rueda de sembradora en el medio del campo era la norma. "¡Todo alrededor de la gente - todo alrededor es un atractivo!" Ningún castigo funcionó, lo hicieron, los abandonaron a ellos y a Alga ...
                        25 años de coleccionismo y aún no ha terminado. El volumen de recursos perfilados (mineral, carbón, personas, transporte) ¿te imaginas?
                        ¿Conoces una forma de erradicarlo? Yo - no, la única forma de parar es la propiedad - pero esto es el capitalismo, ay ...
                      11. Zenion
                        Zenion 15 noviembre 2020 17: 31 nuevo
                        0
                        his1970 (Sergey) Olvidó lo ocurrido recientemente y continúa en Estados Unidos. Capitalismo en Estados Unidos. Y allí, en muchas ciudades y antiguas ciudades, hay cajas de fábricas, y dentro hay máquinas y productos semielaborados. En este caso, escribe que bajo el capitalismo y esa actitud, falta Stalin, aunque hay bosques allí. Hay trabajo para eso, por si acaso enterrar un gran volcán.
  2. Gene84
    Gene84 15 noviembre 2020 02: 26 nuevo
    +9
    Cita: tu1970
    Basta con que el programa del Partido Comunista sea directamente opuesto al programa de Grudinin ...

    Entonces Grudinin no acudió a las elecciones desde el PCFR, sino desde el bloque de Izquierda y Fuerzas Patrióticas.
  3. tu1970
    tu1970 15 noviembre 2020 13: 45 nuevo
    0
    ¿Y? Digamos que ganó, ¿qué programas llevaría a cabo después de obtener el poder? Aquí jugamos, no nacionalizamos, pero aquí no jugamos, ¿no plantamos ladrones?
    ¿Qué alegría para la gente de esto? ¿Otro? Entonces esto será suficiente por un mes, no más ...
  • Arlen
    Arlen 11 noviembre 2020 10: 23 nuevo
    +8
    Cita: Templos
    Después de todo, tienes a Putin a quien culpar de todo

    No. El sistema burgués-oligárquico tiene la culpa. El presidente es solo un representante de esta autoridad. Ebn se fue, llegó Putin, se irá, el sistema pondrá otro.
    Cita: Templos
    ¿Quién instaló fuerzas de paz rusas en Karabaj?

    ¿Él solo tomó la decisión?
    ¿Quién firmó la decisión de aumentar la edad de jubilación?
    Cita: Templos
    Salchicha ecológica que no infantil

    Te estoy mirando por completo guiño hi
    1. Rojo
      Rojo 15 noviembre 2020 01: 49 nuevo
      +14
      ¡Exactamente! Es necesario cambiar el sistema. De la ruta burguesa-oligárquica a la soviética del desarrollo del país. Bajo el actual sistema de desarrollo, el país no lo hará.
  • Templos
    Templos 11 noviembre 2020 08: 06 nuevo
    -11
    Cita: Ilya-spb
    ¿Cómo se puede elegir a una persona en evidente locura como presidente de un país?

    Me gusta, me gusta, me gusta
    Y eso es todo lo que puedo decir a cambio wassat

    A la mierda quién está en la Casa Blanca.
    La política estadounidense no ha cambiado.
    Y esta es la principal carta de triunfo de este país.

    Nadie más tiene tanta constancia.

    Nos tambaleamos constantemente de un lado a otro.
  • perdedor
    perdedor 11 noviembre 2020 08: 56 nuevo
    -1
    Cita: Ilya-spb
    ¡Biden ya tiene problemas clínicos!

    Vaya, recordemos a la Sra. Clinton de 2016, en mi humilde opinión todo era mucho más visible y presente allí. En los Estados Unidos, aparentemente, nadie sabe en absoluto por qué principio eligen a sus jefes del estado.
  • tihonmarina
    tihonmarina 11 noviembre 2020 09: 34 nuevo
    +6
    Cita: Ilya-spb
    ¿Cómo se puede elegir a una persona en evidente locura como presidente de un país?

    Tuvo un aneurisma cerebral en los 80, así que se lo quiten, pero cuando hablan de un votante nacido en 1850 (solo 170 años) y escriben que este chico de Buliten no cometió un solo error y están encantados con esto, y un grupo de los nacidos en 1900. En el contexto de esta locura, Biden todavía no parece nada.
  • Nagant
    Nagant 11 noviembre 2020 10: 20 nuevo
    -2
    Cita: Ilya-spb
    ¿Cómo se puede elegir a una persona en evidente locura como presidente de un país? ¡Biden ya tiene problemas clínicos!

    Bueno, más o menos lo mismo que fue posible elegir a Chernenko como secretario general. Un testaferro que se adapta a la élite del partido.
    1. Ilya-spb
      Ilya-spb 11 noviembre 2020 11: 33 nuevo
      +2
      Chernenko no fue elegido por el pueblo, no por todos por votación general, sino por el Comité Central del PCUS.

      Esto es diferente)
      1. Alexey ra
        Alexey ra 11 noviembre 2020 14: 39 nuevo
        +3
        Cita: Ilya-spb
        Chernenko no fue elegido por el pueblo, no por todos por votación general, sino por el Comité Central del PCUS.

        Es decir, los mejores representantes del pueblo soviético... Electores soviéticos. sonreír
        1. bk316
          bk316 12 noviembre 2020 13: 12 nuevo
          0
          Es decir, los mejores representantes del pueblo soviético. Electores soviéticos.

          ¡Es cinco!
    2. andrew42
      andrew42 12 noviembre 2020 17: 12 nuevo
      0
      Chernenko no encajaba con la "élite del partido". Especialmente no le gustaban los cambiaformas del grupo Gorby y Andropov. El viejo caballo no podía dejar estropear los surcos y pisotear el campo. y debo decir que la "muerte por vejez" se le aceleró específicamente.
  • Apasus
    Apasus 11 noviembre 2020 20: 07 nuevo
    +1
    Cita: Ilya-spb
    No entiendo una cosa. Desvíos, emisiones ... No es que ...

    ¿Cómo se puede elegir a una persona en evidente locura como presidente de un país? ¡Biden ya tiene problemas clínicos!

    Y no gobernará, ¿realmente no es visible en Trump? Cómo no se hincha, ni una maldita cosa
  • Boris ⁣ Shaver
    Boris ⁣ Shaver 11 noviembre 2020 08: 28 nuevo
    +2
    Cita: military_cat
    Pero esto no es cierto

    Oh, si tú lo dijeras. Algún tipo en Internet no mentirá.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 11 noviembre 2020 10: 28 nuevo
      -5
      Judicial Watch: fundamentalistas de derecha pro-Trump que difunden falsificaciones. Hasta ahora, todos los intentos de la campaña de Trump de demandar por presunto fraude electoral han fracasado. Así que military_cat lo dijo bien. Sin embargo, ni siquiera intentó refutar su declaración.
      1. Boris ⁣ Shaver
        Boris ⁣ Shaver 11 noviembre 2020 19: 03 nuevo
        +1
        Cita: Ojo del llanto
        ni siquiera trataste de refutar su declaración

        Asi no es como funciona esto. Una declaración que no está sustentada por nada es una frase vacía. Y refutar una frase vacía es una estupidez.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 11 noviembre 2020 19: 05 nuevo
          -3
          Cita: Boris ⁣Razor
          Una declaración que no está sustentada por nada es una frase vacía.


          Aquí tienes un error.
        2. Military_cat
          Military_cat 23 noviembre 2020 07: 43 nuevo
          0
          Обоснование довольно простое: если бы самолёты не привозили консервы, никому в голову не приходило бы их имитировать. Это как с лицемерием, когда плохой человек притворяется хорошим — это означает, что даже если он плохой, он всё равно прекрасно знает разницу между хорошим и плохим и знает, что является хорошим. Точно так же режимы, которые имитируют западные демократические институты, в частности выборы — они имитируют их потому что знают, что они работают, что они эффективны, а страны, которые используют их, успешны.
  • Nagant
    Nagant 11 noviembre 2020 10: 18 nuevo
    +3
    Cita: military_cat
    Sin embargo, ni el Tribunal Constitucional

    Una pequeña enmienda: no existe tal organismo en los Estados Unidos. El sistema judicial federal tiene tribunales de distrito. Hay tribunales de apelación que unen varios distritos, pero no consideran casos, solo apelaciones contra decisiones de los tribunales de distrito subordinados a ellos. Y finalmente, la Corte Suprema de 9 jueces, que puede, en principio, tomar cualquier caso para su consideración, pero generalmente no antes de que el caso sea aprobado por los tribunales de distrito y de apelación. Además, puede apelar las decisiones de los tribunales supremos estatales. Pero tienen derecho a no aceptar estas denuncias para su consideración, dejando así en vigor la decisión de los tribunales inferiores.
    Por separado, está el sistema judicial estatal. Está organizado de la misma manera, más un nivel adicional: los tribunales de las ciudades y pueblos para resolver problemas menores, como infracciones de tránsito.
  • señor rojo
    señor rojo 11 noviembre 2020 10: 35 nuevo
    +5
    Cita: military_cat
    Porque Judical Watch se utilizó para determinar el número de votantes no por los resultados del censo, sino por estimaciones basadas en muestras pequeñas (Encuesta de la Comunidad Estadounidense) y extrapoladas a lo largo de los años.

    ¿Quizás porque si usamos datos del censo (último 2010), las cifras serán aún mayores?
    Cita: military_cat
    Y lo más importante, si partimos del supuesto de que los aviones se construyen con paja y ramas en todas partes, entonces esto nos priva de la base moral para exigirnos aviones normales (y esto es exactamente con lo que contamos).

    ¿Y de qué se trata esto, disculpe? ¿Sobre el hecho de que en los 90, gracias a un alcohólico y al apoyo de los estados, se deslizó al abismo, y cabilderos de todo tipo de Boeings y aerobuses entregaron millones al bolsillo para arruinar la industria de la aviación?
    El Superjet es un avión normal y solo tiene problemas con la logística de repuestos y motores de Francia. Resuélvelos, no te preocupes. El MC-21 está en camino.
    ¿De qué tipo de aviones locos estás hablando, puedes enumerarlos? O, por falta de argumentos, ¿simplemente agitaremos la lengua?
    1. Military_cat
      Military_cat 11 noviembre 2020 10: 48 nuevo
      -3
      Cita: señor-rojo
      ¿Quizás porque si usamos datos del censo (último 2010), las cifras serán aún mayores?
      ¿Y por qué elegir de qué conjunto de datos no reflexivos sacar conclusiones incorrectas? Este es un falso dilema clásico.

      Cita: señor-rojo
      ¿Y de qué se trata esto, disculpe? ¿Sobre el hecho de que en los 90, gracias a un alcohólico y al apoyo de los estados, se deslizó al abismo, y cabilderos de todo tipo de Boeings y aerobuses entregaron millones al bolsillo para arruinar la industria de la aviación?
      Fue una metáfora. Estoy hablando de esto: https://ru.wikipedia.org/wiki/Kargo-cult
      1. señor rojo
        señor rojo 11 noviembre 2020 11: 00 nuevo
        +4
        Por ejemplo, vea esto sobre elecciones. Incluso puedes comprobarlo tú mismo para no pensar que el autor está mintiendo.
        https://www.youtube.com/watch?v=s_58GJrpRb4&feature=emb_logo

        Fue una metáfora.

        No, eso no parece una metáfora en absoluto.
        1. Military_cat
          Military_cat 11 noviembre 2020 11: 24 nuevo
          -6
          Cita: señor-rojo
          Por ejemplo, vea esto sobre elecciones. Incluso puedes comprobarlo tú mismo para no pensar que el autor está mintiendo.
          Los periodistas comprobaron si las personas de esta lista realmente votaron.

          https://edition.cnn.com/2020/11/08/tech/michigan-dead-voter-fact-debunking/index.html

          De 50 nombres seleccionados al azar y en orden (en igual proporción), 13 personas estaban realmente vivas, 5 de ellas votaron. 37 habían fallecido. No se encontraron los votos emitidos por ellos en las papeletas de voto en ausencia. La razón es que los secretarios completan los datos al emitir las papeletas de voto en ausencia (y cometen errores) y al contar los votos, se verifican los documentos.
          1. NEXUS
            NEXUS 11 noviembre 2020 15: 49 nuevo
            0
            Cita: military_cat
            De 50 nombres seleccionados al azar y en orden (en igual proporción), 13 personas estaban realmente vivas, 5 de ellas votaron. 37 habían fallecido. No se encontraron los votos emitidos por ellos en las papeletas de voto en ausencia.

            Aquí está la pregunta principal para quienes votaron por correo ...

            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 11 noviembre 2020 19: 08 nuevo
              -1
              Lucha del siglo: Sasha de Florida vs. CNN, CISA y DOJ.
              1. NEXUS
                NEXUS 11 noviembre 2020 22: 18 nuevo
                +2
                Cita: Ojo del llanto
                Lucha del siglo: Sasha de Florida vs. CNN, CISA y DOJ.

                Sasha está más cerca ... 20 escaños electivos ya le han sido quitados a Biden y ahora le faltan 11 votos para ganar.
                Así que deja que tu sarcasmo barato fume por ahora ... sí
                1. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 11 noviembre 2020 22: 24 nuevo
                  -1
                  Cita: NEXUS
                  Sasha está más cerca ...


                  ¿Más cerca que solo los jueces de Trump? ¿Más cerca que CNN y CISO? Oh bien.

                  Cita: NEXUS
                  Biden ya ha sido privado de 20 escaños electivos


                  Estás repitiendo mentiras. Los que supuestamente "quitaron 20 escaños electivos" son, en primer lugar, un medio de comunicación más, y en segundo lugar, todavía no han cedido estos "20 escaños" a nadie.
                  1. NEXUS
                    NEXUS 11 noviembre 2020 22: 29 nuevo
                    +2
                    Cita: Ojo del llanto
                    ¿Más cerca que los jueces que dictan veredictos sobre las afirmaciones de Trump? ¿Más cerca que CNN y CISO? Oh bien.

                    Repito, Trump no se irá y Biden no será presidente de palabra en absoluto. En primer lugar, Trump recuerda bien cómo los republicanos, cuando fue elegido por primera vez, le derramaron toneladas de basura, incriminándolo en todo lo posible ... a menos que no fueran condenados por sodomía. Segundo ... estas elecciones demostraron que Trump votó por no el 1 o 2% de los votantes, lo que significa que no perderá el apoyo de los círculos de élite. Tercero ... 70 millones de personas, esta es una fuerza muy seria, y en el caso de que Biden se sienta en la presidencia, comenzará una nix en los Estados Unidos, que Estados Unidos no ha conocido desde la Guerra Civil. Y el último ... Trump se da cuenta de que todo lo que ha hecho en 4 años, Biden lo cancelará y lo tirará a la basura. Y definitivamente no permitirá esto.
                    Pasará un mes y verás que tenía razón. Dormir Joe no será presidente. Además, ya tiene 80 años.
                  2. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 11 noviembre 2020 22: 36 nuevo
                    -1
                    Cita: NEXUS
                    Repito, Trump no se irá


                    Nuevamente, el mandato de Trump finaliza el 20 de enero de 2021. Si no se va, lo sacarán.

                    Cita: NEXUS
                    Trump se da cuenta de que todo lo que ha hecho en 4 años, Biden lo cancelará y lo tirará a la basura. Y definitivamente no permitirá esto.


                    Ahaha. A Trump le importa un comino eso. Y no hizo casi nada.

                    Cita: NEXUS
                    70 millones de personas, esta es una fuerza muy seria


                    75 millones - también.

                    Cita: NEXUS
                    Pasará un mes y verás que tenía razón. Dormir Joe no será presidente.


                    En un mes definitivamente no será presidente. Y entonces, sí, ya veremos. También había un personaje aquí que prometía una guerra civil y el colapso de los Estados Unidos ...
                  3. NEXUS
                    NEXUS 11 noviembre 2020 22: 40 nuevo
                    +2
                    Cita: Ojo del llanto
                    Si no se va, lo sacarán.

                    Muéstrame la ley en la Constitución de los Estados Unidos que requiere que Trump transfiera el poder a Biden. Precisamente la ley.

                    Cita: Ojo del llanto
                    75 millones - también.

                    ¿Cuántos millones de ellos han estado tirados en el suelo durante mucho tiempo y ni siquiera saben qué votaron?
                    Cita: Ojo del llanto
                    También había un personaje aquí que prometía una guerra civil y el colapso de los Estados Unidos ...

                    Lo más probable es que no haya guerra civil, pero ... desde la época de Baba Clinton, el enfrentamiento entre republicanos y demócratas solo ha crecido. Creo que Estados Unidos aún no ha estado tan cerca de una explosión política dentro del país como lo está ahora, y una explosión trae sangre, malestar, etc ... los demócratas no van a ceder sus posiciones, porque esto es dinero y mucho dinero.
                  4. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 11 noviembre 2020 22: 50 nuevo
                    +1
                    Cita: NEXUS
                    Muéstrame la ley de la Constitución de Estados Unidos


                    "Ley en la Constitución", qué encanto ...

                    Cita: NEXUS
                    según el cual Trump está obligado a transferir poderes a Biden.


                    ¿Incluso lees lo que te escriben? Dije que el mandato de Trump expirará el 20 de enero, no discutes con eso, espero. Y cuando terminan, pero el presidente no es elegido, el presidente del Congreso se convierte en presidente interino. Trump está fuera de todos modos, lo apruebe o no.

                    Cita: NEXUS
                    Creo que los Estados aún no han estado tan cerca de una explosión política dentro del país como lo están ahora.


                    Esto es de tu juventud.
                  5. NEXUS
                    NEXUS 11 noviembre 2020 22: 59 nuevo
                    0
                    Cita: Ojo del llanto
                    "Ley en la Constitución", qué encanto ...

                    El desmontaje está contado ¿Dónde está el caro, enunciado en la Constitución, que Trump está obligado a transferir poderes a Biden?
                    La votación está amañada y esto ya es un hecho. ¿Qué diablos es el presidente del Congreso?
                    Cita: Ojo del llanto
                    Esto es de tu juventud.

                    Senderos de Ooty ... no dejes que lo tomen derecho - aksakal, epona mother. Compañero
                  6. El ojo del llanto
                    El ojo del llanto 11 noviembre 2020 23: 01 nuevo
                    0
                    Cita: NEXUS
                    ¿Dónde está el respetado, se detalla en la Constitución que Trump está obligado a transferir poderes a Biden?


                    Lea la respuesta anterior antes de la iluminación. Pero solo para complacerlo, la Constitución no dice nada sobre Trump o Biden.

                    Cita: NEXUS
                    La votación está amañada y esto ya es un hecho. ¿Qué diablos es el presidente del Congreso?


                    Incluso si fue manipulado, el mandato de Trump termina el 20 de enero sonreír Y ... ver arriba

                    Cita: NEXUS
                    derecho no dar no tomar-aksakal, epona madre.


                    Aksakal o no, pero recuerdo algo, sé algo.
  • Olgovich
    Olgovich 11 noviembre 2020 12: 10 nuevo
    +8
    Cita: military_cat
    la gente de rostro pálido también tiene aviones hechos de paja y ramas, y no traen comida enlatada de la misma manera que nuestros aviones no los traen de paja y ramas, es solo que los de rostro pálido fingen mejor.

    ¿Qué tipo de mierda? amarrar engañar

    Qué son los aviones de paja, qué conservas de las ramas. a donde se llevan engañar
    Cita: military_cat
    La tarea de los medios estatales rusos (que difunden las declaraciones de Judical Watch y no solo) es convencer

    En absoluto normal Los medios de comunicación son una tarea simple: traer información sobre los supuestos más vergonzosos, falsificados, arrogantes, cínicos, engañosos, antidemocráticos e injustos. "elecciones" en los Estados Unidos, que solo estaban allí.

    Y millones de empastes, votando activamente muertos, el exceso del número de votantes sobre su nómina, la ausencia de observadores, la inadmisibilidad de un competidor a los cálculos, la censura salvaje en las redes sociales y la prensa, etc., etc., colocan a este estúpido FARS en el nivel más bajo.

    Vergüenza ...
    1. Alexey ra
      Alexey ra 11 noviembre 2020 14: 45 nuevo
      +1
      Cita: Olgovich
      Qué son los aviones de paja, qué conservas de las ramas. a donde se llevan

      Este es un indicio de un culto al cargo posterior a la Segunda Guerra Mundial. Durante la Segunda Guerra Mundial, los yanquis construyeron muchas bases en las islas TO, atrayendo por esto a los aborígenes que vivían allí, quienes por esto cayeron de la generosidad de los Estados Unidos (según los estándares locales). La guerra terminó, el ejército de los Estados Unidos se fue. Y los nativos, que habían perdido sus nishtyaks, comenzaron a construir aviones y bases a partir de materiales de desecho y a realizar rituales que imitan el trabajo de personas pálidas en todo esto, con la esperanza de que, si se observan estos rituales, los nishtyaks vuelvan a aparecer por sí mismos. sonreír
  • tihonmarina
    tihonmarina 11 noviembre 2020 09: 24 nuevo
    +1
    Cita: Sergey Koval
    Hasta ahora, Estados Unidos ha logrado "democracia" en todo el mundo, pero se ha olvidado de sí mismo. ¿Cuándo volverá la "democracia" a Estados Unidos?

    Esta es la democracia al estilo estadounidense, y nunca salió de Estados Unidos. Y los habitantes de los imperios ruso, alemán, austrohúngaro y otomano fueron los primeros en sentir la exportación de esta democracia.
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 11 noviembre 2020 10: 14 nuevo
      +2
      hi
      Cita: tihonmarine
      Esta es la democracia estadounidense.

      Más bien, solo una democracia burguesa.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 11 noviembre 2020 10: 16 nuevo
        +1
        Cita: aleksejkabanets
        Más bien, solo una democracia burguesa.

        Bueno, qué más puede ser, todos vivimos en él por ahora, con la excepción de la RPDC.
  • Foxmara
    Foxmara 11 noviembre 2020 12: 02 nuevo
    +3
    Estados Unidos tiene una armada muy fuerte y una buena defensa aérea. Esto tradicionalmente reduce la probabilidad de bombardeos y, junto con ello, la democracia.
  • iouris
    iouris 11 noviembre 2020 13: 54 nuevo
    0
    Cita: Sergey Koval
    ¿Cuándo volverá la "democracia" a Estados Unidos?

    Y no puede haber otra democracia.
    1. Financiero
      Financiero 11 noviembre 2020 23: 44 nuevo
      +1
      Cita: iouris
      Y no puede haber otra democracia.

      Hay muchas democracias. Lo principal es no perderse en ellos. sí
  • Alexey ra
    Alexey ra 11 noviembre 2020 14: 47 nuevo
    +2
    Cita: Sergey Koval
    ¿Cuándo volverá la "democracia" a Estados Unidos?

    Cuando aparece la Embajada de Estados Unidos en Washington. La democracia no se extiende rápidamente sin la Embajada de Estados Unidos. sonreír
  • NEXUS
    NEXUS 11 noviembre 2020 15: 45 nuevo
    0
    Cita: Sergey Koval
    ¿Cuándo volverá la "democracia" a Estados Unidos?

    ¿Ha estado alguna vez allí? sentir
  • Financiero
    Financiero 11 noviembre 2020 23: 38 nuevo
    +1
    Cita: Sergey Koval
    ¿Cuándo volverá la "democracia" a Estados Unidos?

    Regresa lentamente ... sí
  • kimvladimiril
    kimvladimiril 12 noviembre 2020 18: 16 nuevo
    0
    Luego, cuando aparezca la Embajada de Estados Unidos en Estados Unidos ...
  • Zenion
    Zenion 15 noviembre 2020 17: 24 nuevo
    0
    Sergey Koval (Sergey) El autor no pensó que ese 30% pudiera ser para Trump. Trump lanzó pocas tropas. ¡¿Aquí no está claro qué tiene que ver el analista con eso ?!
  • forest1
    forest1 11 noviembre 2020 06: 34 nuevo
    -7
    La remota Alaska no fue una excepción: el 111% de los votantes.

    https://www.bloomberg.com/graphics/2020-us-election-results/alaska#president
    Aquí están los resultados para Alaska.
    Si de un máximo de 380 mil votaron, con una población de 730 mil. Esta participación es del 111%, es decir, de 730 mil de la población, solo 18 mil han llegado a los 340 años.
    Y hay hasta 390 mil menores en el estado. Parece que sólo los niños viven en el estado. Aún no se han contado los votos. Pero hay una gran ventaja para Trump. 58% Trump 38% Biden. ¿Cómo manipularon para que Trump perdiera por completo?
    En general, los hechos del artículo son del techo y no tienen nada que ver con la realidad.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 11 noviembre 2020 07: 04 nuevo
      +23
      bosque1 (Pavel1)
      En general, los hechos del artículo son del techo y no tienen nada que ver con la realidad.
      Por supuesto, por supuesto, todo lo que está escrito es propaganda absoluta del Kremlin, y Estados Unidos es el país más democrático del mundo ... riendo Creemos absolutamente en la honestidad y transparencia del sistema de democracia más "avanzado" del mundo ... wassat
      Me pregunto desde dónde está transmitiendo. Detrás centavo, disculpe un centavo, ¿está trabajando o simplemente por amor al arte?
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 11 noviembre 2020 08: 01 nuevo
        0
        Cita: Alexander Suvorov
        Creemos absolutamente en la honestidad y transparencia del sistema de democracia más "avanzado" del mundo ...

        Cualquier elección democrático-burguesa es esencialmente la misma, en los Estados Unidos, en Rusia o Alemania, por ejemplo.
        Cita: Alexander Suvorov
        Me pregunto desde dónde está transmitiendo. Por un centavo, perdón por un centavo, ¿estás trabajando o simplemente por amor al arte?

        ¿Ya te has convertido en putriotas? Puede ser suficiente escribir cualquier desacuerdo contigo, ya sea como ucranianos o como agentes del Departamento de Estado.
        1. Kart
          Kart 11 noviembre 2020 08: 47 nuevo
          +5
          ¿O tal vez sea suficiente para echarle tierra a los ciudadanos del país, inventar apodos?
          1. mat-vey
            mat-vey 11 noviembre 2020 08: 57 nuevo
            +2
            Realmente, "hámsters de cara clara". ¿O no se trata de ciudadanos?
          2. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 11 noviembre 2020 09: 58 nuevo
            +2
            Cita: Carte
            ¿O tal vez sea suficiente para echarle tierra a los ciudadanos del país, inventar apodos?

            Tienes toda la razón, basta no solo con inventar apodos, sino también con anotar cualquier desacuerdo contigo, ya sea como liberal, como agente del Departamento de Estado o como otra persona.
            1. Foxmara
              Foxmara 11 noviembre 2020 12: 05 nuevo
              +4
              Entonces, ¿quizás empieces contigo mismo? ¿Te disculpas con el interlocutor?
          3. Arlen
            Arlen 11 noviembre 2020 10: 26 nuevo
            +5
            Cita: Carte
            ¿O tal vez sea suficiente para echarle tierra a los ciudadanos del país, inventar apodos?

            Si te detienes, nos detendremos.
        2. tihonmarina
          tihonmarina 11 noviembre 2020 09: 28 nuevo
          +6
          Cita: aleksejkabanets
          puede ser suficiente con escribir cualquier desacuerdo con usted, ya sea como ucranianos o como agentes del Departamento de Estado

          Y se olvidaron de agregar los Balts. Lo experimento constantemente en mi propia piel.
    2. Liam
      Liam 11 noviembre 2020 07: 22 nuevo
      -12
      Cita: forest1
      En general, los hechos del artículo son del techo y no tienen nada que ver con la realidad.

      No es de extrañar que el autor no se moleste con al menos algunas referencias a los absurdos que escribe ... es un artista ... él ve así ...
      1. Caracol N9
        Caracol N9 11 noviembre 2020 07: 46 nuevo
        +2
        De alguna manera, en este contexto, el "146 por ciento de participación" se pierde en una de las repúblicas "subsidiadas" en las elecciones de la llamada "superpotencia de materias primas" ... ¿no? ... Esto es lo que luego se conoció accidentalmente ... Oh, estas elecciones, cuando se "elige" a la persona adecuada, se convierten en un "modelo de democracia" en cualquier país, sí ...
        1. Kart
          Kart 11 noviembre 2020 08: 49 nuevo
          -6
          Además, era "conocido accidentalmente" sólo por los hámsteres de cara clara.
          Y aquí, de hecho, se sabe.
          1. Livonetc
            Livonetc 11 noviembre 2020 09: 00 nuevo
            +2
            Es decir.
            Ambos son conocidos, en particular, sobre este recurso.
            Pero uno es "accidentalmente conocido" y el otro es "realmente" conocido.
            Es demasiado parcial.
            Habrían puesto un signo igual.
            Dado que tanto uno como otro, los que están en el poder, obviamente engañan a la población de sus países.
            Con algunas diferencias.
        2. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 11 noviembre 2020 10: 03 nuevo
          -2
          Creer en esta historia barbuda sobre el 146% no es respetarse a uno mismo.
        3. Foxmara
          Foxmara 11 noviembre 2020 12: 09 nuevo
          0
          ¿Ha pasado mucho tiempo? Todos, excepto tú, ya saben de dónde vino la figura. Desde el techo. Y lo expresó el anfitrión, que huyó al extranjero al día siguiente. Es decir, es muy probable (hola Gran Bretaña) que el pedido se haya pagado.
          1. cuarenta y ocho
            cuarenta y ocho 11 noviembre 2020 16: 52 nuevo
            +1
            Cita: Foxmara
            ¿Ha pasado mucho tiempo? Todos, excepto tú, ya saben de dónde vino la figura. Desde el techo. Y lo expresó el anfitrión, que huyó al extranjero al día siguiente. Es decir, es muy probable (hola Gran Bretaña) que el pedido se haya pagado.

            "Todo el mundo sabe" ¿quién es exactamente?
            El 146% no se expresó, pero se transmitió en infografías. ¿El editor de producción también se ha ido al extranjero? ¿El productor responsable también hizo dumping? ¿El director del programa volcó? Lo más probable es que su "alta probabilidad" sea fruto de su imaginación.
    3. NEXUS
      NEXUS 11 noviembre 2020 15: 52 nuevo
      +3
      Cita: forest1
      Solo los niños parecen vivir en el estado.

      Si la esclerosis no me cambia, entonces en el estado de Georgia, en mi opinión, un hombre nacido en 1835 "votó". Y en Michigan, una abuela a los 120 años. Y a juzgar por las listas de votantes, Estados Unidos ha superado a Japón en el número de centenarios diez veces más.
  • mat-vey
    mat-vey 11 noviembre 2020 06: 37 nuevo
    +1
    "El 130% fue la participación en Alabama en el condado de Lowndes". -Bueno, gracias a Dios, no llegaron al 146%.
    1. forest1
      forest1 11 noviembre 2020 06: 42 nuevo
      -8
      https://www.bloomberg.com/graphics/2020-us-election-results/alabama#president
      Alabama.
      Máximo no votó más de 2.55 millones (los votos aún no se han contado)
      Si tomamos esto como 130%
      resulta que la cantidad de personas en Alabama que han cumplido los 18 años es de 2,55 / 130% = 1,99 millones de personas.
      Con una población de 4.9 millones, Alabama tiene 2.9 millones de menores en el estado. 60% de la población de Alabama son niños y otros menores sin derecho a voto
      1. mat-vey
        mat-vey 11 noviembre 2020 06: 44 nuevo
        0
        Cita: forest1
        No más de 2.55 millones votaron allí
        Si tomamos esto como 130%
        resulta que la cantidad de personas en Alabama que han cumplido los 18 años es de 2,55 / 130% = 1,99 millones de personas.
        Con una población de 4.9 millones, Alabama tiene 2.9 millones de menores en el estado. 60% de la población de Alabama son niños y otros menores sin derecho a voto

        ¿Hará el mismo análisis para Churov y Panfilova?
        1. forest1
          forest1 11 noviembre 2020 06: 46 nuevo
          +1
          Para qué. No tenemos opciones competitivas, y ni siquiera es particularmente interesante para nadie discutirlas.
          1. mat-vey
            mat-vey 11 noviembre 2020 06: 51 nuevo
            -9
            Cita: forest1
            Para qué. No tenemos opciones competitivas, y ni siquiera es particularmente interesante para nadie discutirlas.

            Estas seguro
            1. forest1
              forest1 11 noviembre 2020 06: 52 nuevo
              -2
              Bueno, ya veo hasta ahora. Que incluso en este sitio dicen más sobre las elecciones estadounidenses que incluso sobre las "domésticas"
              1. mat-vey
                mat-vey 11 noviembre 2020 06: 53 nuevo
                -3
                Cita: forest1
                Bueno, ya veo hasta ahora. Que incluso en este sitio dicen más sobre las elecciones estadounidenses que incluso sobre las "domésticas"

                - La crítica, Petka, es cuando un soldado común puede decir cualquier cosa a mis ojos y no le pasará nada.
                - ¿Nada?
                - ¡Nada, Petka! Sin caballo nuevo, sin sombrero, sin sable, sin arnés ... ¡Nada!
        2. Military_cat
          Military_cat 11 noviembre 2020 07: 41 nuevo
          -8
          Cita: mat-vey
          ¿Hará el mismo análisis para Churov y Panfilova?
          Así es. "Saw Churov" está para siempre en nuestros corazones.
          1. mat-vey
            mat-vey 11 noviembre 2020 07: 43 nuevo
            -10
            Cita: military_cat
            Así es. "Saw Churov" está para siempre en nuestros corazones.

            Así que estoy hablando también ... así que debes tener cuidado con los temas de "análisis", de lo contrario, despertarás a los tuyos de manera apresurada ...
      2. Nagant
        Nagant 11 noviembre 2020 10: 36 nuevo
        0
        Cita: forest1
        60% de la población de Alabama son niños y otros menores sin derecho a voto
        En primer lugar, no todo el mundo está preocupado por registrarse como votante, y algunos no lo hacen a propósito, porque existe la creencia de que los que están registrados tienen muchas más probabilidades de ser convocados por un jurado a los tribunales. Y esto es una pérdida de tiempo y dinero o negocio.
        En segundo lugar, los delincuentes, incluso los que han cumplido condena o amnistiados, se ven privados del derecho al voto, según el estado, por un tiempo o de forma permanente. Y entre negros ah, perdón, los afroamericanos y los latinos son la mayoría.
        En tercer lugar, las personas con enfermedades mentales (en la ley del estado de Nueva Jersey, hasta hace poco tiempo se escribía "idiotas (idiotas)", y esto fue noticia para todo el país cuando se cambió la redacción a una más políticamente correcta) pueden verse privadas del derecho al voto si la medicina considera que no saben lo que hacen.
        Y finalmente, los estudiantes tienen derecho a registrarse en su lugar de residencia permanente, o tal vez en la dirección del albergue.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. La vida es buena
        La vida es buena 11 noviembre 2020 11: 00 nuevo
        +2
        Tú, en tu afán por encubrir las elecciones estadounidenses, no prestaste atención a los pequeños detalles esta fue la participación en Alabama en el condado de Lowndes . ¡Aquí dicen no para TODO el estado, sino para EL DISTRITO! Pedazo de estado !!! Y ya sabes, fui específicamente a tu enlace, encontré este distrito y he aquí !!!

        Esto también es cierto, no al 130%, pero no "todo es normal" ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Foxmara
      Foxmara 11 noviembre 2020 12: 10 nuevo
      +1
      Si Trump era astuto, durarían. B. 146 figura inventada
      1. mat-vey
        mat-vey 11 noviembre 2020 13: 10 nuevo
        -1
        Cita: Foxmara
        146 figura inventada

        La comisión electoral tiene muchas figuras inventadas.
  • Toros
    Toros 11 noviembre 2020 06: 40 nuevo
    +8
    En los Estados Unidos, las "almas muertas" no solo votan, ¡sino que también ganan elecciones! Así, por ejemplo, un tal David Andal, que murió de covid, "fue" a la Cámara de Representantes de Dakota del Norte, obteniendo la mayoría de votos. Me pregunto si lo arrastrarán a su lugar de trabajo o lo despedirán por absentismo.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 11 noviembre 2020 09: 34 nuevo
      +2
      Ahora no lo sé, pero en los viejos tiempos el lugar lo ocupaba el pariente más cercano del fallecido. Como por herencia.)
  • Rocket757
    Rocket757 11 noviembre 2020 06: 41 nuevo
    +2
    Sí, déjelos pensar ... el mundo entero esperará.
    1. cniza
      cniza 11 noviembre 2020 08: 51 nuevo
      +3
      Cita: rocket757
      Sí, déjelos pensar ... el mundo entero esperará.


      La diversión apenas comienza ... ¡Saludos! hi , pero se puede desinflar muy rápidamente.
      1. Rocket757
        Rocket757 11 noviembre 2020 09: 17 nuevo
        +4
        Bienvenido soldado
        Entonces, cuando las ballenas minke se divierten en casa, el mundo entero, varios, descansa. Salvo los más nerviosos. Sería útil, Schaub allí discoteca no se acabó más.
        1. cniza
          cniza 11 noviembre 2020 09: 27 nuevo
          +3
          Y no fue más allá del marco de su "granja colectiva" ...
          1. Rocket757
            Rocket757 11 noviembre 2020 18: 31 nuevo
            +2
            Exactamente. Es mejor para nosotros y para los demás mirar su discoteca desde fuera.
            Para ello, se puede subir a la galería y pelar al rojo vivo, se puede salar y con pivasik bebidas
            1. cniza
              cniza 11 noviembre 2020 18: 35 nuevo
              +3
              Y no necesitamos sus papas fritas y otras hamburguesas ... bebidas
              1. Reptiloide
                Reptiloide 11 noviembre 2020 19: 39 nuevo
                +2
                Cita: cniza
                Y no necesitamos sus papas fritas y otras hamburguesas ... bebidas
                ¡esto ciertamente no es necesario! Buena noches hi Tienen tanta grasa, sobrepeso ...
                1. cniza
                  cniza 11 noviembre 2020 20: 35 nuevo
                  +2
                  Saludos Dmitry! hi
                  Convirtió nuestra juventud en hamburguesas, es hora de parar ...
                  1. Reptiloide
                    Reptiloide 12 noviembre 2020 09: 15 nuevo
                    +1
                    Hay muy pocos de nuestros muy gruesos. ¿Quizás por otros platos, surtido? Pocas personas, son realmente adecuadas si no hay otra opción.
                    1. cniza
                      cniza 12 noviembre 2020 17: 58 nuevo
                      +2
                      Cita: Reptiloid
                      Hay muy pocos de nuestros muy gruesos.


                      Todo es relativo, pero los jóvenes ahora están tratando de llevar un estilo de vida saludable, este está de moda ...
                      1. Reptiloide
                        Reptiloide 12 noviembre 2020 18: 53 nuevo
                        +1
                        Cita: cniza
                        Cita: Reptiloid
                        Hay muy pocos de nuestros muy gruesos.


                        Todo es relativo, pero los jóvenes ahora están tratando de llevar un estilo de vida saludable, este está de moda ...

                        A mí no me gustan las hamburguesas ..... y hay infa que están pegadas de varias sobras con una composición de comida especiada ..... brrrrrr, aunque puedo tomar un refrigerio, a veces
    2. Reptiloide
      Reptiloide 11 noviembre 2020 19: 43 nuevo
      +2
      Cita: rocket757
      Sí, déjelos pensar ... el mundo entero esperará.

      Junto a estos cálculos, los resultados de Lukashenka parecen insignificantes. ¡Buenas noches, Víctor! ...
      1. Rocket757
        Rocket757 11 noviembre 2020 19: 56 nuevo
        +1
        Buenas tardes, Dmitry.
        Sí, parece, y nuestro libertusovka se calma, porque el aspecto "excepcional" no es ah .... tukhlinka de ellos lleva una milla de distancia. Mal ejemplo para otros, muy mal.
        1. Reptiloide
          Reptiloide 12 noviembre 2020 09: 21 nuevo
          +1
          ...... Mal ejemplo ......., muy mal ......
          Me pregunto cómo van a hablar después de elecciones en otros países. Aunque su línea "exclusiva" continuará, por supuesto
          Y nuestros liberales, en mi opinión, nunca condenarán sus elecciones si eligieron a Biden.
          1. Rocket757
            Rocket757 12 noviembre 2020 09: 45 nuevo
            +1
            Rodar un barril en una mano dando ... bueno, ¡esto es absolutamente una perversión! Aunque algunos logran hacerlo.
            1. Reptiloide
              Reptiloide 12 noviembre 2020 11: 24 nuevo
              +1
              Cita: rocket757
              Rodar un barril en una mano dando ... bueno, ¡esto es absolutamente una perversión! Aunque algunos logran hacerlo.
              Eso es, Victor
              1. Rocket757
                Rocket757 12 noviembre 2020 11: 59 nuevo
                +1
                No me sorprende nada ... el mundo se está volviendo loco y NO QUIERO.
  • tlauicol
    tlauicol 11 noviembre 2020 06: 42 nuevo
    +5

    Joe Fraser (fallecido) ha votado tres veces. Para Biden am
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 11 noviembre 2020 10: 36 nuevo
      -3
      Giuliani mintió, sus mentiras han sido refutadas durante mucho tiempo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • sergo1914
    sergo1914 11 noviembre 2020 06: 49 nuevo
    +4
    El sistema es, por supuesto, la basura más feroz. Pero a la gente le gusta. Que se diviertan.
    1. perdedor
      perdedor 11 noviembre 2020 09: 02 nuevo
      -2
      Cita: sergo1914
      El sistema es, por supuesto, la basura más feroz. Pero a la gente le gusta

      Duc, después de todo, no hay alternativas, eso es
      Cita: sergo1914
      diviértete

      y que se diviertan.El actual presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está recolectando evidencia de elecciones presidenciales fraudulentas, informa Fox News, señalando que personas fallecidas hace mucho tiempo estaban en las listas de votantes en varios estados.- todo es familiar, ¿no?
  • Alien De
    Alien De 11 noviembre 2020 06: 49 nuevo
    +2
    La edad no molesta a nadie o que ??????????
    1. Toros
      Toros 11 noviembre 2020 06: 52 nuevo
      +3
      Biden trabajó con Chernenko
      1. mat-vey
        mat-vey 11 noviembre 2020 06: 55 nuevo
        +1
        Cita: Toros.
        Biden trabajó con Chernenko

        Quizás también haya llegado la hora de la carrera de su coche fúnebre.
        1. Toros
          Toros 11 noviembre 2020 06: 57 nuevo
          +1
          Cita: mat-vey

          Quizás también haya llegado la hora de la carrera de su coche fúnebre.
          :-)
          En la "carrera en carruajes" Biden definitivamente ganó a todos.
      2. Alien De
        Alien De 11 noviembre 2020 06: 57 nuevo
        +1
        ¡Sí, incluso con el diablo en los cuernos!
    2. sergo1914
      sergo1914 11 noviembre 2020 09: 06 nuevo
      -1
      Cita: Alien de
      La edad no molesta a nadie o que ??????????


      ¿Que? Echemos un vistazo a los carruajes cerca de la Casa Blanca.
    3. Foxmara
      Foxmara 11 noviembre 2020 12: 13 nuevo
      +1
      ¿Candidato o votante? guiño
      1. Alien De
        Alien De 12 noviembre 2020 02: 52 nuevo
        0
        ¡Votantes!
        1. Foxmara
          Foxmara 19 noviembre 2020 15: 04 nuevo
          0
          es decir, el dormir feo no te molesta?
  • g_ae
    g_ae 11 noviembre 2020 06: 52 nuevo
    +5
    Nuestro papá probablemente exclama: "¡¿Shaw ?!
    1. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 11 noviembre 2020 07: 24 nuevo
      -6
      Y nuestro, puesto a cero, se frota las manos:
      Sí ... El circuito sigue funcionando. Y nosotros y ellos ...
  • Holsten
    Holsten 11 noviembre 2020 06: 56 nuevo
    +6
    Esta es definitivamente la elección estadounidense más justa en la que los estadounidenses están cansados ​​de fingir y jugar el juego de "honestidad-decencia". La frase "elecciones más democráticas" ahora denota elecciones ganadas por demócratas.
    1. Kart
      Kart 11 noviembre 2020 09: 02 nuevo
      +2
      Lo curioso es que son ellos los que más se preocupan por la integridad de las elecciones en Rusia.
      El Kreakly no puede entender de ninguna manera: todo lo que Estados Unidos les aconseja con respecto a Rusia se está haciendo para eliminar a un competidor. Privados, por supuesto. Los avanzados entienden todo perfectamente.
  • Ros 56
    Ros 56 11 noviembre 2020 07: 03 nuevo
    +3
    Wah, querido autor, ¿por qué estás escribiendo sobre algunos fantasmas? Todavía había muertos siniestros, lo juro por mi madre. Entonces resultó 130%. riendo
  • Chaqueta de tanque
    Chaqueta de tanque 11 noviembre 2020 07: 03 nuevo
    +1
    Le quitaron 20 votos electorales a Biden y "le quitaron" su victoria en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Lenta, citando al agregador de encuestas políticas RealClearPolitics, informa que el candidato demócrata ahora tiene 259 votos, 11 menos de los que se necesitan para ganar.
    1. Foxmara
      Foxmara 11 noviembre 2020 12: 15 nuevo
      +2
      ¡Guauu! Esta es una noticia. Ahora definitivamente se encenderán. Esperé por esto. Es solo que los demócratas están mejor preparados para perder, ensayaron todo el verano. Quemar, quemar claro.
  • Alien De
    Alien De 11 noviembre 2020 07: 04 nuevo
    +1
    Ahora Trump ha aprendido qué es la democracia riendo
  • Ross xnumx
    Ross xnumx 11 noviembre 2020 07: 15 nuevo
    +2
    "Triunfo de la democracia"
    ¡Guauu! Dieron en el blanco. ¿Qué diferencia tiene la forma en que los presidentes estadounidenses llegan al poder? ¿Recuerda por nombre, cuál de ellos, además de Roosevelt, influyó positivamente en el curso de nuestra vida? Si tan solo Clinton ... Nos revelara la esencia de EBN en toda su gloria ...
    Veo el interés secreto de las autoridades rusas en el sistema electoral estadounidense. ¿Quieren regalarnos esta "sorpresa"? Incluso puedo imaginar a quiénes elegirán los electores designados de esta manera: Tereshkova, Kabaeva, Isinbaeva, Valuev, Makarov, Fedorov, Khinshtein y otros "guardianes" ...
    1. Kart
      Kart 11 noviembre 2020 09: 06 nuevo
      +1
      Pero estos, por ejemplo, ¿quiénes serán elegidos de esta manera?
      1. Foxmara
        Foxmara 11 noviembre 2020 12: 17 nuevo
        +1
        Como quien ?? Ross riendo
      2. Ross xnumx
        Ross xnumx 11 noviembre 2020 13: 31 nuevo
        +1
        Cita: Carte
        Pero estos, por ejemplo, ¿quiénes serán elegidos de esta manera?

        Me refiero a GD. También probaron la votación de enmiendas a la constitución, incluso antes cambiaron sus disposiciones simplemente por capricho ... Ahora le toca a las elecciones ... el garante nombra a los ministros y diputados, y la Duma del Estado vota por un candidato presidencial ... Como en una reunión de partido ... rompe tu cabeza ...
        Y estos son particulares ...
  • Liam
    Liam 11 noviembre 2020 07: 20 nuevo
    -1
    La situación en la que la población de EE. UU. Votó realmente por un candidato y los electores por otro se hizo posible solo en el siglo XXI.


    El autor no es particularmente consciente del tema sobre el que se comprometió a escribir.
    en 1824 (ganó J.K. Adams, quien, sin embargo, no obtuvo la mayoría de los votos electorales; fue elegido por la Cámara de Representantes), 1876 (ganó Hayes) y 1888 (ganó B. Garrison); Curiosamente, Adams y Garrison, como Bush, eran descendientes de presidentes estadounidenses. El quinto en esta fila fue Donald Trump en 2016.
  • nikvic46
    nikvic46 11 noviembre 2020 07: 48 nuevo
    +3
    Aún no es de noche. Aquellos que se sintieron ofendidos por Trump se apresuraron a felicitar a Biden. Pero con sus últimas acciones, Trump está mostrando quién es el verdadero jefe en la Casa Blanca, y ahora veremos quién grita a quién. Lo principal es que esta infección no nos llega y ya hemos adoptado algo.
    1. cniza
      cniza 11 noviembre 2020 08: 48 nuevo
      +2
      Dios no lo quiera, pero cuando todo está en tu contra, es muy difícil lograr la justicia ...
  • Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 11 noviembre 2020 08: 03 nuevo
    0
    Oh vamos .. riendo nombrar el país más democrático del mundo capitalista. Una vez más, el punto no es cómo votan, sino cómo cuentan. En Estados Unidos así se calculó, cuando votaron por las enmiendas, el 32% vino a votar, y como resultado, el 100% de la población votó por las enmiendas. sonreír O en Francia, nadie conocía a Marcon y su partido antes de las elecciones, pero ganaron ... Democracia. riendo
    Pero ese ni siquiera es el punto. Quién ganó y quién participó en las elecciones. Dos jubilados, en su mejor momento. riendo En ningún pez, Trump y Biden son peces.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 11 noviembre 2020 09: 38 nuevo
      0
      En términos formales, los países grandes más democráticos del mundo occidental son, quizás, Alemania e Italia. En parte Francia, pero existe un sistema electoral mayoritario a nivel nacional, que distorsiona gravemente la representación de los partidos en el parlamento.
      1. Daniil Konovalenko
        Daniil Konovalenko 11 noviembre 2020 09: 40 nuevo
        0
        Sí, distorsiona notablemente ... riendo Como en el resto de países burgueses. Y Rusia no es un país burgués ni capitalista, por eso no tenemos distorsiones en las elecciones y durante las votaciones. Rusia, un ejemplo para el resto del mundo.
        1. Sergej1972
          Sergej1972 11 noviembre 2020 09: 46 nuevo
          0
          ¿No estás de acuerdo? Gracias a este sistema, actualmente los partidarios de Marine Le Pen, y en el pasado el Partido Comunista Francés tenían y tienen representación en la Asamblea Nacional, muchas veces menos que si se usara el sistema proporcional. Es cierto que por iniciativa de Macron, ahora se introducirá un componente proporcional en las elecciones a la Asamblea Nacional. Pero los diputados, elegidos según el sistema proporcional, serán un quinto o un sexto.
          1. Daniil Konovalenko
            Daniil Konovalenko 11 noviembre 2020 09: 51 nuevo
            +1
            ¿No estás de acuerdo?
            ¿Con que? ¿Con el sistema electoral en Francia? .. sonreír Si no ella, Marcon, con el suyo hasta el poco conocido partido del pueblo, no saltó como el diablo de la tabaquera, haciendo a un lado a todos los partidos tradicionales .. Esta es una democracia tan burguesa. sonreír
            1. Sergej1972
              Sergej1972 11 noviembre 2020 10: 29 nuevo
              0
              Solo hablé de la distribución de escaños en la Asamblea Nacional francesa y de las elecciones a ella sobre la base de un sistema de mayoría absoluta en dos vueltas. Gracias a este sistema, los partidarios de Macron tienen la mayoría de los escaños en el parlamento francés. Si se usara un sistema proporcional, entonces con la misma distribución de votos, la facción de Macron tendría mucha menos representación allí, sería la más grande, pero quizás no constituiría una mayoría absoluta. En Francia, por cierto, utilizan cuatro sistemas electorales diferentes en las elecciones para los consejos regionales, departamentales y municipales, que difieren del sistema de elecciones a la Asamblea Nacional. Cuatro - porque el sistema electoral para las elecciones de los consejos municipales depende del tamaño de la población en ellas. Además, existen variaciones especiales del sistema electoral municipal en París y Lyon. Además de sus propios detalles en Córcega y en los departamentos y territorios de ultramar. Los consejos regionales se eligen sobre una base proporcional, pero con una bonificación del 25% para el partido mejor clasificado. Los consejos departamentales son elegidos por el sistema mayoritario en distritos de dos miembros, cuando votan por un par de candidatos, un hombre y una mujer. Etc. etc.
              1. Daniil Konovalenko
                Daniil Konovalenko 11 noviembre 2020 10: 35 nuevo
                +1
                Sabes, no voy a discutir contigo y no quiero, por una sencilla razón, estamos hablando de lo mismo. El sistema electoral en un estado burgués asegura el poder de la burguesía.
            2. Sergej1972
              Sergej1972 11 noviembre 2020 10: 34 nuevo
              0
              Valéry Giscard d'Estaing, también de un partido pequeño, también fue elegido presidente en 1974. Verdad. no había suficientes fuerzas para crear una facción mayoritaria en la Asamblea Nacional. Por lo tanto, tuve que aceptar una alianza con los gaullistas.
        2. mat-vey
          mat-vey 12 noviembre 2020 06: 48 nuevo
          -1
          Cita: Daniil Konovalenko
          no burgués ni capitalista

          El capitalismo es un sistema social, en el que todos los medios de producción son propiedad privada de la clase capitalista, explotando el trabajo de los trabajadores contratados con fines de lucro.
        3. andrew42
          andrew42 12 noviembre 2020 17: 24 nuevo
          0
          Sí, Rusia no es un país capitalista. ¡Naturalmente! Porque Rusia es un país capitalista-foedal. El capitalismo es solo para oligarcas pegajosos. El resto, una fortaleza y un mínimo de no "vivos".
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Stirbjorn
    Stirbjorn 11 noviembre 2020 08: 45 nuevo
    +3
    Por ejemplo, en los EE. UU. No existe un organismo central para la celebración de elecciones, un análogo de nuestra Comisión Electoral Central.
    Nuestra Comisión Electoral Central no es motivo de orgullo. Porque el ganador se conoce de antemano
  • Y
    Y 11 noviembre 2020 08: 45 nuevo
    +1
    En general, con respecto al sistema electoral en los Estados Unidos, al principio pensé que era una especie de confusión y basura, pero luego me di cuenta de que usar electores no es tan mala idea. De hecho, la votación no es por población, sino territorialmente. Es decir, si el actual gobierno dirige su mirada solo a un par de regiones densamente pobladas, entonces en las próximas elecciones los votos en las regiones "olvidadas", aunque sean menos en número, serán suficientes para elegir otro candidato.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 11 noviembre 2020 10: 41 nuevo
      0
      El fenómeno de los estados "vacilantes" todavía funciona aquí. Hay toneladas de estados que casi siempre votan por republicanos o demócratas. Los republicanos saben que es extremadamente improbable que obtengan un escaño electoral de California o Nueva York. Y así, la abrumadora mayoría de los votos electorales recae en 10-15 de los estados más poblados de 50. Los 10 estados más poblados tienen tantas personas como otros 40.
  • cniza
    cniza 11 noviembre 2020 08: 46 nuevo
    +1
    En Estados Unidos, las palabras de la futura vicepresidenta Kamala Harris son muy características y ambiguas:
    "La democracia no es un estado, sino una acción. América no está garantizada, la democracia depende de nuestro deseo de luchar por ella, de defenderla y no de darla por sentada".


    Por qué se avergüenzan, los ganadores deciden el destino y qué tiene que ver la democracia con eso ... lol
  • Sergej1972
    Sergej1972 11 noviembre 2020 08: 58 nuevo
    0
    La nueva palabra del autor es "perjudicial".)
  • cesar65
    cesar65 11 noviembre 2020 09: 02 nuevo
    +1
    Por eso, hay una expresión popular: - Yo no voté por él.
  • Sergej1972
    Sergej1972 11 noviembre 2020 09: 27 nuevo
    0
    De hecho, la situación en la que el candidato con menor número de votos ganó en el colegio electoral no es, como afirma el autor, un fenómeno del siglo XXI. Esto sucedió en los Estados Unidos ya en el siglo XIX. Y el número del collegium de 21 personas no era originalmente el mismo. Es igual a la cantidad de senadores y congresistas estadounidenses más (desde principios de los 19) se suma la cantidad de representantes del Distrito Federal de Columbia, que enviaría al Congreso si fuera un estado. Como saben, el distrito federal no está representado en absoluto en el Senado de los Estados Unidos y envía un delegado con voto consultivo a la Cámara de Representantes. En cuanto al Congreso, se elige según el sistema mayoritario de mayoría relativa en distritos uninominales (se eligen dos representantes del estado al Senado, pero las elecciones se separan en el tiempo), por lo que es natural que los terceros, aunque hayan ganado al menos el 538, al menos el 60 por ciento a escala nacional , pero aquellos que no llegaron a la cima en una circunscripción en particular, no tienen representación en el Congreso. Al elegir el Senado, el uso del sistema proporcional es imposible en principio, porque se eligen dos senadores de cada estado. En cuanto a la Cámara de Representantes, el uso de este sistema a escala nacional es imposible debido a que la representación de cada estado es fija en función del tamaño de su población. Además, no depende de la participación electoral. Vendrá el 5% para las elecciones o el 10%, el estado tiene la garantía de recibir representación por el número de distritos uninominales. En cuanto a la posibilidad de utilizar un sistema proporcional para la elección de la Cámara de Representantes a escala estatal, este tema no está suficientemente dominado. Pero puedo hacer las siguientes suposiciones. En estados pequeños que envían varios representantes, no es aplicable por definición. Por otro lado, esto no está en línea con la tradición estadounidense. En tercer lugar, aunque varios estados populosos quieran introducir este sistema, no sé cómo será posible implementarlo desde el punto de vista del derecho estadounidense.
  • BAI
    BAI 11 noviembre 2020 09: 51 nuevo
    0
    La situación en la que la población estadounidense realmente votó por un candidato y los electores por otro solo fue posible en el siglo XXI. En el siglo XX, la democracia estadounidense nunca ha experimentado algo como esto.

    ¿Qué sucedió realmente en el siglo XXI? ¿Han cambiado los números del nombre? Cual es la conexion?
    1. Gene84
      Gene84 15 noviembre 2020 02: 29 nuevo
      +9
      Cita: BAI
      ¿Qué sucedió realmente en el siglo XXI?

      La política se volvió más sucia. Las manipulaciones son más sofisticadas, ásperas y audaces.
  • Egoza
    Egoza 11 noviembre 2020 09: 58 nuevo
    -1
    "Todo esqueleto con problemas necesita un maestro amable.
    De lo contrario ...
    La diversión se sale de control "(I. Veresov)
    https://www.youtube.com/watch?v=NAXMiVM-Nfg
    ¡Esto es en lo que pensaría Biden! ¡Después de todo, se llevarán consigo tan pronto como cante el gallo!
  • Imobile
    Imobile 11 noviembre 2020 10: 10 nuevo
    -1
    ¿Por qué Trump no acaba de encarcelar a Biden y salvar a Estados Unidos del colapso?
    1. tu1970
      tu1970 12 noviembre 2020 17: 39 nuevo
      +1
      Cita: Imobile
      ¿Por qué Trump no acaba de encarcelar a Biden y salvar a Estados Unidos del colapso?

      "¡Quién lo plantará, es un monumento!" (C)
    2. Gene84
      Gene84 15 noviembre 2020 02: 29 nuevo
      +10
      Cita: Imobile
      ¿No salvará a Estados Unidos del colapso?

      No habrá ningún colapso de Estados Unidos en un futuro próximo. Tanto como nos gustaría ...
  • Ptolomeo Lag
    Ptolomeo Lag 11 noviembre 2020 11: 02 nuevo
    -2
    Ni siquiera quiero hablar de nuestras elecciones, solo amigo ...
    1. Gene84
      Gene84 15 noviembre 2020 02: 28 nuevo
      +9
      Cita: Ptolomeo Lag
      Ni siquiera quiero hablar de nuestras elecciones, solo amigo ...

      Los nuestros son nuestros. Qué decir de ellos, ya lo sabemos todo. Pero puedes burlarte de ellos matón
  • evgen1221
    evgen1221 11 noviembre 2020 11: 22 nuevo
    +1
    Es solo que el camarada Trumpov era una oveja negra en su entorno (empresarios), e incluso un extraño en la élite política, de ahí el rechazo consolidado hacia él por parte del sistema y total. Biden y los demás son suyos, y tendrán que hacerlo y están obligados a llegar al poder por cualquier medio, porque son suyos. La pregunta para los propios estadounidenses es: ¿es democracia? Aquí la respuesta es obvia, sí, al menos llámalo bitácora, y si se siguen pagando beneficios, no es necesario trabajar, las tasas de interés de crédito son bajas y no se requiere que se devuelvan, además de gasolina y bienes baratos en el país, entonces a los estadounidenses no les importa tanto quién los conduce y en qué estado, no les importa en absoluto. En cuanto a nosotros, bueno, porque incluso en cualquier pueblo hay inscripciones en inglés (como qué si llega un extranjero y le será incomprensible, aha cien años no había nadie y no habrá mil más), entonces para nuestra colonia es muy importante que lama con pérdidas mínimas. ... La política de los colobracistas, sin embargo, aunque hoy es una oportunidad única para calentar a los negros a un estado de guerra civil para la demolición de los estados en su forma actual, lo que los verdaderos comunistas han estado esperando y lo que temen en los estados, por cierto, y lo que se puede hacer hoy utilizando la experiencia de las revoluciones de color tan fácil como pelar peras.
  • Ingeniero
    Ingeniero 11 noviembre 2020 11: 52 nuevo
    0
    El autor del artículo, ¿de dónde proviene la información sobre> 100% de los votantes? ¿Dónde están las fuentes?
    130%: esta fue la participación en Alabama en el condado de Lowndes.

    Mentiras
    https://www2.alabamavotes.gov/electionnight/countyResultsByContest.aspx?cid=45&ecode=1001065
    Si no se abre, abra una versión de texto de la copia guardada
    Total de votos emitidos: 2,055 Total de votantes registrados: 10,182 Participación de votantes: 20.18% Casillas reportadas: 100.00% Última actualización: 11/04/2020 03:20:03 PM


    El condado de Brian, Georgia, cuenta con un 18% adicional en la lista de votantes

    Mentiras
    https://results.enr.clarityelections.com/GA/Bryan/91655/Web02.222263/#/
    PARTICIPACIÓN ELECTORAL
    TOTAL
    58.41 %

    Votos emitidos15,019
    Votantes registrados 25,712
  • Mikhail3
    Mikhail3 11 noviembre 2020 12: 37 nuevo
    +2
    Cita: Sergey Koval
    Hasta ahora, Estados Unidos ha logrado "democracia" en todo el mundo, pero se ha olvidado de sí mismo. ¿Cuándo volverá la "democracia" a Estados Unidos?

    No puedes recuperar lo que nunca tuviste.
  • Enanismo
    Enanismo 11 noviembre 2020 14: 02 nuevo
    +1
    El artículo carece de mención de otra razón para la existencia de la institución de los electores. El punto no está solo en el analfabetismo de los estadounidenses del siglo XVIII. Los electores también existen porque Estados Unidos es un estado federal. Necesitan la institución de los electores para que no exista una situación en la que el presidente sea elegido por residentes de los mismos estados densamente poblados. Y una razón más: los electores, al ser un vínculo intermedio entre los votos de los votantes y la victoria en las elecciones, pueden corregir la "mala elección del rebaño". No están prohibidos por la ley.
  • dgonni
    dgonni 11 noviembre 2020 14: 47 nuevo
    -2
    Fyodorov guapo, ¿QUÉ? Para organizar (Judicial Watch), ciertamente no mencionó que se trata de un grupo de seniles conservadores que se chupan sensaciones de los dedos. Para los no creyentes, enlace y traductor de Google para aquellos que no son amigos del inglés (https://en.wikipedia.org/wiki/Judicial_Watch#2020_election_voter_suppression).
    Con el mismo éxito, se podrían sacar las conclusiones de cualquier trapo o inscripción amarillos en la valla. ¡Y desarrolle análisis sobre esto!
    El analista de un autor respetado debe basarse en los monstruos del periodismo y la investigación estadounidenses, como el New York Times, el Washington Post y el Wall Street Journal. Aquí todo se vuelve claro y comprensible a la vez.
    PD Por cierto, las empresas y su vocero, el Wall Street Journal, aceptaron inmediatamente las elecciones y dieron un suspiro de alivio. ¡Ya que el negocio lleva 4 años de trabajo silencioso sin arrojar a la primera persona a todo tipo de jungla!
  • depresivo
    depresivo 11 noviembre 2020 16: 49 nuevo
    +1
    Trump perdió porque causó un profundo descontento entre los militares por la decisión de retirar las tropas de Afganistán. Y el ejército tiene plantaciones de amapola bien cuidadas, la producción de amapola a partir de ella, un sistema establecido de venta de productos, compras de armas supuestamente caras por parte del Ministerio de Defensa, pero en realidad son chinos, etc. En general, una economía bien aceitada, en la que muchos funcionarios de alto rango se calentaron las manos.
    Y otra. La retirada de las industrias de Asia a su tierra natal, a Estados Unidos, redunda en interés del pueblo y del presupuesto, pero no en los intereses de la oligarquía financiera, los grandes productores de bienes y servicios, y contradice los principios de la globalización como creación del Partido Demócrata. Los ricos contra Trump. Quien tiene más dinero tiene una participación del 130%.
    1. Turanov
      Turanov 11 noviembre 2020 18: 04 nuevo
      +1
      Cita: depresor
      Trump perdió porque causó un profundo descontento entre los militares por la decisión de retirar las tropas de Afganistán. Y el ejército tiene plantaciones de amapola bien cuidadas, la producción de amapola a partir de ella, un sistema establecido de venta de productos, compras de armas supuestamente caras por parte del Ministerio de Defensa, pero en realidad son chinos, etc. En general, una economía bien aceitada, en la que muchos funcionarios de alto rango se calentaron las manos.
      Y otra. La retirada de las industrias de Asia a su tierra natal, a Estados Unidos, redunda en interés del pueblo y del presupuesto, pero no en los intereses de la oligarquía financiera, los grandes productores de bienes y servicios, y contradice los principios de la globalización como creación del Partido Demócrata. Los ricos contra Trump. Quien tiene más dinero tiene una participación del 130%.

      Lyudmila todo es al grano y corto! Trump rompió el "nido de álamos" elaborado durante mucho tiempo por la élite financiera mundial. Alguien lo apoyó, pero ves que otro clan era aún más fuerte (los medios mundiales en sus manos, por desgracia). Además, Trump es que no desató una sola guerra, por su presidencia, aunque fue empujado vigorosamente a ella y perseguido gravemente.
      ¡Estamos en la misma longitud de onda Lyudmila Yakovlevna! amarán hi
      1. depresivo
        depresivo 11 noviembre 2020 19: 19 nuevo
        +2
        Estimado colega, ¡le doy la bienvenida! amarán )))
        1. Turanov
          Turanov 11 noviembre 2020 19: 21 nuevo
          +1
          Cita: depresor
          Estimado colega, ¡le doy la bienvenida! amarán )))

          Tú también, Lud .. ¡Trabajamos más! hi
          ¡Todo va y viene, pero el honor permanece! soldado
      2. Gene84
        Gene84 15 noviembre 2020 02: 27 nuevo
        +10
        Cita: Turanov
        Además de Trump es que no desató una sola guerra por su presidencia, aunque fue empujado con fuerza y ​​perseguido gravemente ...

        Para eso ahora tendrán bastante ...
  • Victor Sergeev
    Victor Sergeev 11 noviembre 2020 20: 01 nuevo
    +1
    Sí, un país "democrático" normal: el poder de dos bandas de ladrones que luchan por el comedero por todos los medios. No tiene nada que ver con el poder del pueblo. El propio Trump tiene la culpa, había muchos videos en Internet que mostraban cómo se transportaban cientos de boletas en autos, pero el espantapájaros luchó con Rusia.
  • tralflot1832
    tralflot1832 11 noviembre 2020 20: 49 nuevo
    +1
    Debido a las numerosas solicitudes de los usuarios de VO, ella está volviendo a la gran política, todos amamos a Jen Psaki, ella es miembro del equipo de transición de la lata. Ya está ardiendo. No todo es color de rosa con la lata.
  • Alevil
    Alevil 12 noviembre 2020 04: 36 nuevo
    +1
    Las elecciones de Putin también se llevaron a cabo en Estados Unidos riendo
    Lo tenemos claro: Vovka y sus edaras nunca han sido tímidos por nada. Pero América ... la muestra y la luz en la ventana (especialmente para pindodrochev). ¿Cómo puede América sobrevivir a todo esto ahora, y especialmente a pindodrochem? riendo
    1. mat-vey
      mat-vey 12 noviembre 2020 06: 23 nuevo
      0
      Cita: Alevil
      ¿Cómo puede América sobrevivir a todo esto ahora, y especialmente a pindodrochem?

      Hay otra pregunta: cómo estar con lo robado, perdón por el trabajo agotador adquirido, dónde almacenar, qué almacenar y si será posible recuperarlo si los problemas locales se intensifican allí.
      1. Alevil
        Alevil 12 noviembre 2020 10: 19 nuevo
        0
        Esto es comprensible. Además, las élites anglosajonas nunca sufrieron de piedad, sentimentalismo y humanismo. Robarán a todos los que puedan alcanzar, e incluso matarán a muchos. Entonces, para muchas riquezas nouveau rusas, la luz de la ventana se convertirá en una lápida.
        1. mat-vey
          mat-vey 12 noviembre 2020 10: 42 nuevo
          -1
          Cita: Alevil
          Robarán a todos los que puedan ser alcanzados

          Si tan solo esto ... la globalización y toda la economía mundial con la política está ligada a los Estados Unidos y al dólar. Entonces atraerán a todos ... Y aquí el grado de declive y daño depende de la sabiduría y los gobiernos y el desarrollo de las economías nacionales.
  • NF68
    NF68 12 noviembre 2020 17: 37 nuevo
    +1
    Lo que no buscará por el triunfo de la democracia.
  • saygon66
    saygon66 12 noviembre 2020 22: 46 nuevo
    0
    - Inmediatamente recordé las palabras de uno de los blogueros: "Los resultados de las elecciones en Estados Unidos son sumamente importantes para los ciudadanos de Rusia, ya que ellos determinarán en los próximos cuatro años quién tiene la culpa de que en la entrada nuevamente los nats @ pero!" (DESDE) wassat