Military Review

La prensa estadounidense agradeció la foto de los bombarderos estratégicos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas con un arsenal de misiles y bombas

63

Estados Unidos llamó la atención sobre las fotografías de aviones rusos con sus armas de misiles y bombas publicadas en la red por el Ministerio de Defensa ruso. Los estadounidenses creen: la foto fue publicada específicamente para intimidar.


Las tres imágenes que aparecieron en Internet muestran tres aviones de combate en servicio con el largo alcance. aviación Fuerzas aeroespaciales de Rusia: Tu-160, Tu-95MS y Tu-22M3. Cada uno de los tres bombarderos está fotografiado junto a un conjunto de armas que puede llevar, incluidos misiles de crucero.

El avión Tu-160 está ubicado en la pista detrás de dos filas de misiles de crucero lanzados desde el aire. La línea más cercana a la aeronave está formada por 12 misiles de crucero subsónicos Kh-55SM, diseñados para atacar objetivos estacionarios con coordenadas predeterminadas.


Además, puede ver otras 12 muestras del moderno misil de crucero de alta precisión Kh-101/102, diseñado para destruir objetivos terrestres y marítimos estratégicos y tácticos. Tu-160 puede llevar sus armas adentro, en bahías de bombas. por Thomas Newdick de The Drive.


El avión Tu-95MS es una modificación del Tu-95, un portaaviones estratégico de bombarderos y misiles. Es el avión turbohélice más rápido del mundo y el único bombardero estratégico de su tipo. En el marco del Ministerio de Defensa ruso, puedes ver el Tu-95MS junto con los misiles Kh-55SM y Kh-101/102.

El tercer avión que se muestra en las fotografías es el Tu-22M3, un bombardero supersónico de largo alcance con un ala de barrido variable. Al igual que los dos aviones anteriores, se desarrolló en la época soviética en la Oficina de Diseño de Tupolev y fue uno de los proyectos más secretos de los bombarderos soviéticos.

El Tu-22M3 puede transportar tres misiles de crucero antibuque Kh-22 y bombas de caída libre o minas marinas de varios calibres: hasta 69 unidades FAB-250 con un peso total de hasta 24 toneladas. La carga de combate normal de la aeronave son 2 misiles o bombas X-22 con un peso total de hasta 12 toneladas. Las bombas adicionales están montadas en una eslinga externa.


El periodista de prensa estadounidense, sin embargo, señala que las bombas utilizadas por el Tu-22M3 se pusieron en servicio durante la Guerra Fría y ahora están desactualizadas. Están categorizados como no administrados armas y esta circunstancia conduce a una disminución en la precisión de los ataques aéreos, lo que, a su vez, afecta la efectividad de la operación militar en sí.

El autor estadounidense señala que la fotografía presentada por el Ministerio de Defensa ruso carece del armamento de misiles Tu-22M3. Mientras tanto, el avión puede transportar 2-3 copias del misil Kh-22. Estas armas se pueden usar contra objetivos terrestres estacionarios y buques de guerra.

Como escribe Newdick, aunque el Tu-22M3 nunca disparó misiles X-22 en una situación de combate real, lanzaron bombas de caída libre sobre Siria. Probablemente, concluye el autor estadounidense, es por eso que no hay armamento de misiles en la fotografía. Sin embargo, no se excluye que el Kh-22 del Tu-22M3 sea suplantado por el más moderno misil Kh-32. En base a esto, el Ministerio de Defensa solo pudo presentar en la foto las opciones actuales para armar el avión para golpear objetivos terrestres.

A pesar de su edad, los tres bombarderos estratégicos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tienen capacidades útiles y son más flexibles que los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y los submarinos de misiles balísticos (SSBN), que constituyen los otros dos componentes de la tríada nuclear tradicional de Rusia.

- escribe el autor de The Drive.

También vale la pena señalar que actualmente se están implementando programas para modernizar cada uno de los tres bombarderos estratégicos en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas. La modernización debería garantizar la eficacia de combate de la aviación rusa de largo alcance al menos hasta que se ponga en servicio la prometedora aeronave PAK DA de nueva generación.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia; Twitter / Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. MTN
    MTN 11 noviembre 2020 10: 11 nuevo
    +34
    Recuerdo cómo se cortaron estos aviones en Ucrania. Los pilotos estaban llorando. Este es un avión legendario. "White Swan" Su sola presencia en el cielo hizo sudar a muchos países.
    1. Templos
      Templos 11 noviembre 2020 10: 13 nuevo
      +24
      Las bombas utilizadas por el Tu-22M3 se pusieron en servicio durante la Guerra Fría y ahora están obsoletas.


      Obsoleta es la cebada que pereció bajo estos senos.

      Periodista de prensa estadounidense
      aparentemente se sienta duro en los juguetes de computadora.
      ¿O cree que los pilotos rusos están empujando la "bomba obsoleta" fuera de la bahía de bombas del avión con una palanca? Y donde Dios enviará wassat

      ¡Zadornov tenía razón! riendo
      1. Thrall
        Thrall 11 noviembre 2020 10: 39 nuevo
        +1
        Cita: Templos
        aparentemente se sienta duro en juguetes de computadora

        ... entonces le hubiera gustado un artículo sobre VO hace un año sobre el TU-160 sonreír
        https://topwar.ru/164427-sohu-rasskazalo-kak-tu-160-na-forsazhe-ushel-ot-japonskih-f-35.html
        1. Proxima
          Proxima 11 noviembre 2020 11: 00 nuevo
          +14
          Tomemos, por ejemplo, el Tu-160 "obsoleto", propietario de 46 (!!!) Compañero récords mundiales, que es el avión supersónico más grande y poderoso de la historia de la aviación militar y aviones con geometría de ala variable, así como el avión de combate más pesado del mundo, teniendo el peso máximo de despegue más alto entre los bombarderos. Entonces dejemos que los estadounidenses creen "algo más nuevo", e incluso entonces llamen a esta leyenda un avión viejo. ¡¡¡Gracias, por supuesto, Unión Soviética por el poderoso potencial militar que nuestro país aún no ha logrado desarrollar !!! hi hi hi
      2. Pete mitchell
        Pete mitchell 11 noviembre 2020 11: 21 nuevo
        +15
        Cita: Templos
        ¿Cree que los pilotos rusos están empujando la "bomba obsoleta" fuera de la bahía de bombas del avión con una palanca? ¡Y donde Dios enviará los derechos!

        Probablemente no seas una persona de aviación: no hay chatarra en el avión lol Los pilotos sin seguridad lanzan bombas a una escotilla abierta riendo lol guiño
        1. Starover_Z
          Starover_Z 11 noviembre 2020 11: 33 nuevo
          +16
          Cita: Pete Mitchell
          Cita: Templos
          ¿Cree que los pilotos rusos están empujando la "bomba obsoleta" fuera de la bahía de bombas del avión con una palanca? ¡Y donde Dios enviará los derechos!

          Probablemente no seas una persona de aviación: no hay chatarra en el avión lol Los pilotos sin seguridad lanzan bombas a una escotilla abierta riendo lol guiño

          ¡Pues bien! Después de todo, las municiones "inteligentes" modernas no se pueden sacar fácilmente de la escotilla: son "inteligentes" y se adhieren al avión para no caer (según las anécdotas). lol
        2. Stas Sv
          Stas Sv 11 noviembre 2020 14: 00 nuevo
          +2
          Como no es guiñó un ojo ¡Tenemos! Y 3 ejes más. Y no es una broma.
          1. Pete mitchell
            Pete mitchell 11 noviembre 2020 14: 06 nuevo
            +4
            Cita: Stas Sv
            ¡Tenemos! Y 3 ejes más.

            ¿Son estos los que tienen brazos aislados eléctricamente? Y también un trozo. Pero somos expertos en ingeniería, por lo tanto, con los pies e inmediatamente en la escotilla riendo
            1. Stas Sv
              Stas Sv 12 noviembre 2020 03: 21 nuevo
              +2
              Nooo, somos perezosos, ponemos el transportador en el compartimento de carga, vamos al objetivo y .... te haces una idea.
          2. evgenii67
            evgenii67 12 noviembre 2020 09: 04 nuevo
            0
            Cita: Stas Sv
            ¿Cómo no es así? ¡Tenemos! Y 3 ejes más. Y no es una broma.

            Y todo esto es solo en el Su-25
        3. Voyager
          Voyager 11 noviembre 2020 15: 01 nuevo
          +4
          Los pilotos sin aseguramiento patean bombas en la escotilla abierta riendo lol wink


          ¡Montando una bomba como Kubrick!
        4. tio Vlad
          tio Vlad 11 noviembre 2020 21: 13 nuevo
          0
          Obsoleto, se corta el cable de acero para 8 con una amoladora de municiones .CM. características de peso de los cables de acero
      3. VO3A
        VO3A 11 noviembre 2020 11: 33 nuevo
        -5
        El programa de modernización del Tu-22M3 no es real ... Nunca habrá 30 Tu-22M3M ... ¡Este no es un avión de recursos! No se trata de los años ... El avión tiene una unidad giratoria muy cargada cerca del ala ... ¡Se derrumba por las cargas! El avión tiene una calidad aerodinámica baja y un ala pequeña, lo que pone aún más tensión en el conjunto de pivote. En 10 años, todos estos aviones colapsarán ... Además, de los aproximadamente 60 que supuestamente siguen volando, no pueden encontrar 30 adecuados para la modernización ... Y por qué es necesario si se cancelarán en 10 años ... Las comparaciones con el B-52 o Tu-95 no son apropiadas: tienen un ala monolítica sin unidad giratoria ...
        1. Lozovik
          Lozovik 11 noviembre 2020 12: 34 nuevo
          +2
          Cita: VO3A
          El avión tiene una baja calidad aerodinámica.

          La calidad aerodinámica en x = 30 es más de 14, pequeñas cosas como el Su-24 o el Su-34 nunca soñaron.
          1. VO3A
            VO3A 11 noviembre 2020 12: 48 nuevo
            -3
            El anticuado Su-24M con el anticuado Al-21, al ser un caza de queroseno, también tiene un ala de barrido variable ... Este avión se opera desde la desesperanza total debido a la ausencia total de aviones IBA y gracias a Hephaestus, que los militares no querían durante más de 10 años poner ... Su-34 es un muy buen avión, de los cuales hay muy pocos! Debería reemplazar al Su-24M, que lo cancelará todo hasta 2030 ... El Su-34, si es necesario, prácticamente puede reemplazar al Tu-22M3, e incluso llevar su misil ... y otros ... Tiene un potencial de modernización frenético, incluidos motores, y un recurso enorme con posibilidad de ampliación ... Desde el punto de vista estatal, era necesario hacer un PAK YES sobre su base, y no esculpir otro monstruo durante décadas ...
            1. Lozovik
              Lozovik 11 noviembre 2020 16: 22 nuevo
              +4
              Cita: VO3A
              El Su-34, si es necesario, prácticamente puede reemplazar al Tu-22M3

              ¿Cómo puede un bombardero de primera línea con un radio táctico máximo de 1100 km reemplazar a un bombardero de largo alcance con Rtact = 2200 km?

              Cita: VO3A
              incluso llevar su cohete ... y otros

              X-22 o qué? Bueno, esto es una tontería.

              Cita: VO3A
              Tiene un potencial de modernización frenético, incluidos los motores, y un enorme recurso con posibilidad de ampliación ...

              6000 horas, no más de Tu-22M3.

              Cita: VO3A
              Desde el punto de vista estatal, era necesario hacer PAK YES sobre su base, y no esculpir otro monstruo durante décadas ...

              Para la aviación de largo alcance, las características más importantes son el alcance y la duración del vuelo, con esto, el Su-34 (en comparación con las máquinas pesadas) lo está haciendo muy mal, no tiene sentido violar aún más la plataforma T-10 en la dirección de aumentar la masa.
              1. VO3A
                VO3A 11 noviembre 2020 17: 01 nuevo
                -2
                ¿Cómo puede un bombardero de primera línea con un radio táctico máximo de 1100 km reemplazar a un bombardero de largo alcance con Rtact = 2200 km?

                Para el Su-34, tomaron la carga máxima sin tanques externos, y para el Tu-22M3, ¿la mínima y también con el perfil de vuelo óptimo? ¡Cuentista!
                X-22 o qué? Bueno, esto es una tontería.

                Sí, fácilmente, entre movimientos después de la revisión ... si es necesario, ¡y no solo ella!
                Para la aviación de largo alcance, las características más importantes son el alcance y la duración del vuelo, con esto, el Su-34 (en comparación con las máquinas pesadas) lo está haciendo muy mal, no tiene sentido violar aún más la plataforma T-10 en la dirección de aumentar la masa.

                El Su-34 puede equiparse con un Al-41 con un Su-35, aumentar el suministro de combustible, usar tanques externos, pero a la hora de repostar no es tan importante ... Es más cómodo y conveniente para los pilotos volar un Su-34 durante mucho tiempo ... ¿habla?
                El significado está en los costos mínimos con el máximo resultado ... Se puede trabajar con invisibilidad y kit de carrocería ...
                1. Lozovik
                  Lozovik 22 noviembre 2020 22: 06 nuevo
                  0
                  Cita: VO3A
                  Para el Su-34, tomaron la carga máxima sin tanques externos, y para el Tu-22M3, ¿la mínima y también con el perfil de vuelo óptimo? ¡Cuentista!

                  Тактический радиус сами посчитаете:
                  1. VO3A
                    VO3A 22 noviembre 2020 22: 45 nuevo
                    0
                    У фронтового бомбардировщика , предназначенного для применения ЯО, не может быть тактического радиуса.... 6#ФАБ-500 для такого самолёта это издевательство...И дозаправку никто не отменял!
                    Мне не понятна ваша позиция...Я не спорю, я ищу выход из крайней ситуации, связанной с развалом ВВС , а вы спорите , что ,так не получится и это не правильно...Предложите своё !!! Или у нас всё хорошо и разваливающиеся несколько десятков Ту-22М3( М3М) будут летать вечно ?
            2. Fizik m
              Fizik m 12 noviembre 2020 06: 46 nuevo
              0
              Cita: VO3A
              El Su-34 es un muy buen avión, ¡de los cuales hay muy pocos! Debería reemplazar al Su-24M, que lo cancelará todo hasta 2030 ... El Su-34, si es necesario, prácticamente puede reemplazar al Tu-22M3, e incluso llevar su misil ... y otros ... Tiene un potencial de modernización frenético, incluidos motores, y un recurso enorme con posibilidad de ampliación ... Desde un punto de vista estatal, era necesario hacer un PAK YES sobre su base, y no esculpir otro monstruo durante décadas ...

              ДА
              sólo que ahora Martirosov se había ido, y "sucesor todavía no "(una frase dicha por Sukhikh en abril)
          2. tio Vlad
            tio Vlad 11 noviembre 2020 21: 15 nuevo
            0
            Boy Andrey enseñó aerodinámica a ver en MAI en el primer semestre del primer año en una discoteca nocturna
            1. VO3A
              VO3A 12 noviembre 2020 12: 15 nuevo
              -1
              Bueno, ¡está claro que ella no es una niña! ¿Pero en esencia? Una frase vacía, sin sentido ... Dijo que era como una pluma en el agua ... o más bien, hizo burbujas en ella ...
        2. Petio
          Petio 11 noviembre 2020 13: 18 nuevo
          -1
          Coloque al menos SVP-24-22 en 20-30 autos. Integra X-69 y en mi opinión durará 10 años
        3. Petio
          Petio 11 noviembre 2020 13: 23 nuevo
          -1
          ¿No puedes vencer a Knightley en Siria con 3-4 radares de objetivo de contraste y lanzar varios X-22 desde la cabeza activa?
        4. Fizik m
          Fizik m 12 noviembre 2020 06: 45 nuevo
          -2
          Cita: VO3A
          Nunca habrá 30 Tu-22M3M ... ¡Este no es un avión de recursos!

          al menos alguien la verdad escribió ...
      4. seregatara1969
        seregatara1969 11 noviembre 2020 14: 56 nuevo
        0
        No vieron nuestros calendarios
      5. vVvAD
        vVvAD 14 noviembre 2020 20: 59 nuevo
        0
        Bueno, ya sabes, simplemente consideran que sus armas son las más tecnológicamente avanzadas y extrañas del mundo. Y, partiendo de esta lógica, si JDAM no se cuelga de la bomba (un gran invento para beber dinero en ahorros estáblecido,), luego caerá xp sabe dónde. Bueno, bueno ... SVP-24, Hefesto.
  2. aszzz888
    aszzz888 11 noviembre 2020 10: 12 nuevo
    +10
    Periodista de la prensa estadounidense, ... Pertenecen a la categoría de armas no guiadas y esta circunstancia conduce a una disminución en la precisión de los ataques aéreos, lo que, a su vez, afecta la efectividad del propio operativo militar.
    En cuanto a la precisión, que este periodista pregunte a la cebada, a quien estas bombas han enterrado para siempre en la arena y las piedras de Siria. matón
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. AshPoseidon
    AshPoseidon 11 noviembre 2020 10: 14 nuevo
    +7
    Los estadounidenses creen: la foto fue publicada específicamente para intimidar.

    Sí, no para intimidar, sino para entender que es mejor vivir en paz.
    1. Templos
      Templos 11 noviembre 2020 10: 45 nuevo
      +2
      Cita: Ash Poseidon
      Sí, no para intimidar, sino para entender que es mejor vivir en paz.

      ¿Escribiste esto bajo la impresión del gato Leopold? riendo

      Es el miedo por la vida lo que detiene al enemigo.

      Puedes responder las preguntas:
      - ¿Es mejor vivir en abundancia o es mejor vivir en paz?
      - ¿Es mejor gobernar a las personas o es mejor vivir en paz?
      - ¿Es mejor ser dueño del mundo o es mejor vivir en el mundo?

      ¿Entiendes que tu "mejor vivir en paz" no tiene sentido para los anglosajones?
      Podrían llamar estúpida a esta frase.


      Al parecer, ha olvidado lo que dice el pueblo ruso: es mejor vivir bajo un cielo pacífico que en la guerra.

      ¿Qué pensarían también los estadounidenses que necesitan para mostrar lo que les sucederá si quieren ir a la guerra contra nosotros?
      Solo el miedo por sus vidas y el miedo a perder todo lo que tienen está frenando a los anglosajones.

      ¿Recuerdas y Leopold refunfuñó como un asno salvaje?
      1. AshPoseidon
        AshPoseidon 11 noviembre 2020 11: 17 nuevo
        +1
        Todo está anotado correctamente. Ya me lo imaginaba.
    2. stalki
      stalki 11 noviembre 2020 11: 02 nuevo
      +1
      No, bueno, tiene razón. Él está asustado lol por eso lo interpretaremos como intimidación "para entender que es mejor vivir en paz"
  5. Koval Sergey
    Koval Sergey 11 noviembre 2020 10: 16 nuevo
    +19
    Los estadounidenses creen: la foto fue publicada específicamente para intimidar.

    Los estadounidenses publican las mismas fotos
  6. MTN
    MTN 11 noviembre 2020 10: 17 nuevo
    -3
    Curiosamente, es posible cubrir estos aviones con un revestimiento sigiloso (absorber ondas)
    1. Volodin
      Volodin 11 noviembre 2020 10: 22 nuevo
      +7
      Cita: MTN
      Curiosamente, es posible cubrir estos aviones con un revestimiento sigiloso (absorber ondas)

      Es posible cubrir, pero es para estas opciones que el sentido será cercano a cero. Después de todo, el sigilo notorio no es solo una capa de "hierro", sino también el "hierro" en sí mismo, y el problema de la tecnología de boquillas (independientemente del tornillo, por supuesto) (el problema de la baja visibilidad infrarroja) y docenas de otros matices. Estamos esperando PAK YES, puede haber algo al respecto y se implementará
      1. aszzz888
        aszzz888 11 noviembre 2020 10: 30 nuevo
        +1

        Volodin (Alexey)
        Hoy, 10: 22

        +2
        Cita: MTN
        Curiosamente, es posible cubrir estos aviones con un revestimiento sigiloso (absorber ondas)

        Es posible cubrir, pero es para estas opciones que el sentido será cercano a cero. Después de todo, el notorio sigilo no es solo una capa de "hierro", sino también el "hierro" en sí, y el problema de la tecnología de boquillas (independientemente del tornillo, por supuesto) (el problema de la baja visibilidad infrarroja) y docenas de otros matices. Estamos esperando PAK YES, puede haber algo al respecto y se implementará
        Muy bien, estamos aprovechando lentamente, pero conduciendo rápido. Realmente espero que veamos a PAK YES en acción.
      2. zharoff
        zharoff 11 noviembre 2020 10: 49 nuevo
        +1
        Es mejor cubrir no el avión, sino el cohete. Entonces, de hecho, será problemático detectarlo por medios de defensa aérea, tanto en tierra como en un radar interceptor.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 11 noviembre 2020 11: 36 nuevo
          +2
          Cita: zharyoff
          Mejor cubrir no el avión, sino el cohete.

          Así es como se hacen los medios modernos de destrucción. Por ejemplo, el misil Iskander. O el misil de crucero Kh-101
    2. aszzz888
      aszzz888 11 noviembre 2020 10: 29 nuevo
      +1
      MTN (escuela KGB)
      Hoy, 10: 17
      0
      Curiosamente, es posible cubrir estos aviones con un revestimiento sigiloso (absorber ondas)
      Es poco probable que sea más barato hacer este tipo de cosas en aviones más nuevos.
  7. aries2200
    aries2200 11 noviembre 2020 10: 18 nuevo
    +6
    - 52 exactamente igual que el mar en la red de tales imágenes con el diseño del "equipaje" del avión .. fundas de colchón estaban innecesariamente excitados ....
    1. x.andvlad
      x.andvlad 11 noviembre 2020 10: 30 nuevo
      +3
      Amerikosov siempre está emocionado por una imagen hermosa como los niños.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 11 noviembre 2020 10: 19 nuevo
    +3
    A pesar de su edad, los tres bombarderos estratégicos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tienen capacidades útiles, además, más flexibles ...
    Parecían ser elogiados, pero inmediatamente enfatizaron la "inflexibilidad" de los misiles balísticos intercontinentales y los submarinos nucleares con armas nucleares. ¿Y qué quiere decir el estadounidense con la definición de "flexibilidad"? Parece que las tareas fijadas para los misiles y submarinos son similares en todos los países nucleares. ¿O Estados Unidos es más "flexible" para resolverlos?
  9. Shiva83483
    Shiva83483 11 noviembre 2020 10: 23 nuevo
    +3
    oh, esos yanquis ... la casa está en llamas, pero todos son iguales - los estrategas rusos son viejos ... con "bonbs" ... cuida de los tuyos, parecerán más viejos que los nuestros
  10. rápido
    rápido 11 noviembre 2020 10: 23 nuevo
    0
    Cita: MTN
    Curiosamente, es posible cubrir estos aviones con un revestimiento sigiloso (absorber ondas)

    Puedes pintar las bombas en el cabestrillo externo, e incluso en la cola, pero aún así no tendrá sentido. Es necesario diseñar una visibilidad reducida de inmediato, y luego llevarla al ideal con una lima y pintura.
  11. Señor de los sith
    Señor de los sith 11 noviembre 2020 10: 25 nuevo
    +6
    Los estadounidenses creen: la foto fue publicada específicamente para intimidar

    Los Yankees han publicado durante mucho tiempo una foto de su atacante con armas.
    Entonces que
    1. aszzz888
      aszzz888 11 noviembre 2020 10: 34 nuevo
      +3

      Señor Sith (Jorge)
      Hoy, 10: 25
      +1
      Los estadounidenses creen: la foto fue publicada específicamente para intimidar

      Los Yankees han publicado durante mucho tiempo una foto de su atacante con armas.
      Entonces que
      El mio hi ! Esta notable foto probablemente ha circulado por todas las páginas de revistas y periódicos durante mucho tiempo. Y nada, miramos y sin intimidación. Incluso si se acostumbran en silencio a lo que les pueda suceder de parte de nuestros estrategas, no nos importa si eso sucede. guiño
    2. Apasus
      Apasus 11 noviembre 2020 10: 45 nuevo
      +4
      Cita: Señor de los Sith
      Los estadounidenses creen: la foto fue publicada específicamente para intimidar

      Los Yankees han publicado durante mucho tiempo una foto de su atacante con armas.
      Entonces que

      En esta foto no se puede sacar dinero del Congreso para superar la amenaza "rusa".
    3. Pete mitchell
      Pete mitchell 11 noviembre 2020 11: 25 nuevo
      +5
      Cita: Señor de los Sith
      hace mucho tiempo publicó una foto de su bombardero con armas

      Las declaraciones de Amers a partir de fotografías son una tontería: tales imágenes aparecen regularmente en todo el mundo.
      Los aviones son hermosos, por supuesto.
  12. perdedor
    perdedor 11 noviembre 2020 10: 28 nuevo
    -3
    Estados Unidos llamó la atención sobre las fotografías de aviones rusos con sus armas de misiles y bombas publicadas en la red por el Ministerio de Defensa ruso. Los estadounidenses creen: la foto fue publicada específicamente para intimidar- así es - mira y piensa, piensa. Después de todo, la cabeza no es solo para lo que habría en ella (para comer).
  13. Viktor
    Viktor 11 noviembre 2020 10: 28 nuevo
    0
    Tenemos hermosos aviones estáblecido, hi bebidas ¡Creado para el mundo!
  14. evgen1221
    evgen1221 11 noviembre 2020 10: 29 nuevo
    +3
    Oh Dios, lo que acabo de leer. En la red, así como en la cerca, se escribe mucho, y ¿qué comenzaremos a publicar en cada grupo? ¿Está bien que estas fotos tengan cien años a la hora del almuerzo y ahora publiquemos fotos de sus bombarderos y comencemos a asustarnos también juntos? ¿Para qué es el artículo de siembra y para quién?
  15. antes
    antes 11 noviembre 2020 10: 29 nuevo
    -1
    A fotografías de aviones con armas desplegadas, más viñetas con los resultados del uso
    (además, vehículos de reparto en equipamiento especial)!
    "Fue" - "se convirtió", por ejemplo, en objetos reales en Inglaterra o Estados Unidos ....
    A los lugareños les gustaría mucho ...
    Intimidar, tan intimidar.
  16. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 11 noviembre 2020 10: 54 nuevo
    -2
    bombas utilizadas por Tu-22M3, ...
    pertenecen a la categoría de armas no guiadas y esta circunstancia conduce a una disminución en la precisión de los ataques aéreos, lo que, a su vez, afecta la efectividad del propio operativo militar.

    Y aquí hay que contar.
    ¿Qué es más barato, arrojar una docena o dos de "hierro fundido" en un objetivo y arar otra hectárea de territorio juntas para ese propósito, o en un vuelo colocar una docena de "inteligentes", pero costosos a la vez para varios propósitos, exactamente hasta su fin?
    1. Petio
      Petio 11 noviembre 2020 13: 34 nuevo
      +1
      Si hay un segundo de la OMC. Si no, primero pero con mayor precisión
    2. antiguo
      antiguo 11 noviembre 2020 17: 07 nuevo
      +2
      Cita: Chaqueta en stock
      Lo que es más barato, arrojar una o dos docenas de "hierro fundido" en un objetivo y arar otra hectárea de territorio junto con el objetivo,

      Con esto bombas vas a "arar" ...... hectárea "entera" wassat..P-50-75 o qué? lol
  17. Lozovik
    Lozovik 11 noviembre 2020 12: 17 nuevo
    +2
    El periodista de prensa estadounidense, sin embargo, señala que las bombas utilizadas por el Tu-22M3 se pusieron en servicio durante la Guerra Fría y ahora están desactualizadas.

    FAB-3000M-46 (el más bajo de la foto) entró en servicio incluso antes del inicio de la Guerra Fría guiño

    El autor estadounidense señala que la fotografía presentada por el Ministerio de Defensa ruso carece del armamento de misiles Tu-22M3. Mientras tanto, el avión puede transportar 2-3 copias del misil Kh-22. Estas armas se pueden usar contra objetivos terrestres estacionarios y buques de guerra.

    Hay otros, aquí con el Kh-22NA y Kh-22N:

    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 11 noviembre 2020 14: 24 nuevo
      +2
      Cita: Lozovik
      Hay otros, aquí con el Kh-22NA y Kh-22N

      Estos cohetes con motores de cohetes de propulsante líquido están francamente desactualizados y no cumplen con los requisitos modernos en términos de facilidad de operación, seguridad e inmunidad al ruido. Además, el MRA se liquidó en 2011 y todos los pocos Tu-22M3 están en la aviación de largo alcance.
      1. Lozovik
        Lozovik 11 noviembre 2020 16: 27 nuevo
        0
        Todo esto, por supuesto, es maravilloso, pero ¿qué tiene que ver este mensaje con la ausencia de armas de misiles en las fotografías? ¿Y qué no se adapta al X-22NA en términos de inmunidad al ruido?
        1. antiguo
          antiguo 11 noviembre 2020 17: 04 nuevo
          +1
          Cita: Lozovik
          ¿Y qué no se adapta al X-22NA en términos de inmunidad al ruido?

          El hecho de que PG (PGM) sea ARGSN ..... "vinculado" a la PNA llanto
  18. Ros 56
    Ros 56 11 noviembre 2020 15: 59 nuevo
    0

    El periodista de prensa estadounidense, sin embargo, señala que las bombas utilizadas por el Tu-22M3 se pusieron en servicio durante la Guerra Fría y ahora están desactualizadas.
    Que le cuente a la cebada en Siria, se sorprenderán mucho.
  19. el santo
    el santo 11 noviembre 2020 19: 04 nuevo
    -2
    ¿Qué significa el dicho "Kindergarten - pantalones con correas"?
    La respuesta está en las fotos de los aviones y en los comentarios de los lectores.
  20. Zomanus
    Zomanus 12 noviembre 2020 06: 17 nuevo
    +1
    Bueno, finalmente, los nuestros han aprendido a demostrar maravillosamente sus armas.
    Ahí es cuando los chicos pegarán en las paredes de sus habitaciones con carteles similares, entonces quedará muy bien.
  21. -Dmitry-
    -Dmitry- 14 noviembre 2020 12: 57 nuevo
    0
    El periodista de prensa estadounidense, sin embargo, señala que las bombas utilizadas por el Tu-22M3 se pusieron en servicio durante la Guerra Fría y ahora están desactualizadas. Pertenecen a la categoría de armas no guiadas y esta circunstancia conduce a una disminución en la precisión de los ataques aéreos, lo que, a su vez, afecta la efectividad del propio operativo militar.


    Las bombas son, por supuesto, antiguas, pero hasta donde yo sé, se probó en Siria un nuevo sistema de avistamiento "Hefesto" SVP-24, que aumenta la eficacia del ataque con bombas "antiguas".