Freno polaco y gas ruso
Ni danés ni polaco
El gasoducto ruso Nord Stream 2, que casi fue desguazado poco antes del estallido de la crisis del coronavirus, bien podría reanimarse en un futuro próximo. Ya debido al hecho de que la economía global (aunque Covid-19 obligó a muchos países líderes a recurrir al bloqueo nuevamente) no colapsará.
Estas evaluaciones ahora se escuchan de labios de la mayoría de los expertos, aunque la estabilidad de las empresas en todo el mundo está, por supuesto, muy fragmentada. Sin embargo, el apoyo sin precedentes a las industrias más afectadas parece estar comenzando a funcionar.
El optimismo cauteloso se ve confirmado por el crecimiento de las acciones y varios tipos de transacciones de futuros. Además, ambos con petróleo, aunque la demanda sigue por detrás de la oferta y se avecinan nuevas negociaciones OPEP +, y con todos los principales activos indicativos.
El optimismo para los analistas no viene dado tanto por el paso confiado de China, sino por los indicadores de varios países con un enfoque especial para combatir la pandemia. Y luego una circunstancia inesperada, en realidad: Estados Unidos está soportando con relativa calma la prolongada saga de las elecciones presidenciales.
Aunque, quizás, a día de hoy este sea precisamente el factor más positivo. Por el momento, han salido a la luz bastantes circunstancias que alguna vez no funcionaron a favor de Nord Stream 2. Ahora lo están ayudando de una manera asombrosa.
Por extraño que parezca, esto se hizo especialmente notorio después de que la agencia antimonopolio polaca, que opera bajo la misteriosa abreviatura UOKiK, multó apresuradamente al ruso Gazprom. Además, no solo la preocupa, sino también sus socios extranjeros, e incluso por el monto máximo posible de 7,6 mil millones de dólares.
Permítanos recordarle que antes de que Polonia se involucrara en la batalla con Nord Stream 2, no de manera periodística, pero en realidad, fue principalmente Dinamarca quien tuvo que presionar el freno. Para empezar, el anuncio de la decisión de los daneses de acordar la ruta se retrasó claramente. Entonces esta decisión, inesperadamente para muchos, resultó ser negativa.
Sin embargo, pocos dudaban de que, bajo la presión alemana, Copenhague probablemente aceptaría algún tipo de forma diplomática de compensación por su consentimiento. Y así sucedió, pero el proceso se prolongó poco antes de la entrada en vigor de toda una serie de sanciones estadounidenses.
Y luego, de alguna manera, en el momento equivocado, comenzó la pandemia, aunque parece que no afectó en absoluto a Nord Stream 2. Pero permitió que los participantes del proyecto se tomaran un descanso, lo que podría calmar todas las pasiones.
Además, se esperaba que la severidad de las sanciones estadounidenses se mitigara en vísperas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Era muy probable que los participantes del proyecto estuvieran moralmente dispuestos a cerrar el proyecto por completo, al menos temporalmente.
De hecho, no perdieron el tiempo preparando aeródromos alternativos y buscando opciones aceptables para eludir las sanciones. Algo parecido a cómo se hizo con el acuerdo atómico iraní. Sin embargo, hasta ahora, como vemos, las multas vienen a sustituir a las sanciones.
Y todavía no en alemán
Solo el tiempo dirá cuán realista es la repetición de la “versión danesa” en diálogo con Polonia. Pero, como ve, es muy significativo que los polacos estén multando a Gazprom por un proyecto que ya ha sido acordado y verificado muchas veces.
Como saben, los antimonopolistas polacos acusaron a las empresas de gas rusas (y a cinco socios europeos de Gazprom en Nord Stream 2: las empresas alemanas Wintershall y Uniper, la austriaca OMV, la francesa Engie y el gigante angloholandés de petróleo y gas Shell) de crear una empresa conjunta sin pasar por alto. la prohibición de las autoridades polacas.
Era la empresa conjunta la que se suponía que debía construir la segunda corriente, para no encontrarse con sanciones, principalmente estadounidenses. De hecho, en principio, no se podrían haber temido sanciones hasta que surgió en el horizonte una perspectiva concreta de suministros a gran escala de gas natural licuado (GNL) estadounidense.
Las sanciones polacas han alcanzado el máximo prescrito por las leyes del país: el 10 por ciento de la facturación anual de la empresa. Pero no Gazprom, sino esa misma empresa conjunta con la participación de los europeos. Ese fue el motivo del pleno apoyo de la preocupación rusa por parte de los socios.
Sin embargo, fue el ruso "Gazprom" el que se hizo cargo de todos los problemas con el lado polaco. Para empezar, la empresa, en respuesta a la multa polaca, declaró que fundamentalmente no está de acuerdo con la posición de Varsovia.
Esto fue seguido por una notificación oficial de los reguladores europeos de que ni Gazprom ni la empresa conjunta violaron la legislación antimonopolio de Polonia, y una advertencia sobre su intención de apelar la decisión. Casi de inmediato, la Comisión Europea, por extraño que parezca, apoyó a la empresa rusa, pero de momento se limitó a declarar que la multa impuesta era demasiado grande.
Es bien sabido que Alemania, a pesar de todas las contradicciones en la cima, sigue siendo un partidario de principios de la finalización del proyecto Nord Stream 2. La retirada temporal, que tuvo que realizarse debido a la posición de la Agencia Federal de Redes de la República Federal de Alemania, cambió poco en esencia.
Permítanos recordarle que los operadores de redes alemanes rechazaron una solicitud para eximir el gasoducto Nord Stream 2 de la Directiva de gas de la UE en la primavera de este año. Esta decisión fue una completa sorpresa para el gobierno federal, que constantemente ha apoyado el proyecto.
Pero el Berlín oficial simplemente pasó por encima de los expertos de la agencia de la red, oficialmente independiente. Sin embargo, nuevamente se perdió suficiente tiempo para que Nord Stream 2 permaneciera en algún lugar del lecho marino del Báltico.
Al mismo tiempo, Alemania continúa declarando una y otra vez que rechaza fundamentalmente las sanciones extraterritoriales estadounidenses. Como saben, el primer "Nord Stream" no causó problemas serios a Gazprom en un momento, ni con Estados Unidos ni con sus socios europeos, y menos aún con Ucrania.
Pero las "guerras del gas" con el vecino del sur continuaron con toda la Rada y todos los presidentes, prorrusos o no. El comienzo del proyecto Nord Stream 2 generalmente cae en 2011, cuando el protegido de Moscú, Viktor Yanukovych, era presidente de Kiev. Y todo sucedió casi simultáneamente con el lanzamiento de la primera cadena del primer Nord Stream.
Fue su éxito lo que le dio a Gazprom la oportunidad de expandir la nueva ruta dos veces a la vez, hasta 110 mil millones de metros cúbicos por año. Y hoy casi nadie recuerda que Nord Stream 2 se inició no porque fuera necesario deshacerse de alguna manera del intratable país de tránsito, sino por el desgaste realmente grave de las viejas tuberías colocadas allí.
Los problemas ambientales y de otro tipo asociados con la construcción en Ucrania, que eran solo el mar, eran más fáciles de no resolver en absoluto. Y no es una coincidencia que la segunda corriente repita casi exactamente la ruta de la primera, difiriendo solo en el punto de entrada: Vyborg en Nord Stream y Ust-Luga en Nord Stream-2.
Ambos arroyos son "alimentados" con gas en el extremo este, específicamente, el segundo del campo Yuzhno-Russkoye en la región de Urengoy y el campo Bovanenkovskoye en Yamal. Y ambos transportan gas natural directamente a Greifswald, Alemania.
No fue Trump en absoluto
Justo el otro día, después de haber resistido una pausa de casi un mes, el operador de Nord Stream 2, Nord Stream 2 AG, finalmente reaccionó a la multa del regulador antimonopolio polaco UOKiK. El representante de la empresa fue muy breve:
“No comentamos sobre la decisión de la Oficina Antimonopolio de Polonia sobre los accionistas e inversores financieros del proyecto Nord Stream 2.
Sin embargo, consideré necesario enfatizar que
"El gasoducto es necesario para reforzar la fiabilidad del suministro de gas para todo el mercado energético de la UE".
Los diputados del Bundestag resultaron ser mucho más locuaces, uno de los cuales es socialdemócrata, es decir, miembro de la coalición gobernante, Bernd Westphal, no ocultó el espíritu de lucha:
"Alemania y la UE no permitirán que Washington dicte su política energética".
Rainer Seele, el jefe de la OMV austriaca que participa en el proyecto, no habló al unísono con el parlamentario alemán:
“Los políticos no pueden proteger la economía europea de tales acciones extraterritoriales. Estamos dispuestos a pedir al funcionario de Bruselas que encuentre una respuesta eficaz y expresemos la esperanza de que Washington no presione más ".
Aparentemente, esto realmente no sucederá en el futuro cercano; después de todo, algo como el poder dual o las vacaciones políticas ha comenzado en los Estados Unidos. Sin embargo, independientemente de quién se instale en la Casa Blanca, es poco probable que la presión de Washington sobre Nord Stream 2 se debilite. El lobby de las materias primas ha invertido tradicionalmente en ambos candidatos.
Mientras tanto, no se ha escuchado mucho de Gazprom a través de Nord Stream 2, pero se está haciendo mucho. Incluyendo, y como respuesta asimétrica a las sanciones estadounidenses y las multas polacas.
Estamos hablando de los próximos cambios en la política de tarifas de la empresa de gas, que aún no se han hecho públicos. De acuerdo con información fragmentaria proveniente de expertos de la industria, solo a primera vista parecen locales o técnicos.
Así, literalmente, el día anterior, el servicio de prensa de la empresa de gas recibió una confirmación de que había presentado una solicitud de aumento en el precio del gas suministrado a Polonia, al alza desde el 1 de noviembre de este año.
Como se informó anteriormente, la parte polaca señaló que la solicitud de revisión de precios es infundada y "no cumple con las condiciones establecidas en el contrato". Según todos los indicios, esto no terminará, y pronto cambiará (y regularmente) la política de pago por tránsito de gas y las tarifas por cada metro cúbico.
Ahora todo dependerá de la temporada, rutas y volúmenes. Pero esto ni siquiera es lo principal. Si cree en la prensa de la industria, Gazprom está dispuesto a volver a hablar con los compradores europeos desde la posición de, si no una fuerza (o un monopolista), sin duda un proveedor insustituible.
Y con esto, la política de intimidación y amenazas simplemente no funcionará:
"Si no lo toman, lo apagaremos ..."
Sabes que.
- Víctor Malyshev, Anatoly Ivanov
- obzor.it, regnum.ru, gazovik.info
información