Military Review

Pistolas de tanque electroquímicas. Un arma del futuro lejano

57

Moderna pistola "química" 2A82 en el stand. Foto Bmpd.livejournal.com


Una de las formas de desarrollo tanques es la creación de sistemas de armas avanzados. Se está discutiendo la posibilidad de aumentar aún más el calibre y las características de disparo, así como de introducir esquemas fundamentalmente nuevos. En los últimos meses, después de ciertos Noticias, hubo un renovado interés en el llamado. pistolas electrotérmicas o electrotermoquímicas (ETP / ETHP).

Casi una sensacion


El tanque ruso T-14 más nuevo está equipado con un cañón de "pólvora" tradicional 2A82 de calibre 125 mm. Durante varios años, se ha discutido la posibilidad de aumentar las características de combate del tanque utilizando el cañón 152A2 de 83 mm o un producto similar. Al mismo tiempo, los científicos ya están trabajando en la posibilidad de fortalecer aún más los cañones de los tanques, mediante la introducción de tecnologías fundamentalmente nuevas.

En el foro Army 2020 en agosto, el 38 ° Instituto de Investigación y Pruebas de Vehículos Blindados y Armamentos presentó sus puntos de vista sobre el tanque del futuro, que puede aparecer a mediados del siglo XXI. y reemplazar las muestras actuales. El concepto presentado utiliza las soluciones más originales, incl. un complejo inusual de armas basado en ETHP.

ETCP debería utilizar composiciones de carga propulsora prometedoras con encendido por impulso eléctrico. Una carga altamente efectiva te permitirá obtener velocidades de proyectil hipersónico y las correspondientes cualidades de combate. El funcionamiento de la pistola estará provisto de un cargador automático. Se espera que un tanque con tales armas tenga características de combate extremadamente altas y supere los modelos actuales. Sin embargo, se desconocen los parámetros exactos de esta técnica. Tal tanque del futuro y un cañón ETH para él todavía son solo conceptos sin perspectivas claras.

Pistolas de tanque electroquímicas. Un arma del futuro lejano
Cañón experimental Cañón ET Rapid Fire de 60 mm de diseño americano. Foto de la Marina de los EE. UU.

El proyecto conceptual de la 38ª NII BTVT naturalmente atrajo la atención, y su discusión continúa hasta el día de hoy. Por razones obvias, es el fundamentalmente nuevo "calibre principal" el que tiene sus propias ventajas y desventajas que despiertan el mayor interés en él.

Principios y beneficios


Los proyectos ETHP conocidos son generalmente similares y proporcionan principios operativos generales. Tal arma debe tener un cañón estriado o liso, así como una recámara de un diseño especial, que garantice la implementación de todos los procesos. Es posible utilizar cargas propulsoras unitarias, de manguito separado o modulares sobre una sustancia sólida o, en teoría, líquida.

Algunas variantes del concepto ETHP sugieren calentar el propulsor antes de introducirlo en la cámara; la alimentación en sí se puede realizar bajo presión. Luego, con la ayuda de un sistema de control eléctrico, se enciende la fuente de plasma, que enciende la carga propulsora. La energía de la ignición eléctrica se agrega a la energía de la carga y aumenta el rendimiento general del arma. En teoría, una pistola de este tipo puede controlar la velocidad de combustión de la carga principal para optimizar el rendimiento.

Por tanto, la combinación de una carga propulsora química tradicional y nuevos medios eléctricos puede proporcionar un aumento significativo en el rendimiento. Por ejemplo, un tanque con ETHP podrá disparar más lejos y / o alcanzar objetivos con una protección más poderosa. También hay proyectos como armas para barcos y otras plataformas.


Tambor del cañón americano. Foto de la Marina de los EE. UU.

De la teoría a la práctica.


El concepto de pistola electrotermoquímica apareció hace bastante tiempo, y ya se han creado varios proyectos experimentales de este tipo. Sin embargo, el número de estos proyectos es pequeño y sus resultados fueron mucho más modestos de lo esperado. Como resultado, ni un solo ETKhP ha ido más allá de los rangos experimentales.

A finales de los años ochenta y noventa, se desarrolló en EE. UU. Un ETHP de disparo rápido con un calibre de 60 mm. La pistola experimental Rapid Fire ET Gun de 60 mm recibió un sistema automático basado en un tambor con 10 cámaras para disparos unitarios, así como controles de disparo especiales. La pistola fue probada en 1991-93. y mostró la posibilidad fundamental de crear un sistema viable de una nueva clase. Sin embargo, el proyecto no se desarrolló debido a dificultades técnicas, alto costo y falta de ventajas significativas sobre la artillería "química".

Durante el mismo período, especialistas británicos de Royal Ordnance estaban desarrollando un sistema similar. El proyecto ROSETTE (Royal Ordnance System for Electrothermal Enhancements) preveía la creación de varios ETC experimentales con una mejora secuencial de características. En 1993, logró crear y probar un cañón capaz de acelerar un proyectil de un kilogramo a una velocidad de 2 km / s. El trabajo continuó, incl. con la participación de organizaciones extranjeras, pero aún no se ha obtenido el resultado real. Vehículos blindados, barcos, etc. británicos y extranjeros seguir utilizando artillería tradicional.

A principios de los noventa, el desarrollo de ETHP fue llevado a cabo por el centro científico israelí "Sorek" en cooperación con varias organizaciones estadounidenses. El proyecto SPETC (Solid Propellant Electro-Thermal Chemical) propuso el uso de un cañón basado en componentes disponibles con una carga propulsora existente, que debía complementarse con nuevos componentes eléctricos. Se encontró que la ignición eléctrica por plasma puede aumentar la energía del proyectil en un 8-9 por ciento. En particular, esto permitiría dispersar proyectiles de subcalibre de cañones de 105 mm a 2 km / sy más. Sin embargo, el proyecto SPETC tampoco abandonó la etapa de prueba.


Diseño de proyectiles SPETC. Centro de gráficos "Sorek"

En nuestro país, el tema de ETHP se interesó bastante tarde. Según datos conocidos, la investigación real en esta dirección comenzó solo en las décimas. El tema de las armas ETH se estudió junto con otros métodos para aumentar las características de combate de los tanques. No se sabe nada sobre la producción de prototipos. Hasta ahora, estamos hablando solo de proyectos teóricos y conceptuales que demuestran capacidades teóricas.

Desafíos técnicos


Proyectos conocidos de ETHP muestran lo difícil que es implementar el concepto original. Es necesario resolver varios problemas de ingeniería diferentes, algunos de los cuales requieren soluciones completamente nuevas e inusuales. De hecho, el proyecto ETHP se puede dividir en varias áreas: una unidad de artillería, municiones, medios de encendido y control de fuego.

El sistema de cañón y recámara tendrá que ser rediseñado. El uso de componentes prefabricados, como muestra el proyecto SPETC, no permite obtener un aumento significativo de características. Además, los ahorros en componentes son mínimos. Al crear un sistema con un gran aumento de características, será necesario desarrollar un cañón reforzado que pueda soportar mayores cargas, una recámara de un diseño especial para alimentar componentes de disparo, así como medios para almacenar y suministrar municiones.

Para obtener las máximas características, un tiro para ETHP necesita nuevas soluciones en el campo de los materiales para proyectiles. Se necesitan nuevos propulsores o formulaciones alternativas, así como un medio para generar plasma. Se han obtenido ciertos resultados en ambas áreas, pero la revolución de la artillería está todavía muy lejos.


Encendedor de proyectiles de plasma SPETC. En la imagen de arriba, estos dispositivos están marcados con números. Centro de fotos "Sorek"

La formación de plasma durante la cocción se realiza mediante un impulso eléctrico de alta potencia, por lo que el ETHP necesita una fuente de energía adecuada. Los sistemas con las características requeridas hasta ahora pueden usarse solo en barcos grandes o como parte de complejos en contenedores. Las plataformas compactas como un tanque o un ACS aún no pueden contar con una fuente de energía de alta potencia.

Ya a principios de los noventa, el nivel de tecnología hizo posible crear una pistola electrotermoquímica experimental, aunque con características limitadas. Un mayor desarrollo de tecnologías permite contar con el crecimiento de parámetros y capacidades, pero hasta ahora el concepto ETHP no está listo para el desarrollo de sistemas prácticamente aplicables y para su implementación en las tropas.

Armas del futuro.


El concepto ETHP se conoce desde hace mucho tiempo e incluso se implementó en la práctica en forma de primeros prototipos. Sin embargo, el trabajo adicional no avanzó y se dio prioridad a otras opciones de artillería "alternativa". El nivel actual de tecnología aún no permite crear el cañón ETH deseado, y los militares de los países líderes, aparentemente, aún no le ven el sentido.

Sin embargo, la ciencia y la tecnología no se detienen. En las próximas décadas, podemos esperar la aparición de nuevas tecnologías capaces de proporcionar un gran avance en todas las áreas prometedoras. Aquí debe recordarse que el concepto de tanque del 38 ° NII BTVT se refiere precisamente al futuro lejano. Y al comienzo de su desarrollo, las soluciones y componentes necesarios pueden aparecer a disposición de los constructores de tanques.
autor:
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Asad
    Asad 13 noviembre 2020 05: 52 nuevo
    0
    Explica a un aficionado por qué hay tanta complejidad entre un proyectil y un cohete.
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 13 noviembre 2020 06: 35 nuevo
      +33
      Un cohete es cuando no es un proyectil, pero todo el cañón vuela.
      Y no solo en términos de mecánica, sino también de finanzas.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 13 noviembre 2020 09: 57 nuevo
        0
        Cita: Chaqueta en stock
        Un cohete es cuando no sale un proyectil, sino todo el arma.

        ¿Y quién conducía el MLRS?
      2. Cizalla
        Cizalla 13 noviembre 2020 12: 18 nuevo
        -4
        ¿El cañón está libre y no se desgasta?
        1. Tirador de montaña
          Tirador de montaña 13 noviembre 2020 13: 15 nuevo
          +4
          Cita: cortador de pernos
          ¿El cañón está libre y no se desgasta?

          Por supuesto que se desgasta. Pero no todos a la vez. Sobre todo, el cañón ... 300 disparos aproximadamente, en proyectiles con alta balística tal vez menos. Y aún así, un proyectil de tal arma es muchas veces más barato que un cohete con parámetros similares. De lo contrario, la artillería de cañón habría muerto hace mucho tiempo.
      3. astepanov
        astepanov 13 noviembre 2020 15: 20 nuevo
        +10
        Contemos. Para un análogo, tomamos un cañón de tanque 2A46 con un calibre de 125 mm y un análogo de un proyectil: un cañón de subcalibre con una masa de 5,67 kg. La velocidad de salida de dicho proyectil es de 1715 a 1800 m / s, desde aquí encuentre su energía cinética (puede verificar); de 8,34 a 9,2 MJ. La energía de la carga de pólvora es naturalmente mayor. Un cañón tanque es el mismo motor térmico, y con una eficiencia alta (hasta un 60%), de aquí obtenemos la energía de combustión de la carga: de 13,9 a 15,3 MJ.
        Para aumentar la energía cinética del proyectil en un 20 por ciento (y la velocidad en un 9,5%), debe aumentar la energía del disparo en el mismo 20%, es decir, agregue a lo que es de 2,78 a 3,1 MJ.
        En este caso, la velocidad de salida será de 1878 a 1971 m / s, y la velocidad promedio en el orificio (suponemos que el movimiento se acelera uniformemente), de 939 a 985 m / s.
        La longitud del cañón del cañón 2A46 es de 6 m, a partir de aquí encontramos la duración del disparo: de 0,0064 a 0,0061 s. Ahora es fácil estimar la potencia de la fuente de energía ((útil, sin pérdidas en la resistencia interna): de 434 MW a 508 MW (es decir, hasta 7 millones de caballos de fuerza, si eso es más simple).
        Ninguna batería es adecuada para esto. Los condensadores convencionales tienen una energía específica en la región de 0,001 MJ / kg, es decir para una toma, necesita una batería que pese unas 3 toneladas, o incluso más. Los nuevos condensadores electroquímicos tampoco se ven bien, tienen mucha resistencia interna.
        ¿Qué tan grande es la masa de una batería de este tipo? ¿Vale la pena construir un jardín en aras de un aumento relativamente pequeño en la energía del disparo a costa de hacer que la estructura sea más pesada, más compleja y más cara, y si hay dónde colocarla? No me corresponde a mí juzgar: no es un camión cisterna. ¿Quizás alguien comentará?
        1. sergo1914
          sergo1914 13 noviembre 2020 16: 21 nuevo
          +2
          Cita: astepanov
          ¿Quizás alguien comentará?


          El arma ya estaba allí. Desde mediados de los 80. "Batería": el tamaño de un vagón de tren. Todos juntos no cabían en el tanque.
          PS La superconductividad de alta temperatura habría salvado el tema. Pero Ay.
          1. astepanov
            astepanov 13 noviembre 2020 16: 53 nuevo
            +3
            No, no lo haría. Los dispositivos de almacenamiento por inducción basados ​​en superconductores tienen características específicas no mucho mejores que los condensadores. Encontré los números: solo la masa del devanado (sin un criostato y electrónica de potencia) será más de una tonelada, e incluso entonces en productos prometedores, no existentes. En HTSC, la inducción de campo crítico es menor que en LTSC y no habrá ganancia de masa.
            1. sergo1914
              sergo1914 13 noviembre 2020 18: 03 nuevo
              +2
              Cita: astepanov
              No, no lo haría. Los dispositivos de almacenamiento por inducción basados ​​en superconductores tienen características específicas no mucho mejores que los condensadores. Encontré los números: solo la masa del devanado (sin un criostato y electrónica de potencia) será más de una tonelada, e incluso entonces en productos prometedores, no existentes. En HTSC, la inducción de campo crítico es menor que en LTSC y no habrá ganancia de masa.


              Bueno, no hay forma. En conferencias me dijeron que sería posible empujarlo hacia el borde trasero de la torre.
        2. contrabandista de licores
          contrabandista de licores 14 noviembre 2020 10: 15 nuevo
          +2
          Esta es una evaluación del sector energético. Pero también hay desgaste en la herramienta. Dado que el recurso ya es de 300-400 disparos, el aumento de características no descansa en la energía del arma, sino específicamente en el recurso ...
        3. Alexey LK
          Alexey LK 20 noviembre 2020 08: 33 nuevo
          +1
          En primer lugar, 508 MW no son 7 millones de caballos de fuerza, sino 690880, y en segundo lugar, no es en absoluto necesario hacer que la pistola sea puramente electromagnética. Esto se puede usar además de la energía habitual extraída del explosivo de la carga propulsora, por ejemplo, para aumentar la presión de los gases propulsores y / o impartir rotación al proyectil en el orificio para obtener el efecto de un cañón estriado en un cañón liso, o hacer que la parte inferior de la recámara sea móvil ... sí nunca se conocen opciones! No debería ser tan sencillo al resolver un problema.
          1. astepanov
            astepanov 20 noviembre 2020 08: 44 nuevo
            0
            Si lee con atención, notará que fue el aumento lo que se calculó, en un 20%, como en el artículo. Gracias por la aclaración, pero hice el cálculo en el sistema SI y la conversión a caballos de fuerza no afectó el resultado final. Y lo ultimo. El cálculo se realizó para una batería idealizada sin pérdidas: óhmica e inductiva. La energía real debería ser aún más, y mucho más. No en vano se prevé la instalación de cañones de riel en los portaaviones, donde la masa y las dificultades de colocación no son tan urgentes. Y no importa que el cañón de riel esté construido de manera diferente: la energía también es energía en África.
  2. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 13 noviembre 2020 05: 53 nuevo
    0
    Lo primero que te viene a la mente cuando lees sobre el suministro de combustible a presión y encendido eléctrico es el motor de combustión interna.
    Cilindro de combustión interna de gasolina ordinaria.
    Cilindro - recámara.
    El pistón es un proyectil.
    El diseño se ha elaborado hasta el punto.
    1. Alma
      Alma 13 noviembre 2020 08: 21 nuevo
      +15
      Cita: Chaqueta en stock
      Lo primero que te viene a la mente cuando lees sobre el suministro de combustible a presión y encendido eléctrico es el motor de combustión interna.
      Cilindro de combustión interna de gasolina ordinaria

      Sí, parece. Motor de inyección electrónica. También es posible construir un arma diésel, con encendido por compresión. Solo de nuevo, sin ventajas sobre los tradicionales.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 13 noviembre 2020 11: 11 nuevo
        0
        Cita: alma
        Solo de nuevo, no hay ventajas sobre los tradicionales.

        En teoría, hay ventajas.
        La energía del combustible líquido es mayor. Es posible dosificar con mayor precisión, casi hasta un gramo. ... ...
        1. No luchador
          No luchador 14 noviembre 2020 10: 27 nuevo
          0
          El combustible líquido tiene sus propios problemas: (De lo contrario, se habría utilizado hace mucho tiempo.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 13 noviembre 2020 10: 23 nuevo
      -1
      Cita: Chaqueta en stock
      Lo primero que te viene a la mente cuando lees sobre el suministro de combustible a presión y encendido eléctrico es el motor de combustión interna.
      Cilindro de combustión interna de gasolina ordinaria.
      Cilindro - recámara.
      El pistón es un proyectil.
      El diseño se ha elaborado hasta el punto.

      Queda por equiparar el motor de combustión interna con un arma de fuego, y usar incluso un automóvil, incluso una desbrozadora, registrarse en todo el formulario riendo
      1. Karabin
        Karabin 13 noviembre 2020 13: 19 nuevo
        +1
        Cita: Narak-zempo
        registrarse en el formulario completo
        Usé el motor, lo desmonté y lo metí en la caja fuerte. guiño
  3. fa2998
    fa2998 13 noviembre 2020 06: 11 nuevo
    +6
    La principal ventaja de la artillería es lo económico del disparo, pero con proyectiles tan "engañosos", se pierde, entonces es posible para la UR-¿hay siquiera un vuelo controlado? hi
    1. Cympak
      Cympak 13 noviembre 2020 11: 11 nuevo
      0
      El proyectil no cambia, la carga cambia. Además de aumentar la velocidad de lanzamiento del proyectil, planean recibir cargas resistentes al fuego y la metralla. Aquellos. planifique aumentar la capacidad de supervivencia del tanque y la tripulación en caso de derrota.
  4. Ros 56
    Ros 56 13 noviembre 2020 06: 44 nuevo
    +1
    Esta tecnología, al menos en los cañones de largo alcance, se ha elaborado, ¿qué hay que hablar de tanques? Mueve el aire.
    1. Choque
      Choque 13 noviembre 2020 10: 07 nuevo
      +2
      Cita: Ros 56
      Revuelve el aire

      De acuerdo con su lógica, entonces es posible utilizar catapultas de larga duración, ¿por qué realizar desarrollos prometedores? La ciencia no se detiene, e incluso un resultado erróneo también es un resultado positivo.
      1. Ros 56
        Ros 56 13 noviembre 2020 12: 16 nuevo
        -1
        No tienes ninguna lógica, ni siquiera entiendes lo que quiero decir.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 13 noviembre 2020 15: 32 nuevo
          0
          Cita: Ros 56
          No tienes ninguna lógica, ni siquiera entiendes lo que quiero decir.

          Pero había una especie de belga u holandés. quien construyó tal arma a Hussein.
          Y creyeron en ella y sacaron al mismísimo "inventor" ...
          1. gato rusich
            gato rusich 14 noviembre 2020 01: 04 nuevo
            +1
            Cita: SovAr238A

            Pero había una especie de belga u holandés. quien construyó tal arma a Hussein.
            Y creyeron en ella y sacaron al mismísimo "inventor" ...
            "Proyecto Babilonia" - calibre 1 mm (prototipo 000 mm), diseñador canadiense Gerald Bull - asesinado en marzo de 350 en Bruselas. Todas las partes disponibles de la "pistola" fueron confiscadas ... El principio es "proyectil de cohete activo"
            esquema de cohete activo
            Proyectil de cohete de 152 mm
            Aquí hay un 152OF3 activo-reactivo de 22 mm. Todo el Proyecto Babylon se basa en el proyecto HAARP.
  5. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 13 noviembre 2020 07: 34 nuevo
    +10
    Lo más interesante es que leí por primera vez un artículo con un título similar en la "tecnología de la juventud" en 1984, si no me equivoco.
    Incluso entonces, se dijo que los "cañones eléctricos / de combustible líquido" aparecerían un poco más en los vehículos blindados.
    Luego, a principios de los 90, en una escuela militar, uno de los departamentos puso en marcha experimentos y también los consideró prometedores ...
    Han pasado otros 30 años. Y la perspectiva sigue siendo la misma ...
    1. NDR-791
      NDR-791 13 noviembre 2020 08: 15 nuevo
      +11
      A 84 m en TM había un cañón de riel. Aunque sobre ETHP y yo leí casi al mismo tiempo que sobre el futuro cercano.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 13 noviembre 2020 10: 00 nuevo
        +4
        Cita: NDR-791
        A 84 m en TM había un cañón de riel. Aunque sobre ETHP y yo leí casi al mismo tiempo que sobre el futuro cercano.

        ¡Wai! ¿El shikoko escribió sobre artillería en el ZhMV? Compañero
        1. NDR-791
          NDR-791 13 noviembre 2020 11: 13 nuevo
          +2
          Realmente escribieron mucho sobre ZhMV. Solo sobre él en Young Technique. La competencia es wassat
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 13 noviembre 2020 11: 39 nuevo
            +4
            Cita: NDR-791
            Solo sobre él en Young Technique

            ¡Eh, jóvenes y verdes! Entonces, ¿no han crecido hasta el "Foreign Military Review"? ...
            1. NDR-791
              NDR-791 13 noviembre 2020 12: 59 nuevo
              +1
              Entonces no lo es. También se hierve con aglomerado
              1. sergo1914
                sergo1914 13 noviembre 2020 16: 16 nuevo
                0
                Cita: NDR-791
                Entonces no lo es. También se hierve con aglomerado


                No hervido. La suscripción se puede realizar por correo.
                1. bk0010
                  bk0010 13 noviembre 2020 21: 46 nuevo
                  +1
                  No hervido. La suscripción se puede realizar por correo.
                  ¿Quizás no todo el mundo podría suscribirse? La revista vino en un sobre opaco.
              2. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 13 noviembre 2020 17: 58 nuevo
                +2
                Cita: NDR-791
                También se hierve con aglomerado

                Chipboard bulo "Extranjero militar" ... "Revista militar extranjera" ("heredero" "Extranjero militar" ...) se ha ido!
    2. Alma
      Alma 13 noviembre 2020 08: 22 nuevo
      +14
      Cita: líder de los pieles rojas
      Han pasado otros 30 años. Y la perspectiva sigue siendo la misma.

      La tecnología aún no ha llegado.
  6. mongol9999
    mongol9999 13 noviembre 2020 08: 17 nuevo
    -7
    Tan pronto como llegué al informe victorioso de que el proyectil podría desarrollar velocidad hipersónica, dejé de leer. Las conchas ya viajan más rápido que la velocidad del sonido.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 13 noviembre 2020 10: 56 nuevo
      +4
      Cita: mongol9999
      Tan pronto como llegué al informe victorioso de que el proyectil podría desarrollar velocidad hipersónica, dejé de leer. Las conchas ya viajan más rápido que la velocidad del sonido.

      Es decir, ¿estás completamente fuera de tema, ya que no distingues entre supersónico e hipersónico?
  7. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 13 noviembre 2020 08: 20 nuevo
    +4
    "Se encontró que la ignición eléctrica por plasma puede aumentar la energía del proyectil en un 8-9 por ciento" / ¿Y solo un aumento en la carga propulsora en la misma cantidad no le permite lograr lo mismo? Es una idea delirante. Entonces propongamos inyectar óxido nitroso para que haya un tema en la estela.
  8. Undecim
    Undecim 13 noviembre 2020 08: 25 nuevo
    +12
    Otro flujo de infusión con un mínimo de información de este autor.
    En los últimos meses, tras ciertas noticias, el interés por el llamado. pistolas electrotérmicas o electrotermoquímicas (ETP / ETHP).
    Este interés surgió hace al menos treinta años y no ha desaparecido desde entonces.
    Army Research Laboratory, Sandia National Laboratories, FMC Corporation, General Dynamics Land Systems, Olin Ordnance, Soreq Nuclear Research Center están trabajando en este tema solo en los EE. UU.
    Alemania, Gran Bretaña, Francia, Israel y China están haciendo un trabajo similar.
    Luego, con la ayuda de un sistema de control eléctrico, se enciende la fuente de plasma, que enciende la carga propulsora. La energía de la ignición eléctrica se agrega a la energía de la carga y aumenta el rendimiento general del arma.
    El disparate fue escrito por el autor. El encendido por plasma de la carga le permite obtener un proceso de combustión más eficiente, aumentando así las características del arma.
    1. Cympak
      Cympak 13 noviembre 2020 11: 00 nuevo
      +3
      Por cierto, la "Coalition-SV" utilizó una carga propulsora encendida por microondas.
      "En lugar de RDX, se utilizó una sustancia de mucha mayor densidad en el cañón. Explotó con la ayuda de la iniciación del plasma, una descarga especial. Debido a su alta densidad, la velocidad de detonación también es mayor que la de los explosivos convencionales ..."
      1. Undecim
        Undecim 13 noviembre 2020 11: 40 nuevo
        +8
        La iniciación de microondas es completamente diferente.
        "En lugar de RDX, se utilizó una sustancia de mucha mayor densidad en el cañón. Explotó con la ayuda de la iniciación del plasma, una descarga especial. Debido a su alta densidad, la velocidad de detonación también es mayor que la de los explosivos convencionales ..."
        Y esto generalmente es una tontería. RDX no se utiliza como explosivo propulsor.
        1. mat-vey
          mat-vey 14 noviembre 2020 08: 19 nuevo
          -1
          Cita: Undecim
          Y esto generalmente es una tontería.

          SÍ - Puedo imaginar el tamaño del embudo ... Aunque no, no puedo.
  9. Tektor
    Tektor 13 noviembre 2020 11: 11 nuevo
    +1
    Recomendaría investigar el aditivo a la pólvora en forma de polvo de aluminio y titanio en la proporción requerida, lo que permitirá elevar la temperatura de los gases expulsados ​​por encima de los 1500 C. Es especialmente efectivo en la ignición por inducción en todo el volumen de la carga propulsora. El titanio con aluminio entra en una violenta reacción exotérmica a una temperatura de aproximadamente 800 C (debido a la pólvora, por ejemplo, o la corriente de inducción inducida). Hasta esta temperatura, la mezcla es completamente neutra y segura.
    1. Tektor
      Tektor Ayer, 11: 21 nuevo
      0
      Небольшая поправочка. Т.к. в реакцию вступают именно алюминий и титан, то правильнее нарезать "вермишель" из спресованных двух плёнок (фольги) алюминия и титана. Толщину каждого слоя "сендвича" подобрать исходя из нужной пропорции. Тогда при достижении 800 С титан и алюминий сразу вступят в реакцию, т.е. им не придётся искать друг друга в газовой взвеси в момент подрыва заряда.
  10. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 13 noviembre 2020 12: 05 nuevo
    +3
    Por el momento, es irracional, porque Occidente claramente no está apostando por los tanques, pero para la artillería está bastante satisfecho con una precisión cada vez mayor (excluyendo proyectos especialmente exóticos, que a veces se mencionan aquí). En teoría, tales armas podrían ser útiles para la Armada, pero incluso aquí la investigación no está a favor de las armas electrotermoquímicas, los mismos Estados Unidos están desarrollando un cañón de riel que tiene mejores perspectivas y es más adecuado para la Armada.
    1. caspa
      caspa 14 noviembre 2020 13: 43 nuevo
      0
      ¿De dónde provienen esas conclusiones? Occidente solo produce y mejora los tanques más modernos. Alemania y Francia con sus Leopards y Leclercs difícilmente pueden llamarse rezagados, por decirlo suavemente, además de que tienen un proyecto conjunto: el chasis Leopard, la torre Leclerc. Los británicos, sí, se quedaron impresionados. Nuevamente empezaron a hablar de renunciar a sus centuriones. De hecho, tenían tanques que casi cagaban todo el camino. Estados Unidos está lanzando un nuevo tanque medio con una torreta de Abrams en producción (han estado lanzando el Armata durante muchos años). Sus Abrams, también encienden constantemente. Les atornillamos la protección activa Trophy.
      Más bien, la Federación de Rusia no depende especialmente de los tanques (y con razón, el presupuesto militar no es de caucho). Se reparó y modernizó una enorme flota de viejos tanques T-72 / T-90. Hay un tanque (plataforma) prometedor Armata, pero aún no ha entrado en producción. Y cuando lo haga ... el T-15 probablemente irá primero. Más relevantes.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 14 noviembre 2020 14: 13 nuevo
        +1
        Bueno, encienda la lógica: ¿por qué los países occidentales necesitan super-mega armas en los tanques si, en primer lugar, dependen principalmente de la aviación y, en segundo lugar, su adversario potencial no puede fortalecer rápida y radicalmente su flota de tanques actual, que actualmente se está abriendo paso a la perfección? y ejemplos existentes de cañones de tanques / misiles antitanques. Si de repente pasamos a la calidad, entonces sí, quizás. Pero incluso entonces, no de inmediato, porque el reequipamiento de los cañones de nuevo diseño de los vehículos actuales costaría un centavo y una serie pequeña no sería rentable desde el punto de vista de proporcionar un nuevo tipo de munición (en una versión a pequeña escala).
        Los cañones de Rhinemetal ya son lo suficientemente potentes, la experiencia de las últimas dos o tres décadas de conflictos militares muestra que los tanques mueren más a menudo por aviones y misiles que por otros tanques.
  11. Karabin
    Karabin 13 noviembre 2020 13: 23 nuevo
    +14
    Hay un tanque, todo tan pretencioso, un cañón electrotermoturboquímico. Y luego llega un dron con un motor de una desbrozadora ...
  12. Nadrub
    Nadrub 13 noviembre 2020 15: 27 nuevo
    +3
    En un futuro lejano, no habrá tanques, habrá hachas de piedra y garrotes :)
  13. garri-lin
    garri-lin 13 noviembre 2020 16: 26 nuevo
    +2
    La ventaja más importante del texto fue una línea. Y en los comentarios generalmente se ignora. Y la ventaja más importante es la intensidad de combustión controlada. De hecho, puede cambiar la velocidad inicial del proyectil en un amplio rango. Carga modular a un nivel completamente diferente. Un tanque capaz de lanzar el mismo proyectil a una docena de kilómetros y lanzar un mortero sobre la colina más cercana. Y si esta opción no es realmente necesaria para tanques, entonces para BMP es muy relevante.
  14. Aviador
    Aviador 13 noviembre 2020 20: 07 nuevo
    +5
    Es una pena que el artículo no pueda ser menos. ¿Y el autor se enteró de los cañones de gas ligeros? Cosa complicada, pero se ha utilizado como soporte aerobalístico en todo el mundo desde los años 50 del siglo pasado. La limitación de la velocidad del proyectil está relacionada con el peso molecular de los productos de combustión. Sobre pólvora, más de 2 km / s, en principio, no se pueden obtener, al menos con qué iniciarlo. Por lo tanto, para alcanzar 5-6 km / s en tales instalaciones aerobalísticas, se utilizan dos barriles: el primero dispara un proyectil de polietileno al segundo, lleno de hidrógeno o helio, de bajo peso molecular. Al deformarse, el proyectil de plástico crea una onda de choque en el gas ligero, y esta onda ya empuja el objeto a una velocidad de hasta 6 km / s. En el Instituto de Mecánica de la Universidad Estatal de Moscú, hay una instalación de este tipo en el sótano, la primera etapa basada en el KS-19 con un calibre de 100 mm, y la segunda, gas liviano, tiene un conjunto de barriles reemplazables.
  15. riwas
    riwas 14 noviembre 2020 06: 42 nuevo
    +1
    Luego, con la ayuda de un sistema de control eléctrico, se enciende la fuente de plasma, que enciende la carga propulsora. La energía de la ignición eléctrica se agrega a la energía de la carga y aumenta el rendimiento general del arma.

    En 2S35 "Coalition-SV", el disparo se realiza mediante un sistema de iniciación de carga de microondas. Esto asegura una combustión única de la pólvora y, como resultado, una mejor balística.
  16. Momotomba
    Momotomba 14 noviembre 2020 22: 02 nuevo
    +1
    La idea es interesante, pero, desafortunadamente o afortunadamente, sigue siendo poco realista ... No sabemos cómo hacer mucha electricidad con la ayuda de un pequeño generador ... en cuanto aprendamos, de inmediato obtendremos un gran salto en muchas áreas ... Mientras tanto, si la velocidad del proyectil está en límite, aumentemos su masa y disparemos más pólvora.
  17. Marciano
    Marciano 15 noviembre 2020 10: 18 nuevo
    0
    Bueno, ¿por qué tantas dificultades con el arma? Para destruir y derrotar a Rusia, basta con gastar bastante dinero en sobornar a funcionarios, diputados y krem_ladyas. Y dado que son en su mayoría no rusos, el problema se simplifica al lintus ... Que se hizo con la URSS.
  18. Shkworen
    Shkworen 15 noviembre 2020 10: 35 nuevo
    +1
    de hecho, esta es una encarnación cercana a la realidad de un proyectil de perno y un cañón de perno del universo del juego de warhammer 40000, donde un perno es un proyectil de cohete masivo, de hecho un cohete en miniatura, el futuro se acerca cada vez más :)
    muy probablemente, los autores tomaron el concepto de una pistola electrotermoquímica como base, ya que el principio es similar :)

  19. el mismo médico
    el mismo médico 21 noviembre 2020 12: 45 nuevo
    0
    Simplemente cuente la energía de la pólvora y luego estime cuánta electricidad se necesita para, digamos, duplicarla. Dividir por tiempo, obtener el amperaje. Y sacar la conclusión: tonterías inútiles. Por supuesto, los proyectiles ultrarrápidos requieren gases con una velocidad molecular más alta que la que proporciona la pólvora. Pero esto es más fácil de lograr inyectando, por ejemplo, oxígeno y queroseno en la cámara de cierre. Si experimenta con las trayectorias de los chorros, es posible obtener el encendido después de completar la inyección, características de presión de inyección aceptables y cerrar las válvulas antes del encendido.
  20. Vladimir Vlasov
    Vladimir Vlasov Hoy, 10: 34 nuevo
    0
    Такую пушку на три выстрела хватит? Вряд ли? Есть другие технологии, управление обтеканием, скорость не ограничена.