Lecciones de Karabaj para Rusia
El conflicto militar entre Azerbaiyán y la república no reconocida de Nagorno-Karabaj (con Armenia detrás) ha terminado. Azerbaiyán tiene una victoria completa e incondicional. El enemigo en realidad se ha rendido. Y la salvación está solo en las fuerzas de paz rusas.
Habrá muchas conclusiones sobre el conflicto de Karabaj a medida que se divulgue la información. Pero ahora podemos aprender una serie de lecciones muy importantes.
El hecho de que en Karabaj todo avanza hacia la "opción caliente" quedó claro hace algunos años. Pero si un lado (Azerbaiyán) se estaba preparando obstinadamente para esto, entonces el segundo (el liderazgo político-militar de Armenia) se estaba preparando, de hecho, para los desfiles.
Foto: Armineaghayan, wikimedia.org
Sorprendentemente, Armenia compró incluso las Torás más necesarias en un chasis de vehículo modular. Si bien el terreno difícil claramente requería un chasis con orugas para un uso efectivo en combate del sistema de misiles de defensa aérea. Los que toman las decisiones simplemente no pensaron en la posibilidad y la probabilidad de una guerra seria.
Vale la pena mencionar dos citas aquí.
primero sobre los azerbaiyanos:
Y el segundo, de la grabación de la conversación presuntamente entre Samvel Babayan y Arayik Harutyunyan (enlace):
Estamos bien"? Cómo decir. Algunos ejemplos:
SKSHU "Kavkaz-2020" o la derrota de la flota rusa en el Mar Negro
Esplendor ceremonial y efectividad de combate. Sobre el Desfile Naval Principal y no solo
No es difícil ver que, en muchos sentidos, la Armada rusa (y no solo la Armada) se está preparando para desfiles en lugar de para la guerra. De hecho, estamos repitiendo el error de Armenia, aunque no sea así en todos los casos.
Hoy, Armenia es el único operador del sistema de misiles de ataque hipersónico Iskander-E (que demostró con orgullo en los desfiles).
En la práctica, sin embargo, se reveló su efectividad de combate casi nula en este formato de conflicto (aunque tenían un cierto potencial de disuasión política). Al mismo tiempo, las tropas de combate de Artsakh (y Armenia) ni siquiera tenían designadores de objetivos de UAV simples en una cantidad mínima.
Por supuesto, esto no significa que Iskander específicamente (y los misiles hipersónicos en general) sean innecesarios e ineficaces. En sentido figurado, para la política militar es "un abrigo para salir". Sin embargo, en el personaje con “pantalones rotos y pies descalzos” (medios modernos de “guerra convencional”), como fue el caso de los ejércitos armenio y de la NKR, este “frac” fue simplemente ridículo.
Sí, en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la situación con las nuevas armas tácticas de combate es mucho mejor, pero todavía escasean (y esto en el contexto de colosales inversiones materiales en "milagroоружие"). Solo un ejemplo. Hace seis meses, un conductor, un ex militar de las Fuerzas Armadas de RF (un francotirador de Siria), dio un impulso a las baterías: antes de los viajes de negocios, la gente todavía tira masivamente las baterías (y las compra por su cuenta) ...
El ejemplo más sorprendente será, quizás, el mejor UAV táctico del mundo a principios de la década de 2010: el Orlan-10.
Nuestra "valiente Fuerza Aérea" (a fines de la década de 2000 y principios de la de 2010) "llenó" literalmente todos los temas sobre el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados. "Orlan" se desarrolló en poco tiempo "bajo el ala" (en el sistema) de las Fuerzas Terrestres, quienes realmente entendieron que tendrían que luchar muy pronto.
Sí, Orlan-10 es un éxito, e incluso uno muy grande. Ciertamente. Es uno de los principales "héroes técnicos" de la campaña siria. Sin embargo, ahora nos encontramos en una situación cercana a finales de los años 30, cuando no hace mucho el excelente bombardero SB comenzó a quedar rápidamente obsoleto. Lo mismo está pasando hoy con "Orlan". Con el equipamiento masivo del enemigo con proyectiles de metralla con un sistema de control de fuego apropiado, los Eagles simplemente "cortarán". Además, el problema ("lo que se necesita" en las nuevas condiciones) es mucho más complicado que simplemente desarrollar un nuevo UAV (y requiere un artículo separado).
Con los drones UAV, la situación es aún peor.
En cuanto al "frente Noticias"En ellos de" Army-2020 ", entonces (teniendo en cuenta los precios de las nuevas bombas aéreas guiadas de la Corporación TRV iluminadas en el sitio web de compras estatales) hay muy malas premoniciones sobre cuál será el precio del UAV (y, en consecuencia, la producción en serie es escasa).
A pesar de la creación de una serie de nuevas armas de fuego antiaéreas, tenemos una situación muy difícil con lo que hay masivamente en las tropas.
¿Nuevos "clavos" (misiles anti-UAV) de empresas industriales? La reciente entrevista del Diseñador Jefe del KBP se convirtió en una "ducha fría" en términos del momento de su aparición real en las municiones de los sistemas militares de defensa aérea. Y esto por toda la actualidad del tema de tales misiles para "Pantsir" y "Thor".
"Derivación"? El complejo, por supuesto, es extremadamente útil y necesario, pero la tasa de admisión a las Fuerzas Armadas de RF: la situación con los "Armats" y "Kurgantsy" parece insinuar ... que Estados Unidos fue con su "Bushmaster"). Sí, esta no es una "Derivación" de 30 mm, pero esto es lo que las tropas ya tienen en grandes cantidades. Y esto es lo que, en un tiempo relativamente corto, puede saturar masivamente a las tropas con una efectiva "defensa aérea anti-UAV".
Al mismo tiempo, deberíamos pensar mucho, por ejemplo, ¿cómo será la defensa aérea de la región de Kaliningrado durante un ataque masivo de pequeños UAV polacos de destructores?
¿Pequeña gama? Sin embargo, las fuerzas especiales los utilizan con éxito, y la experiencia de Siria (cuando se encontraron vehículos aéreos no tripulados similares cerca de Khmeimim) más que pistas ...
De la directiva del Comisario Popular Adjunto de la Armada de la URSS y el Jefe de la Dirección Política Principal de la Armada, Comisario del Ejército de 2.o Rango I.V. Rogova:
Los fracasos y problemas más graves de las fuerzas armadas de Armenia y Artsakh fueron cubiertos con charlas de propaganda. Además, esto continuó prácticamente hasta el final de las hostilidades (y la rendición de la parte armenia).
Naturalmente, detrás de las mentiras de los medios de comunicación sobre "victorias" en el contexto de una verdadera derrota militar en Armenia, una reacción pública "estalló" en forma de disturbios masivos, toma del edificio del gobierno y demandas de renuncia del Primer Ministro.
A diferencia de los disturbios en Estados Unidos, Soros no tuvo nada que ver con eso. Además, su oficina también cayó bajo la "distribución" de la multitud.
En nuestra situación, todo es mucho peor, porque existen estructuras profesionales que preparan tales acciones y capacitadas no solo para "echar gasolina" de manera competente sobre las "brasas" de la indignación del pueblo, sino para dirigirlo hábilmente en la dirección que necesitan. En consecuencia, las consecuencias políticas pueden ser mucho más graves que en Armenia.
¿El liderazgo ruso tendrá en cuenta las lecciones de Karabaj?
Habrá muchas conclusiones sobre el conflicto de Karabaj a medida que se divulgue la información. Pero ahora podemos aprender una serie de lecciones muy importantes.
1. "Si quieres la paz, prepárate para la guerra"
El hecho de que en Karabaj todo avanza hacia la "opción caliente" quedó claro hace algunos años. Pero si un lado (Azerbaiyán) se estaba preparando obstinadamente para esto, entonces el segundo (el liderazgo político-militar de Armenia) se estaba preparando, de hecho, para los desfiles.
Foto: Armineaghayan, wikimedia.org
Sorprendentemente, Armenia compró incluso las Torás más necesarias en un chasis de vehículo modular. Si bien el terreno difícil claramente requería un chasis con orugas para un uso efectivo en combate del sistema de misiles de defensa aérea. Los que toman las decisiones simplemente no pensaron en la posibilidad y la probabilidad de una guerra seria.
Vale la pena mencionar dos citas aquí.
primero sobre los azerbaiyanos:
El año pasado estuve en Tambov durante muchos días, en un viaje de negocios. Y vi como oficiales con uniformes azerbaiyanos (varias docenas) casi en formación todas las mañanas a las 7:45 iban a clases en la Academia Tambov de Radiocomunicaciones. Todos los días, bajo la lluvia, no me importa. Muy organizado, como los alemanes. Comparado con nuestras gubias: cielo y tierra.
Y el segundo, de la grabación de la conversación presuntamente entre Samvel Babayan y Arayik Harutyunyan (enlace):
“Ayer traté de organizar un operativo con tres batallones. Tenemos cuatro obuses en total. Si no estamos provistos de artillería, ¿cómo asegurarán la ofensiva o le cortarán las colas (al enemigo)? Imposible y sin sentido. Aquí está el estado real de las cosas... Imagínese, hoy tenemos dos "graduados" para todo el ejército, alrededor de una docena de obuses, en los que no tenemos proyectiles, ni una maldita cosa... Incluso si mañana nos dan cien " grads”, no tenemos especialistas, con los que puedas completar los cálculos, y lanzar estas máquinas a la batalla. En los últimos días, la artillería ha estado peleando/perdiendo. todos mueren de droneless, proyectiles, "tornados" y cohetes... No tenemos municiones.
Estamos bien"? Cómo decir. Algunos ejemplos:
SKSHU "Kavkaz-2020" o la derrota de la flota rusa en el Mar Negro
Esplendor ceremonial y efectividad de combate. Sobre el Desfile Naval Principal y no solo
No es difícil ver que, en muchos sentidos, la Armada rusa (y no solo la Armada) se está preparando para desfiles en lugar de para la guerra. De hecho, estamos repitiendo el error de Armenia, aunque no sea así en todos los casos.
2. "Arma milagrosa" (hipersonaje) no ayudó
Hoy, Armenia es el único operador del sistema de misiles de ataque hipersónico Iskander-E (que demostró con orgullo en los desfiles).
En la práctica, sin embargo, se reveló su efectividad de combate casi nula en este formato de conflicto (aunque tenían un cierto potencial de disuasión política). Al mismo tiempo, las tropas de combate de Artsakh (y Armenia) ni siquiera tenían designadores de objetivos de UAV simples en una cantidad mínima.
Por supuesto, esto no significa que Iskander específicamente (y los misiles hipersónicos en general) sean innecesarios e ineficaces. En sentido figurado, para la política militar es "un abrigo para salir". Sin embargo, en el personaje con “pantalones rotos y pies descalzos” (medios modernos de “guerra convencional”), como fue el caso de los ejércitos armenio y de la NKR, este “frac” fue simplemente ridículo.
Sí, en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, la situación con las nuevas armas tácticas de combate es mucho mejor, pero todavía escasean (y esto en el contexto de colosales inversiones materiales en "milagroоружие"). Solo un ejemplo. Hace seis meses, un conductor, un ex militar de las Fuerzas Armadas de RF (un francotirador de Siria), dio un impulso a las baterías: antes de los viajes de negocios, la gente todavía tira masivamente las baterías (y las compra por su cuenta) ...
3. El papel de los UAV
El ejemplo más sorprendente será, quizás, el mejor UAV táctico del mundo a principios de la década de 2010: el Orlan-10.
Nuestra "valiente Fuerza Aérea" (a fines de la década de 2000 y principios de la de 2010) "llenó" literalmente todos los temas sobre el desarrollo de vehículos aéreos no tripulados. "Orlan" se desarrolló en poco tiempo "bajo el ala" (en el sistema) de las Fuerzas Terrestres, quienes realmente entendieron que tendrían que luchar muy pronto.
Sí, Orlan-10 es un éxito, e incluso uno muy grande. Ciertamente. Es uno de los principales "héroes técnicos" de la campaña siria. Sin embargo, ahora nos encontramos en una situación cercana a finales de los años 30, cuando no hace mucho el excelente bombardero SB comenzó a quedar rápidamente obsoleto. Lo mismo está pasando hoy con "Orlan". Con el equipamiento masivo del enemigo con proyectiles de metralla con un sistema de control de fuego apropiado, los Eagles simplemente "cortarán". Además, el problema ("lo que se necesita" en las nuevas condiciones) es mucho más complicado que simplemente desarrollar un nuevo UAV (y requiere un artículo separado).
Con los drones UAV, la situación es aún peor.
En cuanto al "frente Noticias"En ellos de" Army-2020 ", entonces (teniendo en cuenta los precios de las nuevas bombas aéreas guiadas de la Corporación TRV iluminadas en el sitio web de compras estatales) hay muy malas premoniciones sobre cuál será el precio del UAV (y, en consecuencia, la producción en serie es escasa).
A pesar de la creación de una serie de nuevas armas de fuego antiaéreas, tenemos una situación muy difícil con lo que hay masivamente en las tropas.
¿Nuevos "clavos" (misiles anti-UAV) de empresas industriales? La reciente entrevista del Diseñador Jefe del KBP se convirtió en una "ducha fría" en términos del momento de su aparición real en las municiones de los sistemas militares de defensa aérea. Y esto por toda la actualidad del tema de tales misiles para "Pantsir" y "Thor".
"Derivación"? El complejo, por supuesto, es extremadamente útil y necesario, pero la tasa de admisión a las Fuerzas Armadas de RF: la situación con los "Armats" y "Kurgantsy" parece insinuar ... que Estados Unidos fue con su "Bushmaster"). Sí, esta no es una "Derivación" de 30 mm, pero esto es lo que las tropas ya tienen en grandes cantidades. Y esto es lo que, en un tiempo relativamente corto, puede saturar masivamente a las tropas con una efectiva "defensa aérea anti-UAV".
Al mismo tiempo, deberíamos pensar mucho, por ejemplo, ¿cómo será la defensa aérea de la región de Kaliningrado durante un ataque masivo de pequeños UAV polacos de destructores?
¿Pequeña gama? Sin embargo, las fuerzas especiales los utilizan con éxito, y la experiencia de Siria (cuando se encontraron vehículos aéreos no tripulados similares cerca de Khmeimim) más que pistas ...
4. Daño de la propaganda rabiosa, que crea una idea distorsionada de las capacidades de las Fuerzas Armadas de RF entre la población
De la directiva del Comisario Popular Adjunto de la Armada de la URSS y el Jefe de la Dirección Política Principal de la Armada, Comisario del Ejército de 2.o Rango I.V. Rogova:
"Mentiras y mentiras en la propaganda, la agitación y la prensa desacreditan el trabajo político partidista, la prensa naval y provocan un daño excepcional a la causa ... de educar a las masas".
Los fracasos y problemas más graves de las fuerzas armadas de Armenia y Artsakh fueron cubiertos con charlas de propaganda. Además, esto continuó prácticamente hasta el final de las hostilidades (y la rendición de la parte armenia).
5. Subestimación de la reacción pública ante el desastre militar y las mentiras de los líderes
Naturalmente, detrás de las mentiras de los medios de comunicación sobre "victorias" en el contexto de una verdadera derrota militar en Armenia, una reacción pública "estalló" en forma de disturbios masivos, toma del edificio del gobierno y demandas de renuncia del Primer Ministro.
A diferencia de los disturbios en Estados Unidos, Soros no tuvo nada que ver con eso. Además, su oficina también cayó bajo la "distribución" de la multitud.
En nuestra situación, todo es mucho peor, porque existen estructuras profesionales que preparan tales acciones y capacitadas no solo para "echar gasolina" de manera competente sobre las "brasas" de la indignación del pueblo, sino para dirigirlo hábilmente en la dirección que necesitan. En consecuencia, las consecuencias políticas pueden ser mucho más graves que en Armenia.
¿El liderazgo ruso tendrá en cuenta las lecciones de Karabaj?
información