Military Review

En el Sohu chino sobre el Mi-24 ruso derribado: "Cualquier soldado del cálculo de los sistemas de defensa aérea habría hecho lo mismo".

97

En la sección de temática militar del portal de información chino Sohu, se ha publicado un material que está dedicado al ataque infligido a un helicóptero de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas mientras se encuentra en el espacio aéreo de la República de Armenia. Luego, como resultado de un ataque con el uso de MANPADS, dos militares rusos murieron, uno resultó herido. La parte azerbaiyana, literalmente, en pocas horas asumió la responsabilidad de esta situación, afirmando que el ataque al Mi-24 fue infligido injustamente.


El día anterior, el embajador de Azerbaiyán en Rusia, Polad Bulbul-oglu, hizo una declaración que fue criticada no solo en Moscú, sino también en Bakú. Según el embajador de Azerbaiyán, "la guerra es como una guerra".

En las páginas de un recurso chino, el autor escribe que "el ataque de una tripulación de defensa aérea azerbaiyana es comprensible". De hecho, en este sentido, el autor "sigue el ritmo" de Polad Bulbul-oglu, tratando de declarar que los militares azerbaiyanos son culpables, pero aún se pueden encontrar "otros culpables".

Del material de Sohu:

Hablando objetivamente, la parte rusa tuvo que notificar al ejército azerbaiyano cuando se moviera a lo largo de la frontera con Azerbaiyán en momentos delicados para evitar malentendidos. Y, por lo tanto, ella (Rusia) también debería ser considerada responsable de este incidente.

Además, el autor escribe en un recurso chino que Azerbaiyán declara una investigación en curso y que está dispuesto a castigar a los responsables. Dicho esto, el autor Sohu agrega:

Pero cualquier soldado del cálculo del sistema de defensa aérea habría hecho lo mismo.

"Lo mismo" es cómo? ¿Cualquier soldado en China comenzaría a disparar contra un helicóptero si estuviera en el espacio aéreo de un estado vecino? .. Y resulta que, con la misma lógica, cualquier soldado de un estado adyacente a la República Popular China puede atacar. aviación, que se encuentra en el espacio aéreo de la República Popular China?

Por lo tanto, Sohu está tratando de cambiar la responsabilidad, como dicen, de un dolor de cabeza a uno saludable.
97 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Anatoly 288
    Anatoly 288 13 noviembre 2020 10: 52 nuevo
    +29
    ¿Resulta que los indios pueden derribar helicópteros chinos?
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 13 noviembre 2020 10: 54 nuevo
      +28
      No pueden, ahora tienen peleas a puñetazos en la frontera en alta estima. En general, esta edición china a veces conlleva tantas tonterías que inevitablemente piensas que Jennifer Psaki trabaja allí como editora.
      1. hidrox
        hidrox 13 noviembre 2020 11: 34 nuevo
        +2
        Cita: Lech de Android.
        Jennifer Psaki trabaja allí como editora.

        Gran punto!
        Este editor, oye, todavía no ha salido del covidle (y me quiero comer, estos son los materiales que echa de menos (o tal vez tenga algún tipo de subvención para ello)).
        Pero de hecho: durante los últimos seis meses, China ha estado derramando tanta mierda sobre Rusia a través de este portal que uno solo tiene que preguntarse: ¿es China (o el portal Sokhu) nuestro aliado situacional o es más como la Armenia de hoy en relación con Rusia (algo más ganar dinero con diferentes vectores)?
        1. Chaqueta en stock
          Chaqueta en stock 13 noviembre 2020 11: 51 nuevo
          +5
          Cita: hydrox
          es China (o el portal Sohu) nuestro aliado situacional

          Bueno, como cariño
          arado es una edición china y no le debe nada a Rusia. Tiene que promover los intereses chinos, nos guste o no.
          1. Mátalos a todos
            Mátalos a todos 13 noviembre 2020 12: 17 nuevo
            +10
            No lo entendí ... pero ¿cuáles son los intereses de China, siguiendo la lógica de su mensaje? ¿Justificar la destrucción de cualquier cosa en el territorio adyacente? ... en realidad es Casus belli. Y con razón Hydrox hace la pregunta: ¿qué es este Soku y qué piensan? y dado que China no tiene tonterías como la "prensa libre", esto nos lleva a la segunda pregunta: ¿qué es China para nosotros?
            1. Chaqueta en stock
              Chaqueta en stock 13 noviembre 2020 12: 36 nuevo
              +6
              Cita: KilleMall
              c: ¿Qué es China para nosotros?

              China es un vecino para nosotros, que no está obligado a tener una opinión exactamente igual a la nuestra.
              Una vez más, lo que algunos aquí llaman confusiones puede ser una crítica constructiva desde el punto de vista chino o incluso un comentario inofensivo.
              Cita: KilleMall
              ¿la destrucción de algo en el territorio adyacente? ... esto es en realidad Casus belli.

              ¿Un motivo de guerra? ¿Cuándo comienza la guerra?
              Un helicóptero ruso fue derribado por un beligerante en el territorio de otro beligerante.
              Sería más razonable preguntar cómo terminó allí. Y por qué no se tomaron medidas para evitar que esto sucediera. Lo que, de hecho, recordaron los chinos.
              1. hidrox
                hidrox 13 noviembre 2020 12: 49 nuevo
                -6
                Aparentemente, este es un helicóptero del ejército de nuestra base, que acompañaba a un convoy militar, probablemente entregando barcos de municiones (y armas) a Karabaj.
                Todo esto estaba a cien kilómetros del campo de batalla y lo más probable es que los azeríes hicieran una emboscada competente, que estaba esperando esta misma columna.
                Y, naturalmente, fue el plato giratorio lo que se eliminó primero: normalmente funcionan, por supuesto, luego se puede hacer cualquier cosa con la columna indefensa ... Lo más probable es que toda la columna haya sido conducida al territorio de Azeria.
                ¿Ha notado que no se dijo ni media palabra sobre el contenido del cargamento de esta columna y su futuro destino?
                1. Alexander Kopychev
                  Alexander Kopychev 13 noviembre 2020 13: 37 nuevo
                  0
                  ¿Qué munición? ¡Los términos de la rendición se estaban discutiendo en este momento!
                  1. krot
                    krot 13 noviembre 2020 13: 45 nuevo
                    +2
                    tuvo que notificar al ejército azerbaiyano cuando se movía a lo largo de la frontera con Azerbaiyán

                    En mi opinión, ¡no le debemos nada a nadie! Y pudieron "zhahnut" en el lugar del lanzamiento del cohete para que no pareciera un poco.
                    1. gato negro
                      gato negro 13 noviembre 2020 16: 53 nuevo
                      -1
                      Y deberían tener zhahnut, pero en el camino castigamos a los armenios por la desobediencia y la política de múltiples vectores, por lo tanto, toleramos
                2. StarTroopers
                  StarTroopers 13 noviembre 2020 23: 45 nuevo
                  -1
                  Simplemente no hay palabras, de una mentira tan insolente.
              2. Mátalos a todos
                Mátalos a todos 13 noviembre 2020 12: 56 nuevo
                +4
                Un helicóptero ruso fue derribado por un beligerante en el territorio de otro beligerante.
                Yah ...? Parece que tiene una especie de papilla, lo siento ... Armenia no participó en la guerra (al igual que Turquía) ... que yo sepa ... no hubo hostilidades en el territorio de Armenia. Y si se llevaran a cabo, creo, se llevarían a cabo en la región de Bakú ... y no en Shushi. Y sobre China, aparentemente no entendiste ... un vecino no es un vecino, cuál es la diferencia, cómo puedes decir que todas las reglas, cuando la situación es esencialmente casus belli ... no puedes justificar un ataque en el territorio adyacente de un país que no está en guerra contigo.
                Sería más razonable preguntar cómo terminó allí.
                ... como yo lo entiendo trolling? de lo contrario, no me queda claro ... usted entiende que el helicóptero estaba sobre el territorio de un estado soberano en el espacio aéreo soberano de un país que NO PARTICIPA en el conflicto. ¡TENÍA COMPLETO DERECHO!
                1. sp77ark
                  sp77ark 13 noviembre 2020 14: 44 nuevo
                  -4
                  Esta es tu papilla, lo siento. Al comienzo del conflicto, Armenia lanzó un ataque con misiles contra Nakhichevan. Y la actividad sospechosa cerca de la frontera provocó una reacción violenta. Para su información, los Mi-24 están en servicio con la Fuerza Aérea de Armenia. Rusia no tenía nada que hacer allí.
                  1. Mátalos a todos
                    Mátalos a todos 13 noviembre 2020 15: 44 nuevo
                    0
                    para la papilla habría que responder ... riendo
                    La región de Ordubad de la República Autónoma de Najicheván de Azerbaiyán, que está aislada del territorio principal del país por una franja de territorio armenio, fue atacada por un misil táctico de las fuerzas armadas armenias desde el territorio de Nagorno-Karabaj, informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán.

                    https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/10/16/843549-azerbaidzhan-zayavil-ob-obstrele-armeniei-nahichevani
                    esto es lo que encontré ... dar un enlace a una fuente CONFIABLE que fue EXACTAMENTE del territorio armenio donde se dio el golpe?
                  2. StarTroopers
                    StarTroopers 13 noviembre 2020 23: 46 nuevo
                    0
                    ¿Puedo tener una PRUEBA? ¿La reacción, y qué sigue, da derecho a derribar y matar? ¡Hola VASYA! Despierta
              3. orionvitt
                orionvitt 13 noviembre 2020 16: 22 nuevo
                +2
                Cita: Chaqueta en stock
                Un helicóptero ruso fue derribado por un beligerante en el territorio de otro beligerante.
                Primero, lee la pregunta y luego escribirás tonterías. Oficialmente, nadie atacó a Armenia y nadie declaró la guerra a Armenia. La pregunta se refería exclusivamente a las acciones militares de Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj y contra las fuerzas armadas del mismo Karabaj. Que por cierto, la propia Armenia no reconoció. El derribo de un helicóptero ruso sobre el territorio de un estado extranjero, desde el territorio adyacente, es un "casus belli" al cien por cien. Por qué Aliyev tropezó y corrió a disculparse.
            2. Aag
              Aag 13 noviembre 2020 19: 49 nuevo
              0
              Cita: KilleMall
              No lo entendí ... pero ¿cuáles son los intereses de China, siguiendo la lógica de su mensaje? ¿Justificar la destrucción de cualquier cosa en el territorio adyacente? ... en realidad es Casus belli. Y con razón Hydrox hace la pregunta: ¿qué es este Soku y qué piensan? y dado que China no tiene tonterías como la "prensa libre", esto nos lleva a la segunda pregunta: ¿qué es China para nosotros?

              Siente la reacción. Evalúa ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. Nikolay1987
        Nikolay1987 13 noviembre 2020 11: 46 nuevo
        0
        Sí, la publicación es buena, los trabajadores son malos. engañar
        1. Los popuas
          Los popuas 13 noviembre 2020 12: 14 nuevo
          +1
          Bueno, sí ... es como con un arma ... no mata a la gente ... guiño
      3. Hyperion
        Hyperion 13 noviembre 2020 11: 57 nuevo
        +5
        Cita: Anatoly 288
        ¿Resulta que los indios pueden derribar helicópteros chinos?

        Cita: Lech de Android.
        No pueden, ahora tienen peleas a puñetazos en la frontera en alta estima.

        Los hindúes pueden derribar con sus propias manos. Mira sus películas, lo que hacen allí.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 13 noviembre 2020 12: 41 nuevo
          +3
          Cita: Hyperion
          Cita: Anatoly 288
          ¿Resulta que los indios pueden derribar helicópteros chinos?

          Cita: Lech de Android.
          No pueden, ahora tienen peleas a puñetazos en la frontera en alta estima.

          Los hindúes pueden derribar con sus propias manos. Mira sus películas, lo que hacen allí.

          Con esta gente, China no hará la guerra wassat
          1. abrakadabre
            abrakadabre 13 noviembre 2020 12: 47 nuevo
            +3
            El kung fu chino no es peor. Ni pretensión ni letalidad.
      4. madrobot
        madrobot 15 noviembre 2020 06: 45 nuevo
        +1
        Sohu это не совсем "издание". Это агрегатор наподобие Яндекс.Дзен. Нет там ни ответственного редактора, ни даже просто выпускающего. Там любая херь может проскочить (да постоянно и проскакивает, кстати).
        1. Essex62
          Essex62 17 noviembre 2020 14: 16 nuevo
          0
          Если-б тот недоумок знал как его высер обсуждают на авторитетном Российском форуме ВО?
    2. Trapp1st
      Trapp1st 13 noviembre 2020 10: 58 nuevo
      +5
      ¿Resulta que los indios pueden derribar helicópteros chinos?
      Sí, parece que el ejército indio tiene una nota.
    3. Stas157
      Stas157 13 noviembre 2020 11: 13 nuevo
      +3
      ¿Algún soldado en China dispararía a un helicóptero si estuviera en el espacio aéreo de un estado vecino?

      Por supuesto. En caso de que China estuviera luchando con este estado. Por cierto, esto es sobre lo que escribe Sokhu.

      Pero, de hecho, ¿cómo podía saber Azeybarjan que era un helicóptero ruso el que volaba allí, después de todo, el artillero no estaba atacando en territorio ruso?
    4. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 13 noviembre 2020 11: 54 nuevo
      +3
      Cita: Anatoly 288
      ¿Resulta que los indios pueden derribar helicópteros chinos?

      Si, por ejemplo, India vuelve a iniciar una guerra con Pakistán y de repente un helicóptero chino vuela desde Pakistán hacia la frontera sin previo aviso ni acuerdo, entonces sí, los indios pueden derribarlo.
    5. Labrador
      Labrador 13 noviembre 2020 12: 45 nuevo
      +1
      resulta, según la misma lógica, que cualquier soldado de un estado adyacente a la República Popular China puede atacar una aeronave ubicada en el espacio aéreo de la República Popular China?


      ¿Los indios pueden derribar helicópteros chinos?


      No hay necesidad de tirar de los oídos y decir tonterías: ¡el helicóptero no estaba en el espacio aéreo de Rusia!
    6. Ross xnumx
      Ross xnumx 13 noviembre 2020 12: 56 nuevo
      +1
      Cita: Anatoly 288
      ¿Resulta que los indios pueden derribar helicópteros chinos?

      sí
      Cita: Lech de Android.
      en contra de su voluntad cree que Jennifer Psaki trabaja allí como editora.

      estáblecido,
      Pero cualquier soldado del cálculo de un sistema de defensa aérea habría hecho lo mismo ...
      "Lo mismo" es cómo? ¿Algún soldado en China dispararía a un helicóptero si estuviera en el espacio aéreo de un estado vecino?

      Cuya vaca bramaría y el chino Sohu estaría en silencio. Nosotros, los que vimos las "famosas advertencias chinas" durante nuestra vida, recordamos cómo "cualquier soldado chino" (y no solo un soldado) separó las piernas al ancho de los hombros y metió la lengua en ... Así que la metieron, pero odio recordar esto y es indecente hablar de ello ...
      Permítanme recordarles a quienes no lo sabían o lo han olvidado:

      Y ahora se atrevieron a decirle a los demás qué hacer en un caso u otro.
      hi
    7. Venik
      Venik 13 noviembre 2020 20: 39 nuevo
      0
      Cita: Anatoly 288
      ¿Resulta que los indios pueden derribar helicópteros chinos?

      =======
      Resulta que los chinos son los mismos "amigos" para nosotros que los turcos y así sucesivamente. ..... Entonces - "compañeros temporales"... a lo que tu espalda mejor no voltear!
      PD: ¡Esperando el "enjambre" de "zapatillas voladoras"! wassat .........
  2. anjey
    anjey 13 noviembre 2020 10: 53 nuevo
    -4
    Puede haber un descenso accidental y erróneo de NUR desde el tocadiscos en el puesto de control de Iizer, tanto en la guerra como en la guerra, dijo Bul-Bul. Los turcos parecen estar ya familiarizados con estas declaraciones en la práctica.riendo
    1. Pereira
      Pereira 13 noviembre 2020 10: 56 nuevo
      -2
      No lo haré. Usado de nuevo. Estamos esperando escupir desde Estonia.
      1. anjey
        anjey 13 noviembre 2020 10: 58 nuevo
        +5
        Vamos, más de una docena de turcos cayeron bajo nuestros lotes en Siria, creo que nos vengamos allí y nos vengaremos ahora cortésmente y en su totalidad.
    2. Roman070280
      Roman070280 13 noviembre 2020 11: 01 nuevo
      +2
      Los turcos parecen estar familiarizados con estas declaraciones en la práctica riéndose


      En la práctica, los turcos están familiarizados con el hecho de que si por error derriban algo ruso, de todos modos no obtendrán nada por ello.
      Cuando un niño no puede defenderse, lo patean con más frecuencia.
    3. Pete mitchell
      Pete mitchell 13 noviembre 2020 11: 01 nuevo
      +5
      Cita: anjey
      Puede haber un descenso accidental y erróneo de NUR desde el tocadiscos en el puesto de control de Iizer, tanto en la guerra como en la guerra, dijo Bul-Bul.

      Ahora, si esto sucediera, nos disculparíamos y nos dispersaríamos, pero tenemos lo que tenemos. Los que planearon este vuelo se romperían los dedos, los chicos no pueden ser devueltos ...
      1. hidrox
        hidrox 13 noviembre 2020 11: 46 nuevo
        -1
        ¡No lo digas!
        Este no es un lanzamiento accidental, sino un sabotaje bien preparado con la organización de una emboscada, y a no menos de 100 km del campo de batalla.
        Pero Aliyev no sabía que con su sabotaje (¿turco?) Estaba sacando a Rusia de lo profundo (¡oh!) Y convirtiendo nuestra derrota en una especie de victoria, de lo contrario habría habido una masacre en las ONG, ¡y nuestra base nunca lo habría sido! Y quedaba medio día antes de la masacre, porque los armenios ya habían huido ...
        1. Pete mitchell
          Pete mitchell 13 noviembre 2020 12: 10 nuevo
          +6
          Cita: hydrox
          No digas ...

          Traducido a un lenguaje comprensible: lamentablemente, la realidad es que la muerte de los muchachos se convirtió en un plano de negociación política.
          1. hidrox
            hidrox 13 noviembre 2020 12: 58 nuevo
            +2
            Sí, lamentablemente lo es ...
            En nuestra situación, al menos un poco de consuelo solo puede ser que la compensación será gigantesca y que el proyecto de ley incluirá definitivamente la construcción de un monumento en Stepanakert como símbolo de la masacre evitada.
            1. Pete mitchell
              Pete mitchell 13 noviembre 2020 13: 11 nuevo
              +2
              Cita: hydrox
              En nuestra situación, al menos un pequeño consuelo es que la compensación será gigantesca y ...

              Eso es lo que los países acordarán entre ellos, estoy seguro, y el resto: sus palabras a Dios en los oídos.
        2. Prim
          Prim 13 noviembre 2020 13: 15 nuevo
          0
          Bueno, ¿es realmente incomprensible hasta ahora que esto no sea Azerbaiyán, ni Armenia, ni siquiera Turquía?
    4. Olgovich
      Olgovich 13 noviembre 2020 11: 11 nuevo
      -3
      Cita: anjey
      , dijo Bulbul

      ¿Y por qué este Bul-Bul todavía no ha sido desterrado?  solicitar
      1. Roman070280
        Roman070280 13 noviembre 2020 11: 15 nuevo
        -1
        ¿Y por qué este Bul-Bul todavía no ha sido desterrado?


        Debería preguntarle a Putin sobre esto ...))
        Pero ni siquiera conoce su salario.
    5. hidrox
      hidrox 13 noviembre 2020 11: 38 nuevo
      0
      Pero por alguna razón, los lanzamientos aleatorios de MANPADS no ocurren ...
  3. Cympak
    Cympak 13 noviembre 2020 10: 54 nuevo
    +2
    No prestes atención, estos son los mismos periodistas, solo el derrame chino
  4. Hunter 2
    Hunter 2 13 noviembre 2020 10: 55 nuevo
    +3
    Bueno, ¿por qué necesitamos conocer la Opinión del equivalente chino del Zen?
    1. Lynx2000
      Lynx2000 13 noviembre 2020 11: 14 nuevo
      0
      Cita: Hunter 2
      Bueno, ¿por qué necesitamos conocer la Opinión del equivalente chino del Zen?

      Por lo general, las opiniones de los "funcionarios" se plantean (se lanzan) a través, por decirlo suavemente, no a los medios autorizados,
      antes de que se hiciera a través de bufones.
      Pero cualquier soldado del cálculo del sistema de defensa aérea habría hecho lo mismo.

      Pregunta del autor:
      "Lo mismo" es cómo? ¿Cualquier soldado en China dispararía a un helicóptero si estuviera en el espacio aéreo de un estado vecino? .. Y, según la misma lógica, cualquier soldado de un estado adyacente a la República Popular China puede atacar a una aeronave ubicada en el espacio aéreo de la República Popular China. ?

      El ejército en el que los soldados hacen esto se llama Makhnovshchina.
      Por lo tanto, durante la investigación, comienzan a establecer quién comandaba al operador MANPADS, quién dio el mando. Por qué se tomó la decisión de acertar en el objetivo aéreo. De lo contrario, resultará como en el Lejano Oeste, dispara a todo lo que se mueve y, allí, donde algo cruje y se arrastra.
      Anteriormente escribí que el operador y el punto de observación operan en el área de contacto visual con el objetivo, pero los datos del objetivo deben transmitirse desde la estación de seguimiento. Además, el comando debe evaluar la situación, si existe una amenaza de este objetivo aéreo.
      En cuanto a las notificaciones de la parte rusa del Ministerio de Defensa de Azerbaiyán sobre la realización de vuelos en el territorio de Armenia muy cerca de la frontera estatal, debe aclararse si existen acuerdos entre las partes sobre el procedimiento para dicha interacción.

      Para los chinos: todos se imaginan a sí mismos como un estratega, viendo la batalla desde un costado.
      1. Alce educado
        Alce educado 13 noviembre 2020 11: 49 nuevo
        +4
        Cita: Lynx2000
        Para los chinos: todos se imaginan a sí mismos como un estratega, viendo la batalla desde un costado.

        De los chinos: cuando un león y un tigre están peleando, un mono sabio observa la pelea desde un árbol. ¿Y quién es ella después de eso en tu opinión?
        PD: Y hay alrededor de 500 millones de esos "estrategas".
        1. REGION 41
          REGION 41 13 noviembre 2020 13: 09 nuevo
          0
          Cita: Polite Elk
          un mono sabio observa la pelea desde un árbol. ¿Y quién es ella después de eso en tu opinión?

          Es que el mono deja de esconder sus sentimientos guiño
        2. Lynx2000
          Lynx2000 13 noviembre 2020 13: 21 nuevo
          +1
          Cita: Polite Moose

          De los chinos: cuando un león y un tigre están peleando, un mono sabio observa la pelea desde un árbol. ¿Y quién es ella después de eso en tu opinión?

          "Mono sabio", cuando el tigre haya terminado con el león, o viceversa, debería mirar a su alrededor,
          resultará que está sentada en un árbol bajo y solitario ...
          Cita: Polite Moose
          PD: Y hay alrededor de 500 millones de esos "estrategas".

          En este caso, hay un dicho sobre un rebaño de ovejas, leones, carnero y león.
          1. Alce educado
            Alce educado 13 noviembre 2020 14: 20 nuevo
            +1
            Cita: Lynx2000
            En este caso, hay un dicho sobre un rebaño de ovejas, leones, carnero y león.

            ¿Cómo se sientan todos estos animales en las orillas del río y esperan el nadar (o nadar) del cadáver enemigo? riendo
            1. Lynx2000
              Lynx2000 13 noviembre 2020 22: 42 nuevo
              +1
              Cita: Polite Moose

              ¿Cómo se sientan todos estos animales en las orillas del río y esperan el nadar (o nadar) del cadáver enemigo? riendo

              ¿Por qué los chinos comentaron sobre el incidente con nuestro Mi-24 "engancharme"? Bueno, no considero que China sea nuestro aliado o, en el peor de los casos, un "socio estratégico".
              La propia China, como ese mono, limita con estados que claramente no son de buena vecindad, tiene reclamos territoriales e históricos mutuos.
              Un gran número de armas y personal aún no es el principal signo de superioridad militar y garantía de futuras victorias.
              Durante los últimos 50-100 años, no recuerdo a los comandantes chinos que hubieran llevado a cabo con éxito operaciones ofensivas / defensivas (operativas o estratégicas), además, para ser estudiados en academias militares de otros países.
              Preveo declaraciones sobre Peng Dehuai.

              Por tanto, China, aunque es la fragua y el granero del mundo occidental, no es su amiga. A excepción de Rusia, nadie hablará bien de China en la actualidad.
              1. Alce educado
                Alce educado 14 noviembre 2020 09: 01 nuevo
                +1
                Cita: Lynx2000
                ¿Por qué el comentario chino sobre el incidente con nuestro Mi-24 me "enganchó"?

                De hecho, también escribí que tenían tales "estrategas" allí que eran monos. Y todos miran desde el árbol. Y luego se escriben los artículos "expertos". Especialmente activo en su prensa "amarilla" (el juego de palabras, sin embargo, resultó). hi
                1. Lynx2000
                  Lynx2000 14 noviembre 2020 11: 32 nuevo
                  +1
                  Cita: Polite Moose
                  De hecho, también escribí que tenían tales "estrategas" allí que eran monos. Y todos miran desde el árbol. Y luego se escriben los artículos "expertos". Especialmente activo en su prensa "amarilla" (el juego de palabras, sin embargo, resultó). hi

                  Estoy de acuerdo. sí
    2. Aag
      Aag 13 noviembre 2020 19: 58 nuevo
      +1
      Cita: Hunter 2
      Bueno, ¿por qué necesitamos conocer la Opinión del equivalente chino del Zen?

      Para saber qué tema están investigando.
  5. Protón
    Protón 13 noviembre 2020 10: 57 nuevo
    +6
    No estoy de acuerdo con el autor del artículo.
    Si dos países están en un estado de guerra, entonces atacar al enemigo desde el territorio de su propio país, donde sea que esté, es algo común. Después de todo, es posible que el gerente de MANPADS no sepa la nacionalidad del helicóptero. Armenia y Azerbaiyán estaban de facto en guerra.
    Otra cosa es que tenemos que averiguar qué sucedió con nuestro MI-24, ya sea un error real o una provocación planificada.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 13 noviembre 2020 11: 01 nuevo
    +4
    Cualquier seguidor tenía que golpear el lugar de lanzamiento ... y el jefe que planeó el paso de la columna debería pensarlo. O para advertir o reforzar la seguridad. Y en ambos casos, golpea la unidad.
  7. antes
    antes 13 noviembre 2020 11: 03 nuevo
    -5
    Bien. ¿Quién no ha escupido todavía en dirección a Rusia?
    ¿Quién no ha pateado todavía al león medio muerto?

    Expresó su preocupación por los "tomates". ¡Incluso los chinos ya creen que los helicópteros rusos que sobrevuelan su propio territorio o aliados son algo normal para derribar! No hace falta decir que se mate a los embajadores.
    Navegaron. Solo queda tomar la pose adecuada.
    1. Interlocutor
      Interlocutor 13 noviembre 2020 11: 25 nuevo
      +4
      Navegaron. Solo queda tomar la pose adecuada.


      Lo tomaremos
      1. antes
        antes 13 noviembre 2020 11: 34 nuevo
        -9
        No vale mi indignación por la venalidad, falta de principios y perdón de nuestro pueblo en el poder, por tomarlo como mi acuerdo con sus acciones y decisiones.
        Y los consejos sobre la postura hablan de su voluntad de aceptarla.
        1. Interlocutor
          Interlocutor 13 noviembre 2020 12: 08 nuevo
          +3
          Y los consejos sobre la postura hablan de su voluntad de aceptarla.

          Qué tontería tan velada estás hablando.
          Los embajadores fueron golpeados, golpeados y serán golpeados. La historia es un ejemplo de esto. Y todos tragan ...
          Poner de rodillas a las fuerzas especiales (iraníes-estadounidenses) es fácil. Y se lo tragaron.
          Empezar una guerra no es tan fácil, pero es posible, pero salir es más difícil y caro.
          Querías el resultado. Aquí está el resultado: 1960 personas en Karabaj sin un solo disparo, y todo se fue a las tiendas y el mundo entero aulló: los rusos volvieron a hacer todo ...
  8. Leñador
    Leñador 13 noviembre 2020 11: 07 nuevo
    +3
    "Lo mismo" es cómo? ¿Algún soldado en China dispararía a un helicóptero si estuviera en el espacio aéreo de un estado vecino? ...

    Quizás / no puedo, esta es una pregunta interesante. De facto había una guerra allí. China no está en guerra. Y si lo estuviera y lo derribaran, lo haría por derecho propio. Nuevamente, si no fuera por un helicóptero de terceros. Esta vez. El hecho de que Azerbaiyán asumiera la culpa y lo aceptara casi instantáneamente, sin intentar justificarse, sugiere que los turcos o sus representantes podrían haber derribado el helicóptero. Para interrumpir la entrada de personal de mantenimiento de la paz y congelar el conflicto. Estos son dos.
    El autor chino no expresa esta versión. O no se ha proporcionado una traducción de esta versión para nuestra revisión.
    Entonces, en mi opinión, el autor del artículo sobre VO distorsiona la conclusión. O simplemente tratando de dirigir la discusión de esta tragedia en cierta dirección ...
    1. Aag
      Aag 13 noviembre 2020 20: 07 nuevo
      -1
      "... los turcos o sus apoderados podrían haber derribado el helicóptero. Para interrumpir la entrada de las fuerzas de paz y congelar el conflicto ..."
      ¿No es al revés?
      La destrucción de la aeronave es un pretexto para activar las acciones de la Federación de Rusia. Los turcos no estaban interesados ​​en esto, ya lo tenían todo por venir ...
      Y trata de rastrear la cronología de los eventos ...
  9. Tanque duro
    Tanque duro 13 noviembre 2020 11: 12 nuevo
    -3
    En las páginas de un recurso chino, el autor escribe que "el ataque de la tripulación de defensa aérea de Azerbaiyán es comprensible". De hecho, en este sentido, el autor "camina al paso" con Polad Bulbul-oglu, tratando de declarar que los militares azerbaiyanos son culpables, pero aún se pueden encontrar "otros culpables".

    Para los partidarios de las relaciones aliadas con China, tenga en cuenta. guiño
    1. SovAr238A
      SovAr238A 13 noviembre 2020 14: 01 nuevo
      +1
      Cita: Tanque duro
      En las páginas de un recurso chino, el autor escribe que "el ataque de la tripulación de defensa aérea de Azerbaiyán es comprensible". De hecho, en este sentido, el autor "camina al paso" con Polad Bulbul-oglu, tratando de declarar que los militares azerbaiyanos son culpables, pero aún se pueden encontrar "otros culpables".

      Para los partidarios de las relaciones aliadas con China, tenga en cuenta. guiño


      Sokhu no es una fuente de información confiable.
      Este recurso es lo mismo que National Interest, lo mismo que este foro y fuente de noticias.

      Amarillo, no más amarillo.
      Las tres fuentes reimprimen publicaciones individuales de personas en cualquier discusión, presentándolas como noticias del estado.
  10. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 13 noviembre 2020 11: 31 nuevo
    +3
    "Lo mismo" es cómo? ¿Algún soldado en China dispararía a un helicóptero si estuviera en el espacio aéreo de un estado vecino? ...
    si China estuviera en guerra con este estado vecino, entonces sí.
    Los chinos tienen razón, y el ex poeta / cantante también tiene razón.
    Es necesario advertir y asegurarse de que la advertencia se reciba correctamente.
    Cualquier luchador, si le daban una "pistola", era puesto en una montaña y decía - "hay enemigos, verás que están volando hacia ti, mata", tenía que derribar el tocadiscos sin esperar a que llegara y matarlo. Y no está obligado a saber que los jefes allí estuvieron de acuerdo en algo. Fueron sus superiores quienes tuvieron que informarle que no eran enemigos los que volaban y que no necesitaban ser asesinados. Estos jefes deberían ser castigados. Y el nuestro también, que no se molestó en estar de acuerdo y comprobarlo todo.
    1. Prim
      Prim 13 noviembre 2020 13: 51 nuevo
      0
      ¡Cualquier caza, de noche en las montañas con un sistema de defensa aérea tripulado! En el sitio. El helicóptero está esperando. Lejos de la línea del frente. ¿Sin radar? Piensa un poco. Bueno, ¿quién podría?
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 13 noviembre 2020 14: 47 nuevo
        +1
        Cita: Nota
        ¡Cualquier caza, de noche en las montañas con un sistema de defensa aérea tripulado! En el sitio. El helicóptero está esperando. Lejos de la línea del frente. ¿Sin radar? Piensa un poco.

        Lo pensé.
        Se me ocurrió algo como esto.
        Frontera. Del otro lado está el país con el que hay una guerra. En algún lugar no muy lejos, al otro lado, hay una carretera apta para el paso de vehículos blindados.
        Aquellos. tenemos un área amenazada que debe ser fuertemente vigilada.
        Que estamos haciendo ? - Montamos puestos con ametralladoras, ATGM, MANPADS y les decimos a los soldados que vigilen y no dejen que nadie se acerque.
        ¿Qué hace un luchador? Oye que se acerca un helicóptero. ¿Cuyo? Por supuesto, las fuerzas armadas del país con el que hay guerra. ¿Qué debe hacer? Dispara desde el arma que se le haya confiado con el objetivo de prevenir ataques.
        1. Prim
          Prim 13 noviembre 2020 15: 13 nuevo
          +1
          El hecho es que no es fácil capturar un objetivo de MANPADS. Y es muy difícil de noche. Especialmente bajo. Especialmente en las montañas. Estos son segundos. Con una salida repentina al cálculo. Si el objetivo está siendo dirigido, entonces con la ayuda de consultas a los centros de control y toma de decisiones, aclaran la posibilidad de abrir fuego. Incluso para excluir la derrota de las propias o terceras fuerzas, a pesar de que hay una línea de frente y hay una saturación de la línea con varios sistemas de defensa aérea. Aquí no había nada en todo el recorrido de la columna y de repente un disparo. Al mismo tiempo, en el momento de la salida de la columna unas 24 horas antes, ya se había acordado su paso con todas las partes en conflicto. Y después de eso se duplica. Ni una sola vez. Y se indica el lugar y la hora. La columna no respondió al fuego. No pedí apoyo aéreo. No hubo fuego en la columna. (Esto es si sigues tu idea de saturar ATGM y MANPADS con postes, así como otros medios y fuerzas de una sección de terreno fronterizo. Y un error de comando)
        2. Peter Rybak
          Peter Rybak 14 noviembre 2020 19: 39 nuevo
          0
          Cita: Chaqueta en stock
          Cita: Nota
          ¡Cualquier caza, de noche en las montañas con un sistema de defensa aérea tripulado! En el sitio. El helicóptero está esperando. Lejos de la línea del frente. ¿Sin radar? Piensa un poco.

          Lo pensé.
          Se me ocurrió algo como esto.
          Frontera. Del otro lado está el país con el que hay una guerra. En algún lugar no muy lejos, al otro lado, hay una carretera apta para el paso de vehículos blindados.
          Aquellos. tenemos un área amenazada que debe ser fuertemente vigilada.
          Que estamos haciendo ? - Montamos puestos con ametralladoras, ATGM, MANPADS y les decimos a los soldados que vigilen y no dejen que nadie se acerque.
          ¿Qué hace un luchador? Oye que se acerca un helicóptero. ¿Cuyo? Por supuesto, las fuerzas armadas del país con el que hay guerra. ¿Qué debe hacer? Dispara desde el arma que se le haya confiado con el objetivo de prevenir ataques.

          Agregue a esto una advertencia de las autoridades, dicen, la cúpula se prepara para un acuerdo serio, hasta la rendición de Armenia. Las provocaciones de Armenia son posibles, así que esté en guardia. Aquí estamos en alerta y nos convertimos.
  11. eco
    eco 13 noviembre 2020 11: 43 nuevo
    -2
    Creo que el escritor analista había estado bebido toda la noche cuando escribió este artículo o significa que los soldados chinos son solo aficionados en mi humilde opinión.
    1. Tanque duro
      Tanque duro 13 noviembre 2020 12: 22 nuevo
      +1
      Cita: eco
      Creo que el escritor analista había estado bebido toda la noche cuando escribió este artículo o significa que los soldados chinos son solo aficionados en mi humilde opinión.

      No creo que haya estado bebiendo toda la noche o los militares chinos laicos, es esa actitud hacia Rusia. A quien le guste o no.  solicitar
      1. Prim
        Prim 13 noviembre 2020 13: 53 nuevo
        +1
        Así es
  12. horror
    horror 13 noviembre 2020 11: 47 nuevo
    -1
    Medios más alejados de las fronteras chinas
  13. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 13 noviembre 2020 11: 50 nuevo
    -2
    Y también ... los chinos, como los azerbaiyanos, han escuchado algo sobre los sistemas de identificación de "amigos o enemigos" ... ¿especialmente en defensa aérea?
  14. tralflot1832
    tralflot1832 13 noviembre 2020 11: 54 nuevo
    +1
    No pensaron en ello. Los hindúes también pueden hacerlo, y Dios mismo ordenó a los descendientes de Chiang Kai-shek.
  15. Incisivo
    Incisivo 13 noviembre 2020 11: 58 nuevo
    -3
    Cualquier país que se precie exigía la extradición y juzgaría a quienes lo hicieran.
  16. Archivista vasya
    Archivista vasya 13 noviembre 2020 12: 08 nuevo
    +6
    Hablando objetivamente, la parte rusa tuvo que notificar al ejército azerbaiyano cuando se moviera a lo largo de la frontera con Azerbaiyán en momentos delicados para evitar malentendidos. Y, por lo tanto, ella (Rusia) también debería ser considerada responsable de este incidente.

    De hecho, sería mejor haber notificado con anticipación, especialmente porque la frontera de 1 km pasa en total, y estos 2 países se encuentran en estado de guerra; este es el primero.
    Y segundo: no es Rusia la que tiene la culpa, sino el oficial que dio la orden de acompañar al convoy con un helicóptero, dejándolo sin posibilidad de sobrevivir en caso de un ataque con MANPADS. Aparentemente era un viejo Mi-24 sin ningún medio de protección, incluso sin trampas de calor.
  17. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 13 noviembre 2020 12: 16 nuevo
    0
    VO no debería rebajarse a discutir el delirio del doble chino de Yandex-Zen)
    1. Tanque duro
      Tanque duro 13 noviembre 2020 12: 31 nuevo
      +1
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      VO no debería rebajarse a discutir el delirio del doble chino de Yandex-Zen)

      Por qué no? ¿O crees que la opinión oficial de China es muy diferente a la obra de este truco? No lo creo. Después de todo, hay varios partidarios de la amistad con China. Dejemos que la gente respete la opinión de la parte china. En general, uno debe mirar el mundo con los ojos bien abiertos. hi
  18. iouris
    iouris 13 noviembre 2020 12: 36 nuevo
    +1
    Las simpatías de la edición china están del lado del proyecto turco. ¿Ruta de la Seda?
    1. Asad
      Asad 13 noviembre 2020 12: 48 nuevo
      0
      Lo más probable es que creo que el tránsito por Azerbaiyán con Turquía no sea una mala opción para los "aliados".
  19. Horon
    Horon 13 noviembre 2020 12: 47 nuevo
    0
    ¿El autor tira leña? ¿Y si recuerdas que hay un artículo para llamar a la guerra? El armenio no identificado está nuevamente tratando de comparar lo grueso con lo suave y explicar por qué Rusia necesita atacar con urgencia a Azerbaiyán. negativas
    Ahora los agitadores seguirán corriendo por el "castigo" de Azerbaiyán.
  20. Prim
    Prim 13 noviembre 2020 13: 32 nuevo
    +3
    ¿Qué es China ahora? La mayoría de los personajes, invitados de este recurso, ni siquiera tienen una idea cercana de los estados de ánimo que ahora prevalecen en la mente de la gente común de la República Popular China. Al tener alguna experiencia en la comunicación con los ciudadanos de un país determinado, puedo caracterizar algunos rasgos del pensamiento y la forma de actuar de la mayoría de los ciudadanos. El período 1937-1940 en Europa, (Alemania) y probablemente 1938-1939, (URSS) si se combinan, la mayoría coincide. Y al mismo tiempo, tenga en cuenta las peculiaridades de la población y las capacidades financieras. Y además, las características de la mentalidad oriental. No hay respeto por la amistad o incluso miedo a Rusia. Hay un cálculo limpio y esperando cuando será posible.
  21. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2020 13: 40 nuevo
    +3
    En las páginas de un recurso chino, el autor escribe que "el ataque de una tripulación de defensa aérea azerbaiyana es comprensible". De hecho, en este sentido, el autor "sigue el ritmo" de Polad Bulbul-oglu, tratando de declarar que los militares azerbaiyanos son culpables, pero aún se pueden encontrar "otros culpables".

    Bueno, en principio, cierto. Por supuesto, puede hacer que el cálculo sea extremo y decir que ellos y solo ellos tienen la culpa de esta tragedia. Y puedes averiguar quién es realmente el culpable de esto. Nuestro bando, armenio o exclusivamente azerbaiyano. Hubo una tragedia. Accidente o intención maliciosa: esto debe ser respondido por las autoridades competentes.
    Pero aún así, esto es más como un trágico accidente, en mi humilde opinión. Hay preguntas que aún no han sido respondidas.
    1. ¿Por qué el helicóptero estaba solo, y no un par, como suele ser el caso?
    2. ¿Qué hizo sobre la columna, qué funciones realizó? De noche y solo
    3. ¿Por qué fue el desembarco del personal de mantenimiento de la paz en Ereván, desde donde las columnas tuvieron que vencer
    más de 200 km hasta el punto de concentración. Además, la ruta discurre a una distancia de 0,8-1,0 km de la frontera con Azerbaiyán, y aunque no hubo intensas batallas allí, la región de Nakhchivan fue bombardeada con "puntos" del territorio de Azerbaiyán. Es decir, la columna fue conducida en la línea de contacto de dos fuerzas en guerra, por la noche. ¿Qué tipo inteligente hizo esto con su calabaza? Que fue imposible llevar a cabo el desembarco de la brigada de mantenimiento de la paz en los aeródromos de Azerbaiyán, de los cuales hay muchos más en esa zona.
    4. Si ya todo estaba "en el ungüento", entonces ¿por qué el control de tráfico aéreo de Armenia no dio información a la parte azerbaiyana sobre el vuelo del helicóptero a una distancia de disparo de pistola desde la línea de contacto?
    5. ¿Quién incluso planeó este trágico vuelo del tocadiscos? Si se creía que se trataba de una zona de guerra, entonces ¿por qué el helicóptero no disparó trampas en esta zona ...
    Seguro que los especialistas podrán hacer más preguntas, estas preguntas son las preguntas del delitante

    Ahora sobre el lanzamiento deliberado o no deliberado de MANPADS en el helicóptero. Para ello, basta con ponerse en la piel de esos tipos que estaban sentados con MANPADS, a unos cientos de metros de ti el territorio de tu enemigo, con el que estás luchando. Noche. El estruendo de numerosos motores aumenta gradualmente y se ve un helicóptero ANO volando a baja altura. Y quizás no solo el ANO, sino que el helicóptero también iluminó la pista con faros (como opción). Van (helicóptero y equipo) directamente hacia usted (allí la pista hace un giro en la dirección a lo largo de la frontera casi a una distancia de 500 metros de la frontera. como durante el día, no hay, es imposible decir dónde está el helicóptero en un momento dado: sobre el territorio de Armenia o ya ha invadido el espacio aéreo de Azerbaiyán. Además, los helicópteros rusos nunca han volado allí. De quién, según el cálculo, este helicóptero podría ser “Solo armenio significa enemigo.
    Entonces, con mayor grado de probabilidad, ocurrió un trágico accidente, como resultado del cual dos de nuestros pilotos murieron. Y luego comenzaron las teorías de la conspiración: cubrieron a Turquía, quien derribó especialmente un helicóptero. Al mismo tiempo, ni siquiera teniendo en cuenta el hecho de que los restos del cohete terminaron en nuestras manos y no es difícil establecer su propiedad, hasta qué unidad fueron misiles con tal número.

    Cita: Olgovich
    ¿Y por qué este Bul-Bul todavía no ha sido desterrado?

    ¿Y por qué debería ser expulsado el embajador de un estado amigo? ¿Por no gustarle Olgovich?

    Cita: Zaurbek
    Cualquier seguidor tenía que golpear el lugar de lanzamiento ... y el jefe que planeó el paso de la columna debería pensarlo. O para advertir o reforzar la seguridad. Y en ambos casos, golpea la unidad.

    Al parecer, el helicóptero era singular. Y muchos deberían haber pensado allí
    1. Prim
      Prim 13 noviembre 2020 14: 45 nuevo
      0
      Cómo es eso. Parece que hay destellos de comprensión en los comentarios, pero no se ha llegado a ninguna conclusión. Bueno, ¿de dónde viene el cálculo de MANPADS? Bueno, son MANPADS y no otros sistemas de defensa aérea. Bueno, ¿quién fue capaz de dar ese paso? Muestre a todos por qué ahora será así. Y con el consentimiento de todas las partes. Y el reconocimiento instantáneo de Azerbaiyán en un error.
  22. SovAr238A
    SovAr238A 13 noviembre 2020 13: 59 nuevo
    0
    "Lo mismo" es cómo? ¿Cualquier soldado en China dispararía a un helicóptero si estuviera en el espacio aéreo de un estado vecino? .. Y, según la misma lógica, cualquier soldado de un estado adyacente a la República Popular China puede atacar a una aeronave ubicada en el espacio aéreo de la República Popular China. ?


    En realidad, durante la guerra, esto es lo que pasa ...
    En territorios a menos de 5 km de la zona de conflicto, la guerra continúa en todas partes.

    Y es una tontería pensar de otra manera.

    El autor de la noticia es simplemente ridículo como se ve con su pregunta. Como esos héroes de las anécdotas: "¿Y nosotros?" ...
  23. Antiguo26
    Antiguo26 13 noviembre 2020 15: 18 nuevo
    0
    Cita: Nota
    Cómo es eso. Parece que hay destellos de comprensión en los comentarios, pero no se ha llegado a ninguna conclusión. Bueno, ¿de dónde viene el cálculo de MANPADS? Bueno, son MANPADS y no otros sistemas de defensa aérea. Bueno, ¿quién fue capaz de dar ese paso? Muestre a todos por qué ahora será así. Y con el consentimiento de todas las partes. Y el reconocimiento instantáneo de Azerbaiyán en un error.

    ¡Igor! Esta área es la línea de contacto de dos estados en guerra. La afirmación de que Armenia no luchó está a favor de los pobres. Desde el territorio de Armenia, fue precisamente en el territorio de Nakhchivan (Azerbaiyán) donde se produjo el ataque "Tochki". Y al menos UNO de los lanzadores de misiles Tochka fue destruido por los azerbaiyanos con sus municiones merodeando. Esto es, por así decirlo, un prefacio. ¿En serio cree que la línea de contacto, de 250 km de longitud, estaba absolutamente desprotegida? Quizás no había unidades a nivel de empresa o BTG allí, pero algunos puntos fuertes con MANPADS, ATGM y morteros eran seguros. Por lo tanto, personalmente no me sorprende la presencia del cálculo de MANPADS allí. Además, a lo largo de la frontera, la ruta discurre a una distancia de unos 30 km. Luego se adentra en el territorio de Armenia. Quizás había sistemas de defensa aérea más serios, pero no necesariamente eso en este lugar en particular. O tal vez en este lugar. Pero el helicóptero fue a baja altitud por debajo del nivel de vista del radar, por lo que en este caso solo fue posible disparar MANPADS
    1. Prim
      Prim 13 noviembre 2020 16: 36 nuevo
      +1
      El hecho es que no es fácil capturar un objetivo de MANPADS. Y es muy difícil de noche. Especialmente bajo. Especialmente en las montañas. Estos son segundos. Con una salida repentina al cálculo. Si el objetivo está siendo dirigido, entonces con la ayuda de consultas a los centros de control y toma de decisiones, aclaran la posibilidad de abrir fuego. Incluso para excluir la derrota de las propias o terceras fuerzas, a pesar de que hay una línea de frente y hay una saturación de la línea con varios sistemas de defensa aérea. Aquí no había nada en todo el recorrido de la columna y de repente un disparo. Al mismo tiempo, en el momento de la salida de la columna unas 24 horas antes, ya se había acordado su paso con todas las partes en conflicto. Y después de eso se duplica. Ni una sola vez. Y se indica el lugar y la hora. La columna no respondió al fuego. No pedí apoyo aéreo. No hubo fuego en la columna. (Esto es si sigues tu idea de saturar ATGM y MANPADS con postes, así como otros medios y fuerzas de una sección de terreno fronterizo. Y un error de comando)
      1. Prim
        Prim 13 noviembre 2020 17: 01 nuevo
        +1
        La conexión entre el helicóptero y la columna es permanente. El lanzamiento de un cohete es notable. Hay personas designadas como observadores de la situación aérea durante el paso de la columna. Los pilotos de helicópteros conocen bien las capacidades de varios sistemas de defensa aérea, incluidos los portátiles. Las tácticas de vuelo en el área de posible incendio tienen sus propias características, incluido el disparo de objetivos térmicos. Y el posicionamiento del fuselaje en la dirección de la derrota más probable. Las capacidades de MANPADS para derrotar a un objetivo de este tipo son mucho menores, incluso en comparación con un avión de combate. (Dos motores cerrados espaciados). ¿Has visto el video? No hay MANPADS en absoluto y lo más difícil, según el reconocimiento instantáneo de Aliyev. Simplemente cogió el teléfono, marcó el número de la oficina central en Nakhichevan y preguntó quién estaba disparando al helicóptero ruso. Y antes de eso, Putin lo llamó y le preguntó quién derribó el helicóptero. Y el informe sobre el helicóptero llegó de inmediato. Y la misión de mantenimiento de la paz comenzó de inmediato. Y todo está en orden en cuestión de horas. Simple y comprensible para el lego para que no se esfuerce el cerebro. La política es un espectáculo para la gente. Pero el paisaje es nuestra vida y nuestro destino.
  24. Apasus
    Apasus 13 noviembre 2020 19: 36 nuevo
    0
    El problema no es quién derribó, ¡sino qué derribó! Esto, según tengo entendido, está cuidadosamente oculto por Azerbaiyán. ¿Qué tipo de complejo posiblemente fue transferido por Turquía y quién estaba sentado en el panel de control? Está claro que esta información provocará un escándalo y en Bakú prefirieron admitir su culpa, para retirar lentamente a los participantes del juego.
    Derribado no con MANPADS manuales, algo muy serio
  25. Azimut
    Azimut 13 noviembre 2020 20: 20 nuevo
    -1
    Un artículo diseñado para el profano, explica todo sobre los dedos y cómo es. En resumen, el agua se lava, el cielo es azul.
    Allí no hay nada contradictorio. Simplemente hay momentos que no queremos aceptar, porque son nuestros, querida.
  26. SPQR
    SPQR 13 noviembre 2020 23: 59 nuevo
    0
    Camaradas, por favor explíquenme por qué la chispa (wingman) no golpeó el sitio de lanzamiento de MANPADS.
  27. kamakama
    kamakama 14 noviembre 2020 00: 43 nuevo
    0
    Si sigues la estricta letra de la ley, entonces sí, un ataque al territorio de otro estado y todo ese jazz. Y si sigues el sentido común
    1) ¿Por qué no se informó del movimiento? ¿Realmente no existen canales de comunicación entre Azerbaiyán y Rusia? Después de todo, digan lo que digan, Rusia no significó su intervención de ninguna manera y es lógico que la notificación de pases y tramos sea bastante lógica y posible (como nos muestra el ejemplo de Siria).
    2) ¿Quién eligió el momento en medio de la noche, cuando no se pueden ver marcas de identificación visual desde el aire o desde el suelo? Dudo que todos estuvieran en modo apagón, es decir, era tanto visible como audible. Está a 500 metros de la carretera que lleva a la frontera, y por la noche no se sabe quién va ni a dónde. En todo el mundo se acostumbra informar a otros estados sobre los cambios en la posición de las unidades militares en la zona fronteriza, solo para evitar tales "situaciones". Esto es al menos falta de profesionalismo, a lo sumo, la descuido del comando, que dio la orden de mover la columna.
    3) Un tirador de MANPADS: se sienta en una trinchera y no tiene radares de moda en los que se dibujan las líneas fronterizas. Pérdida banal en el suelo
    4) Al final, el cableado se realizó en la zona de combate. ¿La tripulación tomó medidas de autodefensa? Si no, entonces esto es al menos falta de profesionalismo, como máximo: descuido. Y si lo hizo, entonces la cuestión de su efectividad surge en pleno crecimiento y de ahí empieza a oler muy mal para Rosoboronexport.

    En general, todos los participantes en este incidente están interesados ​​en silenciar esta descarada coincidencia, que terminó trágicamente. Nunca se encontrará al tirador, se pagará el dinero del helicóptero, se repartirán los Héroes a título póstumo y ya está ...
    1. kamakama
      kamakama 14 noviembre 2020 21: 54 nuevo
      0
      Bueno, ni siquiera fueron generosos con los Héroes, solo con Coraje.
      https://www.rbc.ru/politics/14/11/2020/5fafb8a39a794789dcb7bbde
  28. ppgt90
    ppgt90 14 noviembre 2020 15: 49 nuevo
    0
    El hecho de que el autor chino sea un completo disparate es innegable. Quería detenerme en otro aspecto. El helicóptero ruso MI-24 estaba esencialmente llevando a cabo una misión de combate. Acompañó y cubrió el convoy de tropas rusas en la marcha. Todo parece estar claro. Pero solo me interesa un hecho. ¿Por qué el helicóptero fue derribado como en un campo de tiro de entrenamiento? En tales casos, se toman ciertas medidas para contrarrestar MANPADS. ¿Para qué necesitamos helicópteros que no sepan defenderse de una posible derrota? Aquí me atormentan las dudas de que siguiendo prácticamente en la zona de enfrentamiento armado, nuestro helicóptero "acaba de volar". ¿Fueron francamente suicidios pilotando un helicóptero o simplemente niggas? Bueno, no cabe en mi cabeza que nuestro helicóptero haya sido derribado así. No me interesa la distribución de premios y pan de jengibre. Me interesa saber quién volvió a hacer exactamente algo inacabado. Es por eso que, luego de que el SU-24 derribado, los cazas de escolta comenzaron a despegar, luego del SU-25 derribado, también comenzaron a hacer gestos adicionales para proteger la aeronave de los MANPADS. ¿Ahora otra vez una papilla similar? ¿Qué faltaba otra vez en el helicóptero? Parece que nuestro ejército ha cambiado bastante seriamente y el rearme avanza con bastante rapidez. Pero Dios me golpeó, pero en este caso la indiferencia total o simplemente la tontería de alguien es claramente visible. En este caso, el "factor humano", que es aburrido antes de la pifia, está claramente trazado. Simplemente es necesario encontrar a los culpables y arruinar todo el formulario. Por descuido de alguien o simplemente por estúpido no saber qué y cómo en qué casos se está matando a la gente. Técnica al diablo con ella. Pero gente ... La técnica sin una persona es solo basura de metal.
  29. bessonov932
    bessonov932 14 noviembre 2020 17: 05 nuevo
    0
    El año pasado, China celebró con fanfarria el 50 aniversario de los eventos en Domansky. Se trata de "disparar a través de la frontera".
    https://portofranko-vl.ru/publication/neudobnyy-podvig-godovschinu-sobytiy-na-damanskom-po-raznomu-otmechayut-v-kitae-i-rossii/
  30. Peter Rybak
    Peter Rybak 14 noviembre 2020 19: 35 nuevo
    0
    A juzgar por la cantidad de uso del término Casus belli, tanto con negocios como sin negocios, las personas reunidas aquí son serias. Y usando este término, todos piensan que no le han dejado una oportunidad al interlocutor. riendo
    Por si acaso, Casus belli es una excusa formal para declarar la guerra.