Military Review

Karabaj 2020 y nuestras guerras futuras. Analisis politico

142

Para la tragedia de la guerra en Karabaj, hubo algunos antecedentes que no se anunciaron en la prensa.


La guerra, como nos enseñó Clausewitz, es la continuación de la política por otros medios violentos. Esto significa que es imposible prepararse para la guerra ignorando los factores políticos. La guerra y la política están inextricablemente vinculadas; además, en las últimas décadas, Occidente ha hecho la declaración "opuesta" de Zhou Enlai a la declaración de Clausewitz, que lo contrario es cierto: la política es la continuación de la guerra por otros medios no violentos. ¿Quién tiene razón, Karl von Clausewitz o Zhou Enlai?

Es simple: los cadáveres se forman en una guerra y la política "limpia" prescinde de ellos. ¿Se forman los cadáveres como resultado de la política occidental? Y cómo. Entonces, el estadista de la República Popular China tiene razón. La última guerra de Karabaj lo confirma, sólo hay que "mirar detrás de escena". Además, para Armenia, el trasfondo de este trágico episodio histórico es mucho menos importante que para Rusia.

¿Por qué Pashinyan hizo todo esto?


Nikol Pashinyan es un navalny armenio, y su ejemplo muestra bien lo que les sucede a los pueblos que creían en su Navalny. Es especialmente importante en esto que las consecuencias del "trabajo" de Pashinyan puedan considerarse irreversibles para Armenia, no pueden corregirse. En cierto sentido, esto también es una lección política.

Pero otra cosa es mucho más importante: como Navalny, Pashinyan tenía patrocinadores extranjeros. Como en el caso de Navalny, le dijeron lo que debía hacer. Y lo hizo. Averigüemos qué y por qué, pero primero, un poco sobre otra persona que ha permanecido "en las sombras".

En 2018, Armen Sargsyan se convirtió en presidente de Armenia. En Rusia, pocas personas piensan en esta persona, sobre todo porque después de cierto momento en Armenia, no el presidente, sino el primer ministro es el líder más influyente.

Pero, sin embargo, vale la pena centrarse en lo siguiente. Sargsyan pasó la mayor parte de su vida en Londres. Primero como científico de la URSS, luego como diplomático armenio. La reina Isabel II se dirigió a él por su nombre, el príncipe Carlos fue a visitarlo a Armenia. Esta persona no es solo una parte de las élites occidentales, es parte de ellas (solo lea aqui esta и aqui esta).

Sargsyan, que apenas se encontraba en la presidencia, cayó de inmediato en un escándalo: resultó que todavía paga impuestos en Gran Bretaña como ciudadano británico, al menos presentó su declaración para 2014, aunque anteriormente había afirmado que dejó la ciudadanía británica en 2011 año. La doble ciudadanía está prohibida en Armenia. Pero todo fue rápidamente silenciado.

Karabaj 2020 y nuestras guerras futuras. Analisis politico
Sargsyan con Joe Biden. Por cierto, felicitó a Biden por su elección, no tuvo miedo de apresurarse. ¿O tenía miedo de no apresurarse?

Tres meses después del nombramiento del presidente británico Sargsyan, estalló una revolución en Ereván. El motivo fue el intento del ex presidente, odiado por el pueblo Serzh Sargsyan, de "trepar" a los primeros ministros, en violación de sus propias promesas de no hacerlo.

Muy rápidamente, nuestro “héroe”, Nikol Pashinyan, se convirtió en el líder de las protestas, disfrazado de camuflaje y soltando su barba para verse más serio e impresionante, y parecerse a uno de los héroes armenios de la guerra en Karabaj, incluso el primero.


El verdadero Pashinyan.


Pashinyan con un "atuendo" militar-revolucionario. Luego tuve que dejar mi barba.

Todo estaría bien, pero "la revolución tiene un comienzo, la revolución no tiene un final" - después de que Sargsyan renunció y se convocaron elecciones parlamentarias anticipadas a pedido de la oposición, Pashinyan solo intensificó el calor de la lucha por el poder y, como resultado, usó ampliamente Métodos "antideportivos", fue capaz de asumir el cargo de primer ministro. Y, un punto importante, no sin la participación del "supervisor" británico Sarkisian, quien en un momento determinado actuó pulcramente como mediador en la crisis política de Armenia.

¿Qué hizo Pashinyan en la dirección de Karabaj cuando se convirtió en primer ministro? Vamos a enumerarlo:

1. Durante las protestas de 2018, Pashinyan declaró que reconocería la independencia de Artsakh (Karabakh), lo que no podía dejar de causar preocupación en Azerbaiyán. Es cierto que al final no lo reconoció.
2. No desautorizó sus antiguas declaraciones de que no habría compromisos con Azerbaiyán en los territorios, así como sobre las reclamaciones territoriales de Artsaj a Azerbaiyán.
3. Inmediatamente después de la inauguración, Pashinyan fue a Karabaj, a la ciudad de Shusha. La especificidad de este lugar es que antes de la guerra y el colapso de la URSS, esta ciudad estaba casi completamente habitada por azerbaiyanos, pero ahora, naturalmente, no están allí. Hubo duras batallas por Shusha en la primera guerra: los azerbaiyanos de esta ciudad dispararon contra Stepanakert, y los armenios tuvieron que tomarla por asalto. Pero dados los eventos que siguieron a su captura, los armenios no deberían haber llamado la atención sobre Shusha con demasiada frecuencia. Pashinyan, por otro lado, llegó allí demostrativamente, como si el primer ministro no tuviera otro asunto, y organizó un baile allí en honor al aniversario de la toma de la ciudad por los armenios. No es difícil entender qué pensamientos y emociones despertó este truco en Azerbaiyán.
4. Pashinyan ha hecho repetidas declaraciones sobre Karabaj abiertamente provocativas hacia Azerbaiyán.

Parecería que después de todo esto, Pashinyan tendría que intensificar drásticamente los contactos con la Federación de Rusia, por un lado, porque sin Rusia, Armenia no podría luchar contra un Azerbaiyán mucho más rico y poblado, y por otro, ayudar a fortalecer la frontera con Azerbaiyán. Pero Pashinyan se comportó de manera completamente diferente.

Enumeremos brevemente su política hacia la Federación de Rusia:

1. Detenciones, e ilegales, de políticos prorrusos.
2. El arresto del Secretario General de la OTSC, una estructura militar que, en teoría, debería haber protegido a Armenia, si hubiera ocurrido algo.
3. Comportamiento abusivo hacia el Presidente de la Federación de Rusia V.V. Putin, en la medida en que Pashinyan no lo recibió en el aeropuerto durante su visita a Ereván en 2019. La solicitud de Putin de poner fin a la persecución por motivos políticos de Robert Kocharian también fue ignorada. Si enumeramos todas las gestiones anti-rusas de Pashinyan, entonces un artículo completo no será suficiente. Algo para ver aquí.

¿Cuál fue la razón de esto? Existe la teoría de que Pashinyan es simplemente un idiota. Quienes así lo crean deberían intentar tomar el poder en algún país. Pashinyan podría hacerlo, aunque con ayuda externa. Pashinyan no es un idiota, y sus payasadas antirrusas se deben al hecho de que sus maestros de Occidente, incluidas las estructuras del notorio George Soros, lo buscaron en él.

Las conexiones entre Pashinyan y Soros, así como su escupir en Rusia, se describen con más o menos detalle. aquí en este artículo en Gazeta.Ru, lectura estrictamente requerida.
Naturalmente, varias organizaciones occidentales sin fines de lucro como Freedom House en Pashinyan simplemente "adoraban", y en la prensa occidental era solo un faro de democracia.

Pero, tal vez, ¿al menos Pashinyan de alguna manera fortaleció la defensa de Artsakh? Además no, nada ha cambiado mucho en los dos años de su mandato como primer ministro. Hoy dicen que los armenios no tenían dinero. ¿Pero tenían picos con palancas? ¿Cemento, refuerzo? ¿Redes de camuflaje? ¿Quizás al menos las posiciones defensivas necesitaban estar debidamente equipadas? ¿Disfrazado de la observación desde arriba? Los armenios no hicieron NADA. Pashinyan, sin hacer NADA, provocó activamente a Azerbaiyán y rompió los lazos con la Federación de Rusia, todo al mismo tiempo.

Y esto es en las condiciones en las que recientemente hubo batallas con Azerbaiyán a lo largo de la línea de contacto, cuando ya existía una tendencia a "entrar" en el Transcáucaso de Turquía, en el que los armenios ya habían sido sometidos a genocidio, cuando en Azerbaiyán la gente recibió su primer capitán y teniente tirantes. TODA LA VIDA vivimos en un ambiente de expectativa de una venganza azerbaiyana en Karabaj, todo, completamente, desde el momento en que aprendieron a hablar. Y cuando Azerbaiyán ya tenía superioridad tanto numérica como cualitativa sobre Armenia. Y una economía más poderosa.

A través de los ojos de Aliyev.


Miremos la situación con los ojos de los azerbaiyanos. El regreso de Karabaj, y especialmente los territorios de Azerbaiyán a su alrededor, fue una idea fija, una "deuda kármica" para todos los azerbaiyanos después de la derrota en la primera guerra, no era un secreto para nadie. Los azerbaiyanos fueron muy indiscriminados en sus medios en esos años, pero los armenios también llevaron a cabo con bastante habilidad la limpieza étnica, que se convirtió en un grave "trauma de nacimiento" para Azerbaiyán, que había perdido la guerra.

La venganza nacional era solo una cuestión de tiempo, y Azerbaiyán se estaba preparando activamente para esta venganza, en primer lugar adoctrinando adecuadamente a los jóvenes. Quien haya visto las discusiones en línea en los foros de Azerbaiyán en las décadas de 2000 y 2010 no permitirá mentir: la idea de que "tenemos que hacer esto" era simplemente irrompible, esta era su visión de la realidad, un futuro en el que los azerbaiyanos un soldado no se mantendría firme en la tierra de la NKR, en Azerbaiyán no podían imaginar, incluso si por alguna razón quisieran. Pero ellos no quisieron.

Ilham Aliyev hizo una gran contribución a la adquisición de capacidades militares para esto. En 2020, las tropas azerbaiyanas resultaron estar entrenadas, organizadas y motivadas para batallas con grandes pérdidas, su apoyo técnico fue suficiente para asaltar posiciones defensivas en las montañas. Aliyev también confiaba en el fuerte apoyo de su aliado Turquía.


Todo fue obvio durante mucho tiempo.

Israel también hizo una contribución significativa al crecimiento de las capacidades militares de Azerbaiyán, y Rusia también suministró a Bakú con modernos оружие sin limites.

Pero las armas y las tropas son una cosa y el apoyo político de las operaciones militares es otra. Aliyev sabía que si pasaba algo, tanto Rusia como Irán podrían derribarlo. Sí, así sucedió la última vez. Y este problema era insoluble, aunque Rusia no necesita un "aliado" como Armenia, pero, lamentablemente, la situación obliga a intervenir. Eso fue hasta el momento en que Pashinyan llegó al poder en Ereván.

Y este factor lo cambió todo: Pashinyan insultó el orgullo nacional de Azerbaiyán lo mejor que pudo, pero al mismo tiempo, al mismo tiempo, llevó las relaciones con Rusia a una grave crisis. Pashinyan insultó a Putin, provocó, o al menos no extinguió, los sentimientos antirrusos en el país y, al mismo tiempo, hizo todo lo posible por acercarse a Occidente.

¿Qué debería haber pensado Aliyev en este momento? Que no habrá otro momento en el que Rusia simplemente no podrá “encajar” para Armenia, y es necesario atacar ahora.
Así lo hizo al final, y hoy conocemos el resultado.

Preguntémonos: ¿no provocó Pashinyan esta guerra con todas estas payasadas? Si admitimos que no provocó, entonces debemos admitir que Pashinyan es un idiota, pero acabamos de establecer que no es un idiota, ¿verdad? Entonces.

Provocación deliberada.


Pashinyan provocó deliberadamente un conflicto con Azerbaiyán, hoy esto es obvio. Lo hizo porque sus dueños se lo exigieron, y él realizó esta tarea con maestría.

¿Por qué lo necesitarían los propietarios? Entonces, si Putin no fuera tan a sangre fría, nos involucraríamos en esta guerra. Turquía en Transcaucasia no es rentable para nosotros, no necesitamos militantes sirios en la frontera con Daguestán. Tampoco necesitamos el hecho de que alguien esté resolviendo problemas en la ex URSS por la fuerza, todo esto nos perjudica. En estas condiciones, el uso de la fuerza por parte de Rusia contra Azerbaiyán no podía ser reconocido como imposible, al menos su demostración (lo que hizo) durante el escuadrón de mando y control Kavkaz-2020 fue dirigida específicamente a Aliyev y Erdogan detrás de él.

Pero si llegáramos allí, tendríamos que luchar no solo con Azerbaiyán, sino también con Turquía, y no solo en el Transcáucaso. Y no estábamos en absoluto preparados para esto, y no lo estamos ahora. Y ningún golpe en el pecho como los ejercicios del Cáucaso-2020 engañará a nadie.

La provocación de tal guerra tuvo lugar en Karabaj, y fue por él que Occidente empujó a Pashinyan a primer ministro de Armenia. Todo este movimiento múltiple estaba en nuestra contra.

Y la furia con la que los agitadores pro-armenios nos intimidaron con Erdogan desde todos los despertadores durante esta guerra es muy significativa. De hecho, antes, ninguna de estas personas intentó advertir a Pashinyan al menos remotamente sobre cómo podría terminar todo. Y todo era obvio.

El hecho de que el agente de Soros, Pashinyan, quien fue alimentado por el Sargsyan británico, hizo todo a propósito, está documentado indirectamente. Y la misma evidencia documental indirecta contiene información sobre dónde "atraparemos" el próximo golpe.

Informe RAND


En 2019, la corporación estadounidense RAND, conocida por todos los interesados, y una de las “fábricas de pensamiento” político-militares más importantes de Estados Unidos, publicó un informe titulado “Extendiendo Rusia. Competir desde terreno ventajoso ". El significado aproximado de este nombre sin perder su significado en ruso suena como “Tensa Rusia. Competir desde una posición de ventaja ”.
Informe en diferentes formatos está disponible por el enlace en el sitio web de RAND, también se puede comprar una versión en papel.

El contenido de este documento es extremadamente simple: contiene varias opciones posibles para que los Estados Unidos de América lleven a cabo una política perjudicial para Rusia. Los autores del informe en el preámbulo escriben en texto plano que el propósito de las medidas propuestas no es contener a Rusia (esto es posible como una "ventaja"), sino sobrecargarla, dañarla sin caer en una acción militar.

Los autores propusieron varias direcciones para presionar a la Federación Rusa, desde interferir con las exportaciones de gas, hasta expandir la presencia militar estadounidense en Europa como un instrumento de presión sobre la Federación Rusa. En principio, de manera obvia, a los pocos meses, Estados Unidos comenzó a actuar estrictamente de acuerdo con este informe, pinchando exactamente en las vulnerabilidades señaladas por sus autores. Esto significa que es muy probable que la administración Trump haya adoptado los algoritmos RAND.

Por un lado, esto nos da la oportunidad de descubrir el futuro: los estadounidenses publicaron amablemente sus planes y luego, con sus acciones, demostraron que estos son EXACTAMENTE PLANES, y no solo un documento conceptual. Por supuesto, difieren de alguna manera de las acciones realmente tomadas que siguieron más tarde, pero cualquier plan para una guerra u operación, o una decisión de luchar, difiere de su propia implementación, siempre. Al menos es obvio DÓNDE los estadounidenses llevarán a cabo acciones subversivas ofensivas contra nosotros y con qué propósito.

Por otro lado, este documento nos brinda la oportunidad de comprender el pasado, incluido Karabaj.

En el capítulo sobre la "dimensión" geopolítica de la presión sobre Rusia, RAND identifica los siguientes puntos de apalancamiento posibles:

1. Asistencia con armas a Ucrania.
2. Fortalecimiento del apoyo a los rebeldes sirios.
3. Facilitar el cambio de régimen en Bielorrusia.
4. El uso de "fricción" en el Cáucaso.
5. Reducir la influencia de Rusia en Asia Central.
6. Complicación de la presencia de Rusia en Moldavia (Transnistria).

Es fácil ver que con todas las diferencias entre los eventos que observamos a fines de 2019 y principios de 2020, de los planes publicados, con las direcciones de los ataques estadounidenses a nuestros intereses, RAND “adivinó”.


Eso es todo, punto por punto.

¿Qué decía el informe sobre la situación en Zakaz'ye?
Si nos abstraemos de lo que se ha escrito sobre Georgia e intentamos acercarnos a Azerbaiyán (que en realidad no existía), entonces el panorama en el análisis de RAND es el siguiente. Para "tensar" a Rusia y obligarla a gastar fondos y fuerzas adicionales en el fortalecimiento del Distrito Militar del Sur, es necesario intentar arrancar a Armenia de Rusia y dirigirla hacia Occidente.

Al mismo tiempo, no está claro cómo afectará el hecho de la existencia de una disputa con Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj a esta maniobra de Armenia. El riesgo para Estados Unidos es Azerbaiyán, que puede reemplazar a Rusia con Armenia como socio o resolver el problema de Karabaj por la fuerza. No está claro para los Estados Unidos cómo resolver el problema de Karabaj, la OTAN está presionando tanto a Armenia como a Azerbaiyán para que lo resuelva con la ayuda de Rusia. Se enfatizó que la participación de Occidente en todos estos asuntos debería ser mínima, ya que con una participación seria en los asuntos de la región, sería Occidente el que estaría "tenso", no Rusia.

¿Parece que pasó?
Sí, menos el hecho de que Pashinyan realmente se burlaba de Aliyev. Así, se puede afirmar que Estados Unidos estaba interesado en la región, vio los riesgos en ella, planeó acciones en dirección armenia, teniendo en cuenta la PRESENCIA de Pashinyan - actuaron allí (junto con los británicos), y en caso de una guerra en Karabaj, planearon “enrollar cañas de pescar”. El objetivo es obligar a Rusia a gastar recursos. ¿Sucedió?

Resultó.
Ahora mantendremos a 2000 soldados en Karabaj para proteger a las personas allí que, en gran parte, nos odian, ya perdimos dos personas muertas y un helicóptero allí. Y Estados Unidos, Soros y Occidente en general simplemente lanzaron a Pashinyan cuando hizo lo que se le pidió. Y no encajaban para Armenia, contra la que el riesgo azerí había "disparado" después de todo.


Es decir, RAND mostró el camino, indicó el objetivo, la región y con quién en esta región es necesario comenzar, pero en el curso de la implementación no funcionó como la corporación planeaba, mientras que el resultado deseado: el encadenamiento de los recursos de la Federación de Rusia en este "pantano", aún se logró. ... La diferencia entre el plan de la operación y su progreso tal como está.

Sin embargo, repetimos una vez más: RAND es RAND, es una corporación privada, pero lo que realmente está planeado en Washington y Londres puede diferir y difiere de los planes de los analistas, incluso en términos de establecimiento de objetivos. Y si RAND pudiera tratar superficialmente el factor turco en Zakazkazye, entonces aquellas personas que toman decisiones sobre la asignación de recursos para empresas específicas (pashinyan) no cometen errores tan estúpidos. El factor turco se tuvo claramente en cuenta en este movimiento múltiple.

Rusia, lamentablemente, perdió la oportunidad de resolver el problema "a bajo costo". Ahora nos quedaremos atrapados allí y la influencia turca solo aumentará. Ahora no se puede hacer nada: hemos perdido este golpe. ¿Nos perderemos el próximo?

El próximo campo de batalla es Transnistria.


Con todos los inconvenientes de una estrategia "reactiva", sabemos dónde atacará el enemigo la próxima vez. Esto es Transnistria. El punto es vulnerable y peligroso. Técnicamente, si al mismo tiempo Ucrania y Moldavia se embarcan en un bloqueo de Transnistria, Rusia no tendrá más remedio que invadir el territorio de Ucrania u otra operación militar contra este país. Si las autoridades ucranianas no responden a las pérdidas militares con concesiones, entonces, en principio, la Federación de Rusia solo tendrá dos opciones.

El primero es la operación de aterrizaje y la "ruptura" del corredor a Tiraspol desde el Mar Negro. Al mismo tiempo, correremos el riesgo de que Rumanía se una a la guerra, luego la OTAN y, como resultado, los Estados Unidos, que hasta cierto punto pueden hacer que la guerra sea nuclear. Pero tampoco puedes retirarte, este no será el caso.

La segunda opción es, como Putin prometió hacer, si Ucrania provoca un agravamiento de la guerra en Donbass durante la Copa Mundial de la FIFA, liquidar la condición de Estado ucraniano y romper el "corredor" en Transnistria por el suelo. En toda Ucrania.

No es difícil adivinar que estas opciones pueden ser increíblemente caras para la RF. Por supuesto, los riesgos enumerados son máximos, en realidad todo puede terminar mucho más fácil, incluso Poroshenko no se atrevió a introducir un bloqueo de Transnistria, aunque este tema se discutió un par de veces. Pero no hay garantía de que nunca llegue a eso.

¿Qué dice el informe RAND sobre Transnistria? Además de la idea delirante (y RAND inmediatamente etiqueta esta idea como dudosa) de atraer a la juventud de Transnistria a su lado, los planes de RAND son los siguientes.

Reforzar el apoyo de la UE a Moldavia, profundizar la cooperación con la OTAN, invitar a Moldavia a la OTAN, ayudar a Moldavia a romper los acuerdos de 1994 sobre la base de los cuales las fuerzas de paz rusas están presentes en Transnistria y persuadir a Moldavia de que busque su retirada, naturalmente, con un amplio apoyo de la comunidad internacional. comunidad ".

Las ventajas de tal política son el daño a Rusia y los beneficios a Rumania. Los autores del informe indican que parte de la población de Moldavia tiene aspiraciones de unirse a Rumania. Al mismo tiempo, los analistas de RAND tienen en cuenta el hecho de que la población de Transnistria y Rusia pueden ofrecer una resistencia "violenta" a la reunificación de Moldavia, pero no sacan ninguna conclusión de esto, simplemente señalando que existe tal riesgo.

Además, los analistas de RAND están haciendo el mismo "truco" que hicieron en el caso de Armenia, al igual que "no se dieron cuenta" de que Turquía está activamente involucrada en la política del Cáucaso, de manera similar, lograron "pasar por alto" los intereses y la política. Rumania, lo acaban de mencionar y ya está. Y el hecho de que también actuará, no. Y, como en el caso de Turquía en el Transcáucaso, este actor tiene su propio proyecto de integración en la región.

Pero el punto de dolor RAND volvió a identificar correctamente. Y en él esos eventos ya están comenzando a desarrollarse, con la ayuda de los cuales los estadounidenses nuevamente planean "tensarnos" en la terminología RAND y, de hecho, arrastrarnos a otra guerra.

Frente de Transnistria.


Ahora se están celebrando elecciones en Moldavia. La primera ronda ya terminó, y dos candidatos se han clasificado para la segunda: el presidente en ejercicio pro-ruso, Igor Dodon, y la anti-rusa Maia Sandu. La segunda ronda tendrá lugar el 15 de noviembre.

Breve pero sucintamente sobre este tema Publicación ucraniana (¡sorpresa!) "Vesti.UA":

Según una encuesta expresa realizada por la organización no gubernamental WatchDog y el Instituto de Políticas Públicas, el 41 por ciento de los ciudadanos votó por Dodon en la primera ronda y el 35 por ciento por Sandu. "Su victoria fue una sorpresa para todos", dice Jan Lisnevsky, director de Intellect Group, una empresa de consultoría y análisis, en una entrevista con DW. “La Diáspora aseguró la victoria de Sandu. Por primera vez en historias En Moldavia, la participación en los colegios electorales extranjeros fue sin precedentes, aunque no existían requisitos previos importantes para la movilización masiva de votantes ”, dice. La alta participación parecía especialmente extraña, dada la gran cantidad de casos y las medidas de cuarentena sin precedentes en relación con la pandemia de Covid-19, lo que sugiere que los datos de sitios extranjeros simplemente fueron falsificados.

La publicación también cita las palabras del presidente del Sindicato de empleados de las estructuras de poder de Moldavia, Yuri Chofu:

“No sabemos cuáles son los planes de sus curadores en el extranjero, pero el pueblo de Moldavia ya ha visto el verdadero rostro de los estrategas occidentales y sus activistas locales en la década de 1990, en abril de 2009, cuando se incendiaron los edificios del parlamento y la presidencia, y recientemente en Varnitsa, cuando los partidarios Sandu bloqueó carreteras, pinchó neumáticos de automóviles, amenazó a los votantes de Transnistria y los llamó separatistas. Un organizador está detrás de todos estos eventos: los estadounidenses. Occidente lo dejó claro: si Maya Sandu no gana, las elecciones en Moldavia están amañadas. Todo va a esto. Los estadounidenses tienen un programa de revoluciones de color revertido, elaborado "

Entonces, parece que el nuevo "punto de aplicación" de los Estados Unidos ya es conocido: Moldavia y Transnistria. Bueno, y el mapa geográfico también se conoce, dónde y qué hay, está claro. Sin embargo, si Sandu realmente gana las elecciones (honestamente o no), entonces Rusia no podrá alimentar a la población rusa de Transnistria con alguien (rumanos, por ejemplo), será una catástrofe política interna.

Si Chisinau realmente cae sobre Tiraspol, especialmente con la ayuda de Rumanía, y si Ucrania lo apoya al menos de alguna manera, entonces resultará una situación muy difícil: una elección entre una catástrofe política interna o una guerra muy grande. En caso de la victoria de Sandu, queda esperar la prudencia de Kiev, por poco confiable que parezca.

La última vez, ante un desastre inminente similar, y en muchos aspectos con el fin de evitar que suceda, aparecieron "vacacionistas" en el este de Ucrania. Cómo se encuentran en la frontera occidental de Ucrania se describió anteriormente.

Me gustaría creer que el Kremlin leyó este informe estadounidense y se le ocurrió una movida hermosa y competente de antemano. Simplemente no hay tiempo para empezar a inventarlo ahora mismo.

Conclusión.


Como se puede ver en todo lo que sucedió en Karabaj y en lo que está sucediendo ahora en Moldavia, todas estas guerras, aunque se basan en contradicciones reales y duraderas en las regiones (Karabaj y Transnistria comenzaron sin la participación estadounidense), no se intensifican por sí solas: se exacerban hábilmente y afilar muy barato. ¿Qué resultó ser más barato: contratar a Pashinyan y un par de cientos de personas sin principios como él, o nuestro despliegue de un contingente de mantenimiento de la paz en Karabaj por un período indefinido?

¿Qué resultará más barato: financiar las actividades de Maia Sandu o una posible operación de aterrizaje con una "ruptura" del corredor desde la costa del Mar Negro hasta Transnistria?

Algunos "científicos políticos" domésticos están comenzando a darse cuenta de que estamos siendo "encarcelados", pero el enemigo no oculta absolutamente nada, todas sus direcciones para los esfuerzos futuros no son solo obvias, están detalladas en informes analíticos y varios documentos, sabemos todo de antemano, pero aquí está el por qué- Hasta ahora, no ha habido una reacción temprana por parte de Rusia que hubiera hecho posible detener las amenazas por adelantado.

Wealthy America OTRA VEZ gasta desproporcionadamente menos para dañarnos que para hacer frente a las consecuencias. Además, actúa "según Zhou Enlai", continuando la guerra por otros medios, no violentos, pero con los mismos cadáveres al final.

¿Cuánto tiempo continuará esto? La pregunta está abierta, pero por ahora estamos viendo el desarrollo de los eventos en Moldavia. Y nos estamos preparando para la guerra.
autor:
142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Hunter 2
    Hunter 2 15 noviembre 2020 15: 15
    -10
    Nuestras guerras futuras: ¡que permanezcan en tyrnet!
    ¡Los rusos no inicien la guerra, nosotros los terminamos! Con armas modernas ... Realmente no quiero que el mundo entero esté en la basura. Vivamos - Amistosamente ... Leopold's Politics, pero espero que Reason gane.
    1. Lexus
      Lexus 15 noviembre 2020 15: 30
      +38
      Lesh, hola! hi
      "Si un país, eligiendo entre la guerra y la vergüenza, elige la vergüenza, recibe tanto la guerra como la vergüenza". (C) Y nuestra realidad objetiva, lamentablemente, confirma plenamente las palabras del eminente político.
      1. Hunter 2
        Hunter 2 15 noviembre 2020 15: 46
        +4
        Lyosha, parece que has visto la guerra ... ¿de verdad quieres volver a verla?
        La veo cada tres meses, ahora en un sueño ... Me despierto en sudor. Veo las siluetas, no veo la cara. ¿Por qué boya (flotador adherido al fondo) ¿Necesito una guerra? ¿Crees que le deseo la guerra a mi Hijo? Definitivamente no.
        Su eminente político, un ardiente ruso, y para usted también es antisoviético, es extraño que confíe en su declaración. Hola hi
        1. Lexus
          Lexus 15 noviembre 2020 16: 01
          +15
          Algunas declaraciones no se pueden refutar simplemente dándoles un color político. De hecho, hoy los ciudadanos rusos están oprimidos por su propio "estado" al ritmo de los "queridos" socios "de nuestra" Elita ". Y son ellos los que nos empujan a la guerra, y nadie más.
          1. Hunter 2
            Hunter 2 15 noviembre 2020 16: 11
            +5
            Cita: lexus
            Algunas declaraciones no se pueden refutar simplemente dándoles un color político. De hecho, hoy los ciudadanos rusos están oprimidos por su propio "estado" al ritmo de los "queridos" socios "de nuestra" Elita ". Y son ellos los que nos empujan a la guerra, y nadie más.

            Oh, Alexey, aquí estás volviendo a meterte en política. am
            También me considero una Élite, no por dinero y no necesito Poder ... Salvé el País, y voté por VVP en Komsomolskoye, con tiros y no con papeletas. Y estoy muy contento de que en ese momento estuvieran recolectando del mundo en una cuerda ... de alguna manera se encontraron 50 mil Fighters ... y veo, ¡ahora hay cien veces más de ellos!
            ¿Por qué necesitamos una boya (un flotador unido al fondo) de Voinukhi? No los necesito. Aunque estoy listo y no cortaré.
            1. Lexus
              Lexus 15 noviembre 2020 16: 19
              +7
              Los hechos irrefutables siempre son inconvenientes para alguien. Tu pregunta no es para mí, sino para el "búnker".
              1. Tatiana
                Tatiana 15 noviembre 2020 18: 56
                +1
                ¡Un excelente artículo analítico como guía temática en acción!

                Desafortunadamente, de hecho, si quieres Rusia, el mundo, ¡prepárate para la guerra!
                1. Fan-fan
                  Fan-fan 15 noviembre 2020 22: 15
                  +8
                  No muy bien. El autor no dice que si el anterior gobernante de Armenia hubiera robado menos y hubiera pensado más en la gente, entonces Pashinyan no habría llegado al poder tan fácilmente.
                  1. timokhin-aa
                    15 noviembre 2020 23: 31
                    +2
                    Sargsyan se menciona en el artículo.
                2. Cosm22
                  Cosm22 16 noviembre 2020 01: 21
                  -2
                  ¿Un excelente artículo analítico?
                  A quien como ...
                  La analítica debe basarse en hechos y no en teorías de conspiración y los susurros de los asistentes en el banco de la entrada.
                  Lees una perla del "analista": "Y Estados Unidos, Soros y Occidente en general simplemente tiraron a Pashinyan cuando hizo lo que se le exigió", y comienzas a mover tus circunvoluciones. ¿Recuerdan cuando fue Armenia la que logró entrar oficialmente en alianzas político-militares con los Estados Unidos o Occidente? ¿Sobre qué base jurídica deberían los mismos EE.UU. u Occidente ayudar a Armenia?
                  Entonces recuerda que resulta que Armenia es miembro de una determinada OTSC. Oficialmente y desde el siglo pasado.
                  Entonces comienzas a rascarte la cabeza, tratando de entender: ¿quién, después de todo, arrojó a quién?
                  1. Tatiana
                    Tatiana 16 noviembre 2020 08: 24
                    -2
                    Cita: Cosm22
                    ¿Recuerda cuando fue Armenia la que logró entrar oficialmente en alianzas político-militares con Estados Unidos o Occidente? ¿Sobre qué base jurídica deberían los mismos EE.UU. u Occidente ayudar a Armenia?

                    Estás pensando de manera extraña. A saber.

                    Por cierto, ¡la base militar más grande de Estados Unidos está en Armenia! En su opinión, ¿está ahí sin un acuerdo entre Estados Unidos y el liderazgo armenio? ¿Armenia la dejó entrar así?
                    ¿Por qué Pashinyan acudió a Estados Unidos en busca de ayuda? ¡Así que tenía una razón para eso! Recuerde, por analogía, ¿sobre qué base se encuentran las bases militares estadounidenses y están en la UE?
                    Entonces hay un tratado militar entre Armenia y Estados Unidos. La única pregunta es sobre su contenido tácito.

                    Bueno, también agregaría que actualmente opera toda una red en Armenia: 12 laboratorios biológicos creados o modernizados con dinero del departamento militar estadounidense en el marco del Programa de Reducción de Amenazas Biológicas (BTRP), que, a su vez, es parte del Programa Biológico. Participación Conjunta ”(CBEP) USA.
                    Como en otros países, estos laboratorios biológicos solo pertenecen nominalmente a Armenia, pero de hecho controlada por la Agencia Estadounidense de Reducción de Amenazas de Seguridad (DTRA), que en este país es supervisada por un empleado del agregado militar de la Embajada de los Estados Unidos, Mayor E. Larsen. La propiedad estadounidense de estas propiedades está confirmada por una lista de contratistas. Se trata, en particular, de CH2M Hill, que recibió 50 millones de dólares de DTRA para la creación de laboratorios y una red de información en Armenia. Esta empresa, a su vez, a través de la intermediación de Black & Veatch atrajo a dos subcontratistas más, quienes durante muchos años se dedicó al desarrollo de armas biológicas.
                    ¿Crees que terminaron así en Armenia?

                    Toda esta presencia estadounidense en Armenia son los "milagros" de la MULTIDECTORIDAD armenia.

                    ¡No seas ingenuo!
                    1. Azimut
                      Azimut 16 noviembre 2020 19: 20
                      +1
                      Ha confundido la embajada con una base militar.

                      Lo mismo ocurre con los laboratorios.
                      Los 12 laboratorios mencionados fueron creados por los Estados Unidos no solo en Armenia, sino en casi TODOS los estados de la CEI, excepto nosotros y Bielorrusia, de los cuales cuatro son estados miembros de la OTSC Kazajstán, Tayikistán, Kirguistán y Armenia.
                      1. Tatiana
                        Tatiana 16 noviembre 2020 21: 35
                        0
                        Cita: Azimut
                        Ha confundido la embajada con una base militar.

                        Oficialmente, esta no es una base militar, sino la Embajada de los Estados Unidos, pero combinada con las funciones de una base militar (datos de 2013). Y es poco probable que algo haya cambiado allí desde 2013. A saber.
                        Iniciada por Robert Kocharian (el segundo presidente de la Armenia independiente) a sugerencia de Vartan Oskanian (Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia durante la presidencia de Robert Kocharian), una política exterior "complementaria", que continúa hasta el día de hoy, conducirá a Armenia al desastre.
                        Hoy Hay una base militar estadounidense en Ereván: 800 marines están apostados en los búnkeres de la embajada, que es el edificio de la embajada más grande del mundo. ¿Por qué los estadounidenses necesitan construir el complejo más grande, no en la capital de una gran potencia, sino en un estado de tercera categoría? Además, no les recuerde lo que son los marines estadounidenses, digamos que 800 marines son la mitad de la división armenia en términos de poder de combate, profesionalismo y capacidad para resolver las tareas asignadas. Es decir, en cualquier momento los estadounidenses pueden dar un golpe aquí, y las fuerzas locales no podrán quitarles el poder. En principio, nadie se atrevería a hacer esto ("pedir" a los estadounidenses que devuelvan el poder).

                        No no existen acuerdos oficiales entre Armenia y los Estados Unidos sobre el despliegue de los marines; más precisamente, hay acuerdos ocultos, firmado a espaldas de la sociedad.
                        Ver detalles - https://inosmi.ru/sngbaltia/20130402/207619984.html

                        La Embajada de los Estados Unidos está ubicada en las afueras de Ereván. Instalación totalmente autónoma con central eléctrica propia y embalse subterráneo. Ubicado en un área de 9 (!!!) hectáreas y es una de las oficinas estadounidenses más grandes del mundo. El primer lugar está en Irak, el segundo es solo este.
                        ¡La cantidad de personal es, según diversas estimaciones, de 2000 a 2500 mil personas!
                        Por cierto, la embajada rusa en Ereván tiene una plantilla de unas 100 personas.
                      2. ccsr
                        ccsr 17 noviembre 2020 13: 23
                        0
                        Cita: Tatiana
                        La Embajada de los Estados Unidos está ubicada en las afueras de Ereván. Instalación totalmente autónoma con central eléctrica propia y embalse subterráneo. Ubicado en un área de 9 (!!!) hectáreas y es una de las oficinas estadounidenses más grandes del mundo. El primer lugar está en Irak, el segundo es solo este.

                        No sé qué les sorprende aquí, pero este es un centro de inteligencia estadounidense típico que trabaja no solo en esa región e Irán en primer lugar, sino también en todo el sur de Rusia. Tuvimos algo así en Cuba y sería el momento de volver a esto. Según tengo entendido, la apuesta por el despliegue de un centro de este tipo en las antiguas repúblicas de Asia central fracasó debido a los temores de los islamistas locales, pero Armenia es adecuada para este propósito en todos los aspectos. No me sorprenderá que después de cinco años de nuestro personal de mantenimiento de la paz en Stepanakert, se les pida que salgan con algún pretexto plausible, y se desplegará una base militar estadounidense con un aeródromo para todo tipo de aviones. Este es un juego largo, y solo las personas ingenuas pueden esperar la decencia de las autoridades armenias (o azerbaiyanas). Creo que los estadounidenses prepararon de antemano ese escenario, por eso no se involucraron en absoluto en este conflicto, decidiendo soltarlo con los frenos, dejándonos aclarar el descontento de ambos lados.
                      3. Tatiana
                        Tatiana 17 noviembre 2020 14: 54
                        +1
                        Cita: ccsr
                        No me sorprenderá que después de cinco años de encontrar a nuestros cascos azules en Stepanakert, se les pedirá que salgan con algún pretexto plausible y se desplegará una base militar estadounidense con un aeródromo para todo tipo de aviones. Este es un juego largo, y solo las personas ingenuas pueden esperar la decencia de las autoridades armenias (o azerbaiyanas). Creo que los estadounidenses prepararon tal escenario de antemano, por eso no se involucraron en absoluto en este conflicto, decidiendo soltarlo con los frenos, dejándonos desenredar el descontento de ambos lados.

                        ¡Estoy de acuerdo contigo completamente!
                        Además, los analistas rusos son más específicos al respecto. Ni siquiera me atrevo a expresarlo en "VO".
                        Moore, el director del MI6, lo dirige todo.
      2. Sniperino
        Sniperino 15 noviembre 2020 21: 38
        -7
        Cita: lexus
        De hecho, hoy los ciudadanos rusos están oprimidos por su propio "estado" al son de los "queridos" socios "de nuestra" elita ".
        ¿Cómo se puede llamar un "hecho" a sus propias fantasías o las compartidas sobre las tuberías de sus socios ...
  • Pinzones
    Pinzones 15 noviembre 2020 15: 16
    +6
    ¡El liberalismo y la ideología occidental en general es un fascismo hipertrofiado ordinario! Papa Soros, Pashinyan, Zelensky, Tikhonovskaya, una galaxia de payasos georgianos, payasos bálticos, etc. Nuestro Navalny y sus partidarios, sus "tejados" de Macrons, Frau alemana, etc. ¡Algunos de los anglosajones, como apoteosis, son partidarios ordinarios del fascismo que se esconden detrás de una máscara! Rusia - en su propia piel experimentó el encanto del fascismo-nazismo, palmeó un poco a los judíos, pero ellos, como de costumbre, a su manera, primero hicieron un hurto de Cristo, ahora se benefician del Holocausto - tanto de ustedes como de nosotros - ¿qué pueden hacer ustedes, pueblo elegido de Dios? tragedia tragedia, ¡pero qué vamos a sacar de esto ...! Y Rusia, GRATIS, pagó un precio tremendo por sí misma y por ese tipo (judíos, polacos, búlgaros, franceses, italianos, húngaros, españoles ...): ¡las únicas personas en el mundo que realmente conocen el precio del fascismo! Pero, ¿a quién le interesa el mundo moderno del consumo?
  • Lexus
    Lexus 15 noviembre 2020 15: 17
    +25
    ¿Y por qué luchar? ¿Para los sacerdotes, la "familia" que roba y la propiedad ajena?
    Los siervos pueden y deben luchar solo por la libertad, es decir, contra los opresores.
    1. Svarog
      Svarog 15 noviembre 2020 15: 28
      +16
      Cita: lexus
      ¿Y por qué luchar? ¿Para los sacerdotes, la "familia" que roba y la propiedad ajena?
      Los siervos pueden y deben luchar solo por la libertad, es decir, contra los opresores.

      Bueno, por qué ... por el hecho de que las pensiones se abolirían por completo, la medicina y la educación se quedaron solo para los ricos ... en general, para Chubais ... Rotenberg ... pero cómo suena ... para Chubais ... tus camaradas ...
      1. Lexus
        Lexus 15 noviembre 2020 15: 42
        +14
        Luego darán una medalla y bailarán "sobre los huesos", y en el fondo quedarán huérfanos que nadie necesita, a quienes estos mismos buhoneros, y nadie más, robarán, porque no hay quien interceda.
        1. parusnik
          parusnik 15 noviembre 2020 16: 58
          +11
          hi Alexey
          y el resultado final serán los huérfanos que nadie necesita, a quienes estos mismos vendedores ambulantes, y nadie más, robarán, porque no hay quien interceda.
          Sí, roban sin guerra ... y no hay quien interceda ... sonreír
          1. Lexus
            Lexus 15 noviembre 2020 17: 05
            +10
            Alexey hi,
            Me refiero a que a los huérfanos sólo les roba la escoria.
    2. El líder de los Redskins.
      El líder de los Redskins. 15 noviembre 2020 15: 29
      +14
      Algo que el autor mezcló mucho en un montón ...
      Tracé mal los hilos lógicos, pero la tesis "levántate es un país enorme, solo hay enemigos alrededor" - lo capté. Iré a ver a mi vecino para verlo más de cerca: tiene parientes en Moldavia ...
      1. Lexus
        Lexus 15 noviembre 2020 15: 47
        +10
        Colega hi, ajá, algo en el espíritu de "¡Hooligans privan de la vista!" (DESDE)
      2. Normal ok
        Normal ok 16 noviembre 2020 00: 22
        0
        Como resultado, el autor reduce su trabajo analítico a un particular secundario "sobre el tema del día". Es decir, para las elecciones en Moldavia. ¡Pero hay cuestiones mucho más importantes y dolorosas para Rusia en Asia Central!
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 15 noviembre 2020 16: 24
      +14
      Cita: lexus
      Los siervos pueden y deben luchar solo por la libertad, es decir, contra los opresores.

      Alexey más ... sólo un enfoque de clase. Todas estas guerras imperialistas en el horno, porque esto es para los esclavos, y allá arriba siempre estarán de acuerdo entre ellos, bebiendo todo tipo de bebidas de un siglo.
      1. Lexus
        Lexus 15 noviembre 2020 16: 43
        +29
        Michael hi"Manejé" al norte del Cáucaso cuando era joven. ¿Y qué veo hoy?
        Chechenia - los Emiratos están "descansando", y mi región - fue como si ayer hubiera sido fuertemente bombardeada.
        El "estado" caníbal, que de todas las formas posibles alienta el exterminio de los rusos, ¡no es mío!
    4. Lannan Shi
      Lannan Shi 15 noviembre 2020 17: 28
      +16
      Cita: lexus
      ¿Y por qué luchar? ¿Para los sacerdotes, la "familia" que roba y la propiedad ajena?

      La pregunta ni siquiera es por qué. La pregunta es: ¿cómo estuvieron a la altura de esto? En política exterior, la situación es un papel de calco de la década de 1930. Cuando estaba la URSS, los aliados de Mongolia y solo enemigos alrededor. El único problema es que entonces hubo contradicciones ideológicas entre la URSS y el resto del mundo. Ahora ... Qué potanin, qué bezos, qué Amani con todo tipo de jialins, ... Gemelos y hermanos. Y avivar un montón de planes astutos, que finalmente llevaron al hecho de que al país no le queda ningún aliado ... Por Dios, talento, no todo el mundo tiene esto. La última vez, Kohl fue el primero en lograr un "éxito" tan encantador. Realmente no terminó muy bien para Rusia.
      1. Pushkowed
        Pushkowed 15 noviembre 2020 17: 57
        +3
        La última vez, Kohl fue el primero en lograr un "éxito" tan encantador.
        La enmienda no es la primera, sino la segunda.

        El "éxito" es realmente encantador.
        Perder ante los perdedores es fuerte.
        Pero esa vez todo terminó relativamente bien para Rusia. Aunque solo sea porque se convirtió en soviético, e incluso socialista. Durante algún tiempo. Por desgracia, después de 7 décadas, este resultado ha expirado. Esta es una lección para todos nosotros. Debemos tener esto en cuenta al planificar.
        1. Lannan Shi
          Lannan Shi 15 noviembre 2020 18: 56
          +3
          Cita: Pushkowed
          La enmienda no es la primera, sino la segunda.

          No El segundo fue simplemente un gigante de pensamiento. Y un genio nato de la política, entre algunos. ¿Qué es Montenegro solo, que ingresó casi de inmediato en la RYA e hizo las paces con los japoneses solo en 2006? 102 años de guerra sí En el contexto de nuestros "aliados" actuales, tiernamente lamidos por el Kremlin y, por ejemplo, que no reconocen la misma Crimea como parte de Rusia, este es un ejemplo muy digno. Bueno, dudo mucho que entre los "amigos" y "socios estratégicos" actuales alguien sea capaz de tal cosa. Entonces ... La situación es una copia de la que existía antes de Crimea, y no antes de la Primera Guerra Mundial. Antes de la Primera Guerra Mundial, todo era maravilloso en comparación con 2020.
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 15 noviembre 2020 21: 46
            +1
            Cita: Lannan Shi
            ¿Qué es Montenegro solo, que ingresó casi de inmediato en la RYA, e hizo las paces con los japoneses solo en 2006.

            Lo siento, pero Montenegro fue parte de Yugoslavia casi todo este tiempo, hasta 2006.
            Cita: Lannan Shi
            La situación es una copia de la anterior a la de Crimea, y no antes de la Primera Guerra Mundial. Antes de la Primera Guerra Mundial, todo era maravilloso en comparación con 2020.

            Muy controvertido ... como "Rusia que perdimos" triste
      2. Lexus
        Lexus 15 noviembre 2020 18: 12
        +3
        Bienvenido! amarán
        "Un millón de espectadores con abrigos grises" no fue suficiente para
        "abuchea la escena de batalla" de Crimea "". Resultó sólo para "silbar".
    5. timokhin-aa
      15 noviembre 2020 20: 02
      -1
      ¿Eres un siervo?
      1. Lexus
        Lexus 15 noviembre 2020 20: 14
        +6
        A través de los esfuerzos del "pueblo soberano" todo va hacia eso. Compare los derechos que desaparecen con las responsabilidades crecientes y, estoy seguro, responda la pregunta que se le planteó.
        1. timokhin-aa
          15 noviembre 2020 20: 45
          -4
          Compare los derechos que se desvanecen con las responsabilidades crecientes


          Un ejemplo
          1. Lexus
            Lexus 15 noviembre 2020 21: 01
            +14
            La ley electoral, la atención médica y la educación gratuitas, por ejemplo, de hecho se quedaron sólo "en el papel". En contraste, extorsiones nuevas, que crecen a pasos agigantados.
            1. timokhin-aa
              15 noviembre 2020 22: 06
              -7
              ¿Definitivamente eres de Rusia?
  • SaLaR
    SaLaR 15 noviembre 2020 15: 19
    +6
    Rusia ... despierta ... pronto será demasiado tarde ...
  • aleksejkabanets
    aleksejkabanets 15 noviembre 2020 15: 26
    +3
    Otro artículo hecho a medida escrito para preservar el statu quo, cuando los pobres se vuelven más pobres y los ricos se vuelven más ricos.
    1. Jager
      Jager 15 noviembre 2020 16: 12
      +5
      Buen artículo en mi opinión. Pero todos sus diseños son claros para cualquier persona pensante sin ella.
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 15 noviembre 2020 16: 39
        +3
        Cita: Jager
        Buen artículo en mi opinión. Pero todos sus diseños son claros para cualquier persona pensante sin ella.

        Bueno, sí, sí. Unámonos todos juntos contra una amenaza externa. Solo yo, por alguna razón, no quiero unirme con todo tipo de Chubais, Potanins y Rotenberg. Debido a que el final se conoce de antemano, alguien será incluido en las listas de Forbes, y alguien, como corría "con el trasero al descubierto", continuará con esta emocionante actividad.
        1. Lexus
          Lexus 15 noviembre 2020 16: 54
          +8
          Alexey hiLos que “no encajaban en el mercado”, según la opinión y el esfuerzo de las “autoridades” en quiebra, deberían, y no por mucho tiempo, permanecer exclusivamente en la memoria ... en las lápidas.
        2. timokhin-aa
          16 noviembre 2020 12: 44
          0
          Esperar hasta que esta odiada Federación de Rusia sea arrasada por ojivas nucleares estadounidenses es mucho más correcto para ti, ¿verdad?
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 16 noviembre 2020 12: 57
            +1
            Cita: timokhin-aa
            Esperar hasta que esta odiada Federación de Rusia sea arrasada por ojivas nucleares estadounidenses es mucho más correcto para ti, ¿verdad?

            ¿Quizás sería más correcto para empezar, limitar los apetitos de los que están en el poder? ¿Construir una economía independiente de la exportación de materias primas? Entonces, verá, será posible destinar más dinero a la industria de la defensa, y no solo a la industria de la defensa, sino también a la educación y la medicina. Si nuestro gobierno tuviera más miedo del "enemigo externo" que del "enemigo interno", entonces el número de las fuerzas armadas sería mayor que el número de varias "estructuras de poder".
            1. timokhin-aa
              19 noviembre 2020 12: 04
              -2
              ¿Construir una economía independiente de la exportación de materias primas?


              ¿Recuerda cómo los futuros del petróleo se volvieron negativos en la primavera? La URSS en una situación similar cayó de rodillas y murió. ¿No sientes la diferencia con lo que es ahora?
              1. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 19 noviembre 2020 14: 51
                +1
                Cita: timokhin-aa
                ¿Recuerda cómo los futuros del petróleo se volvieron negativos en la primavera? La URSS en una situación similar cayó de rodillas y murió. ¿No sientes la diferencia con lo que es ahora?

                A veces, cuando escribe, la impresión es que está delirando. ¿De verdad cree que la URSS se derrumbó debido a la caída de los precios del petróleo:?
                1. timokhin-aa
                  19 noviembre 2020 15: 38
                  0
                  Los problemas económicos precipitaron su decadencia, y la caída de los precios del petróleo contribuyó a estos problemas. Ahora no existe tal cosa.

                  Recuerdo el socialismo, si acaso. Átese con propaganda de izquierda, búsquese un trabajo mejor.
                  1. aleksejkabanets
                    aleksejkabanets 19 noviembre 2020 22: 05
                    +1
                    Cita: timokhin-aa
                    Recuerdo el socialismo, si acaso.

                    Y recuerdo el socialismo, si acaso.
                    Cita: timokhin-aa
                    Los problemas económicos precipitaron su decadencia, y la caída de los precios del petróleo contribuyó a estos problemas.

                    Los problemas de la URSS no residían en el plano económico, sino en el hecho de que, desde la época de Jruschov, estaba en el poder una burocracia partidaria "insustituible". El cual no informó a sus votantes y, de hecho, no pudo ser retirado.
                    Cita: timokhin-aa
                    Átese con propaganda de izquierda, búsquese un trabajo mejor.

                    ¿Cómo estás? ¿Lamer el actual régimen oligárquico? ¿Para justificar las acciones criminales de los actuales "privatizadores"? No, gracias, "no puedes convertir un perro negro en blanco". Como dice el refrán, "Platón es mi amigo, pero la verdad es más querida".
                    1. timokhin-aa
                      20 noviembre 2020 01: 19
                      0
                      ¿Cómo estás? ¿Lamer el actual régimen oligárquico? ¿Para justificar las acciones criminales de los actuales "privatizadores"? No, gracias, "no puedes convertir un perro negro en blanco". Como dice el refrán, "Platón es mi amigo, pero la verdad es más querida".


                      la verdad es que eres un bot de izquierda, y aquí no hay necesidad de ser leales.
                      Yo mismo he experimentado las consecuencias de una revolución y no necesito envenenar los cuentos de hadas.
                      Recuerda la URSS.
                      Aparentemente, entonces no estabas en el proyecto.
                      1. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 20 noviembre 2020 14: 37
                        +1
                        Cita: timokhin-aa
                        Yo mismo he experimentado las consecuencias de una revolución y no necesito envenenar los cuentos de hadas.

                        Solo quiero preguntar por curiosidad, ¿cuántos años tienes? ¿Qué consecuencias de la revolución podrías experimentar? ¿Ha participado en la colectivización? ¿Luchó al lado de Chapaev o Shchors? ¿O Krasnov y Shkuro están más cerca de ti? ¿Construiste Magnitka? ¿Cavaste el Canal del Mar Blanco-Báltico? Si es tan ignorante que por revolución se refiere al colapso de la URSS por parte de Gorbachov, entonces le recordaré que revolución significa un cambio en la formación socioeconómica de una regresiva a una progresista. Es decir, durante la revolución burguesa, la formación socio-económica feudal regresiva fue reemplazada por una más progresista - burguesa, durante la revolución socialista, respectivamente, la formación burguesa regresiva, fue reemplazada por la progresista, es decir, socialista. En los noventa se produjo un retroceso a la formación socioeconómica anterior. Este fenómeno se llama reacción. Estudie al menos un curso de historia escolar.
                        Cita: timokhin-aa
                        la verdad es que eres un bot de izquierda, y aquí no hay necesidad de ser leales.

                        Quiero recordarles que organizaciones terroristas, como la Facción del Ejército Rojo (RAF) o la agrupación turca Frente Revolucionario de Liberación del Pueblo, con la que no tengo ninguna relación, y su posición, no la comparto, es la costumbre de llamar a las organizaciones terroristas "de izquierda". Los intentos de insultarme, llamándome "bot", muestran solo tu estupidez y falta de argumentos en la disputa conmigo.
                        Cita: timokhin-aa
                        Recuerda la URSS.
                        Aparentemente, entonces no estabas en el proyecto.

                        Nací en 1969 y recuerdo bien la URSS tardía, con sus ventajas y desventajas. Y deje sus "conjeturas" con usted.
          2. 3danimal
            3danimal 16 noviembre 2020 13: 19
            -1
            ¿Qué te gustan las bombas? Le gustaría arar, es seguro para ti - mediados de los 90 - Welkam.
            Pero no, dieron préstamos y ayuda humanitaria. Y, sin embargo, que muchos han olvidado, contribuyeron en todos los sentidos a la transferencia de armas nucleares desde las antiguas repúblicas de la Federación de Rusia.
            El argumento principal: de una potencia nuclear colapsada / bombardeada, las armas irán al mercado negro. Para deleite de los islamistas.
            En mi humilde opinión, estos temores son una reliquia de la Guerra Fría, el bombeo ideológico de la era soviética, que ahora se ha desplazado a una vía más "nacionalista".
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 16 noviembre 2020 13: 34
              -1
              Cita: 3danimal
              En mi humilde opinión, estos temores son una reliquia de la Guerra Fría, el bombeo ideológico de la era soviética, que ahora se ha desplazado a una vía más "nacionalista".

              Desafortunadamente, estos temores son causados ​​por todo el curso de la historia rusa. En algún lugar de la época de Vasily III, padre de Iván el Terrible. Primero fue Europa, luego apareció América. China es un buen ejemplo de las Guerras del Opio.
              1. 3danimal
                3danimal 16 noviembre 2020 14: 55
                0
                En algún lugar desde la época de Basilio III

                Estupidez
                Recordemos de nuevo a los mongoles, evaluemos sus acciones desde la posición de una conspiración contra nosotros hace 2000 años. sonreír
                Había guerras regulares en Europa: 100 años, 30 años. Lo de siempre.
                entonces apareció América

                Entonces que
                China, durante las Guerras del Opio.

                Dura política imperial del siglo XIX. Pagó por su atraso.
                Ahora las condiciones son algo diferentes.
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 16 noviembre 2020 16: 24
                  -1
                  Cita: 3danimal
                  Dura política imperial del siglo XIX. Pagó por su atraso.
                  Ahora las condiciones son algo diferentes.

                  Libia, Irak, Siria: ¿una dura política imperial del siglo XX? ¿Ha pagado por su atraso? Nada cambia, el imperialismo no ha ido a ningún lado.
                  Cita: 3danimal
                  Estupidez
                  Recordemos de nuevo a los mongoles, evaluemos sus acciones desde la posición de una conspiración contra nosotros hace 2000 años.

                  El yugo mongol jugó un papel muy importante en la historia del desarrollo de Rusia, tanto negativo como positivo. Sin embargo, dialéctica. Puede que se ría, pero la estructura estatal actual en Rusia está directamente relacionada con la conquista de los mongoles. Este es un tema muy voluminoso, está fuera de lugar aquí. Quiere echar un vistazo a la conferencia, hay algo de material sobre la formación del estado y la influencia externa en él.
                  1. 3danimal
                    3danimal 16 noviembre 2020 18: 47
                    +1
                    Libia, Irak, Siria: la dura política imperial del siglo XX

                    ¿Cómo está Irak ahora? Hay un gobierno que hace un buen trabajo (resultó que sin Hussein hay muchos que son capaces de gobernar el país)
                    Libia tiene una Guerra Civil. El gobierno reconocido por la ONU y el rebelde Haftar apoyado (por alguna razón) por nosotros (también somos imperialistas sonreír ).
                    Los ejemplos de estos países débiles no tienen nada que ver con nosotros. Ninguna de estas no entidades está siquiera cerca de la Federación de Rusia, su nivel de armas.
                    El yugo mongol jugó un papel muy importante en la historia del desarrollo de Rusia, tanto negativo como positivo.

                    Recuerda recomendaciones para víctimas de ladrones: "cualquier experiencia es útil" sonreír
                    El modelo Novgorod del dispositivo está más cerca de mí.
                    El mongol nos trajo cientos de años de servidumbre.
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 16 noviembre 2020 18: 57
                      -2
                      Cita: 3danimal
                      El mongol nos trajo cientos de años de servidumbre.

                      Ella también nos trajo un país tan grande. En parte, el primer estado socialista.
                      Cita: 3danimal
                      ¿Cómo está Irak ahora?

                      Bajo "control externo", en su opinión, ¿es esto un ejemplo para nosotros?
                      Cita: 3danimal
                      Los ejemplos de estos países débiles no tienen nada que ver con nosotros. Ninguna de estas no entidades está siquiera cerca de la Federación de Rusia, su nivel de armas.

                      Pronto, con nuestra economía, bajaremos a su nivel.
                      1. 3danimal
                        3danimal 16 noviembre 2020 21: 45
                        0
                        En parte, el primer estado socialista.

                        Roma era aún más grande. Pero no todo el mundo estaba feliz de vivir en él. Muchos eran esclavos o personas de segunda clase. El estado debería ser para el pueblo, pero no para el "imperio".
                        Permítanme también recordarles que la ideología soviética condenó tanto a Igo como a RI y se separó de este último.
                      2. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 16 noviembre 2020 21: 52
                        +1
                        Cita: 3danimal
                        Roma era aún más grande. Pero no todo el mundo estaba feliz de vivir en él. Muchos eran esclavos o personas de segunda clase. El estado debería ser para el pueblo, pero no para el "imperio".
                        Permítanme también recordarles que la ideología soviética condenó tanto a Igo como a RI y se separó de este último.

                        Lo siento, pero no entendí el punto principal de tu comentario. ¿Qué querías decir?
                      3. 3danimal
                        3danimal 17 noviembre 2020 00: 48
                        0
                        Que quisiste decir

                        Ella también nos trajo un país tan grande. En parte, el primer estado socialista.

                        Quería decir que el tamaño no es un fin en sí mismo, lo que justifica cualquier medio. También necesitamos desarrollo.
                        De hecho, estábamos colosalmente atrasados ​​a finales del siglo XVII. La primera universidad se abrió en 17. (Y muchos más ejemplos).
                        Un "estado socialista" puede surgir en cualquier territorio.
                      4. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 17 noviembre 2020 01: 22
                        0
                        Cita: 3danimal
                        De hecho, estábamos colosalmente atrasados ​​a finales del siglo XVII. La primera universidad se abrió en 17. (Y muchos más ejemplos).

                        De hecho, estamos colosalmente atrasados ​​incluso en un momento en que nuestros antepasados ​​Drevlyans y Dregovichi son diferentes, eligieron bosques fríos y pantanos como su residencia permanente, en lugar de los cálidos restos del Imperio Romano, con una infraestructura lista para usar. Pero en serio, nos desarrollamos en nuestras propias condiciones y esto nos ha moldeado como nación y como estado. Somos quienes somos. No seremos como los alemanes, ni los franceses ni los chinos. ¿Nos hemos quedado atrás y en qué exactamente nos hemos quedado atrás y en qué hemos superado? Todas estas preguntas son muy controvertidas. Después de todo, debes estar de acuerdo conmigo en que nuestro "rezago" hizo posible crear el estado más avanzado y social, poner al hombre en el espacio, obtener las mejores garantías sociales para la mayoría de la población y prácticamente alcanzar a los países líderes del mundo, y esto en un par de generaciones.
                        Cita: 3danimal
                        Quería decir que el tamaño no es un fin en sí mismo, lo que justifica cualquier medio. También necesitamos desarrollo.

                        El tamaño no es un fin en sí mismo, pero es una gran ventaja y, al mismo tiempo, un "objeto de envidia" para los estados vecinos. Todo es relativo.
                      5. 3danimal
                        3danimal 17 noviembre 2020 01: 49
                        +1
                        cuando nuestros antepasados ​​Drevlyans y Dregovichs son diferentes, eligieron bosques fríos y pantanos como su residencia permanente

                        El clima tiene la culpa sonreír
                        Los suecos tienen condiciones paradisíacas, la primera universidad se abrió en 1477  solicitar
                        Excusas ..
                        ¿Nos hemos quedado atrás y en qué exactamente nos hemos quedado atrás y en qué hemos superado?

                        También China, de alguna manera, quizás superó a los británicos en el siglo XIX (¿en las características culturales únicas?). Pero no en la capacidad de defenderse.
                        permitió crear el estado más avanzado y social

                        En el camino, deshacerse de 10 millones en vida civil, cambiar varios millones que murieron de hambre en la década de 1930 por fábricas estadounidenses, disparar (solo oficialmente) a más de 600 mil personas en 30 años (comparar con las estadísticas de ejecuciones británicas) y enterrar a un número desconocido de prisioneros de los campos.
                        El bosque está cortado, las astillas vuelan.
                        llevar a un hombre al espacio ... y prácticamente ponerse al día con los principales países del mundo

                        Es decir, ¿tienes que quedarte atrás para ponerte al día más tarde? Y al final, por un curso acelerado (soportando muchas dificultades), tomaron el MISMO camino: educación, ciencia.
                        No escuelas de magia en lugar de universidades, eso sí.
                      6. aleksejkabanets
                        aleksejkabanets 17 noviembre 2020 13: 11
                        0
                        Cita: 3danimal
                        Los suecos tienen condiciones paradisíacas

                        Y escribe "clima de Skone" en Google, las condiciones son mejores que en el territorio de Krasnodar. Te olvidas de la proximidad al mar y las corrientes cálidas.
                        Cita: 3danimal
                        la primera universidad se abrió en 1477

                        Esto no impidió que Pedro el Grande pusiera fin a las ambiciones imperiales de Suecia.
                        Cita: 3danimal
                        Excusas ..

                        ¿De qué estás hablando? Después de todo, dije que no hay naciones y estados idénticos.
                        Cita: 3danimal
                        También China, de alguna manera, quizás superó a los británicos en el siglo XIX (¿en las características culturales únicas?). Pero no en la capacidad de defenderse.

                        China tuvo esta vergonzosa página en la historia. Créame, no la han olvidado, no olvidan nada. ¿Alguien puede hacerlo ahora?
                        Cita: 3danimal
                        En el camino, deshacerse de 10 millones en vida civil, cambiar varios millones que murieron de hambre en la década de 1930 por fábricas estadounidenses, disparar (solo oficialmente) a más de 600 mil personas en 30 años (comparar con las estadísticas de ejecuciones británicas) y enterrar a un número desconocido de prisioneros de los campos.
                        El bosque está cortado, las astillas vuelan.

                        No citemos la revista de la perestroika "Ogonyok", sobre millones que murieron de hambre, etc. Comencemos con el hecho de que el cambio en la formación socioeconómica, coloquialmente llamado "Revolución" sucedió en nuestro planeta más de una vez. No hablaré aquí ni de la revolución neolítica, ni de la formación de los primeros estados esclavistas, lo que, sin duda, supuso un cambio en la formación socioeconómica. Dime, ¿cuántas víctimas supuso la destrucción del Imperio Romano Occidental y la formación de los primeros estados feudales? ¿Cuántas personas murieron de hambre u otras muertes? Las revoluciones burguesas en Europa, como un cambio en la formación socio-económica, comenzaron a fines del siglo XII con las repúblicas comerciales italianas y terminaron solo a fines del siglo XIX. Enseñó la historia de Europa en la escuela, ¿puede nombrar el número de víctimas de las revoluciones burguesas? Dio la casualidad de que fue nuestro país el que tuvo el honor de construir el primer estado socialista. Se trata de una formación socioeconómica que sigue al capitalismo, la historia no se puede detener, es posible que se desacelere, pero no se puede detener. ¿Habrá más revoluciones? Sin duda lo harán. ¿Serán incruentas? Responda esta pregunta usted mismo.
            2. 3danimal
              3danimal 17 noviembre 2020 00: 36
              0
              Sobre la administración externa de Irak.
              (Por cierto, para algunos países incluso es útil, por un tiempo: la Alemania nazi, Japón después de 1945).
              https://www.kommersant.ru/doc/1254870
              El gobierno iraquí no parece estar torciendo los brazos. Y toman decisiones en interés de Irak (con respecto a las deducciones de la producción de petróleo, en este ejemplo).
            3. Igoresha
              Igoresha 17 noviembre 2020 17: 56
              0
              toman decisiones en interés de Irak


              e incluso compró armas rusas, quién hubiera pensado
            4. 3danimal
              3danimal 17 noviembre 2020 19: 02
              0
              Incluyendo
              Resulta (basado en los hechos) que el principal objetivo de Estados Unidos era derrocar al régimen de Hussein y terminar con la estancia de Irak como uno de los focos de tensión en la región. Sin "captura de la tierra y el petróleo".
  • timokhin-aa
    19 noviembre 2020 12: 05
    -1
    Pero no, dieron préstamos y ayuda humanitaria.


    Este es exactamente el error que van a corregir. Si observa el ritmo de varios de sus programas militares, entonces en algún lugar entre 2027 y 2029 aproximadamente
    1. 3danimal
      3danimal 19 noviembre 2020 16: 25
      0
      Este es exactamente el error que van a corregir.

      Error: ¿espera que la Federación de Rusia abandone las aspiraciones imperiales?
      Si observa el ritmo de varios de sus programas militares, entonces en algún lugar entre 2027 y 2029 aproximadamente

      Los programas militares también son modernización de armas, por cierto.
      Lo que importa, por ejemplo, es el número de tropas estadounidenses en Europa. Incluso ahora, es varias veces menor que en 1990.
      Mira: nadie "resuelve" la pequeña (pero problemática) Corea del Norte. Incluso en los años 90, cuando la dinastía Kim no tenía armas nucleares, no hubo acciones militares en su contra. Aunque es bastante capaz y con pérdidas relativamente pequeñas.
      ¿Está diciendo que los países que evitan al máximo pérdidas entre su población, que NO llevaron a cabo acciones militares hostiles contra la Federación de Rusia durante el período de su máximo debilitamiento, ciertamente atacarán en un futuro cercano, cuando incluso en una guerra convencional, se esperan grandes pérdidas?
      Y esto no incluye uno de los arsenales de armas nucleares más grandes del mundo. Los restos de los cuales, en caso de una derrota militar de la Federación de Rusia, se encontrarán rápidamente en el mercado negro, para el deleite de los barbudos de la Edad Media.
      Y repetiré la pregunta: ¿en qué lugar de Estados Unidos está ese fanático-dictador-aventurero, capaz de descuidar a sus súbditos (que NO lo eligieron ciudadanos) en aras de una agresión ideológicamente motivada?
  • Rocket757
    Rocket757 15 noviembre 2020 15: 34
    +4
    Diseños, diseños, pero la vida todavía hace sus propios ajustes ...
    Puede intentar rodear al oso, pero este es un negocio arriesgado, especialmente cuando el oso está experimentado y no duerme.
    1. Fan-fan
      Fan-fan 15 noviembre 2020 22: 29
      +1
      Y me parece que nuestro oso ni siquiera puede ladrar, solo tararea algo sobre "preocupación". Cuando Gromyko expresó su política exterior, todos escucharon el "rugido" del oso, y cuando lo hace Lavrov, solo escucho mugir.
      1. 3danimal
        3danimal 16 noviembre 2020 18: 50
        -2
        El rugido sería más audible si nuestras armas se enfrentaran con confianza a los drones azerbaiyanos.
        De hecho, se perdieron la revolución en los asuntos militares. Esperaban sistemas de guerra electrónica omnipotentes, etc.
      2. Igoresha
        Igoresha 17 noviembre 2020 17: 56
        0
        Los hijos de Gromyka en el oeste no vivieron, a diferencia de Putin y Lavrov
  • Alexander Kopychev
    Alexander Kopychev 15 noviembre 2020 16: 08
    +8
    Pashinyan, sin hacer NADA, provocó activamente a Azerbaiyán y rompió los lazos con la Federación de Rusia, todo al mismo tiempo.

    Pero, ¿qué tiene Pashinyan o alguien más que ver con eso? Por:
    Miremos la situación con los ojos de los azerbaiyanos. El regreso de Karabaj, y especialmente los territorios de Azerbaiyán a su alrededor, fue una idea fija, una "deuda kármica" para todos los azerbaiyanos.
    1. Alexander Kopychev
      Alexander Kopychev 15 noviembre 2020 16: 22
      +4
      ¿Y por qué menos? Es un clásico: si en el Acto 1 hay una pistola colgada en la pared ...
  • maktub
    maktub 15 noviembre 2020 16: 12
    +3
    Alexander, agregaré información, por así decirlo, en la actualización
    El ex embajador en Turquía Richard Moore nombrado nuevo director del MI6
    Zelensky se reúne con el nuevo jefe del MI6 durante su visita a Londres
    El nuevo director del MI6 realiza su primera visita a Ankara
    En Moldavia: - Se observa una participación sin precedentes en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Moldavia.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 noviembre 2020 16: 28
      +4
      Cita: maktub
      Alexander, agregaré información, por así decirlo, en la actualización
      El ex embajador en Turquía Richard Moore nombrado nuevo director del MI6

      Se trata de Turquía contra Europa. Turquía está contra Francia y Grecia. Para Inglaterra, un aliado directo. Socio para Italia y Alemania.
      1. maktub
        maktub 15 noviembre 2020 17: 01
        +3
        Estoy completamente de acuerdo
      2. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 15 noviembre 2020 21: 40
        -3
        Cita: OgnennyiKotik
        Para Inglaterra, un aliado directo


        ¿Lo deduce del nombramiento del embajador turco en el MI6?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 noviembre 2020 21: 41
          -1
          No. Hay muchas razones.
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 15 noviembre 2020 21: 50
            -2
            ¿Y además de la declaración diplomáticamente vacía de Twitter? ¿Alguna cooperación real que tenga con Inglaterra, pero no con Francia?
    2. timokhin-aa
      15 noviembre 2020 20: 56
      +2
      Gracias. Información interesante.
    3. maktub
      maktub 15 noviembre 2020 22: 42
      +2
      Aparecieron las primeras encuestas a boca de urna para las elecciones en Moldavia. Maya Sandu gana
  • parusnik
    parusnik 15 noviembre 2020 16: 25
    +6
    La guerra es principalmente una continuación de la política interna. Pashinyan. El tío llegó al poder, pero ¿qué hacer con ella? No se pueden hacer reformas para mejorar la vida de la gente, no ordenó el "jefe", la situación en el interior es tal que durante uno o dos años la gente saldrá a la calle, ¿qué hacer? La guerra lo anulará todo. Ganaremos, la silla no se tambaleará, no ganaremos, hay algo a lo que referirse o alguien que distraiga a la gente de los "malos" pensamientos. Transnistria. Incluso si Dodon se despista, no todo es tan simple allí, como escribe el autor. - no habrá lanzamiento a Ucrania. Pero cuando se toman decisiones a medias, no terminan bien. Y por último, cuando la URSS se estaba desmoronando, se asumía que cada pieza tendría su propio maestro, con el apoyo de los nacionalistas locales. Qué se está haciendo. Nacionalistas, en el territorio de la ex URSS , creó una nueva unión económica de la CEI y lo que pasó es la Mancomunidad de Estados Pobres. Hay estados, no hay mancomunidad, pero no es necesaria cuando casi todos tienen un curador. Pero el orgullo por el país se les mete en la cabeza. Estamos en contra del mundo entero. Viva. ¿Rusia capitalista, contra el mundo capitalista? ¿Los capitalistas rusos que tienen todo lo mejor en el exterior, facturas, bienes raíces "mojarán" a quienes mantienen sus valores? No me hagas reír...
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 15 noviembre 2020 17: 14
      -1
      Cita: parusnik
      Pero el orgullo por el país está clavado en sus cerebros. Estamos contra el mundo entero. ¡Viva! ¿Contra qué mundo? ¿Rusia capitalista, contra el mundo capitalista?

      Has leido el artículo? Al menos en el texto, al menos en el significado, procedente de las realidades emergentes, resulta hasta ahora que esto no es Rusia contra el mundo capitalista, sino el mundo capitalista contra Rusia.
      Cita: parusnik
      Los capitalistas rusos que tienen todo lo mejor en el extranjero, facturas, bienes raíces "mojarán" a quienes mantienen sus valores? No me hagas reír...

      La mañana comenzó en la finca colectiva. Si esto, que ha puesto los dientes en el borde, el pensamiento en el sitio no se expresará 101 veces al día, entonces el día ha pasado en vano. ¿Quizás al menos de alguna manera tratará de eliminar a través del tamiz político estos mismos "que mantienen el dinero extranjero y su chadotamificado" de aquellos que se consideran estatistas y, contrariamente a sus convicciones, no han entregado Rusia en este mismo momento? Bueno, ¿qué podría ser más simple que llegar a un acuerdo detrás de escena y pedir un par de decenas de miles de millones de compensación, ciudadanía y garantías de seguridad para usted y su familia, convertirse en como Jorobado y EBN y darle a la Federación Rusa retirarse para retirarse para amar a Rusia desde más allá de la colina? Nada les impide hacer esto, pero no, se resisten. Otra pregunta es que cada vez más personas tienen más probabilidades de toparse con algo que ya ha sucedido, en lugar de prevenir el desarrollo de escenarios negativos para Rusia. Aquí sí, estamos perdiendo.
      Cita: parusnik
      Transnistria. Incluso si Dodon es arrojado, no todo es tan simple como escribe el autor. No habrá marcha a Ucrania.
      No sería tan optimista. En el caso de que nuestro contingente de mantenimiento de la paz sea atacado en Transnistria, simplemente no tenemos más remedio que cortar el corredor. Ucrania en el camino, el camino más corto.
      1. Piloto
        Piloto 15 noviembre 2020 18: 23
        +1
        Bueno, ¿qué podría ser más fácil que llegar a un acuerdo entre bastidores y pedir un par de decenas de decenas de miles de millones de compensación, ciudadanía y garantías de seguridad para usted y su familia, volviéndose como Gorbaty y EBN y dando a la Federación Rusa retirarse para retirarse para amar a Rusia desde más allá de la colina? Nada les impide hacer esto, pero no, se resisten. Otra pregunta es que cada vez más personas tienen más probabilidades de resistir como algo más sobre el hecho de lo sucedido que antes,
        Nyrobsky, ¿qué crees que hubiera sucedido en el país a principios de la década de 2000? si continuara el robo acelerado incontrolado de los 90? guiñó un ojo
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 15 noviembre 2020 20: 28
          +1
          Cita: Piloto
          Nyrobsky, ¿qué crees que hubiera sucedido en el país a principios de la década de 2000? si continuara el robo acelerado incontrolado de los 90?

          ¿Pregunta rara? Si continuara el mismo proceso que en los años 90, ahora discutiríamos cómo doblar cuatro cuadrados, en los cuales cuatro letras "Ж", "P", "O", "A" la palabra "FELICIDAD". Sin embargo, lo que sucede después de la década de 2000 brinda otras opciones iniciales, de las cuales es posible recolectar, si no FELICIDAD, BUENO. El problema es que muchos simplemente no quieren tener en cuenta la aparición de nuevos cuadrados y usan constantemente la versión original. hi
          1. Piloto
            Piloto 15 noviembre 2020 21: 07
            +4
            Hmm, ahora está claro por qué tiene tales pensamientos en su cita anterior. Se excluye por completo una vuelta al socialismo (como máximo, una pesadilla de la gorra del mundo) y al menos una revuelta cruel y despiadada y la anarquía en caso de un robo acelerado incontrolado a los 90. Un país enorme con armas nucleares y una población adulta soviética no es una fábrica de cerveza que pueda entregarse de inmediato al bujarikam; nadie en el mundo necesita tales hemorroides (o más bien, sus posibles consecuencias) con un desgarro rápido incontrolado, incluso los insolentes yanquis se dieron cuenta de esto a fines de los años 90; puede ser más costoso sal por ellos. A partir de aquí siguen bailes dos pasos adelante, dos o tres pasos atrás, lenta e imperceptiblemente, o como tú lo pones, muchas veces descansan en el hecho, y no antes, de algo así. hi
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 15 noviembre 2020 21: 38
              -3
              Cita: Piloto
              Hmm, ahora está claro por qué tiene tales pensamientos en su cita anterior. Descarta por completo una vuelta al socialismo (como máximo, un tope de pesadilla. Del mundo) y al menos un motín violento y despiadado y una anarquía en caso de un robo acelerado incontrolado a los 90.

              En general, no encuentro ninguna conexión en mis comentarios con ninguna rebelión, especialmente con una cruel y despiadada. Acabo de señalar que, afortunadamente para la mayoría, se acabó la época de los 90, cuando la mayoría tenía 4 cubos con las letras mencionadas, y desde el año 2000 hay una perspectiva de la mejor opción.
              Cita: Piloto
              Un país enorme con armas nucleares y una población adulta soviética no es una fábrica de cerveza que se pueda entregar inmediatamente al bujarikam: nadie en el mundo necesita tales hemorroides [/ b] (más precisamente, sus posibles consecuencias) con un desgarro rápido incontrolado que no es necesario, incluso los insolentes yanquis lo entendieron al final. Los 90 pueden ser más caros para ellos. A partir de aquí siguen bailes dos pasos adelante, dos o tres pasos atrás, lenta e imperceptiblemente, o como tú dices, muchas veces descansan en el hecho, y no antes, de algo así.
              Ejem amarrar Eka tu pensamiento del 18.23 al 21.07 logró transformar !!! ¿Por qué es esto? triste
              1. Piloto
                Piloto 15 noviembre 2020 21: 48
                +1
                Vamos y dificil tu riendo no sé lo fácil que es pasar. Por la mañana, lea más, tal vez se le ocurra por qué no puede abandonar el país de inmediato por hi
      2. Azis
        Azis 15 noviembre 2020 20: 43
        -1
        Cita: Nyrobsky
        Cita: parusnik
        Pero el orgullo por el país está clavado en sus cerebros. Estamos contra el mundo entero. ¡Viva! ¿Contra qué mundo? ¿Rusia capitalista, contra el mundo capitalista?

        ... esto no es Rusia contra el mundo capitalista, sino el mundo capitalista contra Rusia ...
        Cambio de lugar de términos ...
        Cita: Nyrobsky
        Cita: parusnik
        Los capitalistas rusos que tienen todo lo mejor en el extranjero, facturas, bienes raíces "mojarán" a quienes mantienen sus valores? No me hagas reír...

        ¿Quizás al menos de alguna manera tratará de eliminar a través del tamiz político estos mismos "que mantienen el dinero extranjero y su chadotamificado" de aquellos que se consideran estatistas y, contrariamente a sus convicciones, no han entregado Rusia en este mismo momento?
        ¿Quiénes son estos "estatistas"? ¿Tienes nombres? ¿Qué es mejor: vender la propiedad inmobiliaria, habiendo recibido alguna cantidad una vez, o alquilarla, recibir un ingreso garantizado + obtener un préstamo sobre su garantía, sin dejar de ser el propietario nominal de la propiedad inmobiliaria? Probablemente por eso sus "estadistas", "hasta el día de hoy no se han rendido a Rusia con menudencias".
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 15 noviembre 2020 21: 25
          0
          Cita: Azis
          Cambio de lugar de términos ...

          Sin embargo, el significado es completamente diferente.
          Cita: Azis
          ¿Quiénes son estos "estatistas"? ¿Tienes nombres? ¿Qué es mejor: vender la propiedad inmobiliaria, habiendo recibido alguna cantidad una vez, o alquilarla, recibir un ingreso garantizado + obtener un préstamo sobre su garantía, sin dejar de ser el propietario nominal de la propiedad inmobiliaria?

          La fórmula que propones encajaba con Misha Mechenny y todo ese Caudle de jóvenes reformadores encabezados por Gaidar. Este enfoque es adecuado para el corto plazo, pero como muestra la práctica, Gaidar y EBN no podrían usarlo a largo plazo y ahora se están pudriendo rutinariamente en el cementerio. En cuanto a Rusia, donde a veces tienen lugar eventos que pueden poner al mundo entero en los oídos, esta opción no es adecuada.
          Cita: Azis
          Probablemente por eso sus "estadistas", "hasta el día de hoy no se han rendido a Rusia con menudencias".

          No. No esta bien. Es solo que las hembras de perros liberales lograron arrastrar a Rusia a ciertas obligaciones (constitucional, legislativa, económica y financiera) que no permiten cortar estos nudos a la vez y tienen que ser eliminados según la fórmula dos pasos adelante, uno atrás, cortando simultáneamente la superestructura de los "renacuajos" incluidos en la nomenclatura de nuestros "amigos" jurados.
          1. Azis
            Azis 15 noviembre 2020 22: 33
            -1
            Gaidar y EBN a largo plazo no pudieron usarlo y ahora se están pudriendo rutinariamente en el cementerio.
            Simplemente no vivieron y por lo tanto no pudieron, otros están bien y disfrutan.
            tienen que ser eliminados según la fórmula dos pasos adelante, un paso atrás, cortando simultáneamente la superestructura de los "renacuajos" incluidos en la nomenclatura de nuestros "amigos" jurados
            El tablero PostEBNovskoe en algún lugar perdió los pies, dio un paso más hacia atrás, pero sobre el "corte de la superestructura", a excepción de la redistribución de la propiedad, de alguna manera olvidado.
  • Stirbjorn
    Stirbjorn 15 noviembre 2020 16: 27
    +9
    Pero algo más es mucho más importante: como Navalny, Pashinyan tenía patrocinadores extranjeros.
    Maldita sea, el autor, Navalny tiene los principales patrocinadores en Rusia, de lo contrario habrían encarcelado hace mucho tiempo, como Udaltsov, Demushkin, Platoshkin y muchos otros, tanto de izquierda como de derecha.
    La segunda opción es, como Putin prometió hacer, si Ucrania provoca un agravamiento de la guerra en Donbass durante la Copa Mundial de la FIFA, liquidar la condición de Estado ucraniano y romper el "corredor" en Transnistria por el suelo. En toda Ucrania.
    ¿Cuándo prometió Putin hacer esto? wassat
    1. parusnik
      parusnik 15 noviembre 2020 17: 01
      +7
      Maldita sea, el autor, Navalny tiene los principales patrocinadores en Rusia.
      ... Al mismo tiempo, los propios mecenas lo promueven ... sonreír
  • Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje 15 noviembre 2020 17: 01
    +5
    El análisis implica imparcialidad como mínimo. Sin etiquetas ni declaraciones de propaganda.
    El autor solo exagera.
    Sacar a Pridnestrovie de las orejas y transmitir sobre la guerra en esas partes (donde hay escasez de "pacificadores" y el 50% de los que viven tiene la ciudadanía rusa) es un juego oportunista.
    1. timokhin-aa
      15 noviembre 2020 20: 01
      +1
      También había personal de mantenimiento de la paz y ciudadanos rusos en Osetia del Sur.
      1. Pista de aterrizaje
        Pista de aterrizaje 16 noviembre 2020 00: 55
        +3
        De esto es de lo que estamos hablando. Todo el mundo sabe cómo terminó la epopeya. Los moldavos, por supuesto, son moldavos, pero no tan moldavos que, con la paridad del SIS con el PMR, se sientan sobre un erizo. El acuerdo actual con el nuevo presidente pro-occidental de Moldavia probablemente despertará el espíritu rumano, pero no más.
        Voinushka requiere fondos, con los que tanto en Moldavia como en Rumanía no son muy buenos.
        1. timokhin-aa
          16 noviembre 2020 12: 45
          +2
          Esta pregunta no impidió que la guerra COMIENCE. Estás confundiendo "el enemigo puede atacar" y "el enemigo puede ganar". No són la misma cosa.
  • Asad
    Asad 15 noviembre 2020 17: 07
    +1
    ¿Alguien puede responder a la pregunta, hay fuerzas políticas rusas en Armenia que puedan tomar el poder en sus propias manos?
  • Iskazi
    Iskazi 15 noviembre 2020 17: 12
    +9
    El mensaje del autor es comprensible, pero lamentablemente el tiempo no se detiene ... Sí, hay enemigos por todas partes ... pero el enemigo principal está sentado en el Kremlin ... El enemigo principal es el interno: el Estado ruso ...
  • TermNachTer
    TermNachTer 15 noviembre 2020 17: 41
    -6
    Lloré, signor Pereira, lloré))) Me gustó especialmente el pasaje sobre los "tormentos kármicos y esotéricos" de Aliyev))) No diría de inmediato que Aliyev (Erdogan) necesitaba elevar urgentemente sus calificaciones extremadamente bajas y una pequeña, rápida y victoriosa la guerra, en este sentido, era lo mejor posible. Sin embargo, querían lo mejor, pero resultó, como siempre. El voynushka no fue rápido ni fácil, y es mejor guardar silencio sobre la "victoria" que se está celebrando en Bakú. Pronto pasará la euforia de la "victoria" y quedarán refrigeradores vacíos. Es posible que "200" y "300" sigan viniendo de los territorios liberados. Creo que veremos todo esto pronto.
  • Rábano picante
    Rábano picante 15 noviembre 2020 17: 49
    +7
    El 13 de noviembre, el parlamento turco comenzó a redactar una resolución que otorgaba a Ankara una base legal para enviar unidades de las fuerzas armadas turcas a Nagorno-Karabaj como parte de un memorando sobre la creación de un centro conjunto ruso-turco para controlar el alto el fuego entre Armenia y Azerbaiyán. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, también se está preparando para firmar esta resolución, que establecerá información sobre la ubicación del ejército turco en Nagorno-Karabaj y cómo actuará. La agencia de noticias turca Sabah informa.
    Ves lo bueno que es. Después de todo, para alguien, el sultán y los jenízaros son socios. Comercian con él, compran mansiones en Londres y beben té con la Reina. Bueno, nosotros, como siempre, somos fideos sobre el amor por sus costas nativas. Nada nuevo.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 15 noviembre 2020 21: 48
      -2
      Cita: Antiguo rábano picante
      El 13 de noviembre, el parlamento turco comenzó a redactar una resolución que otorgaba a Ankara una base legal para enviar unidades de las fuerzas armadas turcas a Nagorno-Karabaj como parte de un memorando sobre la creación de un centro conjunto ruso-turco para controlar el alto el fuego entre Armenia y Azerbaiyán. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, también se está preparando para firmar esta resolución, que establecerá información sobre la ubicación del ejército turco en Nagorno-Karabaj y cómo actuará. La agencia de noticias turca Sabah informa.
      Ves lo bueno que es. Después de todo, para alguien, el sultán y los jenízaros son socios. Comercian con él, compran mansiones en Londres y beben té con la Reina. Bueno, nosotros, como siempre, somos fideos sobre el amor por sus costas nativas. Nada nuevo.

      Bueno, finalmente, Old Fuck, ¡tienes vacaciones! Cuida la pandereta para que no se rompa prematuramente. Puedes decir lo que quieras, pero ¿te das cuenta? .....
  • BAI
    BAI 15 noviembre 2020 18: 01
    +9
    El resultado más importante de Karabaj es que Ucrania en Donbas se levantará con renovado vigor.
  • Gardamir
    Gardamir 15 noviembre 2020 18: 39
    +9
    Análisis defectuoso, enemigos por todas partes. El principal enemigo de Rusia es Pashinyan. Lukashenka no se irá a la cama todavía, para que los rusos no escupan en las cacerolas. Jardín de infancia. El Kremlin nunca es responsable de nada. ¿Ven a Pashinyan ofendido?
    Por ejemplo, Nabiullina me ofendió, ¿es posible traer fuerzas de paz al Banco Central?
    1. Piloto
      Piloto 15 noviembre 2020 19: 07
      +8
      Pues bien, el autor en forma liviana insinuó que la cima agitó las primeras chispas del incipiente conflicto (mnogohodovka oeste), aquí es cuando se perpetró el golpe sorosiano ... más precisamente, incluso antes del golpe.
      Rusia, lamentablemente, perdió la oportunidad de resolver el problema "a bajo costo". Ahora nos quedaremos atrapados allí y la influencia turca solo aumentará. Ahora no se puede hacer nada: hemos perdido este golpe. ¿Nos perderemos el próximo?
      Y así que sí, ofensa, no se hacen responsables de nada .. y de otras, otras delicias del patio. hi
    2. bk0010
      bk0010 15 noviembre 2020 19: 23
      +6
      Cita: Gardamir
      Por ejemplo, Nabiullina me ofendió, ¿es posible traer fuerzas de paz al Banco Central?
      Si. Entrar.
      1. Gardamir
        Gardamir 15 noviembre 2020 19: 38
        +4
        Sí.
        Hablaste de Tu 160, ¿por qué te distraigo?
        1. bk0010
          bk0010 15 noviembre 2020 19: 49
          +4
          Cita: Gardamir
          Hablaste de Tu 160, ¿por qué te distraigo?
          Me gustó la idea. Quizás seas el consejo de Nabiullina.
  • AleBors
    AleBors 15 noviembre 2020 19: 05
    0
    Por eso digo que el mensaje de este movimiento militarista en Europa no es en vano. Me gustaría creer que nuestra gerencia evalúa adecuadamente la situación.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 16 noviembre 2020 00: 15
      +3
      No hay ningún movimiento militarista en Europa.
      Europa está ocupada con covid, crisis económica, Brexit.
      No hay dinero para la guerra. No importa cuánto los presionó Trump, no exprimió dinero.
      Y ahora Trump se ha ido.
  • El ojo del llanto
    El ojo del llanto 15 noviembre 2020 19: 28
    +1
    sabemos dónde atacará el enemigo la próxima vez. Esto es Transnistria.


    Cómo sabemos esto? El informe enumera decenas de medidas. Por cierto, ¿quién "golpeará" en Transnistria y, lo más importante, por qué lo necesitan?
  • dgonni
    dgonni 15 noviembre 2020 19: 43
    0
    Solo yo tengo una pregunta ¿POR QUÉ GANAR EL PASILLO A TRANSNISTRIA?
    1. timokhin-aa
      15 noviembre 2020 20: 00
      +1
      ¿En caso de bloqueo?
      1. dgonni
        dgonni 15 noviembre 2020 20: 28
        -1
        ¿Qué bloqueo es ese? ¡Por el momento, de hecho, el contingente ruso puede recibir nomenclatura militar y rotar solo por aire!
        ¿Bloqueo? Cortamos el pasillo?
        El transporte se fue y se irá. Como comerciaron con Ucrania y Moldavia, comerciarán.
        PD Un intento de abrir un corredor a través de Ucrania resultará en enormes pérdidas y no solo en personal y equipos. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no son 5-7 mil tipos de combatientes listos para el combate con equipo que estaba en depósitos con agua en lugar de soyarka en tanques. Se trata de 150 mil ejércitos listos para el combate y otros 350-400 mil de reserva de los que han pasado por la guerra.
        Por las consecuencias económicas y políticas, simplemente guardo silencio.
        Desde la desconexión de Rusia del sistema rápido hasta la transición al principio de petróleo y gas a cambio de alimentos. Bloquear todos los activos y el dinero en las cuentas es un hecho. Y hay quienes quieren sacar a un competidor del mercado del petróleo y el gas. Además, ¡no tiene precio con las manos del propio competidor!
        ¿Cuánto tiempo durarán el presupuesto y la población después de eso? Un máximo de un año y medio es correcto.
        1. timokhin-aa
          15 noviembre 2020 20: 47
          +2
          Volvemos a la introducción del artículo. Maia Sandu ganó las elecciones y declaró un bloqueo de Moldavia, invitando a las tropas rumanas a "apoyar".
          Zelensky apoyó.
          Ahora imagina que eres el presidente de la Federación de Rusia.
          Qué hacer en tal situación.
          1. dgonni
            dgonni 15 noviembre 2020 21: 19
            +2
            Bueno, gané bien, invité a Rumeneshtov para el bloqueo. ¡Los Rumenesti la enviaron a una dirección conocida porque están en la OTAN! Y no pueden deambular con sus tropas a su propia discreción. Bueno, incluso ahora Ucrania no está encantada con Transnistria y no hay transporte de equipo y personal militar por tierra. Nadie tiene frío ni calor.
            PD Los Duc locales generalmente viven en Transnistria, tienen pasaportes moldavos y trabajan en Europa. Muchos están casados ​​y casados ​​al otro lado de la frontera. Lo que en realidad es puramente convencional. Si nadie pedaleará la situación, luego de 7-12 Transnistria volverá tranquilamente a Moldavia. Los moldavos no tienen ningún deseo salvaje de mentir debajo de los rumanos. Para que pueda exhalar rápidamente.
            P.S. 2. Los patios del Kremlin derraman chillidos y mocos sobre Dodon, que le han echado una masa excesiva y lo han cortado en pedazos. Y en la salida, al no haber recibido nada, lo que es natural para las leyes de la economía, no se han cancelado.
          2. Pista de aterrizaje
            Pista de aterrizaje 16 noviembre 2020 14: 52
            0
            ¿Es Moldavia como una república parlamentaria?
        2. Liam
          Liam 15 noviembre 2020 21: 27
          +1
          Cita: dgonni
          ¡El contingente ruso puede recibir nomenclatura militar y rotar solo por aire!

          ¿El espacio aéreo de quién y el aeropuerto?)
          1. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 15 noviembre 2020 21: 56
            +1
            Hay un aeródromo en Tiraspol.
            1. Liam
              Liam 15 noviembre 2020 21: 59
              +7
              No
              Después de 2014, no hay rotación. Bajo el orgulloso nombre del grupo ruso, varios cientos de niños locales se esconden en el PMR que recibieron pasaportes rusos.
  • ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 15 noviembre 2020 19: 44
    +5
    "Pero, si llegáramos allí, tendríamos que luchar no solo con Azerbaiyán, sino también con Turquía, y no solo en Transcaucasia. Y no estábamos absolutamente preparados para esto, no estamos preparados ahora" - y cuando en general estamos listos para la guerra? Todos nuestros problemas en diversas esferas de subestimar el papel de la analítica estratégica en asuntos de administración pública, los estadounidenses no darán un paso sin un análisis serio y no tomarán una decisión, pero no queremos aprender del enemigo, del cual concluimos, o esto es una torpeza rusa ordinaria, o una traición a la nacionalidad. intereses, y cuando el gallo muerde en un lugar de nuestros gobernantes, se presenta el plan B: dejamos a nuestros soldados y oficiales
  • 123456789
    123456789 15 noviembre 2020 20: 52
    0
    Todo seguirá el escenario georgiano
  • Karabin
    Karabin 15 noviembre 2020 20: 52
    +9
    La segunda opción es, como Putin prometió hacer, si Ucrania provoca un agravamiento de la guerra en Donbass durante la Copa Mundial de la FIFA, liquidar la condición de Estado ucraniano y romper el "corredor" en Transnistria por el suelo. En toda Ucrania.

    ¿Y por qué deberían Putin y Co Transnistria? ¿Y por qué el pasillo? ¿Y Donbass? No habrían tomado Crimea si hubieran calculado las consecuencias. Esta audiencia trabaja para su propio bolsillo, y el interés nacional ni siquiera es secundario. Y el corredor se abrió en 14 años, solo requería un paso decisivo.
    1. timokhin-aa
      15 noviembre 2020 23: 28
      -1
      Por supuesto, no calcularon las consecuencias en Crimea. ¡Usted ya sabe!
  • zyablik.olga
    zyablik.olga 16 noviembre 2020 00: 18
    +3
    Normalmente leo los artículos de Alexander Timokhin con placer. ¿Pero qué fue? negativas Estimado autor, por favor no se entrometa en política y no se deslice al nivel de los propagandistas. En el sitio y sin ti, hay alguien que estigmatiza a los enemigos internos y externos.
    1. Svateev
      Svateev 16 noviembre 2020 12: 33
      +1
      Cita: zyablik.olga
      Estimado autor, no se involucre en política.

      ¿Te dejas la política, Olenka? ¿No adquieres mucho?
  • Locos
    Locos 16 noviembre 2020 08: 37
    +1
    ¿Qué pasará si Ucrania no apoya el bloqueo de Transnistria?
    1. timokhin-aa
      16 noviembre 2020 12: 46
      -1
      Entonces no sucederá nada especial.
  • ccsr
    ccsr 16 noviembre 2020 13: 42
    +2
    autor:
    Alexander Timokhin
    Karabaj 2020 y nuestras guerras futuras.

    A partir del artículo completo, no fue posible entender cómo serán nuestras guerras futuras y para qué debemos prepararnos en nuestras fuerzas armadas y el liderazgo del Ministerio de Defensa. En definitiva, un titular pegadizo y, de hecho, el habitual recuento de artículos periodísticos, con un toque de cierta exclusividad. En general, otro tiro al vacío ...
    1. timokhin-aa
      19 noviembre 2020 12: 07
      -2
      No lo pude entender


      Para ti, esta es la norma más probable. Usualmente no lo entiendes.
  • Sunstorm
    Sunstorm 16 noviembre 2020 19: 08
    +2
    Por cierto, mientras estás salvando Moldavia ... perderás Bielorrusia, no debes seguir los pasos del enemigo, tratando de no dejarlo ir más lejos ... el enemigo debe ser vencido antes de la curva, si tienes que sacrificar algo, que así sea, pero mejor tú mismo. elige un campo de batalla y posibles víctimas.
    Perdón por la banalidad.
    Pero, ¿cuál de estos puntos débiles tiene un valor real para la RF? Armenia ... un activo dudoso cortado por Georgia (la situación no se puede resolver). Transnistria es un activo dudoso aislado por Ucrania (la situación no se puede resolver). Repúblicas de Asia Central: esperen un poco más y la situación no se resolverá ... gracias a los talibanes, Irán y los turcos ... e incluso China. Bielorrusia: en este momento hay decisiones, pero esto claramente no es el apoyo de la AGL ... que es "multivectorial", sino la creación de partidos pro-rusos y su apoyo desde el territorio de la Federación de Rusia.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 22 noviembre 2020 13: 17
      0
      El apoyo directo y abierto puede ir mal para un partido tan prorruso. Aquí es necesario actuar de manera más sutil y más sutil; es mucho más difícil, con nosotros ahora es poco probable que esto se elimine.
  • Mmm.
    Mmm. 16 noviembre 2020 23: 35
    +1
    ¿Quién tomará qué medidas? VVP habla maravillosamente como un gato ronronea, pero al final todo es negativo en todos los frentes.
  • 3danimal
    3danimal 17 noviembre 2020 00: 53
    0
    Acerca de "quién tiene la razón".
    Me encontré con un video (años 90), donde el ejército armenio dicta en un megáfono: "Los residentes de Azerbaiyán tienen 15 ... minutos para reunirse y escapar".
    (Comida para el pensamiento)
    1. 3danimal
      3danimal 17 noviembre 2020 01: 32
      0
      Aclaración: video de 1993 de Kelbajar, el tiempo de entrenamiento fue de 10 horas.
  • Alexander Lysenko
    Alexander Lysenko 17 noviembre 2020 12: 57
    0
    Uv. ¡Timokhin! A juzgar por los medios de comunicación, hay interés en las elecciones en Moldavia. ¿Quizás las mejores personas entienden estos diseños? Entonces, ¿qué nos importa, en general, esta Moldavia ... o mis gafas son demasiado rosas? Aunque entender y hacer algo son cosas distintas ...
  • Kara
    Kara 17 noviembre 2020 19: 32
    -1
    Prevenido vale por dos. Es necesario colar los británicos con amers guiño
  • Alma
    Alma 18 noviembre 2020 14: 06
    +12
    Ahora mantendremos 2000 soldados en Karabaj.

    Puedes mirarlo desde el otro lado ... Nuestra presencia se está expandiendo, lo que tampoco está mal. Y la presencia no siempre es gratuita. Pero estoy de acuerdo con el autor: teníamos que reaccionar a la situación, no crearla.
    1. UAZ 452
      UAZ 452 22 noviembre 2020 13: 12
      0
      Tener tropas (bases, fuerzas de paz, etc.) en un enclave terrestre no es una ventaja, sino un dolor de cabeza permanente. Armenia, Transnistria se encuentran entre ellos. La negativa de Georgia a permitir suministros militares rusos durante el conflicto de Karabaj, que puso en tela de juicio cualquier eficacia militar de nuestra base 102 (independientemente de las existencias de propiedad, son finitas), lo demostró claramente a todos.
  • kakvastam
    kakvastam 19 noviembre 2020 17: 44
    0
    Sin embargo, si Sandu realmente gana las elecciones (honestamente o no), entonces Rusia no podrá alimentar a la población rusa de Transnistria con alguien (rumanos, por ejemplo), será una catástrofe política interna.


    Aproximadamente las mismas ilusiones existían en relación con la población rusa de Donbass.
    No habrá una "catástrofe política interna", la población se pondrá felizmente los fideos en las orejas, "si no hubiera guerra", y continuará elogiando la sabiduría de los líderes y personalmente de Putin. No es la primera vez.
  • UAZ 452
    UAZ 452 22 noviembre 2020 13: 06
    0
    Tres meses después del nombramiento del presidente británico Sargsyan, estalló una revolución en Ereván. El motivo fue el intento del ex presidente, odiado por el pueblo Serzh Sargsyan, de "trepar" a los primeros ministros, en violación de sus propias promesas de no hacerlo.

    Me gustaría hacer la pregunta: ¿por qué Rusia tiene que enfrentarse con tanta frecuencia a políticos tan "prorrusos", odiados por sus propios pueblos, violando sus propias promesas, sin saber siquiera cómo ganar las elecciones sin antes arrestar y encarcelar a todos sus competidores? ¿Por qué no hay otros políticos prorrusos, respetados y amados por sus pueblos, con una agenda coherente aprobada por el electorado y conocidos por su hábito de cumplir su palabra? ¿Quizás no sea solo Soros y las maquinaciones de los anglosajones?
  • lelik613
    lelik613 22 noviembre 2020 17: 44
    0
    Me gustaría enfatizar la tarea de analizar la derrota de tanques y sistemas de defensa aérea por drones. Digamos un polígono que ha mostrado tendencias.