Military Review

Secretario de Defensa de los Estados Unidos en funciones: los estadounidenses no deberían ser personas que estén constantemente en guerra con alguien

50

En Estados Unidos, la declaración de Chris Miller, recientemente designado por Donald Trump para el cargo de Secretario de Defensa en funciones, causó una amplia resonancia. Recordemos que Miller asumió este cargo tras la renuncia de Mark Esper. En Estados Unidos, dicen que Trump estaba descontento con el retraso de Esper en la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y otros países.


La prensa estadounidense cita una declaración de Chris Miller, quien dejó en claro que hará todo lo posible para completar lo que ha comenzado el presidente Donald Trump (incluso en términos de retirada de tropas). Recordemos que el anterior Christopher Miller fue responsable de las actividades antiterroristas de Estados Unidos.

Miller afirmó que los estadounidenses no deberían ser personas que estén constantemente en guerra con alguien. De la directiva del nuevo jefe de departamento circulada en el Pentágono:

La guerra constante es contraria a los principios que defendemos, que defendieron nuestros antepasados. Debemos poner fin a todas las guerras con nuestra participación.

Según Christopher Miller, lo primero que debería hacer Estados Unidos es poner fin a la guerra a largo plazo en Afganistán y "dar a los afganos la oportunidad de construir su propio sistema de seguridad".

Tales declaraciones del jefe interino del Pentágono fueron duramente criticadas por los oponentes de Trump. Así, se afirma que Miller "está cumpliendo órdenes que van en contra de los intereses estadounidenses". En particular, se indica que la retirada de tropas "podría suponer un golpe a la seguridad de los aliados estadounidenses". Resulta que los oponentes de Trump están abogando abiertamente por la participación continua de Estados Unidos en varias guerras en diferentes continentes ...
Fotos utilizadas:
Facebook / Ejército de EE. UU.
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 15 noviembre 2020 12: 12 nuevo
    +10
    De lo contrario, no funcionará.
    Si tienes modales imperiales, incluso si están cubiertos de oropel, como la democracia y los derechos humanos, ¡siempre tendrás que luchar!
    1. Pinzones
      Pinzones 15 noviembre 2020 12: 18 nuevo
      +5
      Sería escéptico sobre la declaración del ministro anglosajón, recordando el meme de Virgil: "Timeo Danaos et dona ferentes - Tengo miedo de los danaanos y de los que traen regalos ".
      ¡La política colonial de los anglosajones es el alfa y el omega de todo su orden de vida!
      1. Shurik70
        Shurik70 15 noviembre 2020 21: 56 nuevo
        +3
        Trump es el único presidente de Estados Unidos que no desató, sino que puso fin a las guerras.
        Entonces puedes escuchar esto de una persona de su equipo.
        1. Pinzones
          Pinzones 15 noviembre 2020 23: 45 nuevo
          0
          Entonces Trump no es un político, sino un empresario con raíces alemanas, que además convive constantemente con mujeres eslavas ... ¡Sin embargo, en algo tienes razón!
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 15 noviembre 2020 12: 22 nuevo
      +1
      Cita: líder de los pieles rojas
      Si tienes hábitos imperiales,

      ¿Cómo no tenerlos? En cuanto dejen de tener miedo de ti, dejarán de obedecerte ... Esta es la base de todo. ¡El poder mundial es compulsión! El soborno también es posible, pero todos deberían ver el látigo ... en el columpio.
    3. Lech de Android.
      Lech de Android. 15 noviembre 2020 12: 24 nuevo
      +1
      Las guerras constantes con todo el mundo y la imposibilidad de negociar pacíficamente como la gangrena devorarán a Estados Unidos desde adentro ... Sus recursos no son infinitos.
      1. bar
        bar 15 noviembre 2020 12: 35 nuevo
        0
        Tales hábitos, incluso el Sultán Erdogan, no los devorará de ninguna manera, ¿qué pasa con los rayados ...
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 15 noviembre 2020 12: 47 nuevo
          +2
          El sultán se sube al pantano en el que se ahogará, Estados Unidos ha creado un montón de problemas en el mundo que no son capaces de resolver ... Bueno, un peso pesado no puede levantar una barra que está más allá de su poder, solo fuerzas mucho mayores solo son capaces de esto, y veo claramente que Estados Unidos se esforzó demasiado en esto.
          1. bar
            bar 15 noviembre 2020 12: 49 nuevo
            +1
            El sultán sube al pantano en el que se ahogará

            Esperaría ...
            Mientras que él es como la facción que no se ahoga.
    4. Yves762
      Yves762 15 noviembre 2020 12: 37 nuevo
      +2
      La lucha siempre tendrá que ser así.
      No esos, otros tan; no por eso, así que por eso.
      Como allí Platón, dicen, dijo: "Sólo los muertos vieron el fin de la guerra".
    5. RUSS
      RUSS 15 noviembre 2020 14: 45 nuevo
      -9
      Cita: líder de los pieles rojas
      Si tienes modales imperiales

      La URSS luchó durante 59 años, el más largo con Afganistán en casi 10 años.
      Cuatro guerras con la vecina Finlandia durante siete largos años.
      Las guerras con Polonia continuaron en la URSS, a partir de la campaña de Tujachevsky contra Varsovia y la última guerra de 1939.
      Checoslovaquia, Alemania, Polonia, Vietnam, España, Japón y Corea: en todas partes dejaron un rastro de soldados rusos en el siglo XX.
      La Nueva Rusia tampoco se está quedando atrás. Cáucaso, Transnistria, Siria, Crimea y, me temo, la lista no está completa.
      Rusia no es de ninguna manera una excepción a las reglas en la historia del desarrollo de los estados. Nuestro país libró guerras tanto defensivas como agresivas, coloniales e imperialistas. Rusia luchó dos guerras patrióticas, participó activamente en la Guerra Fría y al menos dos guerras civiles. Rusia ha enviado contingentes limitados de sus tropas al diablo en medio de la nada a lo largo de su historia consciente.
      ¿Tu mente inquisitiva nunca se ha preguntado por qué Suvorov cruzó los Alpes y Skobelev tomó Plevna, y por qué tenemos, cada ciudad, una ciudad heroica? Así es, Rusia es un estado típico con ambiciones imperiales, que constantemente se apodera de cualquier pedazo de tierra con los más mínimos signos de falta de propietario. ¿Por qué hay falta de dueño? Incluso la presencia de un maestro no detuvo a Rusia. Capturada cuando quiso, y ningún tratado internacional detuvo a Rusia.
      1. Yves762
        Yves762 15 noviembre 2020 18: 58 nuevo
        +3
        Uv. RUSS, ya sabes, si mezclaste "moscas largas" con "chuletas" "agrias". Las "variables" deben estar "separadas", algo así como ... (no.?.)

        No todas, incluso las guerras que mencionaste, fueron el resultado de "ambiciones imperiales", y tampoco fueron guerras.

        Y, de nuevo, ¿por qué no mezclar ni siquiera diferentes fases históricas de un estado, sino diferentes estados: RI, URSS, RF.?. Los "padres" no son también "hijos" (ts).

        Y dado que todavía se conoce todo en comparación, entonces, junto con otros, también es muy, muy controvertido que Rusia esté más cerca de "un estado típico con ambiciones imperiales, que constantemente se apodera de cualquier pedazo de tierra con los más mínimos signos de falta de propietario". sentir ¿Y cuál es el problema de "limpiar a los sin dueño"? riendo )"

        PS
        1. Dardo
          Dardo 16 noviembre 2020 00: 25 nuevo
          0
          no es un "ruso" respetado, sino un moldavo con intentos sí
      2. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 15 noviembre 2020 21: 07 nuevo
        +2
        Cita: RUSS
        Capturada cuando quería, y ningún tratado internacional detuvo a Rusia

        En esta frase en lugar de "Rusia" puede insertar una docena de países. Creo que tú mismo conoces los nombres.
  2. sergo1914
    sergo1914 15 noviembre 2020 12: 13 nuevo
    +10
    ¿Jefe adecuado del Pentágono? ¿Qué está pasando con el planeta?
    1. Pereira
      Pereira 15 noviembre 2020 12: 16 nuevo
      +8
      Bromeó. Y si no, no permanecerá en el cargo por mucho tiempo.
    2. Svarog
      Svarog 15 noviembre 2020 12: 18 nuevo
      +5
      Cita: sergo1914
      ¿Jefe adecuado del Pentágono? ¿Qué está pasando con el planeta?

      Trump es relativamente adecuado y reúne un equipo así ... En el primer período de la guerra no soltó a nadie ... Y si se queda para el segundo, entonces aparentemente decidió centrarse en sus propios problemas ... En este caso, los chinos sufrirán ...
    3. VORON538
      VORON538 15 noviembre 2020 12: 23 nuevo
      -3
      Los soldados estadounidenses serán retirados de todos los países donde están y estarán donde deberían estar, ¿en los estados? ¡No les creo a estos yanquis!  solicitar
      1. Tio lee
        Tio lee 15 noviembre 2020 12: 53 nuevo
        +1
        ¡Los estadounidenses intercambian Afganistán por Ucrania!?
    4. Ded_Mazay
      Ded_Mazay 15 noviembre 2020 12: 36 nuevo
      +1
      Cita: sergo1914
      ¿Jefe adecuado del Pentágono? ¿Qué está pasando con el planeta?

      No lo creo ... Más bien, su jefe entiende que los estados ya no tienen un recurso para meterse como antes, lo que significa que deben cerrar. Aquí está Miller para "salvar las apariencias" y realizar el papel de "paloma de la paz".
  3. Protón
    Protón 15 noviembre 2020 12: 20 nuevo
    +3
    Por supuesto, puede decir cosas razonables, pero no por mucho tiempo. Hasta enero de 2021. Entonces otros hablarán.
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 15 noviembre 2020 12: 25 nuevo
      +1
      De Verdad? Biden no es oficialmente declarado ganador de las elecciones; los votos se cuentan a favor de Trump.
      1. Protón
        Protón 15 noviembre 2020 12: 32 nuevo
        +5
        Por supuesto, existe esa posibilidad. Pero me inclino a creer que toda esta farsa con relatos es trabajo para el público.
  4. Soko
    Soko 15 noviembre 2020 12: 21 nuevo
    0
    ¿Remordimiento tardío? O mejor dicho, un movimiento astuto ...
  5. Ratón
    Ratón 15 noviembre 2020 12: 23 nuevo
    +5
    Debemos acabar con todas las guerras con nuestra participación

    Esto es contrario a su mentalidad ... ¿con qué van a vivir?
  6. Magro
    Magro 15 noviembre 2020 12: 31 nuevo
    +1
    ¡Para tales palabras vpkshniki sshy ukenodyat! negativas Esto también va en contra de su deseo de vender armas, tanto en los propios Estados Unidos, como a aquellos que, en opinión del personal militar, "necesitan" sus armas !!!
  7. bar
    bar 15 noviembre 2020 12: 33 nuevo
    +3
    La guerra constante es contraria a los principios que defendemos, que defendieron nuestros antepasados. Debemos poner fin a todas las guerras con nuestra participación.

    Este pacifismo no durará mucho. Biden vendrá, nombrará un nuevo ministro de defensa y establecerá China en 72 horas riendo
    1. Dart2027
      Dart2027 15 noviembre 2020 13: 57 nuevo
      +1
      Cita: bar
      para China en 72 horas

      Bueno, China tiene armas nucleares y algunas otras armas, así que la pregunta es.
      1. bar
        bar 15 noviembre 2020 14: 35 nuevo
        +1
        Bueno, China tiene armas nucleares y algunas otras armas.

        Pero China no prometió hundir toda la flota rayada. Y ese es el problema
        1. Dart2027
          Dart2027 15 noviembre 2020 14: 57 nuevo
          +3
          Cita: bar
          Pero China no prometió hundir toda la flota rayada.

          Prometer no es casarse.
        2. REGION 41
          REGION 41 15 noviembre 2020 15: 57 nuevo
          0
          Cita: bar
          Pero China no prometió hundir toda la flota rayada. Y ese es el problema

          Sorpresa sin embargo riendo
  8. Rocket757
    Rocket757 15 noviembre 2020 12: 38 nuevo
    +1
    ¡Ahora es el momento de distribuir diferentes y hermosas declaraciones!
    Entonces llegará el momento silenciosamente de ..... ¡olvídalo!
    Esta es la política ... ni siquiera ahora, siempre lo ha sido.
  9. Ded_Mazay
    Ded_Mazay 15 noviembre 2020 12: 41 nuevo
    +2
    La guerra constante es contraria a los principios que defendemos, que defendieron nuestros antepasados. Debemos poner fin a todas las guerras con nuestra participación.

    ¿Así deberían haberse enfermado los estados, para que empezaran a emitir tal cosa en el ámbito mediático?
  10. Karpo
    Karpo 15 noviembre 2020 12: 46 nuevo
    0
    La guerra constante es contraria a los principios que defendemos, que defendieron nuestros antepasados. Debemos poner fin a todas las guerras con nuestra participación.

    ¿Quiénes son sus antepasados? ladrones y migrantes de todo tipo y sin historia. Los indios se empaparon y trajeron esclavos. ¿Es esta su historia y sus antepasados?
    ¡Las guerras mundiales suelen acabar con Rusia! Estamos cansados ​​de luchar y contraatacar, pero si encontramos los recursos para acabar con la cordillera con un "excepcional" .. ¿Qué, en general, se está haciendo ahora .. Rusia renace bajo el aullido y la histeria de otra invasión nazi en el mundo!
    ¿Los rusos quieren guerras, preguntas el silencio ..?

    No nos rendiremos y no se puede comprar. soldado
  11. Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov 15 noviembre 2020 13: 02 nuevo
    +1
    El dólar descansa sobre las bayonetas estadounidenses, si este soldado quiere tapar las bayonetas, ¡condena a la nación estadounidense a la pobreza!
    1. Redfox3k
      Redfox3k 15 noviembre 2020 13: 47 nuevo
      -5
      Quizás no esté de acuerdo contigo. El mundo necesita el dólar como moneda para los acuerdos internacionales. Punto. El 90% de todos los activos del mundo están en dólares. ¿Quién dejará que el dólar se deprecie? No hay sustituto para el dólar. Nos guste o no. Lo quiera Estados Unidos o no.
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 15 noviembre 2020 21: 12 nuevo
        +3
        Cita: Redfox3k
        No hay sustituto para el dólar.

        En un momento, la libra esterlina era la moneda mundial. Y también parecía insustituible.
  12. businessv
    businessv 15 noviembre 2020 13: 35 nuevo
    0
    Cita: Lech de Android.
    Sus recursos no son infinitos.

    ¿A qué país, además de rayado, con una deuda de 28 billones, todavía es posible tener "respeto" en el mundo?
  13. Apasus
    Apasus 15 noviembre 2020 13: 58 nuevo
    +2
    En Estados Unidos, las tácticas han cambiado, ahora los estadounidenses no iniciarán guerras, pero como el país está construido sobre el poder del complejo militar-industrial, comenzarán a agitar los conflictos existentes en otros países.
  14. AshPoseidon
    AshPoseidon 15 noviembre 2020 14: 46 nuevo
    +1
    La guerra constante es contraria a los principios que defendemos, que defendieron nuestros antepasados.
    Tus antepasados ​​masacraron a la población indígena de América, y cuéntaselo a Serbia, Vietnam, Irak, Libia, Cuba, Afganistán, Siria, etc.
  15. askort154
    askort154 15 noviembre 2020 15: 04 nuevo
    +1
    Resulta que los oponentes de Trump están abogando abiertamente por la participación continua de Estados Unidos en varias guerras en diferentes continentes ...

    ¿Y para quién es una sorpresa? Salvo, para los que todavía están en la cuna.
    "Demócratas": financieros anglosajones que recorren el mundo con
    "Botella Molotov" en una mano y con un portal bancario en la otra.
    Anteriormente, lucharon contra oponentes políticos (URSS), ahora han cambiado a una estrategia diferente: "caos controlado". Ya no les importa el comunista
    El régimen de China, que se puso a la vanguardia contra la URSS, ahora necesita un sistema global de ganancias. La historia lo ha demostrado: para quién la guerra y para quién es querida la madre (los financieros). Entonces, los demócratas continuarán con su estrategia:
    guerra, golpes de Estado, inestabilidad y, lo que es más importante, tendrá lugar a lo largo del perímetro de Rusia. Este es su único oponente "físico". Se acercarán a la China comunista, abriendo una brecha con Rusia. Nada nuevo, seguirán el mismo camino que bajo Jruschov. Ya no se atreverán a abrir la guerra contra Rusia. Ellos entienden esto y les cabrea. Por lo tanto, están poniendo todo su "mundo democrático" en contra de Rusia.
    Con la llegada de los demócratas se intensificarán las provocaciones contra Rusia.
  16. Incisivo
    Incisivo 15 noviembre 2020 16: 54 nuevo
    0
    Toda su pandilla existe debido al saqueo, destrucción y pillaje de países si esta garrapata chupasangre del mundo no chupa sangre del mundo, morirá, de lo contrario no pueden.
  17. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 15 noviembre 2020 18: 45 nuevo
    -1
    De la frase "Los estadounidenses no deberían ser un pueblo que esté constantemente en guerra con alguien" Yo solo apoyo "Los estadounidenses no deberían serlo"
  18. iouris
    iouris 16 noviembre 2020 11: 18 nuevo
    0
    Los "estadounidenses" son indios. Mientras los residentes de Estados Unidos se preparan para una guerra dentro de Estados Unidos.
  19. Rotfuks
    Rotfuks 16 noviembre 2020 12: 21 nuevo
    0
    En esta etapa de la civilización, los cerebros de las masas en cualquier país son propiedad de los medios de comunicación. Y la victoria de cualquier líder en un conflicto militar es una gran oportunidad para que este líder sea reelegido para un segundo mandato. Por ejemplo, Trump no ha desatado un solo conflicto militar y no ha obtenido victorias militares. Por lo tanto, Trump perdió muchos seguidores en las últimas elecciones y no obtuvo una victoria aplastante.
  20. Diviz
    Diviz 16 noviembre 2020 16: 35 nuevo
    0
    La gente de los nativos americanos, los indios, nunca ha capturado a nadie en ningún lugar ni ha desatado guerras.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 16 noviembre 2020 22: 33 nuevo
      0
      Los indios americanos se han masacrado unos a otros durante siglos, si no milenios.
      1. Diviz
        Diviz 16 noviembre 2020 23: 40 nuevo
        0
        Creo que no hay necesidad de explicarlo.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 16 noviembre 2020 23: 52 nuevo
          0
          No le expliqué. Solo corregido.
  21. Alexander Vorontsov
    Alexander Vorontsov 17 noviembre 2020 10: 27 nuevo
    -2
    Según Christopher Miller, lo primero que debería hacer Estados Unidos es poner fin a la guerra a largo plazo en Afganistán y "dar a los afganos la oportunidad de construir su propio sistema de seguridad".

    Ahora recuerdo las discusiones en los foros militares estadounidenses que tuvieron lugar después de la retirada de las tropas de Irak.
    Primero llegaron a la región, destruyeron al ejército iraquí, como algo más o menos adecuado, reemplazándolo por algún tipo de unidades policiales.

    Al mismo tiempo, algunas de las personas más preparadas para el combate huyeron y se unieron a varias formaciones)

    Y luego, en el momento adecuado, los estadounidenses se fueron. Y aquellos a quienes expulsaron comenzaron a regresar y pellizcar todo el Medio Oriente)
    Luego resultó que cuando se fueron, se olvidaron de sacar de los almacenes las armas, que, por una terrible coincidencia, cayeron en las manos equivocadas.

    Y los estadounidenses escribieron en sus foros, bueno, bueno. ¿Qué podemos hacer si se pellizcan allí? ¡No siempre podemos luchar por los iraquíes por su libertad!

    Estoy pensando, el escenario se repetirá, cuando los estadounidenses se vayan, y se irán en un momento tan necesario, cuando comience a arder. Y luego dirán: bueno, nos fuimos. Los bolígrafos, aquí están, no tocamos nada) Todo lo que allí pasa por sí solo. Y en cuanto a las cajas de armas, es un error logístico. un par más se cayeron del avión. Sucede.