Military Review

¿Qué no se puede esconder durante mucho tiempo? "Logros" espaciales de los Estados Unidos

307

Hay un dicho famoso de Siddhartha Gautama (Buda):


"Tres cosas no se pueden esconder durante mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad (o verdad)".

De una forma u otra, pero quiero hablar de eso.

El plan agresivo de Estados Unidos para capturar la luna


Empecemos por la luna.

No hace mucho, en un sensacional decreto de Donald Trump en apoyo al desarrollo comercial de recursos en la Luna y otros cuerpos celestes, se señaló que Estados Unidos no considera el espacio como un dominio público.

Este decreto enfatizó que Estados Unidos ya no reconoce el Acuerdo sobre las Actividades de los Estados en la Luna y Otros Cuerpos Celestes, adoptado por resolución de la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1979.

Resulta que al hacerlo, Estados Unidos también violó sus obligaciones en virtud del Tratado del Espacio Exterior de 1967, que definió a la luna como el "patrimonio de la humanidad" que no puede pertenecer a ninguna nación.

La corporación Roscosmos reaccionó a tales iniciativas estadounidenses. Así, por ejemplo, el Director General Adjunto de Cooperación Internacional S.V. Saveliev describió el documento estadounidense como un plan agresivo para la apropiación real de territorios de otros planetas y un intento de expropiar el espacio exterior.

Además, el secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov informó que, en general, esta idea de Estados Unidos también preocupaba a la administración presidencial.

Por lo tanto, Estados Unidos se niega a considerar la Luna como propiedad de toda la humanidad y tiene la intención de comenzar por sí solo la extracción de recursos en ella. Pero eso no es todo.

Si recordamos las palabras de Donald Trump, en su presidencia saliente, entonces Estados Unidos también debería convertirse en el primer país cuyos astronautas plantarán su bandera en Marte.

¿Deberíamos tomarlo en serio? ¿Tiene Estados Unidos algún derecho especial sobre la Luna, así como oportunidades reales para explotarla?


El aterrizaje triunfal de los estadounidenses en la Luna en el siglo pasado, cuando Estados Unidos y la URSS competían en el espacio, no es una razón para considerar a la Luna como propiedad de Estados Unidos.

Por el contrario, en el contexto de las crecientes dudas de la comunidad mundial sobre la realidad de la conquista de la luna por parte de los astronautas estadounidenses, tal declaración es más como un movimiento de relaciones públicas para fortalecer el prestigio de los Estados Unidos.

Intentemos resolverlo.

¿Hubo un "pequeño paso americano" en la luna?


Han pasado muchos años, ha llegado el siglo XXI, pero incluso ahora no ha aparecido ni un solo rover lunar estadounidense. La luna para los Estados Unidos después del triunfo mundial permaneció generalmente olvidada e innecesaria con todos sus "recursos".

Mucha gente recuerda la frase cautivadora y eficaz de Neil Armstrong:

"Este es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para toda la humanidad".

Pero el quid de la cuestión es que no hay evidencia convincente de este pequeño (y aún más grande) paso de los estadounidenses en la Luna.

No existe tal evidencia, solo hay proyectos técnicos, como podría ser, inicios de demostración y los mismos retornos, y fotografías bajo la escandalosa confesión de Kubrick.

Programas estadounidenses como el Lunar Orbiter y el inesperado aterrizaje de astronautas están lejos de ser lo mismo.

Diré de inmediato que nadie está obligado a demostrar que los estadounidenses no aterrizaron en la luna. Es Estados Unidos quien debe demostrar de manera convincente que sus astronautas estuvieron allí. Los inicios espectaculares transmitidos a todo el mundo no son una prueba. Además, con la oposición activa a los barcos soviéticos, rastrea la verdadera trayectoria de los misiles. ¿Por qué ocultar la verdad, dada la franqueza indicativa de los lanzamientos?

Es útil recordar que solo la Unión Soviética fue la primera en crear rovers lunares, la primera en tomar automáticamente muestras de suelo de la Luna y entregarlas a la Tierra.

Si no hay evidencia, y el aterrizaje de cápsulas estadounidenses con astronautas vigorosos, no se parece en nada a los que regresaron después de un largo vuelo espacial.

Los cosmonautas soviéticos reales desde la órbita se veían completamente diferentes, a pesar del hecho de que el volumen vital en nuestras naves espaciales era mayor, y nuestros cosmonautas respiraban aire normal y oxígeno no peligroso a presión reducida, como se señaló en el Apolo.

Las propias conversaciones desde el espacio y desde la luna pueden ser falsificadas. La señal de una órbita geoestacionaria alta es difícil de distinguir, los repetidores en la propia luna, todo esto se puede preparar con anticipación. Esto tampoco es una prueba del cien por cien.

Reflectores de esquina? También hay reflectores de esquina soviéticos en la Luna: se entregaron dos reflectores de esquina con nuestros rovers lunares.

Al mismo tiempo, al comparar, hay razones para creer que el relieve lunar en sí sobresale y sobresale más allá de los reflectores de esquina estadounidenses, y la NASA podría usar las pendientes y fallas bien ubicadas de la superficie lunar, determinadas desde la Tierra, indicándolas como el sitio de instalación.

La precisión cuando se utilizan reflectores estadounidenses es muy inferior a la del reflector soviético de Lunokhod-1 (en Lunokhod-2, el reflector no está dirigido correctamente debido a un error en las maniobras).

La NASA atribuyó la peor señal al hecho de que sus reflectores supuestamente estaban "polvorientos".

Sin embargo, tienen mucho que explicar de esta manera, muchas inconsistencias y pifias, por cuya justificación la NASA no se cansa de salir, buscar excusas.

Es especialmente impresionante cómo, de hecho, un cohete tosco, sin las pruebas adecuadas, apareció repentinamente, se determinó de inmediato para enviar personas al espacio, después de haber completado todas las misiones sin fallas, siendo hasta el día de hoy un poder insuperable e inmediatamente olvidado para siempre.

¿Cómo en general es posible, sin tener la experiencia de regresar a la Tierra con una segunda velocidad cósmica, incluso para carga de 300 gramos, enviar inmediatamente y con éxito a sus astronautas, pasando por alto todas las etapas necesarias para preparar una misión tan compleja como el aterrizaje de un hombre en la superficie lunar?

¿Crees en la evidencia faltante?


La confesión de Kubrick, los pañales, los trajes de trapo: son pequeñas cosas. La evidencia más importante (imágenes de fotos y películas, kilogramos de suelo lunar) desaparece extrañamente de los repositorios de la NASA, y las muestras de suelo distribuidas previamente resultan ser falsas. ¿No es demasiado extraño para los caballeros honestos y escrupulosos?

La NASA tiene mucho que atraer y justificar. Pero resulta que todo lo que sucedió es más adecuado para una sola "creencia" en este evento. Además, esta creencia se basa únicamente en lo que se vio y escuchó de los mismos conquistadores de la luna.

Puedes inventar cualquier cosa. Pero el hecho obvio es que Estados Unidos se estaba quedando atrás de la URSS en el desarrollo de la astronáutica tripulada y en general en la exploración espacial, actuando en el papel de ponerse al día.

Solo con el programa del Transbordador Espacial la cosmonáutica estadounidense se alejó del entorno de oxígeno sonicado a presión reducida, cambiando a respirar aire, como sucedía inicialmente en los programas soviéticos. Algunos expertos solo a partir de este momento sospechan el comienzo de vuelos reales de los estadounidenses a la órbita espacial.

Estados Unidos no podría construir una estación orbital real por sí solo. La ISS apareció gracias a los desarrollos espaciales soviéticos.

Los motores F-1 (con una potencia y fiabilidad fantásticas) aparecieron de la nada y desaparecieron en ninguna parte. Y los propios Estados no tienen reparos en comprar RD-180 soviéticos de Rusia.

Pista de Kondratyuk con máxima exposición


Ahora hablemos del sol. Aquí es difícil para los maestros de la NASA inventar algo, porque estamos hablando de hechos.

Todos los lanzamientos del "Apolo" estadounidense a la Luna iban a tener lugar durante los años de máxima actividad del Sol; este es un hecho astronómico concreto.

Además, existen trayectorias de lanzamiento de la NASA previamente anunciadas. Esta es la "pista de Kondratyuk".

Los estadounidenses no sabían entonces que habría una dosis letal de radiación, y no había posibilidad de supervivencia, si los astronautas estaban en su Apolo con ese nivel de protección.

En ese momento, se disponía de poca información sobre los cinturones de radiación de la Tierra. Lo que antes parecía adecuado para el patrón de vuelo resultó ser inaceptable en la realidad. Esto es de la categoría en la que uno quería "lo mejor" o más plausible, tomando prestado todo de artículos científicos: la idea de una maniobra gravitacional y la idea de una nave espacial compartida.


Entonces se supo que la "pista de Kondratyuk" es una trayectoria con un consumo mínimo de energía durante el lanzamiento. Pero lo que no se sabía entonces era que esta era la ruta más peligrosa para la radiación de la tripulación.

El paso a lo largo del llamado camino de Kondratyuk se produciría a través de estos cinturones de radiación en lugares donde la concentración de protones, electrones y otras partículas radiactivas es máxima.

Durante treinta minutos de vuelo a través de estos cinturones de radiación, los estadounidenses deberían haber recibido dosis de 200 a 250 Curie solo en radiación secundaria: esto es rayos X duros y radiación gamma de la desaceleración de electrones y protones por el casco de la nave.

Es interesante que un posible escándalo en la objeción de nuestros científicos a la realidad misma de los vuelos estadounidenses en ese momento fue "extinguido" por una orden del Comité Central del PCUS al Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS. Luego se recomendó olvidarse de la pista de Kondratyuk y los cinturones de radiación y literalmente "no molestar a nuestros amigos estadounidenses".

Además, resulta que los conquistadores de la luna y los ganadores de la carrera espacial (que declararon a la Unión Soviética un imperio del mal), inflamados de bondad y amor por el país vencieron en el espacio e hicieron concesiones sin precedentes.

El presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, voló a Moscú por una vez. Reconociendo la victoria del capitalismo en el espacio, el liderazgo soviético recibió una era de distensión, y Leonid Ilich personalmente también recibió obsequios personales costosos.

La apoteosis de la "amistad" fue el espectáculo espacial conjunto bajo el programa Soyuz-Apollo, después de lo cual el participante directo del programa, nuestro cosmonauta Leonov, se convirtió en un ferviente partidario del aterrizaje estadounidense en la Luna.

Sólida falsificación de la desesperanza


Se asume que incriminar a los Estados Unidos en una mentira pondría al mundo al borde de la guerra, los Estados simplemente no podrían sobrevivir a la vergüenza nacional. La derrota de Estados Unidos en el espacio necesitaba una venganza a toda costa, la consiguieron.

Todo el mundo está feliz, la era de distensión de las concesiones estadounidenses pasó bajo Brezhnev a una era de estancamiento.

Resulta que la guerra se evitó, Estados Unidos lo pagó caro. ¿Pero valió la pena para la URSS?

¿Podría el país capitalista más rico y más desarrollado industrialmente quedarse atrás en el espacio de modo que todos sus astronáuticos tripulados, en el mejor de los casos, lograran solo saltos suborbitales en Géminis? Y todo más (según "Apollo"): ¿una completa falsificación de la desesperanza, incluido un costo sin precedentes de la estafa lunar? ¿Mentiras monstruosas y gloria robada?

Quién mintió una vez, quién te creerá


Como dicen ellos:

"¿Quién mintió una vez, quién te creerá?"

¿Qué no se puede esconder durante mucho tiempo? "Logros" espaciales de los Estados Unidos

Aquí, los rovers estadounidenses ahora están surcando la inmensidad de Marte, despreciando la distancia, el tiempo y las colosales tormentas de arena. Al mismo tiempo, el cadáver de un lemming, una sombra humana o un paisaje recuerda mucho a la isla canadiense de Devon.

En cuanto al objetivo más cercano, "a altas horas de la noche, la luna brilla tan seductoramente en el cielo". La NASA no es del todo interesante ni siquiera para practicar la navegación de sus "rovers" alienígenas o para "limpiar" sus reflectores de esquina.

Si no fuera por Trump (con su "privatización" de la Luna), nadie la habría recordado.


La verdad está en algún lugar cercano


Como resultado, unas pocas palabras sobre la verdad.

Todo lo secreto se hará evidente algún día: es infinitamente imposible mentir.

Hay un libro de Bill Kaysing "Nunca hemos estado en la Luna". Lea quién está interesado.

Que todos decidan dónde está la verdad. Como se expresa en la serie de televisión estadounidense "The X-Files": la verdad está en algún lugar cerca (La verdad está en algún lugar cerca).
autor:
Fotos utilizadas:
https://yandex.ru/images https://helionews.ru
307 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rocket757
    Rocket757 18 noviembre 2020 18: 07 nuevo
    -16
    Cuentos de los bosques de Bremen ...
    Hasta que nadie voló a la luna, Marte ...
    y no probamos / refutamos, solo podemos adivinar!
    Es una ocupación digna de incriminar, negar, etc. lo que realmente no es posible probar todavía!?
    1. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 18 noviembre 2020 18: 18 nuevo
      +36
      Cita: rocket757
      Hasta que nadie voló a la luna, Marte ...
      y no probamos / refutamos, solo podemos adivinar!

      ¿Gagarin voló?
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan 18 noviembre 2020 18: 27 nuevo
        -21
        La huida de Gagarin es una conspiración. Porque "no hay UNA prueba del vuelo de Gagarin al espacio", y todos los materiales de video fueron hechos en el pabellón, es decir, falsificados. Y ni un solo representante de "ufólogos independientes" fue invitado al evento. Las conspiraciones son un lugar común, por lo que Gagarin es una conspiración entre Mosfilm y Mikhalkov.
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 18 noviembre 2020 18: 44 nuevo
          +15
          Mikhalkov - ¡definitivamente no! En este momento sirvió con urgencia.
          1. Templos
            Templos 19 noviembre 2020 10: 11 nuevo
            +14
            Cuanto peor se vuelve la educación en el país, más personas se vuelven creyentes en las tonterías estadounidenses sobre los vuelos a la luna.
            Y las personas que perdieron su educación en la escuela hacen tales preguntas
            Cita: aleksejkabanets
            ¿Gagarin voló?

            Cita: Bashkirkhan
            La huida de Gagarin es una conspiración. Porque


            Creen que estaban bromeando, pero la "broma" les da su certificado.

            Les diré a los "bromistas" que los rivales conocían de antemano cada vuelo de nuestros descubridores rusos. Para confirmar lo sucedido, los anglosajones recibieron información de antemano para la posibilidad de rastrear la hazaña de los científicos-ingenieros-trabajadores rusos.
            Y este es un hecho disponible públicamente.
            Es por eso que los estadounidenses nunca han tenido dudas sobre la autenticidad de nuestros éxitos.

            Pero por parte de los estadounidenses, nunca se ha hecho nada como esto.
            Los estadounidenses solo demostraron lanzamientos.
            Y luego todo quedó en secreto.

            Y si no hay pruebas, solo queda la fe.

            Pero el presidente estadounidense no es Jesucristo.
            No hay fe en los estadounidenses porque el engaño es la naturaleza del estadounidense.

            Entonces, si hay evidencia, entonces eres bienvenido.
            Y si no hay ninguno, entonces no hay vehículos lunares estadounidenses. Ni humano ni máquina.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 19 noviembre 2020 11: 42 nuevo
              +3
              Cita: Templos
              Cuanto peor se vuelve la educación en el país, más personas se vuelven creyentes en las tonterías estadounidenses sobre los vuelos a la luna.
              Y las personas que perdieron su educación en la escuela hacen tales preguntas
              Cita: aleksejkabanets
              ¿Gagarin voló?

              Cita: Bashkirkhan
              La huida de Gagarin es una conspiración. Porque


              Creen que estaban bromeando, pero la "broma" les da su certificado.

              Les diré a los "bromistas" que los rivales conocían de antemano cada vuelo de nuestros descubridores rusos. Para confirmar lo sucedido, los anglosajones recibieron información de antemano para la posibilidad de rastrear la hazaña de los científicos-ingenieros-trabajadores rusos.
              Y este es un hecho disponible públicamente.
              Es por eso que los estadounidenses nunca han tenido dudas sobre la autenticidad de nuestros éxitos.

              Pero por parte de los estadounidenses, nunca se ha hecho nada como esto.
              Los estadounidenses solo demostraron lanzamientos.
              Y luego todo quedó en secreto.

              Y si no hay pruebas, solo queda la fe.

              Pero el presidente estadounidense no es Jesucristo.
              No hay fe en los estadounidenses porque el engaño es la naturaleza del estadounidense.

              Entonces, si hay evidencia, entonces eres bienvenido.
              Y si no hay ninguno, entonces no hay vehículos lunares estadounidenses. Ni humano ni máquina.

              Cuanto peor se hace la educación en el país, más carneros aparecen que no creen en los científicos, sino en los oscurantistas. En la URSS, nadie tenía dudas sobre el vuelo de los amers, la gente había desarrollado un pensamiento crítico y podía comparar hechos. Ahora cualquier Vasya con la educación de un cerrajero considera que es su deber, sentarse en el sofá bajo una cerveza, verter lo que los estadounidenses son estúpidos y cómo no volaron.
              1. Local del Volga
                Local del Volga 19 noviembre 2020 22: 06 nuevo
                +2
                ¡absolutamente cierto!
              2. nemez
                nemez 20 noviembre 2020 04: 58 nuevo
                +3
                Entonces no comparas los hechos.
              3. bayard
                bayard 20 noviembre 2020 05: 17 nuevo
                +27
                Cita: Vol4ara
                En la URSS, nadie tenía dudas sobre el vuelo de los amers, la gente había desarrollado un pensamiento crítico y podía comparar hechos.

                Si estás hablando de gente soviética corriente y no involucrada, quizás sea así. En mis años escolares, yo mismo era así: recopilé todos los materiales sobre el programa lunar estadounidense, tenía una gran foto recortada en color de Armstrong en un traje espacial en la Luna y Saturno 5 desde diferentes ángulos en mi pared ... y, por supuesto, Gagarin.
                Pero terminé la escuela y entré en una universidad militar. Y allí conmigo en el mismo grupo (pelotón) estudió al hijo de un coronel de Baikonur (sirvió allí desde los primeros lanzamientos), y de él escuché por primera vez sobre la estafa lunar. Y fue en 1985.
                Y sobre el hecho de que toda la "crónica" fue filmada por Kubrick, también escuché entonces ... Para mí fue ... un shock.
                Luego, en los archivos de los boletines de inteligencia de esa época (1969 - 1972), vi un reportaje fotográfico sobre el "traje espacial lunar" estadounidense ... con cremalleras (!!!).
                Y luego, durante 3 años, aseguré el aterrizaje de todas las naves espaciales, incluido el Buran.
                Y también, después de un poco de tiempo, conocí a nuestros diseñadores soviéticos que participaron en NUESTRO "programa lunar": crearon un módulo de aterrizaje lunar, en la etapa final se comunicaron regularmente con nuestro "equipo lunar" de astronautas ...
                Y te diré una cosa.
                Los científicos y diseñadores soviéticos, y muchas personas involucradas en la industria espacial, sabían perfectamente bien que los estadounidenses no volaban a ninguna parte. Sabían que había una conspiración para reconocer los "vuelos" estadounidenses. Pero estaban bajo un acuerdo de no divulgación.
                Me comuniqué con los diseñadores del Yuzhnoye Design Bureau mucho más tarde de la liquidación de la URSS (a finales de los 90 y los 00) ...
                Mucha gente sabía y sabe (quiénes quedaron de los testigos) sobre esta estafa.
                Pero hoy escuché por primera vez acerca de una carta con una recomendación del Comité Central a la Academia de Ciencias, aunque aquí no hay nada sorprendente.

                Ni un solo ingeniero, inmerso en los detalles del "programa lunar" estadounidense, puede ignorar muchas paradojas, exageraciones y falsas falsificaciones y desinformación. Solo necesitas tener EDUCACIÓN, no partidismo y honestidad.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 22 noviembre 2020 18: 18 nuevo
                  +1
                  Cita: bayard
                  Luego, en los archivos de los boletines de inteligencia de esa época (1969 - 1972), vi un reportaje fotográfico sobre el "traje espacial lunar" estadounidense ... con cremalleras (!!!).

                  Y solo tenías que voltear tu cabeza. Es de dos capas, la primera está sellada sin cremalleras, la segunda tiene fugas con cremalleras, que sirve como marco para el equipo y protección contra influencias bruscas. Así que siéntate 2 ingeniero
                  1. bayard
                    bayard 22 noviembre 2020 22: 51 nuevo
                    +5
                    Había algo que girar en la cabeza, y sin sus "recomendaciones. Habrá cinco jambas en un traje espacial solo. Estos" trajes espaciales no podrían funcionar en el espacio. Por diversas razones, no pudieron. Era solo un maniquí.
                    Y había muchos tontos e imitadores en este "programa".
                    No defiendas lo que no sabes.
                    Para discutir, necesitas saber.
                    Y en mi juventud, yo mismo fui adherente y admirador del "programa lunar americano", un montón de materiales abiertos y poco impresos sobre su progreso, publicaciones de mediados de los 60 (antes de los primeros vuelos) sobre el progreso del desarrollo, las pruebas, la formación ... Hice mis primeros cálculos juveniles sobre la base de datos sobre "Saturno-5" ...
                    Tanto la amargura fue la decepción.
                    No agraves tu futura decepción con este engaño y esta broma.
                    hi
                    1. Vol4ara
                      Vol4ara 23 noviembre 2020 09: 17 nuevo
                      +1
                      Cita: bayard
                      Había algo que girar en la cabeza, y sin sus "recomendaciones. Habrá cinco jambas en un traje espacial solo. Estos" trajes espaciales no podrían funcionar en el espacio. Por diversas razones, no pudieron. Era solo un maniquí.
                      Y había muchos tontos e imitadores en este "programa".
                      No defiendas lo que no sabes.
                      Para discutir, necesitas saber.
                      Y en mi juventud, yo mismo fui adherente y admirador del "programa lunar americano", un montón de materiales abiertos y poco impresos sobre su progreso, publicaciones de mediados de los 60 (antes de los primeros vuelos) sobre el progreso del desarrollo, las pruebas, la formación ... Hice mis primeros cálculos juveniles sobre la base de datos sobre "Saturno-5" ...
                      Tanto la amargura fue la decepción.
                      No agraves tu futura decepción con este engaño y esta broma.
                      hi

                      Con el debido respeto, confiaré en los científicos y en mi cabeza, no en los comentaristas del foro. Todas las dudas ya han sido respondidas
                      1. bayard
                        bayard 23 noviembre 2020 09: 56 nuevo
                        -1
                        No confunda las excusas con las respuestas.
                        Hasta ahora, no se ha dado una sola respuesta ... desde las características dinámicas de Saturno-5 hasta la falta de "cientos de kilogramos" de suelo lunar en las instalaciones de almacenamiento de la NASA y los originales de la película con la crónica de estos vuelos.
                        Y no confunda a los delincuentes con los científicos.
                        Así como no se debe confundir a un hombre honesto con el cosmonauta Yu.A. Gagarin, que no accedió a la connivencia y admitió la falsificación, y Leonov, un traidor y propagandista de los "logros estadounidenses".
                        ... para una carrera, envoltorios de caramelos y promociones ...
              4. poquello
                poquello 21 noviembre 2020 19: 44 nuevo
                +2
                Cita: Vol4ara
                En la URSS, nadie tenía dudas sobre el vuelo de los amers, la gente había desarrollado un pensamiento crítico y podía comparar hechos.

                ¡vamos vamos! compare los hechos! Hay muchas preguntas buenas en el artículo para las que no veo buenas respuestas.
              5. Zenion
                Zenion 22 noviembre 2020 18: 12 nuevo
                +1
                Vol4ara (Alexander) ¡Tienes razón! Mikhail Zadornov era "tonto". Los que no creen a los estadounidenses y dicen que son estúpidos no pueden entrar en el estudio de Gollywood, donde pueden ver con sus propios ojos una nave espacial volando a cualquier lugar tanto como sea necesario en naves estelares superluminales, con suspensiones de tractor, a todos los extremos del Universo a través de agujeros negros y negruzcos.
              6. Mihalych
                Mihalych 23 noviembre 2020 13: 17 nuevo
                0
                En la URSS, nadie tenía dudas sobre el vuelo de los amers, la gente había desarrollado un pensamiento crítico y podía comparar hechos.

                ¿Qué sabes de la época soviética? Aparentemente nada. Entonces no hubo tyrnet. Las fuentes de información fueron los periódicos soviéticos y las voces enemigas. El pedo del Kremlin cambió la primogenitura por guiso de lentejas. Seguimos trabajando en las consecuencias.
                hi
            2. Krasnoyarsk
              Krasnoyarsk 19 noviembre 2020 18: 22 nuevo
              +10
              Cita: Templos

              Entonces, si hay evidencia, entonces eres bienvenido.
              Y si no hay ninguno, entonces no hay vehículos lunares estadounidenses. Ni humano ni máquina.

              Señores, camaradas, el artículo no trata de eso. El articulo es sobre -
              = La corporación Roscosmos reaccionó a tales iniciativas estadounidenses. Así, por ejemplo, el Director General Adjunto de Cooperación Internacional S.V. Saveliev describió el documento estadounidense como un plan agresivo para la apropiación real de territorios de otros planetas y un intento de expropiar el espacio exterior. =
              ¿Y quién puede evitar que los estadounidenses hagan esto, un plan para capturar planetas? ¿Es Honduras?
              Lo que quiero decir es que si bien Roskosmos reaccionará a tales documentos de esta manera, y no creará su propia tecnología espacial capaz de "explotar los recursos de la Luna, etc.", entonces sucederá lo que sueñan los fabricantes de colchones.
              Y, en mi opinión, uno no debería indignarse con este plan de colchones, sino con el estado de cosas en nuestro "Roscosmos".
              Porque si continúa así, las fundas del colchón dominarán la Luna y otros Marte.
              RU automático. En vano se dedica tanto espacio en el artículo a "vuelos de colchón a la luna". Este mito se ha disipado durante mucho tiempo. Además, se disipa PROBADO.
              En general, el artículo es bueno.
            3. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 20 noviembre 2020 15: 00 nuevo
              -1
              Cita: Templos
              Les diré a los "bromistas" que los rivales sabían de antemano cada vuelo de nuestros descubridores rusos.

              Para empezar, en este contexto, es más apropiado decir "pioneros soviéticos". Porque el vuelo al espacio de Yuri Gagarin fue proporcionado por el pueblo soviético multinacional, y entre los cosmonautas no solo estaban los apellidos rusos.
              Cita: Templos
              Para confirmar lo sucedido, los anglosajones recibieron información de antemano para la posibilidad de rastrear la hazaña de científicos-ingenieros-trabajadores rusos.

              ¿Y los anglosajones, entonces no se proporcionó la información? Por favor dígame por qué, entonces, en su opinión, la URSS no comenzó a refutar el vuelo de los estadounidenses a la luna, además, los reconoció y felicitó por este logro.
              1. Zenion
                Zenion 22 noviembre 2020 18: 35 nuevo
                0
                aleksejkabanets (Alexey) Tampoco había satélite. Simplemente lo pintaron con pintura o pegaron papel de aluminio en un globo ordinario que se podía comprar en una juguetería, le pegaron cuernos de carnero, un avión voló y tiró de este globo detrás de él, y una grabadora estaba atada detrás de él, que seguía sonando todo el tiempo. Incluso puedo decir que esta bola a menudo voló sobre la ciudad en la que vivía y traté de derribarla con un tirachinas, pero las piedras no se cayeron, probablemente el sistema equivocado era que no pude derribarlo. Y un tipo tenía un receptor de transistores y lo oímos pico a pico, hasta que se escondió detrás del horizonte, o se sentó en el jardín para que lo lanzaran cuando oscurecía. Después de todo, había que alimentar al piloto. Y en el horizonte había un melón de sandías, tan delicioso, como si un piloto con una rana se sentara allí.
            4. itis
              itis 21 noviembre 2020 20: 13 nuevo
              -1
              ¿Qué les pasaba a los norteamericanos? Entonces todos mintieron. Y Gagarin se cayó en paracaídas, no en una cápsula. Esto es prácticamente un suicidio en ese momento.
            5. Barmal
              Barmal 22 noviembre 2020 15: 53 nuevo
              0
              https://topwar.ru/99530-o-proze-zhizni-v-missiyah-apollo.html
          2. nznz
            nznz 19 noviembre 2020 13: 08 nuevo
            0
            ¿En 1961? El 21 de octubre de 1945 en 1955 tenía 10 años, en 1961 tenía 16 años. no, no podía hacerlo, todavía era un cachorro.
        2. Rocket757
          Rocket757 18 noviembre 2020 18: 49 nuevo
          -1
          Cita: Bashkirkhan
          conspiración de Mosfilm y Mikhalkov.

          Mikhalkov aún no estaba ...
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 noviembre 2020 20: 23 nuevo
            0
            ¿En abril sesenta y uno?
          2. Pereira
            Pereira 19 noviembre 2020 10: 01 nuevo
            +1
            ¿Hay pocos Mikhalkovs en Rusia? Y no cuentes (tse).
            1. Rocket757
              Rocket757 19 noviembre 2020 10: 38 nuevo
              +1
              ¿Por ejemplo? Alguien que es escuchado por los medios de comunicación, tiene / estuvo relacionado con la propaganda.
        3. Magro
          Magro 18 noviembre 2020 18: 55 nuevo
          +2
          Bashkirkhan, ¿qué pasa con los testigos presenciales de su aterrizaje?
          1. Local del Volga
            Local del Volga 19 noviembre 2020 22: 08 nuevo
            0
            apretado con ironía?
        4. señor rojo
          señor rojo 19 noviembre 2020 00: 26 nuevo
          +14
          De hecho, los estadounidenses sabían sobre Gagarin después de 10-20 minutos de vuelo. Por tanto, nunca nadie ha expresado dudas al respecto.
        5. Muddy Seeing ORACLE
          Muddy Seeing ORACLE 19 noviembre 2020 02: 26 nuevo
          +13
          Y en general, el espacio no existe realmente, todo esto es una matriz ... no
          1. nznz
            nznz 19 noviembre 2020 13: 10 nuevo
            +1
            tómalo más amplio - Kant escribió hace mucho tiempo que todo solo nos parece a nosotros, absolutamente todo. Y el hecho de que ahora esté presionando mis dedos sobre el teclado es solo un sentimiento ... puramente mental.
            1. MyVrach
              MyVrach 24 noviembre 2020 19: 18 nuevo
              0
              Cita: nznz
              tómalo más amplio - Kant escribió hace mucho tiempo que todo solo nos parece a nosotros, absolutamente todo. Y el hecho de que ahora esté presionando mis dedos sobre el teclado es solo un sentimiento ... puramente mental.

              Apuesto a que no ha leído a Kant.
              1. nznz
                nznz 24 noviembre 2020 19: 32 nuevo
                0
                ¿Qué? parece que le han silbado y ahora sabe leer y escribir.

                en mi época se vieron obligados a leer-Economía política, materialismo dialéctico (materialismo dialéctico) y otros leyeron.
          2. Zenion
            Zenion 22 noviembre 2020 18: 42 nuevo
            0
            ORÁCULO Muddy-Seeing (Artur) Qué bis es el Cosmos, si sobre un planeta plano el firmamento sobre el que ruedan el Sol y la Luna, a su vez. Si rompieran el firmamento, entonces toda el agua que habita en el firmamento se precipitaría e inundaría toda la tierra plana y el océano que se encuentra alrededor del planeta plano, en el que nada una tortuga, en la que hay 1001 elefantes y un pájaro rookh vuela un kilómetro de largo y 10 kilómetros de ancho, y cuando una pluma cae de ella, todos piensan que se trata de una nave alienígena. Por otro lado, hay gigantes de un solo ojo que alimentan y ordeñan a los elefantes.
        6. Victor Tsenin
          Victor Tsenin 19 noviembre 2020 11: 09 nuevo
          +2
          ¡¿Qué está haciendo este negro ?!
        7. krops777
          krops777 19 noviembre 2020 13: 33 nuevo
          +8
          La huida de Gagarin es una conspiración. Porque "no hay UNA prueba del vuelo de Gagarin al espacio", y todos los materiales de video fueron hechos en el pabellón, es decir, falsificados. Y ni un solo representante de "ufólogos independientes" fue invitado al evento. Las conspiraciones son un lugar común, por lo que Gagarin es una conspiración entre Mosfilm y Mikhalkov.



          Puede salirse con la suya tanto como quiera, pero a diferencia de los EE. UU., La URSS no se notó en una mentira, este es el rasgo que los rusos tenemos para ser amantes de la verdad. Por extraño que parezca, los ciudadanos estadounidenses fueron los primeros en preguntarse sobre los vuelos a la Luna, si la NASA se estaba burlando de ellos.
          1. MBRSS
            MBRSS 22 noviembre 2020 05: 57 nuevo
            0
            a diferencia de los EE. UU., la URSS no fue notada en una mentira

            Estaba. Por ejemplo, cuando un Boeing surcoreano fue derribado.
            1. mikstepanenko
              mikstepanenko 23 noviembre 2020 23: 55 nuevo
              +1
              En la historia del Boeing surcoreano, fueron los estadounidenses quienes fueron vistos mintiendo. Voló durante otra hora y condujo el tráfico de radio después de que fue "derribado". Libro de Michel Bruno "El incidente de Sakhalin".
          2. Zenion
            Zenion 22 noviembre 2020 18: 49 nuevo
            0
            krops777 (Alexey) ¿Cómo no fue engañado? Si los alemanes fueron derrotados cerca de Moscú por los estadounidenses, así como en Stalingrado, en el Kursk Bulge y tomaron Berlín. Y los soviéticos solo actuaron que lanzaron dos bombas atómicas sobre Japón y bombardearon la base estadounidense en Pearl Tudu Harbour. Los soviéticos todavía querían reparar todos los daños después de la guerra en la URSS, pero los estadounidenses nuevamente se adelantaron y restauraron todo ellos mismos. Los bolcheviques llevaron a Herr Hitler al suicidio con imágenes viciosas en los medios soviéticos. No podía soportar mirar sus patrets mal dibujados, murió para siempre. Los estadounidenses todavía lloran por él. Querían ganar dinero plantándolo en el zoológico.
        8. Region-25.rus
          Region-25.rus 19 noviembre 2020 15: 02 nuevo
          0
          ¿Y qué? ¿En vano la Reina "se rompió todas las mandíbulas"? (c) Y. Dud
          1. Nitochkin
            Nitochkin 19 noviembre 2020 17: 55 nuevo
            +1
            Cita: Region-25.rus
            ¿Y qué? ¿En vano la Reina "se rompió todas las mandíbulas"? (c) Y. Dud

            Análisis de tuberías de liberal p-k sobre mandíbulas rotas Korolev.
            1. Region-25.rus
              Region-25.rus 19 noviembre 2020 18: 01 nuevo
              0
              de ahí y sacado si eso .. y .. "¿Sarcasmo? - no, no he escuchado!"
              1. Nitochkin
                Nitochkin 20 noviembre 2020 03: 55 nuevo
                +2
                Cita: Region-25.rus
                de ahí y sacado si eso .. y .. "¿Sarcasmo? - no, no he escuchado!"

                No soy para ti)
                Esto es para aquellos que miran por la boca de una pipa y tienen rudimentos cerebrales. Tal vez se lave la escoria de Dudev.
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 18 noviembre 2020 18: 34 nuevo
        +25
        ¡Voló por supuesto! Volé alrededor del avión a lo largo de la eclíptica, descendí hasta los elefantes, volé alrededor de ellos, no descendí hasta la tortuga (la ola era alta), luego encendí la "quinta" y, habiendo ganado algunos trabajos de maniobra, "diptanul" a la trayectoria de planeo de aterrizaje.
        1. Harry.km
          Harry.km 18 noviembre 2020 19: 20 nuevo
          +14
          Cita: 3x3zsave
          Voló sobre el plano de la eclíptica

          ¡Muy bien! La tierra es plana pero redonda, la luna y el sol son linternas en las anclas. Por tanto, nadie puede volar a la luna. Hecho histórico, el vuelo de Gagarin se calculó durante 10 días. Pero cuando voló hasta el borde, se dio cuenta de que no había ningún lugar a donde volar más lejos y regresó ... Hicieron en secreto qué borde era ... empinado o suave.
          Pi es 4 y Aceleración = 10
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 noviembre 2020 19: 41 nuevo
            +5
            ¡UH no! Incluso los antiguos egipcios se referían al número "pi" en el área de los "tres", los griegos (los antiguos) asumían "tres con un centavo", pero los griegos eran vagos y las cosas no iban más lejos. ¡Pero la aceleración de la gravedad es una constante! Un tal Ícaro griego lo demostró.
            1. Harry.km
              Harry.km 18 noviembre 2020 19: 53 nuevo
              +3
              Cita: 3x3zsave
              ¡UH no!

              No ... Todos asumieron, pero no había computadoras para calcular con precisión, y solo cuando aparecieron las calculadoras Cassio, fue posible calcular con una precisión aceptable.
            2. Kuroneko
              Kuroneko 19 noviembre 2020 11: 10 nuevo
              +3
              Cita: 3x3zsave
              ¡Pero la aceleración de la gravedad es una constante!

              En realidad no, aprende física. La tierra no es una esfera perfecta, sino un geoide ligeramente aplanado. También girando.
              La aceleración debida a la gravedad en la superficie de la Tierra g (generalmente pronunciada como "igual") varía de 9,780 m / s² en el ecuador a 9,82 m / s² en los polos.

              La aceleración de la caída libre cerca de la superficie de la Tierra depende de la latitud, la hora del día, la presión atmosférica y otros factores. Se puede calcular aproximadamente (en m / s²) utilizando la fórmula empírica:


              donde phi es la latitud del lugar considerado,
              h - altura sobre el nivel del mar en metros.
              El valor obtenido solo coincide aproximadamente con la aceleración de la gravedad en este lugar. Para cálculos más precisos, es necesario utilizar uno de los modelos del campo gravitacional de la Tierra y complementarlo con correcciones relacionadas con la rotación de la Tierra, los efectos de las mareas y otros factores.
            3. Zenion
              Zenion 22 noviembre 2020 18: 53 nuevo
              0
              Ícaro no pudo probarlo. La hélice que le dio Carlson, sin mermelada, se olvidó de comerla, se negó. Cayó con todas sus fuerzas, rompió la tierra y sus elefantes pisotearon.
          2. antivirus
            antivirus 18 noviembre 2020 19: 56 nuevo
            +3
            ¿El número de pi ya está ahí? wow, ahhh !!! .................................
            1. Harry.km
              Harry.km 18 noviembre 2020 19: 59 nuevo
              +1
              Cita: antivirus
              ¿El número de pi ya está ahí? wow, aaaa !!!

              ¿Por qué no debería estarlo? La tierra es redonda, tienes que averiguar la circunferencia ... Los egipcios intentaron averiguarlo, pero solo recientemente lo lograron. ¡Y los egipcios definitivamente no iban a ir a la luna!
              1. antivirus
                antivirus 18 noviembre 2020 21: 42 nuevo
                +5
                Siempre he creído que PI es la relación entre el peso del montón debajo del elefante y la temperatura de la arena en la sabana (donde ese elefante pasta)

                como resultó, ¡sí-aaaa!
          3. Tio lee
            Tio lee 20 noviembre 2020 11: 08 nuevo
            +3
            - La Tierra, el más digno de los maestros, tiene la forma de un disco plano y está bañada por todos lados por el majestuoso río - el Océano. La tierra descansa sobre seis elefantes, y estos, a su vez, se colocan sobre una enorme tortuga. ¡Así es como funciona el mundo, oh maestro!
            - Horizonte, oh mi muy estimado maestro - me atrevo a nombrar, con tu permiso, el borde donde la cúpula de cristal del cielo toca el borde de la Tierra.

            Lagin. "Stvrik Hottabych"
        2. Akuzenka
          Akuzenka 19 noviembre 2020 09: 54 nuevo
          +1
          No bajé a la tortuga (la ola era alta),

          Colega, tómatelo con calma en las curvas. ¿Dónde están las ballenas? No hay tortuga, sino ballenas. ¡Y no hay elefantes sobre ellos, sino diplodocus!
      3. Cortador de honda
        Cortador de honda 18 noviembre 2020 18: 39 nuevo
        +2
        Cita: aleksejkabanets
        ¿Gagarin voló?

        ¡Gagarin está VIVO!
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 18 noviembre 2020 19: 02 nuevo
          +6
          Cita: Stroporez
          ¡Gagarin está VIVO!

          espera .... Y Choi ???
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 noviembre 2020 19: 18 nuevo
            +2
            No lo sabes, esta es una tendencia emergente. En secreto, Rogozin inspiró personalmente.
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 18 noviembre 2020 19: 39 nuevo
              +8
              Cita: 3x3zsave
              En secreto, Rogozin inspiró personalmente.

              Rogozin, Rogozin .... ¿Quién es este compositor?
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 18 noviembre 2020 20: 06 nuevo
                +6
                Bueno, ¡realmente eres un sádico! Bueno, no puedes hacerlo antes del anochecer, sobre este tema ...
                1. Párrafo Epitafievich Y.
                  Párrafo Epitafievich Y. 18 noviembre 2020 20: 26 nuevo
                  +1
                  Cita: 3x3zsave
                  Bueno, no puedes hacer eso antes del anochecer, sobre este tema ...

                  eh, en vano solo aprendí el moonwalk jacksoniano .. Y uno, ya ves, no volaba. Uf, si estuvo mal, no puedes confiar en nadie.
          2. Cortador de honda
            Cortador de honda 18 noviembre 2020 19: 30 nuevo
            +7
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            espera .... Y Choi ???

            ¡Choi es más joven! Pero con él todo es más difícil ...
          3. Cereza nueve
            Cereza nueve 19 noviembre 2020 04: 18 nuevo
            0
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            ¿Y Choi ???

            ¿Y Gandalf?
            1. Párrafo Epitafievich Y.
              Párrafo Epitafievich Y. 19 noviembre 2020 09: 19 nuevo
              0
              Esperen un momento, caballeros. Entonces, ¿de quién es el espíritu que invocamos hoy?
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 19 noviembre 2020 09: 23 nuevo
                +4
                Dumbledore. Debe estar sin hogar en algún lugar de la estación.
                1. Párrafo Epitafievich Y.
                  Párrafo Epitafievich Y. 19 noviembre 2020 09: 36 nuevo
                  +3
                  Cita: Cherry Nine
                  Dumbledore.

                  y recuerdo esto. No recuerdo solo el número de la expedición.
                  1. Cereza nueve
                    Cereza nueve 19 noviembre 2020 10: 22 nuevo
                    +4
                    Esta es una foto falsa de Kubrick en Hollywood. Los magos tienen un hechizo de burbujas de aire, no necesitan traje espacial. Es obvio.
                    1. Párrafo Epitafievich Y.
                      Párrafo Epitafievich Y. 19 noviembre 2020 10: 38 nuevo
                      -1
                      Eh, en vano me salté las lecciones de cerámica en la escuela. Me escapé a jugar al fútbol. Como resultado, no se convirtió ni en un jugador de fútbol ni en un alfarero experto. Tristeza.
                      1. Cereza nueve
                        Cereza nueve 19 noviembre 2020 11: 43 nuevo
                        +2
                        Cita: Párrafo Epitafievich Y.
                        no se convirtió ni en futbolista ni en alfarero experto

                        En vano. Los jugadores de fútbol y los alfareros ven a través de las falsificaciones lunares de los estadounidenses.
      4. lucul
        lucul 18 noviembre 2020 23: 09 nuevo
        -6
        ¿Gagarin voló?

        Para refutar de una vez, basta con mostrar claramente el nivel de radiación en la Luna. Siempre, todos se refieren solo a los cálculos matemáticos del nivel de radiación. Pero todos los cálculos deben ser confirmados por la práctica.
        Y así, la radiación, incluso los astronautas de la ISS la captan decentemente, a pesar del poderoso campo magnético de la Tierra.
        1. poquello
          poquello 21 noviembre 2020 20: 08 nuevo
          0
          Cita: lucul
          ¿Gagarin voló?

          Para refutar de una vez, basta con mostrar claramente el nivel de radiación en la Luna. Siempre, todos se refieren solo a los cálculos matemáticos del nivel de radiación. Pero todos los cálculos deben ser confirmados por la práctica.
          Y así, la radiación, incluso los astronautas de la ISS la captan decentemente, a pesar del poderoso campo magnético de la Tierra.

          como dicen los chinos, "la dosis diaria de radiación ionizante en la luna tiene un promedio de 1369 microsievert", "unas 200 veces más alta que en la superficie de la Tierra y de 5 a 10 veces más alta que a bordo de un avión", no tanto, pero y no sin él, es posible, según los años de vida de los astronautas, concluir que la radiación prolonga la vida)))))), y en Chernobyl hubo algún tipo de radiación incorrecta
      5. esotérico
        esotérico 19 noviembre 2020 06: 15 nuevo
        +1
        Por supuesto no. Todo el mundo sabe que la Tierra es plana. Todavía no hay tecnología para salir del domo. Sí, EG en acción. Aunque el autor, ¿cuáles son las afirmaciones? Él gana mucho dinero con la popularización de tales tonterías, y él mismo probablemente se ríe a escondidas de todos los que creen en ellas.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 19 noviembre 2020 08: 44 nuevo
          +3
          Cita: Ezoterik
          Sí, EG en acción.

          Cuanto más lejos, mejor se percibe la degradación de la educación. La escuela ya está enseñando "la ley de Dios", bueno, al menos aún no se han introducido los exámenes. Y lo que es interesante, de cada hierro suena como un artículo sin sentido, luego Fomenki con los Nosovsky, luego algunos adivinos. Pronto comenzarán a escribir disertaciones sobre los reptiles.
      6. Robocat
        Robocat 20 noviembre 2020 09: 17 nuevo
        -1
        Cita: aleksejkabanets

        ¿Gagarin voló?

        ¿Es la Tierra esférica? ¿Y hay una cúpula sólida encima?
    2. Hyperion
      Hyperion 18 noviembre 2020 18: 22 nuevo
      +5
      Cita: rocket757
      Hasta que nadie voló a la luna, Marte ...

      Y si alguien lo hace, ¿cómo demostrará que estuvo allí? ¿Vídeo? - Falso. ¿Cebado? - De algún lugar en el rincón más lejano de la Tierra. Como autor del artículo, no puedes probar nada hasta que lo lleves personalmente a la luna. Y está lejos del hecho de que luego no dirá que estaba borracho o que lo arrastraron a los pabellones de Hollywood.
      "Hay un libro de Bill Kaysing, Nunca hemos estado en la Luna". - escribe el autor. Y hay un libro "Dunno on the Moon". Me gusta más.
      Algo doloroso, este tema suele plantearse. Especialmente en el contexto de Ragozinsky proe ... s ("kt" se perdió, si eso). Cuando no hay logros propios, es mejor reírse de los fracasos de otras personas. Aunque todavía es necesario demostrar al 100% si los estadounidenses estuvieron en la luna o no.
      1. Rocket757
        Rocket757 18 noviembre 2020 18: 47 nuevo
        +2
        Cita: Hyperion
        No puedes probar nada parecido al autor del artículo.

        La mayoría de los denunciantes de las "conspiraciones espaciales" simplemente están ganando BABOSIKI. El trabajo no es polvoriento ...
        Sin embargo, ¡hay quienes trabajan por amor al arte!
        Hay reconocimiento oficial de muchos países y por ahora, puedes parar ahí ...
        1. Hyperion
          Hyperion 18 noviembre 2020 18: 55 nuevo
          0
          Cita: rocket757
          Hay reconocimiento oficial de muchos países y por ahora, puedes parar ahí ...

          Si. De hecho, para verificar la autenticidad de los vuelos, debe tener competencias y una autorización de nivel 80.
          ¿El autor trajo un libro sobre no volar? Aquí hay algunos libros que han volado:
          https://vk.com/wall-47256091_176833
          1. Rocket757
            Rocket757 18 noviembre 2020 20: 18 nuevo
            -3
            ¡Todos los intentos de los denunciantes se enfrentarán a la renuencia de los países a nivelar el reconocimiento oficial sin pruebas sólidas!
            ¿Cómo, dónde conseguir tal evidencia?
            El boom es esperar a que alguien aterrice en la luna y demostrar que los estadounidenses, por ejemplo, no pisaron la superficie de la luna ...
            ¿De que otra forma? No puedo imaginar.
          2. Errr
            Errr 18 noviembre 2020 21: 08 nuevo
            0
            Cita: Hyperion
            Aquí hay algunos libros que han volado:
            https://vk.com/wall-47256091_176833
            Y además de estos libros, hay varias fotografías de los mismos. sonreír
        2. sedoj
          sedoj 18 noviembre 2020 20: 00 nuevo
          +12
          Cita: rocket757
          Hay reconocimiento oficial de muchos países.

          Y tampoco hay reconocimiento de muchos países. Por ejemplo, el hecho de que Crimea sea rusa. Reconocer o no reconocer es una cuestión puramente oportunista. Si es rentable, lo aceptamos, y si no es rentable, discúlpeme, no lo reconocemos. Vaya, como dicen.
          1. Rocket757
            Rocket757 18 noviembre 2020 20: 19 nuevo
            -8
            Más bien, el PUPS. Esto es lo que tienes. Sin embargo, no es el tema.
            1. sedoj
              sedoj 18 noviembre 2020 20: 24 nuevo
              +8
              Sin embargo, todo está en el tema. Ha apelado a la aceptación universal, le he descrito el ejemplo opuesto. Y creer o no creer es asunto suyo. Además del mío.
              1. Alexander Suvorov
                Alexander Suvorov 18 noviembre 2020 23: 01 nuevo
                +24
                Bueno, una persona quiere creer en un cuento de hadas, bueno, déjelo creer. Solo que aquí estoy personalmente roído por una pregunta lógica (en mi humilde opinión): ¿POR QUÉ NUNCA HAN VOLADO A NINGÚN LUGAR Y LO MÁS IMPORTANTE POR QUÉ NO PUEDEN HACER ESTO AHORA DESPUÉS DE TANTOS AÑOS Y TANTOS LOGROS?
                Ah, sí, lo olvidé, había algo así como una historia de que allí conocieron extraterrestres, que les dijeron "oh shaitan, no vayas allí, ve aquí, de lo contrario la nieve caerá en tu cabeza, estarás completamente muerto" ... riendo wassat
                Bueno, ¿cuánto tiempo puedes publicar esta tontería, sobre una MENTIRA explícita de Amerzos? Personalmente, Leonov me perdió todo el respeto después de su DECLARACIÓN de que había Amerzos en la Luna, y Tereshkova después de su famoso discurso para poner a cero al Más Oscuro. Érase una vez una gran GENTE, pero había curvas corruptas por el bien de la coyuntura momentánea del poder.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve 19 noviembre 2020 04: 23 nuevo
                  0
                  Cita: Alexander Suvorov
                  Por qué no volvieron a volar allí

                  Aparentemente porque eres analfabeto. Hubo 6 + 3 misiones de sobrevuelo en la luna (incluida la 13)
                  Cita: Alexander Suvorov
                  LO MÁS IMPORTANTE POR QUÉ NO PUEDEN HACERLO AHORA

                  Porque era una pérdida de dinero incluso en los años 60. El presidente Kennedy fue ese tipo de fruta.
                  Cita: Alexander Suvorov
                  Por lo general, Leonov me ha perdido todo el respeto.

                  Esta es una gran tragedia para Leonov, por supuesto.
                  1. Alexander Suvorov
                    Alexander Suvorov 19 noviembre 2020 14: 56 nuevo
                    +10
                    Cereza Nueve (1)
                    Aparentemente porque eres analfabeto.
                    Bueno, sí, todo va engañar oh, tú solo eres D'Artagnan ... riendo
                    Hubo 6 + 3 misiones de sobrevuelo en la luna (incluida la 13)
                    ¡¿Entiendo que usted PERSONALMENTE fue testigo de esto ?!
                    Porque era una pérdida de dinero incluso en los años 60. El presidente Kennedy fue ese tipo de fruta.
                    Ja, ja, ja, ¿qué pasa con la imprenta en USE?
                    Esta es una gran tragedia para Leonov, por supuesto.
                    Personalmente, ¡no me importa si es una tragedia para él o no!
                    1. Cereza nueve
                      Cereza nueve 19 noviembre 2020 15: 12 nuevo
                      +3
                      Cita: Alexander Suvorov
                      ¡¿PERSONALMENTE presenciaste esto?!

                      ¿En el 69? No me llevaron. Personalmente, hay 11
                      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Apollo_astronauts
                      Cita: Alexander Suvorov
                      tú solo eres d'Artagnan ...

                      ¿Porqué estás solo? Hay bastantes personas cuerdas, quizás incluso la mayoría. Es solo que rara vez entramos en esos temas.
                      Cita: Alexander Suvorov
                      y que en YUSE se estropeó la imprenta?

                      Todos tienen sus propios juguetes. Kennedy quería ir a la luna, Johnson quería luchar en Vietnam, Nixon tenía problemas con la recesión, etc. Todo el mundo necesita dinero, no solo la NASA.
                      Cita: Alexander Suvorov
                      Personalmente, ¡no me importa si es una tragedia para él o no!

                      Tu relación con el difunto Leonov es increíblemente importante para el público.
      2. Cosm22
        Cosm22 18 noviembre 2020 20: 02 nuevo
        +1
        Ésta es precisamente la razón por la que los propagandistas habituales han postergado el tema a menudo recientemente. Porque no hay nada más que responder a las maquinaciones del estafador Musk.
        El autor es inimitable:
        "Diré de inmediato que nadie está obligado a probar que los estadounidenses no aterrizaron en la Luna. Es Estados Unidos quien debe demostrar de manera convincente que sus astronautas realmente estuvieron allí".
        ¿Por qué demonios los estadounidenses tendrían que demostrar algo? ¿Rusia no cree? Entonces los Estados son de alguna manera morados, lo que Rusia cree o no cree allí. Quizás algunos rusos creen que la Tierra está sobre tres elefantes, ¿qué le importa a Estados Unidos?
        Por alguna razón, el resto de la fiesta piensa diferente. Sobre la base simple de que los vuelos de Apolo fueron seguidos por científicos, observatorios, institutos de investigación, especialistas militares y civiles de muchos países. La más mínima desviación de la trayectoria de vuelo expresada o de la órbita lunar sería registrada inmediatamente por la masa de personas interesadas. En primer lugar, en la URSS.
        Pero la URSS guardó silencio. Porque no había nada que decir.
        Y ahora, por tanto, la hay. Para que se hayan recibido las instrucciones, deben seguirse. El hecho de que parezca extremadamente indefenso no molesta a nadie.
        1. Rocket757
          Rocket757 18 noviembre 2020 20: 24 nuevo
          +1
          Cita: Cosm22
          Esta es precisamente la razón por la que el tema se ha pospuesto a menudo recientemente.

          El tema ha sido discutido durante mucho tiempo y a fondo, y nuestros "propagandistas" están en el lugar 33 en la fila.
          Demasiados mocasines se han sentado en sofás y todos quieren identificarse al menos cómo, al menos dónde ...
          Y Musk, está en África Musk ... quiere aparecer en muchos lugares.
          1. NEXUS
            NEXUS 18 noviembre 2020 22: 09 nuevo
            +2
            Cita: rocket757
            El tema ha sido discutido durante mucho tiempo y a fondo, y nuestros "propagandistas" están en el lugar 33 en la fila.

            Así es ... es procrastinar ... así como artículos de Sokhu y otros como él. Los súper especialistas se sientan en estos recursos.
            En un futuro cercano estaremos aquí para posponer las cosas en el Censor que escribieron. Compañero Para que ese srach no se detenga aquí ni de día ni de noche. Compañero
            1. Rocket757
              Rocket757 18 noviembre 2020 22: 55 nuevo
              0
              Casi como pescar ... solo que a ambos lados de las cañas de pescar, y aquí, a diferentes lados de las "telarañas" de Internet ...
    3. Intruso
      Intruso 18 noviembre 2020 18: 27 nuevo
      +4
      Hasta que nadie voló a la luna, Marte ...
      y el firmamento está sostenido por hombros, Atlantes :)!? Cuántos siglos han pasado y a pesar de todo, herejías y supersticiones ...
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 18 noviembre 2020 18: 33 nuevo
        +2
        Cita: Intruso
        y el firmamento está sostenido por hombros, Atlantes :)!? Cuántos siglos han pasado y a pesar de todo, herejías y supersticiones ...

        Lo crea o no, todavía existen seguidores de la tierra plana.
        1. Intruso
          Intruso 18 noviembre 2020 19: 09 nuevo
          +3
          ¿¡y qué!? Aunque tiene forma de cono y es fanático del huevo universal :))) "Pero aún así, gira", como dijo un hombre inteligente en la Edad Media ...
          1. Hyperion
            Hyperion 18 noviembre 2020 21: 37 nuevo
            +3
            Cita: Intruso
            Y, sin embargo, resulta ", como dijo un hombre inteligente en la Edad Media ...

            Está girando, está girando ... Lo principal es que no salta sobre el eje celeste y las esferas de cristal no se agrietan. ¡Oremos hermanos por la seguridad de este mundo! En nombre de Mask, Rogozin y Saint Trampoline, amén. guiñó un ojo
            1. Intruso
              Intruso 18 noviembre 2020 21: 39 nuevo
              +3
              ¡Es mejor estrellarse contra la superficie del firmamento y caer sobre el borde de la Tierra! :)
              1. Hyperion
                Hyperion 18 noviembre 2020 21: 44 nuevo
                +11
                De hecho, la Tierra no es plana. De lo contrario, los gatos ya le habrían arrojado todo. ))
      2. Harry.km
        Harry.km 18 noviembre 2020 19: 26 nuevo
        +3
        Cita: Intruso
        y el firmamento está sostenido por hombros, Atlantes :)!?

        No, las abejas lo pegan con propóleo, es como un gran lienzo para ellas, porque se dice: "-Las abejas perecerán, la humanidad también perecerá" (c)
        1. Caracol N9
          Caracol N9 18 noviembre 2020 19: 39 nuevo
          +3
          ¡ACERCA DE! ¡"Lunosrach"! Espera .... Eso es todo (palomitas de maíz fritas y se sienta cómodamente en la silla) - ¡puedes empezar! Soy todo - ¡atención! sí
          1. Harry.km
            Harry.km 18 noviembre 2020 19: 55 nuevo
            0
            Cita: Caracol N9
            palomitas de maíz fritas

            Sugiero, en orden de optimización, salpicar miel encima ... Mientras las abejas estén vivas.
    4. astepanov
      astepanov 18 noviembre 2020 19: 54 nuevo
      +4
      Y me gustó. Especialmente la segunda foto. El diámetro de las ruedas de este aparato es inferior a 30 cm, y el mismo tamaño es la sombra de una persona en pleno crecimiento. ¡Estos son los enanos de Hollywood que trabajan para la NASA!
      No he leído tonterías tan descaradas en mucho tiempo, gracias, autor, ¡lo hicieron muy divertido!
      Por cierto, para la información del autor, uno (y tal vez no uno) rover tiene un dispositivo ruso para analizar el suelo en busca de agua. Y el procesamiento de datos, si no me equivoco, se lleva a cabo en el IKI RAS. Y nadie prohibió la recepción de señales del repetidor orbital marciano: tómese el tiempo que desee. Por supuesto, los Merikans siguen siendo estafadores, especialmente doblaron el rayo de radio con la ayuda de una tubería de alcantarilla torcida para que todos piensen que la señal es de Marte, pero realmente es de Houston ... Sí, y la IKI RAN es una oficina corrupta, por sus dólares, ¿qué quieres? escribirá. ¡Los enemigos y los conspiradores están por todas partes!
      En cuanto a la toma de la Luna por parte de los estadounidenses, entonces al diablo con esto: cortaremos la galaxia de Andrómeda para nosotros. Enteramente. Deja que los colchones cuelguen de envidia. O declararemos el Sol como nuestro y cortaremos el dinero en esto: dicen, quien quiera volar hacia el Sol, solo con nuestro permiso, y no toque nada allí, no extraiga petróleo, no estropee la ecología.
      1. sergo1914
        sergo1914 18 noviembre 2020 20: 22 nuevo
        +5
        Cita: astepanov
        cortamos la galaxia de Andrómeda por nosotros mismos


        De alguna manera conseguí a mi esposa en la estrella de la República Dominicana en la constelación de Casiopea. Entonces, en todo caso, hay un lugar donde tirar.
        1. Korsar4
          Korsar4 18 noviembre 2020 20: 51 nuevo
          +2
          Lo principal es que esta estrella no tiene ticket para la carga.
          1. sergo1914
            sergo1914 18 noviembre 2020 20: 54 nuevo
            +4
            Cita: Korsar4
            Lo principal es que esta estrella no tiene ticket para la carga.


            No. Solo inspeccionando la constelación.
            1. Korsar4
              Korsar4 18 noviembre 2020 20: 58 nuevo
              +2
              ¿La estrella de la lista es visible a simple vista? ¿O el telescopio ya estaba allí?
              1. sergo1914
                sergo1914 18 noviembre 2020 21: 58 nuevo
                +6
                Cita: Korsar4
                ¿La estrella de la lista es visible a simple vista? ¿O el telescopio ya estaba allí?


                ¿Quién eres tan apasionadamente menos? No hay telescopio. Encontrado en el catálogo internacional. Invisible, algo así. Lo más divertido es mirar la reacción de las esposas de amigos y conocidos cuando ven estos certificados. Cómo luego sacaron sus cerebros ...
                1. Korsar4
                  Korsar4 18 noviembre 2020 22: 01 nuevo
                  +2
                  No lo sé. Me alegro de que no lo estés. Espero no haber dicho nada ofensivo. Por toda mi naturaleza dañina.

                  En un momento, compraron un pequeño telescopio.

                  Las estrellas son maravillosas. Pero no puedo imaginarme un regalo así. Aunque no se volvió completamente pragmático.
      2. Automovilista
        Automovilista 18 noviembre 2020 21: 40 nuevo
        0
        Cita: astepanov
        Y me gustó. Especialmente la segunda foto.

        Y en el primero, las sombras no son paralelas. ¡Y esta ilusión de alivio visual (tacha innecesariamente) es la culpa, por supuesto! lol
      3. Intruso
        Intruso 18 noviembre 2020 22: 19 nuevo
        +1
        Entonces, los chinos ya han sacado a los estadounidenses de la órbita: ... en seis marcos chinos con los lugares de aterrizaje del Apolo, se ven mejor las huellas del aterrizaje del Apolo 16 cerca del cráter Descartes. Gracias a la superficie muy ligera, no solo se puede distinguir el módulo lunar, sino también la última parada del rover lunar LRV (Lunar Roving Vehicle). En el límite de resolución, es posible determinar la superficie más transitada, donde los astronautas instalaron instrumentos científicos ... "Y" Chang'e-1 "en 2-2007))
        1. lucul
          lucul 18 noviembre 2020 23: 14 nuevo
          +2
          Entonces, los chinos ya han eliminado a los estadounidenses de la órbita de aterrizaje:.

          Los chinos volaron allí, tomaron una foto de todo y de todo. No declararon nada, pero están esperando el agravamiento de las relaciones con Estados Unidos para lanzar una presentación))))
    5. A1845
      A1845 19 noviembre 2020 11: 59 nuevo
      -2
      Los motores F-1 (con una potencia y fiabilidad fantásticas) aparecieron de la nada y desaparecieron en ninguna parte.

      google ayuda no
    6. Pilat2009
      Pilat2009 19 noviembre 2020 12: 38 nuevo
      0
      Ahí es cuando Rogozin vuela a la luna y verifica los lugares de aterrizaje, luego hablaremos, de lo contrario, los teóricos se divorciaron como cucarachas. O simplemente decir que Rusia no puede crear un análogo del vehículo lunar.
    7. Halpat
      Halpat 19 noviembre 2020 12: 50 nuevo
      +2
      Solo con el programa del Transbordador Espacial la cosmonáutica estadounidense se alejó del entorno de oxígeno sonicado a presión reducida, cambiando a respirar aire, como sucedía inicialmente en los programas soviéticos. Algunos expertos solo a partir de este momento sospechan el comienzo de vuelos reales de los estadounidenses a la órbita espacial.

      Pero, ¿qué pasa con el programa Soyuz-Apollo?
      ¿Acción conjunta de relaciones públicas de la URSS-EE.UU.? ¿Se filmó todo en Hollywood y Lennauchfilm?
  2. Opinion
    Opinion 18 noviembre 2020 18: 13 nuevo
    +4
    Es hora de que Afftyr deje de consumir drogas.
    1. Buscando a Petrovich
      Buscando a Petrovich 18 noviembre 2020 18: 19 nuevo
      +5
      Es hora de que Afftyr deje de consumir drogas.

      Es hora de que la administración del sitio se bloquee: la ubicación de dichos artículos refleja el nivel de degradación al que se ha hundido el recurso de la mejor manera posible. Ni siquiera estoy hablando de las "obras" de Samsonov, Kharaluzhny, Staver, etc.
      1. Magro
        Magro 18 noviembre 2020 18: 33 nuevo
        +16
        Mirando a Petrovich, bueno, compártenos con tus opuses, de lo contrario cualquiera puede criticar, y ¿cuánto tiempo duró el anuncio de que el recurso necesitaba empleados, por qué no te convertiste en escritor? Y luego resulta feo: una persona escribe un artículo, y en lugar de un comentario sobrio, ¡solo grosería bonal y personas inteligentes sin valor! Y en esencia y significado de los artículos: ¡cero completo en los comentarios! !! Entonces, ¿cuándo esperar sus artículos, o no estaremos a la altura de este "momento feliz"? ??
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 18 noviembre 2020 18: 40 nuevo
          +4
          Cita: Thrifty
          y en lugar de un comentario sobrio, solo grosería honesta, ¡pero chicos no muy inteligentes! Y en esencia y significado de los artículos: ¡cero completo en los comentarios! !!

          Bueno, ¿qué "comentario cuerdo" puedo escribir aquí? Si el autor comienza a demostrar que la tierra es plana, ¿qué escribirás?
        2. Harry.km
          Harry.km 18 noviembre 2020 19: 32 nuevo
          +7
          Cita: Thrifty
          y en lugar de un comentario sobrio

          Qué comentario tan sobrio en un sitio donde todos los comentarios sobrios pasarán por alto a los seguidores que no tienen análogos en el mundo.
          ¿Dónde está el artículo sobre el hecho de que Elon, el mismo Musk, llevó a la gente a la ISS en modo pantalón? No existe tal artículo, pero aquí es un artículo hermoso, sobre el hecho de que los estadounidenses no estaban en la luna, pero no se sabía. Y el argumento principal es que ambas declaraciones son iguales. ¡Hay libros! Y personalmente leí el segundo más de una vez ...
      2. 3x3zsave
        3x3zsave 18 noviembre 2020 18: 38 nuevo
        +6
        ¿Por qué Staver? He estado siguiendo con interés la "batalla" de antiguos personajes de ideas afines, Staver y Skomorokhov.
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 18 noviembre 2020 21: 02 nuevo
          +3
          Cita: 3x3zsave
          ¿Por qué Staver? He estado siguiendo con interés la "batalla" de antiguos personajes de ideas afines, Staver y Skomorokhov.

          ¿Cuáles son tus predicciones? lol
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 18 noviembre 2020 21: 11 nuevo
            +2
            Hmmm ... Difícil de juzgar. Muchas variables. Todo depende del favor de Roskomnadzor al recurso. Para ser razonable, debes apostar por Staver. Si juega - en Skomorokhov.
            1. Cortador de honda
              Cortador de honda 18 noviembre 2020 21: 21 nuevo
              +4
              ¡Realmente curioso! Hielo y fuego, unidad y lucha de contrarios guiñó un ojo
              Pero el Sr. Shpakovsky afirma que incluso puede bailar "murka" por una tarifa. lol
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 18 noviembre 2020 21: 26 nuevo
                +3
                Macho no baila, ¡hasta caminan con dificultad!
          2. Párrafo Epitafievich Y.
            Párrafo Epitafievich Y. 18 noviembre 2020 22: 47 nuevo
            -2
            Cita: Stroporez
            Cita: 3x3zsave
            ¿Por qué Staver? He estado siguiendo con interés la "batalla" de antiguos personajes de ideas afines, Staver y Skomorokhov.

            ¿Cuáles son tus predicciones? lol

            ¡Hurra! ¡Totalizador!
      3. Cortador de honda
        Cortador de honda 18 noviembre 2020 18: 41 nuevo
        +4
        Cita: Buscando a Petrovich
        Es hora de que la administración del sitio se bloquee: la ubicación de dichos artículos refleja el nivel de degradación al que se ha hundido el recurso de la mejor manera posible. Ni siquiera estoy hablando de las "obras" de Samsonov, Kharaluzhny, Staver, etc.

        Según usted, resulta que todos los canales federales deberían ser bombardeados mañana (¡estoy de acuerdo!). Solo ellos viven a expensas de nuestro dinero, e Internet es un negocio gratuito, no quieres leer.
      4. Cortador de honda
        Cortador de honda 18 noviembre 2020 19: 41 nuevo
        +11
        Cita: Buscando a Petrovich
        Es hora de que la administración del sitio se bloquee: la ubicación de dichos artículos refleja el nivel de degradación de la mejor manera posible

        Colega hi Probablemente hablaré por primera vez en defensa del sitio.
        ¿Se ofrecieron todos para pagar el recurso?
        ¡La mayoría decidió que necesitábamos un recurso gratuito!
        Entonces, ¿por qué diablos estás empezando a resentir el contenido?
        El sitio está lleno de aquellos materiales que los administradores consideran necesarios o que tienen la capacidad de pagar.
        Si alguien no le conviene, mire fed.channels o envíe sus artículos a los administradores de forma gratuita, y los miembros respetados del foro apreciarán y discutirán sus gloriosos trabajos.
        1. Alce educado
          Alce educado 19 noviembre 2020 00: 39 nuevo
          +1
          Cita: Stroporez
          El sitio está lleno de aquellos materiales que los administradores consideran necesarios o que tienen la capacidad de pagar.

          Todo es correcto. Como dicen en Odessa: "¿Querías sho por tu dinero?"
          Y, ya sabe, si se publicaran en el sitio artículos que contengan exclusivamente hechos científicamente fundamentados y repetidamente probados de autores que afirman ser la verdad última, todas las discusiones y, en general, la comunicación de los miembros del foro se reducirían a un descubrimiento banal de quién es más fuerte de acuerdo con los autores.
          Así que no nos rompamos el corazón. Nos comunicamos en el mismo formato.
    2. Magro
      Magro 18 noviembre 2020 18: 28 nuevo
      +4
      Avis, de hecho, ¿hay algo que decir? En el sitio, cualquiera tiene todo el derecho a expresar su visión de ese otro evento mío, ¡pero esos comentarios de los comentaristas no pintan! ¿Le suministró personalmente drogas al autor o las consumió junto con él? ??
      1. Opinion
        Opinion 18 noviembre 2020 18: 34 nuevo
        0
        Cita: Thrifty
        visión de mi otro evento

        ¿Qué idioma es este en general?
        ¿Le suministró personalmente drogas al autor o las consumió junto con él? ??

        Aprenda el significado de la palabra "lógica". Ésta es la primera tarea. Entonces te vuelves más complejo.
        1. Párrafo Epitafievich Y.
          Párrafo Epitafievich Y. 18 noviembre 2020 19: 04 nuevo
          -3
          Cita: Avis
          Aprenda el significado de la palabra "lógica". Ésta es la primera tarea. Entonces te vuelves más complejo.

          leer esta palabra al revés?
    3. 3x3zsave
      3x3zsave 18 noviembre 2020 18: 35 nuevo
      +2
      ¡Polvo de luna, lo es! ¡Pines de la nada!
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 18 noviembre 2020 21: 58 nuevo
        +1
        Algunas, criaturas progresistas en su mediocridad, ni siquiera han leído a Clark.
    4. lucul
      lucul 18 noviembre 2020 23: 16 nuevo
      +2
      Es hora de que Afftyr deje de consumir drogas.

      Bajo este tema, solo un censo de todos los rusófobos)))
      Pero nadie, de hecho, dijo nada)))
      1. Opinion
        Opinion 19 noviembre 2020 07: 52 nuevo
        0
        Cita: lucul

        Bajo este tema, solo un censo de todos los rusófobos)))

        En el sentido de?
        Pero nadie, de hecho, dijo nada)))

        ¿Qué artículo, tal y comentarios.
  3. Asad
    Asad 18 noviembre 2020 18: 14 nuevo
    -1
    No hubo ningún infierno con ellos, debemos mirar hacia el futuro, ¡espero que nuestros cosmonautas lleguen a la luna!
  4. pytar
    pytar 18 noviembre 2020 18: 17 nuevo
    +10
    Desafortunadamente, ¡el nivel de publicaciones en VO ha comenzado a caer notablemente últimamente! negativas
    Un artículo incomprensible, el "autor" es incomprensible, la referencia es inútil, nuevamente teorías de la conspiración ... Siddhartha Gautama (Buda) ... engañar
    Entonces, Estados Unidos se niega a considerar a la Luna como propiedad de toda la humanidad y tiene la intención de comenzar por sí solo la extracción de recursos en ella ...

    ¡Es bastante comprensible, los conquistadores espaciales asimilarán los planetas según el alcalde de sus capacidades tecnológicas y financieras! ¡Quién es el primero, es para él! Todo el contenido fue conquistado en el pasado, pero aún no se encontró en el espacio, ¡ni siquiera la "población nativa"! ¡Cualquier cosa que "mienta / vuele" puede ser apostada por usted mismo! ¿Quién los detendrá y cómo?  solicitar
    1. Intruso
      Intruso 18 noviembre 2020 18: 33 nuevo
      +2
      ¡Cualquier cosa que "mienta / vuele" puede ser apostada por usted mismo! ¿Quién los detendrá y cómo?
      Duc, ahora se está acumulando por completo, los japoneses están realizando un reconocimiento de asteroides con confianza, los estadounidenses y sus camaradas chinos vigilarán la Luna con Marte, y nuestro papel es los eternos taxistas orbitales para los turistas ricos, en la nave espacial retro Soyuz. Más entrega: comida y agua, con oxígeno y nitrógeno, a la órbita de las estaciones espaciales, al montón - "Orbital Yandex" :)
      1. Hongo
        Hongo 18 noviembre 2020 18: 54 nuevo
        +1
        Somos el único país del mundo que ha enviado astronautas al espacio durante más de medio siglo sin interrupciones. Mientras el resto mira los asteroides)
        1. Intruso
          Intruso 18 noviembre 2020 19: 11 nuevo
          -4
          lo principal no es cuánto tiempo, sino dónde y en qué. Si hasta 400 km., Y medio siglo, ¡entonces esto no es un indicador ya en el siglo XXI! :)
          1. Hongo
            Hongo 18 noviembre 2020 19: 25 nuevo
            -6
            A la estación espacial en tu nave espacial. Nosotros y recientemente los estadounidenses comenzamos a volar. Todo. No hay otros países en el mundo. Esto no es solo un indicador. Esta es una mega figura guiño
            1. Blackmokona
              Blackmokona 18 noviembre 2020 20: 56 nuevo
              -1
              Pobres chinos, constantemente los olvidan.
              1. señor rojo
                señor rojo 19 noviembre 2020 00: 34 nuevo
                0
                Cita: BlackMokona
                Pobres chinos, constantemente los olvidan.

                Todavía tenían dos estaciones del nivel de los 70. Se construirá una estación normal en dos años, luego lo recordaremos.
                Y en general, al igual que Rusia, todavía utilizan tecnologías soviéticas.
            2. Pilat2009
              Pilat2009 19 noviembre 2020 12: 49 nuevo
              -2
              Cita: Hongo
              A la estación espacial en tu nave espacial. Nosotros y recientemente los estadounidenses comenzamos a volar. Todo. No hay otros países en el mundo. Esto no es solo un indicador. Esta es una mega figura guiño

              ¿En qué siglo vivimos, camarada? Ahora no es necesario construir su propio cohete, pagar dinero y lo llevarán a donde lo necesite. Ahora los aviones no los construyen todos los países, y solo 3-4 países en general construyen aviones de pasajeros. En Occidente, los países ni siquiera necesitan tener su propio equipo militar. tu puedes comprar.
      2. stariy
        stariy 18 noviembre 2020 19: 07 nuevo
        +1
        Cita: Intruso
        y nuestro papel son los eternos contribuyentes orbitales


        Entonces, quién estudió nache, si todo es como es, más educación según Grafi, pronto los cosmódromos no podrán barrernos.
        1. SaLaR
          SaLaR 18 noviembre 2020 21: 34 nuevo
          +4
          Estudia alumno ... y luego darás las llaves toda tu vida
          ... creo que todos recuerdan esta anécdota? entonces ..Ellos aprendieron... y todavía tenemos las llaves y ja ... oh ... ¿Quizás es hora de que estudiemos más? y no para alimentar a los Rogozins?
      3. lucul
        lucul 18 noviembre 2020 23: 18 nuevo
        -1
        Duc, ahora se está acumulando por completo, los japoneses están realizando un reconocimiento de asteroides con confianza, los estadounidenses y sus camaradas chinos vigilarán la Luna con Marte, y nuestro papel es un eterno taxista orbital para turistas adinerados, en la nave espacial retro Soyuz.

        ¿Cómo puedes planear algo cuando ni siquiera tienes tu propio transporte y tienes que alquilarlo a los rusos? ))))
  5. Baskirkhan
    Baskirkhan 18 noviembre 2020 18: 18 nuevo
    +10
    Para ganar la carrera lunar, una libra de tierra, una misión y un asta de bandera eran suficientes. Y TODO. Pero seis expediciones, rovers, una gran cantidad de una amplia variedad de equipos y 380 kilogramos de piedras y tierra son necesarios solo para el estudio real de la luna real. Además, hay más materiales en el programa Apollo que en cualquier otro programa espacial, esto es un hecho. Estos materiales son lo más diversos posible, abundantes y exhaustivos, esto también es un hecho. Y el programa en sí era más abierto que nunca. A diferencia de nuestros programas, por ejemplo. Así que las teorías de la conspiración aquí parecen, por decirlo suavemente, estúpidas e ilógicas.
    1. Magro
      Magro 18 noviembre 2020 18: 41 nuevo
      +4
      Bashkirkhan, ¡pero realmente se produjeron un montón de inconsistencias! Los propios expertos estadounidenses con los nombres admitieron, por ejemplo, que con estos trajes espaciales los astronautas estadounidenses no podían superar los cinturones de radiación de Van Allen de manera segura para su salud. Además, ¡el cuerpo de la misma "Águila" era tan delgado que incluso podría perforarse con una respuesta ordinaria! Y de nuevo, ¡no hay protección contra la radiación! Y, para un vuelo exitoso a la Luna, se requirieron trajes espaciales con un sustrato de plomo y bloques de plomo en la piel del vehículo de descenso. ¡Solo que el transportista no habría tirado por peso de un barco tan líder! !!
      1. Baskirkhan
        Baskirkhan 18 noviembre 2020 18: 44 nuevo
        +5
        Cargas de radiación en vehículos espaciales cuando se colocan en una trayectoria interplanetaria durante el período de actividad solar mínima / I.P. Bezrodnykh, E.I. Morozova, A.A. Petrukovich, V.T. Semenov, V.M. Dolcart // Problemas electromecánicos. Actas de VNIIEM. - M.: JSC "Corporación" VNIIEM ". -2013. -Tom. 132. -No.1. -DESDE. 7-12
        Conclusión: Con un grosor de pantalla de más de 3 g / cm2, los vuelos a la Luna pueden ocurrir bajo cualquier condición de radiación dentro de la magnetosfera e incluso durante períodos de flujos moderados de rayos cósmicos de llamaradas solares.
        Permítanme recordarles que Apollo tenía al menos una protección de 7.5 g / cm2
        PD menos no es de mi parte
        1. Volder
          Volder 18 noviembre 2020 19: 28 nuevo
          +2
          Cita: Bashkirkhan
          Cargas de radiación en las naves espaciales cuando se colocan en una trayectoria interplanetaria durante el período de mínima actividad solar
          El supuesto vuelo a la Luna tuvo lugar en el momento de máxima actividad solar. Así lo indicó el autor del artículo.
          1. Errr
            Errr 20 noviembre 2020 10: 52 nuevo
            +1
            Del texto del artículo en cuestión:
            Todos los lanzamientos del "Apolo" estadounidense a la Luna iban a tener lugar durante los años de máxima actividad del Sol; este es un hecho astronómico concreto.
            Esto es pura mentira, como muchas otras cosas en este libelo. De hecho, en la máxima actividad solar, solo los vuelos tripulados de la Luna "Apolo-8" en diciembre de 1968 y "Apolo-10" en mayo de 1969 tuvieron lugar sin que los astronautas abandonaran las naves y los dos primeros ("Apolo-11" y "Apolo -12 ") con el aterrizaje de los participantes de la expedición en la superficie de la Luna. Los 5 vuelos posteriores bajo el programa Apollo (con 4 lunares lunares en 1971-1972) tuvieron lugar con una actividad solar en constante disminución, el mínimo de los cuales cayó en 1975-1976.
            1. Volder
              Volder 20 noviembre 2020 17: 54 nuevo
              -1
              Cita: Herrr
              Esto es pura mentira
              Que mentira si tu mismo escribes eso "de hecho, en la máxima actividad solar, los vuelos tripulados de los dos primeros (" Apolo-11 "y" Apolo-12 ") tuvieron lugar con el aterrizaje de miembros de la expedición en la superficie lunar.
              1. Errr
                Errr 20 noviembre 2020 18: 23 nuevo
                0
                Mentiras, Dima (no lo consideres una simpatía, tú mismo cambiaste a "tú" sonreír ), es una frase de esta, Dios perdóname (la última figurativamente sonreír ), una obra que dice:
                todos Se suponía que los lanzamientos estadounidenses del Apolo a la Luna tenían lugar durante los años de máxima actividad solar; este es un hecho astronómico concreto.
                ¿Qué significa toda la frase, de principio a fin, porque todos Hubo exactamente 9 vuelos Apolo tripulados a la Luna, y durante el pico de actividad solar solo hubo 4 de ellos. Y lea acerca de nuestras tortugas soviéticas de Asia Central ("Zond-5"), en septiembre de 1968, en el pico de esta actividad solar, rodeó la luna y casi intacta (solo un ojo de uno de los pasajeros resultó herido durante una sobrecarga de aproximadamente 20 g durante Tierra) que regresó a casa. Es muy interesante (https://pikabu.ru/story/50_let_oblyotu_lunyi_zhivyimi_organizmami_6169973).
                1. Volder
                  Volder 20 noviembre 2020 19: 15 nuevo
                  -1
                  Cita: Herrr
                  de todos los vuelos tripulados de Apolo a la Luna hubo exactamente 9, y durante el pico de actividad solar solo 4 de ellos.
                  Debido al pico de actividad solar, es muy probable que el primer aterrizaje en la luna no haya tenido lugar en las expediciones "Apolo-11" y "Apolo-12".
                  1. Errr
                    Errr 20 noviembre 2020 22: 15 nuevo
                    +1
                    Tu voluntad de pensar lo que quieras, pero el primero en plantar el módulo lunar en modo manual (para no golpear las piedras) en el único satélite natural de nuestro planeta fue Buzz Aldrin, y fue el 20 de julio de 1969 a las 20:17:39 UTC (Si las fracciones de segundo no son importantes, la hora media de Greenwich (GMT) puede considerarse el equivalente a UTC). Unos minutos después de dejar el módulo de Neil Armstrong, Buzz se unió a él para dar un paseo por la superficie lunar. Un video de este evento histórico está disponible en YouTube en https://www.youtube.com/watch?v=S9HdPi9Ikhk&feature=emb_logoTambién hay un buen artículo en LJ sobre la primera transmisión de televisión desde la Luna el 20 de julio de 1969 en: https://lozga.livejournal.com/118679.html
                    Mira, lee ...
                    1. Volder
                      Volder 21 noviembre 2020 00: 00 nuevo
                      -3
                      Cita: Herrr
                      Un video de este evento histórico está disponible en YouTube. Mira, lee ...
                      Fue filmado en Hollywood en un gran hangar. Hay muchos "cardúmenes" en esta sesión. Por ejemplo, la Tierra desde la Luna no debería verse así en absoluto.
                      1. Errr
                        Errr 21 noviembre 2020 02: 24 nuevo
                        +1
                        Bueno, entonces todo lo mejor para ti. Sea feliz en el mundo de "inconsistencias e inconsistencias" que creó. hi
                      2. Volder
                        Volder 21 noviembre 2020 17: 38 nuevo
                        -3
                        Cita: Herrr
                        Sea feliz en el mundo de "inconsistencias e inconsistencias" que creó.
                        Este mundo no fue creado por mí, sino Hollywood encargado por la NASA.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 19 noviembre 2020 12: 54 nuevo
      +1
      Cita: Thrifty
      Bashkirkhan, ¡pero realmente se produjeron un montón de inconsistencias! Los propios expertos estadounidenses con los nombres admitieron, por ejemplo, que con estos trajes espaciales los astronautas estadounidenses no podían superar los cinturones de radiación de Van Allen de manera segura para su salud. Además, ¡el cuerpo de la misma "Águila" era tan delgado que incluso podría perforarse con una respuesta ordinaria! Y de nuevo, ¡no hay protección contra la radiación! Y, para un vuelo exitoso a la Luna, se requirieron trajes espaciales con un sustrato de plomo y bloques de plomo en la piel del vehículo de descenso. ¡Solo que el transportista no habría tirado por peso de un barco tan líder! !!

      En todo caso, el nuestro lanzó con bastante éxito materiales biológicos a la Luna.
  • 7,62h54
    7,62h54 18 noviembre 2020 18: 19 nuevo
    +2
    Autor extraño, y el artículo es el mismo. No de otra manera "Dunno" mismo escribió con envidia impotente.
    1. parusnik
      parusnik 18 noviembre 2020 18: 31 nuevo
      +13
      Otro oscurantismo, solo de lado ... riendo Es hora de que el personal editorial de VO ingrese el título: "Sabbat on Bald Mountain" dondequiera que se publiquen artículos similares y otros. sonreír
      1. 7,62h54
        7,62h54 18 noviembre 2020 18: 41 nuevo
        +2
        5 puntos, me reí mucho tiempo
    2. Magro
      Magro 18 noviembre 2020 18: 42 nuevo
      +6
      7,62 × 54 - Espero de ti un artículo "no estúpido", con dibujos coloridos y fotos. ...
      1. 7,62h54
        7,62h54 18 noviembre 2020 18: 48 nuevo
        0
        ¿Te propones unirte a la secta de admiradores del caos y el lío irremplazables? Gracias hi
        Utilizo mis talentos de manera más rentable
      2. Vol4ara
        Vol4ara 19 noviembre 2020 10: 07 nuevo
        0
        Cita: Thrifty
        7,62 × 54 - Espero de ti un artículo "no estúpido", con dibujos coloridos y fotos. ...

        Tales artículos vagón, utilice la búsqueda. Este oscurantista necesita demostrar algo, en la práctica, las gallinas se ríen
  • ximkim
    ximkim 18 noviembre 2020 18: 26 nuevo
    0
    Rogozin necesita colocar la defensa antimisiles cerca de la luna, luego habrá un jaque mate.
    1. 7,62h54
      7,62h54 18 noviembre 2020 21: 07 nuevo
      +3
      No se puede confiar en Rogozin con armas. Se disparó en la pierna en el campo de tiro. Y empezará a jugar con los PROS, oh qué puede pasar.
  • parusnik
    parusnik 18 noviembre 2020 18: 28 nuevo
    +1
    como un plan agresivo para la apropiación real de territorios de otros planetas y un intento de expropiar el espacio exterior.
    ... Puramente en teoría, para los planetas del sistema solar, ¿las potencias espaciales lucharán en el espacio o en el planeta Tierra? riendo El resto no se puede comentar, canciones antiguas son sobre lo principal, cuántas copias se han roto, o en las palabras del clásico "O campo, campo, quién eres tú
    lleno de huesos muertos? " riendo
  • Konnick
    Konnick 18 noviembre 2020 18: 30 nuevo
    +1
    No puedes publicar tales tonterías en VO.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 18 noviembre 2020 18: 47 nuevo
      +6
      Cita: Konnick
      No puedes publicar tales tonterías en VO.

      ¿Por qué crees que puedes colocar una ventisca de bigote?
      1. Konnick
        Konnick 18 noviembre 2020 19: 18 nuevo
        +1
        ¿De quién bigote? Peskovskikh? Ninguna diferencia
        1. Cortador de honda
          Cortador de honda 18 noviembre 2020 19: 27 nuevo
          +6
          Aquí estoy más o menos igual.
          1. Konnick
            Konnick 18 noviembre 2020 19: 29 nuevo
            0
            Hay una pequeña diferencia, Peskov entiende lo que dice, pero el autor de esta composición no entiende lo que escribió.
  • Maks1995
    Maks1995 18 noviembre 2020 18: 36 nuevo
    +1
    Y dicen que Gagarin no voló, y Leonov no salió ...

    Mientras tanto, se publican hermosas imágenes del telescopio Amerov en revistas científicas e Internet ...
    E imprimen peremogi sobre el telescopio ruso lanzado, sin fotografías.

    Como último recurso, está el Puente de Crimea, filmado manualmente por nuestros cosmonautas .....

    Y de hecho, ¿qué escribir entonces ?. Quien tenga tiempo, eso y zapatillas.
    Quien sacó más satélites, lanzó cohetes, desarrolló más trampolines, lanzó satélites a la luna / Marte, es un buen tipo ...

    Y si cambias el nombre de un dispositivo inacabado a otro durante años y haces promesas, incluso sin dibujos animados ...
    ... entonces el trampolín tendrá que ser comprado a los chinos en 10 años
    1. Vol4ara
      Vol4ara 19 noviembre 2020 10: 15 nuevo
      +1
      Cita: Max1995
      Y dicen que Gagarin no voló, y Leonov no salió ...

      Mientras tanto, se publican hermosas imágenes del telescopio Amerov en revistas científicas e Internet ...
      E imprimen peremogi sobre el telescopio ruso lanzado, sin fotografías.

      Como último recurso, está el Puente de Crimea, filmado manualmente por nuestros cosmonautas .....

      Y de hecho, ¿qué escribir entonces ?. Quien tenga tiempo, eso y zapatillas.
      Quien sacó más satélites, lanzó cohetes, desarrolló más trampolines, lanzó satélites a la luna / Marte, es un buen tipo ...

      Y si cambias el nombre de un dispositivo inacabado a otro durante años y haces promesas, incluso sin dibujos animados ...
      ... entonces el trampolín tendrá que ser comprado a los chinos en 10 años

      Sí, después de 10 años, un burro o un padishah. Lo principal son más artículos sobre cómo las cosas van mal para los amers tanto en el espacio como en general, la deuda nacional, Afrobounds, zumvelt shit, y fu35 es generalmente un pingüino. Bueno, los armenios eran así, solo que en un plano diferente
  • Zenion
    Zenion 18 noviembre 2020 18: 37 nuevo
    +7
    ¿Qué hay de malo en eso, incluso si no volaron a la luna, pero querían hacerlo? Sarah le dice a su vecina Bronya: ¡quiero volver a París! ¿Has estado en Paris? No, no estuve en eso, pero el año pasado, también quise hacerlo.
  • BAI
    BAI 18 noviembre 2020 18: 38 nuevo
    +1
    En el siguiente artículo, que ya ha recibido 400 comentarios, solo se da este caso (denegación de aterrizaje).
  • A. Privalov
    A. Privalov 18 noviembre 2020 18: 42 nuevo
    +5
    Un artículo de otro teórico de la conspiración.Hace varios años, alguien recaudó dinero por suscripción para enviar una sonda automática a la luna para verificar la veracidad del aterrizaje estadounidense en la luna. ¿Cómo terminó?
    ... y tiene la intención de comenzar a minar por sí solo

    Alguien recuerda, parece que Stanislav Lem tenía que alguien recibió una concesión para la fabricación de encendedores para encendedores desde suelo lunar. Las cosas salieron bien, toda la galaxia compró las cremas y la Luna de la tierra comenzó a verse ya no redonda, sino completamente astillada ...
    1. Volder
      Volder 18 noviembre 2020 19: 21 nuevo
      -1
      Cita: A. Privalov
      alguien estaba recolectando dinero por suscripción para enviar una sonda automática a la luna para verificar la veracidad del aterrizaje estadounidense en la luna. ¿Cómo terminó?
      Al final, los chinos lanzaron la investigación. Esta sonda no encontró ninguna evidencia física de que los estadounidenses permanecieran en la luna. Google ...
      1. A. Privalov
        A. Privalov 18 noviembre 2020 19: 31 nuevo
        +2
        Cita: Volder
        Al final, los chinos lanzaron la investigación. Esta sonda no encontró ninguna evidencia física de que los estadounidenses permanecieran en la luna. Google ...

        ... Las imágenes más detalladas de toda la superficie lunar, tomadas por "Chang'e-2", se publicaron en el archivo científico abierto en línea en 2018.


        La resolución de la imagen alcanza los 7 metros, es decir pueden considerar detalles de superficie de este tamaño o un poco más pequeños. Por ejemplo, la etapa inferior del módulo lunar Apollo tiene unos 9 metros de diámetro. El terreno más pisoteado por los astronautas también tenía grandes tamaños y debería distinguirse en las imágenes de Chang'e-2.

        Los divulgadores rusos de la astronomía y la cosmonáutica Vitaly Egorov e Igor Tirsky pudieron encontrar los marcos necesarios del Chang'e-2 en el archivo científico y encontraron en ellos todos los lugares de aterrizaje de los módulos lunares estadounidenses del programa Apolo. Los resultados de la búsqueda se publican en el libro de Vitaly Egorov "People on the Moon", que fue publicado por la editorial "Alpina non-fiction" en mayo de 2020 ...

        https://m.gazeta.ru/amp/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml
    2. Intruso
      Intruso 18 noviembre 2020 22: 29 nuevo
      +1
      producción de encendedores a partir de suelo lunar.
      y lo que, en una aleación de pedernal para encendedores (una aleación de cerio, lantano y hierro, que también contiene otros lantánidos, magnesio y cobre), ahora forma parte del regolito (FeTiO3; (Mg, Fe) 2 [SiO4]; Ca [Al2Si2O8]; R2 [Si2O6], donde R - Na, Ca - y estas son las rocas principales) lunar!?
    3. Vol4ara
      Vol4ara 19 noviembre 2020 10: 16 nuevo
      0
      Cita: A. Privalov
      Un artículo de otro teórico de la conspiración.Hace varios años, alguien recaudó dinero por suscripción para enviar una sonda automática a la luna para verificar la veracidad del aterrizaje estadounidense en la luna. ¿Cómo terminó?
      ... y tiene la intención de comenzar a minar por sí solo

      Alguien recuerda, parece que Stanislav Lem tenía que alguien recibió una concesión para la fabricación de encendedores para encendedores desde suelo lunar. Las cosas salieron bien, toda la galaxia compró las cremas y la Luna de la tierra comenzó a verse ya no redonda, sino completamente astillada ...

      Ahaha, para Lem 5 :)
  • Undecim
    Undecim 18 noviembre 2020 18: 42 nuevo
    +14
    Uno tiene la impresión de que el sitio ha organizado un concurso para quién escribirá el peor artículo. ¿Cómo puede un recurso que se precie publicar esos materiales?
    Al mismo tiempo, el autor no solo no tiene idea del tema, sino que también miente.
    No hace mucho, en un sensacional decreto de Donald Trump en apoyo al desarrollo comercial de recursos en la Luna y otros cuerpos celestes, se señaló que Estados Unidos no considera el espacio como un dominio público.
    Este decreto enfatizó que Estados Unidos ya no reconoce el Acuerdo sobre las Actividades de los Estados en la Luna y Otros Cuerpos Celestes, adoptado por resolución de la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1979.
    Por lo tanto, Estados Unidos se niega a considerar la Luna como propiedad de toda la humanidad y tiene la intención de comenzar por sí solo la extracción de recursos en ella.

    Comencemos con el hecho de que el "Acuerdo sobre las actividades de los estados en la Luna y otros cuerpos celestes, adoptado por la resolución de la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1979", al que el autor intenta referirse, no fue firmado por Estados Unidos, la URSS o Rusia, por lo que no hay apelación al mismo. No tiene sentido.
    Estos son los países que firmaron este acuerdo.
    Australia
    Austria
    Bélgica
    Kazajstán
    Líbano
    Marruecos
    México
    Países Bajos
    Pakistán
    Perú
    Uruguay
    Filipinas
    Chile
    Guatemala
    India
    Rumania
    Francia
    Sin embargo, los cuatro últimos no lo han ratificado.
    En segundo lugar, nadie en los Estados Unidos va a capturar la Luna y Marte. El decreto presidencial de Estados Unidos se refiere a "la incertidumbre sobre el derecho a recuperar y usar los recursos espaciales, incluida la ampliación del derecho a comercializar y usar los recursos lunares".
    Es decir, Estados Unidos hace un llamado a la comunidad mundial en vista de las perspectivas claramente emergentes para el desarrollo de los recursos espaciales y la falta de una base legal para dicho desarrollo. Considere esta cuestión, ya que los cinco tratados que hoy forman la base del derecho espacial internacional fueron redactados en un momento en que no se hablaba de ningún uso comercial de los recursos espaciales.
    Por cierto, aquellos que lo deseen pueden ver el texto del decreto de Trump en https://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-encouraging-international- support-recovery-use-space-resources / & prev = search & pto = aue.
    Cómo publicar tales artículos, es mejor no publicar ninguno. Menos vergüenza.
    1. Brod
      Brod 18 noviembre 2020 19: 13 nuevo
      +2
      El autor del artículo afirma que "... Estados Unidos se niega a considerar a la Luna como propiedad de toda la humanidad" y "tiene la intención de comenzar a extraer recursos por sí solo en ella", y no dice algo la firma de la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas en diciembre de 1979 por parte de Estados Unidos.
      1. Undecim
        Undecim 18 noviembre 2020 19: 24 nuevo
        +6
        El autor del artículo afirma
        El autor del artículo soporta una ventisca, no afirma.
        1. Brod
          Brod 18 noviembre 2020 19: 56 nuevo
          -1
          Por supuesto, lo sabes mejor.
          1. Undecim
            Undecim 18 noviembre 2020 20: 05 nuevo
            -1
            Por supuesto que lo sabes mejor. Además de esta obra, también me familiaricé con fuentes serias sobre el tema de los aspectos políticos y legales internacionales del uso de los recursos espaciales. El problema realmente existe, pero el autor no comprende nada al respecto.
            1. Brod
              Brod 19 noviembre 2020 19: 51 nuevo
              -2
              El hecho de que el problema realmente existe, el autor del artículo ve y señala que este es, en particular, "el plan agresivo de Estados Unidos para capturar la Luna", quizás esto ya sea suficiente para no afirmar que él (el autor) no entiende nada al respecto. , o mejor dicho, que lo entienda y lo tenga todo en orden con sentido común. Le deseo mucho éxito al autor del artículo.
              1. Undecim
                Undecim 19 noviembre 2020 20: 08 nuevo
                +1
                "El plan agresivo de Estados Unidos para capturar la luna" es probablemente suficiente para... para afirmar que el autor no entiende nada sobre la pregunta, ya que nadie va a capturar la Luna.
                Le deseo al autor ya usted éxito en la eliminación del analfabetismo.
                1. Brod
                  Brod 20 noviembre 2020 22: 37 nuevo
                  +1
                  Señor, el error lógico más común entre las personas alfabetizadas es el "error de generalización", es decir, cuando el llamado. Los "cuantificadores de comunidad" son palabras como: todo, siempre, nadie, nada, etc. Por mi parte, no diré que soy muy alfabetizado Sin embargo, la diferencia entre conceptos tales como "alfabetización" y "educación", si no lo sé con certeza, pero entiendo.
                  Gracias por tus buenos deseos.
  • Selevc
    Selevc 18 noviembre 2020 18: 45 nuevo
    +2
    ¡¡¡Todo esto está claro sobre las grandes y poderosas victorias de los Yankees en la carrera lunar !!! Pero explícame a una persona común claramente por qué ni una sola potencia espacial ha enviado un solo cosmonauta desde 1975 ... no, no a la superficie de la Luna, ¡¡¡sino solo a la órbita de la Luna !!! ???

    ¿Que en la órbita de la luna la gente no tiene nada más que hacer ???

    ¿Que el vuelo de la tripulación a la Luna sin aterrizar es tan caro que ni los más ricos de China, Estados Unidos o India, por ejemplo, pueden permitírselo ???

    ¿Cómo se puede tomar la palabra para un país que ha estado publicando fotografías de extraterrestres con policías en los periódicos desde los años 60 ??? Y luego resulta que esto es solo una falsificación primitiva diseñada para estadounidenses comunes lejos de la ciencia ... Es decir, una foto con extraterrestres es una simple falsificación de tabloide y el programa Apollo es una falsificación diseñada para el nivel internacional.
    1. Volder
      Volder 18 noviembre 2020 19: 16 nuevo
      +1
      Cita: Selevc
      ¿Que en la órbita de la Luna la gente no tiene nada más que hacer ???
      Exactamente. ¿Qué puedes hacer ahí? Cualquier misión en órbita lunar puede ser realizada por vehículos espaciales no tripulados.
      1. Selevc
        Selevc 19 noviembre 2020 11: 33 nuevo
        -3
        Exactamente. ¿Qué puedes hacer ahí? Cualquier misión en órbita lunar puede ser realizada por vehículos espaciales no tripulados.
        Sí, la humanidad estudia tan a menudo personalmente los satélites de los planetas y la Luna en particular que ya en la órbita de la Luna la gente no tiene nada que hacer !!!
        Tú mismo no eres gracioso por las tonterías que escribes ????

        Ya guardo silencio sobre el aterrizaje en la superficie de la Luna; en esta etapa de desarrollo de la ciencia y la tecnología, ¡en principio no es posible un aterrizaje de personas en la Luna sin problemas! El aterrizaje de personas es mucho más difícil que el aterrizaje de rovers y rovers lunares automáticos, y hay ejemplos en el presente de accidentes al aterrizar en la superficie incluso de estas piezas de hierro.

        Y esta historia con Apolo 13 - ¡¡¡Entiendo que el gran director no pudo pasar por tal número y no atar algunos cataclismos al número 13 !!! ¡¡¡Cómo es todo al estilo americano !!!
        1. Volder
          Volder 20 noviembre 2020 14: 55 nuevo
          -1
          Cita: Selevc
          Sí, la humanidad estudia tan a menudo personalmente los satélites de los planetas y la Luna en particular que ya en la órbita de la Luna la gente no tiene nada que hacer !!!
          Te pregunté qué hacer por las personas en órbita lunar. No quisiste responder porque probablemente no te conoces.
          1. Selevc
            Selevc 20 noviembre 2020 17: 52 nuevo
            -1
            Te pregunté qué hacer por las personas en órbita lunar. No quisiste responder porque probablemente no te conoces.
            ¿Y qué ha estado haciendo la humanidad durante 60 años en la órbita de la Tierra ??? - se puede hacer lo mismo en la órbita de la luna - pero lo más importante es estudiar el satélite de la Tierra directamente de cerca, por así decirlo con sus propios ojos !!! Ningún autómata puede reemplazar los ojos humanos, y los experimentos realizados por una mano mecánica aún están lejos de ser tan perfectos como los experimentos realizados por personas.
            1. Volder
              Volder 20 noviembre 2020 19: 00 nuevo
              -2
              Cita: Selevc
              ¿Y qué ha estado haciendo la humanidad durante 60 años en la órbita de la Tierra ??? - lo mismo se puede hacer en la órbita de la luna
              Dios, qué bosque tan oscuro ... No se trata de la Tierra. ¿"Lo mismo" es qué exactamente? ¿Por qué realizar experimentos en la órbita de la luna cuando se pueden realizar en la órbita de la tierra? Tiene sentido estudiar la Luna en la propia Luna (para instalar instrumentos, tomar tierra), y una nave espacial no tripulada puede tomar fotografías de la Luna desde la órbita.
              1. Selevc
                Selevc 20 noviembre 2020 21: 15 nuevo
                0
                ¿"Lo mismo" es qué exactamente? ¿Por qué realizar experimentos en la órbita de la luna cuando se pueden realizar en la órbita de la tierra?
                Si quieres detalles, aquí tienes detalles para ti, el valor principal de los vuelos humanos a la órbita de la Luna es el estudio de la influencia del espacio profundo en el cuerpo humano: el mismo viento solar, los mismos campos magnéticos completamente diferentes y muchos otros aspectos. Nunca sabrás esto mientras giras en la órbita de la Tierra, ¡y lo más importante y valioso para la ciencia es un experimento natural que, como sabes, no puede reemplazar ninguna teoría!
                1. Volder
                  Volder 20 noviembre 2020 23: 52 nuevo
                  -1
                  Cita: Selevc
                  El principal valor de los vuelos humanos a la órbita de la luna es el estudio de la influencia del espacio profundo en el cuerpo humano: el mismo viento solar, los mismos campos magnéticos completamente diferentes y muchos otros aspectos.
                  El término "espacio profundo" se refiere al espacio exterior fuera del sistema solar. La cápsula de la nave espacial debe estar protegida del viento solar, la radiación, las temperaturas bajo cero, y su efecto en los organismos humanos se ha estudiado durante mucho tiempo. La luna está desprovista de un campo magnético dipolo, por lo que los campos magnéticos de la tierra tienen un efecto mucho más fuerte en los humanos que los lunares. No hay nada que estudiar aquí. En cualquier caso, gastar miles de millones de dólares para que un par de personas sientan algo en sus cuerpos en la órbita de la luna es un lujo inoportuno. Es mucho más prometedor estudiar directamente sobre la superficie de la Luna, porque en el futuro, la humanidad construirá bases lunares allí.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart 18 noviembre 2020 18: 52 nuevo
    0
    Alcohol infeliz del campamento rezagado.
  • Guadaña
    Guadaña 18 noviembre 2020 18: 57 nuevo
    +3
    Se supone que que acusar a los Estados Unidos de mentir pondría al mundo al borde de la guerra amarrar , los Estados simplemente no podrían haber sobrevivido a la vergüenza nacional. La derrota de Estados Unidos en el espacio necesitaba una venganza a toda costa, la consiguieron.

    Todo el mundo está feliz, la era de distensión de las concesiones estadounidenses pasó bajo Brezhnev a una era de estancamiento.

    Resulta que la guerra se evitó, Estados Unidos lo pagó caro. ¿Pero valió la pena para la URSS?

    Su perla sobre este tema ofrece un enfoque amateur.

    Quién mintió una vez, quién te creerá

    Aquí, aquí
  • Ganso salvaje
    Ganso salvaje 18 noviembre 2020 18: 59 nuevo
    0
    https://www.labirint.ru/books/302814/ эта книга весело написана и с картинками)))
  • Volder
    Volder 18 noviembre 2020 19: 13 nuevo
    0
    Como se expresa en la serie de televisión estadounidense "The X-Files": la verdad está en algún lugar cerca (La verdad está en algún lugar cerca).
    ¡Error! El texto original del eslogan: La verdad está ahí fuera (la verdad está en alguna parte). De inmediato queda claro que el autor no ha visto ni un solo episodio de esta serie.
    1. Vol4ara
      Vol4ara 19 noviembre 2020 10: 38 nuevo
      0
      Cita: Volder
      Como se expresa en la serie de televisión estadounidense "The X-Files": la verdad está en algún lugar cerca (La verdad está en algún lugar cerca).
      ¡Error! El texto original del eslogan: La verdad está ahí fuera (la verdad está en alguna parte). De inmediato queda claro que el autor no ha visto ni un solo episodio de esta serie.

      En la voz rusa actuando "la verdad está en algún lugar cercano"
      1. Volder
        Volder 20 noviembre 2020 14: 52 nuevo
        -2
        Cita: Vol4ara
        En la voz rusa actuando "la verdad está en algún lugar cercano"
        El caso es que el texto del eslogan en inglés no tiene este aspecto. Si el autor cita palabras en inglés de la serie, entonces debe cotejarse con el original. Pero el autor era demasiado vago. Por esto, ¡un gran inconveniente!
  • Van 16
    Van 16 18 noviembre 2020 19: 15 nuevo
    +1
    "El primer mandamiento del astronauta: mantener en secreto que la Tierra es plana y no gira" ©
    Alexander Gromov, "El mañana vendrá para siempre"
    sonreír
  • Reservar buildbat
    Reservar buildbat 18 noviembre 2020 19: 16 nuevo
    +2
    No importa si los colchones volaron a la luna o no. Solo hay una pregunta: ¿Cuál es el punto? ¿Dónde están los resultados? ¿Cuál de esos conocimientos y tecnologías se está utilizando? ¿Dónde está el suelo lunar, después de todo?
    Los resultados y las tecnologías del vuelo de Gagarin están presentes de manera irrefutable. Los resultados de las expediciones del rover lunar también. Y nadie discute los hechos del vuelo de Gagarin, el aterrizaje de rovers lunares en la Luna, la entrega de suelo lunar por expediciones soviéticas (además, expediciones robóticas. Nadie puso a la gente en peligro). Entonces resulta que la URSS "perdió" la "carrera lunar", pero el mundo entero usa sus resultados. Y los colchones "ganaron", pero no hay más resultados que películas poco realistas. Incluso el suelo lunar se "perdió", incluso durante varias décadas los pañales no han sido reemplazados por un inodoro (si alguien no lo sabe, los inodoros en la ISS son de diseño soviético).
    1. Kronos
      Kronos 18 noviembre 2020 20: 07 nuevo
      -2
      El suelo lunar tiene un kilogramo entero.
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 18 noviembre 2020 20: 25 nuevo
        +3
        ¿Traído por el aparato soviético? Ahi esta. Pero casi 300 kg de suelo lunar, supuestamente traídos por los colchones, se "perdieron". Además, los colchones en sí no niegan que no tengan suelo lunar.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. riwas
            riwas 19 noviembre 2020 04: 37 nuevo
            +1
            Aquí está la información detallada sobre el suelo lunar estadounidense.
            https://www.kramola.info/vesti/kosmos/rol-rukovodstva-sssr-v-lunnoy-afyore-nasa-chast-2-analiz-lunnogo-grunta-ne-provodit
    2. Selevc
      Selevc 19 noviembre 2020 12: 05 nuevo
      0
      Cotización: acciones de Stroibat
      No importa si los colchones volaron a la luna o no. Solo hay una pregunta: ¿Cuál es el punto? ¿Dónde están los resultados? ¿Cuál de esos conocimientos y tecnologías se está utilizando? ¿Dónde está el suelo lunar, después de todo?

      No, ¡es importante atrapar a los mentirosos en una mentira!

      ¡Toda esta aventura con vuelos lunares es un montón de mentiras que pueden ser destruidas con argumentos ordinarios! Sin siquiera recurrir a un análisis exhaustivo de las fotos y videos lunares, ¡y también hay muchos errores y bromas y torpezas!

      Para comprender que Estados Unidos nunca ha estado en la luna, debe hacerse preguntas simples. Por ejemplo: ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Por qué nadie está volando la luna ahora ??? ¿Por qué nadie ha estado volando a la órbita de la luna desde 1975 ??? ¿Estados Unidos engañó al resto del mundo en cuestiones espaciales? ¿Por qué necesitamos este engaño de Estados Unidos ???

      Respondiendo a estas preguntas, cualquier persona más o menos adecuada, incluso con educación secundaria, debe entender que los Vuelos Apolo a la Luna son falsos !!! Y los EE.UU. son unos mentirosos y eso que el mundo nunca ha visto !!!
    3. Pilat2009
      Pilat2009 19 noviembre 2020 13: 07 nuevo
      0
      Cita: stock buildbat
      No importa si los colchones volaron a la luna o no. (si alguien no lo sabe, baños en la ISS del diseño soviético).

      ¿Por qué reinventar la rueda si ya se ha inventado?
      1. Reservar buildbat
        Reservar buildbat 19 noviembre 2020 13: 09 nuevo
        -2
        Por ejemplo, para no sobrecargar el inodoro en el segmento ruso de la estación con sus heces y en general para poder usar este inodoro normalmente. riendo
  • 16112014nk
    16112014nk 18 noviembre 2020 19: 20 nuevo
    +3
    Mira la película "Capricorn-1", estreno de 1977. Explica mucho.
  • sabakina
    sabakina 18 noviembre 2020 19: 23 nuevo
    +5
    Bueno, ¿por qué todos se rieron? Ni una sola civilización alienígena más o menos avanzada nos dejará ir a la Luna ni a Marte. ¿O realmente crees ingenuamente que desconocen por completo quiénes somos y lo que somos?
    1. Tektor
      Tektor 19 noviembre 2020 15: 42 nuevo
      0
      Ni siquiera permiten que el suelo de Phobos comience ... Y en Phobos hay un "megalito", un obelisco gigante muy extraño en forma de paralelepípedo regular.
  • 123456789
    123456789 18 noviembre 2020 19: 30 nuevo
    +4
    En la sede de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de EE. UU.) -
    Langley, instruyendo a un espía para que sea arrojado a la URSS.
    Bajo la apariencia de un marinero llegará a Klaipeda, desde allí en tren a Moscú, desde
    Moscú en un vagón de asiento reservado a Barnaul, de Barnaul a Semipalatinsk.
    En Semipalatinsk, en la calle. Cosmonautas, 12, suben al segundo piso,
    el primero a la derecha es el apartamento de nuestro residente "Ivanov", dime la contraseña -
    ¿Están enviando aquí a la LUNA?
    El espía hizo todo lo que se le ordenó, llegó a la calle.
    Cosmonautas, llama 12 a la primera puerta a la derecha en el segundo piso.
    Abierto por un tío corpulento con camiseta y pantalones cortos.
    Espía - ¿Los envían a la luna aquí?
    Tío - AQUÍ SEND FUCK, y el espía Ivanov vive en el piso de arriba !!!
    Anécdota.
    Post scriptum: puedes tomar todos los pisos de arriba soldado
    1. depresivo
      depresivo 18 noviembre 2020 22: 56 nuevo
      +2
      La anécdota es vieja, pero sigue siendo divertida))) Porque nunca conocí la versión sobre la Luna (cada vez más sobre el vestuario eslavo) y esto:
      "Tío - AQUÍ ENVIAR FUCK, y ..."
      Colega 123456789, gracias, ¡iluminó la noche!
      wassat riendo
      1. Medidor de calor
        Medidor de calor 18 noviembre 2020 23: 54 nuevo
        +5
        Para mi, la mejor versión fue
        - ¿Edita Piekha vive aquí?
        "Idityna ..." vive aquí, ¡y el espía está un piso más arriba!
  • Shahno
    Shahno 18 noviembre 2020 19: 40 nuevo
    +2
    Cita: Harry.km
    Cita: Thrifty
    y en lugar de un comentario sobrio

    Qué comentario tan sobrio en un sitio donde todos los comentarios sobrios pasarán por alto a los seguidores que no tienen análogos en el mundo.
    ¿Dónde está el artículo sobre el hecho de que Elon, el mismo Musk, llevó a la gente a la ISS en modo pantalón? No existe tal artículo, pero aquí es un artículo hermoso, sobre el hecho de que los estadounidenses no estaban en la luna, pero no se sabía. Y el argumento principal es que ambas declaraciones son iguales. ¡Hay libros! Y personalmente leí el segundo más de una vez ...

    Bueno, está bien. Cualquier representante del Homo Sapiens está seguro de que su dogma, la experiencia más fuerte y adquirida, le da derecho a dictar o imponer su opinión. Aquellos que son más sabios están tratando de apelar al conocimiento empírico, apostori. Pero cuanto más se adentra en el bosque ... En general, el sabio renuncia a sus poderes y se convierte en un individuo corriente. Aburrido, pero esta es la situación. Por alguna razón, creen que Darius existió, pero el rey David no ... o están seguros de que las historias bíblicas son un cuento de hadas, pero las leyendas sobre Svyatoslav Igorevich son pura verdad.
  • WayKheThuo
    WayKheThuo 18 noviembre 2020 19: 48 nuevo
    +1
    Personalmente, no me gustó el artículo. Para el autor - "menos", edición VO - cinco o dos "menos".
    Y la cuestión no es siquiera que no esté de acuerdo con la opinión del autor, pero no voy a participar en las Olimpiadas Especiales, sino que el artículo, que dice ser algo "revelador", está completamente, es decir, completamente desprovisto de referencias a fuentes primarias.
    En principio, la ausencia de "pruebas" es algo así como las marcas de nacimiento de los patrocinadores y los que abren secretos, pero este es su asunto al final, porque el argumento: "Las declaraciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias" en materia de fe "no suena".
    Pero la posición del consejo editorial de VO en cuanto a la selección de materiales provoca algunas críticas, porque me resulta completamente incomprensible lo que hace que los editores sabios publiquen un texto tan francamente débil en las páginas de su publicación. Y el punto no está ni siquiera en el tema del artículo, sino en su calidad, en la forma de presentación y la ausencia total de sustento fáctico.
    ¿No comprende el consejo editorial que al publicar tales artículos, VO se está deslizando al nivel de REN-TV? ¿Qué tipo de "beneficio" obtiene el portal de publicaciones de este tipo? ¿Piensan las personas que determinan la política del recurso que al esforzarse por obtener ganancias momentáneas, la publicación está perdiendo estratégicamente y perdiendo miserablemente?
    Para mí, una persona que está lejos de publicar, es muy difícil juzgar las razones que llevaron a los editores a lanzar esta obra, pero sé una cosa simple: si haces algo mal, definitivamente algo te dará un buen trasero.
    Eso creo
    1. Brod
      Brod 18 noviembre 2020 20: 10 nuevo
      +3
      "¿El artículo, que pretende ser una" exposición ", está completamente, es decir, completamente desprovisto de referencias"?
      Si usted, al menos, lee el artículo hasta el final, centrará su atención crítica en Nunca hemos estado en la luna de Bill Kaysing.
      1. WayKheThuo
        WayKheThuo 18 noviembre 2020 20: 27 nuevo
        0
        Lo hice, por supuesto, porque siempre leo los artículos hasta el final, pero estoy un poco sobre otra cosa: cualquier, enfatizo, cualquier declaración en artículos de este tipo debe terminar con una nota al pie en el "pie de página", y hay un enlace contra la nota al pie - esto es en realidad alfa y omega elaboración de textos más o menos serios. Base por así decirlo.
        Si el autor escribió: "Creo ...", "Ya veo ...", "Basado en mi experiencia personal, declaro que ...", entonces no habría preguntas. Pero el autor incluso después de la frase
        No hace mucho, en el sensacional decreto de Donald Trump ...
        no dio un enlace, qué podemos decir del resto de las declaraciones.
        Por cierto, solo el perezoso no se refiere al libro propuesto y, en cuanto a mí, un libro de alguna manera no será suficiente para un artículo en el que el autor expresa no sus pensamientos, sino algo que presenta como hechos conocidos.
        Tales casos.
        1. Automovilista
          Automovilista 18 noviembre 2020 21: 19 nuevo
          +2
          WeiKhe Thuo, hola. Este artículo está en la sección de Opiniones, por lo que es en mi humilde opinión de forma predeterminada. En cuanto a los enlaces: supongo que el autor esperaba a los lectores, ya que hay oportunidad de comentar. Jugaré con el autor: aquí hay uno sobre el poderoso cohete Saturno (ya he informado a los miembros del foro sobre esta colección de artículos):

          http://www.free-inform.narod.ru/
          1. Nitochkin
            Nitochkin 19 noviembre 2020 07: 38 nuevo
            0
            Cita: Motorista
            http://www.free-inform.narod.ru/

            Incluiré más sobre el cohete y los motores:


          2. WayKheThuo
            WayKheThuo 19 noviembre 2020 20: 15 nuevo
            +1
            Hola, automovilista.
            No estoy en contra de la expresión de opiniones, más aún: acojo con satisfacción la diversidad de opiniones.
            Mis principales quejas son contra la junta editorial de VO. Y el punto aquí es que una persona expresa su opinión por escrito, y no durante una conversación con un vaso de té, donde la inexactitud de las declaraciones puede ser compensada por la emotividad de los discursos.
            La presentación escrita de cualquier información requiere ciertas reglas desarrolladas por generaciones de escritores, especialmente sobre temas científicos o pseudocientíficos, y el hecho de que quienes publican un artículo no inculcan en sus autores reglas básicas de buena redacción es un gran inconveniente del consejo editorial de VO.
            En cuanto al enlace que amablemente proporcionó, gracias, definitivamente echaré un vistazo.
  • aybolyt678
    aybolyt678 18 noviembre 2020 19: 55 nuevo
    +2
    por supuesto que hay dudas. Pero escuché la conferencia de V. Surdin sobre el aterrizaje de amers en la luna, y no todo es tan simple. Es bastante convincente en su evidencia. Además, prácticamente me convenció, que no cree en el desembarco estadounidense, de que los estadounidenses habían estado allí al menos una vez.
    1. Nitochkin
      Nitochkin 19 noviembre 2020 11: 09 nuevo
      -2
      Cita: aybolyt678
      por supuesto que hay dudas. Pero escuché la conferencia de V. Surdin sobre el aterrizaje de amers en la luna, y no todo es tan simple. Es bastante convincente en su evidencia. Además, prácticamente me convenció, que no cree en el desembarco estadounidense, de que los estadounidenses habían estado allí al menos una vez.

      Bien hecho, estudié la teoría. Ahora compruébalo en la práctica. Compre un pañal grande y camine con él durante una semana sin despegar. 100% toda tu incredulidad volverá))
      1. aybolyt678
        aybolyt678 19 noviembre 2020 16: 29 nuevo
        -1
        Cita: Nitochkin
        y caminar en él durante una semana sin despegar. 100% toda tu incredulidad volverá))

        por varios millones de dólares, simplemente no comería ... y creo que el pañal allí también cuesta varios miles de dólares.
        1. Nitochkin
          Nitochkin 19 noviembre 2020 17: 47 nuevo
          -1
          Cita: aybolyt678
          Cita: Nitochkin
          y caminar en él durante una semana sin despegar. 100% toda tu incredulidad volverá))

          por varios millones de dólares, simplemente no comería ... y creo que el pañal allí también cuesta varios miles de dólares.

          Los astronautas no recibieron millones de dólares por sus vuelos. Lea la biografía del mismo Armstrong. Él, y otros, se ve especialmente extraño, reclusión y silencio después de los vuelos, no trabajó en su especialidad como profesor, en algún agujero, llevó una vida secreta con fama y fama mundial.
          1. aybolyt678
            aybolyt678 19 noviembre 2020 18: 31 nuevo
            0
            Por otro lado, hay un animal muy cercano al hombre: un cerdo. Puede estar en sus propias heces durante mucho tiempo sin pañales. El entrenamiento a largo plazo y los medios químicos pueden enseñar a la piel a irritarse ... ¿Ha escuchado al menos una de las conferencias de Surdin? y este es un científico por cierto. En la conferencia, mostró imágenes, generalmente conocidas, de astronautas saltando sobre la luna ... solo unos segundos más que los oponentes del espectáculo de aterrizaje. Entonces, un astronauta pierde el equilibrio y cae de espaldas, luego, empujándose con las manos y la espalda, se pone de pie. Y esto es en un traje espacial !!! que pesa unos 80 kg. En el set de la Tierra, esto es imposible.
            No me refiero a todos los vuelos, después de todo, pero al menos a uno. Y también el Programa Lunar de América es acorde con el presupuesto de la URSS.
            1. Nitochkin
              Nitochkin 20 noviembre 2020 04: 07 nuevo
              -2
              Cita: aybolyt678
              Por otro lado, hay un animal muy cercano al hombre: un cerdo. Puede estar en sus propias heces durante mucho tiempo sin pañales. El entrenamiento a largo plazo y los medios químicos pueden enseñar a la piel a irritarse ... ¿Ha escuchado al menos una de las conferencias de Surdin? y este es un científico por cierto. En la conferencia, mostró imágenes, generalmente conocidas, de astronautas saltando sobre la luna ... solo unos segundos más que los oponentes del espectáculo de aterrizaje. Entonces, un astronauta pierde el equilibrio y cae de espaldas, luego, empujándose con las manos y la espalda, se pone de pie. Y esto es en un traje espacial !!! que pesa unos 80 kg. En el set de la Tierra, esto es imposible.
              No me refiero a todos los vuelos, después de todo, pero al menos a uno. Y también el Programa Lunar de América es acorde con el presupuesto de la URSS.

              ¿Científico? Oh bien. Cuántos de ellos se alimentan de los gigantes estadounidenses. Tome el mismo Leonov. Un comunista, galardonado dos veces con el premio más alto de la URSS, vendió por las galletas de Amerov y se rasgó un chaleco por el hecho de que los astronautas estadounidenses estaban en la luna.
              En cuanto a saltar, ellos, los magos-magos-magos, no solo empujaban con las manos, podían ponerse de pie sin empujar en absoluto, bgg. Mire 6:15 cómo sucede esto.
              1. aybolyt678
                aybolyt678 20 noviembre 2020 09: 56 nuevo
                0
                Honestamente vi el video ... hay muchos. Formalmente. Pero también intentas escribir Surdin sobre misiones lunares en YouTube. Será muy informativo, esto no es un recorte y una recopilación, sino un enfoque científico. Al principio es aburrido, luego comienzas a enriquecer, independientemente de tus creencias.
                1. Nitochkin
                  Nitochkin 20 noviembre 2020 11: 19 nuevo
                  -1
                  Cita: aybolyt678
                  Honestamente vi el video ... hay muchos. Formalmente. Pero también intentas escribir Surdin sobre misiones lunares en YouTube. Será muy informativo, esto no es un recorte y una recopilación, sino un enfoque científico. Al principio es aburrido, luego comienzas a enriquecer, independientemente de tus creencias.

                  Escribí y miré. Solo vi sobre la epopeya lunar estadounidense.
                  El enfoque científico para fundamentar la realidad del aterrizaje estadounidense en la luna no es visible, como dicen, a quemarropa. Un juego de sellos, que van desde el cohete hasta la cinta adhesiva con la que se unen las alas sobre las ruedas del vehículo lunar.
                  Y su constante escupir en dirección al Soviet también se nota durante el curso de las conferencias. ¿Funciona con las cookies?
                  1. aybolyt678
                    aybolyt678 20 noviembre 2020 14: 33 nuevo
                    +1
                    Cita: Nitochkin
                    Y su constante escupir en dirección al Soviet también se nota durante el curso de las conferencias. ¿Funciona con las cookies?

                    Su gordura no confirma su suposición sobre comer en exceso con galletas. Además, la luna no es su punto fuerte, es muy erudito en cualquier tema cósmico. La cultura, que se sabe que es un sistema de restricciones internas, no le permite escupir. Es un científico soviético normal. Él se llama así mismo. Y no miró muy de cerca, ya que solo vio lo que quería ver.
                    1. Nitochkin
                      Nitochkin 20 noviembre 2020 15: 19 nuevo
                      -1
                      Cita: aybolyt678
                      Cita: Nitochkin
                      Y su constante escupir en dirección al Soviet también se nota durante el curso de las conferencias. ¿Funciona con las cookies?

                      Su gordura no confirma su suposición sobre comer en exceso con galletas. Además, la luna no es su punto fuerte, es muy erudito en cualquier tema cósmico. La cultura, que se sabe que es un sistema de restricciones internas, no le permite escupir. Es un científico soviético normal. Él se llama así mismo. Y no miró muy de cerca, ya que solo vio lo que quería ver.

                      Puedes comer en tres gargantas y mantenerte delgado. Gusanos, por ejemplo.
                      ¿Qué hay que mirar? Acerca de los vuelos a la luna de conferencia en conferencia lo mismo, y en el nivel de jardín de infantes. No comprende los problemas técnicos en absoluto. En resumen, un popularizador, nada más que popular. Devorador de subvenciones 100%.
                      1. aybolyt678
                        aybolyt678 20 noviembre 2020 15: 32 nuevo
                        0
                        Cita: Nitochkin
                        No comprende los problemas técnicos en absoluto. En resumen, un popularizador, nada más que popular. Devorador de subvenciones 100%

                        fuertemente dicho !!! sonreír Ni siquiera pensaria riendo eres perspicaz !!!
            2. Nitochkin
              Nitochkin 20 noviembre 2020 04: 30 nuevo
              -1
              Cita: aybolyt678
              Por otro lado, hay un animal muy cercano al hombre: un cerdo. Puede estar en sus propias heces durante mucho tiempo sin pañales. El entrenamiento a largo plazo y los medios químicos pueden enseñar a la piel a irritarse ... ¿Ha escuchado al menos una de las conferencias de Surdin? y este es un científico por cierto. En la conferencia, mostró imágenes, generalmente conocidas, de astronautas saltando sobre la luna ... solo unos segundos más que los oponentes del espectáculo de aterrizaje. Entonces, un astronauta pierde el equilibrio y cae de espaldas, luego, empujándose con las manos y la espalda, se pone de pie. Y esto es en un traje espacial !!! que pesa unos 80 kg. En el set de la Tierra, esto es imposible.
              No me refiero a todos los vuelos, después de todo, pero al menos a uno. Y también el Programa Lunar de América es acorde con el presupuesto de la URSS.

              El astrofísico Jarrah White está en contra de su astrónomo Surdin. Ambos científicos, si eso))
    2. Vol4ara
      Vol4ara 19 noviembre 2020 11: 16 nuevo
      +1
      Cita: aybolyt678
      por supuesto que hay dudas. Pero escuché la conferencia de V. Surdin sobre el aterrizaje de amers en la luna, y no todo es tan simple. Es bastante convincente en su evidencia. Además, prácticamente me convenció, que no cree en el desembarco estadounidense, de que los estadounidenses habían estado allí al menos una vez.

      Estás en el camino correcto si comenzaste a ver las conferencias de los científicos, y no a Fomenok y otros Mr.
      Sergei Popov también es un orador genial, pero es más un astrofísico, no le importa el sistema solar.
      1. region58
        region58 20 noviembre 2020 20: 52 nuevo
        +1
        Cita: aybolyt678
        en un traje espacial !!! que pesa unos 80 kg.

        Si A7L es 91, y estrictamente hablando es masa, el peso en la Luna es aproximadamente seis veces menor.
        Cita: Vol4ara
        De profesores geniales

        Más Verkhodanov. También astrofísico. Es una pena que me haya ido temprano ...
        Cita: Vol4ara
        al sistema solar no le importa

        Bueno, Duc ... Danos al menos miles de millones de años y billones de parsecs. sí
  • Bradley
    Bradley 18 noviembre 2020 19: 58 nuevo
    +1
    Diré de inmediato que nadie está obligado a demostrar que los estadounidenses no aterrizaron en la luna. Son los Estados Unidos quienes deben demostrar de manera convincente que sus astronautas estuvieron allí. Los inicios espectaculares transmitidos a todo el mundo no son una prueba.

    La fiscalía debe probar esto, es decir - ¡Usted!
  • dgonni
    dgonni 18 noviembre 2020 20: 27 nuevo
    +1
    Algo que el estilo de presentación se parece mucho a Samsonov.
    ¡Si! Los Falcons y Dregon Mask son ficticios. Pero este trampolín entregó ayer a 4 cosmonautas a la ISS.
    Pero no hay evidencia. Porque en VO no hubo publicaciones ni notificaciones :)
  • Apasus
    Apasus 18 noviembre 2020 20: 39 nuevo
    +2
    En realidad, algunas suposiciones. Había más personas en el espacio que en el fondo de la Fosa de las Marianas. La minería en la Luna es más un proyecto de prestigio que una empresa económicamente viable. Que intenten extraer
  • KCA
    KCA 18 noviembre 2020 20: 48 nuevo
    +1
    Después de los vuelos lunares de los Estados Unidos, la URSS de repente recibió permiso para importar tuberías de gran diámetro desde Alemania y colocar gasoductos y oleoductos a Europa Occidental, ¿una coincidencia?
    1. Blackmokona
      Blackmokona 18 noviembre 2020 20: 57 nuevo
      -2
      ¿La URSS vendió la oportunidad de poner a Estados Unidos en el barro, a cambio del estatus de colonia de materia prima para Estados Unidos?
      1. KCA
        KCA 18 noviembre 2020 20: 59 nuevo
        +3
        ¿Se ha mudado Estados Unidos a Europa hace mucho tiempo? Siempre pensé que estaban del otro lado de la pelota. Y la URSS comenzó a vender petróleo y productos refinados de petróleo en 1920, el abuelo Lenin todavía estaba vivo, ¿convirtió la entonces RSFSR en una colonia de materias primas?
        1. KCA
          KCA 18 noviembre 2020 21: 48 nuevo
          +1
          Indiscriminadamente menos, ver a Lenin o algo más, echa un vistazo
          https://oil-industry.net/images/upload/Arhiv_Jurnala/2006_09_139-141_Igolkin.pdf
  • Aleks2000
    Aleks2000 18 noviembre 2020 22: 56 nuevo
    +3
    Decir ah. Qué preocupados estaban todos cuando los vecinos tenían Trampolines nuevos.
    La historia de Fox y Vinograd es una analogía típica.

    Les recuerdo: la nuestra prometió un aterrizaje lunar para 2015, todo el mundo está perdido, y ahora están alimentando promesas, que ellos mismos no creen (están confundidos en términos, enfoques, programas y nombres)
    Mientras tanto, los chinos han aterrizado recientemente en el otro lado. Y todos, estadounidenses, chinos, indios, europeos, quieren más pronto.

    Por cierto, las huellas de Amerovskie y Rusia del desembarco fueron fotografiadas, ya ahora, por los chinos, hindúes, rusos y los propios estadounidenses (pero ellos, está claro, no cuentan). Hay fotos y videos sobre esto en la red ...
  • Kushka
    Kushka 18 noviembre 2020 23: 22 nuevo
    +2
    Cita: Mirando Petrovich
    Es hora de que Afftyr deje de consumir drogas.

    Es hora de que la administración del sitio se bloquee: la ubicación de dichos artículos refleja el nivel de degradación al que se ha hundido el recurso de la mejor manera posible. ...

    Vamos, no somos quisquillosos, comemos lo que dan.
    "¡Pequeña Sophie, mi golosa! ¡Te traje tulipanes!"
  • dgonni
    dgonni 19 noviembre 2020 00: 18 nuevo
    +3
    Aquí me pregunto y ¿POR QUÉ se guió el autor, afirmando que los colchones tienen un cohete Saturno-5 es falso?
    ¿O el de ellos Skylab, que tiene 77 toneladas de peso en un trampolín, voló a la órbita? ¿O los escombros de él que cayeron en Australia son todos los colchones de los trabajadores del transporte esparcidos?
  • Arabfun
    Arabfun 19 noviembre 2020 02: 31 nuevo
    +1
    Hacer la guerra de Vietnam durante 10 años, mantener a 500 mil soldados allí, perder ... y estar en la luna varias veces, ¿se siente como una "victoria"? Habrían escuchado atentamente a Leonov cuando dijo que había visto las estrellas, la luna y el sol. (no hay estrellas en la foto con la bandera)
  • Nagant
    Nagant 19 noviembre 2020 02: 52 nuevo
    +1
    "¡Buena suerte, Sr. Gorsky!" - La última frase dicha por Armstrong antes de dejar la luna.
  • riwas
    riwas 19 noviembre 2020 04: 16 nuevo
    +2
    Los estadounidenses no sabían entonces que habría una dosis letal de radiación, y no había posibilidad de supervivencia, si los astronautas estaban en su Apolo con ese nivel de protección.

    El Apolo 17 (el último aterrizaje en la Luna) seis meses antes del lanzamiento fue precedido por tres poderosas tormentas magnéticas: del 17 al 19 de junio, del 4 al 8 de agosto después de un poderoso evento de protones solares, del 31 de octubre al 1 de noviembre de 1972. Lo mismo se aplica al Apolo 8 (el primero sobrevuelo de la Luna con un hombre a bordo), que fue precedida por una poderosa tormenta magnética durante dos meses, del 30 al 31 de octubre de 1968. Obviamente, debe esperarse una expansión significativa del cinturón de protones y un aumento en la dosis de radiación a 10 Sieverts. Ésta es una dosis letal de radiación para los humanos.
    Aquí todo se presenta en detalle en los estantes.
    http://www.kramola.info/vesti/kosmos/smertelnye-izlucheniya-za-magnitosferoy-oprovergayut-mify-o-polyotah-na-lunu
    1. Vol4ara
      Vol4ara 19 noviembre 2020 11: 36 nuevo
      0
      Cita: riwas
      El Apolo 17 (el último aterrizaje en la Luna) seis meses antes del lanzamiento fue precedido por tres poderosas tormentas magnéticas: del 17 al 19 de junio, del 4 al 8 de agosto después de un poderoso evento de protones solares, del 31 de octubre al 1 de noviembre de 1972. Lo mismo se aplica al Apolo 8 (el primero sobrevuelo de la Luna con un hombre a bordo), que fue precedida por una poderosa tormenta magnética durante dos meses, del 30 al 31 de octubre de 1968. Obviamente, debe esperarse una expansión significativa del cinturón de protones y un aumento en la dosis de radiación a 10 Sieverts. Ésta es una dosis letal de radiación para los humanos.
      Aquí todo se presenta en detalle en los estantes.
      http://www.kramola.info/vesti/kosmos/smertelnye-izlucheniya-za-magnitosferoy-oprovergayut-mify-o-polyotah-na-lunu

      Aquí también todo está en las estanterías
      "Cargas de radiación en las naves espaciales cuando se colocan en una trayectoria interplanetaria durante el período de actividad solar mínima / IP Bezrodnykh, EI Morozova, AA Petrukovich, VT Semenov, VM Dolcart // Preguntas electromecánica. Actas de VNIIEM. - M.: OJSC Corporation VNIIEM. -2013. -v. 132. -No. 1. -S. 7-12
      Conclusión: Con un grosor de pantalla de más de 3 g / cm2, los vuelos a la Luna pueden ocurrir bajo cualquier condición de radiación dentro de la magnetosfera e incluso durante períodos de flujos moderados de rayos cósmicos de llamaradas solares.
      Permítanme recordarles que Apollo tenía una protección de al menos 7.5 g / cm2 "
  • riwas
    riwas 19 noviembre 2020 04: 31 nuevo
    +2
    Ya que estamos hablando del espacio, vale la pena mencionar las últimas noticias sobre el asteroide Apophis. Estamos hablando del efecto Yarkovsky, que los investigadores anteriores no tuvieron en cuenta, en el que los rayos del sol caen sobre un lado del asteroide. Esto conduce a la aparición de un impulso reactivo debido al calentamiento y enfriamiento de este lado y le da al cuerpo celeste una aceleración adicional.
    Este efecto lleva al hecho de que Apophis se desvía de la trayectoria calculada en unos 170 metros por año. En este caso, el asteroide se acerca gradualmente a nuestro planeta. En consecuencia, la probabilidad de su colisión con la Tierra es ligeramente mayor de lo que se suponía anteriormente.
    https://naked-science.ru/article/astronomy/asteroid-apofis-bolshaya-ugroza-dlya-zemli-chem-schitalos-ranee
  • nikvic46
    nikvic46 19 noviembre 2020 06: 11 nuevo
    +2
    No sé si los estadounidenses estuvieron en la luna, pero sé algo más. Es poco probable que alguien tenga que hacer lo que hicieron la URSS y los Estados Unidos en sus 30. Todos estos cánticos sobre el poder extraordinario en el espacio exterior no son más que un engaño. En ese momento, los satélites, además de los fines militares, participaban libremente en las economías nacionales: observando incendios en la Tierra, observando bancos de peces, cambios en el suelo de la Tierra ... Era algo común.
  • Igor Tikhomirov
    Igor Tikhomirov 19 noviembre 2020 09: 19 nuevo
    -1
    Otra vez las tonterías de "Sharikov". "Voennoye Obozreniye" es degradante.
  • Rurikovich
    Rurikovich 19 noviembre 2020 09: 35 nuevo
    0
    Sí, per se, leí los comentarios el otro día ... No voy a comentar sobre el tema, porque es inútil. Al fin y al cabo, para sacar una conclusión por sí mismo, tanto si los yanquis volaron a la luna como si no, es necesario hurgar en un montón de literatura, tanto "a favor" como "en contra", sopesar objetivamente todos los argumentos, analizar todas las posibles coincidencias y solo entonces decidir dónde está la verdad.
    Para mí personalmente, saqué conclusiones hace mucho tiempo, después de haber realizado un análisis tan completo para mí, por lo que usted más por el material. hi
    Si una persona misma no quiere saber algo, entonces es inútil convencerla de lo contrario. Estaba convencido de las polémicas sobre el tema "lunar" antes, incluso en este sitio. Expresó su opinión y muchos están de acuerdo con ella incluso en el extranjero, e incluso antes que nosotros. Pero existe la política, y sus intereses se han alejado muy a menudo de la verdad últimamente.
    Solo puedo decir: gente, considere TODOS los argumentos y encienda su cerebro, entonces no tiene que creer en los cuentos de hadas sonreír
    1. Rurikovich
      Rurikovich 20 noviembre 2020 09: 05 nuevo
      -1
      Siempre eres bienvenido, Sergey bebidas
      La respuesta en el perfil no se completó, elimina el error de identificación del destinatario, así que escribiré aquí, tal vez lo leas. sonreír
      Ay, pero la actual sociedad de consumo está acostumbrada a vivir una mentira ... Darse cuenta de que incluso figuras públicas respetadas pueden mentir es contrario a la esencia misma de su existencia. Sobre los políticos, cuando está en juego el honor del país, por lo general me callo. Como dijo el héroe de la popular serie de televisión, todos mienten. Académicos enteros obtienen su insignia cultivando mentiras. Hablo de historia. Y cuando muestras una opinión diferente, esparcen podredumbre, te ridiculizan. Porque así es más fácil que empezar a pensar, volver a comprobar, dudar, finalmente, de lo que se te presenta.
      Me parece que tenemos que pasar a explicar los problemas técnicos. Quizás los argumentos de los expertos en tecnología sobre la falsedad de los parámetros del F-1, sobre los cuentos de hadas sobre el acoplamiento ideal en la órbita lunar, sobre la discrepancia entre el calendario de lanzamiento de Saturno y el filmado en cámara convencerán de alguna manera a los seguidores del "genio" estadounidense. Hay demasiadas pruebas circunstanciales de falsificación, que en la ciencia forense serían suficientes para que una explosión acepte la verdad, pero por alguna razón no funciona en este caso.
      Saludos hi
  • shinobi
    shinobi 19 noviembre 2020 09: 43 nuevo
    +3
    Según el programa Saturn-5, los vehículos de lanzamiento superpesados, en general, algunas preguntas. Hubo / no hubo Yankees en la luna, la pregunta es secundaria. Solo tengo una pregunta para los funcionarios de la NASA: si todo es cierto, entonces ¿por qué no puedes repetir tus propios productos hace medio siglo? ? ¿Por qué todo es desde cero ahora? Si seguimos la anología, los motores de nuestro H-1 lunar viven y viven en los descendientes, donde los descendientes de su superpoderoso (insuperable hasta ahora) dvigun de Saturno-5 ¿Dónde están los descendientes de los sistemas de soporte vital (si fueran Si nuestro astronauta se empaqueta en un traje espacial, el segundo miembro de la tripulación solo lo asegura y realiza diagnósticos externos, entonces los estadounidenses necesitan cuatro asistentes.El astronauta mismo no puede usar su traje espacial. en principio, el diseño no lo permite. Nuevo, que estamos planeando utilizar, copias de nuestros skafs.En general, las preguntas se pueden recopilar en un artículo completo
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 21 noviembre 2020 16: 54 nuevo
      -1
      Bueno, al menos buscarían algo en Google antes de escribir tonterías.
      1. shinobi
        shinobi 22 noviembre 2020 09: 22 nuevo
        +1
        En Google. Una oda elogiosa y eso es todo. Sin detalles. Motores para el programa del transbordador, desde cero. Aceleradores de primera etapa del vehículo de lanzamiento, desde cero. Al menos es comprensible por qué. Nadie hizo tal poder. VE -4, un nuevo dvigun para la NASA, nuevamente El F-1 Saturn-5 no tiene descendientes. De la palabra en absoluto. Si los motores de la segunda y tercera etapas de este vehículo de lanzamiento (modernizado) se usan activamente ahora, ¿a dónde fue el F-1? ¿Dónde está su contraparte aún más poderosa F- 5? En la NASA, no se hacen tontos y saben cómo contar el dinero. ¿Qué es más barato, cortar un producto desde cero o seguir trabajando desde una unidad que ya funciona? Los trajes espaciales son generalmente una conversación separada. El traje espacial lunar desapareció junto con el programa en sí y ya no se usó en ningún lado, a diferencia de nuestro Orlan .Un descendiente directo del Gyrfalcon "lunar". Lo que los Yankees usan ahora, del programa del transbordador. Un monstruo que tarda 24 minutos en ponerse y 4 miembros de la tripulación para ayudar. Su cosmonauta no puede hacer esto, la estructura está montada sobre ella. Esto es sin tener en cuenta las operaciones preliminares. I. Empacar en Orlan toma 2-3 minutos y una persona lo hace por su cuenta sin ayuda. La pregunta, ¿quién de nosotros no usó Google? Repito: ¿Estaban los Yankees en la luna o no? La pregunta es secundaria. La pregunta principal es por qué no pueden para recrear lo que una vez se hizo? La respuesta es bastante obvia.
        PD: Existe un fenómeno de este tipo en la vida de una (cualquier) civilización tecnológicamente avanzada llamada "La suma de las tecnologías". Por lo tanto, sin esta cantidad, es imposible recrear / copiar un producto / invención incluso con documentación completa sobre las cadenas de producción tecnológica. Y viceversa. Con la suma de tecnologías, puedes recrear / copiar cualquier cosa sabiendo que alguien ya lo ha hecho. La NASA disculpa como que la documentación se pierde, los archivos no se destruyen. América es un país mentiroso.
  • AML
    AML 19 noviembre 2020 09: 46 nuevo
    -1
    Cita: Motorista
    Cita: astepanov
    Y me gustó. Especialmente la segunda foto.

    Y en el primero, las sombras no son paralelas. ¡Y esta ilusión de alivio visual (tacha innecesariamente) es la culpa, por supuesto! lol

    La posición oficial dice que se perdieron todas las fotos y videos. Esas fotos que navegan por Internet fueron tomadas en pabellones de la Tierra y la NASA no lo niega. Por lo tanto, es inútil encontrar fallas en los fotones, pero "basado en" o "yo lo veo de esta manera" es una gran pregunta.
  • voyaka uh
    voyaka uh 19 noviembre 2020 10: 23 nuevo
    +1
    Aquí, aquí: ¡teóricos de la conspiración en marcha! riendo
    Esperando un artículo sobre la tierra plana. Compañero
  • Rústico I ......
    Rústico I ...... 19 noviembre 2020 11: 40 nuevo
    0
    ¿Por qué srach entonces? ¿Quieres conseguir tu casa de verano para uso personal? Por el amor de Dios. Déjelos aterrizar en un lugar conveniente para esto, coloque una parcela y obtenga los seis acres deseados, incluso pueden cercarla y pintarla con los colores de la bandera estadounidense (hay té de Tom Sawyer). No es realista abrir el hawalnik a todo el planeta, aunque sea pequeño: el hawalnik se romperá o sus pantalones se rasgarán por la costura. Así que pon la bandera a rayas de estrellas en tus manos y adelante, al son de los tambores. Pueden aprovechar para realzar el colorido espectáculo del inflado Obama de goma y un montón de chicas desnudas bailando algo.
  • Selevc
    Selevc 19 noviembre 2020 12: 16 nuevo
    +1
    después de lo cual, un participante directo en el programa, nuestro cosmonauta Leonov, se convirtió en un ferviente partidario del aterrizaje estadounidense en la luna.
    El hecho es que Leonov está mintiendo, dice que estuvo presente personalmente en el lanzamiento del Apolo, ¡pero acaba de ver informes sobre el aterrizaje de astronautas en la televisión en tiempo real con unos pocos seleccionados! ¡Vi una imagen borrosa parpadeante en un televisor blanco y negro antediluviano! ¡¡¡Y esto es todo lo que pudo ver el cosmonauta de la URSS Leonov !!!

    Y miente porque si se revela toda la mentira sobre el proyecto Apolo, entonces resulta que Estados Unidos engañó a la URSS junto con sus grandes cosmonautas !!! ¿Y quiénes, después de eso, los cosmonautas de la URSS, que son unos tontos que se colgaron fideos en las orejas?
    1. Nitochkin
      Nitochkin 19 noviembre 2020 18: 01 nuevo
      0
      Cita: Selevc
      después de lo cual, un participante directo en el programa, nuestro cosmonauta Leonov, se convirtió en un ferviente partidario del aterrizaje estadounidense en la luna.
      El hecho es que Leonov está mintiendo, dice que estuvo presente personalmente en el lanzamiento del Apolo, ¡pero acaba de ver informes sobre el aterrizaje de astronautas en la televisión en tiempo real con unos pocos seleccionados! ¡Vi una imagen borrosa parpadeante en un televisor blanco y negro antediluviano! ¡¡¡Y esto es todo lo que pudo ver el cosmonauta de la URSS Leonov !!!

      Y miente porque si se revela toda la mentira sobre el proyecto Apolo, entonces resulta que Estados Unidos engañó a la URSS junto con sus grandes cosmonautas !!! ¿Y quiénes, después de eso, los cosmonautas de la URSS, que son unos tontos que se colgaron fideos en las orejas?

      Todo es mucho más común. Leonov miente porque recibe un salario del comité regional de Washington. Busque en Internet quién y en qué organización trabajó el Sr. Leonov, un ex héroe de la Unión Soviética, después de la perestroika.
      1. Selevc
        Selevc 20 noviembre 2020 18: 22 nuevo
        -1
        Leonov miente porque recibe un salario del comité regional de Washington. Busque en Internet quién y en qué organización trabajó el Sr.Leonov después de la perestroika,
        Yo creo que. que para todos los ex cosmonautas soviéticos admitir el hecho de que se divorciaron estúpidamente (¿e incluso cuándo? - en la cima del poder del país y personalmente para ellos en la cima de sus carreras) es probablemente más difícil que dispararse a sí mismos.
        1. Nitochkin
          Nitochkin 20 noviembre 2020 18: 38 nuevo
          -2
          Cita: Selevc
          Leonov miente porque recibe un salario del comité regional de Washington. Busque en Internet quién y en qué organización trabajó el Sr.Leonov después de la perestroika,
          Yo creo que. que para todos los ex cosmonautas soviéticos admitir el hecho de que se divorciaron estúpidamente (¿e incluso cuándo? - en la cima del poder del país y personalmente para ellos en la cima de sus carreras) es probablemente más difícil que dispararse a sí mismos.

          No es necesario generalizar. Leonov se vendió como comandante de la tripulación en la misión Soyuz-Apollo. Ninguno de los otros astronautas fue visto besando botas estadounidenses.
          1. Selevc
            Selevc 20 noviembre 2020 20: 12 nuevo
            -1
            No sé específicamente sobre otros astronautas, pero hablé personalmente con algunos de los creadores del Lunokhod, y estas personas afirman casi unánimemente que los estadounidenses estaban en la Luna. Aunque no pueden proporcionar una sola prueba inteligible de esto, comienzan las conversaciones con el espíritu de "¡¡¡hubo y eso es todo !!!" ... O dicen frases como - "lo vimos en la televisión entonces ..." Es decir, estas personas también, simplemente hablando por sí mismas, no saben realmente nada sobre el programa Apollo, pero tampoco quieren parecer tontos engañados.

            O tal vez todavía están cumpliendo las instrucciones que les dieron los servicios especiales, cuya esencia no es refutar el programa Apolo, ¡¡¡el partido dijo que eran, luego eran !!!
  • AML
    AML 19 noviembre 2020 12: 27 nuevo
    -1
    Cita: voyaka uh
    Aquí, aquí: ¡teóricos de la conspiración en marcha! riendo
    Esperando un artículo sobre la tierra plana. Compañero

    En cuanto a mí, los sectarios de la ciencia no son mejores que los sectarios de la religión. Ambos tienen 2 versiones: generalmente aceptada e incorrecta.
  • Selevc
    Selevc 19 noviembre 2020 12: 33 nuevo
    -1
    ¡¡¡Hasta la fecha, no hay una sola prueba exacta de la presencia de los estadounidenses en la Luna !!!
    ¡Los argumentos de los partidarios de las misiones lunares son ridículos y engañosos y se desmoronan con la ayuda de la lógica elemental!

    Ejemplos de motivos divertidos y su refutación:
    1) ¿Cómo pudo Estados Unidos haber organizado vuelos y la URSS no se enteró? Podría !!! Primero, los estadounidenses no informaron las coordenadas de los barcos que volaban a la Luna, y la URSS, cuando lanzó el Lunokhod, informó incluso a los astrónomos británicos. En segundo lugar, la URSS en ese momento no sabía mucho sobre el proyecto Apolo, ya que mucho estaba clasificado.
    2) ¿Por qué la URSS guardó silencio y ahora la Federación de Rusia guarda silencio sobre las falsificaciones lunares? Se quedaron en silencio, están en silencio y permanecerán en silencio porque la URSS y la Federación de Rusia están conectadas con los EE. UU. Por tratados sobre el espacio exterior en los que hay condiciones para no cuestionar los logros espaciales de los demás.
    3) ¿Cómo se explica la presencia del programa lunar en la URSS? La explicación es simple: estaban persiguiendo a Estados Unidos y, en particular, pensaron que Estados Unidos tenía tecnologías avanzadas bajo el programa Lunar, la misma protección contra la radiación espacial que probablemente se planeó obtener a través del reconocimiento, ¡analogías directas con el proyecto Manhattan!
    4) Los estadounidenses estaban en la luna y los reflectores de la esquina izquierda estaban allí. ¡No hay evidencia de que estos reflectores hayan sido dejados por una mano humana!
    5) ¡Los vuelos de Apolo fueron vistos por miles de personas en los puertos espaciales y millones en la televisión! Esto no prueba que el Apolo que lo lanzó voló exactamente a la Luna. Y las personas que vieron los lanzamientos, ¡no son profesionales, en particular, en balística de misiles y en física espacial! Convencerás a los escépticos, de los cuales, por cierto, ¡muchos son científicos y profesionales en su campo!

    Al final, quiero señalar que solo hay una prueba del 100% de la capacidad de las personas para volar a la Luna: ¡estos son los vuelos de astronautas a la Luna de otras potencias espaciales, excepto los EE. UU.! ¡Si esto sucede, seré el primero en decir que podemos volar a la luna! Mientras tanto, discúlpeme, ¿dónde está la garantía de que las nuevas victorias de Musk no son una vez más una falsificación Lunar, pero que ya se encuentran en esta etapa histórica?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. AVM
        AVM 19 noviembre 2020 14: 35 nuevo
        +1
        Cita: leks
        ¡Bravo estáblecido, relinchando primero del artículo anterior y luego de usted, usted y el autor no están oliendo el mismo polvo.
        Tal vez lea un artículo sobre IN que relincha nuevamente con usted. Me encanta leer a tales hámsters, escriben algo pyzhatsya tratando de demostrar que son expertos en super sofás, pero no está claro por qué y para quién lo intentan, probablemente tratando de afirmarse.
        Tú escribes escribe no seas tímido, eres nuestro expositor.


        Todavía no es nada. Algunos ahora y los exploradores de Marte estadounidenses logran negar el aterrizaje de las etapas SpaseX. Pero creen en la "batalla de los psíquicos".

        Esto, por cierto, no es una ficción, de hecho vi a esas personas.
        1. Selevc
          Selevc 20 noviembre 2020 18: 18 nuevo
          -1
          Todavía no es nada. Algunos ahora y los exploradores de Marte estadounidenses logran negar el aterrizaje de las etapas SpaseX. Pero creen en la "batalla de los psíquicos".

          Así es como se ven los típicos argumentos delirantes y estúpidos de los partidarios del programa Apolo: ¡de hecho, nada más que cambiamos a temas y emociones extraños!
          Eso es, de nuevo, mentiras estúpidas !!!

          Creemos que hasta ahora nadie vuela a la luna, que es un axioma absoluto, y esto es muy extraño !!!

          Añadiré un hecho más indiscutible, que dice directamente que la gente nunca ha aterrizado en la luna. Como todo el mundo sabe, la URSS a principios de los años 70 recordó la creación de cohetes pesados ​​con los que el Lunokhod fue lanzado a la órbita de la luna !!! ¡Y el peso del Lunokhod con equipo auxiliar es definitivamente más de una tonelada de carga útil puesta en la órbita de la Luna! Es decir, a principios de los 70 la URSS tenía un cohete capaz de poner a una persona en la órbita de la luna !!!

          La pregunta para completar: ¿por qué la URSS no puso a un hombre en la órbita de la luna? ¿Es realmente inútil ser el líder # 2 en el desarrollo de la Luna por parte del hombre?

          La respuesta es elemental, ¡porque la URSS no tenía la protección de la tripulación de la radiación cósmica y el sindicato aparentemente no quería enviar astronautas suicidas en un vuelo!
          1. region58
            region58 20 noviembre 2020 21: 52 nuevo
            +1
            Cita: Selevc
            ¡Y el peso del Lunokhod con equipo auxiliar es definitivamente más de una tonelada de carga útil puesta en la órbita de la Luna! Es decir, a principios de los 70 la URSS tenía un cohete capaz de poner a una persona en la órbita de la luna !!!

            La masa del AMS "Luna-17" (con Lunokhod-1) es 5600 kg. La masa del 7K-LOK (11F93) ya es de casi 10 toneladas. Más LK (11F94): otras cinco toneladas y media. Además de diferentes rutas de vuelo. Por lo tanto, de ninguna manera, excepto para H-1. Pero, no creció junto ... ay ...
            PD Los signos de exclamación no son suficientes para la persuasión.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  • DrEng527
    DrEng527 19 noviembre 2020 14: 44 nuevo
    +2
    "en radiación secundaria para recibir dosis de 200 a 250 Curie - esto es rayos X duros y radiación gamma de la desaceleración de electrones y protones por el casco de la nave".
    para el autor:
    1) No se mide la dosis en Curie, se mide la actividad en ellos ...  solicitar
    la dosis absorbida se mide en rad o Gray (Gy), pero aquí es mejor usar una dosis equivalente, es in rem o Sievert (Sv) ...
    2) al desacelerar partículas cargadas en el campo del núcleo, la radiación gamma no surge, surge durante las transformaciones nucleares ...  solicitar
  • Region-25.rus
    Region-25.rus 19 noviembre 2020 14: 58 nuevo
    +2
    Por lo tanto, Estados Unidos se niega a considerar la Luna como propiedad de toda la humanidad y tiene la intención de comenzar por sí solo la extracción de recursos en ella.
    - "¡estamos preocupados!" (c) el gobierno de la Federación de Rusia, Roskosmos