¿Qué no se puede esconder durante mucho tiempo? "Logros" espaciales de los Estados Unidos
Hay un dicho famoso de Siddhartha Gautama (Buda):
De una forma u otra, pero quiero hablar de eso.
El plan agresivo de Estados Unidos para capturar la luna
Empecemos por la luna.
No hace mucho, en un sensacional decreto de Donald Trump en apoyo al desarrollo comercial de recursos en la Luna y otros cuerpos celestes, se señaló que Estados Unidos no considera el espacio como un dominio público.
Este decreto enfatizó que Estados Unidos ya no reconoce el Acuerdo sobre las Actividades de los Estados en la Luna y Otros Cuerpos Celestes, adoptado por resolución de la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1979.
Resulta que al hacerlo, Estados Unidos también violó sus obligaciones en virtud del Tratado del Espacio Exterior de 1967, que definió a la luna como el "patrimonio de la humanidad" que no puede pertenecer a ninguna nación.
La corporación Roscosmos reaccionó a tales iniciativas estadounidenses. Así, por ejemplo, el Director General Adjunto de Cooperación Internacional S.V. Saveliev describió el documento estadounidense como un plan agresivo para la apropiación real de territorios de otros planetas y un intento de expropiar el espacio exterior.
Además, el secretario de prensa del presidente ruso Dmitry Peskov informó que, en general, esta idea de Estados Unidos también preocupaba a la administración presidencial.
Por lo tanto, Estados Unidos se niega a considerar la Luna como propiedad de toda la humanidad y tiene la intención de comenzar por sí solo la extracción de recursos en ella. Pero eso no es todo.
Si recordamos las palabras de Donald Trump, en su presidencia saliente, entonces Estados Unidos también debería convertirse en el primer país cuyos astronautas plantarán su bandera en Marte.
¿Deberíamos tomarlo en serio? ¿Tiene Estados Unidos algún derecho especial sobre la Luna, así como oportunidades reales para explotarla?
El aterrizaje triunfal de los estadounidenses en la Luna en el siglo pasado, cuando Estados Unidos y la URSS competían en el espacio, no es una razón para considerar a la Luna como propiedad de Estados Unidos.
Por el contrario, en el contexto de las crecientes dudas de la comunidad mundial sobre la realidad de la conquista de la luna por parte de los astronautas estadounidenses, tal declaración es más como un movimiento de relaciones públicas para fortalecer el prestigio de los Estados Unidos.
Intentemos resolverlo.
¿Hubo un "pequeño paso americano" en la luna?
Han pasado muchos años, ha llegado el siglo XXI, pero incluso ahora no ha aparecido ni un solo rover lunar estadounidense. La luna para los Estados Unidos después del triunfo mundial permaneció generalmente olvidada e innecesaria con todos sus "recursos".
Mucha gente recuerda la frase cautivadora y eficaz de Neil Armstrong:
Pero el quid de la cuestión es que no hay evidencia convincente de este pequeño (y aún más grande) paso de los estadounidenses en la Luna.
No existe tal evidencia, solo hay proyectos técnicos, como podría ser, inicios de demostración y los mismos retornos, y fotografías bajo la escandalosa confesión de Kubrick.
Programas estadounidenses como el Lunar Orbiter y el inesperado aterrizaje de astronautas están lejos de ser lo mismo.
Diré de inmediato que nadie está obligado a demostrar que los estadounidenses no aterrizaron en la luna. Es Estados Unidos quien debe demostrar de manera convincente que sus astronautas estuvieron allí. Los inicios espectaculares transmitidos a todo el mundo no son una prueba. Además, con la oposición activa a los barcos soviéticos, rastrea la verdadera trayectoria de los misiles. ¿Por qué ocultar la verdad, dada la franqueza indicativa de los lanzamientos?
Es útil recordar que solo la Unión Soviética fue la primera en crear rovers lunares, la primera en tomar automáticamente muestras de suelo de la Luna y entregarlas a la Tierra.
Si no hay evidencia, y el aterrizaje de cápsulas estadounidenses con astronautas vigorosos, no se parece en nada a los que regresaron después de un largo vuelo espacial.
Los cosmonautas soviéticos reales desde la órbita se veían completamente diferentes, a pesar del hecho de que el volumen vital en nuestras naves espaciales era mayor, y nuestros cosmonautas respiraban aire normal y oxígeno no peligroso a presión reducida, como se señaló en el Apolo.
Las propias conversaciones desde el espacio y desde la luna pueden ser falsificadas. La señal de una órbita geoestacionaria alta es difícil de distinguir, los repetidores en la propia luna, todo esto se puede preparar con anticipación. Esto tampoco es una prueba del cien por cien.
Reflectores de esquina? También hay reflectores de esquina soviéticos en la Luna: se entregaron dos reflectores de esquina con nuestros rovers lunares.
Al mismo tiempo, al comparar, hay razones para creer que el relieve lunar en sí sobresale y sobresale más allá de los reflectores de esquina estadounidenses, y la NASA podría usar las pendientes y fallas bien ubicadas de la superficie lunar, determinadas desde la Tierra, indicándolas como el sitio de instalación.
La precisión cuando se utilizan reflectores estadounidenses es muy inferior a la del reflector soviético de Lunokhod-1 (en Lunokhod-2, el reflector no está dirigido correctamente debido a un error en las maniobras).
La NASA atribuyó la peor señal al hecho de que sus reflectores supuestamente estaban "polvorientos".
Sin embargo, tienen mucho que explicar de esta manera, muchas inconsistencias y pifias, por cuya justificación la NASA no se cansa de salir, buscar excusas.
Es especialmente impresionante cómo, de hecho, un cohete tosco, sin las pruebas adecuadas, apareció repentinamente, se determinó de inmediato para enviar personas al espacio, después de haber completado todas las misiones sin fallas, siendo hasta el día de hoy un poder insuperable e inmediatamente olvidado para siempre.
¿Cómo en general es posible, sin tener la experiencia de regresar a la Tierra con una segunda velocidad cósmica, incluso para carga de 300 gramos, enviar inmediatamente y con éxito a sus astronautas, pasando por alto todas las etapas necesarias para preparar una misión tan compleja como el aterrizaje de un hombre en la superficie lunar?
¿Crees en la evidencia faltante?
La confesión de Kubrick, los pañales, los trajes de trapo: son pequeñas cosas. La evidencia más importante (imágenes de fotos y películas, kilogramos de suelo lunar) desaparece extrañamente de los repositorios de la NASA, y las muestras de suelo distribuidas previamente resultan ser falsas. ¿No es demasiado extraño para los caballeros honestos y escrupulosos?
La NASA tiene mucho que atraer y justificar. Pero resulta que todo lo que sucedió es más adecuado para una sola "creencia" en este evento. Además, esta creencia se basa únicamente en lo que se vio y escuchó de los mismos conquistadores de la luna.
Puedes inventar cualquier cosa. Pero el hecho obvio es que Estados Unidos se estaba quedando atrás de la URSS en el desarrollo de la astronáutica tripulada y en general en la exploración espacial, actuando en el papel de ponerse al día.
Solo con el programa del Transbordador Espacial la cosmonáutica estadounidense se alejó del entorno de oxígeno sonicado a presión reducida, cambiando a respirar aire, como sucedía inicialmente en los programas soviéticos. Algunos expertos solo a partir de este momento sospechan el comienzo de vuelos reales de los estadounidenses a la órbita espacial.
Estados Unidos no podría construir una estación orbital real por sí solo. La ISS apareció gracias a los desarrollos espaciales soviéticos.
Los motores F-1 (con una potencia y fiabilidad fantásticas) aparecieron de la nada y desaparecieron en ninguna parte. Y los propios Estados no tienen reparos en comprar RD-180 soviéticos de Rusia.
Pista de Kondratyuk con máxima exposición
Ahora hablemos del sol. Aquí es difícil para los maestros de la NASA inventar algo, porque estamos hablando de hechos.
Todos los lanzamientos del "Apolo" estadounidense a la Luna iban a tener lugar durante los años de máxima actividad del Sol; este es un hecho astronómico concreto.
Además, existen trayectorias de lanzamiento de la NASA previamente anunciadas. Esta es la "pista de Kondratyuk".
Los estadounidenses no sabían entonces que habría una dosis letal de radiación, y no había posibilidad de supervivencia, si los astronautas estaban en su Apolo con ese nivel de protección.
En ese momento, se disponía de poca información sobre los cinturones de radiación de la Tierra. Lo que antes parecía adecuado para el patrón de vuelo resultó ser inaceptable en la realidad. Esto es de la categoría en la que uno quería "lo mejor" o más plausible, tomando prestado todo de artículos científicos: la idea de una maniobra gravitacional y la idea de una nave espacial compartida.
Entonces se supo que la "pista de Kondratyuk" es una trayectoria con un consumo mínimo de energía durante el lanzamiento. Pero lo que no se sabía entonces era que esta era la ruta más peligrosa para la radiación de la tripulación.
El paso a lo largo del llamado camino de Kondratyuk se produciría a través de estos cinturones de radiación en lugares donde la concentración de protones, electrones y otras partículas radiactivas es máxima.
Durante treinta minutos de vuelo a través de estos cinturones de radiación, los estadounidenses deberían haber recibido dosis de 200 a 250 Curie solo en radiación secundaria: esto es rayos X duros y radiación gamma de la desaceleración de electrones y protones por el casco de la nave.
Es interesante que un posible escándalo en la objeción de nuestros científicos a la realidad misma de los vuelos estadounidenses en ese momento fue "extinguido" por una orden del Comité Central del PCUS al Presidium de la Academia de Ciencias de la URSS. Luego se recomendó olvidarse de la pista de Kondratyuk y los cinturones de radiación y literalmente "no molestar a nuestros amigos estadounidenses".
Además, resulta que los conquistadores de la luna y los ganadores de la carrera espacial (que declararon a la Unión Soviética un imperio del mal), inflamados de bondad y amor por el país vencieron en el espacio e hicieron concesiones sin precedentes.
El presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, voló a Moscú por una vez. Reconociendo la victoria del capitalismo en el espacio, el liderazgo soviético recibió una era de distensión, y Leonid Ilich personalmente también recibió obsequios personales costosos.
La apoteosis de la "amistad" fue el espectáculo espacial conjunto bajo el programa Soyuz-Apollo, después de lo cual el participante directo del programa, nuestro cosmonauta Leonov, se convirtió en un ferviente partidario del aterrizaje estadounidense en la Luna.
Sólida falsificación de la desesperanza
Se asume que incriminar a los Estados Unidos en una mentira pondría al mundo al borde de la guerra, los Estados simplemente no podrían sobrevivir a la vergüenza nacional. La derrota de Estados Unidos en el espacio necesitaba una venganza a toda costa, la consiguieron.
Todo el mundo está feliz, la era de distensión de las concesiones estadounidenses pasó bajo Brezhnev a una era de estancamiento.
Resulta que la guerra se evitó, Estados Unidos lo pagó caro. ¿Pero valió la pena para la URSS?
¿Podría el país capitalista más rico y más desarrollado industrialmente quedarse atrás en el espacio de modo que todos sus astronáuticos tripulados, en el mejor de los casos, lograran solo saltos suborbitales en Géminis? Y todo más (según "Apollo"): ¿una completa falsificación de la desesperanza, incluido un costo sin precedentes de la estafa lunar? ¿Mentiras monstruosas y gloria robada?
Quién mintió una vez, quién te creerá
Como dicen ellos:
Aquí, los rovers estadounidenses ahora están surcando la inmensidad de Marte, despreciando la distancia, el tiempo y las colosales tormentas de arena. Al mismo tiempo, el cadáver de un lemming, una sombra humana o un paisaje recuerda mucho a la isla canadiense de Devon.
En cuanto al objetivo más cercano, "a altas horas de la noche, la luna brilla tan seductoramente en el cielo". La NASA no es del todo interesante ni siquiera para practicar la navegación de sus "rovers" alienígenas o para "limpiar" sus reflectores de esquina.
Si no fuera por Trump (con su "privatización" de la Luna), nadie la habría recordado.
La verdad está en algún lugar cercano
Como resultado, unas pocas palabras sobre la verdad.
Todo lo secreto se hará evidente algún día: es infinitamente imposible mentir.
Hay un libro de Bill Kaysing "Nunca hemos estado en la Luna". Lea quién está interesado.
Que todos decidan dónde está la verdad. Como se expresa en la serie de televisión estadounidense "The X-Files": la verdad está en algún lugar cerca (La verdad está en algún lugar cerca).
- Per se
- https://yandex.ru/images https://helionews.ru
información