¿Por qué son malvadas las armas modulares?
La característica principal del modular armas es la capacidad de reemplazar elementos individuales al cambiar a municiones de un calibre diferente. Muchos países de todo el mundo han adoptado nuevos modelos con esta función. Hoy, la modularidad es uno de los puntos importantes para participar en licitaciones de armas.
Primero, un poco sobre las ventajas: las principales ventajas son la selección del calibre para usted o para la tarea requerida, la facilidad de reparación y la facilidad de reemplazo de los componentes. Algunos expertos argumentan que las armas modulares son de mayor calidad y durabilidad, y también tienen un mayor potencial de combate.
Ahora pasemos a las desventajas:
1) Quizás lo más importante sea el precio. Cuando se compra una muestra modular de armas pequeñas, se incluyen piezas adicionales en el paquete. Pueden diferir según el modelo del arma, pero en el 90% de los casos se proporcionan cañones adicionales para calibres alternativos y herramientas para reemplazarlos. Y luego surge la cuestión del precio: las armas modulares son más caras que las contrapartes simples, por regla general, en un 20-50%. De acuerdo con la política de precios, podemos concluir que en realidad se trata solo de la venta de repuestos en un set a doble o triple precio.
Como resultado, las armas modulares son beneficiosas solo para las empresas de fabricación, especialmente si consideramos las compras por licitación.
2) La efectividad del uso de la función modular en combate es extremadamente dudosa. Según los fabricantes, se necesitan de 2 a 10 minutos para cambiar el calibre de cualquier modelo de arma (pistola, rifle, ametralladora). Además, se dan numerosos ejemplos de que es muy sencillo hacer esto, pero esto no es aplicable en operaciones de combate reales. La transferencia de componentes en combate también es cuestionable: para nadie es un secreto que para un soldado cada kilogramo cuenta, y llevar contigo varios barriles para distintos calibres y munición para ellos es un lujo, y nadie lo permitirá.
La elección de un calibre individual para el ejército tampoco es eficaz, ya que no es racional dar la elección a los soldados. Todo el personal militar debe tener armas predominantemente del mismo calibre.
En este sentido, la gran ventaja en términos de ampliar el potencial de combate se puede eliminar casi de inmediato.
3) La falta de equilibrio no se puede ignorar, especialmente para pistolas modulares y metralletas. Por supuesto, puede elegir un calibre menos potente, pero luego se reducen las propiedades de frenado y golpe. Se cambia el calibre de los rifles de francotirador, pero los francotiradores tienden a tener sus modelos de rifle favoritos y calibres que usan todo el tiempo. Además, debido al desequilibrio, la precisión de disparo se ve afectada.
4) Resistencia al desgaste reducida. Por supuesto, las armas se crean de tal manera que un cambio en el calibre no afecta esto. Sin embargo, los expertos dijeron que el desgaste aumenta en un 10-20% cuando se usan municiones más potentes. Lo cual, nuevamente, es muy beneficioso para las empresas fabricantes, ya que el desgaste conlleva la adquisición de nuevos repuestos, la reparación de armas o la adquisición de una nueva unidad de rifle. Sin embargo, cambiar el calibre por uno menos potente tendrá un efecto positivo en la fuerza y aumentará la duración de la operación. En este sentido, la alta calidad de las armas modulares y su mayor durabilidad es una declaración controvertida.
5) Degradación de municiones. Regularmente aparecen nuevos tipos de cartuchos, que difieren no solo en el diseño de la bala, sino también en la caja del cartucho. Las municiones de este tipo se desarrollan para tareas y propósitos especiales, pero el rango de uso suele ser mucho mayor de lo indicado. Estos cartuchos incluyen el alemán 4.6x30mm para el HK MP7 y el checo 7,5x27mm para la 7.5 FK Field Pistol. Ambas municiones funcionaron bien y se reconoció su desempeño individual. Pero con el desarrollo de armas modulares, la competencia por nuevas municiones aumenta muchas veces, lo que, incluso con un rendimiento excelente, implicará una alta probabilidad de abandonar su uso en un uso generalizado.
6) Y por último, pero no menos importante, la participación de armas modulares en licitaciones. Desarrollar un nuevo tipo de arma o un nuevo modelo es extremadamente caro. En cuanto a las armas modulares, el precio de su desarrollo aumenta muchas veces, y solo los gigantes de las armas pueden hacer frente a su creación, lo que implica excluir a las empresas emergentes o de armas pequeñas. Este punto es importante no solo por la disminución de la competitividad. También significa que la industria de armas se quedará estancada en las contrapartes conservadoras de los sistemas existentes. Después de todo, no tiene sentido que las grandes empresas amplíen o mejoren en gran medida su surtido sin una competencia seria. ¿Dónde nuevamente se puede enfatizar el beneficio de los grandes gigantes industriales de armas?
información