Carreteras que interesaron a la Wehrmacht

205

Columna Pz. Kpfw. 38 (t) en una carretera extremadamente buena.

Existe un mito bastante extraño de que el ejército alemán, después de la invasión de la URSS, no estaba listo para el deshielo. Incluso en los comentarios bajo el artículo anterior empezaron a escribir sobre ello. Lo que me impulsó a hacer esta revisión de los documentos alemanes sobre las posibilidades de las carreteras rusas en ese momento.

Tales mitos, que luego se reimprimen felizmente y se discuten igualmente cordialmente, se basan, en esencia, en la ignorancia y la falta de información necesaria. La geografía científica, con estudios detallados de varios países y territorios, la recopilación de todo tipo de estadísticas, nació en Alemania, y luego los profesores alemanes enseñaron estas disciplinas a estudiantes rusos. De modo que en Alemania, durante el desarrollo del plan de ataque, no prestaron atención a las carreteras y no recopilaron información sobre ellas; esto simplemente no podía ser. El hecho de que el Departamento de Ejércitos Hostiles Ost del Estado Mayor de Alemania dedicó mucho tiempo y esfuerzo a estudiar el estado de las carreteras en el territorio de la URSS, existe evidencia documental.

Directorio de Personal


En el TsAMO RF hay un documento que no se ha conservado en su totalidad (se han perdido algunas de las páginas y el inicio con la portada), dedicado a la descripción de la red de carreteras de la parte europea de la URSS (TsAMO RF, f. 500, op. 12451, d. 257).



Carreteras que interesaron a la Wehrmacht
El comienzo de la guía que describe la autopista Moscú - Minsk. En esta página puede ver un enlace a un mensaje del agregado militar de la Embajada de Alemania en la URSS.

Esto es algo así como un libro de referencia, que resumía varios datos recopilados tanto durante el estudio de mapas y atlas, como durante la inspección de carreteras por parte de empleados de la embajada alemana o agentes de inteligencia alemanes. Los caminos se dividieron en ciertas secciones y se numeraron. Y se proporciona información más o menos detallada para casi todos esos fragmentos. Además, se recopilaron y resumieron datos sobre puentes, carreteras y ferrocarriles (estos últimos podrían, si fuera necesario, utilizarse para pasar tanques).

El libro de referencia, a juzgar por la numeración, contiene información sobre al menos 604 carreteras y 165 puentes de la Unión Soviética.

En la parte superviviente, hay principalmente carreteras de la parte más occidental de la URSS: carreteras principales a Moscú, Leningrado y Kiev, así como carreteras locales y caminos de tierra de los Estados bálticos, Ucrania occidental y Bielorrusia occidental.

Lo que sucedió en la otra parte es difícil de decir (aunque, quizás, más adelante este documento se encontrará en su totalidad: información tan importante (como una descripción de carreteras) debería haber existido en muchas copias), pero lo más probable es que fuera una descripción de carreteras y puentes para toda la profundidad de la ofensiva propuesta.

Luego “destriparon” el documento, sacando de él las páginas que describían los caminos del territorio sobre el que se suponía una ofensiva específica, y dejaron páginas innecesarias. Al parecer, esto sucedió en agosto de 1941.

Hasta ahora, tenemos lo que tenemos. Incluso de lo que tenemos, puede hacerse una idea de cómo los alemanes estudiaron cuidadosa y escrupulosamente nuestras carreteras y qué ideas realistas tenían sobre el deshielo.

Los caminos estaban mal


La carretera principal a la URSS es, por supuesto, autopista Moscú - Minsk... Se le dedica una descripción separada (TsAMO RF, f. 500, op. 12451, d. 257, l. 1-3). La mejor carretera de la URSS. 12-15 metros de ancho. En el tramo Moscú - Vyazma, tenía la siguiente estructura de red: asfalto, hormigón (10 cm), piedra triturada (5 cm), adoquín (25-30 cm), arena. Pero ella no era del todo así. No había pavimento de asfalto-hormigón en el tramo Smolensk - Minsk. Esto llevó a la conclusión: aunque la carretera es ligeramente inferior en términos de capacidad a las autopistas alemanas, no es apta para el tráfico pesado de tanques. En otra parte, también se indica que la vía es posible para el movimiento de camiones, pero para tanques y armas pesadas, no es apta.


Este diagrama se elaboró ​​en el otoño de 1942 y en él se indican las categorías de carreteras. Las líneas sólidas gruesas son el paso de camiones para camiones en cualquier temporada. Línea de puntos: apto para camiones y carros individuales durante la mayor parte de la temporada de deshielo. Puntos: la capacidad de pasar solo con la ayuda de arrastres o trineos de barro (Schlammschlitten). La carretera Moscú - Minsk está señalizada (Minsk se encuentra junto a la señal U3). Como puede ver, los alemanes tenían a su disposición un marco hecho de rutas de transporte durante todo el año, pero los caminos entre los cordones y las entradas al frente estaban enterrados en barro. Esquema - TsAMO RF, f. 500, op. 12451, d.915, l. 2.

¡Y en ese momento era la mejor carretera de la URSS!

Otras carreteras estaban notablemente peores. Por ejemplo, autopista Leningrado - Moscú era, según datos alemanes, asfalto a 100 km (obviamente de Leningrado). Y luego estaba en muy mal estado. La autopista Leningrado-Kiev, que pasaba por Luga, Ostrov, Nevel, Vitebsk, Mogilev, Gomel y Chernigov, por el contrario, estaba en buenas condiciones.

Tracto postal Moscú - Minsk, que pasaba por ciudades y pueblos, en contraste con la carretera Moscú-Minsk, era casi en toda su longitud un camino de tierra mejorado y solo en algunos lugares (en ciudades y pueblos) estaba pavimentado con adoquines.

El camino de Minsk al oeste, a través de Smorgon, Vilnius, Kaunas hasta Prusia Oriental, hasta Eydkau (hasta 1938 Eydkunen). La carretera de la frontera de Prusia Oriental a Kaunas y Janov era buena, de Janov a Vilnius era estrecha, pero en buenas condiciones. De Vilnius a Ashmyana, muy bien. De Oshmyany a Smorgon (ambos puntos en Bielorrusia Occidental, en la frontera con Lituania; hasta 1939 como parte de Polonia) hubo una cartilla mejorada, sobre la cual está escrito directamente (TsAMO RF, f. 500, op. 12451, d. 257, l. 4 ):

"Es difícil de superar para las tropas en el otoño".

Recibió gran atención carretera de moscú a varsovia, vía Bobruisk, Kobrin y Brest. Buen estado según estimaciones alemanas. Enumera los 11 puentes más grandes y su estado actual. Algunos puentes estaban en reconstrucción y fueron parcialmente desmantelados, como el puente sobre el río Ptich, donde se desmanteló un lado del puente y se colocaron pilotes debajo del nuevo puente.

Autopista Volokolamskoe o carretera Moscú - Volokolamsk, el ancho total del terraplén es de 10 metros, en el centro hay una calzada asfaltada de 6 metros de ancho. Puentes de madera, con una capacidad de carga de 10 toneladas, con la excepción del puente de Petrovskoe, que tenía una capacidad de carga de 5 toneladas (TsAMO RF, f. 500, op. 12451, d. 257, l. 7).

La carretera Minsk - Mogilev. Se colocó a lo largo de la carretera antigua (un poco alejada de ella) durante 200-500 metros, sin pasar por asentamientos. De Minsk a Trostenets (a unos 10 km de Minsk) la carretera fue asfaltada y luego pavimentada con ladrillos. No lejos de Mogilev, la carretera estaba pavimentada con pequeños adoquines y la calzada también estaba aplastada.

Y así. En general (con algunas excepciones) los caminos no eran tan buenos y eran en su mayoría caminos de tierra. A veces había adoquines de escombros y adoquines. El asfalto era raro y solo se podía encontrar en las carreteras principales. La regla general era que había buenas carreteras solo alrededor de las ciudades (70-100 km de Moscú y Leningrado, 20-30 km de Minsk o Kiev, y varios kilómetros de otras ciudades más o menos grandes). Fuera de este radio, los caminos se deterioraron drásticamente y es bueno que se conviertan en caminos de tierra mejorados.

Interés principal - puentes


Este directorio se formó a partir de diversas informaciones e informes, el último de los cuales data de marzo de 1941 (relativo a la autopista Moscú-Minsk). En otras palabras, los datos de las carreteras se recopilaron, perfeccionaron y corrigieron constantemente.

En algunos lugares, se llevaron a cabo obras viales, se construyeron y repararon puentes. Pero al mismo tiempo, el estado general de la red de carreteras cambió poco: carreteras principales más o menos durante todo el año y muchos caminos de tierra, de difícil acceso en otoño y primavera.

Fango... Uno no debería pensar que el concepto de caminos embarrados no era completamente familiar para los alemanes. En primer lugar, en algún lugar de Brandeburgo o Mecklenburg, en Pomerania y Prusia Oriental, en zonas bajas y a veces pantanosas, las tropas son bastante capaces de superar el camino de tierra hacia el estado de gelatina, no peor que en Ucrania.

En segundo lugar, el estado de las carreteras en la antigua Polonia oriental (esta parte resultó estar dividida: la mitad occidental es el territorio al este de Varsovia; la mitad oriental es Bielorrusia occidental y Ucrania occidental, que pasó a formar parte de la URSS) era muy mala, lo que se refleja, por ejemplo, en la hoja de ruta. , que fueron utilizados por el Grupo de Ejércitos Centro para hacer avanzar sus fuerzas a la nueva frontera de la URSS. El diagrama fue elaborado en febrero de 1941. Es decir, en ese momento, las tropas alemanas ya tuvieron la oportunidad de amasar el barro durante al menos tres temporadas de caminos embarrados, desde el otoño de 1939 hasta el otoño de 1940. Y también tuvieron la primavera de 1941 para familiarizarse con las peculiaridades de nuestro abismo.


Hoja de ruta en la zona este de Varsovia. En febrero de 1941. Los puntos indican carreteras en mal estado. TsAMO RF, f. 500, op. 12451, d.817, l. 2.


Aquí hay una sección ampliada del mismo mapa: accesos occidentales a Brest. Es fácil ver que todas las carreteras de esta región estaban en mal estado. En consecuencia, las tropas alemanas, que en el otoño de 1940 comenzaron a acumularse en esta zona, recibieron experiencia práctica en el deshielo local.

En tercer lugar, los alemanes estaban claramente interesados ​​no tanto en los caminos embarrados como en la capacidad de cruzar el país de los caminos y puentes para tanques, de los que dependían muchos detalles operativos y tácticos de las operaciones desarrolladas. Los datos recopilados mostraron que nuestras carreteras eran entonces de poca utilidad para el paso de tanques en casi todas partes. No en el sentido de que los tanques, en principio, no pudieran atravesarlos, sino solo en el hecho de que después de los tanques, tal camino se vuelve prácticamente intransitable. Casi el único ejemplo de una carretera en todo este libro de referencia alemán, que era el único que cumplía con los estándares para los tanques alemanes en ese momento (TsAMO RF, f. 500, op. 12451, d. 257, l. 8):

La carretera Grodno - Sopotskin (21 km), de 7-8 metros de ancho, cubierta de escombros. Nota: "apto para tanques".

Pues bien, los entonces puentes (en su mayoría de madera, con una capacidad de carga en el rango de 5 a 10 toneladas), presentaban un obstáculo para los tanques alemanes, ya que no soportarían el peso ni siquiera del más ligero de los que participaron en la invasión de la URSS: Pz.Kpfw. (t) y Pz. Kpfw. II (primeras 38 toneladas, segundas 9,8 toneladas). Para los vehículos más pesados, en cualquier caso, era necesario dirigir el cruce, ya que el Pz.Kpfw IV (con un peso de 9,5 a 18,5 toneladas) no podía ir a todas partes. Y, en general, parece que la conocida clasificación alemana de tanques por peso nació de consideraciones militares similares en las carreteras.


Los puentes exigían mucha atención. Por supuesto, fueron motivados, incluso cuando plantearon dudas sobre su confiabilidad. Pero esto a menudo condujo a incidentes similares.


Aquí hay otra foto para ilustrar el significado de los puentes. El KV-1 no se atrevió a entrar por el puente de madera sobre el canal Oginsky en Slonim, pero tampoco pudo superar el canal. Los tanques necesitaban un puente ferroviario o un puente flotante adecuado.

De esto, dicho sea de paso, se siguió que los alemanes tendrían que luchar en la estación seca del verano, cuando los tanques podrían prescindir del acceso a las carreteras principales, que deberían haber dejado para la infantería motorizada y las columnas de suministro de las divisiones de tanques. Y los alemanes también tendrían que avanzar con tanques por las mejores y más grandes carreteras, utilizándolas como rutas de abastecimiento.

Pero las divisiones de infantería alemanas estaban destinadas originalmente a juguetear en el barro. Habrían conseguido caminos de campo casi exclusivamente sin pavimentar, después de fuertes lluvias, convirtiéndose en barro líquido y abismo.

Y entonces no podía ser de otra manera.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

205 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    20 noviembre 2020 05: 40
    Existe un mito bastante extraño de que el ejército alemán, después de la invasión de la URSS, no estaba listo para el deshielo. Incluso en los comentarios del artículo anterior, comenzaron a escribir sobre ello.


    Tales mitos, que luego se reimprimen felizmente y se discuten igualmente cordialmente, se basan, en esencia, en la ignorancia y la falta de información necesaria.


    ¿Soy yo? ¿Ese comentarista ignorante y desinformado que dio el ímpetu para escribir este artículo?

    1. +21
      20 noviembre 2020 06: 39
      El autor distorsiona los hechos a su manera tradicional. Más precisamente, se dedica a la refutación de mitos y leyendas inexistentes.
      En mi época, vi personalmente que un camino rural se convierte en barro si pasa un trío de camiones madereros KrAZ.
      Ahora imaginemos una división de tanques de la Wehrmacht en los pernos de Pripyat. Así que no los cartógrafos alemanes estúpidos que planean una guerra ya se han equivocado. El plan de Barbarroja se agotó el primer día de la guerra. Los alemanes no pudieron "digerir" las distancias de la URSS. En el segundo mes de la guerra, el sistema logístico comenzó a funcionar mal. De hecho, en el otoño, llegaron a Moscú restos del ejército que invadió el 22 de junio de 1941. El impetuoso Gantz, en sus memorias del invierno del 41, maldijo a los tanques rusos, sus cañones de granero a retaguardia y carreteras. Todos se hicieron eco de él, desde el sargento mayor en las trincheras del frente oriental hasta los mariscales de campo del Estado Mayor de la Wehrmacht. De aquí y "Coronel mugre".
      Cartografía, aprende de los errores. Después de la guerra, la mejor escuela cartográfica estaba en la URSS.
      Bueno, en algún lugar así. Buen día a todos.
      1. +6
        20 noviembre 2020 07: 22
        Cita: Kote pane Kohanka
        aprender de los errores.

        Bueno, los franceses hicieron este viaje, lo hicieron a caballo más rápido.
        1. +9
          20 noviembre 2020 07: 53
          Cita: mat-vey
          Bueno, los franceses hicieron este viaje, lo hicieron a caballo más rápido.

          En el camino de regreso se comieron los caballos, porque ni la gente ni los caballos tenían qué comer.
          1. +6
            20 noviembre 2020 07: 56
            Cita: Nagan
            En el camino de regreso se comieron los caballos

            Los caballos siempre se han comido en la guerra.
        2. +7
          20 noviembre 2020 08: 26
          Los alemanes también tenían muchos caballos y, oh, como más que Napoleón en su ejército. Toda la artillería de las divisiones de infantería de la Wehrmacht estaba tirada por caballos.
          Es cierto que los caballos alemanes no se adaptaron a las condiciones de nuestro país y comenzaron a morir sin patriotismo.
          1. +5
            20 noviembre 2020 08: 30
            Cita: saigon
            Los alemanes también tenían muchos caballos y, oh, como más que Napoleón en su ejército.

            ¿Napoleón tenía tanques e infantería motorizada ?, ¿radiocomunicaciones y aviación? Y los ferrocarriles también.
            1. +4
              20 noviembre 2020 10: 38
              ¿Y cuál es el porcentaje de divisiones mecanizadas y de tanques en la Wehrmacht al comienzo de la guerra?
              Bueno, ¿cómo podría ayudar el ferrocarril a los alemanes en los primeros 2-3 meses de la guerra? El transporte ferroviario en la URSS era una estructura paramilitar y cuando el enemigo se retiraba, las locomotoras de vapor y los vagones eran secuestrados o destruidos.
              Los primeros destacamentos que entraron en acción fueron las unidades de ingeniería de bombardeos de las tropas ferroviarias.
              Explotaron estaciones de bombeo de agua y torres de agua, depósitos de vagones y locomotoras.
              Y la locomotora que es un bastardo del ferrocarril europeo al nuestro no se moverá por ningún milagro (ya tenemos el ancho de 60 "y los europeos ya, y si el coche se puede reorganizar de un bogie a otro, entonces este número no funciona con una locomotora de vapor).
              Así que los alemanes no pudieron restaurar el transporte ferroviario ni siquiera en la mitad del volumen, y los caballos de las tropas alemanas eran alrededor de 2 millones de cabezas al comienzo de la guerra.
              ¿Qué clase de Napoleón y Genghis Khan son en el lugar al que no estaban al lado?
              1. +7
                20 noviembre 2020 10: 42
                Cita: saigon
                ¿Y cuál es el porcentaje de divisiones mecanizadas y de tanques en la Wehrmacht al comienzo de la guerra?

                6 cuerpos mecanizados Francia fue derrotada por dos.
                1. Alf
                  +1
                  20 noviembre 2020 19: 45
                  Cita: mat-vey
                  Francia fue derrotada por dos.

                  Durante 6 semanas, en los mejores meses de verano, en hermosas carreteras ... ¿Por qué no vencer?
                  1. 0
                    22 noviembre 2020 08: 07
                    Cita: Alf
                    Cita: mat-vey
                    Francia fue derrotada por dos.

                    Durante 6 semanas, en los mejores meses de verano, en hermosas carreteras ... ¿Por qué no vencer?

                    Y quién impidió hacer esto con la URSS ... en verano, y hay más equipamiento, y el ejército tiene aún más experiencia ... y como una horda sin número como enemigo, justo en medio de la reorganización del ejército y con una economía desprevenida ...
                    1. Zug
                      +1
                      22 noviembre 2020 10: 35
                      Y la velocidad de avance de las partes móviles de la Wehrmacht fue mayor en la URSS que en Francia.
                      1. 0
                        22 noviembre 2020 10: 39
                        Cita: Zug
                        Y la velocidad de avance de las partes móviles de la Wehrmacht fue mayor en la URSS que en Francia.

                        Bueno, ¿por qué la Wehrmacht terminó cerca de Moscú más tarde que la francesa?
                      2. Zug
                        0
                        22 noviembre 2020 10: 44
                        Y compare cuánto con París y cuánto con Moscú. Entonces, si la Wehrmacht tuvo un "desfile" en términos de velocidad en Francia, entonces en la URSS fue solo un comando de "huracán"
                      3. +2
                        22 noviembre 2020 10: 49
                        Cita: Zug
                        Y compare cuánto a París y cuánto a Moscú.

                        ¿Lees la rama o te recuerdas qué se compara con qué?

                        "Bueno, los franceses hicieron este viaje. Lo hicieron más rápido a caballo".
                        Cita: Zug
                        si la Wehrmacht en términos de velocidad en Francia "desfile" resultó

                        generalmente tenían un desfile, con la firma de la rendición.
                      4. Zug
                        0
                        22 noviembre 2020 10: 53
                        Damos las gracias a los Balcanes y Grecia, si no fuera por ellos, probablemente también firmaríamos la rendición.
                      5. 0
                        22 noviembre 2020 10: 55
                        Cita: Zug
                        Damos las gracias a los Balcanes y Grecia, si no fuera por ellos, probablemente también firmaríamos la rendición.

                        Sí, incluso ahora, ¿quién se detiene?
                      6. Zug
                        0
                        22 noviembre 2020 11: 04
                        No avancé a una velocidad de hasta 100 km diarios para decidir algo guiñó un ojo
                      7. +2
                        22 noviembre 2020 11: 14
                        Cita: Zug
                        No avancé a una velocidad de hasta 100 km diarios para decidir algo guiñó un ojo

                        ¿Quién avanzaba?
                        Desde el comienzo de la guerra hasta la batalla de Moscú, multiplicamos unos 100 días por 100 km ... ¿Son 10 km desde la frontera hasta Moscú? ¿Y cuánto tiempo es hasta Vladivostok?
                      8. Zug
                        -2
                        22 noviembre 2020 12: 17
                        Y una vez más, enseña historia, ahí están todas las respuestas.
                      9. +2
                        22 noviembre 2020 12: 23
                        Cita: Zug
                        Y una vez más, enseña historia, ahí están todas las respuestas.

                        Una vez más, no tienes respuestas, ¿cuántas veces necesitas repetir esto?
                      10. Zug
                        -2
                        22 noviembre 2020 12: 17
                        Y enseñar historia. Hay una respuesta
                      11. +1
                        22 noviembre 2020 12: 18
                        Cita: Zug
                        Y enseñar historia. Hay una respuesta

                        No tienes respuesta.
                      12. Zug
                        0
                        22 noviembre 2020 12: 19
                        Tú, el cerebro simplemente dibuja una línea recta desde Brest a Moscú, así como un giro en ella, desde la entrada hasta la salida, y luego una línea de puntos.
                      13. +1
                        22 noviembre 2020 12: 21
                        Cita: Zug
                        Tu cerebro simplemente traza una línea recta desde Brest a Moscú.

                        ¿Y cuál es tu línea a París?
                        Y otra pregunta, ¿y a qué te refieres?
                      14. Zug
                        -1
                        22 noviembre 2020 12: 21
                        Epicrisis es desesperada
                      15. 0
                        22 noviembre 2020 12: 26
                        Esto quiere decir que no tienes nada que decir además de las llamadas al estudio de la historia ?, ¿has estudiado historia ?, ¿y dónde están tus obras ?, ¿qué dicen otros historiadores sobre tu visión de la historia?
                      16. Zug
                        0
                        22 noviembre 2020 12: 37
                        Mientras hablas de Francia arriba y saboreas la derrota de alguien, no olvides lo que luego hicieron estos muchachos con tu país. Y bastante al nivel de la misma Francia e incluso mejor. Y lo que quería decir, ya lo he dicho.
                      17. 0
                        22 noviembre 2020 12: 38
                        Cita: Zug
                        ¿Cómo estás hablando de Francia arriba y saboreando la derrota de alguien?

                        ¿Dónde?
                      18. 0
                        25 noviembre 2020 15: 15
                        "... al nivel de la misma Francia e incluso mejor ..". Sí Sí. Vi un noticiero con una columna del ejército alemán pasando por un arco en París. También vi un noticiero con una columna de alemanes pasando por el Anillo de los Jardines de Moscú. La diferencia es mínima: los ganadores MARCHARON a lo largo del Paryzh, y los prisioneros fueron conducidos a través de Moscú ...
                      19. Zug
                        -1
                        22 noviembre 2020 12: 29
                        Verás, valió la pena tu cerebro, incluso si alguien lo forzó desde afuera, inmediatamente aparece un destello de pensamiento
                      20. +1
                        22 noviembre 2020 12: 32
                        Cita: Zug
                        Verás, valió la pena tu cerebro, incluso si alguien lo forzó desde afuera, inmediatamente aparece un destello de pensamiento

                        Y aquí todo es de alguna manera estable ... Hay quien pide el estudio de la historia. Aunque en la historia Napoleón a caballo llegó a Moscú más rápido que los grupos de tanques ... ¿O tienes una historia diferente?
              2. +3
                20 noviembre 2020 10: 57
                ¿Y cuál es el porcentaje de mecanizado y tanque?

                De los 129 alemanes (también había aliados) 17 tanques, 13 motorizados, 1 división de caballería, excepto la última, las 10 AK (mot), más 23 divisiones, de las cuales 2 son tanque y 1 motorizada en la reserva del OKH. El matiz es que son una mejor organización, aquí la comparación no juega en la cabeza.
              3. +5
                20 noviembre 2020 15: 39
                Cita: saigon
                El transporte ferroviario en la URSS era una estructura paramilitar, y cuando el enemigo se retiró, las locomotoras de vapor y los vagones fueron secuestrados o destruidos.
                Los primeros destacamentos que entraron en acción fueron las unidades de ingeniería de bombardeos de las tropas ferroviarias.
                Explotaron estaciones de bombeo de agua y torres de agua, depósitos de vagones y locomotoras.

                Desafortunadamente, todo esto comenzó en masa solo en agosto de 1941. Antes de eso, el NKPS y el ZhDV dejaron al enemigo bastante material rodante y toda una infraestructura: los alemanes avanzaban demasiado rápido, el ZhDV tenía muy pocas fuerzas. Además, los ferrocarriles se utilizaron regularmente en el papel de infantería convencional, en defensa y al despejar ferrocarriles.
                ¿Por qué agosto? Debido a que las tropas ferroviarias completaron su movilización solo a fines de julio de 1941:
                Básicamente, la movilización se completó a fines de julio de 1941, y las tropas ferroviarias subordinadas al comando VOSO incluían: 16 direcciones de brigadas ferroviarias, 42 batallones de recuperación ferroviaria separados, 15 batallones de puentes ferroviarios separados, 16 batallones de mecanización ferroviaria separados, 25 ferrocarriles operativos separados compañía, 1 batallón separado suspendido por cuerdas, 8 flotas ferroviarias de primera línea, 7 regimientos ferroviarios de reserva, 2 flotas ferroviarias centrales.

                La razón de este retraso es simple: antes del comienzo de la guerra, los Ferrocarriles ayudaron al NKPS en la reconstrucción de la red ferroviaria en los territorios reunidos y en los estados bálticos.
                El 22 de junio de 1941, en los lugares de despliegue permanente de las unidades, solo existían pequeñas unidades, principalmente económicas, así como una parte significativa del equipo de bombardeo y recuperación. Casi todo el cuadro de las unidades de formación estuvo involucrado en un trabajo importante en la reconstrucción y construcción de ferrocarriles cerca de nuestras fronteras occidentales y no pudo regresar a las áreas de movilización. Parte del personal y equipo que se encontraba con las tropas en las áreas de trabajo se perdió debido al retiro de las tropas. Había escasez de personal de mando, equipo, armas y vehículos para completar las nuevas unidades.
                © Tropas ferroviarias rusas. Libro. 3. En los frentes de la Gran Guerra Patria: 1941-1945.
          2. +16
            20 noviembre 2020 11: 45
            Cuando los alemanes invadieron el territorio de la Unión Soviética, se quejaron del calor y el polvo omnipresente del que no había escapatoria. Luego comenzaron a quejarse de los caminos embarrados y esperar a que las heladas endurecieran los caminos. El inicio de las heladas de repente se convirtió en una helada de cincuenta grados (!!!) amarrar (lea las memorias de Guderian). Es cierto que cualquier climatólogo señalará inequívocamente el lugar de estas "memorias", es decir, ¡en la basura! Entonces de nuevo todo ha vuelto: barro, polvo, barro, escarcha ... solicita Tengo una pregunta: ¿qué creemos que la Wehrmacht está completa? Go..otami engañar o tu mismo! ¡Es comprensible que en las películas de propaganda de guerra se retratara a los alemanes como nerds uniformes! Es posible y necesario derrotar a esas personas, y es muy vergonzoso llegar al Volga desde esas llegadas. ¿Y ahora qué? ¡Después de todo, estamos humillando al Ejército Rojo, que se enfrentó a un enemigo muy inteligente y profesional! Y creeme La Wehrmacht tenía una excelente idea de nuestra infraestructura y nuestro clima, y ​​en base a esto planificó sus operaciones, el hecho de que no se realizaran es mérito del Ejército Rojo y de todo el pueblo, y no del General Moroz y demás. Es solo que el autor presentó el artículo como una especie de revelación. ¡Resulta que los alemanes eran inteligentes y sabían todo sobre la infraestructura de la URSS! ¡Quien lo hubiera pensado! qué
            1. +8
              20 noviembre 2020 13: 14
              No hubo heladas, casi hasta el nuevo 1942 la temperatura osciló entre 0 y -25 grados. realmente había mucha nieve. Solo el 28 de diciembre, la temperatura comenzó a descender por debajo de los -30 grados Celsius.
            2. Zug
              +1
              22 noviembre 2020 10: 38
              A pedido del periodista del ZhBD N de la división Wehrmacht, de alguna manera traduje para noviembre, ya sabes, realmente tenían muchas dificultades por las carreteras y el suministro de combustible, etc. Lo que los salvó vino, sacó a los rusos del pueblo, se apoderó del gasóleo y siguió adelante. Curioso documento original. Un poco, ya sabes, miras la guerra en otro avión.
        3. +2
          20 noviembre 2020 09: 02
          ¡Querido Matvey!
          El carro no rompe caminos.
          1. +5
            20 noviembre 2020 09: 07
            Cita: Kote pane Kohanka
            El carro no rompe caminos.

            Un tanque no se preocupa por los bosques y los pantanos poco profundos.
            Y el ferrocarril viaja sobre los prefabricados y transporta mucho más y más rápido.
            Y la aviación, al interactuar, puede despejar la carretera de obstáculos.
            1. +2
              20 noviembre 2020 10: 42
              Pero con los pantanos, los tanques alemanes en 41 tenían un problema directo, fue entonces cuando ensancharon las orugas a la perla, y en el primero se atascaron no solo en pantanos sino también en barro.
              1. +1
                20 noviembre 2020 12: 00
                Cita: saigon
                luego ponen las orugas más anchas antes de la perla

                "entonces" - esto es sólo en 1944, cuando se pusieron "cuatro" y shtugs en Ostenketten.
            2. Alf
              +1
              20 noviembre 2020 19: 47
              Cita: mat-vey
              Un tanque no se preocupa por los bosques y los pantanos poco profundos.

              Pero el recurso motor arde como pólvora.
              Cita: mat-vey
              Y la aviación, al interactuar, puede despejar la carretera de obstáculos.

              El tiempo lo permite.
              1. 0
                22 noviembre 2020 08: 04
                Cita: Alf
                Cita: mat-vey
                Un tanque no se preocupa por los bosques y los pantanos poco profundos.

                Pero el recurso motor arde como pólvora.
                Cita: mat-vey
                Y la aviación, al interactuar, puede despejar la carretera de obstáculos.

                El tiempo lo permite.

                Bueno, resulta en vano que los alemanes en su "blitzkrieg" planearon depender de grupos de tanques e interactuar con la aviación, era necesario como hace 130 años, a caballo, por lo que probablemente perdieron la guerra.
                1. Alf
                  0
                  22 noviembre 2020 19: 37
                  Cita: mat-vey
                  Bueno, en vano los alemanes en su "blitzkrieg" planearon depender de grupos de tanques e interactuar con la aviación, fue necesario como hace 130 años - a caballo

                  Tampoco había suficientes caballos.
                  1. +1
                    23 noviembre 2020 16: 18
                    Cita: Alf
                    Cita: mat-vey
                    Bueno, en vano los alemanes en su "blitzkrieg" planearon depender de grupos de tanques e interactuar con la aviación, fue necesario como hace 130 años - a caballo

                    Tampoco había suficientes caballos.

                    ¿Es por eso que llegaron tarde en comparación con Napoleón?
                    1. Alf
                      0
                      23 noviembre 2020 19: 34
                      Cita: mat-vey
                      Cita: Alf
                      Cita: mat-vey
                      Bueno, en vano los alemanes en su "blitzkrieg" planearon depender de grupos de tanques e interactuar con la aviación, fue necesario como hace 130 años - a caballo

                      Tampoco había suficientes caballos.

                      ¿Es por eso que llegaron tarde en comparación con Napoleón?

                      Lo más probable riendo
                      1. 0
                        23 noviembre 2020 19: 38
                        Bueno ... de lo contrario los caminos, las heladas ... era necesario cultivar avena)))
                      2. Alf
                        0
                        23 noviembre 2020 19: 53
                        Cita: mat-vey
                        Bueno ... de lo contrario los caminos, las heladas ... era necesario cultivar avena)))

                        Y caballos listos para ser comidos como carne.
                      3. 0
                        23 noviembre 2020 19: 55
                        Sauerbraten (alemán Sauerbraten - literalmente "asado agrio") es un asado de carne premarinada en vinagre de vino, generalmente ternera [], pero también carne de caballo (tradicionalmente en el Rin), cerdo, conejo y caza. Comida tradicional alemana conocida en varios sabores regionales como Rin, Baden, Suabia, Sajona o Westfalia.
                      4. Alf
                        0
                        23 noviembre 2020 19: 58
                        Cita: mat-vey
                        Sauerbraten (alemán Sauerbraten - literalmente "asado agrio") es un asado de carne premarinada en vinagre de vino, generalmente ternera [], pero también carne de caballo (tradicionalmente en el Rin), cerdo, conejo y caza. Comida tradicional alemana conocida en varios sabores regionales como Rin, Baden, Suabia, Sajona o Westfalia.

                        Me refiero a otra cosa. Un caballo está caminando, arrastrando un cañón, un soldado se le acercó, cortó un trozo de carne para el almuerzo, y el caballo siguió caminando tranquilamente, creciendo más masa muscular en el camino. El sueño inalcanzable de Ananerbe.
                      5. 0
                        23 noviembre 2020 20: 01
                        Cita: Alf
                        El sueño inalcanzable de Ananerbe.

                        Los Strugatsky tenían algo así ...
        4. 0
          20 noviembre 2020 14: 27
          Bueno, los franceses hicieron este viaje. Lo hicieron más rápido a caballo.

          Hitler consideró que estaba por encima de su dignidad aprender de los errores de otras personas (franceses) riendo
      2. +11
        20 noviembre 2020 07: 33
        Y la formación de una rutina no es un área de corte, si de repente la temporada de cosecha no es invierno, una historia separada.

        Sin embargo, depende mucho de la composición granular del suelo.
        1. +8
          20 noviembre 2020 08: 30
          Los malvados rusos no prepararon el camino para la Wehrmacht, esto es inhumano.
          1. +6
            20 noviembre 2020 08: 34
            Pero pocas personas, además de nosotros, son capaces de apreciar los caminos rurales.

            Sin embargo, alrededor de las megalópolis ahora todo está tan bloqueado por puertas y vallas que deberías intentar salir.
      3. +9
        20 noviembre 2020 08: 14
        Todo lo que esté escrito en las memorias debe dividirse por 10, y en cualquiera. Los alemanes no pudieron hacer frente a la cantidad de divisiones soviéticas y surgen problemas de suministro para cualquier ejército, en cualquier territorio, si se mueven a un ritmo de 50 km por día por una distancia de más de 400 km.
        1. +2
          20 noviembre 2020 08: 40
          Cita: Cartalon
          Todo lo que está escrito en las memorias debe dividirse entre 10

          Y la guerra relámpago comenzó a reventar a partir del 22.06.1941.18/1940/XNUMX. El XNUMX de diciembre de XNUMX, Hitler aprobó el plan Barbarroja, según el cual la guerra iba a terminar. a más tardar en noviembre de 1941.
          Tanto como pudieron, se justificaron ante el Führer, y después de la guerra, por su propia derrota y su propia mediocridad, ganándose memorias.
          1. +3
            20 noviembre 2020 08: 59
            ¿Qué se rompió exactamente en las costuras en la blitzkrieg el 22.06.41? Sólo crepitó cerca de Smolensk cuando, según el plan, era necesario ocupar el territorio, pero era necesario rechazar los contraataques.
            1. +2
              20 noviembre 2020 14: 24
              Smolensk (6 de julio de 1941 - 10 de septiembre de 1941), Kiev (7 de julio - 26 de septiembre de 1941), el 10 de julio de 1941, comenzó la ofensiva de las tropas alemanas (Grupo de Ejércitos Norte) en Leningrado. El Plan Barbarroja (Directiva núm. 21) preveía "noviembre de 1941 a más tardar".

              I. Concepto general:
              ....
              El objetivo final de la operación es crear un bombardeo contra la Rusia asiática a lo largo de la línea común Volga-Arkhangelsk. Por lo tanto, si es necesario, la última zona industrial que queda con los rusos en los Urales puede paralizarse con la ayuda de la aviación.


              Así que no solo Smolensk ... En algún lugar durante una hora, en algún lugar durante un día, el avance de los alemanes se ralentizó. En la retaguardia se organizaron destacamentos partidistas, eso sí, en el verano de 1941 no fueron tan efectivos como en el futuro, pero también proporcionaron algún tipo de desaceleración en el movimiento de la retaguardia de la Wehrmacht.
              1. +5
                20 noviembre 2020 14: 29
                ¿Cree que los alemanes no esperaban encontrar resistencia en absoluto?
                1. +4
                  20 noviembre 2020 15: 15
                  Creo que según sus planes basados ​​en la guerra en Europa
                  El 10 de mayo de 1940, las tropas alemanas cruzaron la frontera entre Holanda y Bélgica. 22 de junio de 1940 Francia se rindió a Alemania
                  Y en 1940, el ejército francés se cotizó mucho más alto que el Ejército Rojo.
                  Y la "guerra del norte" de la URSS fortaleció la confianza en el "camino correcto". Contar con una resistencia más obstinada (desaceleración) que en Francia o Polonia (1 de septiembre de 1939 - 6 de octubre de 1939) no se incluyó en los planes de blitzkrieg en el territorio de la URSS, además, la Wehrmacht aumentó los mismos (por ejemplo) vehículos a expensas de la Europa ocupada. , recursos de producción, tropas aliadas (invasoras). Entonces, lo más probable es que para agosto (según sus planes) ya deberían haber estado cerca de Moscú, en Onega y en Rostov ...
                  1. +1
                    20 noviembre 2020 15: 47
                    Cita: Serg Koma
                    Entonces, lo más probable es que para agosto (según sus planes) ya deberían haber estado cerca de Moscú, en Onega y en Rostov ...

                    Barbarroja terminó en la línea Dnieper-Dvina. Y luego todo tenía que suceder de alguna manera. Pero no sucedió.
                    Cita: Serg Koma
                    Cuente con una resistencia más obstinada (desaceleración) que en Francia o Polonia (1 de septiembre de 1939 - 6 de octubre de 1939) no se incluyó en los planes para una guerra relámpago en el territorio de la URSS,

                    Esto es lo que pasó.
                  2. 0
                    20 noviembre 2020 15: 49
                    ¿A qué trabajo basado en documentos puede referirse?
                    La primera ruptura real de los planes es la lucha por Smolensk cuando no fue posible cerrar la caldera y la negativa a tomar Leningrado, entonces lo que solía ser solo la fricción de la guerra.
        2. +7
          20 noviembre 2020 16: 09
          Cita: Cartalon
          surgen problemas de suministro para cualquier ejército, en cualquier territorio, si se mueve a un ritmo de 50 km por día por una distancia de más de 400 km

          Aclararé avanzar con batallas.
          El problema estaba precisamente en las batallas. Si todo salió según lo planeado por los oficiales del estado mayor alemán, a saber: las fuerzas principales del Ejército Rojo están rodeadas y derrotadas en una batalla fronteriza, no hay una defensa organizada frente a las tropas alemanas, solo unas pocas divisiones de los distritos internos que se lanzan a la batalla "desde las ruedas", entonces hay problemas con el suministro los alemanes no lo habrían hecho.
          Bueno, los alemanes (según los datos que tenían) no contaban con batallas a gran escala fuera de la zona fronteriza. Es por eso que sus cálculos para "Barbarroja" convergieron en una operación teóricamente factible. sonreír
          1. +1
            20 noviembre 2020 16: 18
            Bueno, en qué me equivoco, no se trata de espacio, sino en las divisiones que los alemanes no esperaban encontrar
            1. +2
              20 noviembre 2020 17: 52
              Cita: Cartalon
              en las divisiones que los alemanes no esperaban encontrar

              También hubo divisiones en Francia, pero la resistencia fue completamente diferente a la de la URSS; esta es la primera. En segundo lugar, la destrucción de los centros de resistencia ubicados en la retaguardia requirió fuerzas adicionales retiradas de las direcciones principales.
              Cita: Cartalon
              Para algunos trabajo basado en documentos puede referirse?

              Fortaleza de Brest, 45a División de Infantería Alemana - google
              Cita: Cherry Nine
              Barbarroja terminó en la línea Dnieper-Dvina.

              El objetivo final de la operación es crear un bombardeo contra la Rusia asiática a lo largo de la línea común Volga-Arkhangelsk.
              1. +1
                20 noviembre 2020 18: 17
                Francia es Francia, no tienes que arrastrarlo aquí.
                ¿Qué es la 45a división? Panzer Group Guderian completó sus tareas.
                La línea AA es un deseo de ningún plan concreto detrás de la línea Dnieper-Dvin, no se esperaba una resistencia especial allí.
                1. 0
                  22 noviembre 2020 08: 31
                  Cita: Cartalon
                  allí no se esperaba mucha resistencia.

                  Bueno, si no se esperaba de acuerdo con el plan, pero en realidad resultó, esto no significa que el plan, por así decirlo, no funcionó, es decir, ¿cómo estaría roto?
                  1. 0
                    22 noviembre 2020 08: 51
                    Como si discutiéramos por qué rompí
                    1. 0
                      22 noviembre 2020 08: 54
                      Cita: Cartalon
                      Como si discutiéramos por qué rompí

                      Bueno, ¿por qué piensas? Algo que no capté, lo siento.
                      1. 0
                        22 noviembre 2020 08: 58
                        Escribí en texto plano, desde las divisiones soviéticas de los distritos internos, que los alemanes no esperaban encontrar en tal número.
                      2. 0
                        22 noviembre 2020 09: 00
                        Cita: Cartalon
                        Escribí en texto plano, desde las divisiones soviéticas de los distritos internos, que los alemanes no esperaban encontrar en tal número.

                        Esto es una consecuencia, pero ¿por qué están ahí ?, ¿y en tal cantidad?
                      3. +1
                        22 noviembre 2020 09: 58
                        Bueno, cuéntenos sobre esta misma razón, el artículo es como nunca las capacidades de movilización de la URSS.
                      4. 0
                        22 noviembre 2020 10: 03
                        Cita: Cartalon
                        artículo como nunca las capacidades de movilización de la URSS.

                        Y piensas que el punto está solo en "oportunidades de movilización"
                      5. +1
                        22 noviembre 2020 10: 05
                        La cuestión es siempre qué volúmenes se pueden escribir, habrías expresado tu idea o algo así.
                      6. 0
                        22 noviembre 2020 10: 09
                        Bueno, hay muchos pensamientos, "puedes escribir volúmenes". Bueno, aunque muy brevemente, la dirección del país tomó decisiones muy acertadas de acuerdo con la situación en el frente y en la retaguardia (industria), apoyándose en el país socialista soviético. Además, a partir del período anterior a la guerra.
                      7. +1
                        22 noviembre 2020 10: 12
                        ¿Directamente todas las decisiones fueron correctas o cuáles no?
                      8. 0
                        22 noviembre 2020 10: 14
                        Cita: Cartalon
                        ¿Directamente todas las decisiones fueron correctas o cuáles no?

                        Oh oh ... ¿Qué crees en las deidades? Solo los dioses no tienen errores (y eso es discutible) La práctica ha demostrado que todo fue correcto en las principales decisiones.
                      9. +1
                        22 noviembre 2020 10: 21
                        Es decir, hay recursos, decisiones, ejecución y de repente el enemigo tiene recursos, decisiones, ejecución, y de la interacción de estos factores se obtiene el resultado.
                      10. 0
                        22 noviembre 2020 10: 28
                        Cita: Cartalon
                        Es decir, hay recursos, decisiones, ejecución y de repente el enemigo tiene recursos, decisiones, ejecución, y de la interacción de estos factores se obtiene el resultado.

                        Puede ejecutar e interactuar recursos de diferentes maneras ... incluso la creación de recursos también debe interactuar y ejecutar.
                        Por lo tanto, debe tener en cuenta qué y cuándo (y cómo crear) y qué artistas tiene, y sin volar en las nubes.
                      11. +1
                        22 noviembre 2020 10: 44
                        Es decir, no se trata solo de decisiones correctas, sino también de algunos otros hechos influidos, por ejemplo, el enemigo no asignó fuerzas suficientes para acciones en el frente que se extendieron mucho más allá de la línea Dvin-Dnieper, subestimó el papel de Leningrado ...
                      12. 0
                        22 noviembre 2020 10: 52
                        Cita: Cartalon
                        pero algunos otros hechos también influyeron, por ejemplo, en el enemigo

                        ¿Por qué crees que esto no se usó en decisiones posteriores ?, ¿qué ?, ¿cómo trazaron los planes en el Kremlin durante la primera semana (aunque ni siquiera antes de la guerra) para que vivieran de ellos?
                        Cita: Cartalon
                        habrías expresado tu pensamiento, o algo así.
                      13. +1
                        22 noviembre 2020 11: 02
                        El Kremlin podía aceptar cualquier plan, pero el enemigo tenía la iniciativa y el mando soviético no podía interceptarlo de boca en boca, por lo tanto, cualquier decisión correcta del lado soviético sin acciones incorrectas del enemigo no daría nada, los alemanes capturaron Leningrado, y pudieron y Cualquiera que sea la decisión que tome en el norte, la resistencia se derrumbará.
                      14. 0
                        22 noviembre 2020 11: 08
                        Cita: Cartalon
                        capturar a los alemanes Leningrado

                        ¿Por qué no lo hicieron? ”Las carreteras no estaban permitidas (sobre el tema).
                        Cita: Cartalon
                        El Kremlin podía aceptar cualquier plan, pero el enemigo tenía la iniciativa y el mando soviético no podía interceptarlo de la palabra.

                        En general, ganamos gracias a que los alemanes son tontos ... bueno, y un poco de Préstamo y Arriendo.
                        Y tiraron carne, y los malhechores ayudaron solos.
              2. +1
                20 noviembre 2020 23: 41
                Cita: Serg Koma
                El objetivo final de la operación es crear un bombardeo contra la Rusia asiática a lo largo de la línea común Volga-Arkhangelsk.

                Ogums
                Absicht Allgemeine:

                Die im Westlichen Russland stehende Masse des russischen Heeres soll in kühnen Operationen unter weitem Vortreiben von Panzerkeilen vernichtet, der Abzug kampfkräftiger Teile in die Weite des russischen Raumes verhindert werden.

                En rascher Verfolgung ist dann eine Linie zu erreichen, aus der die russische Luftwaffe reichsdeutsches Gebiet nicht mehr angreifen kann. Das Endziel der Operation ist die Abschirmung gegen das asiatische Russland aus der allgemeinen Linie Wolga - Arcángel... Así que kann erforderlichenfalls das letzte Russland verbleibende Industriegebiet am Ural durch die Luftwaffe ausgeschaltet werden.

                Im Zuge dieser Operationen wird die engische Ostseeflotte schnell ihre Stützpunkte verlieren und damit nicht mehr kampffähig sein.

                Wirksames Eingreifen der russischen Luftwaffe ist schon bei Beginn der Operation durch kraftvolle Schläge zu verhindern.


                Pero solo esta es la charla de Hitler de la directiva 21. Halder no tuvo ningún desarrollo en esta dirección, la profundidad de la guerra relámpago, por razones objetivas, estuvo limitada por el brazo de suministro de automóviles: 500 km. Además, por así decirlo, según la situación.
        3. Alf
          +1
          20 noviembre 2020 19: 49
          Cita: Cartalon
          y surgen problemas de suministro para cualquier ejército, en cualquier territorio, si se mueve a un ritmo de 50 km por día por una distancia de más de 400 km.

          Bueno, si mal no recuerdo, fueron los propios oficiales alemanes quienes marcaron el ritmo de la ofensiva.
      4. +5
        20 noviembre 2020 08: 59
        Cita: Kote pane Kohanka
        Así que no los cartógrafos alemanes estúpidos que planean una guerra ya se han equivocado.

        ¿Cuál es el error de los cartógrafos inteligentes? Las características, estructura vial, estado de las carreteras, dadas por ellos, correspondían plenamente a la realidad.

        La resistencia a los ocupantes, al final, resultó ser mucho mayor de lo esperado.

        Cita: Kote pane Kohanka
        El plan de Barbarroja se salió de lo previsto en primero día de la guerra.

        El jefe de personal Halder escribió sobre lo contrario:
        Los puentes fronterizos que cruzan el Bug y otros ríos han sido capturados en todas partes por nuestras tropas sin luchar y con total seguridad. La completa sorpresa de nuestra ofensiva para el enemigo se evidencia en el hecho de que las unidades fueron tomadas por sorpresa en los cuarteles, los aviones estaban en aeródromos cubiertos con lonas.

        El panorama general del primer día de la ofensiva es el siguiente:

        La ofensiva de las fuerzas alemanas tomó por sorpresa al enemigo. Las formaciones de batalla del enemigo no estaban adaptadas tácticamente para la defensa. La protección de la propia frontera fue en general débil.

        La sorpresa táctica llevó al hecho de que la resistencia enemiga en la zona fronteriza era débil y desorganizada, como resultado de lo cual pudimos capturar fácilmente puentes sobre obstáculos de agua y atravesar la franja fronteriza de fortificaciones en todas partes. a toda la profundidad

        Nuestras divisiones en avance dondequiera que el enemigo trató de resistir, lo echó hacia atrás y avanzó con una batalla en promedio 10-12 km. Así, queda abierto el camino para las conexiones móviles.


        Entonces si, se estanco
      5. 0
        20 noviembre 2020 13: 06
        Qué enormes distancias me avergüenza preguntar. De Moscú a Brest en línea recta 1000 km. Y en un camino rural o incluso en un campo, después de la lluvia, puedes quedarte atascado con botas mojadas, sin ningún bache. Los alemanes poseían una gran cantidad de mapas de Rusia que obtuvieron después de la Segunda Guerra Mundial. Y esos mapas, diez verstas, eran muy precisos.
      6. +1
        20 noviembre 2020 13: 38
        Buenas tardes, Vlad! hi
        Leí que un alemán, Friedrich von Melentin, pasó por toda la guerra de mayor a mayor general y luchó en todos los teatros (en puestos de estado mayor). En sus memorias, escribió que era imposible confiar en los mapas rusos, porque donde estaba marcada la carretera normal, resultó ser solo una pista colocada por dos carros (escribió literalmente).
        Alguien también dijo que aquellos que enviaron tanques por vías estrechas a Rusia deberían haber sido fusilados inmediatamente como "enemigos del pueblo alemán".
        Después de todo, hay una cosa más: "Abwehr" dio información favorable para un ataque a la URSS, SD, exactamente lo contrario, pero creyeron a Canaris, que, como resultado, fue recordado colgándolo de una cuerda de piano.
        1. +3
          20 noviembre 2020 14: 44
          Cita: Sea Cat
          Alguien también dijo que aquellos que enviaron tanques por vías estrechas a Rusia deberían haber sido fusilados inmediatamente como "enemigos del pueblo alemán".

          No sé, los alemanes no tienen ningún lloriqueo especial sobre las "orugas estrechas" en sus recuerdos. En el 41, el parque de tanques principal del Ejército Rojo se arrastró sobre pistas de 260 mm (T-26, BT), mientras que los alemanes tenían 360-400 mm.
          1. -4
            20 noviembre 2020 15: 18
            [quote] ... el parque de tanques principal del Ejército Rojo se arrastraba sobre vías de 260 mm [/ quote
            ¿Y para qué necesitan a otros, si iban a "luchar con poca sangre y en territorio extranjero"? Y los BTeshki generalmente planeaban conducir en autopistas europeas sobre ruedas, para esto, de hecho, fueron creados.
            1. +4
              20 noviembre 2020 16: 17
              Cita: Sea Cat
              ¿Y para qué necesitan a otros, si iban a "luchar con poca sangre y en territorio extranjero"?

              ¿Quién iba a hacerlo? ¿Propagandistas? Entonces no pueden mover sus maletas.
              Y el liderazgo del país se estaba preparando para una gran guerra en su territorio. Es por eso que comenzaron a romper la frontera Rzhev-Vyazemsky en el suelo ya a principios de 1941 con la preparación de la primera etapa en 1942. Es por eso que comenzaron a preparar los segundos sitios en el este para las fábricas de la parte europea del país en el Tercer Plan Quinquenal.
              Cita: Sea Cat
              Y los BTeshki generalmente planeaban conducir en autopistas europeas sobre ruedas, para esto, de hecho, fueron creados.

              Muy grueso. Ahora recordará tanto el ahorro del recurso de la vía como la imposibilidad de conducir sobre ruedas para el BT-7. sonreír
              Por cierto, de acuerdo con los resultados de las pruebas del T-34, el ancho de sus pistas se redujo para mejorar la capacidad de cross-country.
              1. +2
                20 noviembre 2020 17: 20
                ¿Quién iba a hacerlo?

                Evidentemente, los que abandonaron el estado. fondos para la creación de la serie BT. Pero con respecto a los propagandistas, tiene toda la razón. hi
                1. +2
                  20 noviembre 2020 18: 31
                  Cita: Sea Cat
                  Evidentemente, los que abandonaron el estado. fondos para la creación de la serie BT.

                  Con BT, todo es sencillo. En el momento de la decisión de poner en servicio un tanque con orugas, el recurso de vía era de 400 a 500 km. Por lo tanto, ahorrar el recurso de la pista en la marcha en su parte trasera al cambiar a la transmisión con ruedas fue una decisión bastante razonable. a principios de los años 30.
                  el curso seguido del tanque es el principal para llevar a cabo la batalla y la marcha ... La tracción de las ruedas del tanque es preferible para marchas detrás de las líneas de sus tropas en largas distancias con el fin de ahorrar el recurso de las cadenas rastreadas ... por la autodefensa de las columnas de tanques en marcha ...

                  El antiguo problema de las piezas de repuesto también contribuyó ...
                  La operación en las tropas reveló muchas deficiencias tanto en el BT-2 como en el BT-5. Los motores caprichosos y poco fiables a menudo se averían, se destruyen las orugas de acero de baja calidad. El problema de las piezas de repuesto no es menos agudo. Entonces, en la primera mitad de 1933, la industria produjo solo 80 (!) Pistas de repuesto.
                  © Ulanov / Shein
                  Y luego la planta hasta el final se aferró al modelo masterizado en la serie, que para él era simple y rentable de producir. Incluso a pesar del crecimiento del recurso de la pista. EMNIP, Kharkov necesitó incluso un grito de mando "desde arriba" para cambiar de BT a T-34.
                  1. +1
                    21 noviembre 2020 21: 53
                    ¿Cuántos descendientes del VAZ-2101 estaban en la línea de montaje?
                    Los Jarkovitas probablemente "no querían" modernizar la planta para el T-34.
                    O se trataba de dinero. No dieron dinero para la modernización, pero exigieron un tanque.
                    1. +1
                      23 noviembre 2020 17: 26
                      Cita: hohol95
                      ¿Cuántos descendientes del VAZ-2101 estaban en la línea de montaje?
                      Los Jarkovitas probablemente "no querían" modernizar la planta para el T-34.

                      La transición de LT a ST (incluso si surgió de LT) es un cambio cardinal en toda la producción. Documentación de diseño, documentación tecnológica, hojas de cambio, hojas de cambio para hojas de cambio, herramientas, subcontratistas (para los cuales también se necesita documentación de diseño, TD ... y mientras lo recibieron y comenzaron a publicarlo, la oficina de diseño cambió todo nuevamente), los subcontratistas evitaron firmar un contrato, los subcontratistas no firman el contrato durante medio año (los hechos reales son para las piezas de repuesto), las piezas no se reciben, las piezas no encajan, todo está ensamblado, no arranca, etc. Y desde arriba los jefes revolotean en águilas y muerden el hígado "donde estan los tanques, donde esta el plan? ".
                      ¿Quién querría esto por su propia voluntad? guiño
                      Además, Kharkiv fue colgado para garantizar la organización de la producción de T-34 en STZ. Y STZ también revisó el plano, por lo que la planta comenzó a cancelar la suscripción directamente al Comisariado del Pueblo: Kharkov no envió un juego completo de dibujos de tanques, algunos de los dibujos son viejos y "el diseñador no va a hacerlo", no hay 2/3 de los dibujos de herramientas, no hay herramientas en sí, etc. ...
                      Cita: hohol95
                      O se trataba de dinero. No dieron dinero para la modernización, pero exigieron un tanque.

                      Había dinero. No había equipo. La mayoría de los molinos no shirpotrebovsky para la misma producción de tanques de STZ tuvieron que pedirse en Alemania (casi la mitad de la aplicación total de la planta para máquinas herramienta).
                      En la etapa de cinco pasos, escribieron que su desarrollo se retrasó tanto solo porque el diseño tuvo que ajustarse al equipo existente comprado casi para BT-2.
                2. +1
                  21 noviembre 2020 21: 50
                  ¿Qué se propuso antes de los coches de la familia BT y durante su producción?
                  Esto es lo que hoy podemos "exigir" a los diseñadores y trabajadores de producción para ampliar el casco y la torreta de BT-shek para 4 miembros de la tripulación (3 personas en la torreta). El aumento del blindaje frontal no es de hasta 22 mm, sino de hasta 30. ¡También podemos "exigir y agitar el aire" sobre la torreta de dos hombres del primer T-34! ¿Y por qué los diseñadores ignoraron por completo los desarrollos de sus colegas en la torreta T-28 / T-35?
                  1. 0
                    21 noviembre 2020 22: 30
                    T-26, también conocido como "Vickers de 6 toneladas".
                    1. 0
                      21 noviembre 2020 22: 36
                      ¿Con qué pretendían los diseñadores nacionales reemplazar el MS-1? T-12 / T-24? No funcionó. Así que tuve que volver a prestar atención a la experiencia extranjera. Y al mismo tiempo, tenga en cuenta sus propias capacidades financieras y las capacidades de su propia industria.
                      1. 0
                        21 noviembre 2020 22: 38
                        Bueno, todo esto se sabe desde hace mucho tiempo, los alemanes tampoco pudieron construir el "Panther" de inmediato, ya guardo silencio sobre los tanques británicos.
                      2. 0
                        21 noviembre 2020 22: 44
                        Por lo tanto, los parámetros técnicos de las máquinas soviéticas en el proceso de producción y operación se mejoraron tanto como fue posible.
                        Cualquier técnica puede ahogarse en un pantano. Incluso Abrams y Armata.
                      3. +1
                        21 noviembre 2020 22: 49
                        Sobre el pantano es una cosa bien conocida, yo personalmente observé cómo la compañía vecina del pueblo estaba encabezada por el comandante del batallón. riendo Pero si el comandante fuera el barón Munchausen, entonces habría sacado a todos, pero nuevamente, no hay análisis para todos los barones.
                      4. +1
                        21 noviembre 2020 22: 56
                        Por seguro
                        O cuando los zapadores están aserrando árboles según el nivel de nieve. Para el paso de tanques. Olvidando que los tanques no se deslizan sobre la superficie nevada. Como resultado, los tanques aterrizaron en tocones bajo el fuego enemigo.
                      5. 0
                        22 noviembre 2020 01: 30
                        ¿Qué pasa con los tanques británicos?

                        Mejor tanque de la guerra (cronológicamente) - Centurion - Inglés.
                        Mejor tanque mediano - Cometa - Inglés.
                        Mejor tanque ligero - Valentine - Inglés.

                        Este último, por ejemplo la versión XI, es útil para compararlo con el SU-76, estos son vehículos con peso, armamento, rol en las tropas y tiempo de aparición similar.
                      6. +2
                        22 noviembre 2020 02: 24
                        "Mejor tanque de la guerra (cronológicamente) - Centurion - Inglés".
                        Mejor tanque mediano - Cometa - Inglés.
                        El mejor tanque ligero - Valentine - Inglés. "(C)

                        ¿El mejor por cuyas calificaciones, la suya?
                        Entonces, querido "especialista", los primeros "Centuriones" en serie ingresaron a las tropas en 1945, después del final de las hostilidades en Europa y no participaron en las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, el tanque estaba realmente bien.
                        Entre los carros medianos, el T-34/85 y el Panzerkampfwagen V Panther Ausf compartieron el primer lugar. G ("Pantera").
                        "Valentine" fue realmente bueno, pero el tanque ligero estadounidense "General Chaffee" M24 ​​fue realmente mejor que él, como se puede juzgar por su historial.
                        Así que con su comentario, lo siento, en pleno vuelo.
                        Por cierto, el SU-76 no es un tanque, sino una unidad de artillería autopropulsada, que, en general, se desprende de su nombre, y al menos no es profesional compararlo con un tanque. Así que esto no es "útil".
                      7. 0
                        22 noviembre 2020 02: 53
                        Cita: Sea Cat
                        Los primeros "Centuriones" en serie entraron en las tropas en 1945, después del final de las hostilidades en Europa y no tomaron parte en las hostilidades de la Segunda Guerra Mundial.

                        ¿Quieres volver a contarme Vika? En abril de 45, los 3 primeros llegaron a Bélgica. Pero Montgomery se metió en una carrera hacia Lübeck con Rokossovsky, ya no estaba a la altura de los Centuriones. Por eso aclaré sobre "cronológicamente".
                        Cita: Sea Cat
                        Entre los carros medianos, el T-34/85 y el Panzerkampfwagen V Panther Ausf compartieron el primer lugar. G ("Pantera").

                        T-34/85 compartió el primer lugar con Sherman Firefly, también inglés, en 44. Panther es una transición de 40-50 toneladas, es incorrecto compararla con máquinas de 30-35 toneladas. Sí, superó cualquier tanque de 25 a 35 toneladas, eso es correcto.
                        Cita: Sea Cat
                        tanque "General Chaffee" M24 ​​realmente era mejor que él

                        Estos son tanques de diferentes clases. Valentine era un análogo del T-26 / T-60 / T-70 / SU-76, Chaffee era un T-40 bastante no flotante. Naturalmente, estamos hablando de un papel similar para estas máquinas, en el hardware resulta extraño llamarlas análogas.
                        Cita: Sea Cat
                        Por cierto, el SU-76 no es un tanque, sino una unidad de artillería autopropulsada, que, en general, se desprende de su nombre.

                        Que descubrimiento.
                        Cita: Sea Cat
                        compararlo con un tanque es al menos poco profesional.

                        Bueno, quizás para un profesional como tú. Y así, como dije, estos son análogos completos en sus tareas. Solo en el cañón británico, blindaje, torreta, tripulación y movilidad del T-34-76, que pesa 11 toneladas más que él, y en el SU-76 fue 4 toneladas más fácil abandonar tanto el blindaje como la torreta, dejando solo el cañón.

                        ¿Y qué quiere decir con la palabra "analógico"? ¿Tiene M10 y Marder3, por ejemplo, son análogos o no?
                      8. 0
                        22 noviembre 2020 14: 37
                        Bueno, todo está claro con el Centurion: yo no participé en la guerra, pero el tanque sigue siendo el mejor, pero "cronológicamente".
                        ... T-34/85 compartió el primer lugar con Sherman Firefly, también inglés,

                        El Sherman-Firefly no es un tanque puramente inglés, solo hay un cañón inglés, pero el tanque es, por supuesto, más fuerte que el Sherman.
                        ... estos son análogos completos en sus tareas. Solo en el cañón británico, blindaje, torreta, tripulación y movilidad del T-34-76, que pesa 11 toneladas más que él, y en el SU-76 fue 4 toneladas más fácil abandonar tanto el blindaje como la torreta, dejando solo el cañón.

                        Bueno, de esa manera se puede comparar un sedán con un camión volquete, pero qué: hay ruedas, hay un motor y ambos se llevan a alguna parte.
                        Y el SU-76 y el Marder III probablemente se pueden llamar "análogos", tanto en propósito como en diseño. En general, un tanque y un cañón autopropulsado son diferentes tipos de armas, con sus propias tareas específicas.
                        En un momento, publicamos una revista muy decente "Foreign Military Review", y de ahí, básicamente y hace mucho tiempo, vino toda la información.
                      9. +1
                        22 noviembre 2020 16: 06
                        Cita: Sea Cat
                        Bueno, con "Centurion" todo está claro: yo no participé en la guerra, pero el tanque sigue siendo el mejor

                        Si. Pasa todo el tiempo. Y para los británicos, esto está lejos de ser el único tanque de la Segunda Guerra Mundial que no entró en batalla.
                        Cita: Sea Cat
                        El Sherman Firefly no es un tanque puramente inglés

                        Continúan los descubrimientos asombrosos. Los británicos tenían este tanque, los estadounidenses no.
                        Cita: Sea Cat
                        un sedán se puede comparar con un camión volquete

                        Poder. Pero es mejor ver cómo diferentes equipos realizan las mismas tareas.
                        Cita: Sea Cat
                        Lo más probable es que el SU-76 y el Marder III se llamen "analógicos"

                        El análogo funcional alemán del Su-76 fue Stug.
                      10. 0
                        22 noviembre 2020 16: 33
                        ¿Shtug tenía un BO blindado y su funcionalidad estaba respaldada por infantería y tanques?
                      11. 0
                        22 noviembre 2020 16: 46
                        Cita: Sea Cat
                        y su funcionalidad es el apoyo de infantería y tanques.

                        Infantería.
                        ¿Tiene el Su-76 una funcionalidad diferente?
                      12. 0
                        22 noviembre 2020 17: 36
                        ¿Dije que no?
                      13. +1
                        22 noviembre 2020 22: 24
                        StuG se adelantó a la infantería y los cubrió con su armadura. El Su-76 fue detrás de la línea de infantería y destruyó los objetivos detectados por la infantería.
                      14. 0
                        23 noviembre 2020 18: 04
                        Cita: hohol95
                        StuG se adelantó a la infantería y los cubrió con su armadura. El Su-76 fue detrás de la línea de infantería y destruyó los objetivos detectados por la infantería.

                        De modo que las tácticas de aplicación fueron dictadas por el diseño. El SU-76 y el shtug tenían la misma misión: apoyo directo de la infantería.
                        Solo los alemanes construyeron un monstruo para esto con una frente de 60 mm, que cubrió a la infantería con fuego y armadura y en 1941 (e incluso en 1942) no se abrió camino en la frente del sistema de defensa antitanque divisional soviético.
                        Y el nuestro - "aguileña". Según la aplicación de la cual, se tuvieron que emitir órdenes formidables de inmediato para prohibir cubrir a la infantería con armadura, solo con fuego.
                      15. 0
                        22 noviembre 2020 22: 22
                        Si. Pasa todo el tiempo. Y para los británicos, esto está lejos de ser el único tanque de la Segunda Guerra Mundial que no entró en batalla.

                        Entonces, ¿por qué es mejor que el resto? Y el mismo "Comet", ¿mejor que sus propios tanques británicos o mejor que todos los demás? ¿Alemán, soviético, estadounidense?
                        ¡Tus declaraciones son como campeonatos de box de varias asociaciones estadounidenses! Antes del colapso de la URSS y el Bloque de Varsovia, prácticamente solo los ciudadanos estadounidenses actuaban allí. Pero fueron llamados campeones del mundo en voz alta ... WBA, WBC, IBF, WBO.
                        La última de las cuatro principales organizaciones de boxeo, la OMB, apareció en 1988 y durante mucho tiempo fue considerada menor en los Estados Unidos y fue citada solo en Europa, pero con el tiempo ganó peso y entró en las cuatro organizaciones de boxeo más importantes del mundo.

                        ¿Cómo crees que estos tanques se mostraron tan notablemente en la Segunda Guerra Mundial?
                        No estamos hablando de "Valentine". Y luego este tanque fue más necesario para el Ejército Rojo que el ejército británico.
                      16. +1
                        22 noviembre 2020 23: 28
                        Cita: hohol95
                        StuG se adelantó a la infantería y los cubrió con su armadura. El Su-76 fue detrás de la línea de infantería y destruyó los objetivos detectados por la infantería.

                        Quizás esto tenga algo que ver con el hecho de que el shtug tenía armadura, mientras que el SU-76 no. Aunque dotados en el mal sentido, los comandantes lograron dejar avanzar al SU-76.
                        Cita: hohol95
                        Entonces, ¿por qué es mejor que el resto?

                        El hecho de que es mejor que el resto. Alguna pregunta extraña, lo siento. De los tres tanques Panther (Panther, Pershing, Centurion), el inglés se hizo más tarde que otros, pero mejor que otros.
                        Cita: hohol95
                        Y el mismo "Comet", ¿mejor que sus propios tanques británicos o mejor que todos los demás? ¿Alemán, soviético, estadounidense?

                        Todos los demás tanques pesan entre 25 y 35 toneladas. Sherman, cuatro, T-34.
                        Cita: hohol95
                        ¿Cómo crees que estos tanques se mostraron tan notablemente en la Segunda Guerra Mundial?

                        ¿Cuál es el problema? Las reclamaciones por tanques británicos están relacionadas principalmente con África de 40 a 41 años. Luego, los primos lanzaron M3 y M4 y la situación al menos se estabilizó. Los problemas de los Aliados en Francia 44 en términos de tanques preocupaban a los británicos mucho menos que a los estadounidenses: tenían tanto un cañón penetrante como un enorme tanque de infantería de cara gruesa, a diferencia de los estadounidenses que tenían.
                        Cita: hohol95
                        No estamos hablando de "Valentine". Y luego este tanque fue más necesario para el Ejército Rojo que el ejército británico.

                        Sí, los británicos tuvieron la oportunidad de utilizar el Churchill de 15 toneladas en lugar del Valentine de 40 toneladas. Es bueno ser rico.

                        Y el caso es que un país con una industria de tanques "decadente" fabricó una tras otra las mejores máquinas de su época y función. Matilda 2, Valentine, Churchill, Comet, Centurion. Sí, y el mismo Crusader de 41, donde todavía no había mayoría de trillizos, y en la URSS, por ejemplo, el tanque BT-7 de este rol no era tan malo como la gente piensa.
                      17. 0
                        22 noviembre 2020 23: 29
                        El hecho de que es mejor que el resto. Alguna pregunta extraña, lo siento. De los tres tanques Panther (Panther, Pershing, Centurion), el inglés se hizo más tarde que otros, pero mejor que otros.

                        ¿Ha sido probado en batallas? ¿Hay ejemplos?
                        Todos los demás tanques pesan entre 25 y 35 toneladas. Sherman, cuatro, T-34.

                        Y de nuevo, ¡nada confirmó declaración infundada!
                        Matilda 2: una completa falta de armas anti-PTO. sólo apto para apoyar a la infantería. Pero eso es lo que es y un tanque de infantería. Si hubiera un obús, no habría forma de luchar contra los tanques ...
                        Para Valentines, el mismo problema, sin proyectiles de fragmentación, el problema de lidiar con los cañones antitanques y la infantería enemiga.
                        ¡Los tanques británicos siempre estuvieron en el papel de ponerse al día con los vehículos alemanes! Solo estaban por delante de las "cajas" italianas.
                      18. 0
                        22 noviembre 2020 23: 42
                        Cita: hohol95
                        ¿Ha sido probado en batallas? ¿Hay ejemplos?

                        ¿Funcionarán las batallas con el T-62?
                      19. 0
                        23 noviembre 2020 21: 25
                        ¿Luchando contra el A34 "Comet" con el tanque T-62? ¡Ajuste! Bastante.
                      20. +2
                        23 noviembre 2020 00: 10
                        Cita: hohol95
                        Matilda 2: una completa falta de armas anti-PTO. sólo apto para apoyar a la infantería.

                        ¿Un tanque de infantería solo es adecuado para apoyar a la infantería? ¿Esto es un problema? ¿Cuál era el tanque de apoyo de infantería soviético en el año 37, Vickers de 6 toneladas, no?
                        Cita: hohol95
                        la completa falta de capacidad para luchar contra los tanques ...

                        Los primeros tanques con cañones de 3 "relativamente versátiles fueron el T-34 y M3 de 40 y 41, respectivamente. En 42, el Four y el Sherman recibieron tal arma.
                        Cita: hohol95
                        El mismo problema para San Valentín: sin metralla

                        ¿Son estas afirmaciones contra la industria?
                        Cita: hohol95
                        ¡Los tanques británicos siempre estuvieron en el papel de ponerse al día con los vehículos alemanes!

                        Cómo decir. Los británicos tenían un tanque blindado circular anti-cañón 5 años antes, un tanque con una boca de 10 cm un año antes y un cañón Panther casi simultáneamente. Y qué, ponerse al día con los alemanes, ¿es una especie de zashkvar?
                      21. 0
                        23 noviembre 2020 21: 32
                        ¿Un tanque de infantería solo es adecuado para apoyar a la infantería? ¿Esto es un problema? ¿Cuál era el tanque de apoyo de infantería soviético en el año 37, Vickers de 6 toneladas, no?

                        Pregunta contraria: ¿Cuál era el tanque de apoyo de infantería británico en 37? Y no solo británicos.
                      22. +1
                        24 noviembre 2020 00: 31
                        Cita: hohol95
                        De los tres tanques Panther (Panther, Pershing, Centurion), el inglés se hizo más tarde que otros, pero mejor que otros.

                        ¿Ha sido probado en batallas? ¿Hay ejemplos?

                        Cita: hohol95
                        ¿Luchando contra el A34 "Comet" con el tanque T-62?

                        Observe la conversación con más atención, por favor. Hasta donde yo sé, el cometa no se ha encontrado con el T-62.
                        Cita: hohol95
                        ¿Cuál era el tanque de apoyo de infantería británico en 37?

                        Si siguió la conversación, podría adivinar que fue en 37 cuando apareció la segunda Matilda.

                        En general, cuando se trata de tanques británicos malos, me refiero a este


                        A13. Un coche realmente lamentable, que los británicos, además, no consiguieron cambiar la primera vez. Pero en 41 lo cambiaron a uno más que decente para los estándares de Stewart / BT-7 Crusader
                        , que fue notablemente inferior solo a los tres primeros. Pero en el año 41 (5 cm KwK L / 42) hubo muchos que fueron significativamente inferiores a la troika.
                      23. 0
                        25 noviembre 2020 21: 38
                        Observe la conversación con más atención, por favor. Hasta donde yo sé, el cometa no se ha encontrado con el T-62.

                        ¡Vas a proporcionar pruebas de la eficacia de combate del "Cometa", pero estás descansando sobre el conocido "Centurión"!
                        ¡Y se encontró no solo con el T-54/55 y T-62 en los modelos israelí y sudafricano, sino también con los "Centuriones" indios que lucharon con los "Patton" paquistaníes (La primera y última batalla de Arun Hetarpal el 16 de diciembre de 1971)!
                        Pero, por desgracia, no quieres liderar la batalla de "Comet" con un tanque enemigo.
                      24. 0
                        26 noviembre 2020 03: 09
                        Cita: hohol95
                        ¡Vas a proporcionar pruebas de la eficacia de combate del "Cometa", pero estás descansando sobre el conocido "Centurión"!

                        ¿Vas a aportar pruebas sobre el cometa? ¿YO? Sería raro. Prácticamente no hubo combates en la zona de Montgomery en 45; también se usó esporádicamente en Corea. El vehículo fue un episodio corto para las fuerzas de tanques de su país, similar al T-44, por ejemplo. Entonces, sus ventajas son más de papel, este tanque con una pistola de 17 libras es más móvil que el Sherman. Y los tanques con un cañón de 17 libras, a diferencia de otros tanques de su propio peso, siguieron siendo efectivos contra vehículos de 40-50 toneladas, aunque eran inferiores a ellos en protección. Pantera, IS-2.
                        Cita: hohol95
                        Y no solo conoció

                        Conoció a mucha gente. La pregunta es ¿qué?
                      25. 0
                        26 noviembre 2020 21: 47
                        ¿Vas a aportar pruebas sobre el cometa? ¿YO? Sería raro.

                        Basándome en estas palabras, no tengo claro cuál es su posición en "Comet" como el mejor tanque. ¡Usted acaba de decidir y no quiere justificar o no puede!
                        Y los tanques con un cañón de 17 libras, a diferencia de otros tanques de su propio peso, siguieron siendo efectivos contra vehículos de 40-50 toneladas, aunque eran inferiores a ellos en protección. Pantera, IS-2.

                        El tanque consiste en algo más que un cañón ...
                        Si siguió la conversación, podría adivinar que fue en 37 cuando apareció la segunda Matilda.

                        En 1937, Gran Bretaña solo tenía un modelo de madera de la segunda Matilda. El prototipo fue probado en 1938. En septiembre de 1939, ¡solo había 2 autos!
                        ¡Los Valentines comenzaron a salir de los talleres de ensamblaje en junio de 1940!
                      26. 0
                        26 noviembre 2020 23: 08
                        Cita: hohol95
                        ¡Usted acaba de decidir y no quiere justificar o no puede!

                        Que interesante. ¿La frase "T-44 - el mejor tanque de la guerra" evoca las mismas emociones en ti o es algo diferente?
                        Cita: hohol95
                        El tanque consiste en algo más que un cañón ...

                        Tooting. ¿Para qué sirve?
                        Cita: hohol95
                        En 1937, Gran Bretaña solo tenía un modelo de madera de la segunda Matilda.

                        Tienes razón, me dejé llevar un poco aquí. Las unidades armadas con Matilda aparecieron solo en el año 40.

                        Así que hubo un tanque de infantería soviético en el año 40, Vickers 6 toneladas? T-126SP? ¿Cuántos había en partes? ¿Y los alemanes, Stug? ¿Cuánto fue eso?
                      27. 0
                        29 noviembre 2020 13: 46
                        Que interesante. ¿La frase "T-44 - el mejor tanque de la guerra" evoca las mismas emociones en ti o es algo diferente?

                        Encuentre un comentario en el que yo personalmente afirme que el T-44 es "el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial".
                        Entonces, ¿cuál era el tanque de infantería soviético en 40, Vickers de 6 toneladas? T-126SP? ¿Cuántos había en partes? ¿Y los alemanes, Stug? ¿Cuánto fue eso?

                        Decidimos adelantarnos 3 años. Perfectamente. ¿Y qué tipo de "blindaje" iba a utilizar la infantería francesa para cubrirse durante los ataques a las posiciones alemanas en 1940? ¿Qué "cualidad" era esa "armadura"?
                        Sí, la URSS siguió produciendo el T-26. Y el trabajo en el tanque de apoyo de infantería con armadura anti-cañón avanzó muy difícil. Este es un hecho y nadie lo discute.
                      28. 0
                        29 noviembre 2020 20: 08
                        Cita: hohol95
                        Decidió dar un salto adelante 3 años

                        Admitió que es incorrecto contar por la fecha de la primera unidad, pero contar correctamente por la aparición de unidades listas para el combate.
                        Cita: hohol95
                        ¿Y qué tipo de "blindaje" iba a utilizar la infantería francesa para cubrirse durante los ataques a las posiciones alemanas en 1940?

                        В1, Sauma С35, Gochkins.
                        Cita: hohol95
                        ¿Qué "cualidad" era esa "armadura"?

                        Excelente (y superior al alemán). Los franceses se quedaron atrás en términos de teoría de tanques, desafortunadamente para ellos.
                        Cita: hohol95
                        El trabajo en el tanque de apoyo de infantería con armadura anti-cañón progresó muy difícil. Este es un hecho y nadie lo discute.

                        Bueno, algo caliente.
                      29. 0
                        2 diciembre 2020 22: 10
                        FCM 36 - 2 batallones de 45 tanques cada uno.
                        Un intento de reequipar un tanque con un arma más fuerte falló.
                        Por desgracia, las pruebas con el cañón SA 37 más largo de 38 mm en el tanque con número de serie 30057 mostraron que después de un disparo intenso, las costuras soldadas de las placas de la torre comenzaron a romperse.

                        SOMUA S 35 - diseñado por encargo de la CAVALERIA. ¡No infantería! ¡También lo es la familia Hotchkiss 35/38/39!
                        La infantería era Renault-35.
                      30. -1
                        3 diciembre 2020 00: 13
                        Cita: hohol95
                        diseñado por encargo de la CAVALERIA. ¡No infantería!

                        Oh, estás en este sentido. No me di cuenta de inmediato. 1,5 mil Renault 35, unos 400 B1 (por cierto, me gusta mucho el B1, eso es lo que debería haber recordado). ¿Y la pregunta es qué? Como que ahogué tanques de infantería británicos, no franceses.
                      31. 0
                        5 diciembre 2020 23: 26
                        ¿Y la pregunta es qué? Como que ahogué tanques de infantería británicos, no franceses.

                        Como el eternamente rezagado
                        Yuri Pasholok 01 de diciembre de 20
                        warspot.ru
                      32. -1
                        5 diciembre 2020 23: 29
                        Estaba leyendo. ¿Y qué debería interesarme allí?
                      33. 0
                        5 diciembre 2020 23: 41
                        Estás a favor de "ahogar a los británicos".
                        Solo por esto.
                      34. -1
                        6 diciembre 2020 01: 59
                        Dice que los británicos se equivocaron con las tropas de tanques y comenzaron a crearlas en movimiento, alcanzando, de hecho, a los alemanes. ¿Es esto un descubrimiento?
                      35. 0
                        8 diciembre 2020 18: 03
                        El descubrimiento está en qué máquinas intentaron "alcanzar y adelantar" a los panzer alemanes.
                      36. -1
                        8 diciembre 2020 22: 10
                        Cita: hohol95
                        intentaron "alcanzar y adelantar" a los panzer alemanes.

                        T-2, ¿o qué? ¿O cuál fue el panzer principal en el año 40?
                      37. 0
                        13 diciembre 2020 23: 46
                        T-2, ¿o qué? ¿O cuál fue el panzer principal en el año 40?

                        ¿Cuál fue el número principal entre los propios "isleños" en Francia? Vickers Mk. Vi.
                        Número de tanques británicos en Francia el 10 de mayo de 1940
                        Tanques ligeros Vickers Mk. VI - 208 unidades.
                        Tanques de infantería Matilda I - 77 unidades.
                        Tanques de infantería Matilda II - 23 unidades.
                        Del 16 al 17 de mayo llegó la 1.a División Blindada de Gran Bretaña (284 tanques):
                        Vickers Mk. VIB - 134 unidades.
                        Crucero Mk. I - 24 unidades.
                        Crucero Mk. II - 31 unidades
                        Crucero Mk. III y Cruiser Mk. IV - 95 unidades
                        Vickers Mc. VI
                        El Tercer Reich ya tenía ...
                        Al comienzo de las hostilidades activas en Occidente, el Panzerwaffe tenía 3620 tanques, de los cuales 2597 estaban listos para el combate. Al mismo tiempo, la mayoría de los tanques que no estaban preparados eran Pz.Is ligeros, unas 700 unidades. La proporción de tanques medianos y pesados ​​aumentó significativamente. Las tropas ya contaban con 381 tanques medianos Pz.III y 290 tanques pesados ​​Pz.IV (hasta 1943, los alemanes clasificaban los tanques según el calibre de sus armas, por lo que un Pz.IV armado con un cañón de 75 mm se consideraba pesado). Es cierto que sólo 349 y 278 vehículos de estos dos tipos estaban preparados de inmediato para las hostilidades. En cuanto a los tanques ligeros Pz.II, todavía formaban la base del parque Panzerwaffe: para la ofensiva en Francia, había 1110 vehículos, de los cuales 955 estaban listos. El número de vehículos de combate de fabricación checa también aumentó significativamente entre las tropas. Al mismo tiempo, el número de tanques Pz.35 (t), ya descontinuados, se mantuvo casi sin cambios y ascendió a 138 vehículos lineales y de comando (frente a 120 en vísperas de la campaña polaca). Pero ha aumentado el número de Pz.38 (t) significativamente más eficaces. Si en septiembre de 1939 la Wehrmacht tenía 78 vehículos de combate de este tipo, entonces en mayo de 1940 las divisiones de tanques 7 y 8 ya tenían 230 tanques de línea y comando Pz.38 (t).
                      38. -1
                        13 diciembre 2020 23: 54
                        Ugums. El Vickers Mk6 fue un logro dudoso. Incluso para los estándares del T-26.


                        ¿Ha notado que ha dejado de discutir la construcción de tanques británicos desde un punto de vista técnico para construir fuerzas blindadas británicas? Los alemanes estaban realmente a la cabeza allí, nadie discutió esto.
                      39. 0
                        15 diciembre 2020 20: 09
                        ¡Las tropas se construyeron a partir de lo que produjo la industria!
                        Pero la industria no presentó las características de rendimiento de los tanques en sí. Fue inventado por los militares.
                        Basado en sus propias opiniones sobre el uso de una u otra unidad de combate.
                        Por lo tanto, los alemanes saturaron sus unidades de tanques e infantería con cañones antitanques en mayor número que los oponentes. Y si la situación lo permitía, entonces los cañones antiaéreos se desplegaban para suprimir los puestos de tiro del enemigo (acciones de la "Gran Alemania" en las batallas por Voronezh).
                        Y en la URSS leen tanques tan versátiles que ni siquiera necesitan infantería con artillería ...
                      40. 0
                        16 diciembre 2020 00: 01
                        Cita: hohol95
                        Pero la industria no presentó las características de rendimiento de los tanques en sí. Fue inventado por los militares.
                        Basado en sus propias opiniones sobre el uso de una u otra unidad de combate.

                        Sí.
                        Cita: hohol95
                        ¡Las tropas se construyeron a partir de lo que produjo la industria!

                        No. Solo en el caso de Gran Bretaña, la separación del pensamiento militar de las capacidades de la industria fue quizás el mayor de los países beligerantes hasta la segunda mitad de la guerra.
                        Cita: hohol95
                        Y en la URSS leen tanques tan versátiles que ni siquiera necesitan infantería con artillería ...

                        Pero en la URSS, tenías que estirar las piernas sobre la ropa.
                      41. 0
                        19 diciembre 2020 18: 20
                        Solo en el caso de Gran Bretaña, la separación del pensamiento militar de las capacidades de la industria fue quizás el mayor de los países beligerantes hasta la segunda mitad de la guerra.

                        ¡Quizás fue al revés! Las mentes de los diseñadores dieron tales "ideas", pero los petroleros británicos no tuvieron que elegir: "¡estirar las piernas sobre la ropa"! No fue en vano que acordaron entregar el tanque medio M3 de la USSHA. ¡Pero al mismo tiempo intentaron "afeitarlo" un poco! Los estadounidenses simplemente no produjeron otros tanques medianos en ese momento. Apareció el M4 e inmediatamente comenzó a exigirlo para las fuerzas blindadas británicas.
                        ¿Y cómo explicaron los diseñadores británicos el uso de lados dobles para torretas de tanques con el uso de acero no blindado para la capa interior de una torreta de tanques?
                      42. +1
                        19 diciembre 2020 19: 11
                        Cita: hohol95
                        ¡Quizás fue al revés!

                        En serio?
                        Cita: hohol95
                        no tuvo que elegir - "estirar las piernas en la ropa"!

                        Camión pesado del ejército inglés.

                        Camión del ejército pesado soviético

                        Empuje estándar ZiS-3

                        Empuje nominal 25 lb (3 para 2 pistolas)

                        Parece que subestimas enormemente las capacidades de la industria británica.
                        Cita: hohol95
                        No fue en vano que acordaron entregar el tanque medio M3 de la USSHA.

                        Por supuesto que no en vano. El M3 fue el segundo vehículo después del T-34 en combinar un arma versátil y una armadura anti-cañón. El principal problema de la construcción de tanques británicos fue la correa para el hombro demasiado estrecha, que se sujetó durante demasiado tiempo.
                        Cita: hohol95
                        Apareció el M4 e inmediatamente comenzó a exigirlo para las fuerzas blindadas británicas.

                        ¿Y por qué no exigir, especialmente si es gratis?
                        Cita: hohol95
                        ¿NO usa acero blindado para la capa interior de una torreta de tanque?

                        Esta es la comprensión inglesa del revestimiento astillado. Resultó ser erróneo y se abandonó rápidamente.
                      43. 0
                        19 diciembre 2020 19: 19
                        ¿Pasar de los tanques a la producción de automóviles?
                      44. 0
                        19 diciembre 2020 19: 30
                        No, no es obligatorio. Esto no es más que una ilustración de la tesis de que la industria que produce los equipos a partir de las fotografías 1 y 4, en tanques cercado algún tipo de basura, principalmente porque ordenó algún tipo de basura. Lo que está escrito con suficiente detalle en el artículo sobre la pila que recomendó. Cuando exigieron tanques normales, comenzaron a fabricar tanques normales, por supuesto, no de inmediato, sino después de 2-3 años.

                        A los estadounidenses les tomó los mismos 2-3 años reducir el M2 promedio a Sherman, por lo que el término es bastante sensato. URSS de los términos de referencia BT-20 a a la normalidad El T-34 funcionó durante más de 5 años.
                      45. 0
                        23 noviembre 2020 18: 07
                        Cita: hohol95
                        No estamos hablando de "Valentine". Y luego este tanque fue más necesario para el Ejército Rojo que el ejército británico.

                        Es gracioso, de verdad: el tanque, considerado en la URSS casi el estándar de LT, ¿no era necesario para el país que lo creó?
                        ¿No sugiere esto que los británicos tenían algo incluso mejor que "mejor LT"? guiño
                      46. 0
                        23 noviembre 2020 21: 38
                        ¿No sugiere esto que los británicos tenían algo incluso mejor que "el mejor LT"?
                        Tanque ligero americano M3.
                        ¿No era el Matilda Mk.2 el mejor tanque de apoyo de infantería? Lo hubo, pero solo por un tiempo muy insignificante. Y no tenía los recursos para la modernización. Y esta "reina del campo de batalla" fue enviada a la retaguardia o al Lejano Oriente.
                        Así Valentine ha agotado los recursos de su modernización. Además, a los petroleros británicos no les gustó la torreta de dos hombres. Con cada nueva herramienta, se volvió cada vez más ajustada que la anterior.
                      47. +1
                        24 noviembre 2020 01: 23
                        Cita: Alexey RA
                        ¿No sugiere esto que los británicos tenían algo incluso mejor que "el mejor LT"?

                        Es bueno ser rico e incluso comer con un tío rico. Es bueno hacer el tanque de infantería más masivo que pesa 40 toneladas (KV-1) (la mitad de los Valentines más masivos fueron a la URSS), y en cruceros, saltar el umbral entre 20 y 35 toneladas a lomos de los estadounidenses.

                        Hablando en serio, los británicos tienen 1,5-2: 1. Se aferraron a la correa de hombro Matilda de 54 pulgadas y se quejaron de media guerra de que nada serio entraría en el arma. 0,5 - no usó el cañón de 25 libras (a diferencia de, digamos, los australianos con la misma correa para el hombro)., 0,5 - no pudo resolver los problemas de confiabilidad durante mucho tiempo (este es un problema común, pero la transmisión del tanque, por ejemplo, era decente solo en ellos y los alemanes).
                      48. 0
                        23 noviembre 2020 17: 51
                        Cita: Sea Cat
                        ¿El mejor por cuyas calificaciones, la suya?

                        "Valentine" fue el mejor tanque ligero en opinión del mariscal de BTV Fedorenko (jefe de la ABTU del Ejército Rojo y comandante de la BMV de las Fuerzas Terrestres):
                        De los armamentos actualmente disponibles del Ejército Rojo, el equipo del tanque debe ser el tanque medio estadounidense Sherman M4A2 con artillería. armamento en forma de un cañón de 76,2 mm de alta potencia y el tanque ligero canadiense "Valentine" MK-9 con una pistola de tanque de 57 mm de retroceso limitado ...
                        Estos modelos de tanques se comparan favorablemente con los domésticos en términos de facilidad de operación, vida útil de revisión significativamente mayor, facilidad de mantenimiento y reparación, y al mismo tiempo su armamento, armadura y movilidad hacen posible resolver todo el conjunto de tareas presentadas por las fuerzas blindadas...
                        Según numerosas revisiones de unidades de tanques, este tipo de tanques puede considerarse el mejor para servir en tiempos de paz, dominar el equipo militar ...

                        Es decir, las características de combate de los "Vali" y "Sherman" están completamente satisfechas con nuestros vehículos blindados, y en términos de operación y mantenimiento, son completamente más altos que los tanques domésticos y no requieren un MCU para su uso en tiempos de paz.

                        También está la opinión autorizada del Mayor General del Servicio de Tanques de Ingeniería, Doctor en Ciencias Técnicas N.I. Gruzdev (1945):
                        Mk III, como infantería (o, siguiendo la clasificación de peso, ligero), el tanque, por supuesto, tiene el diseño general más denso y, entre este tipo de tanques, es, sin duda, el más exitoso, aunque la extracción de los tambores de freno fuera del casco es ciertamente incorrecta. La experiencia con el tanque Mk III termina la discusión sobre la viabilidad del uso de componentes automotrices para la construcción de tanques.
                        (...)
                        De todos los tanques ligeros existentes, el tanque Mk III es el más exitoso. Podemos decir eso en las condiciones de 1940-1943. Fueron los británicos quienes crearon el tipo de tanque de infantería.
                  2. 0
                    23 noviembre 2020 17: 45
                    Cita: hohol95
                    ¿Y por qué los diseñadores ignoraron por completo los desarrollos de sus colegas en la torreta T-28 / T-35?

                    Porque el T-28 es un LKZ. La mejor planta de tanques del país en cuanto a equipamiento y personal en ese momento. Y luego Salzman cortó nipadezzi.
                    Y BT es Jarkov. La chimenea es más baja, el humo es más fino. Y mucho. Uv. M. Svirin escribió una vez en el foro Sadden-Strike sobre el equipo técnico y de personal del KhPZ antes de 1939, un espectáculo lamentable y desgarrador. El montaje manual del T-35 es un ejemplo.
                    1. 0
                      23 noviembre 2020 21: 43
                      Pero después de la guerra, Moscú no ahorró dinero para el KhPZ, así como para la Planta de Tractores de Minsk. En detrimento de muchas fábricas en el territorio de la RSFSR.
                      El montaje manual del T-35 es un ejemplo.

                      Entonces vieron torres de tres asientos y "las sostuvieron en sus manos". Eh no les dio algo de dinero paravarisch Khrushchev. ¡Era demasiado pequeño entonces según la posición! De lo contrario, no ofendería a sus compatriotas.
              2. -1
                20 noviembre 2020 18: 00
                El BMP no parece tener pistas anchas.
                1. Alf
                  +2
                  20 noviembre 2020 20: 11
                  Cita: Viento libre
                  El BMP no parece tener pistas anchas.

                  La presión específica del BMP-1 es de solo 0,6 kg / cm.
            2. +3
              21 noviembre 2020 00: 00
              Cita: Sea Cat
              Y los BTeshki generalmente planeaban conducir en autopistas europeas sobre ruedas, para esto, de hecho, fueron creados.

              De hecho, incluso se considera de mala educación repetir esta tontería de Suvorov.
              1. 0
                21 noviembre 2020 00: 24
                Manual de las Fuerzas Blindadas del Ejército Rojo. Tanque BT-5 (1936)
                1. 0
                  21 noviembre 2020 00: 32
                  ¿Ha leído sobre las autopistas europeas allí?
          2. Alf
            +3
            20 noviembre 2020 20: 00
            Cita: Párrafo Epitafievich Y.
            En el 41, el parque de tanques principal del Ejército Rojo se arrastró sobre pistas de 260 mm (T-26, BT), mientras que los alemanes tenían 360-400 mm.

            No es tanto el ancho de las vías lo que debe tenerse en cuenta, sino la presión específica sobre el suelo. Para BT-7 es 0,85 kg / cm, para T-3 es 0,94.
        2. +2
          20 noviembre 2020 15: 48
          Cita: Sea Cat
          Alguien también dijo que aquellos que enviaron tanques por vías estrechas a Rusia deberían haber sido fusilados inmediatamente como "enemigos del pueblo alemán".

          En Rezun-Suvorov.
        3. Alf
          +2
          20 noviembre 2020 19: 54
          Cita: Sea Cat
          En sus memorias, escribió que era imposible confiar en los mapas rusos, porque donde estaba marcada la carretera normal, resultó ser solo una pista colocada por dos carros (escribió literalmente).

          Y ahora se encuentran los mismos momentos. El jeepieska y el mapa muestran la carretera, pero el asfalto ya se agotó: se enviaron los datos, pero no tuvieron tiempo de construirlo.
        4. Alf
          +2
          20 noviembre 2020 19: 56
          Cita: Sea Cat
          En sus memorias, escribió que era imposible confiar en los mapas rusos, porque donde estaba marcada la carretera normal, resultó ser solo una pista colocada por dos carros (escribió literalmente).

          Fue una operación grandiosa para desinformar al enemigo, llevada a cabo por la NKVD y la inteligencia militar para engañar al enemigo y ... finalmente confundir a los suyos. riendo
          1. +2
            20 noviembre 2020 20: 08
            Hola vasily hi En ambos casos, parece ser cierto. bebidas
            1. Alf
              +2
              20 noviembre 2020 20: 11
              Cita: Sea Cat
              Hola vasily hi En ambos casos, parece ser cierto. bebidas

              ¡Cra! Lo intento.
      7. 0
        22 noviembre 2020 21: 22
        Bajo Stalin, las carreteras no se construyeron en absoluto. No valieron la pena de 17 a Khrushchev. Y bajo Khrushchev, la mayoría se construyó solo en las repúblicas.
      8. 0
        25 diciembre 2020 07: 28
        Cita: Kote pane Kohanka
        Swift Gantz,

        Heinz. Fue llamado "Fast Heinz".
    2. +9
      20 noviembre 2020 07: 58

      ¿Qué Los alemanes siguen siendo estúpidos, no adiviné, e incluso en un sueño no vi que antes y después de la guerra las carreteras en la URSS no eran autopistas alemanas riendo


      (las dos últimas fotos de Omsk, el llamado "centro de la ciudad")
      Por cierto, los estadounidenses tampoco tenían ni idea de las "sorpresas" en las carreteras de Europa. wassat


      Entonces, por supuesto (si crees en los germanófilos), así es, ganó el fascismo y el mejor ejército del mundo: "Helada general" y "Carretera rusa".
    3. BAI
      +7
      20 noviembre 2020 10: 43
      Podría pensarse que los alemanes no tenían nada que hacer. Otra pregunta es ¿cuánto?



      En términos de disponibilidad de equipo para el barro, los alemanes estaban mejor preparados para la guerra que el Ejército Rojo.
      1. +2
        20 noviembre 2020 15: 50
        Cita: BAI
        En términos de disponibilidad de equipo para el barro, los alemanes estaban mejor preparados para la guerra que el Ejército Rojo.

        Los alemanes en su conjunto estaban radicalmente por delante del Ejército Rojo en términos de movilidad. Y sintieron la pérdida de movilidad de manera más aguda.
      2. 0
        20 noviembre 2020 18: 04
        Sabiendo sobre la tierra, ¿los vehículos todo terreno probablemente fueron creados por los nazis?
        1. +2
          20 noviembre 2020 23: 49
          Cita: viento libre
          Sabiendo sobre la tierra, ¿los vehículos todo terreno probablemente fueron creados por los nazis?

          Sí, por supuesto.
          Camión del ejército soviético.

          Camión de la Wehrmacht, 41.

          El coche es muy sensato (suspensión independiente por resorte de todas las ruedas motrices simples (6x6), bloqueos del diferencial en todos los ejes, motor diésel de seis cilindros en línea), pero resultó ser demasiado pesado para una industria alemana relativamente débil. Cuando se retiraron esos coches, tuvieron que cambiar a un Opel Blitz esencialmente comercial.
  2. +7
    20 noviembre 2020 06: 29
    Existe un mito bastante extraño de que el ejército alemán, después de la invasión de la URSS, no estaba listo para el deshielo.
    ... En la literatura de memorias y en la literatura justa sobre la guerra, no me he encontrado con un mito semejante, parece que el propio autor crea mitos y luego los expone.
    1. +1
      20 noviembre 2020 18: 35
      Lesha, saludos. Tú y el autor habéis visto varios libros.
  3. +10
    20 noviembre 2020 07: 38
    Oh, presenté una evaluación moderna de las carreteras del amado Kostroma, por ejemplo, o las regiones de Vladimir.

    Canción eterna.

    Por cierto, "Russian Road" de Rasteryaev es hermosa.
    1. +5
      20 noviembre 2020 09: 34
      ¡El eterno problema de Rusia son los tontos y los caminos!
      1. +4
        20 noviembre 2020 13: 19
        Las carreteras resultaron ser un problema para la Wehrmacht. sonreír
      2. +2
        20 noviembre 2020 19: 02
        Y esto, curiosamente, es nuestra dignidad.
        Sobre tu personaje favorito: Ya se ha mencionado a Iván de los cuentos de hadas.
      3. +1
        21 noviembre 2020 22: 37
        Un caballo, pero un viajero, ¿o no te queda bien?
        Si realmente no mueres en el camino.
        Superar el off-road no es una cosa,
        Pero, ¿cómo superar el camino?

        Y el diablo y dios
        En uno, ves, cuenta,
        Tú, camino ruso -
        Siete dobla por milla.

        Ningún golpe significa que habrá un pozo
        Bache, derecha, izquierda, zanja ...
        Dios mío, dinos directamente:
        "¿Van al otro mundo por ti?"

        Y el diablo y dios
        En uno, ves, cuenta,
        Tú, camino ruso -
        Siete dobla por milla.

        Pero tanto las botas como los zapatos de bastón están de acuerdo,
        ¿Cómo no amar nuestras millas?
        Porque jurar aquí es más sabio que llorar,
        Y es más fácil salvar que atrapar.

        Y el diablo y dios
        En uno, ves, cuenta,
        Tú, camino ruso -
        Siete dobla por milla.
        1. 0
          21 noviembre 2020 22: 49
          ¡Hermosa poesía Alexey! Gracias.
          1. +1
            21 noviembre 2020 22: 50
            A veces, 2 caballos de fuerza en vivo son "más fríos" que todas las fuerzas de un "caballo de acero"
  4. +15
    20 noviembre 2020 08: 23
    Los tanques y camiones soviéticos estaban todos sobre cojines de aire, por lo que no temían las condiciones fuera de la carretera. Además, debemos recordar que la suciedad soviética no tocó la nuestra, ¡y los alemanes simplemente no dieron un paso!
    1. +8
      20 noviembre 2020 08: 43
      Cita: Moskovit
      Los tanques y camiones soviéticos estaban todos sobre cojines de aire, por lo que no temían las condiciones fuera de la carretera. Además, debemos recordar que la suciedad soviética no tocó la nuestra, ¡y los alemanes simplemente no dieron un paso!


      Fue una sorpresa para los alemanes, pero para nuestros choferes y conductores mecanizados una situación familiar. De alguna manera conduje (en el año 85) por la carretera desde la empresa de la industria maderera hasta el centro regional en la región de Vologda. En el césped 53. Cuando salimos del pueblo y vi este camino ... digo - Tío Kol, no pasaremos. Vamos a ahogarnos. Me respondió - “... ... ... el camino ... ... ... ... pasemos. Aprender estudiante ". Y pasamos. Nunca te quedes atascado. Es cierto que luego me desperté durante mucho tiempo con un sudor frío por la noche. Quizás incluso gritó en sueños.
      1. -1
        20 noviembre 2020 18: 11
        Ellos mismos pusieron un puente de 66, o más bien una caja de cambios, también se produjeron llantas con una banda de rodadura en espiga, fue para autos gaz para el pueblo, gaziki no fue al ejército, se recuerda la dimensión 508-240, solo lo pusieron en gaz, el auto no va mal después de tal ajuste.
        1. Alf
          +1
          20 noviembre 2020 20: 22
          Cita: viento libre
          Ellos mismos pusieron un puente de 66, más precisamente una caja de cambios, también se produjeron neumáticos con una banda de rodadura en espiga, es decir, para gaziki para el pueblo,

          Mira la serie de muelles Wheels of the Land of Soviets, hay un episodio completamente dedicado a los vehículos todoterreno y todoterreno. Magnífica serie de televisión. Solo busque la versión de serie 12.
      2. 0
        20 noviembre 2020 18: 19
        Cita: sergo1914
        Fue una sorpresa para los alemanes, pero para nuestros choferes y conductores mecanizados una situación familiar.

        Sí, no fue una sorpresa para los alemanes, porque se movían por nuestro territorio allá por la Primera Guerra Mundial y la mayoría de los oficiales alemanes sabían perfectamente a qué se iban a enfrentar. Además, mientras estudiaban con nosotros, también vieron los caminos que tenemos. Bueno, los alemanes que trabajaron con nosotros durante los primeros planes quinquenales dieron informes detallados sobre el estado de las carreteras en nuestras regiones industriales, sin mencionar a los agentes que recolectaron materiales a propósito sobre nuestras capacidades e infraestructura.
    2. -4
      20 noviembre 2020 10: 20
      No hay necesidad de hacer bromas. En primer lugar, en la URSS, se desarrolló el transporte tirado por caballos y se condujo fuera de la carretera, y en segundo lugar, nuestros camiones, como resultó, son Mercedes mucho más transitables y otros camiones alemanes súper sofisticados (los camiones capturados sacaron a los autos alemanes del barro), sobre la diferencia en la capacidad de campo a través entre T34 y T3,4 para contar o sabes? Y lo más importante, estábamos acostumbrados a esto, pero no lo estaban, somos más inventivos.
      1. +1
        20 noviembre 2020 10: 48
        Cita: Victor Sergeev
        acerca de la diferencia en la capacidad de cross-country entre T34 y T3,4 para decir o lo sabe?

        Cuéntenos ... Elistratov realmente comparó: la capacidad de cross-country del T-4 es mucho mejor que la del T-34. Él realmente se sentó en las palancas de ambos, y del "Panther" y, en general, de muchas cosas ...
        y cuántos "vehículos tirados por caballos" tenían los alemanes ...


  5. -5
    20 noviembre 2020 08: 43
    Por supuesto, todos estos son mitos. De hecho, el ejército alemán estaba listo para caminos embarrados, por lo que los tanques tenían pistas estrechas, los autos tenían poca capacidad de cross-country (peor que los soviéticos), ¿de qué otra manera puede prepararse para caminos en mal estado?
    Sí, no estaban preparados para nada, el hecho de que tienen un camino embarrado, tenemos un camino bastante excelente, Stalin sabía para lo que se estaba preparando y entendió que era muy pronto para construir buenos caminos.
    1. +2
      20 noviembre 2020 09: 10
      Cita: Victor Sergeev
      No estaban preparados para nada



      Los diseñadores son claramente estúpidos: "los tanques tenían pistas estrechas, los autos tenían poca transitabilidad (peor que los soviéticos), ¿de qué otra manera puede prepararse para carreteras en mal estado?". , no pudimos conducir por Alemania en gofres milagrosos en carreteras milagrosas riendo
    2. +3
      20 noviembre 2020 09: 23
      Y Elistratov afirma que el T-IV pasará donde el T-34 y no dará un "paso". Y él "dirigió ambos, y en general un montón de cosas.


      Victor Sergeev (Victor Sergeev) Hoy, 08:43
      "los coches tenían baja capacidad de cross-country (peor que los soviéticos)"
    3. +7
      20 noviembre 2020 11: 19
      Cita: Victor Sergeev
      el hecho de que tengan un camino fangoso, tenemos un camino bastante excelente,

      Siempre me he preguntado por qué ustedes, hurra-patriotas, se niegan tan obstinadamente a ser amigos del sentido común. Algunas de tus horribles máximas dan señales de alguna idiotez.
      De hecho, el barro y el barro, Sergeev, eran una desgracia para cualquier ejército.
      Cita: Victor Sergeev
      Stalin sabía para qué se estaba preparando y comprendió que era demasiado pronto para construir buenas carreteras.

      Explicar la ausencia en la URSS de un sistema de carreteras de superficie dura por el genio del camarada Stalin es, maldita sea, hay que pensarlo ...
    4. +3
      20 noviembre 2020 18: 29
      “Stalin sabía para qué prepararse” imagina que elogió a Stalin, pero en realidad escupió.
      ¿Y voltear la cabeza débilmente? Después de todo, las carreteras en mal estado causaron principalmente dificultades al país, y Stalin estaba encantado: cuanto peores eran las carreteras, peor era el enemigo. ¿Tan lógicamente?
  6. 0
    20 noviembre 2020 10: 23
    "¡Eh los caminos! ..."
  7. +5
    20 noviembre 2020 10: 45
    ¿No fue la Operación Barbarroja diseñada para 3 meses de lucha? Aquellos. en noviembre de 1941, las principales fuerzas de la nave espacial fueron derrotadas; no se requieren transportes tan intensivos (incluido el transporte por carretera). La indisponibilidad no se expresa en una evaluación incorrecta del estado de la red de carreteras o la ausencia de vehículos todo terreno en las unidades móviles de la Wehrmacht (al contrario, había suficiente allí), sino en una subestimación de la capacidad de la URSS para formar nuevas unidades, en noviembre de 1941 los polluelos de la "movilización permanente" estaban luchando, por lo que tuvimos que transferirnos urgentemente. tropas, llevan una gran cantidad de municiones, etc. Uno podría pensar que "General Dirt" actuó solo contra los conductores alemanes.
    1. +5
      20 noviembre 2020 12: 11
      Cita: strannik1985
      Uno podría pensar que "General Dirt" actuó solo contra los conductores alemanes.

      si no, por supuesto. Simplemente, como argumento principal, citan constantemente las quejas de Fast Heinz sobre el papel fatal de la suciedad y las heladas en el fiasco otoño-invierno de 1941. Nuestros autores de memorias (digamos, el mismo Konev) a los inconvenientes asociados con los caminos embarrados y fuera de la carretera en la ofensiva juegan un papel algo más modesto. Porque en el caso de la Wehrmacht, este es uno de los motivos declarados de la cadena de fracasos, y en el caso del Ejército Rojo, "pero nosotros, a pesar de ..." soldado
    2. +1
      20 noviembre 2020 16: 21
      Cita: strannik1985
      ¿No fue la Operación Barbarroja diseñada para 3 meses de lucha? Aquellos. en noviembre de 1941, las principales fuerzas de la nave espacial fueron derrotadas; no se requieren transportes tan intensivos (incluido el transporte por carretera).

      EMNIP, en "Barbarroja" había una suposición más: excepto en la zona fronteriza, no habrá grandes batallas. Incluso en una pesadilla, el personal del cuartel general no podía soñar con feroces batallas de la escala de un grupo de ejércitos en algún lugar cerca de Smolensk o Rostov-on-Don. sonreír
      1. +1
        20 noviembre 2020 16: 47
        El EMNIP en "Barbarroja" fue una suposición más - excepto en la zona fronteriza, no habrá grandes batallas.

        Y lo que es característico: realmente derrotaron a la nave espacial personal de antes de la guerra durante una cascada de operaciones ofensivas, hasta que el 31 de diciembre de 1941, la URSS formó y reorganizó 821 divisiones equivalentes, de las cuales solo 483 formaciones de infantería.
        1. 0
          20 noviembre 2020 18: 36
          Cita: strannik1985
          Y lo que es característico: realmente derrotaron a la nave espacial de personal de antes de la guerra durante una cascada de operaciones ofensivas.

          El hecho del asunto es que cascada... De acuerdo con el plan, se suponía que el cuadro del Ejército Rojo de antes de la guerra estaría casi completamente en la Batalla Fronteriza en los primeros meses de la guerra. En cambio, resistió de manera organizada hasta Moscú.
          Cita: strannik1985
          Hasta el 31 de diciembre de 1941, la URSS formó y reorganizó 821 divisiones equivalentes, de las cuales solo 483 formaciones de infantería

          EMNIP, absolutamente no previsto por el mobplan de antes de la guerra. No hubo formación de nuevas formaciones en absoluto, solo la reposición y reorganización de las de antes de la guerra.
  8. +3
    20 noviembre 2020 11: 25
    Felicitaciones por la próxima reunión del club Sabbat on Bald Mountain, hay una razón. sonreír
    1. +6
      20 noviembre 2020 12: 13
      Cita: Daniil Konovalenko
      Felicitaciones por la próxima reunión del club Sabbat on Bald Mountain, hay una razón. sonreír

      únete a nosotros!
      1. +4
        20 noviembre 2020 12: 16
        El tema es tan descabellado ...
      2. 0
        20 noviembre 2020 18: 23
        Oh, qué repugnante. , así era como había que apresurarse para que se alejaran, para ver que estaban presionados no de manera infantil. la suspensión de la motocicleta es incomprensible, no hay amortiguadores. Aunque simplemente se puede tirar y preparar. firmemente., los radios de la rueda están intactos.
        1. 0
          20 noviembre 2020 19: 46
          ¡Bueno, esto es una leyenda! R75!
          1. -1
            22 noviembre 2020 06: 02
            Amo la tecnología, pero no conocía esta motocicleta. Se veía realmente genial.
        2. 0
          20 noviembre 2020 23: 57
          Cita: Viento libre
          Oh, qué repugnante. , así era como había que apresurarse para que se alejaran, para ver que estaban presionados no de manera infantil. la suspensión de la motocicleta es incomprensible, no hay amortiguadores. Aunque simplemente se puede tirar y preparar. firmemente., los radios de la rueda están intactos.

          ¡Estoy más sorprendido por los cilindros y los tubos de escape! A esta temperatura, la arcilla se apelmaza y se cae.
  9. +13
    20 noviembre 2020 12: 50
    Da la impresión de que los laureles de Samsonov no dan descanso a algunos autores y están intentando repetir sus experimentos sobre la introducción del oscurantismo a las masas. Además, el autor del artículo, reprochando a la audiencia su ignorancia, lo demuestra de inmediato él mismo.
    La geografía científica, con estudios detallados de varios países y territorios, la recopilación de todo tipo de estadísticas, nació en Alemania
    ¿Y qué, hay geografía y no científica?
    El autor, la rama de la geografía descrita por usted se llama estudios regionales, que se cruza con una disciplina geográfica como la geografía regional.
    Y luego está la geografía militar, que estudia los aspectos militares de la geografía, la posibilidad de su aplicación en asuntos militares. Es parte de la ciencia militar. Militar y consiste en la geografía regional militar y el estudio de los teatros de guerra, y entre los fundadores de la geografía militar moderna hay un alemán: Ludwig Müller.
    La geografía militar estratégica estudia los aspectos estratégicos del entorno geográfico y las propiedades estratégicas de las entidades que operan en este entorno, y luego desarrolla recomendaciones para el liderazgo estratégico militar.
    Aquí es donde surge la pregunta: ¿fueron los geógrafos militares alemanes capaces de evaluar correctamente el entorno geográfico de la URSS, incluida la escala (no la presencia, sino precisamente la escala) de un factor como el deshielo y desarrollar las recomendaciones correctas para el liderazgo estratégico militar de Alemania?
    La historia muestra que fallaron y esto no es un mito.
    Recomiendo al autor que lea el libro del geógrafo militar ruso y soviético Andrei Evgenievich Snesarev "Introducción a la geografía militar", para no escribir tonterías.
    1. +2
      20 noviembre 2020 18: 15
      "Los laureles de Samsonov persiguen a algunos autores y" se hunden hasta el nivel del pedestal, y algunos incluso más
  10. +2
    20 noviembre 2020 18: 07
    "Los alemanes obviamente no estaban interesados ​​tanto en la carretera embarrada como en la capacidad de cruzar el país de las carreteras y puentes" Naturalmente, estaban interesados ​​principalmente en la habilidad de cross-country.
  11. 0
    30 noviembre 2020 19: 44
    Las carreteras eran de interés no solo para la Wehrmacht, sino también para el Ejército Rojo, literalmente al comienzo de la guerra en toda Europa. Aparentemente, incluso entonces, el Estado Mayor estaba preparando el camino de la ofensiva cuando los fascistas serían expulsados. Fue muy útil, aunque era un secreto, un secreto permaneció.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"