Perspectivas para "Tiger": los helicópteros de ataque europeos serán mucho más peligrosos

49

Desafíos y prioridades


El Eurocopter Tiger es un coche emblemático en todos los sentidos. Este es el primer helicóptero de ataque paneuropeo. Y uno de los programas militares más ambiciosos de una Europa unida condicionalmente. A pesar del éxito formal, demostró una vez más cuán estrecho es realmente el mercado de armas, especialmente cuando se trata de complejos costosos como los helicópteros de ataque. Desde 1991 hasta la actualidad, se han construido alrededor de 200 Eurocopter Tigers. A modo de comparación, helicópteros AH-64 construido más de 1 durante todo el período de producción. Además de los propios europeos (Francia, Alemania, España), el Tiger fue comprado solo por los australianos.

Otro problema son las dificultades técnicas, que a menudo se hacen sentir. En 2018, se supo que de los siete Eurocopter Tiger que ingresaron a las tropas alemanas durante ese período actual, solo dos estaban en servicio. Al mismo tiempo, el programa en sí se expresa como "Tiger's Fury", muy ambicioso.



Las dificultades de carácter conceptual también plantean interrogantes. A pesar de todas sus ventajas, el helicóptero ya no puede considerarse completamente moderno. La versión alemana, Tiger UHT (Unterstutzungshubschrauber Tiger), no tiene un cañón incorporado. Las versiones para las Fuerzas Armadas francesas - Tiger HAP (Helicoptere d'Appuit et de Protection) y Tiger HAC (Helicoptere Anti-Char) - de facto no pueden usar misiles guiados antitanque que cumplan con los requisitos de nuestro tiempo.


El AGM-114K Hellfire II estadounidense utilizado por los franceses ahora era bueno para los estándares de los años 90. Sin embargo, ahora un misil con un sistema de guía láser semiactivo ya no puede considerarse verdaderamente moderno. Su eficacia está tradicionalmente influenciada por las condiciones de uso. Además (y esto es quizás incluso más importante), después del lanzamiento, la tripulación se ve obligada a mantener la marca en el objetivo, lo que limita al helicóptero en una maniobra defensiva. El AH-114D / E, pero no el Eurocopter, puede utilizar el más avanzado AGM-64L Longbow Hellfire, siguiendo el principio de "disparar y olvidar".

Programa MAST-F


Francia tiene la intención de eliminar el principal inconveniente de sus helicópteros en un futuro previsible. El 13 de noviembre, durante una visita a la empresa MBDA, la ministra de las Fuerzas Armadas francesas, Florence Parly, anunció la emisión de un convenio al sindicato, que implica el desarrollo de un nuevo complejo para helicópteros del ejército. aviación... El programa se denominó Future Tactical Air-to-Surface Missile (MAST-F).

El concepto del producto se basa en el proyecto del cohete MHT / MLP (Missile Haut de Trame / Missile Longue Portée), que a su vez se basa en el MMP (Missile moyenne portée).

Florence Parley dijo en Twitter:

"Con el MHT, Francia está eligiendo la soberanía, el apoyo a nuestra industria nacional y nuestra libertad de acción".


Es pertinente recordar que el MMP es el último sistema de misiles antitanque francés de quinta generación, creado para reemplazar a Milán y Javelin. Los franceses lo adoptaron en 2017. Missile Moyenne Portée tiene un sistema de guía combinado que combina cabezales de orientación térmica y de televisión, sistema de navegación inercial y guía de fibra óptica. El complejo implementa el principio de "disparar y olvidar". El alcance de vuelo del misil supera los 4 kilómetros.


En cuanto a un cohete prometedor para helicópteros, su alcance debería ser de más de 8 kilómetros cuando se lanza desde baja altitud. El producto tiene una masa un 20 por ciento menor que la de un producto similar. armas de la misma categoría, lo que permite aumentar el radio de combate del helicóptero. En total, "Tiger" podrá transportar ocho misiles de un nuevo tipo.

Por supuesto, el rango nominal e incluso el peso del producto en sí significan poco ahora. Mucho más importante es otra cuestión: el método de guía y control de misiles. Se sabe que quieren equipar el producto con un cabezal homing de dos canales (televisión óptica y termografía tipo IIR). Se complementará con un sistema de transmisión de información bidireccional, que le dará al operador la oportunidad de volver a apuntar el misil a otro objeto después de su lanzamiento. También se sabe que quieren equipar el misil con una ojiva multipropósito, que golpeará efectivamente tanto tanques, vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería, y objetivos no blindados.

El valor del convenio que cubre trabajos de investigación y desarrollo y una serie de medio millar de productos es de 700 millones de euros.

Ya ahora podemos decir con total confianza que no sucederá un milagro en este sentido.

En general, un misil guiado antitanque moderno es un "placer" caro. Baste decir que en junio de 2006 Alemania encargó 680 misiles PARS 3 LR de última generación por valor de 380 millones de euros. Las entregas comenzaron en 2012. Como en el caso del prometedor cohete francés, aquí se implementa el principio de "disparar y olvidar": el misil tiene una cabeza de retorno y su alcance de vuelo supera los siete kilómetros.


También vale la pena señalar que el Eurocopter Tiger español está armado con un arma bastante "formidable": tienen los últimos complejos israelíes Rafael Spike-LR.

Contra el fondo de los análogos.


Por lo tanto, equipar al Eurocopter Tiger francés con un nuevo misil acercará el helicóptero a las capacidades de otros "Tigres" y (con un alto grado de probabilidad), en términos de cantidad de cualidades de combate, los vehículos del ejército francés incluso los superarán.

Cabe señalar que los expertos evalúan el PARS 3 LR alemán de forma ambigua. Esto se refiere no solo al precio, sino a su disponibilidad técnica. Por otro lado, los franceses, que alguna vez formaron parte de este proyecto, solo tienen un largo camino por recorrer para afinar un nuevo producto.

Esto sucederá en el contexto de la adopción por parte de los estadounidenses del Hellfire de reemplazo: el misil AGM-179 JAGM. Tiene un cabezal orientador multimodo, el principio de "disparar y olvidar" y, en general, está conceptualmente cerca del misil que se está creando bajo el programa MAST-F.


En pocas palabras, los franceses estaban aquí en el papel de ponerse al día (no estamos hablando de infantería Missile moyenne portée). Sin embargo, esto no cambia nada fundamentalmente. Otra cosa es importante: MBDA ha demostrado durante mucho tiempo que tiene tecnologías que permiten el desarrollo y la producción en masa de sistemas de misiles antitanque de nueva generación. Como dicen en Francia:

“Querer es poder” (Vouloir c'est pouvoir).

Y es bueno cuando las ambiciones no se apartan de las capacidades reales del complejo militar-industrial. Es malo cuando es diferente.

En cuanto al mercado mundial, el nuevo producto MBDA, siempre que su precio no sea demasiado elevado, podrá imponer competencia a otros "europeos" y "estadounidenses".

Sin embargo, la ausencia de soluciones técnicas verdaderamente revolucionarias y el considerable costo del complejo reducirán el círculo de compradores potenciales.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    23 noviembre 2020 18: 12
    El autor, gracias, pero sería bueno tener un artículo que comparara de manera experta las armas y la efectividad de los helicópteros de ataque de combate de la OTAN y Rusia.
    1. +1
      23 noviembre 2020 19: 39
      Estaba por delante de mí ... Halfire perdió su relevancia en los 90 .......
      Tienen un problema con los helicópteros de ataque, inverosímil. No pelean y no tienen la intención de hacerlo.
      Y todas las armas se producen dentro de Europa o en países aliados ...
      1. 0
        25 noviembre 2020 13: 18
        Tienen un problema con los helicópteros de ataque, inverosímil. No pelean y no tienen la intención de hacerlo.

        ¿Los franceses entonces? El participante más activo en la democratización del mundo, todos los grandes problemas de la OTAN no prescinden de su participación, y a ellos mismos, por ejemplo, en Mali, les gusta cómo se está dirigiendo el mundo, pero en tales casos, tendrán suficiente solo un helicóptero de ataque, un puramente NAR y una pistola, sin embargo, en este caso, es más barato que un UAV. ... Pero en cuanto a por qué necesitan un helicóptero antitanque moderno, no lo olvides, son uno de los pilares de la OTAN y ¿hacia dónde apunta la OTAN ahora? Justo contra nosotros y China ... preparándose
        1. 0
          25 noviembre 2020 14: 55
          Quiero decir, no hay una amenaza real para ellos como país ... así que no compran muchos helicópteros. En Alemania, generalmente hay una versión del Tiger sin cañón y ametralladora. Y los democratizadores son regulares. Ellos mismos no recolectaron municiones para Libia. Se preguntó a los estadounidenses.
          1. 0
            27 noviembre 2020 12: 18
            Quiero decir que no existe una amenaza real para ellos como país.

            ¿Por qué? En caso de una guerra mundial, es posible que no lleguen a Francia, pero los misiles definitivamente volarán. E incluso si luchas en algún lugar de África, también necesitas verts, aunque no tanto como, por ejemplo, para la defensa.
            En Alemania, generalmente hay una versión del Tiger sin cañón y ametralladora.

            Bueno, no hay ninguna ametralladora en los tigres, pero no recuerdo nada del cañón, lo más probable es que sea, si no, solo en el tigre UHT, pero generalmente son ATGM puramente antitanque.
  2. +1
    23 noviembre 2020 18: 32
    Cuántos babosiks y talentos de diseñadores ponen ..... la salida correspondiente y obtienen.
  3. +5
    23 noviembre 2020 18: 32
    Sin embargo, no es una mala mejora candidato
  4. -6
    23 noviembre 2020 18: 56
    Bueno, la primera vez, le saldrán tantas cacas. Ahora ponga la lima en la mano y termine, termine y termine. De lo contrario, nada.
  5. +1
    23 noviembre 2020 19: 03
    El artículo es de carácter de revisión, para mí es interesante, pero ¿por qué no hay un análisis comparativo con el trabajo sobre el sistema de misiles antitanques doméstico "Hermes-A", la posibilidad de utilizar el principio de "disparar y olvidar" en helicópteros domésticos?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +11
      23 noviembre 2020 19: 40
      Y no hay nada que comparar ... hasta ahora nada vuela con nosotros.
      1. -6
        24 noviembre 2020 08: 03
        ¿A quién le importa tu Ucrania?
  6. +4
    23 noviembre 2020 19: 33
    probablemente ahora me derribarán
    Incluso los helicópteros de ataque disecados parecen atavismo en el contexto de drones de ataque y municiones merodeando
    1. +3
      23 noviembre 2020 19: 41
      Ellos no miran.
      1. +4
        23 noviembre 2020 21: 49
        ¿Por qué no miran? qué ¡los drones han demostrado su eficacia en la lucha contra tanques y en general con todo lo que hay en el suelo! Al mismo tiempo, es varias veces más barato y más fácil que un helicóptero. Los drones tienen vulnerabilidades en forma de incapacidad para resistir los sistemas de guerra electrónica y la falta de sus propios sistemas de guerra electrónica para suprimir los radares de defensa aérea, de ahí la vulnerabilidad de los drones a los sistemas de defensa aérea de alcance medio. Creo que el helicóptero solo puede ayudar a los drones a resolver problemas con su vulnerabilidad, pueden cubrir a los drones con interferencias, pueden revelar las fuerzas de guerra electrónica del enemigo y dar una designación de objetivo para derrotarlos o destruirlos por su cuenta. Creo que un helicóptero del siglo XXI es una máquina para conquistar la supremacía aérea sobre el campo de batalla, permitiendo que los drones hagan su trabajo sin obstáculos y, como beneficio adicional, un helicóptero de ataque no puede ser reemplazado cuando se concentra en ataques NURS, aquí fallan los drones. Por lo tanto, ¡el helicóptero antitanque es el siglo pasado! negativas
        1. +4
          23 noviembre 2020 22: 38
          Cita: Eroma
          Los drones tienen vulnerabilidades en forma de incapacidad para resistir los sistemas de guerra electrónica y la falta de sus propios sistemas de guerra electrónica para suprimir los radares de defensa aérea, de ahí la vulnerabilidad de los drones a los sistemas de defensa aérea de alcance medio.

          Tienen sus propios sistemas de guerra electrónica y radares (mar, tierra). La vulnerabilidad de los UAV a los sistemas de guerra electrónica es un mito que es refutado por la práctica.
          1. +5
            23 noviembre 2020 22: 51
            No soy un especialista y no estoy familiarizado con la práctica. Pero parece lógico que un dispositivo controlado por radio sea vulnerable a la guerra electrónica de cualquier forma, en contraste con el controlado desde la cabina. Y de acuerdo con las descripciones de los eventos en Siria, Buki pudo cerrar el cielo para el UAV. En cuanto a los radares y la guerra electrónica en drones, su presencia aumenta en gran medida el tamaño y el costo de tales máquinas, y para tener características decentes de equipos de radio, ¡el tamaño también debe ser decente! ¡Y estos son los aparatos que son una pena! Estos no son adecuados para el campo de batalla, necesitan dispositivos baratos, cuyo número es fácil de restaurar. Y así, para cubrirlos y hacer frente a UAV similares, el resto de helicópteros equipados se pueden utilizar en consecuencia. candidato
            1. -1
              24 noviembre 2020 08: 39
              El dron tiene muchos procesos que se ejecutan de forma autónoma ... y no necesita control. Despegue, aterrizaje, alcance el área objetivo ... búsqueda objetivo. Los UAV tienen diferentes tamaños, diferentes cerebros y diferentes defensas. Pero cuando la aviación aparece en el aire, se vuelven vulnerables. Comienzan a luchar e identificar PU.
          2. -1
            24 noviembre 2020 08: 04
            ¿Khmeinim ya ha sido bombardeado o todavía lo harán?
            1. +3
              24 noviembre 2020 08: 41
              Khmeimim - Base, allí la saturación de defensa aérea, vigilancia por radar, AWACS, los propios combatientes es muy alta. Esta no es una guerra con movimiento, colapso y despliegue y cambio de paisaje.
              1. -2
                24 noviembre 2020 08: 47
                Para eso existen los sistemas de defensa aérea autopropulsados. ¿Y los mismos conductores de drones en Khmeinim bajo la protección de la defensa aérea, y los conductores de drones en campo abierto? Se sientan solos con el equipo para el transporte, gritando comandos de drones al aire. El terrorista ya se está lamiendo los labios.
                1. +2
                  24 noviembre 2020 08: 50
                  Los MANPADs autopropulsados ​​por sí mismos no siempre resultan ganadores ... necesita una inspección por radar. Sobre la base de todo esto en abundancia. Con el desplazamiento, esto es mucho más complicado.
              2. +1
                24 noviembre 2020 17: 44
                Del mismo modo, los ataques con drones a la babay sugieren una incursión masiva por parte del mismo Harop, con o incluso sin sobrecargar los canales objetivo. Los resultados pueden ser tristes.
    2. -2
      23 noviembre 2020 20: 42
      Incluso los helicópteros de ataque disecados parecen atavismo en el contexto de drones de ataque y municiones merodeando

      Hasta ahora, el dron es más eficaz como herramienta de designación de objetivos. Porque hay transportistas más económicos como vehículo de reparto.
      1. +1
        23 noviembre 2020 20: 53
        No insistiré, esperaremos y veremos, o Dios no lo quiera no los veremos en combate por ningún lado, pero por ahora todas las señales indirectas y no indirectas indican que los helicópteros de ataque están perdiendo en todos los aspectos frente a los drones.
    3. +8
      23 noviembre 2020 21: 41
      Muy bien. Los helicópteros de ataque están siendo reemplazados por drones de ataque.
      Israel no va a ordenar nuevos Apaches, aunque están funcionando bien. Se utilizan cada vez menos. Los drones, los drones kamikaze y los ATGM terrestres de largo alcance (Spike LR) hacen su trabajo.
      1. 0
        23 noviembre 2020 21: 59
        Sí, esto es un gran revuelo en los Estados Unidos, sus costosas armas no se compran a tal escala.
        1. +2
          23 noviembre 2020 22: 04
          Las guerras cambian, las armas cambian.
      2. +2
        24 noviembre 2020 06: 25
        Uno no excluye al otro. Además, Estados Unidos está desarrollando sistemas en los que el helicóptero interactúa y controla el UAV.
        https://aftershock.news/?q=node/641894&full
        Los nuestros también están desarrollando algo similar
        https://www.aviaport.ru/digest/2020/06/16/642093.html
      3. -1
        24 noviembre 2020 08: 05
        Un dron kamikaze es un misil guiado.
        Tu gorra
        1. +2
          24 noviembre 2020 08: 43
          sí, pero hay diferencias BB - Brains - óptica. En diferentes proporciones.
          1. -1
            24 noviembre 2020 08: 48
            El cohete tiene mucho menos de esto y, por lo tanto, es más barato.
            1. +2
              24 noviembre 2020 08: 50
              No es un hecho ... puede ser más caro
        2. Aag
          +1
          24 noviembre 2020 14: 28
          Cita: EvilLion
          Un dron kamikaze es un misil guiado.
          Tu gorra

          Realmente no. En una serie de tareas pierde (en la velocidad del ataque, el precio, la seguridad, depende de la defensa aérea del enemigo), pero en algunas, quizás la mayoría, - (en mi humilde opinión) es preferible (la elección del objetivo prioritario, el tiempo del ataque en el curso de la tarea, reconocimiento paralelo ...)
    4. Kuz
      +5
      23 noviembre 2020 23: 05
      Cita: Spike Javelin Touvich
      helicópteros de ataque, mira el atavismo en el contexto de drones de ataque y municiones merodeando

      Estoy de acuerdo. Y con la reducción en el costo de dicha munición, crecerá la diferencia a favor del UAV
      1. Aag
        0
        24 noviembre 2020 14: 45
        Cita: Kuz
        Cita: Spike Javelin Touvich
        helicópteros de ataque, mira el atavismo en el contexto de drones de ataque y municiones merodeando

        Estoy de acuerdo. Y con la reducción en el costo de dicha munición, crecerá la diferencia a favor del UAV

        Sí, pero aquí no se puede prescindir de los avances científicos (al final, el éxito de la inteligencia y el espionaje industrial), los estados de las orientaciones de producción, de ahí el costo del producto baila.
        Si es realmente bastante grosero: en algún lugar, el problema se puede resolver con una tonelada de hierro fundido (para algunos es caro), en algún lugar, con la presencia de una base de elementos moderna, circuitos. fuente, todo es triste ...
        O la inteligencia no funciona o enseñan algo incorrecto en los jardines de infancia.)).
    5. 0
      25 noviembre 2020 13: 23
      No realmente, si es necesario volar un tanque en una situación de combate difícil, entonces un UAV desechable de choque es bueno, pero si se suprime la defensa aérea, entonces el helicóptero es más efectivo, debido a la carga de combate significativamente mayor, la capacidad de instalar el mejor REO de avistamiento y navegación. Es banal que el helicóptero sea más efectivo contra la infantería: tomó un montón de NAR y círculos sobre la plaza, saliendo lentamente. En general, sí, un helicóptero en el siglo XXI se volverá como un tanque: es caro y fácil de perder.
  7. 0
    23 noviembre 2020 20: 58
    Las dificultades de carácter conceptual también plantean interrogantes. Con todas sus ventajas, el helicóptero ya no puede considerarse completamente moderno ©
    Ilya Legalt, gracias con una sonrisa por sus análisis, que dan vida, como agua fabulosa rejuvenecedora para un viejo patriota que usa carros KIA y Range Rover en Francia, no en producción francesa. Si, sí, como si fueras un piloto de helicóptero, entonces tampoco me habría comprado un helicóptero francés, ¡seguro! ¡Es sarcasmo!
    Por cierto :! Quizás alguien no lo sabía: las piezas de repuesto para Rangerover son fabricadas en Francia, no en China.
    1. +3
      23 noviembre 2020 21: 29
      Quizás alguien no lo sabía: las piezas de repuesto para Rangerover están fabricadas en Francia, no en China
      Simpatizo, apenas me deshice de este malentendido, repuestos de BMW, los concesionarios pidieron repuestos a los Emiratos, pero en mi opinión fueron producidos en China, pero no hubo quejas sobre ellos, reemplace uno en un día en que otra parte falla.
      1. +8
        23 noviembre 2020 21: 45
        Hay una broma
        ¿Por qué los propietarios de Land Rover / Ranch Rover no se saludan cuando están uno al lado del otro en los semáforos?
        Respuesta: porque ya nos saludamos por la mañana en el taller de reparaciones. riendo
        1. +2
          23 noviembre 2020 22: 13
          Hay una anécdota. ©
          ¡En realidad sí !, pero un poco no. Es como un club de conservadores tímidos aquí. Limpiar una vieja lágrima con la barba: sería mejor si fueras por Toyota, como mis hijos. Sonrisa.
          1. +1
            23 noviembre 2020 23: 16
            Entiendo esto ... Una vez me quedé con Subaru, y no puedo despegarme.
            1. +1
              23 noviembre 2020 23: 47
              mi tiempo se quedó en Subaru, y todavía no puedo despegar. ©
              Con una sonrisa:!, La misma simpatía loca. Subaru es un carro súper bueno hasta que comienza a "traquetear, por si acaso".
              Así que "somos dos" que somos conservadoramente tercos en su gasto de dinero en la operación principal de la marca elegida.
              Pido disculpas por la familiaridad en el diálogo.
              1. +2
                24 noviembre 2020 08: 45
                Resolví este problema a favor de un motor diésel: Sorento 3 UM, también conocido como Prime.
                1. 0
                  24 noviembre 2020 22: 35
                  K! Y este es el carrito más útil.
        2. 0
          24 noviembre 2020 15: 11
          riendo riendo relevante para este día
      2. 0
        23 noviembre 2020 22: 07
        Me compadezco, apenas me deshice de este malentendido, repuestos de BMW, los concesionarios pidieron repuestos a los Emiratos, pero en mi opinión fueron producidos en China, pero no hubo quejas sobre ellos, reemplace uno en un día que otra pieza falla ©
        Bueno, solo sugiero que confíe en mi palabra. Lo más sorprendente es que aquí puedes esperar un tranvía o en una supuesta oficina o pasear por grandes talleres y hablar con personal divertido. Es algo bueno que estos carros míos (por supuesto, los de segunda mano, no eres un oligarca) a menudo piden un thayer, en algún lugar de 2002 hablé muy, muy brevemente en esta situación con Kofi Anand (jefe negro de la ONU), entonces los teléfonos todavía estaban sin fotos. Pero hay un testigo similar a Pierre Richard del artista.
      3. 0
        24 noviembre 2020 08: 44
        Hay diferentes generaciones, de diferentes maneras. Primero tenía un BMW, luego un FORD y las unidades eran Ford. Ahora TATA.
        1. Aag
          +1
          24 noviembre 2020 14: 54
          Cita: Zaurbek
          Hay diferentes generaciones, de diferentes maneras. Primero tenía un BMW, luego un FORD y las unidades eran Ford. Ahora TATA.

          No he escuchado nada sobre tales helicópteros de ataque ... am
          "Moskvich-408IE", Opel-Kadett Estett, Nissan Prerija, Toyota Probox ... bebidas
  8. +1
    29 января 2021 12: 58
    Cita: TatarinSSSR
    la eficacia de los helicópteros de ataque de combate de la OTAN y Rusia

    no es necesario comparar helicópteros, pero sus capacidades con sus objetivos
    por ejemplo, longbowapach ahora tiene la capacidad de disparar a vehículos blindados, evitando la respuesta de todos nuestros Tungusoks, Shiloks, Shells, etc.
    Y el europeo no tiene el mismo rango de trabajo.
    Pero el Apache es absolutamente miserable como medio de luchar contra la infantería, especialmente en las montañas, porque no tiene la protección adecuada.
    Y al comparar helicópteros sin considerar con qué funcionan, obtienes poco