Military Review

La Marina de los Estados Unidos ha creado y está desarrollando una nueva arma láser.

50

Destructor USS Dewey (DDG-105) con complejo experimental ODIN


La Marina de los Estados Unidos ha mostrado gran interés en el láser brazos, y el próximo proyecto de este tipo ha sido sometido a pruebas en el barco de transporte. El proyecto ODIN tiene en cuenta la experiencia de desarrollos anteriores y está destinado a resolver otros problemas. Ahora estamos hablando de otros principios de contraataque y derrota, con la provisión de amplias capacidades de combate.

Nuevo desarrollo


El nuevo proyecto Optical Dazzling Interceptor, Navy (ODIN) fue creado por la División Dahlgren del Naval Surface Warfare Center (NSWC). El trabajo comenzó en el año fiscal 2018, y los primeros informes del proyecto se publicarán más tarde. Al mismo tiempo, la mayor parte de la información sobre el sistema ODIN no se ha divulgado hasta hace poco.

Cabe recordar que esta no es la primera vez que NSWC se ocupa de los láseres de barcos. A principios de las décimas, desarrolló y lanzó el láser de combate basado en barcos AN / SEQ-3 LaWS para realizar pruebas. Este sistema no le convenía a la Armada, por lo que no entró en servicio. Al mismo tiempo, se acumuló mucha experiencia en la creación de láseres de combate, que decidieron utilizar en el próximo proyecto.

En noviembre del año pasado, apareció una foto interesante en los recursos de perfil. Mostró al destructor USS Dewey (DDG-105) con un nuevo dispositivo desconocido frente a la superestructura. Posteriormente se publicaron nuevas fotos, incl. mejor calidad. Al principio, la Armada no hizo comentarios sobre estas publicaciones de ninguna manera y no reveló información sobre la modernización del barco.

A finales de febrero de este año, un comunicado de prensa oficial reveló información sobre el nuevo proyecto. Se afirmó que el destructor estaba equipado con un complejo de supresión óptico-electrónico (COEP) del tipo ODIN, el primer sistema de esta clase creado para la Marina de los EE. UU. No se especificaron las características de desempeño, pero se indicaron las principales tareas. Con la ayuda del nuevo KOEP, el barco se defenderá de los vehículos aéreos no tripulados y otras amenazas.


Módulo de combate ODIN sin parte del equipo

Para el año fiscal 2021 Está prevista la construcción de varios nuevos productos experimentales y sus posteriores pruebas. Con base en sus resultados, se sacarán conclusiones sobre las características y capacidades reales del complejo, y se tomó la decisión de lanzar la producción para equipar otros barcos de la Armada.

Características notables


No hace mucho tiempo, representantes del mando de la Armada visitaron la División Dahlgren de la NSWC y se adjuntaron varias fotografías al anuncio oficial. Muestran ODIN COEP en el stand y sin óptica. Además, se capturó un soporte de demostración en la lente, que indicaba el índice del producto: A / N SEQ-4 (esto probablemente sea un error, y la ortografía correcta es AN / SEQ-4). También proporcionó datos sobre el módulo de combate, pero no sobre el láser.

El módulo ODIN está construido sobre una plataforma compacta, montada en una plataforma o área de superestructura adecuada. Hay un conjunto de cables de alimentación y control: deben estar conectados a los sistemas generales de la nave del transportista y a los dispositivos del sistema de información y control. Un soporte giratorio en forma de U está montado en la plataforma, sosteniendo la unidad con emisores láser. El diseño del módulo proporciona una guía láser en dos planos.

El bloque de emisores tiene una forma rectangular y dimensiones bastante grandes: el láser se coloca dentro de él. Hay varias lentes de diferentes tamaños en la pared frontal. Esto muestra que el láser se guía mediante la propia óptica del complejo. Quizás este KOEP también pueda funcionar en la designación de objetivos de otros vehículos a bordo.

Láser secreto


Se desconoce el tipo de láser utilizado y sus características. En este contexto, conviene recordar las características del proyecto anterior. El complejo de NSWC, AN / SEQ-3 LaWS, incluía un láser infrarrojo de estado sólido con una potencia de radiación de hasta 30 kW. Esto fue suficiente para infligir daños en embarcaciones ligeras o UAV.


El almirante Mike Gilday, jefe de operaciones navales de la Armada de los Estados Unidos, examina el diseño del módulo de combate

Al cambiar la potencia de radiación, era posible quemar elementos estructurales o desactivar los sistemas optoelectrónicos. El "disparo" del láser, independientemente de la potencia, se distinguía por su costo extremadamente bajo, que lo distinguía favorablemente de los misiles y las armas. Al mismo tiempo, las pruebas mostraron que LaWS no siempre hace frente a las misiones de combate más difíciles: carecía de potencia y los fenómenos atmosféricos reducían la transferencia de energía al objetivo.

No se puede descartar que el nuevo borrador de A / N SEQ-4 prevea la aplicación de algunas soluciones y / o componentes de la AN / SEQ-3 anterior. A pesar de los problemas con los objetivos "quemados", el complejo LaWS hizo frente bien a su "cegamiento". El nuevo proyecto ODIN prevé solo supresión electroóptica, lo que reduce los requisitos para sus medios emisores. Por lo tanto, el proceso de creación de un nuevo COEC podría funcionar sin desarrollar un láser fundamentalmente nuevo mientras se obtienen las características y capacidades deseadas.

Futuro esperado


Hasta ahora, ODIN COEP existe en solo unas pocas copias, y solo una de ellas está instalada en el barco de transporte. En un futuro cercano, se someterá a pruebas que determinarán el futuro de todo el proyecto. En primer lugar, se probarán las unidades del módulo de combate. Entonces comenzarán las pruebas de óptica y láser.

Planean dedicar no más de dos años a probar y ajustar el A / N SEQ-4. Después de eso, la Marina quiere obtener nuevos sistemas e instalarlos en los portaaviones. En el futuro, se espera una serie a gran escala con equipos masivos de barcos de superficie. Esto fortalecerá la protección flota de todas las amenazas actuales.


Al timón

Las pruebas actuales muestran que, en principio, es posible instalar ODIN COEP en destructores de clase Arleigh Burke. Aparentemente, es posible la integración en barcos y embarcaciones de la Marina de los Estados Unidos de todos los tipos principales. Dados los éxitos logrados, el comando aprecia mucho el nuevo desarrollo. La armada espera que durante las pruebas muestre su mejor lado, entre en servicio y aumente el potencial defensivo de los barcos.

Metas y objetivos


El lanzamiento del proyecto ODIN está directamente relacionado con el desarrollo de los sistemas no tripulados. aviación y armas de precisión. Combatir tales amenazas con recursos de incendios está resultando bastante difícil y costoso, lo que requiere soluciones alternativas. Los láseres tienen un gran potencial en este contexto.

Los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque, así como algunos tipos de armas guiadas, llevan ópticas de diferentes rangos. Suprimir la cámara o el cabezal de referencia no destruye inmediatamente el misil o el dron, pero los hace seguros para el barco o la orden en su conjunto.

El complejo propuesto no es simple ni barato, pero tiene otras ventajas. Básicamente, estas son características positivas inherentes a todos los láseres de combate, a saber, lo barato del "disparo", la ausencia de la necesidad de almacenar munición, la simplicidad de calcular los datos para el "disparo", etc.

El producto ODIN solo debe desactivar la óptica, lo que reduce los requisitos de potencia láser y tiempo de exposición. Además, no se excluye el uso eficaz del complejo por condiciones meteorológicas adversas, aunque conviene reducir el alcance y la potencia.

A pesar de todas sus ventajas, el láser COEP A / N SEQ-4 no puede ser el único medio de proteger un barco de superficie. Al mismo tiempo, el uso de un complejo de este tipo junto con misiles y artillería fortalecerá significativamente la defensa del barco, asegurando la derrota de objetivos individuales sin el gasto de municiones caras. Al mismo tiempo, las armas de fuego tradicionales seguirán siendo la base de la defensa aérea del barco.

Supresión en lugar de destrucción


El anterior láser de combate basado en barcos, creado para destruir objetivos terrestres o aéreos, no se mostró de la mejor manera y no cumplió con todas las tareas asignadas. Como resultado, la Marina de los Estados Unidos cerró el proyecto LaWS y lo reemplazó con el nuevo ODIN. Por el momento, el nuevo desarrollo parece bastante interesante y, muy probablemente, tiene ciertas perspectivas.

Sin embargo, aunque el COEP A / N SEQ-4 ODIN existe solo en forma de unos pocos prototipos, uno de los cuales se está probando en el portador. Están planeando dedicar unos dos años a más trabajos, después de lo cual el KOEP podrá entrar en servicio. El tiempo dirá si será posible cumplir con estos plazos y resolver todas las tareas.
autor:
Fotos utilizadas:
Marina de los EE. UU., Navysite.de
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 20 noviembre 2020 18: 09 nuevo
    -2
    La Marina instalará el sistema de armas láser ODIN [Optical Dazzling Interdictor] en ocho barcos durante los próximos tres años, dijo Peterkin. Uno ya está instalado en el destructor USS Dewey clase Arlie Burke.

    Frank Peterkin, tecnólogo senior de energía dirigido de la Oficina de Investigación Naval (ONR), reveló este cronograma general para el despliegue de los próximos siete ODIN a las flotas de la Marina durante una discusión en línea el 7 de julio de 2020.
  2. credo
    credo 20 noviembre 2020 18: 11 nuevo
    0
    Y sin embargo, de todos modos. Si existen y se están desarrollando nuevos sistemas para atacar objetivos enemigos a largas distancias con misiles, a cientos y miles de kilómetros de distancia, ¿para qué tipo de objetivos marinos estarán diseñados estos láseres? ¿En los contenedores de piratas o turistas boquiabiertos que nadaron accidentalmente en la zona de combate o en la ubicación de la Marina?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 20 noviembre 2020 18: 13 nuevo
      -4
      La misión inicial de la Armada establece láseres que cegarán los sensores en las plataformas enemigas y capturarán y atacarán a los vehículos aéreos no tripulados. Es probable que las misiones futuras incluyan el impacto de misiles entrantes, incluidos los Enjambres.
      1. credo
        credo 20 noviembre 2020 18: 40 nuevo
        0
        Cita: OgnennyiKotik
        La misión inicial de la Armada establece láseres que cegarán los sensores en las plataformas enemigas y capturarán y atacarán a los vehículos aéreos no tripulados. Es probable que las misiones futuras incluyan el impacto de misiles entrantes, incluidos los Enjambres.

        Sensores en plataformas enemigas. ¿Que es esto?
        ¿UAV apuntando a un barco así? ¿Cuál es el punto de? Obviamente no llegará, tendrán tiempo de derribarlo.
        Probable impacto de misiles entrantes. Probablemente subsónico y sin caída vertical.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 20 noviembre 2020 18: 54 nuevo
          -1
          En primer lugar, ODIN se crea contra los UAV chinos e iraníes. Para evitar su observación y posible orientación de misiles. La defensa aérea de barril tiene un alcance limitado, es caro gastar misiles en vehículos aéreos no tripulados y, lo que es más importante, su número limitado en un barco. Además, derribar un UAV en tiempo de paz no es comme il faut, si quemas los dispositivos de observación, no habrá un escándalo fuerte.
          1. credo
            credo 20 noviembre 2020 19: 23 nuevo
            0
            Cita: OgnennyiKotik
            En primer lugar, ODIN se crea contra los UAV chinos e iraníes. Para evitar su observación y posible orientación de misiles. La defensa aérea de barril tiene un alcance limitado, es caro gastar misiles en vehículos aéreos no tripulados y, lo que es más importante, su número limitado en un barco. Además, derribar un UAV en tiempo de paz no es comme il faut, si quemas los dispositivos de observación, no habrá un escándalo fuerte.

            ¿Está diciendo que el costo de tales láseres y para tales fines es una explicación perfectamente razonable?
            No recuerdo que los anglosajones estuvieran de alguna manera preocupados por el avión de pasajeros iraní derribado u otros incidentes con el uso de defensa aérea con cañones, por lo que creo que los escándalos nunca les han quitado el apetito.
            Tal vez realmente gasten dinero en estos láseres en aras de futuros ahorros en proyectiles y misiles, pero de alguna manera es dudoso que, en las condiciones modernas, la guía de misiles se pueda llevar a cabo utilizando satélites espaciales. Pero no lo descartaría como un simple recorte presupuestario. Después de todo, las personas con sus propias deficiencias y deseos también viven allí.
    2. qqqq
      qqqq 21 noviembre 2020 09: 03 nuevo
      0
      Cita: credo
      para qué objetivos marinos se diseñarán estos láseres

      En mi opinión, la zona de defensa aérea cercana, 1-2 km. Deshabilitar elementos de control (guía) de activos atacantes.
      1. Intruso
        Intruso 22 noviembre 2020 09: 44 nuevo
        0
        zona cercana de defensa aérea, 1-2 km
        Duc, a su costo es cuánto 30 mm. se pueden comprar proyectiles con detonación "aérea", o se puede instalar una cortina de aerosol-metal para guiar y apuntar a los sistemas de medios de ataque ...
  3. Orel
    Orel 20 noviembre 2020 18: 31 nuevo
    +2
    Los láseres de combate son un desarrollo interesante, pero esto ni siquiera es mañana, pero pasado mañana, un láser en un barco nunca reemplazará un arma de misiles, ya que un láser solo se puede usar en la línea de visión de un objetivo, es decir, disparar más allá del horizonte con un láser es imposible debido al principio de funcionamiento de esta arma, sin embargo, en la esfera del sistema de defensa aérea, las armas láser en un barco tienen un gran futuro, es poco probable que se utilicen contra barcos y objetos terrestres, es necesario acercarse demasiado al enemigo, pero la defensa aérea es interesante y prometedor. Todos están trabajando en esto ahora, creo que no somos una excepción.
    1. Opinion
      Opinion 20 noviembre 2020 19: 50 nuevo
      +1
      Cita: Orel
      Los láseres de combate son un desarrollo interesante, solo que esto ni siquiera es mañana, pero pasado mañana, un láser en un barco nunca reemplazará a las armas de misiles.

      Sí, parece que nadie está configurado para esto. A nadie le molesta que los cohetes no reemplazaran a las bombas y la artillería de cañón, y con la llegada de las ametralladoras, los cuchillos y las bayonetas no desaparecieron. Todos son buenos en su lugar y complementan, en lugar de reemplazar, a los demás. Quizás la única arma naval que desapareció por completo durante el progreso científico y tecnológico es un ariete. :)
      1. Orel
        Orel 20 noviembre 2020 20: 19 nuevo
        0
        Cita: Avis
        A nadie le molesta que los cohetes no reemplazaran a las bombas y la artillería de cañón, y con la llegada de las ametralladoras, los cuchillos y las bayonetas no desaparecieron. Todos son buenos en su lugar y complementan, en lugar de reemplazar, a los demás.


        Con un láser, la cosa es diferente, realmente gana como medio de defensa aérea contra misiles de misiles, más barato, más rápido: la velocidad del rayo láser es astronómica, hay tres problemas: potencia de energía suficiente, guía y velocidad de recarga. Decide, el láser será muy efectivo, veamos
        1. Opinion
          Opinion 20 noviembre 2020 20: 54 nuevo
          0
          Cita: Orel
          tres problemas: suficiente potencia de salida, guía y velocidad de recarga.

          Bueno, entonces, las primeras empuñaduras fueron exactamente las mismas.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 20 noviembre 2020 22: 40 nuevo
          +1
          hay tres problemas: suficiente potencia de salida, guía y velocidad de recarga.
          Los principales problemas de los láseres son la divergencia del haz y las pérdidas por dispersión al atravesar la atmósfera. Y estos problemas son fundamentales.
          1. Yuri V.A
            Yuri V.A 21 noviembre 2020 10: 58 nuevo
            +1
            Me pregunto cómo este hiperboloide combate la niebla.
            1. Intruso
              Intruso 22 noviembre 2020 10: 01 nuevo
              +1
              niebla de lucha hiperboloide
              por supuesto y gastar energía de radiación de forma no lineal ... :)
            2. abrakadabre
              abrakadabre 22 noviembre 2020 13: 40 nuevo
              +1
              Me pregunto cómo este hiperboloide combate la niebla.
              De ninguna manera. La única forma es aumentar la potencia del pulso de salida. Además, el aumento es extremadamente significativo. Para que haya margen suficiente para derrotar al objetivo y todas las posibles pérdidas a la distancia planificada y todos los métodos posibles de contraataque. Pero esto se encuentra con problemas de ingeniería.
              Y no importa si será una unidad más poderosa o un cierto número de unidades sincronizadas de menor potencia.
    2. Selevc
      Selevc 21 noviembre 2020 22: 22 nuevo
      0
      Los láseres de combate son un desarrollo interesante, solo que esto ni siquiera es mañana, sino pasado mañana,
      Quiero decepcionarte un poco: ¡el láser de combate es más bien nuestro ayer y anteayer! Los intentos de crear un láser de combate ya tienen más de medio siglo; ¡durante este largo período de tiempo no se creó ni uno solo! una copia de un cañón láser realmente puesto en servicio y utilizado en la guerra, ¡y probablemente hay razones muy objetivas para esto!
      También es problemático usar armas láser en la defensa aérea, ya que los misiles y vehículos aéreos no tripulados modernos están cambiando activamente al hipersonido, y a tales velocidades, apuntar y mantener el rayo láser en el objetivo se convierte en un gran problema.
  4. Rusland
    Rusland 20 noviembre 2020 19: 22 nuevo
    -1
    "La Marina de los Estados Unidos ha creado y está desarrollando una nueva arma láser"
    ¿Y dónde está la vieja arma láser dominada? no
  5. Avior
    Avior 20 noviembre 2020 19: 31 nuevo
    +3
    Debido al hecho de que los sistemas de localización por radar son en la práctica muy sensibles a la guerra electrónica, recientemente ha habido una tendencia hacia varios tipos de dispositivos de localización por infrarrojos ópticos y de matriz. Un láser suficientemente potente, posiblemente capaz de proporcionar protección.
    Además, un poderoso láser puede ser la base para la guía de misiles de defensa aérea guiados por láser, que es resistente a los atascos debido a su potencia.
    Es decir, en combinación con un poderoso láser, incluso un misil relativamente simple asegurará la destrucción del objetivo.
  6. denis obuckov
    denis obuckov 20 noviembre 2020 19: 34 nuevo
    -9
    y una bodega completa de baterías para disparar una vez riendo
    1. Intruso
      Intruso 22 noviembre 2020 09: 49 nuevo
      +1
      y una bodega completa de baterías
      En lugar de refrigeradores criogénicos (el calor no irá a ninguna parte en un modo de radiación constante para muchos objetivos aéreos ...) para enfriar estos mismos láseres de estado sólido, ¡es poco probable que un LSS a bordo con agua de mar como refrigerante lo haga! :)
  7. Opinion
    Opinion 20 noviembre 2020 19: 40 nuevo
    +2
    Ellos dan. Ya es envidiable.
  8. parpadeo
    parpadeo 20 noviembre 2020 20: 00 nuevo
    -6
    Planean dedicar unos dos años a trabajos adicionales, después de los cuales el KOEP podrá entrar en servicio. El tiempo dirá si será posible cumplir con estos plazos y resolver todas las tareas.

    El tiempo no lo dirá.
    El organismo enfermo del estado estadounidense no durará dos años.  solicitar
    1. Rayo
      Rayo 20 noviembre 2020 21: 40 nuevo
      0
      Cita: parpadeo
      El organismo enfermo del estado estadounidense no durará dos años.

      También me gustaría que los Schaub / Yankees hubieran desaparecido en el abismo, pero los Yankees mismos no quieren esto en absoluto, así que inventan las tecnologías más asombrosas. Las más avanzadas del mundo. Esto se llama una súper forma de vida.
      1. Rudkovsky
        Rudkovsky 20 noviembre 2020 21: 50 nuevo
        +1
        ¿Qué es exactamente lo que te hace querer cosas tan extrañas? ¿Cómo le han ofendido personalmente los estadounidenses, que los quiere inmediatamente en el abismo? ¿Vencerle? Robado? ¿El perro fue envenenado?
        1. Intruso
          Intruso 22 noviembre 2020 09: 50 nuevo
          0
          Que los estadounidenses te ofendieron personalmente, que los quieres inmediatamente en el abismo
          :) ¡solo porque están en este planeta! Al camarada no le gustan, por esto mismo :)
      2. parpadeo
        parpadeo 20 noviembre 2020 23: 22 nuevo
        -2
        pero los propios Yankees no quieren esto para nada
        Querer y poder no son lo mismo.
        La estructura política del estado estadounidense ha agotado su vitalidad.
        Y no quieren cambiarlo, significa muerte.
        Las tecnologías avanzadas en la industria no pueden ayudar a resolver la crisis política. Además, las tecnologías avanzadas solo agravan la crisis política.
        No tienen dos años.
        1. indy424
          indy424 21 noviembre 2020 09: 26 nuevo
          -1
          sí, pero como de costumbre, el dólar colapsará directamente en Yellowstone y el fin de su América. nunca pasó, y otra vez
  9. Hwostatij
    Hwostatij 20 noviembre 2020 20: 33 nuevo
    0
    Un artículo increíblemente informativo. Lo leí, e inmediatamente se aclararon el propósito, las características y las perspectivas de desarrollo. Habría más autores de este tipo.
  10. pereselenec
    pereselenec 20 noviembre 2020 21: 02 nuevo
    0
    Cita: credo
    Y sin embargo, de todos modos. Si existen y se están desarrollando nuevos sistemas para atacar objetivos enemigos a largas distancias con misiles, a cientos y miles de kilómetros de distancia, ¿para qué objetivos marinos se diseñarán estos láseres?


    Y sin embargo, de todos modos. Si existen y se están desarrollando nuevas hondas, ¿para qué objetivos se diseñarán estos arcos?

    Y sin embargo, de todos modos. Si existen nuevos arcos y se están desarrollando, ¿para qué objetivos se diseñarán estos mosquetes?
  11. Klingon
    Klingon 20 noviembre 2020 23: 22 nuevo
    0
    Cita: credo
    Y sin embargo, de todos modos. Si existen y se están desarrollando nuevos sistemas para atacar objetivos enemigos a largas distancias con misiles, a cientos y miles de kilómetros de distancia, ¿para qué tipo de objetivos marinos estarán diseñados estos láseres? ¿En los contenedores de piratas o turistas boquiabiertos que nadaron accidentalmente en la zona de combate o en la ubicación de la Marina?

    relees cuidadosamente el artículo. Sistemas de guiado de armas de precisión cegadora y UAV. no van a quemar a nadie con este láser. * Peresvet *, por así decirlo, también ... solo que ellos van a cegar los satélites de observación
  12. Monar
    Monar 21 noviembre 2020 07: 46 nuevo
    -1
    Por supuesto que todo eso es interesante. Láseres-adelgazantes. Bueno, acabo de contar (lo siento, la cerveza del viernes fue guiñó un ojo ).
    La transmisión de radio está silenciada (EW o Prapor). La visibilidad es perfecta. 15 verstas El cohete vio el tablero con sus ojos - "¡Ajá!" El láser la examinó - "¡Guau!" Ambos tenían sus impulsos cerebrales funcionando. Piu-piu-piu del barco. Volantes "Shirk-shirk-shirk".
    ¿Qué hay en el currículum? El barco está ciego en el alcance de la radio (la guerra electrónica está encendida, los misiles están en camino). Y un kilogramo de 300 explosivos volando hacia él. Nadie canceló el sistema de guía inercial y la nave no irá a ninguna parte en 7 (aproximadamente) segundos.
    Expertos, correcto. :)
    1. Niel-le-Calais
      Niel-le-Calais 21 noviembre 2020 11: 10 nuevo
      -3
      Cita: Monar
      ¿Qué hay en el currículum? El barco está ciego en el alcance de la radio (la guerra electrónica está encendida, los misiles están en camino). Y un kilogramo de 300 explosivos volando hacia él. Nadie canceló el sistema de guía inercial y la nave no irá a ninguna parte en 7 (aproximadamente) segundos.

      resolver el problema de la velocidad de recarga (potencia): le permitirá disparar muchos más objetivos en un período corto. La tasa de impacto es mayor que la de los cañones / misiles automáticos.
      Más barriles para muchas novias, mientras comen mucho por cantidad.
      Al final, todo se integrará. No será pronto solo láser.
      O tal vez inventen algo más.
      1. Monar
        Monar 21 noviembre 2020 17: 06 nuevo
        0
        Está vacío. Durante los últimos 30 años, tanto la electrónica de potencia como el almacenamiento de energía y los láseres han logrado grandes avances.
        La óptica de desgaste es buena.
        Espacio. El primer gol. La desviación de las órbitas es mínima. El gol es perfecto.
        UAV. También apunte para el láser. La misma óptica.
        RCC. Hay una emboscada. Rango de impacto bajo con un perfil de vuelo bajo (así se llama, correcto, especialistas). Y capacidades de guía inercial. Rápido, no muy lejos. Por supuesto, puede quemarlo con un láser. Si el acabado de espejo no ayuda, entonces "nuestra respuesta a Chamberlain" ha existido durante mucho tiempo. Loseta. Bueno, esos azulejos. Lo que estaban cubriendo Buran y las lanzaderas.
        1. Intruso
          Intruso 22 noviembre 2020 09: 59 nuevo
          0
          Espacio. El primer gol. La desviación de las órbitas es mínima. El gol es perfecto.
          el cuadrado de la distancia, la divergencia del rayo y la energía específica por unidad de superficie del objetivo: todo esto niega muchos de los "encantos" de las armas de rayo en órbita, ¡el costo de lanzar un aparato con la energía de un reactor nuclear!
          También apunte para el láser. La misma óptica.
          ¡El UAV no maniobra, pesa a una altura determinada con una velocidad horizontal mínima!
          El costo de la óptica y todo el complejo ...
          Hay una emboscada. Rango de impacto bajo con un perfil de vuelo bajo (como los llamados, correctos, especialistas). Y capacidades de guía inercial. Rápido, no muy lejos. Por supuesto, puede quemarlo con un láser.
          nuevamente, el perfil de vuelo del misil antibuque en la sección de crucero, las características de la atmósfera en un momento dado en el tiempo y todos los "encantos" en forma de: el cuadrado de la distancia y la energía de la radiación que cae sobre el material objetivo + el costo del sistema de enfoque y otros factores ...
          1. Monar
            Monar 22 noviembre 2020 10: 29 nuevo
            0
            Cuanto mejor sea la óptica, más sensibilidad tiene. Se necesita menos energía para quemar la matriz. :)
            Bueno, las maniobras del UAV, ¿y qué? Pulso láser de una fracción de segundo. ¿Cuánto tiempo podrá entregarse esta vez? Y nadie le advertirá.
            Entonces, en oposición al láser, todas las ventajas de la óptica se convierten en sus desventajas.
            1. Intruso
              Intruso 22 noviembre 2020 11: 18 nuevo
              0
              Cuanto mejor sea la óptica, más sensibilidad tiene.
              y el costo de este sistema óptico y de enfoque conduce ??? No es más fácil "shmol" con espacios en blanco - a una distancia de hasta 2 km.?, En UAV enemigos "baratos" ....
              Se necesita menos energía para quemar la matriz.
              de nuevo, el cuadrado de la distancia y los parámetros de la atmósfera no van a ninguna parte, especialmente a baja altura y sobre la superficie del mar ...
              Bueno, las maniobras del UAV, ¿y qué? Pulso láser de una fracción de segundo. ¿Cuánto tiempo podrá entregarse esta vez? Y nadie le advertirá.
              el impulso es hasta una fracción ..., pero apuntar a un objetivo de pequeño tamaño a distancias de varios kilómetros, eso sigue siendo una tarea para un rayo láser, este no es un cohete de controlar, aquí los "cerebros" del drive son diferentes y más caros ... Por cierto, drones maniobran bastante bien, especialmente los pequeños y a alturas extremadamente bajas con redondeos del terreno ...
    2. Intruso
      Intruso 22 noviembre 2020 09: 53 nuevo
      0
      más el tiempo de vuelo ... no 7 segundos por montón, pero menos ... si en la sección de marcha y en la terminal, ¡habrá sonido supersónico!
      1. Monar
        Monar 22 noviembre 2020 10: 43 nuevo
        -1
        Bueno, menos es menos. Lo descubrí para una velocidad de vuelo de 1500 km / h. Simplemente defina el orden. También hay una solución cardinal. Misil torpedo. 15 metros bajo el agua durante 10-20 verstas. Sí, en un embudo de cavitación. En general, a los láseres no les importa.
        Así que los láseres de hoy y de la próxima década solo queman ópticos y soldados ciegos.
        1. Intruso
          Intruso 22 noviembre 2020 10: 53 nuevo
          -1
          Sí en un embudo de cavitación
          para "gritar" a toda la "zona" submarina, una excelente solución para el GAS del enemigo y la designación del objetivo al portaaviones, volvemos a todas las desventajas de un motor de propulsión líquida de torpedo, proyectamos SHKVAL!? :) Además del problema de control en un modo supercavidad y un corto alcance de disparo, obtenemos un excelente objetivo para los misiles anti-barcos enemigos, incluso en la versión subsónica ???
          Así que los láseres de hoy y de la próxima década solo queman ópticos y soldados ciegos.
          Las convenciones de la ONU no permitirán vendar los ojos a los soldados, se obtiene el armamento no convencional, se aplica una vez y se reciben las siguientes "sanciones" por "la mayoría de tomates", lo cual es muy desagradable para la economía de cualquier país ...
          1. Monar
            Monar 22 noviembre 2020 11: 41 nuevo
            0
            Bueno, déjalo gritar. Los últimos 10 km bajo el agua y el sistema de guía inercial ya deberían ser suficientes.
            no permitirá que los soldados ceguen las convenciones de la ONU,

            ¿Quién le preguntará?
            1. Intruso
              Intruso 24 noviembre 2020 08: 36 nuevo
              0
              ¿Quién le preguntará?

              ¡Lúgubres camaradas del G8 :) y muchos colegas del Consejo de Seguridad de la ONU "mirándose en la boca" de menor rango y capacidad! ¿O el fantasma de un mundo unipolar todavía se arrastra por el planeta?
              1. Monar
                Monar 24 noviembre 2020 09: 25 nuevo
                0
                Aclarar, ¿qué es este G8?
                1. Intruso
                  Intruso Ayer, 03: 10 nuevo
                  0
                  G8 это что?
                  G7+1(РФ), затем еще коллеги по-меньше (G20)
                  1. Monar
                    Monar Ayer, 04: 19 nuevo
                    0
                    И какое отношение РФ последние лет 5 к G7 имеет? Ну когда хоть последний раз собирались?
                    1. Intruso
                      Intruso Ayer, 07: 32 nuevo
                      0
                      И какое отношение РФ последние лет 5 к G7 имеет
                      ....более 6 лет, после Крыма и начала конфликта на Украине...
                      У вас проблема с поиском, так трудно набрать короткую фразу? Или проще заставить другого?:)
                      1. Monar
                        Monar Hoy, 04: 57 nuevo
                        0
                        Ага. Проблема. С пониманием. Каким боком РФ к G7, если она в неё не входит уже более 6 лет?
  13. Lector 2013
    Lector 2013 21 noviembre 2020 15: 28 nuevo
    0
    Y la semana pasada se demolió el edificio del Instituto de Astrofísica para construir una halabuda.
    El Instituto desarrolló láseres en un momento
    1. Intruso
      Intruso 22 noviembre 2020 10: 55 nuevo
      -1
      qué decir, bien hecho, sin embargo, los "halabuds" son más importantes para la defensa del país :(
  14. voyaka uh
    voyaka uh 22 noviembre 2020 16: 40 nuevo
    -1
    ¿Por qué el autor decidió que LaWS está cerrado?
    En enero de 2018, la Marina anunció un contrato de $ 150 millones con Lockheed Martin
    para la producción de dos unidades LaWS más que se entregarán en 2020; uno será equipado
    al USS Arleigh Burke (DDG-51) mientras que el otro se utilizará para pruebas en tierra.
    Otras opciones de contrato podrían llevar su valor a $ 942.8 millones.
    El segundo láser ya está instalado en el destructor Burke.