Propaganda de guerra: buena y mala
La propaganda militar es uno de los tipos importantes de apoyo a las operaciones de combate, tiene como objetivo mantener a la población y al personal de fe en la fuerza de su país y las capacidades de las Fuerzas Armadas, en la capacidad del liderazgo político-militar y los comandantes de unidades y formaciones para lograr la victoria sobre el enemigo.
Esta es definitivamente una actividad necesaria. Y debe ser. Si no hay propaganda propia, entonces habrá propaganda por parte del enemigo, que puede resultar corruptora incluso para un ejército victorioso y desmoralizante para la población en condiciones en las que no existen razones objetivas para la desmoralización.
Sin embargo, todo esto es cierto con algunas salvedades.
Primero, la propaganda no debe inculcar en la gente ideas exageradas sobre nuestras capacidades.
En segundo lugar, la propaganda no debe presentar al enemigo como más débil de lo que es, bajo ninguna circunstancia.
En tercer lugar, los clientes de la propaganda (en la Federación de Rusia es el Ministerio de Defensa) nunca, bajo ninguna circunstancia, deben creer en ella y sustituir los esfuerzos de propaganda por un desarrollo militar real.
Todas estas reservas surgieron por una razón: son el resultado de la experiencia negativa del pasado, errores que se cometieron anteriormente y cuestan muy, muy caro.
Desafortunadamente, la propaganda militar rusa se está llevando a cabo sin tener en cuenta estas dos cláusulas, y esto ya se ha vuelto crónico. Este enfoque está potencialmente plagado de grandes problemas para nuestro país. Examinemos la cuestión relacionada con la propaganda militar en la Federación de Rusia con más detalle.
La estructura de los órganos de propaganda militar en la Federación de Rusia
En nuestro país, el sistema de propaganda es multinivel.
El nivel más alto, más alto, son las declaraciones de políticos autorizados que no dejan a ningún individuo en la calle ninguna duda sobre nuestra omnipotencia. Por ejemplo, las múltiples declaraciones de V.V. Putin que ahora que tenemos hipersónico оружие, todos los demás solo pueden ponerse al día. Al mismo tiempo, el hecho de que no, incluso el arma más eficaz puede reducir la amenaza militar a cero, permanece detrás de escena, de lo que hay muchos ejemplos en la historia.
El trabajo continuo comienza en un nivel inferior y lo conduce Departamento de Información y Comunicaciones Masivas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia - DIMK MO.
El jefe de DIMK MO es el general de división I.E. Konashenkov.
Con el estallido de la guerra en Siria, todos vieron cómo esta estructura proporciona información en nombre del Ministerio de Defensa: la cobertura de los eventos sirios fue, aunque no ideal, pero de muy alta calidad. Debo decir que ocurren errores en las actividades de DIMK MO, cuando sus empleados publican información ellos mismos, pero no son regulares.
Un ejemplo reciente es iluminación de la parte del mar del escuadrón de mando y control "Cáucaso-2020", donde DIMK MO se deshonró por completo (referencia a la vergüenza). Pero, y hay muchos momentos positivos en su trabajo cuando publican algo en nombre del Ministerio de Defensa de RF. Todavía hay más que fracasos. Sin embargo, ya hay algo por lo que criticar.
Sin embargo, la publicación de varios materiales por parte de DIMK MO es una historia, pero el trabajo de la prensa es otra. Un gran número de publicaciones privadas trabajan "en el campo" de la propaganda militar, recolectando tráfico, tráfico de usuarios y ganando popularidad entre la gente común.
Estos "actores" privados y no estatales constituyen el tercer y penúltimo nivel de propaganda en nuestro país. Y aquí es donde ocurre el "horror silencioso": el trabajo es completamente contrario a las reservas fundamentales que se enumeraron anteriormente. Este es solo uno de los muchos ejemplos.
Izvestia: Hora "Bykov": la nave robot ha completado con éxito el viaje al Ártico.
La nave de patrulla (PC) "Vasily Bykov" ha completado un ciclo de prueba en el Ártico. Durante la campaña, se probaron varias armas y sistemas de soporte vital de la corbeta más nueva. Aunque anteriormente se creía que las patrulleras del Proyecto 22160 no eran muy adecuadas para el Ártico, "Bykov" hizo frente a todas las tareas. Esto significa que, si es necesario, estas corbetas pueden enviarse a los mares del norte para contrarrestar los submarinos. En la flota se llaman "barcos"robots".
El barco pasó casi dos meses en las latitudes polares. Después de eso, quedó claro que, de ser necesario, las patrulleras del Proyecto 22160 podrían enviarse a los mares del norte para contrarrestar los submarinos, dijo a Izvestia el exjefe de la sede principal de la Armada, el almirante Valentin Selivanov.
“Fueron los sistemas de contenedores los que se probaron durante la campaña hacia el norte”, dice el historiador militar Dmitry Boltenkov.
“En primer lugar, probamos contenedores con sistemas de misiles”, explicó a Izvestia. - Pero luego de los lanzamientos, es posible que fueran reemplazados por módulos con otros equipos. En general, el Mar Blanco es el más adecuado para realizar lanzamientos de cohetes, hay una gama bien equipada para esto. Además de las armas, probamos todos los sistemas del barco; observamos cómo se comportan los sistemas de soporte vital, el aire acondicionado y otros en condiciones climáticas difíciles.
Ahora están probando activamente nuevos módulos, tanto con armas como con varios equipos auxiliares. Entre ellos se encuentran los complejos antiaéreos "Redut" y "Pantsir-M" en actuación en el mar ".
“En primer lugar, probamos contenedores con sistemas de misiles”, explicó a Izvestia. - Pero luego de los lanzamientos, es posible que fueran reemplazados por módulos con otros equipos. En general, el Mar Blanco es el más adecuado para realizar lanzamientos de cohetes, hay una gama bien equipada para esto. Además de las armas, probamos todos los sistemas del barco; observamos cómo se comportan los sistemas de soporte vital, el aire acondicionado y otros en condiciones climáticas difíciles.
Ahora están probando activamente nuevos módulos, tanto con armas como con varios equipos auxiliares. Entre ellos se encuentran los complejos antiaéreos "Redut" y "Pantsir-M" en actuación en el mar ".
En el mundo real no existen contenedores de armas, el diseño de la cubierta de contenedores de las cargas de lanzamiento puede no soportar, para lanzar un cohete desde un TPK parado al lado de una "vela", se necesita calma absoluta y cero cabeceo, este barco no tiene sistemas para obtener un centro de control, con ningún submarino se no puede luchar por la ausencia tanto de armas hidroacústicas como antisubmarinas, así como a baja velocidad (siempre llegará tarde con un cambio en el área de búsqueda), y no tiene bodega para helicóptero aviación medios de destrucción, es decir, no hay ningún lugar para almacenar cargas de profundidad y torpedos, el helicóptero a bordo solo puede estar sin armas. Este milagro de la tecnología no cumple con los requisitos militares de supervivencia, lo que con toda seriedad permite a la Armada definirlo como "no combatiente", a pesar de la presencia de un cañón de tres pulgadas. Valora, como dicen, la diferencia entre propaganda y realidad.
Cientos de artículos tan entusiastas que no tienen un solo punto de contacto con la realidad crean la idea muy, extremadamente exagerada de las capacidades de las Fuerzas Armadas de RF, que en realidad están ausentes. Por el simple hecho de ser formal, Rossiyskaya Gazeta (¡un medio de comunicación estatal!) Escribe que MRK "Karakurt" puede "desactivar el portaaviones", guardando silencio sobre cuánto debería coincidir para que el MRK esté al alcance de una salva del portaaviones, y no sea destruido al mismo tiempo, y en el camino de sus misiles no habría un solo barco de misiles capaz de proteger al portaaviones. Los comentarios son simplemente innecesarios aquí. Al mismo tiempo, en la Armada, nadie en su sano juicio diría jamás eso, aquí la prensa se distinguió.
Esto se superpone al efecto de "falsificaciones" como el despido masivo de marineros del destructor de la Armada estadounidense "Donald Cook", supuestamente asustado por los sistemas de guerra electrónica rusos, o la incapacidad de la infantería estadounidense para luchar sin pañales. Y ahora en la conciencia de masas aparece una idea del enemigo como un montón de estúpidos, para la lucha contra la cual uno ni siquiera necesita esforzarse, él, en general, huirá del campo de batalla él mismo, uno no necesita entrenarse ni preocuparse por nada.
Incluso el factor militar-burocrático está incluido en la acción: si la gente aplaude nuestro poder militar, si el enemigo en todos los niveles es evaluado como inepto y no peligroso, entonces aparecen los líderes militares, por diversas razones, que han perdido la conciencia de la importancia de su trabajo y tratan el servicio como una sinecura. la oportunidad de informar a los líderes políticos que parece que todos saben, de obtener algún tipo de estímulo y, como resultado, en lugar de un desarrollo militar completo, limitarnos a bombear propaganda.
En la base misma de la pirámide de propaganda se encuentran los patriotas patriotas patriotas. Al no ser capaces de pensar críticamente y comprender que sus ideas sobre la realidad pueden diferir de ella, estas personas, comunicándose en diversos foros y plataformas online, se crean un ambiente de información psicológicamente cómodo, en el que solo nos quedan un par de días antes del asalto a Washington. Así es como se forma la opinión pública, que, lamentablemente, a veces es el punto de partida de los líderes de alto rango a la hora de tomar decisiones.
Entonces resulta que el enemigo no es en absoluto lo que pensaban de él, y sus capacidades no son en absoluto lo que pensaban de ellos, pero será demasiado tarde.
¿Cuál es la culpa de DIMK MO aquí? El hecho de que en su trabajo no le dé a la sociedad una imagen real. La promoción puede tener éxito, incluso si no oculta fallas, solo necesita poder hacerlo. Además, tal propaganda, al tiempo que aumenta la confianza de la gente en las instituciones militares de la sociedad, al mismo tiempo forma entre ellos una demanda de cambios para mejorar, que luego influye tanto en las decisiones políticas como en el propio desarrollo militar. Las tareas de DIMK MO no son solo propaganda, es todo el espectro de apoyo de información para el Ministerio de Defensa y la formación de una política de información sana y útil para el Ministerio de Defensa, de la cual los esfuerzos de propaganda son parte.
La propaganda competente aumenta el poder militar en la realidad, no virtualmente.
Y los analfabetos: vean nuestras duras realidades.
Y todavía no hemos tocado un tema como los rumores sobre los vínculos entre DIMK MO y la prensa no estatal, que es la principal responsable de la producción de "hurra-patriots". No señalaremos con el dedo la estructura del Ministerio de Defensa, solo diremos que si se confirman los rumores sobre el "fomento" tanto de las publicaciones privadas antes mencionadas como de otras publicaciones privadas anónimas del Ministerio de Defensa DIMK, esto significará que los empleados del Departamento están de facto trabajando para deteriorar la defensa. Rusia, aunque sin querer. Aunque esto, por supuesto, requiere verificación, no diremos nada de eso.
Hay una estructura más que tiene cierta responsabilidad: la administración política revivida. Pero su influencia sigue siendo muy específica y no tocaremos este tema. Mientras.
Ahora considere cómo la propaganda equivocada ataca las capacidades militares de un país.
Ejemplos de desastres
Uno de los ejemplos más sorprendentes de cómo la propaganda militar dañó a Rusia como resultado de su divergencia con la realidad es la guerra ruso-japonesa. Hoy no es un secreto para nadie que el curso en gran medida desfavorable de las hostilidades y las primeras derrotas en esta guerra estimularon sentimientos revolucionarios en Rusia, aunque no fueron su causa principal. En gran medida, el curso fatal de los acontecimientos de nuestra historia que siguieron después se debió precisamente a esta derrota.
El espectáculo de 1902 es "PR" en nuestro entendimiento actual, un análogo del Desfile Naval Principal. Un evento de propaganda de la Armada Imperial Rusa.
La realidad es algo más tarde en Port Arthur.
Por desgracia, en esos años solo era posible evaluar adecuadamente todos los riesgos en un entorno profesional, pero incluso allí era muy difícil. Los resultados son conocidos. Pero si entonces tanto el enemigo como las condiciones en las que habría que luchar se hubieran evaluado adecuadamente de antemano, entonces todo podría haber sido diferente.
Pero la combinación de la superioridad numérica del ejército y la marina rusos sobre los japoneses, junto con el estado de ánimo imperante en la sociedad, hizo imposible una evaluación adecuada del estado de cosas a cualquier nivel.
Tomemos ahora un ejemplo nuevo: la guerra de Karabaj. Poca gente lo sabe, pero Armenia es increíblemente similar a Rusia en su propaganda militar y sus consecuencias (aunque hay diferencias.
De reciente entrevista del político armenio Andrias Ghukasyan a Novaya Gazeta:
En 2008, visité una de las unidades militares en Artsakh, en la zona fortificada de Martakert.
Me quedé impactado: no existía la línea de defensa de la que nos hablaron: supuestamente era muy poderosa y casi insuperable.
- ¿Qué viste en lugar de ella?
- No hubo fortificaciones serias a lo largo de los casi XNUMX kilómetros de longitud de la línea desde el río Araks hasta la cordillera de Mrava. Las trincheras simplemente se cavaron, había refugios y puestos de tiro, que eran muy claramente visibles, no solo desde el aire, sino incluso desde el suelo, desde ambos lados. Incluso entonces, esto no podía dejar de causar preocupación. Volví periódicamente a este tema, pero luego fue imposible promoverlo en Armenia.
Por que
- Había un mito tenaz sobre un ejército invencible, criticar al ejército es echar agua sobre el molino enemigo, tales pensamientos sólo los derrotistas pueden hablar. Así se creyó.
Me quedé impactado: no existía la línea de defensa de la que nos hablaron: supuestamente era muy poderosa y casi insuperable.
- ¿Qué viste en lugar de ella?
- No hubo fortificaciones serias a lo largo de los casi XNUMX kilómetros de longitud de la línea desde el río Araks hasta la cordillera de Mrava. Las trincheras simplemente se cavaron, había refugios y puestos de tiro, que eran muy claramente visibles, no solo desde el aire, sino incluso desde el suelo, desde ambos lados. Incluso entonces, esto no podía dejar de causar preocupación. Volví periódicamente a este tema, pero luego fue imposible promoverlo en Armenia.
Por que
- Había un mito tenaz sobre un ejército invencible, criticar al ejército es echar agua sobre el molino enemigo, tales pensamientos sólo los derrotistas pueden hablar. Así se creyó.
El autoengaño de la sociedad armenia tuvo consecuencias irreversibles para ella. Pero esto, en general, es su culpa y sus problemas.
Ejemplos de buena propaganda
Vale la pena prestar atención a los ejemplos positivos de nuestra propaganda, existen. Por ejemplo, este volante:
¿Es lo que sintoniza (cómo sucedió) un soldado del ejército soviético? El hecho de que tendrá que lidiar con una clase alta, moral y listo para luchar por su causa un asesino entrenado.
Preguntémonos: si asumimos que estos folletos influyeron en la actitud de los combatientes hacia el entrenamiento de combate, ¿no sería mejor escribir en ellos que los miembros de la OTAN no luchan sin Coca-Cola? ¿No sería mejor ser como los modernos "patriotas hurra" que están seguros de que los estadounidenses no luchan sin pañales? Y si es así, ¿cómo influiría entonces esa propaganda en el deseo de los soldados de dominar sus especialidades militares: para bien o para mal? ¿No habría sucedido? Los soldados se habrían dicho a sí mismos: "Bueno, ¿qué sentido tiene aprender a pelear? Les derribamos a estos que escupen, ni siquiera tendremos que meter cartuchos en la recámara". ¿Sería bueno para el país?
¿Y qué pasaría si los combatientes promovidos de esta manera se encontraran con soldados reales (y no ficticios) de la OTAN?
Por desgracia, dejando que las actividades de la prensa cercana a la guerra siguieran su curso, DIMK MO dirigió nuestra propaganda de una manera muy mala.
No debe culpar indiscriminadamente al Departamento por esto: ellos, como todos los militares, son sirvientes. Pero valdría la pena plantear una pregunta a la dirección sobre la correspondencia de la dirección de la propaganda con el estado real de las cosas y cómo podría terminar la divergencia entre ellos.
Y, por supuesto, valdría la pena no cometer errores nosotros mismos; al final, simplemente no se puede hablar de momentos problemáticos, en casos extremos. Bueno, no hay minas marinas ni dragaminas en la naturaleza. No, eso es todo, no existe. Y luego los interesados habrían recurrido a los materiales de especialistas y habrían entendido algo de ellos. Y entonces saltan y aplauden, creyendo sinceramente que todo está bien para nosotros. Y aquí en la acción contra las minas, como los armenios en la defensa aérea, si no peor ...
Como ilustración final, daremos un ejemplo de un producto publicitario y propagandístico de alta calidad, aunque no nuestro, sino chino. El video a continuación fue pedido por AVIC, una empresa de aviones de China. Y estaba filmando "sobre" los primeros vuelos chinos desde la cubierta de un portaaviones. ¿Qué es tan interesante? Y el hecho de que, promocionando sus logros (desde coser zapatillas hasta portaaviones), los chinos no mientan sobre nada.
No llaman a su "Varyag-Liaoning" "el asesino del Nimitz", no mienten sobre el hecho de que Estados Unidos está mirando con miedo al nuevo portaaviones chino (y ella miró entonces, aunque el miedo no era de ese portaaviones, sino de futuros nuevos portaaviones: ahora es), no mienten en absoluto y muestran estrictamente la verdad: se ha dado el primer paso, todos los logros están por delante, pero estamos avanzando. Mientras tanto, cinco pilotos y varios aviones, y un barco construido en la URSS, no el nuestro, y todavía no hay nada más, pero estamos trabajando en una secuela.
Al mismo tiempo, se presentaron pruebas de trabajo, en forma de nuevos "tiburones voladores" y tripulaciones de cubierta organizadas según el modelo estadounidense. Esto es lo que pasó al final.
Mirando esto, uno debe entender que en ese momento China simplemente no tenía aviones basados en portaaviones, y no era nada en este sentido, incluso en el contexto de Rusia. Ahora ya tienen dos grupos aéreos basados en portaaviones totalmente equipados y entrenados y dos portaaviones, entonces solo tenían ambiciones, bueno, los vencieron.
Entonces la propaganda china fue capaz de "encender corazones" y no mentir sobre nada. Si hubiera ocurrido una guerra en ese momento, en la que el Liaoning, que no estaba preparado para el uso de combate, se hubiera perdido, ni una sola persona en China con un mínimo de sentido común tendría alguna queja sobre el liderazgo que le dijeron que había un portaaviones y su ningún hecho.
Porque incluso en este video está claro que en realidad no hay portaaviones, no estaba oculto. Pero parecía que se estaba trabajando. Un video sobre el hecho de que el portaaviones aún no está, pero casi está allí. Y así fue.
Propaganda inspiradora sin mentiras y omisiones en su forma más pura. ¿Aprenderemos alguna vez a hacer lo mismo?
información