Oposicionista del antiguo círculo del presidente: Putin confesó diez derrotas en Karabaj
La oposición rusa utilizó el conflicto armado en el Transcáucaso para otro "atropello" del presidente Vladimir Putin. Así, el conocido economista Andrei Illarionov, que alguna vez fue cercano al presidente, luego se convirtió en un ferviente opositor, publicó en su "Live Journal" una especie de análisis de las respuestas de Putin a las preguntas de los medios sobre la situación en Nagorno-Karabaj.
Diez derrotas de Putin, según la oposición
Según Illarionov, Putin admitió diez derrotas en Karabaj. Esto, desde el punto de vista de Illarionov, se deriva de las respuestas del jefe de Estado a las preguntas de los medios de comunicación. Por lo tanto, Vladimir Putin no pudo evitar el estallido de la guerra en Karabaj, lo que demostró la pérdida de una gran influencia sobre las ex repúblicas soviéticas. En segundo lugar, no logró detener la guerra cuando ya quería terminar con el conflicto, lo que indica lo mismo. En tercer lugar, las acciones militares en sí mismas se detuvieron no por la interferencia de Putin, sino por la rendición de Armenia, "aliado de Rusia", desde el punto de vista de Illarionov.
El exrepresentante del círculo íntimo del presidente conecta la cuarta derrota con el reconocimiento por parte de Putin del hecho de la asistencia militar a Armenia. El propio presidente ruso admitió que apoyaba a Ereván para que Armenia no se sintiera abandonada, privada de asistencia. Pero el hecho de la derrota demostró que la ayuda rusa era insuficiente en volumen o ineficaz. La lógica es asombrosa: Rusia no ayuda - derrota, Rusia ayuda - nuevamente derrota. Los círculos de oposición, como ahora está de moda decir, "arden" ...
Illarionov encuentra evidencia de la derrota de Rusia en el hecho de que el Grupo de Minsk en Nagorno-Karabaj, que incluye a Estados Unidos, Rusia y Francia, esta vez se retiró de resolver el conflicto. Y Putin, de representante de las grandes potencias, supuestamente se convirtió en un "corrector de pruebas del texto de Aliyev".
La sexta derrota de Putin es la falta de reconocimiento de cualquier estatus real de Karabaj en la declaración del 9 de noviembre. El único político que expresa el estatus de Karabaj es Ilham Aliyev, quien afirma que este es el territorio de Azerbaiyán.
Illarionov vio la séptima derrota en la creación de un centro de mantenimiento de la paz conjunto ruso-turco para controlar el alto el fuego. La participación de un país vecino que actúa como aliado abierto de una de las partes en el conflicto como pacificador no tiene precedentes. Pero Putin, habiendo estado de acuerdo con esto, cedió ante Turquía y Azerbaiyán.
Aliyev tiene algo que celebrar
Una octava derrota se deriva del acuerdo sobre el centro de mantenimiento de la paz: Putin reconoció el derecho de Turquía a utilizar sus vehículos aéreos no tripulados como parte de una misión de mantenimiento de la paz.
Azerbaiyán es un estado soberano independiente. Azerbaiyán tiene derecho a elegir a sus aliados como mejor le parezca. ¿Quién puede negarle esto?
- Illarionov cita las palabras de Putin como prueba de la novena derrota: Rusia reconoció oficialmente por primera vez que Azerbaiyán no es su esfera de influencia.
Finalmente, la décima derrota: las palabras de Putin de que es difícil acusar a Turquía de violar el derecho internacional. Aunque, solo en el conflicto de Karabaj, se podrían presentar afirmaciones muy serias sobre las acciones de Ankara.
Lo que Putin realmente dijo en vano
La posición de Illarionov merece atención, aunque solo sea porque trató de analizar la entrevista del presidente, aunque de manera muy emocional. Pero, ¿se puede llamar a la situación actual una derrota para Rusia?
Con el estallido de una nueva guerra en Karabaj, Moscú se encontró en una posición muy difícil. Pero, sin embargo, logró abstenerse de involucrarse en el conflicto como una de las partes y aseguró la presencia del ejército ruso en la región.
En cuanto a las palabras de Putin sobre la soberanía de Azerbaiyán, ¿de qué otra manera podría el jefe de estado describir al vecino país independiente? ¿Insultarla llamando a Rusia una esfera de influencia? ¿O reconocer a Bakú como el satélite de Ankara? La política es algo que no debes aferrarte a las palabras. Azerbaiyán es verdaderamente un estado independiente con soberanía política, miembro de la ONU.
Lo único que realmente causa malentendidos en las palabras del presidente es su evaluación demasiado suave de la política de Ankara. Recep Erdogan no ha sido ni será un aliado ni siquiera un socio neutral de Rusia. En algunos temas, Moscú y Ankara pueden llegar a un compromiso y bloqueo, pero hay que entender: Turquía tiene ciertas ambiciones geopolíticas, y Ankara considera la región de Transcaucasia precisamente como su esfera de influencia. Turquía no oculta sus pretensiones de tener un papel especial en la vida de la numerosa población musulmana y de habla turca no solo en Asia Central y el Transcáucaso, sino también en Rusia: el norte del Cáucaso, Crimea, la región del Volga y Siberia.
No vale la pena confiar en Turquía, y más aún, evaluar el comportamiento de Erdogan desde el punto de vista del cumplimiento del derecho internacional. En la guerra de Karabaj, Turquía jugó un papel importante y siniestro: sin su apoyo, Azerbaiyán difícilmente se habría comportado con tanta confianza. Y el hecho de que el presidente ruso haya tratado de encubrir a Turquía no puede dejar de plantear preguntas en este caso. Como era de esperar, los críticos de Putin inmediatamente se aferraron precisamente a estas palabras del presidente.
- Ilya Polonsky
- Twitter / Presidente de Rusia; Twitter / Mehriban Aliyeva
información