Aficionado: "El concepto de la Armada rusa"
Introductorio
Al crear mi concepto, me guié por las siguientes notas introductorias, que considero objetivas sin ningún patriotismo patriotismo y suposiciones fantásticas.
1. La economía rusa es incapaz en el momento actual y en el futuro previsible de asegurar el mantenimiento de poderosas fuerzas navales en todas las áreas estratégicas, comparables a la Armada de los Estados Unidos y más aún a la OTAN como bloque.
2. La longitud de las fronteras marítimas de Rusia no permite repeler la amenaza naval con la misma eficacia en todas las direcciones estratégicas simultáneamente.
3. El concepto general de naval flota sigue siendo incierto. Se están creando muchos barcos diferentes que resuelven las mismas tareas. Sin embargo, están hechos por diferentes contratistas, tienen diferentes armas, apariencia y capacidades desiguales. Es por eso que ꟷ es un "zoológico" que aún no se ha llevado a un denominador común.
Flota perfecta
¿Qué armada para la Rusia actual considero ideal y más eficaz?
1. La flota debe tener una nomenclatura unificada de modelos de barcos, armas y reglamentos de servicio. (Ahora tenemos y seguimos creando un "zoológico": fragatas, corbetas, cruceros de 2-3 modelos diferentes al mismo tiempo, diferentes capacidades, apariencia y tareas, lo que aumenta el costo de producción, ya que la serie es pequeña y hace que el mantenimiento no sea rentable y complica la gestión). Esta situación hace que la construcción naval sea económicamente ineficaz y causa grandes daños a la flota.
2. La flota debería abandonar la división en regiones: Mar Negro, Báltico, Norte, Caspio, Pacífico. Dejame explicar. El principio de creación de una flota debe ser el siguiente:
Es decir, todas las flotas anteriores se reducen tanto como sea posible a los niveles de las formaciones de entrenamiento de combate diseñadas para entrenar al personal y patrullar la frontera. Excepto el Mar Caspio debido a su aislamiento, pero generalmente no hay necesidad de una gran flota. Las unidades liberadas forman una flota de "ataque" y una flota "estratégica".
Flota de ataque
Como resultado, la flota de "huelga" resulta ser poderosa y compacta (se puede crear ahora). Y para ello no es necesario disponer de una gran cantidad de barcos.
Las naves más modernas y preparadas para el combate (en una cantidad de 50 a 70) se pueden concentrar en una sola unidad. Dicha flota podrá resolver cualquier problema en cualquier parte del mundo y será un argumento serio dondequiera que aparezca.
La flota operará según el principio de movimiento periódico de un teatro a otro. Esto se llevará a cabo simultáneamente en el formato de ejercicios militares, siempre se pueden pensar escenarios. Un período definido "flota de ataque" ꟷ en el Atlántico, otro ꟷ en el Pacífico, el tercero ꟷ en el Mediterráneo. Y así en un círculo ꟷ constantemente.
Pros. Veo las ventajas de este enfoque en el hecho de que ahora se puede crear una flota sólida. Es económicamente beneficioso y asequible para la economía del país. Aumentará el prestigio y las capacidades de la flota en el mundo. Permitirá a los marineros estudiar todos los teatros de operaciones militares y tener constantemente un alto nivel de formación. Proporcionará un nivel constante de "coherencia" e interacción de las tripulaciones, ya que constantemente serán parte de una sola unidad poderosa, analizarán errores, experiencias y acciones exitosas.
Contras Las desventajas de este enfoque son que expondremos aquellas áreas donde la flota de "ataque" estará ausente en este momento. Sin embargo, ¿es esto una desventaja? ¿Si partimos del hecho de que es imposible crear una flota eficiente en todas las direcciones al mismo tiempo? No lo creo. Este es un riesgo aceptable en nuestras circunstancias. La defensa de otras áreas en este momento, creo, debería abordarse con la ayuda de la defensa costera y la Fuerza Aérea.
Además, las desventajas condicionales es el mayor desgaste de los barcos, ya que las transiciones con nuestras fronteras de una región a otra serán a grandes distancias. Sin embargo, ¿puede esto considerarse una desventaja? La flota se mueve, entrena, estudia constantemente nuevos escenarios de operaciones militares. Es decir, trabaja, pero naturalmente hay que pagar por el trabajo.
Otra desventaja es que se necesitan diferentes barcos para diferentes mares ("cálido" / "frío"). Pero si de alguna manera se puede unificar, entonces ya no será un inconveniente. Si no es así, debe comprender lo riesgoso que es para el recurso de los barcos. (No puedo comentar aquí ya). El riesgo solo debe ser evaluado adecuadamente por especialistas.
Flota estratégica
Segunda flota permanente ꟷ "Estratégica".
Esta flota incluirá porta misiles estratégicos y la lista necesaria de otros buques de guerra, cuya tarea será solo una cosa: cubrir el despliegue de submarinos estratégicos y asegurar la posibilidad de un ataque de represalia nuclear por parte de ellos.
Es decir, se trata de una flota que, en términos generales, se asignará a la tríada nuclear de Rusia.
Pros. Las ventajas son las mismas.
Contras Y las desventajas ya son menores. Dado que tener portadores de misiles estratégicos en todo el océano mundial al mismo tiempo, probablemente no tenga mucho sentido. Basta con esconderlos en el Atlántico o en el Océano Pacífico. E ir a buscarlos a todos al mismo tiempo.
Fuerza Aérea, Defensa Aérea y Fuerzas Terrestres
3. El tercer componente de la "flota ideal". En el momento en que la flota de "Ataque" o "Estratégica" se encuentre en una región determinada, la Fuerza Aérea, así como las fuerzas de defensa aérea y terrestres de la región correspondiente de nuestro país, se suman a su trabajo. Resolviendo la interacción. Y también realizan ejercicios (para repeler el aterrizaje de un enemigo potencial, u otros).
El resto del tiempo, la Fuerza Aérea, la Defensa Aérea y las Fuerzas Terrestres resuelven sus tareas como parte de su entrenamiento actual.
conclusión
Este enfoque hace posible crear una formación naval fuerte y permanentemente altamente eficiente ya ahora. Y también para mantenerlo en el nivel material adecuado sin un aumento significativo en el presupuesto militar y el costo de la construcción naval.
Invitación a discusión
Por supuesto, hay desventajas en mi concepto. Quizás hay mucho que extrañé. Únase a la discusión en los comentarios. Especialmente aquellos con experiencia de servicio o mando en la Armada. Será interesante escuchar una opinión competente.
información