Interceptores SM-3 Block IIA en la lucha contra las armas de alta precisión de las Fuerzas Armadas de Rusia. ¿Cuál es el pronóstico?

90

Preparado por la tripulación del destructor DDG-113 USS "John Finn" (clase Arleigh Burke Flight IIA de modificación tardía) y se difunde activamente en las noticias y los segmentos de análisis militar de Internet, un videoinforme de demostración sobre la implementación de las primeras pruebas a gran escala de un prototipo de un antimisil de ultra largo alcance. SM-3 Block IIA (RIM-161D +) fue recibido con una ola de comentarios extremadamente contradictorios de círculos de expertos y observadores occidentales y rusos, parcial o totalmente conscientes de las características del funcionamiento de sus sistemas de guía en relación con objetivos balísticos hipersónicos endoatmosféricos y exoatmosféricos de un enemigo potencial.

De lo que es capaz el interceptor SM-3 Block IIA radicalmente mejorado en la estratosfera y el espacio de órbita terrestre baja


Así, las audiencias de Europa Occidental y América, inspiradas en la exitosa interceptación de un objetivo imitador de misiles balísticos intercontinentales, realizada el 16 de noviembre de 2020, por primera vez, en una forma pretenciosa que ya se ha vuelto común para los medios de comunicación occidentales, se centró exclusivamente en las ventajas tácticas y técnicas del interceptor RIM-161D +. Que (en comparación con las modificaciones anteriores de los misiles interceptores RIM-161B / C) permiten interceptar ojivas o ojivas más maniobrables de misiles balísticos intercontinentales enemigos a distancias y altitudes de apogeo de trayectorias significativamente mayores en el contexto del uso de este último de un complejo completo de medios para superar la defensa antimisiles (incluidas trampas infrarrojas y aerosoles, así como pantallas de enfriamiento que reducen la firma IR de las ojivas). Se pueden agregar los siguientes a su lista.



Primero, la presencia del interceptor cinético Mk 142 LEAP más masivo y avanzado. Equipado con un prometedor buscador de infrarrojos de modo dual tipo IIR ("Imaging Infrared". Proporciona no solo búsqueda de dirección y "captura" de objetos de contraste de calor, sino también la formación de "retratos" infrarrojos detallados de objetivos detectados. Eso le permite seleccionar objetivos en el contexto del uso de múltiples trampas de infrarrojos, fuentes de aerosoles radiación infrarroja, pantallas de enfriamiento y otros PCB PRO) basados ​​en un fotodetector de matriz de infrarrojos de onda media más sensible con una resolución de 512x512.

En segundo lugar, equipar con una unidad dinámica de gas más potente de 4 motores de cohetes de control transversal TDACS de propulsor sólido. Sus módulos de boquillas funcionan con un solo generador de gas y están controlados por válvulas de distribución de gas de alta velocidad. Cuyos actuadores de la válvula de mariposa reciben comandos precisos de filigrana de las computadoras a bordo de alto rendimiento actualizadas de la etapa de combate Mk 142 de acuerdo con los datos del buscador de infrarrojos.

En tercer lugar, equiparlo con una etapa de soporte de aceleración más potente y de "larga duración" (y posiblemente una nueva modificación de la etapa de preaceleración Mk 136 con un motor cohete propulsor sólido de modo dual más potente). Eso proporciona al escenario de combate Mk 142 una velocidad de 4500 a 5600 m / s en la sección terminal (exoatmosférica) de la trayectoria. Mientras que la velocidad de vuelo del SM-3 Block IIA en el tramo endoatmosférico / crucero de la trayectoria también aumentará de 2300 a 3500-4000 m.

Como resultado, una mayor velocidad de vuelo en el tramo de crucero de la trayectoria permitirá que los interceptores SM-3 Block IIA (RIM-161D +) acorten el período de superación de capas densas de la estratosfera y la mesosfera. Allí seguirán siendo vulnerables a los misiles antiaéreos de ultra largo alcance 9M82MV y 48N6DM de los sistemas de misiles antiaéreos S-300V4 y S-400 Triumph. En un futuro previsible, se llevará a cabo una alineación operativa-táctica similar en el teatro de operaciones condicional del Báltico. ¿Dónde está la distancia entre el sistema antimisiles Aegis Ashore que se está construyendo cerca del Redzikovo polaco (estará equipado con antimisiles SM-3 Block IIA) y las posiciones de los regimientos de misiles antiaéreos S-300В4 y S-400 Triumph de la 44.a División de Defensa Aérea del Báltico? flota (desplegado en las regiones occidentales de la región de Kaliningrado) será de solo 220-250 km. Eso proporcionará a las tripulaciones de combate de este último la capacidad de destruir los "Estándares-3" actualizados en el rango de altitud de 30 a 60 km literalmente en los primeros segundos después del lanzamiento.

Mientras tanto, a pesar del aumento significativo en la velocidad y el rendimiento de vuelo de los interceptores SM-3 Block IIA en general y la mayor inmunidad al ruido y sensibilidad de los interceptores cinéticos Mk 142 de buscador de infrarrojos de modo dual Mk 100 en particular, estos interceptores siguen siendo interceptores exoatmosféricos (subatmosféricos) altamente especializados. ... Y son capaces de interceptar armas de ataque aeroespaciales enemigas a altitudes de más de 142 km. Esta característica se debe a lo siguiente. Primero, el diseño aerodinámico incorrecto del interceptor cinético Mk 5, que excluye la posibilidad de su vuelo estable a velocidad hipersónica en las capas más densas de la mesosfera y estratosfera. En segundo lugar, la inaceptabilidad de un calentamiento aerodinámico incluso mínimo de los elementos de la lente del buscador de infrarrojos IIR. Esto (teniendo en cuenta la velocidad de vuelo de unos 90 km / s) se observará a partir del rango de altitud de 80 a XNUMX km. Y ayudará a reducir el rango de detección de objetos balísticos de contraste térmico.

Como resultado, la adquisición de la preparación operativa para el combate mediante la promesa de antimisiles SM-3 Block IIA y su mayor integración en los conjuntos de municiones de clase Aegis clase Arleigh Burke no proporcionará al portaaviones y a los grupos de ataque navales de la Marina de los EE. UU. Absolutamente ninguna "carta de triunfo". En el desempeño de sus tareas de repeler los ataques masivos antibuque de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y la Armada de Rusia utilizando armas de ataque aeroespaciales como el sistema de misiles antibuque aerobalístico Kh-47M2 "Dagger" y el sistema de misiles antibuque hipersónico 3M22 "Zircon", utilizando perfiles de vuelo mixtos y cuasi balísticos complejos en la parte inferior y la estratosfera superior.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

90 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    24 noviembre 2020 03: 44
    Pronto terminará con cada ojiva balística de largo alcance que lleve antimisiles en lugar de señuelos. Contra estos mismos SM3. Después de todo, también pueden ser derribados o cambiar de alguna manera su trayectoria de manera irrevocable.
    1. +9
      24 noviembre 2020 05: 04
      Cita: malyvalv
      Contra estos mismos SM3. También puedes derribarlos

      ¿También pondrás el radar del barco en la ojiva?
      1. +6
        24 noviembre 2020 10: 36
        Eso proporcionará a las tripulaciones de combate de este último la oportunidad de destruir los "Estándares-3" actualizados en el rango de altitud de 30 a 60 km literalmente en los primeros segundos después del lanzamiento.

        ¿Qué pasa si el enemigo no se calma y dispara otro misil para derribar nuestro misil apuntando al suyo? ¿Lanzar otro misil para derribar su misil apuntando a nuestro misil? Y luego una recursión infinita a desbordamiento de pila ¿Quién será el primero en quedarse sin misiles interceptores?
        1. +5
          24 noviembre 2020 18: 49
          Tienen más dinero y una economía más poderosa, por lo que nos quedaremos sin misiles más rápido.
          1. 0
            24 noviembre 2020 19: 25
            No hay recepción contra chatarra. No se le mostró el mensaje para el bloc de notas. Y los intentos ya se han ido a pisar el teclado.
    2. +7
      24 noviembre 2020 09: 24
      La ojiva SM-3 está maniobrando activamente hipersónico.
      No es tan fácil derribarla
      1. +7
        24 noviembre 2020 09: 54
        Cita: avior
        La ojiva SM-3 está maniobrando activamente hipersónico.

        )))
        "Hipersónico": esta palabra se adapta a todos los productos rusos. Y el interceptor SM-3 es simplemente transatmosférico, no hay sonido y su velocidad.
      2. -7
        24 noviembre 2020 10: 26
        Cita: Cherry Nine
        ¿También pondrás el radar del barco en la ojiva?
        ¿Para qué? Basta con instalar una cámara de video doméstica con modo nocturno o una cámara termográfica de caza (después de pasar por la atmósfera, la ojiva estará caliente). No hay tantos objetos a una altitud de 70 km, todo lo que se acerca debe ser derribado.
        Cita: avior
        No es tan fácil derribarla
        Muy simple: va directo al cohete. De hecho, él mismo lanzará una "defensa antimisiles" con alta precisión.
        1. +9
          24 noviembre 2020 10: 40
          Cita: bk0010
          ¿Para qué? Una videocámara doméstica con modo nocturno es suficiente

          Ingeniosamente
          1. -5
            24 noviembre 2020 10: 48
            Cita: Cherry Nine
            Ingeniosamente
            Si. Las condiciones son ideales: casi no hay aire (no hay distorsión), no hay otros objetos, la precisión de la salida está asegurada por el propio SM, solo es necesario determinar la necesidad de lanzamiento y forzar al contra-interceptor a ir en línea recta, lo que a distancias cortas puede ser provisto por giroscopios desde el joystick de la consola de juegos.
            1. +5
              24 noviembre 2020 11: 12
              ¿Crees que la trayectoria del antimisil se dirige estrictamente hacia la ojiva?
              Esto puede ser estrictamente en dos casos: si es en una dirección estrictamente opuesta o estrictamente de recuperación.
              en todos los demás casos, reales, esto no sucederá
              1. -3
                24 noviembre 2020 15: 09
                Cita: avior
                ¿Crees que la trayectoria del antimisil se dirige estrictamente hacia la ojiva? Esto puede ser estrictamente en dos casos: si es en una dirección estrictamente opuesta o estrictamente de recuperación.
                El cohete podrá golpear la ojiva solo en una dirección estrictamente opuesta, sus velocidades son aproximadamente iguales, en otras versiones el cohete no alcanzará la cabeza
                1. +3
                  24 noviembre 2020 15: 27
                  u oblicuamente al frente, la velocidad es suficiente
                  1. +1
                    24 noviembre 2020 15: 39
                    La velocidad es suficiente cuando la velocidad del misil es al menos 3 veces la velocidad objetivo. La velocidad de una ojiva intercontinental es de 6-4 km / s (dependiendo de la altitud), incluso 12 km / s para el SM es irrealmente alto.
                    Antes de una colisión, el interceptor debe estar estrictamente en frente del objetivo y establecer su posición con mucha precisión (es cinético, no nuclear), un error que exceda la mitad del tamaño de la ojiva es inaceptable y la velocidad relativa es mayor que la primera velocidad espacial. No funcionará en diagonal.
            2. +7
              24 noviembre 2020 11: 12
              Lo principal es no olvidar seleccionar la vibración del controlador del decodificador, de lo contrario, todo el sistema se averiará. Volará lejos en lugar de Boston a Barnaul.
              1. 0
                24 noviembre 2020 15: 09
                Sí, y tira los botones.
        2. -5
          24 noviembre 2020 14: 17
          Se me dará tal premio por este desarrollo ....... Probablemente mañana correré a Rospatent))))
        3. 0
          24 noviembre 2020 19: 28
          Ya era ... similar. Los spetsvunders de Okrainsky en Android interfirieron con el software de los aviones rusos y fueron "arrojados" al suelo. Hay que "pegarle" a la ciruela saltando así. riendo
          1. 0
            24 noviembre 2020 19: 49
            Cita: Alex Nevs
            Ya era ... similar
            Fue incluso antes: nuestros antepasados ​​fueron a dar con una lanza. La situación es uno a uno. El interceptor no tiene adónde ir, solo lo necesitamos para autodestruirse en algo menos valioso que una ojiva.
      3. 0
        24 noviembre 2020 13: 29
        Cita: avior
        La ojiva SM-3 está maniobrando activamente hipersónico.
        No es tan fácil derribarla
        Entonces, ¿no solo intercepta y destruye un objetivo hipersónico que maniobra activamente, sino que también maniobra activamente al mismo tiempo? ¡Frio! ¡¿Cuándo logra este milagro de la tecnología hacer todo ?! solicita
        1. +3
          24 noviembre 2020 13: 55
          en el proceso de alcanzar el objetivo
          1. 0
            24 noviembre 2020 21: 12
            Cita: avior
            en el proceso de alcanzar el objetivo

            Esto es simplemente comprensible, no está claro con qué propósito el interceptor que capturó al objetivo se desvía de él (del objetivo), haciendo maniobras. ¿No confundiste nada?
            1. +2
              24 noviembre 2020 22: 46
              Realiza maniobras al llegar al objetivo y corrige su dirección hasta que impacta
    3. +5
      24 noviembre 2020 10: 11
      "... y los anti-antimisiles están volando contra los antimisiles ..."
      Más Yuri Vizbor hi
    4. +1
      24 noviembre 2020 17: 33
      Cita: malyvalv
      cada ojiva balística de largo alcance llevará antimisiles en lugar de señuelos


      La ojiva no lleva objetivos falsos.
  2. 0
    24 noviembre 2020 04: 14
    teoría y solo
    1. +29
      24 noviembre 2020 07: 01
      Y lo que querías de Damantsev, reconozco sus obras de inmediato y al 100% de un encabezado. Y dejé de leer esta herejía hace mucho tiempo. Tiene una forma de tomar un tipo de arma diferente y comenzar a estar a la altura de los pipis. Al autor no le interesa en absoluto el hecho de que este tipo de arma en ningún caso se utilizará de forma independiente, sin otros componentes de las fuerzas armadas.

      Bueno, qué puedes hacer, el autor es un "artista", así lo ve. Así que no es necesario leer por la mañana Periódicos soviéticos, Damantseva.
      1. +5
        24 noviembre 2020 09: 38
        Damantsev, este es el nombre convencional para un grupo de analistas sin nombre que usan terminología cuasi o pseudocientífica para inyectar, incluso más bien no para nosotros, sus propias hipótesis no confirmadas, pero en algún lugar más allá de la colina. En esencia, propaganda, porque nadie jamás divulgará sus profundos secretos en el ámbito militar. La gente del pueblo, como el partido de los topvorov, solo tiene que adivinar y lamer sus labios, sin tener argumentos para discutir otro tema candente de "Damantsev". Para él, nuestras discusiones son como el ladrido de un perro, cuando su "caravana de pensamientos" se mueve, una especie de trasfondo que hace que otra falsificación parezca la verdad.
        Bueno, en el siguiente me provocó a ladrar.)) (
  3. +1
    24 noviembre 2020 04: 31
    Suave solo en papel ...
    Del material del artículo queda claro que el sm-3 se ha mejorado, pero el concepto y las tácticas no han cambiado.
    Es decir, como estos antimisiles fueron diseñados para ojivas balísticas clásicas, y así siguieron siendo. Sí, debido al aumento en las capacidades de maniobra y búsqueda del GOS, la probabilidad de generar un BB aumentará, pero me temo que nunca se acercaron a 0,8 allí.
  4. +6
    24 noviembre 2020 04: 32
    Damantsev es tal Damantsev.

    Se le informa que la burguesía recibió a la vez un centenar de sistemas móviles que le permiten derribar misiles balísticos intercontinentales, y se trató de sus perfiles cuasi balísticos y de los ataques masivos (¡Dios!) De misiles antibuque. Además, siguiendo los estándares, el 48H6E iba a despegar desde una distancia de 200 km. ¿Está merodeando o qué?

    En cuanto a derribar objetivos en una nube de plasma, Damantsev apenas sabe que los socios estaban trabajando con éxito en este tema hace 60 años (Safeguard / Sprint). Entonces, la posibilidad de implementar el sistema de defensa antimisiles correspondiente no plantea ninguna duda, solo la posibilidad de que AN / SPY-6 emita un canal al misil, adecuado en potencia al radar del sitio de misiles del abuelo.


    Si, según las estimaciones disponibles, AN / SPY-6 produce una potencia comparable a la del Danubio-3M en cada lienzo, entonces este problema ha sido resuelto.
    1. 0
      24 noviembre 2020 04: 48
      Si, según las estimaciones disponibles, AN / SPY-6 produce una potencia comparable a la del Danubio-3M en cada lienzo, entonces este problema ha sido resuelto.

      Esto es del reino de la ficción. sonreír
      1. +4
        24 noviembre 2020 05: 02
        ¿Poner las características energéticas de uno de 5 metros en un lienzo de 100 metros? (más precisamente, el Danubio no tiene características energéticas, el transmisor y el receptor están separados). ¿Más de 50 años? La tarea es seria (principalmente en términos de eliminación de calor), pero no contradice las leyes de la física.
    2. +6
      24 noviembre 2020 05: 22
      Cita: Cherry Nine
      Se le informa que la burguesía recibió a la vez un centenar de sistemas móviles que le permiten derribar misiles balísticos intercontinentales, y se trató de sus perfiles cuasi balísticos y de los ataques masivos (¡Dios!) De misiles antibuque. Además, en pos de los Estándares, 48H6E iba a lanzar, desde una distancia de 200

      Pero a nuestro respetado autor le encantan las diversas abreviaturas y es un verdadero patriota. Entonces el enemigo no pasará. Cómo lanzar dagas masivas en Burks rendirse inmediatamente sonreír
    3. +1
      24 noviembre 2020 17: 35
      Cita: Cherry Nine
      Por tanto, la posibilidad de implementar un sistema de defensa antimisiles adecuado no plantea dudas,


      Surge al menos una pregunta: dónde conseguir tanto dinero.
      1. +1
        24 noviembre 2020 18: 46
        Cita: Ojo del llanto
        donde conseguir tanto dinero.

        En el mismo lugar donde el autor sacó dinero para circonitas masivas.
        1. 0
          24 noviembre 2020 18: 48
          Sospecho que los zircones serán mucho más baratos. Sin embargo, si no hay dinero ni para uno ni para otro, mejor aún. ¡Paz al mundo!
    4. 0
      24 noviembre 2020 19: 31
      Damantsev tiene su propia física y leyes. Aquí no lo vas a convencer ... Aprender no es un artículo para patinar sobre la basura de Internet.
  5. +9
    24 noviembre 2020 06: 11
    Vaya, mi corazón aliviado .. "No tienes métodos contra Kostya Saprykin" (c), nada "condenados" los Estados Unidos, Rusia no se puede oponer, "el enemigo será derrotado, en todas partes y en todas partes, cuando presione" .. (c) sonreír
  6. +1
    24 noviembre 2020 06: 32
    Como de costumbre ... no lo comprobarás, no lo sabrás.
    Cuanto más serio sea el arma, el sistema, menos ganas de comprobar, de asegurarse ... y así será.
    1. +18
      24 noviembre 2020 09: 06
      Cita: rocket757
      Como de costumbre ... no lo comprobarás, no lo sabrás

      En resumen: tenemos que llegar a un acuerdo con ellos y tenemos que probar este negocio.
      1. 0
        24 noviembre 2020 09: 43
        Sí, de acuerdo ... si / cuando se cayó por completo, ¡entonces las "pruebas conjuntas" se convertirán en un tema muy relevante!
        Solo de alguna manera se vuelve desde esa perspectiva.
        1. +17
          24 noviembre 2020 09: 49
          Sí, no ... solo enseñando. Sin bases de datos
          1. 0
            24 noviembre 2020 10: 03
            Los servicios de emergencia todavía de alguna manera contactan, rescatan en las aguas ... y más, como, nada.
  7. +7
    24 noviembre 2020 06: 42
    Después de leer sobre la interceptación de un misil antimisiles S-13,8, viajando a una velocidad de Mach 400, desde 250 km, mi mundo nunca volverá a ser el mismo. wassat engañar

    Ciertamente entiendo el patriotismo y todo eso, pero el autor debe tener más cuidado con las drogas duras.
    1. -5
      24 noviembre 2020 08: 18
      Por lo que tengo entendido, ¿no ha visto la fórmula de Tsialkovsky? ¿Quizás piensas que el misil antimisiles sale volando inmediatamente a una velocidad de Mach 13,8? No es la velocidad de vuelo lo que importa aquí, sino la aceleración de misiles e interceptores, el tiempo de respuesta del C400.
      ¿Y su mundo no se ha vuelto el mismo cuando se discute el uso de misiles interceptores en el Báltico contra misiles balísticos intercontinentales ubicados en Siberia? Bueno, no tenemos misiles balísticos intercontinentales en el Báltico, y es imposible derribar un misil cuyo motor ha dejado de funcionar porque simplemente no se puede encontrar en el espacio.
      1. +8
        24 noviembre 2020 08: 29
        ¿Están usted y el autor esforzándose?

        En tu hermoso mundo de sueños, ¿el mismo es disparado por 48H6E desde 250 km a antimisiles, derribándolos en la trayectoria inicial?

        y es imposible derribar un cohete cuyo motor dejó de funcionar porque simplemente no se puede encontrar en el espacio.


        ¡Esto es sí!
        Pero, lamentablemente, los estadounidenses no lo saben, y el 20 de noviembre fue abatida nuevamente.
        1. 0
          24 noviembre 2020 09: 25
          Toda esta bravuconería sobre las pruebas exitosas debe dividirse por al menos dos, siempre intentan crear condiciones ideales para el uso de armas durante las pruebas, pero el enemigo no dará la oportunidad de crear tales condiciones en una situación de combate real, ¡esto se aplica a nosotros y a los estadounidenses!
          1. +5
            24 noviembre 2020 09: 36
            3 de febrero de 2017: USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, interceptación exitosa de MRBM.
            21 de junio de 2017: USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, interceptación fallida, se informó un error del operador.
            31 de enero de 2018: lanzamiento en tierra del SM-3 Block IIA, interceptación fallida.
            26 de octubre de 2018: USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, interceptación exitosa de MRBM.


            Esto no es bravuconería.
            Este es un trabajo constante y de largo plazo.
            1. -2
              24 noviembre 2020 13: 48
              Especialmente disparado con éxito a un objetivo con un transmisor a bordo. Sabiendo de antemano dónde volará el objetivo, la hora de inicio puede y es posible, pero cómo llegar allí, si una docena de misiles salen volando, inesperadamente, se necesita tiempo para reaccionar, tomar una decisión, además de que los misiles que volaron son mejores que el objetivo, más rápido y también tienen contramedidas a bordo.
              1. +2
                24 noviembre 2020 13: 50
                disparado con éxito a un objetivo con un transmisor a bordo.


                Lo que no pasa en el mundo de tus sueños y fantasías.
                1. -1
                  24 noviembre 2020 13: 56
                  Estos no son mis sueños, sino información sobre el orden de disparo de los estadounidenses cuando dieron por primera vez en el objetivo, hace varios años.
            2. 0
              25 noviembre 2020 13: 27
              Esto no es trabajo, sino una combinación de circunstancias exitosas y desafortunadas. Saben exactamente desde dónde parte el cohete, hacia dónde se dirige su velocidad constante. Pero incluso en este caso, logran perder la mitad del tiempo. Desde el más mínimo error en el cálculo de la misma densidad atmosférica, por ejemplo, la velocidad ojivas al entrar en la atmósfera, y su misil interceptor llega heroicamente al punto de encuentro antes o mucho después de que el objetivo aparezca allí. Ninguna interceptación exitosa está fuera de cuestión, incluso de los objetivos más simples que no maniobran. Así que borre la alegría babeante.
              1. 0
                25 noviembre 2020 13: 35
                Yo veo
                Es bueno que al menos conozcas toda la terrible verdad y puedas revelar a la humanidad su engañoso engaño.
                1. 0
                  25 noviembre 2020 13: 49
                  Solo tengo una imagen clara de esta situación, ya que serví en la defensa aérea. Esta situación se puede ilustrar bien con el ejemplo de dos tenistas. La pelota del servidor es el misil balístico intercontinental, la raqueta del receptor es el antimisil. Si todo va bien y el tenista receptor está en el lugar correcto, tiene muchas posibilidades. para aceptar la pelota. Estas son condiciones de invernadero. Y luego, de hecho, incluso el servidor le dijo al receptor dónde golpearía y con qué fuerza, bueno, el receptor ya lo estaba esperando en esa parte de la cancha. Bueno, ahora imagina que el tenista receptor está de espaldas al servidor durante el servicio. Y en este caso, puede tener suerte, por lo que se necesita más tiempo para una reacción, pero hay posibilidades, aunque pequeñas. Pero estas son condiciones de invernadero. En condiciones reales, el tenista receptor estará en algún lugar de la siguiente cancha, sin saber y sin saber que está ya han marcado un gol. ¿Por qué? Porque no tienen suficientes destructores para llevarlo al punto ideal del mundo para enfrentar ni siquiera un misil balístico intercontinental en 10 minutos. Y debe esperar allí mucho antes de que sea lanzado.
        2. -5
          24 noviembre 2020 13: 55
          Sí, solo conocían la trayectoria del objetivo, la velocidad, desde dónde y hacia dónde volará. Por cierto, se encuentra a una altitud de 150 km. el misil balístico intercontinental se apaga y el motor se reinicia, de modo que golpean el motor en marcha. Pregunta: y el objetivo estaba bloqueando, acelerado a la velocidad de un misil balístico intercontinental real, y lo más importante: ¿se olvidaron los estadounidenses de poner el transmisor en el objetivo, para que pudieran ser más precisos?
      2. +7
        24 noviembre 2020 09: 28
        No hay necesidad de buscar mucho en el espacio - la trayectoria balística se calcula la velocidad y la dirección con una precisión suficientemente alta
        1. -3
          24 noviembre 2020 13: 51
          Es imposible calcular el objetivo por velocidad y dirección, y en segundos. Por cierto, el primer misil va directo hacia arriba, se dispersa, y solo entonces comienza a corregir el rumbo, por lo que la visita todavía en la tierra no será posible, hay que reconstruirlo, se induce, y esta sobrecarga, pérdida de combustible.
    2. 0
      24 noviembre 2020 19: 33
      Hay pelota barata, de tierra. Bueno, que las cabras dejan atrás. Aquí se meten la "pierna" y los alfileres así, sho "mamá no llores". riendo
  8. -5
    24 noviembre 2020 07: 18
    Los estadounidenses siempre describen las ventajas de sus misiles con patetismo. de hecho, nuestros cohetes son mucho, mucho mejores, ¡y sus cohetes apestan!
    1. -3
      24 noviembre 2020 08: 20
      Sus misiles son buenos, en muchos aspectos mejores que los nuestros (en términos de combustible), por eso son más pequeños, en el mismo alcance, en algunos aspectos son peores (donde consideran innecesario asustarse, por ejemplo, planificando y maniobrando unidades), pero aquí está ABM solo corta el dinero.
      1. -1
        24 noviembre 2020 19: 35
        Emirates. Patriota. Vo de wunderpunder.
    2. +6
      24 noviembre 2020 10: 15
      Los estadounidenses son siempre con patetismo describir

      nuestros cohetes mucho, mucho mejor,

      No entiendo, ¿quién es el estadounidense aquí ...))
      1. +2
        24 noviembre 2020 11: 40
        solo sarcasmo.
  9. -6
    24 noviembre 2020 08: 14
    Todo esto es un gran lío, que en realidad es un recorte de dinero, al menos contra Rusia, dada la ubicación de sus misiles. Simplemente no entendí una cosa: objetivos falsos, ¿se arrojan trampas en el sitio de entrada de ojivas a la atmósfera durante un ataque a un objetivo? Estos misiles, según tengo entendido, están diseñados para derribar misiles en la fase activa del vuelo, es decir, deben alcanzar al misil balístico intercontinental y derribarlo antes de que salga de la atmósfera, nunca he oído que cuando se lanza un misil balístico intercontinental se lanzan simultáneamente una docena de falsos misiles.
    Un aumento de la velocidad se logra aumentando la velocidad de salida de los gases, es decir, o es necesario aumentar la masa del combustible y, como consecuencia del cohete, o bien se reduce el tiempo de funcionamiento del motor y, como consecuencia, el rango de destrucción del objetivo (creo que la altura está dentro de los 150 km), sobre todo porque el cohete después de que el motor se ha apagado, en el espacio, encontrarás el infierno, es decir, para derribar un misil balístico interceptor, es necesario que el interceptor esté a varias decenas (bueno, sea un par de cientos) kilómetros del objetivo. ¿Tenemos misiles balísticos intercontinentales en el Báltico?
    1. +6
      24 noviembre 2020 09: 31
      Tu has entendido mal
      SM-3 está diseñado para interceptar fuera de la atmósfera.
      1. -4
        24 noviembre 2020 13: 33
        ¿Y cómo detectarán un objetivo cuyo motor no funciona? El vacío es un excelente aislante, sin rastros de calor, la cabeza del cohete se enfría. La altura del compartimiento del motor es de aproximadamente 100 a 150 km, es decir, dentro de la atmósfera, la detección adicional no es realista.
        1. +9
          24 noviembre 2020 13: 52
          ellos hacen exactamente eso
          ¿Cómo derribaron un satélite a una altitud de 250 km?
          1. -1
            24 noviembre 2020 14: 00
            Según tengo entendido, no sabían dónde volaba su satélite, y ¿el satélite estaba acelerando en este momento, interfiriendo? El alcance del interceptor es de 600 km, la altura de interceptación es de hasta 160, estoy escribiendo sobre disparar a objetivos, no a piezas de hierro.
            1. +7
              24 noviembre 2020 14: 03
              para la interceptación a largas distancias con un impacto directo, esto no es suficiente
              Las trayectorias de los misiles balísticos no son menos predecibles que las órbitas de los satélites.
        2. +5
          24 noviembre 2020 17: 30
          Cita: Victor Sergeev
          El vacío es un excelente aislante, sin rastros de calor, la cabeza del cohete se enfría.


          ¿Cómo y cómo se enfría?

          Cita: Victor Sergeev
          La altitud del compartimiento del motor es de aproximadamente 100 a 150 km, es decir, dentro de la atmósfera, una mayor detección no es realista.


          ¿Las ondas de radio no se propagan fuera de la atmósfera?
          1. -6
            24 noviembre 2020 18: 36
            El calor se esfuerza por difundirse en el espacio. Las ondas de radio se están extendiendo, pero dime ¿qué tamaño de radar puedo poner en un interceptor? Y también hay guerra electrónica. ¿Te imaginas qué medios de radar se necesitan para determinar el objetivo sin guía terrestre?
            1. +3
              24 noviembre 2020 18: 41
              Cita: Victor Sergeev
              El calor se esfuerza por difundirse en el espacio.


              ¿Y qué? Mientras el cohete está en la atmósfera, se calienta. Después de salir de la atmósfera, comienza a enfriarse de forma natural. Por cierto, el vacío es el mejor aislante térmico. Pero usted afirma que se "enfría", ¿por qué y cómo?

              Cita: Victor Sergeev
              Las ondas de radio se están extendiendo, pero dime ¿qué tamaño de radar puedo poner en un interceptor?


              Primero, el BG es detectado por un poderoso radar terrestre, con comandos desde tierra, el antimisil se muestra cerca del objetivo, luego usa su radar (de relativamente baja potencia) para buscar si tiene un ARLGSN. Si IKGSN, está dirigido a la radiación infrarroja.
      2. -1
        24 noviembre 2020 13: 53
        De hecho, dentro de la atmósfera (altitud hasta 160 km.). Hay mucha controversia sobre dónde termina la atmósfera.
  10. +6
    24 noviembre 2020 09: 51
    ... exoatmosférico ... parte de la trayectoria ... en el endoatmosférico / marchando


    Eugene: no ensucie con términos, aunque agrega diversión al texto, no agrega significado.
    Los profesionales no utilizan dicha terminología.

    Como Korolev escribió la resolución - "considerar la luna sólida", los científicos de cohetes tienen una definición clara del límite de la influencia de la atmósfera y la atmósfera exterior, y todo su "exo" y "endo" - un flujo periodístico de palabras.
  11. +9
    24 noviembre 2020 10: 02
    Allí seguirán siendo vulnerables a los misiles antiaéreos de ultra largo alcance 9M82MV y 48N6DM de los sistemas de misiles antiaéreos S-300V4 y S-400 Triumph.


    En general, de alguna manera resulta poco kosher ... derribar misiles antimisiles ...))

    Si no me equivoqué, les disparamos con una daga, ellos se defienden con SM3, usamos el S-400 para que NO se defiendan.
    Ahora necesitan un antimisil para el S-400 ..
    )))
    1. +2
      24 noviembre 2020 11: 01
      "Iskander-M", "Dagger", "Zircon" operan solo en la atmósfera y no entran en los límites del espacio, y SM3 es un interceptor en los segmentos espaciales del vuelo ICBM.
      1. +3
        24 noviembre 2020 11: 27
        y SM3 es un interceptor precisamente en segmentos espaciales de un vuelo ICBM.


        El SM-3 también se probó con éxito contra un objetivo de vuelo bajo (a una altura de 5 m) con una velocidad de 2,5 mach.
        1. +5
          24 noviembre 2020 14: 07
          Cita: Lex_is
          También se probó con éxito contra un objetivo de vuelo bajo (a una altura de 5 m) con una velocidad de 2,5 m.

          Estás confundido con CM-6
          1. +4
            24 noviembre 2020 14: 10
            Sí, lo confundí con el CM-6.
    2. 0
      24 noviembre 2020 13: 42
      ¿Qué daga? Lanzamos misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares, intentan derribar misiles en la parte activa (100-150 km), respectivamente, teniendo el C400 no muy lejos de los interceptores, los acertamos en la misma sección activa, y dado el peso de los misiles, el C400 tendrá ventaja en aceleración y oportunidad. derribar a una altura de 30-50 kilómetros.
      1. +5
        24 noviembre 2020 14: 30
        la práctica es el criterio de la verdad.
        En la práctica, el Siria S-400 no fue capaz de derribar el misil P-200, a veces más lento y más grande que el SM-3, que Sirio lanzó en las cercanías del C-400, lo que resultó en una tragedia.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. +8
    24 noviembre 2020 13: 04
    Preparado por la tripulación del destructor DDG-113 USS "John Finn" (clase Arleigh Burke Flight IIA de modificación tardía) y se difunde activamente en las noticias y los segmentos de análisis militar de Internet, un videoinforme de demostración sobre la implementación de las primeras pruebas a gran escala de un prototipo de un antimisil de ultra largo alcance. SM-3 Block IIA (RIM-161D +) fue recibido con una ola de comentarios extremadamente contradictorios de círculos de expertos y observadores occidentales y rusos, parcial o totalmente conscientes de las características del funcionamiento de sus sistemas de guía en relación con objetivos balísticos hipersónicos endoatmosféricos y exoatmosféricos de un enemigo potencial.
    Puedes ver el pájaro en vuelo y Damantseva en verborrea. No hay absolutamente ninguna "ola" en los círculos occidentales; Damantsev y la palabrería al estilo de Damantsev están impulsando la ola rusa. Estoy dispuesto a disculparme públicamente si el autor da la opinión de al menos cinco expertos occidentales.
    Los objetos hipersónicos exoatmosféricos no existen en la naturaleza, ya que los objetos hipersónicos se denominan objetos capaces de realizar vuelo en la atmósfera a velocidad hipersónica.
  14. +2
    24 noviembre 2020 17: 37
    Lo cual (en comparación con las modificaciones anteriores de los misiles interceptores RIM-161B / C) hacen posible interceptar ojivas o ojivas más maniobrables de misiles balísticos intercontinentales enemigos a distancias mucho mayores y altitudes de trayectoria de apogeo en el contexto del uso de este último de un complejo completo de medios para superar la defensa antimisiles (incluidas trampas infrarrojas y aerosoles, así como pantallas de enfriamiento que reducen la firma IR de las ojivas).

    1. El bloqueo de combate de un objetivo ICBM no maniobró de ninguna manera durante esta y otras pruebas similares. Si maniobra muy poco a estas velocidades y ángulos de aproximación, la tarea del interceptor se vuelve mucho más complicada.
    2. El retrato IR de la ojiva es básicamente desconocido - depende de la posición del sol, el calentamiento o enfriamiento interno, etc. Con esto, no necesita hacer trampas que simulen una ojiva, pero puede hacer una ojiva que simule trampas de infrarrojos. Sin la amable asistencia del propietario del misil balístico intercontinental, es imposible saber quién y cómo se enfriará o calentará.
    3. Destruir o cegar un interceptor no es una mala idea, pero es poco probable que sea necesario en los próximos 20 a 30 años.
    4. La intimidación de Estados Unidos no funcionará y el mejor sistema de defensa antimisiles para ellos no atacará países con misiles balísticos intercontinentales y armas nucleares.
  15. 0
    24 noviembre 2020 20: 46
    ¿Quizás empujar contra el techo para crear objetivos falsos y disfrazar ojivas reales del MBR e hicimos que nuestro RVSN hiciera una finta con nuestros oídos e ir al fondo haciendo un Poseidón como red de seguridad?
  16. -2
    24 noviembre 2020 21: 43
    Estos interceptores son inútiles
  17. 0
    24 noviembre 2020 22: 14
    Ahora me interesa, todos los estadounidenses dibujan las rutas de vuelo de nuestros misiles balísticos intercontinentales a través del Polo Norte, de acuerdo con las leyes de la física, ¿es esto posible? Nuestras minas están ubicadas prácticamente en el mismo paralelo de oeste a este desde la región de Taer hasta la región de Chita. Si la física te permite disparar a través del Polo Norte, donde los estadounidenses pondrán ¿Berks para interceptar misiles en cursos que se aproximan, al norte de la NSR? En cursos de recuperación y laterales, según tengo entendido, no funcionarán. Tal vez me equivoque en algo.
    1. +1
      25 noviembre 2020 12: 41
      Cita: tralflot1832
      donde los estadounidenses pondrán sus burks
      Se les puede recomendar que suministren SM-3 en Canadá y / o Alaska. a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, los arlibers pueden ser destruidos por medios terrestres como Ball, Bastion, torpedos y Zircons de submarinos y Daggers de MIG-31. Y contra Sarmat, en Japón, Chile, Argentina, Australia y Nueva Zelanda, si están de acuerdo y la imprenta permitirá que la nueva administración gire en la Casa Blanca. Contra el Petrel: en otro lugar, a su discreción, lo principal es que el presupuesto sería suficiente para mantener toda esta economía, de lo contrario, el programa Lunar tendrá que ser cortado, y sin la Luna algo da miedo, de repente caerán proyectiles hipersónicos desde allí a una velocidad de 11 km / s,
      https://topwar.ru/9244-voennaya-baza-na-lune.html
  18. 0
    24 noviembre 2020 23: 41
    ¡No reconozco a Evgeny Damantsev!
    Sorprendentemente, artículo fácil de leer
  19. 0
    25 noviembre 2020 22: 14
    Ehhhfffrrr ... ¡Qué tontería!
  20. 0
    26 noviembre 2020 13: 52
    no proporcionará a los portaaviones y grupos de ataque navales de la Marina de los Estados Unidos absolutamente ninguna "carta de triunfo". En la implementación de sus tareas para repeler ataques masivos antibuque de las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada rusa.

    Este misil de defensa antimisiles está diseñado para interceptar misiles balísticos intercontinentales, no misiles antibuque. Además, en el área transatmosférica. Lo cual hice.
    Naturalmente, no está diseñada para trabajar en la atmósfera.
    ¿Y para qué sirve todo el artículo?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"