En interés nacional, el portaaviones en reparación "Almirante Kuznetsov" fue clasificado como el buque de guerra "más peligroso" de la Armada rusa.

55
En interés nacional, el portaaviones en reparación "Almirante Kuznetsov" fue clasificado como el buque de guerra "más peligroso" de la Armada rusa.

La revista estadounidense The National Interest continúa publicando diversas calificaciones recopiladas por los expertos de la publicación. Decidieron dedicar la siguiente calificación en la revista a los barcos "más peligrosos" en servicio con el ruso. flota.


En primer lugar, la publicación puso el crucero de misiles nucleares pesados ​​(TARKR) "Pedro el Grande". Según la publicación, hoy este barco es el buque de guerra de superficie no portaaviones más grande del mundo. Su longitud es de 250, ancho - 25, altura - 59 metros. Pedro el Grande es el único representante activo que queda del proyecto Orlan 1144. Forma parte de la Flota del Norte.



La publicación señala que el crucero está diseñado para destruir portaaviones estadounidenses. El barco está armado con veinte misiles antibuque de largo alcance P-700 "Granit", que "puede transportar, incluidas ojivas nucleares". Además, el barco cuenta con poderosas armas antiaéreas (sistemas S-300F y S-300FM), porta misiles "Dagger" y "Kortik", así como un grupo de portaaviones de dos helicópteros y armas para minas y torpedos.


En segundo lugar se encuentra el crucero de misiles Moskva, el buque insignia de la Flota rusa del Mar Negro. El barco pertenece al proyecto 1164 Atlant y está diseñado para contrarrestar grandes objetivos de superficie. El barco está armado con 64 sistemas de misiles de defensa aérea S-300F, sistemas de misiles de defensa aérea de corto alcance Osa-MA, sistemas de misiles antibuque Vulcan, tubos de torpedos antisubmarinos y bombas propulsadas por cohetes, así como monturas de cañones de 130 y 30 mm.

El crucero se sometió a una importante revisión y fortalecerá nuevamente el escuadrón mediterráneo de la Armada rusa, que en 2015 contuvo la interferencia turca en el asentamiento sirio.


En tercer lugar, los expertos de la publicación pusieron el proyecto corbeta "Soobrazitelny" 20380. El barco es la primera serie después del líder "Guarding" y es parte de la Flota del Báltico. Se observa que la corbeta está armada con un "antisubmarino / antitorpedo modular" оружие "Paquete-NK", que permite el uso de torpedos de varios tipos.

Según NI, el proyecto 20380 se convertirá en la columna vertebral de la flota rusa en la zona cercana al mar en los próximos años.


En cuarto lugar se encuentra el destructor Proyecto 956-A Sarych, que es el buque insignia de la Flota Báltica. El barco está armado con los misiles antibuque "formidables" P-270 "Mosquito" y el sistema de defensa aérea "Hurricane-Tornado" en la cantidad de 48 misiles. Mientras está en Kaliningrado, este barco, según la revista, es un fuerte irritante para la OTAN en el Mar Báltico.

Y en el quinto, último lugar entre los más peligrosos (según los barcos NI de la Armada rusa), está el único "portaaviones" ruso "Almirante Kuznetsov". Como escribe el periódico, a pesar de que el crucero que transporta aviones es el único de la flota rusa, su presencia permite a Rusia "proyectar su poder militar en varias partes del mundo".

El "Almirante Kuznetsov" lleva cazas Su-33 y MiG-29K, así como helicópteros. Además, el barco lleva poderosas armas de misiles, por lo que se le llama "portaaviones" y no portaaviones.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    23 noviembre 2020 09: 26
    De 5 a 4 barcos soviéticos ...
    1. +2
      23 noviembre 2020 09: 42
      El submarino también parece ser un barco guiñó un ojo
      O no? guiño
    2. +5
      23 noviembre 2020 10: 38
      En cuarto lugar se encuentra el destructor Proyecto 956-A Sarych, que es el buque insignia de la Flota Báltica. El barco está armado con los "formidables" misiles antibuque P-270 "Moskit" y el sistema de defensa aérea "Hurricane-Tornado" en la cantidad de 48 misiles.
      SAM "Huracán - Tornado" ...? amarrar Joder, no lo sabía ... qué
      1. +3
        23 noviembre 2020 11: 33
        Cita: LiSiCyn
        SAM "Huracán - Tornado" ...?

        Según la clasificación de la OTAN, grizzly, puede traducirse como un rugido, ¿tal vez de aquí y un tornado?
        Cita: LiSiCyn
        En cuarto lugar se encuentra el destructor Proyecto 956-A "Sarych"

        qué Alza ¡La calificación de interés nacional de la linterna lo hace!
        hi Bienvenido
        1. +3
          23 noviembre 2020 12: 14
          Saludos, Sergey! hi
          ¿Cómo es tu situación ahí? ¿Te has calmado?
          Lo que más me gustó ... Estar en Kaliningrado, este barco, según la revista, es un fuerte irritante para la OTAN en el Mar Báltico.
          Creo que "Buyans" y "Karakurt" son irritantes más fuertes. Especialmente con "Onyxes" o "Zircons".
          1. 0
            23 noviembre 2020 12: 48
            Cita: LiSiCyn
            ¿Cómo es tu situación ahí? ¿Te has calmado?

            riendo ¡Todavía adelante!
            Cita: LiSiCyn
            Según la revista, es un fuerte irritante para la OTAN en el Mar Báltico.

            riendo ¡Incluso estando en reparación!
            Cita: LiSiCyn
            Creo que "Buyans" y "Karakurt" son irritantes más fuertes. Especialmente con "Onyxes" o "Zircons".

            ¡¡¡Ahora mismo expresaste un pensamiento tan sedicioso !!! riendo
          2. 0
            23 noviembre 2020 13: 25
            Cita: LiSiCyn
            Lo que más me gustó ... Estar en Kaliningrado, este barco, según la revista, es un fuerte irritante para la OTAN en el Mar Báltico

            "Nastya" apenas está vivo, y solo la tripulación es molesta.
    3. +1
      23 noviembre 2020 11: 25
      Cita: Civil
      De 5 a 4 barcos soviéticos

      Y ... ¿no podrían contarse en absoluto?
  2. 0
    23 noviembre 2020 09: 28
    Tengamos más calificaciones ... diferentes más ...
    Interesante negocio. Los 1000 barcos más peligrosos del mundo ... riendo
    1. +2
      23 noviembre 2020 09: 45
      mejor que los 100 ejércitos más inútiles del mundo ...
  3. 0
    23 noviembre 2020 09: 28
    Sí, la flota soviética seguirá sirviendo, se ha sentado un gran terreno.
  4. +6
    23 noviembre 2020 09: 30
    hermanos "Moscú" no son peligrosos?
    1. +8
      23 noviembre 2020 09: 32
      Y se olvidaron del 22350 ...
      1. +5
        23 noviembre 2020 10: 53
        Cita: Doccor18
        Y se olvidaron del 22350.

        Sí, no tienen miedo. Al parecer, no leyeron sobre las pruebas de Zircons en Kasatonov.
    2. +3
      23 noviembre 2020 11: 34
      Cita: faiver
      hermanos "Moscú" no son peligrosos?

      riendo ¡como el hermano de "Peter"!
      1. 0
        23 noviembre 2020 11: 49
        Bueno, "Nakhimov" todavía está en reparación y modernización, y "Ustinov" y "Varyag" están bastante funcionando.
        1. +1
          24 noviembre 2020 08: 40
          Cita: faiver
          Bueno, "Nakhimov" todavía está en reparación y modernización,

          ¡Así que Persistent no está en la primera línea, pero sí en la lista estadounidense! riendo
      2. 0
        23 noviembre 2020 13: 41
        Cita: Serg65
        Cita: faiver
        hermanos "Moscú" no son peligrosos?

        riendo ¡como el hermano de "Peter"!


        La tasa de supervivencia de los barcos con un motor de turbina de gas (ese 1155 Ave, ese 1164 Ave.) resultó ser más allá de elogios: solo puedes patear a nuestro almirantazgo en el culo una vez más, es una lástima virtualmente, que si bien hubo una oportunidad de redimir a Lobov a un precio razonable, no golpearon un dedo ¡mujer!}....
        1. +1
          24 noviembre 2020 08: 44
          Cita: Cyril G ...
          solo puedes patear a nuestros almirantes en el trasero una vez más, es prácticamente una lástima que, si bien hubo una oportunidad de comprar Lobov a un precio razonable, {¡mujeres caídas!} ...

          qué Aquellos. los almirantes tuvieron que desprenderse, ¿quién puede, y comprar el crucero? ¿Precisamente almirantes?
          Sobre cuántos maravillosos descubrimientos.
          Prepara el espíritu de la iluminación .....
          recurso
          1. 0
            24 noviembre 2020 08: 52
            Este patamu que no conoces, cuando te preguntan desde el Olimpo, necesitas un crucero, murmuraron los almirantes algo así como - la 3ra generación debe morir y mañana tendremos varias docenas de fragatas del Proyecto 22350, y son mejores que el crucero. Y fue entre 2007 y 2008. Desde entonces, muchas cosas han cambiado, sí. ¡Se construyeron dos fragatas! Los cruceros del Proyecto 1164 estarán en servicio durante al menos 10 años ...
            1. 0
              24 noviembre 2020 09: 08
              Cita: Cyril G ...
              Y fue en la región de 2007-2008.

              Aquellos. Basura oxidada y saqueada 80% lista, ¿crees que era necesario comprar? ¿Para qué?
              Cita: Cyril G ...
              ¡Se construyeron dos fragatas!

              Bueno, genial, no podríamos haber construido más de uno, ¡si no se me hubiera ocurrido tan rápido! Además, un 22350º es igual en armamento al 1164º, ¡pero completamente nuevo!
              1. 0
                24 noviembre 2020 09: 11
                En 2008, no estaba oxidado ni saqueado, Ucrania esperaba venderlo. Además, estaba en un almacenamiento "cálido" y bajo protección ...
                1. 0
                  24 noviembre 2020 09: 19
                  Cita: Cyril G ...
                  En 2008, no estaba oxidado ni saqueado,

                  Bueno, sí, bueno, sí ... ¡en 98, se le quitó el último metal no ferroso!
                  Cita: Cyril G ...
                  Ucrania esperaba venderlo.

                  Bueno, Ucrania contaba con mucho ...
                  1. 0
                    24 noviembre 2020 10: 19
                    Cita: Serg65
                    en 98, ¡le quitaron el último metal no ferroso!

                    Hablé con una persona de la NSZ hace varios años, probablemente lo sepa mejor.
                    1. 0
                      24 noviembre 2020 11: 00
                      Cita: Cyril G ...
                      probablemente lo sepa mejor

                      tal vez mejor, solo por un buen bakshish (alcohol) el abuelo de "Moscú" compró repuestos para su crucero de "Lobov" wassat
  5. +3
    23 noviembre 2020 09: 44
    Eso es sí. No hay ningún lugar más peligroso. El muelle flotante se ahogó, inició un incendio.
    1. +2
      23 noviembre 2020 14: 48
      El barco más grande de Rusia hundió el dique flotante más grande del mundo. En respuesta, una grúa torre atacó el portaaviones y rompió su cubierta ... ¿Quién sabía que la revuelta de las máquinas comenzaría en un depósito de chatarra?
  6. +8
    23 noviembre 2020 09: 44
    Bien, NI es una publicación tan seria como la revista Murzilka es una mina de analistas. Mañana tendrán un artículo sobre lo que la pala o el tenedor de zapador es el arma más peligrosa: ¿para imprimir y discutir?
  7. +1
    23 noviembre 2020 09: 45
    ¿Peligroso para quién?
  8. +2
    23 noviembre 2020 10: 11
    ¿Alguien más cree que esto es un rayo estadounidense?
    No bromeemos sobre el lunes por la mañana.

    En lo que respecta a la esencia de la pregunta, el Kuzya, desafortunadamente, ya no es un barco peligroso, a excepción de su propia tripulación y pilotos. Desafortunadamente, porque soy muy sentimental con este barco. El armamento está desactualizado, más aún, la aviación de cubierta, la electrónica también - es una lástima, este barco tenía su propio encanto - también gracias a la tradicional sala de máquinas de la sala de calderas. Y que pasará y cuando después de la modernización aún se desconoce

    Los barcos WMF más peligrosos son, sin duda, Ash, Boreye e incluso Varshavyanka.
    1. +1
      23 noviembre 2020 13: 49
      Cita: Constanty
      El armamento es un avión obsoleto, basado en portaaviones, más aún, la electrónica también, una pena,


      Echemos un vistazo a esta pregunta: si necesitamos un portaaviones. Luego tuvimos que hacer lo siguiente ...
      - eliminar Granitos.
      - cambie las 8 calderas.
      - preserva 2 Dagas de 4, mejora las 2 restantes.
      - Poner en orden y renovar con mínima modernidad Dirks.
      - poner en orden los complejos de comunicaciones, en primer lugar, para garantizar las comunicaciones y el control de la aviación.
      - Reemplazar RBU con paquetes
      - Poner en orden el equipamiento del avión.
      - pide más piezas de 3 Ka-31. Para obtener un enlace de control.
      Algo como esto.
      1. 0
        23 noviembre 2020 16: 12
        Será costoso, pero si el barco y el grupo aéreo se someten a importantes mejoras, un "brazo largo" de la marina y la aviación en la base de avanzada será un argumento político serio.
        1. +1
          23 noviembre 2020 19: 27
          Muy bien. Por otro lado, el portaaviones solo necesita la infraestructura técnica de aviación y la planta de energía, eso es todo. Y un portaaviones puede servir durante 50 o 60 años.
          Es necesario resolver el problema con AWACS. Como opción, una aeronave AWACS no tripulada, con ubicación en una embarcación auxiliar ...
      2. 0
        23 noviembre 2020 21: 17
        Cita: Cyril G ...
        - pide más piezas de 3 Ka-31. Para obtener un enlace de control.

        Ordene la producción de 2x Yak-44 con un nuevo relleno ...
        1. 0
          23 noviembre 2020 22: 22
          Como es muy dudoso para mí este evento ...
          Fuera del delirio, tal vez el estado esté patrocinando el desarrollo de un pequeño avión de pasajeros, para aerolíneas locales / aviones de transporte de patrulla para la Fuerza Aérea / aviones AWACS para un Portaaviones y para la formación de destacamentos AWACS para divisiones aéreas.
      3. 0
        24 noviembre 2020 00: 18
        Cita: Cyril G ...
        - cambiar las 8 calderas

        ¿Y por qué las calderas no agradaron? Simplemente no necesita fotografías con humo, sino que se trata de las unidades de combustible (¿hay dispositivos de combustión agregados?) Si muestra una foto de tuberías quemadas y una parte de agua "muerta" (¿durante tan pocas horas?), Entonces ... solicita hi
        1. +1
          24 noviembre 2020 08: 55
          De hecho, se están cambiando 4 calderas. Pero trabajarán con fuel oil naval. Quizás era recomendable cambiarlo todo y pasar a gasoil como en el caso de Vikra.
      4. +1
        24 noviembre 2020 01: 49
        Cita: Cyril G ...
        Echemos un vistazo a esta pregunta: si necesitamos un portaaviones. Luego tuvimos que hacer lo siguiente ...
        - eliminar Granitos.
        - cambie las 8 calderas.
        - preserva 2 Dagas de 4, mejora las 2 restantes.
        - Poner en orden y renovar con mínima modernidad Dirks.
        - poner en orden los complejos de comunicaciones, en primer lugar, para garantizar las comunicaciones y el control de la aviación.
        - Reemplazar RBU con paquetes
        - Poner en orden el equipamiento del avión.
        - pide más piezas de 3 Ka-31. Para obtener un enlace de control.
        Algo como esto.

        Se olvidaron del Mars Passat, que nunca funcionó, y esto es casi cien toneladas de equipo. riendo
        1. 0
          24 noviembre 2020 08: 56
          Cita: ZEMCH
          Se olvidaron del Mars Passat, que nunca funcionó, y esto es casi cien toneladas de equipo.

          Un par de fragatas probablemente serán suficientes para detectar el VTS y controlar los vuelos.
  9. +3
    23 noviembre 2020 10: 17
    calificación ... exactamente como la publicación que lo presentó ... bueno, regular ... nada ... y Kuznetsov sigue siendo el más peligroso para el presupuesto de la Federación de Rusia ... y en ausencia de aviones AWACS ... generalmente es muy inútil
  10. +2
    23 noviembre 2020 10: 17
    Cabe señalar que el Interés Nacional presta mucha atención a este portaaviones. El sitio ya tiene 360 ​​artículos sobre este tema. Enlace a la lista de artículos traducidos inmediatamente al ruso:

    https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=ru&u=https://nationalinterest.org/search/node/Admiral%2520Kuznetsov
    1. 0
      23 noviembre 2020 11: 51
      hay algo interesante para leer? o tonterías?
  11. +2
    23 noviembre 2020 10: 19
    22350 no lo es, pero tendrá más dientes que 20380.
    1. 0
      23 noviembre 2020 11: 10
      Y más aún el proyecto 956.
      1. +4
        23 noviembre 2020 11: 53
        aparentemente, la calificación fue hecha por un pensionista: nostalgia ...
  12. +2
    23 noviembre 2020 10: 48
    Es una tontería. ¡Tonterías insultantes!
    1. +3
      23 noviembre 2020 10: 52
      Cita: seregin-s1
      Es una tontería. ¡Tonterías insultantes!

      Absolutamente de acuerdo Lo más vergonzoso es que esta tontería se está reimprimiendo !!!!
  13. +2
    23 noviembre 2020 11: 59
    Interés nacional

    Este vertedero amarillo, y también propiedad de personas propensas a difundir información falsa, difícilmente debería servir como fuente de opiniones para un portal de noticias aún decente.
  14. 0
    23 noviembre 2020 14: 10
    AIF y tres abuelas en el banco de la entrada serán más informativos. Kuznetsov es como un paracaidista con muletas (parece que hay fuerza, pero no se puede hacer nada), y por qué Moscú, y no Ustinov al menos (como uno modernizado, en lugar de uno renovado), ¿por qué no hay Gorshkov, Kasatonov? Guardo silencio sobre Peter, así como sobre MPLA. Otra siembra ...
  15. -2
    23 noviembre 2020 17: 47
    Cita: zwlad
    Eso es sí. No hay ningún lugar más peligroso.

    El almirante Kuznetsov es peligroso para la ecología en Europa (bueno, dentro de diez años, ya que se harán las reparaciones) ¿Qué pasará con el ala de aire y los pilotos actuales? La misma pregunta. hi
  16. +3
    23 noviembre 2020 19: 57
    Cita: Trapp1st
    El barco más grande de Rusia hundió el dique flotante más grande del mundo. En respuesta, una grúa torre atacó el portaaviones y rompió su cubierta ... ¿Quién sabía que la revuelta de las máquinas comenzaría en un depósito de chatarra?


    En octubre de 2015, un avión de alerta temprana Grumman E-2 Hawkeye se incendió en uno de los hangares a bordo del portaaviones estadounidense Ronald Reagan en la base de la Armada de los EE. UU.
    En 2011, el cazabombardero F / A-18C Hornet explotó y se quemó en una catapulta mientras intentaba despegar del portaaviones de propulsión nuclear John S. Stennis.
    El portaaviones "Nimitz" tiene una historia especial.
    En 1991, un F / A-18C Hornet se estrelló mientras aterrizaba en su cubierta.
    En 1988, en el Mar Arábigo a bordo del Nimitz, el gatillo eléctrico del cañón Vulcan de seis cañones de un avión de ataque A-7E se atascó y 4000 disparos por minuto acribillaron al avión cisterna KA-6D, que se quemó junto con el combustible y otros siete aviones.
    En 1981, mientras aterrizaba en el Nimitz, un avión de guerra electrónica EA-6B Prowler se estrelló contra un helicóptero Sea King. La colisión y el fuego hicieron explotar cinco misiles Spurrow. Además del avión EA-6B Prowler y el helicóptero Sea King, se incendiaron nueve aviones de ataque Corsair, tres interceptores pesados ​​Tomcat, tres aviones de defensa antisubmarinos Viking S-3 Viking, A-6 Intrudur. 14 marineros militares). Por lo tanto, el Nimitz solo perdió más de 25 aviones y helicópteros. qué Durante el último medio siglo, se han producido más de 100 accidentes graves en portaaviones de la Marina de los EE. UU. Con una experiencia operativa tan trágica, es poco probable que los estadounidenses tengan derecho a asesorar a Rusia sobre el portaaviones Almirante Kuznetsov. Este barco ha perdido tres aviones en 11 años y todos los pilotos están vivos.
  17. +3
    23 noviembre 2020 20: 06
    En 1972, el caza Phantom, mientras aterrizaba en la cubierta del portaaviones Midway, se estrelló contra aviones en pie, ocho de los cuales fueron destruidos.

    El incendio del portaaviones de propulsión nuclear Enterprise en 1969 fue causado por un avión a reacción que golpeó un bastidor de misiles Zuni. Después del incendio y las explosiones en la cubierta superior, el Enterprise perdió 15 aviones y 27 marineros. amarrarEl mayor desastre ocurrió en 1967 en el portaaviones Forrestal en el Golfo de Tonkin. Después de un lanzamiento espontáneo, el cohete Zuni se cayó del pilón del avión de ataque Skyhawk y se estrelló contra aviones listos para despegar. El fuego envolvió seis cubiertas del barco, detonó nueve bombas aéreas, quemó 21 aviones, mató a 134 marineros. Forrestal y su ala de aire han perdido completamente su capacidad de combate.
  18. +1
    23 noviembre 2020 20: 11
    completa tontería, que diablos
  19. -1
    24 noviembre 2020 12: 02
    Honestamente, de alguna manera todo esto es lúgubre y triste .......
  20. 0
    25 noviembre 2020 07: 56
    Kuzya es peligroso solo para la tripulación, desafortunadamente.