Se pospone el lanzamiento de los satélites "Gonets-M" del cosmódromo de Plesetsk

El lanzamiento planeado de tres satélites de comunicaciones Gonets-M en órbita desde el cosmódromo de Plesetsk, programado para el 24 de noviembre de 2020, se ha pospuesto. Esto lo informa TASS con referencia a una fuente en el campo espacial y de cohetes.

Según explicó el interlocutor de la agencia de noticias, el lanzamiento se pospone unos 10 días. La razón de esto fueron los comentarios sobre el cohete, que no se explican específicamente. Según él, el cohete se desmontará y se cambiarán varias partes en él.

No habrá lanzamiento el 24 de noviembre. El turno de lanzamiento es de aproximadamente 10 días. (...) Hay comentarios sobre el cohete, se desmontará y se cambiarán varias piezas

- dijo él.

La semana pasada, el equipo de combate del Ministerio de Defensa completó las operaciones tecnológicas para preparar el vehículo de lanzamiento para su transporte al complejo de lanzamiento del cosmódromo de Plesetsk. Según el informe del comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales, coronel general Sergei Surovikin al ministro de Defensa, el lanzamiento del cohete portador con tres satélites Gonets-M está previsto para el 24 de noviembre.

Tenga en cuenta que el ejército ya lanzó el cohete portador Soyuz-2.1b con los satélites Gonets-M desde el cosmódromo de Plesetsk el 28 de septiembre de este año. Luego se pusieron en órbita tres satélites de comunicaciones. El lanzamiento tuvo lugar como de costumbre.

Gonets es el único sistema ruso de comunicaciones por satélite mundial de órbita baja diseñado para proporcionar comunicaciones y transmisión de datos en áreas remotas y de difícil acceso, incluido el extremo norte.

Comments

[Thrall]

Portar es mejor que un mal comienzo.

[KCA]

No recuerdo lanzamientos fallidos de Plesetsk, probablemente hubo, pero los expertos militares no son gerentes de Roskosmos, pueden decir todo directamente a la cara, utilizando medios improvisados, si hay algún problema.

[Victor_B]

Para eso están los controles previos al vuelo, para no molestarse más tarde.
Para el deleite del volumen y otros ecos del matzá.

[avg]

Cita: Victor_B

Para el deleite del volumen y otros ecos del matzá.

Sí, nosotros ... sobre ellos. Es bueno que hayamos aprendido a decir la verdad. Es mejor que mentir y luego "hacer girar una serpiente en una sartén".

[silberwolf88]

Esto ha sucedido antes ... la historia ciertamente no es normal pero no crítica ... lo más probable es que, después del montaje en el MIC, la "verificación eléctrica" ​​no haya pasado ...

[Cosm22]

Sí, el momento está funcionando, está bien.
Pero los "mensajeros" tienen mala suerte para los medios.
Primero, el propio RK abandonó su propia creación publicitada "Angara1.2" para lanzar "Messengers" en el otoño del 19.
Luego, el ejército lanzó con éxito el primer lote de satélites en el vehículo de lanzamiento Rokot. Pero como este fue el último lanzamiento de Rokot, el programa se detuvo.
Luego, la elección recayó en el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b. Por la sencilla razón de que no había nada más cursi para elegir.
Ahora un respiro. Por supuesto, esto no es crítico. Pero el cambio de inicio anunciado en 10 días es dudoso. Durante ese período, es casi imposible desmontar el soporte, reemplazar varias piezas y realizar todas las comprobaciones.

[deslizado]

Cita: Cosm22

Sí, el momento está funcionando, está bien.
Pero los "mensajeros" tienen mala suerte para los medios.

Dijeron una completa tontería.

Cita: Cosm22

Primero, el propio RK abandonó su propia creación publicitada "Angara1.2" para lanzar "Messengers" en el otoño del 19.

La primera luz A1.2 volará el próximo año. El módulo agregado solo se ha probado recientemente.

Cita: Cosm22

Luego, el ejército lanzó con éxito el primer lote de satélites en el vehículo de lanzamiento Rokot. Pero como este fue el último lanzamiento de Rokot, el programa se detuvo.

¿Qué es el "primer lote"? Tanto "Messengers" como "Springs" siempre han sido lanzados previamente por Rokot.

Cita: Cosm22

Luego, la elección recayó en el vehículo de lanzamiento Soyuz-2.1b. Por la sencilla razón de que no había nada más cursi para elegir.

Estupidez de nuevo. Hay un portador ligero Soyuz-2.1v. La elección se detuvo en Soyuz-2.1b debido a los lanzamientos de clústeres.

Cita: Cosm22

Ahora un respiro. Por supuesto, esto no es crítico. Pero el cambio de inicio anunciado en 10 días es dudoso. Durante ese período, es casi imposible desmontar el soporte, reemplazar varias piezas y realizar todas las comprobaciones.

Nadie va a desmontar todo el portaequipajes. Reemplazarán una parte con una parte de otro lote y eso es todo.

[Cosm22]

Tonterías, entonces ... Quizás.
Bueno, analicemos el tuyo.
1. "Anara 1.2" ya ha volado, refresca tu memoria. Si esto, por supuesto, se puede llamar un vuelo a Kamchatka, con un RD-191 y marcado PP. Desde entonces, sin embargo, ha habido un silencio sepulcral sobre los lanzamientos exitosos. ¿Porque? Prosa: la transferencia de la producción a Omsk. Fue por esta misma razón que el RK le negó a Angara el derecho a lanzar los Mensajeros. Para el final de la epopeya con la transferencia no está previsto, y el propio maestro Rogozin cuenta con la producción en serie de productos en el mejor de 2023. Los satélites son necesarios ahora, pero no se sabe cuándo se producirá en serie el vehículo de lanzamiento. Su optimismo sobre el próximo año supera incluso al de Rogozin. Yo envidio.
2. "La primera luz A1.2 vuela ..." Ya veo. De la serie "hacer ... lanzar ... diseñar ... construir ...".
3. Esto es cuando los Mensajeros "siempre han sido lanzados por Rokot" antes, ¿puedo preguntar? Los mensajeros SIEMPRE fueron lanzados por Cyclone-3 y Cosmos-3M LV. Excepto por los últimos lanzamientos de "Rokot". Pero esto no se debe a una buena vida. Y porque Rusia simplemente no tiene vehículos de lanzamiento ligeros de esta clase. Entonces tuve que tomar la versión de conversión militar.
4. No sé qué tipo de agrupación se guió por el RK. Pero Soyuz-2.1b es claramente redundante para la retirada de "Mensajeros", 6 toneladas simplemente están suspendidas en el aire, más precisamente en el espacio, en vano. La razón es la misma: en la Federación de Rusia no hay un vehículo de lanzamiento de la clase requerida.
5. ¿Se trataba de desmontar el vehículo de lanzamiento hasta el último tornillo? Si sabe cómo reemplazar una pieza sin desmontar una parte del cuerpo de toda la unidad, comparta su experiencia.

[deslizado]

Cita: Cosm22

Tonterías, entonces ... Quizás.
Bueno, analicemos el tuyo.

Incluso interesante

Cita: Cosm22

1. "Anara 1.2" ya ha volado, refresca tu memoria. Si esto, por supuesto, se puede llamar un vuelo a Kamchatka, con un RD-191 y marcado PP. Desde entonces, sin embargo, ha habido un silencio sepulcral sobre los lanzamientos exitosos.

Medios de marcado PP - Primer inicio. Era un cohete experimental, no estándar. En este caso, se probaron el estándar URM-1 y el estándar URM-2.

El cohete A1.2 consiste en el URM-1 y el AM - el segundo, un análogo de la etapa superior como en el Rokot "Breeze-KM". Aquí está la diferencia entre estos misiles.

Cita: Cosm22

¿Porque? Prosa: la transferencia de la producción a Omsk. Fue por esta misma razón que el RK le negó a Angara el derecho a lanzar los Mensajeros.

No. La razón fue la falta de preparación para el lanzamiento del propio cohete. Te dije hace solo un mes que AM se probó en Peresvet:

Cita: Cosm22

Para el final de la epopeya con la transferencia no está previsto, y el propio maestro Rogozin cuenta con la producción en serie de productos en el mejor de 2023.

Esto no es lo mejor. Fue planeado de esa manera. En 2023, la planta de Omsk, basándose en los resultados de las pruebas actuales, comenzará a producir módulos universales en serie.

Cita: Cosm22

Los satélites son necesarios ahora, pero no se sabe cuándo se producirá en serie el vehículo de lanzamiento. Su optimismo sobre el próximo año supera incluso al de Rogozin. Yo envidio.

El cohete pesado Proton-M está lanzando ahora satélites pesados.

Cita: Cosm22

2. "La primera luz A1.2 vuela ..." Ya veo. De la serie "hacer ... lanzar ... diseñar ... construir ...".

No, no necesitas diseñar. Debe hacerse y lanzarse.

Cita: Cosm22

3. Aquí es cuando los Mensajeros "siempre han sido lanzados por Rokot", ¿puedo preguntar? Los mensajeros SIEMPRE fueron lanzados por Cyclone-3 y Cosmos-3M LV. Excepto por los últimos lanzamientos de "Rokot".

¿Te estás contradiciendo? Desde julio de 2012, Rokot lanzó "Messengers" y, antes de eso, se lanzaron "Arrows".

Cita: Cosm22

Pero esto no se debe a una buena vida. Y porque Rusia simplemente no tiene vehículos de lanzamiento ligeros de esta clase. Así que tuve que tomar la versión de conversión militar.

Rusia tiene un cohete ligero Soyuz-2.1v, que ya ha realizado seis lanzamientos, pasando su LKI, y varios de estos portaaviones están ahora en producción.

Cita: Cosm22

4. No sé qué tipo de agrupación se guió por el RK.

Duc ya está claro que eres otro no sé.

Aquí está el diagrama que muestra:

Cita: Cosm22

Pero Soyuz-2.1b es claramente redundante para la retirada de Mensajeros, 6 toneladas simplemente cuelgan en el aire, o más bien en el espacio, sin ningún resultado. La razón es la misma: en la Federación de Rusia no hay un vehículo de lanzamiento de la clase requerida.

El 28 de septiembre, el cohete Soyuz-2.1b lanzó, además de la troika Gontsov, 15 naves espaciales más de seis países del mundo bajo contratos de Glavkosmos y cuatro satélites universitarios rusos. Además, en tres órbitas diferentes con diferente inclinación.

Cita: Cosm22

5. ¿Se trataba de desmontar el vehículo de lanzamiento hasta el último tornillo? Si sabe cómo reemplazar una pieza sin desmontar una parte del cuerpo de toda la unidad, comparta su experiencia.

No. Hay un reemplazo en la primera etapa.

[Vadim237]

Mejor hablemos de Angara cuando al menos empiece a realizar lanzamientos comerciales.

[deslizado]

Cita: Vadim237

Mejor hablemos de Angara cuando al menos empiece a realizar lanzamientos comerciales.

Y cuando recién comienza a lanzar satélites rusos, ¿no vale la pena hablar de eso? ¿Es comercial solo cotizado?

Comenzará a lanzarse cuando esté listo para ello.

[Piramidon]

Cita: Cosm22

Durante ese período, casi no es posible desmontar el soporte, reemplazar varias piezas y realizar todas las comprobaciones.

No hasta la última tuerca, se desmontará TODO el portador. La unidad defectuosa (unidad, dispositivo) será removida, reemplazada o reparada, + verificación previa al vuelo repetida

[deslizado]

Cita: silberwolf88

Esto ha sucedido antes ... la historia ciertamente no es normal pero no crítica ... lo más probable es que, después del montaje en el MIC, la "verificación eléctrica" ​​no haya pasado ...

No. El cohete está bien. Todo pasó y estaba listo para lanzar. Reasegurado según los resultados de las pruebas de otro misil.

[svp67]

¿Por qué, por qué, qué tal el fracaso de la Agencia Aeroespacial Europea, Roskosmos fue el primero en hablar allí y TASS fue autorizado a posponer el lanzamiento de Roskosmos? ¿Qué puede decir el Sr. Rogozin aquí?

[Kart]

¿Y que pasó? ¿Algo cayó, se quemó?
Flujo de trabajo normal. Para que simplemente no sucedan fracasos, como los europeos.

[svp67]

Cita: Carte

Flujo de trabajo normal.

Bueno, aquí se puede argumentar, cuando el cohete, que ya está listo para su lanzamiento, necesita ser DESMONTABLE ahora para reemplazar algo, esto no es normal. Pero incluso que el "proceso normal de trabajo" está obligado a anunciar "Roscosmos" o de nuevo NUNCA molestarse con discursos sobre las razones de las fallas de los demás

[U-58]

No hay nada que discutir.
El sistema de inspección funcionó como debería. Se identificarán los motivos, culpables y actividades.
Esto es mejor que quemar miliar maravillosamente en la taiga de los Urales.

[svp67]

Cita: U-58

Esto es mejor que quemar miliar maravillosamente en la taiga de los Urales.

Mantenemos los puños para que esto no pase ...

[Kart]

Esto es lo que escribió el periodista: besarse.
Entonces, cualquier mal funcionamiento para eliminarlo, es imperativo desmontar algo. Incluso Elon Musk lo tiene.
¿Por qué hay Musk? Incluso los misiles soviéticos tenían que ser "desmantelados" de vez en cuando. Y a pesar de esto, todavía ocurrieron desastres ...

[Cosm22]

La noticia ya ha circulado en tres decenas de publicaciones. ¿Fue esto todo lo que escribió un periodista?
Reimprimir y copiar y pegar no puede ser al cien por cien.

[donavi49]

Por cierto, Vega ya ha identificado el motivo. Casi como un salto mortal giratorio de Proton. Arian admitió que "los cables que conducen a los actuadores de vectorización de empuje del tren motriz estaban invertidos".

Aún así, Relaviti es excelente para decidir excluir radicalmente esos momentos a nivel conceptual. Los robots no se cansan ni cometen errores.

[A. Privalov]

"¿No deberíamos enviarnos un mensajero por una botella de vino?"
(Del patrimonio mundial del tesoro del folclore ruso).

[Alexey ra]

Aquí, lo principal es que esto no sucede:
Una vez enviamos un mensajero: trajo un zorro ártico completo.

[U-58]

Muy bueno. Las comprobaciones previas al lanzamiento revelaron inconsistencias. Entonces el sistema está funcionando.
Buena suerte a los trabajadores de la planta en la resolución de problemas.

[faiver]

No entiendo, ¿es la soldadura incorrecta de nuevo?

[U-58]

E incluso soldar. La técnica es compleja y puede pasar cualquier cosa.
Pero lo más probable es que los elementos de la separación de pasos. Por qué el hilo está doblado o cubierto de corrosión.
O el perro está desgarrado por los cables. Lo principal: la avería es extraíble.

[deslizado]

Cita: U-58

O el perro está desgarrado por los cables. Lo principal: la avería es extraíble.

No hubo problemas con este cohete en particular. Podrían haberlo dejado entrar. Pero ahora hay controles estrictos sobre todos los misiles lanzados.

[Kart]

Bueno, todo el mundo lo sabe, toda esa soldadura fue robada por los oligarcas.

[U-58]

Shyutita? En la historia de la soldadura, "fue todo lo contrario".
La soldadura no estándar fue con oro, y la requerida por CD fue plata))))

[Chaqueta en stock]

desmontar el cohete ...

Suena francamente aterrador. Fantasy dibuja miles de piezas dispuestas en pilas a lo largo de todo el taller ...
Pero, de hecho, puede desenroscar un par de tornillos y abrir la trampilla.

[faiver]

La fantasía dibuja miles de piezas dispuestas en pilas a lo largo de todo el taller ...

algo como esto?

[deslizado]

Bueno, son periodistas. Tendrían que ponerse al día, pero con más fuerza.

[ycuce234-san]

Este estado de prelanzamiento ya está ... Allí, en segundo plano, muchos están mirando los teléfonos para la cuenta atrás.

[donavi49]

El lanzamiento principal en noviembre en 11 horas.


Aquí es donde será la transmisión (posiblemente).


Bueno, el estafador Musk no tuvo tiempo de disparar con un solo cohete.


Ya va a romper el firmamento a continuación, y siete veces, si no golpe, 22 lanzamientos por año, un récord, y llegará a 25.

[Hongo]

Regularmente servil delante de los propietarios extranjeros. En cada tema sobre el espacio ruso, inserte temas de sus maestros. Por lo tanto, nunca logrará nada presumiendo de su éxito. Sí, qué éxitos han perfilado y montado todo ...

[deslizado]

Cita: Hongo

Regular lujuria frente a propietarios extranjeros. En cada tema sobre el espacio ruso, inserte temas de sus maestros.

Sí, existe algo así. Me pregunto sobre el lanzamiento en sí, o solo sobre la transferencia.

Y así, con el cohete todo está en orden, reemplazarán una pieza que no se haya probado previamente en otro portaaviones y la lanzarán la próxima semana. El lanzamiento está programado tentativamente para el 3 de diciembre.

[donavi49]

Bueno, estos siguen siendo logros científicos generales. El hecho de que los chinos comiencen en menos de 10 horas, en Rusia solo estará en Luna-28 en el brillante 2027. Y definitivamente haré un comentario en el hilo de Musk, ESA u otra persona, con la transmisión del lanzamiento de Luna-28. .

El cohete reutilizable ruso todavía está en un futuro brillante. Pero tan pronto como vuele por primera vez, incluso a nivel de Electrones con pruebas de retorno, también lo enviaré

[deslizado]

Cita: donavi49

El hecho de que los chinos comiencen en menos de 10 horas, en Rusia solo estará en Luna-28 en el brillante 2027.

Los chinos están repitiendo "Luna-16". Luna-28 tiene tareas completamente diferentes, mucho más complejas.

Cita: donavi49

El cohete reutilizable ruso todavía está en un futuro brillante.

Ya no se necesita un cohete reutilizable. Soyuz-2023 vuela en 5.

[donavi49]

Ya no se necesita un cohete reutilizable. Soyuz-2023 vuela en 5.

No se necesita con firmeza y claridad. Es solo que incluso los chinos ya cortaron su clon 9ki y también lo dejaron entrar el otro día.

Pero si se niega a retirar la carga útil. Poniendo la industria más grande y bastante ineficaz (porque muchos procesos técnicos todavía están en los años 70 y 80 con todos los costos y la participación de la gente) en el presupuesto y hacer 10-14 lanzamientos (el precio para ULA se acerca al mismo tiempo), entonces no habrá dinero para nada. Nunca. Si lucha por la retirada de la carga útil, entonces sin mucho, solo con pérdidas en el futuro. Incluso los chinos entendieron esto.

Los chinos repiten "Luna-16"

Luna 16 es un artefacto de una gran civilización pasada. Pero si comparas de frente:
Luna 16 - valla 101 gramos de tierra.
Chanye5: tomar dos muestras aisladas en una cápsula con un sustancia que pesa 2-4 kg.

[deslizado]

Cita: donavi49

No se necesita con firmeza y claridad. Es solo que incluso los chinos ya cortaron su clon 9ki y también lo dejaron entrar el otro día.

El Clon volará en una versión única.

Cita: donavi49

Pero si se niega a retirar la carga útil.

En Rusia, nadie se niega a retirar la carga útil. ¿Por qué piensas eso? Los satélites comerciales vuelan con los mismos Mensajeros. OneWeb, Falcon Eye 2, posiblemente CSO-2 en diciembre.

Una serie de lanzamientos comerciales el próximo año.

Cita: donavi49

Luna 16 es un artefacto de una gran civilización pasada. Pero si comparas de frente:
Luna 16 - valla 101 gramos de tierra.
Chanye5: tomar dos muestras aisladas en una cápsula con un sustancia que pesa 2-4 kg.

La tecnología ha avanzado en 40 años. Pero el peso no es importante. ¿Has olvidado que Rusia tiene suelo lunar obtenido de diferentes lugares de la Luna y ha sido estudiado durante mucho tiempo? Por lo tanto, Luna-28 tiene otras tareas: necesita suelo ultracongelado. Este es un nivel diferente de exploración espacial de la Luna.

[donavi49]

En Rusia, nadie se niega a retirar la carga útil. ¿Por qué piensas eso? Los satélites comerciales vuelan con los mismos Mensajeros. OneWeb, Falcon Eye 2, posiblemente CSO-2 en diciembre.

Emirates y el observatorio son franceses. Sí, en la Unión, pero aún así el dinero no va a la República de Kazajstán, sino a los franceses. Además, si miras hacia el futuro, los franceses realmente esperan a Ariane6 e intentarán promocionarlo de la mejor manera posible, en la primera etapa. Solo habrá una versión fácil, que compite directamente con la Unión.

Para extranjeros en RK en sólido:
- OneWeb que casi muere.
- Misiles coreanos 1,5.
- Túnez es el 0,5 de la Unión, compartido con los coreanos el próximo año, y ahorraron el máximo, por así decirlo, y presionaron más bolsas de basura para sacar cada dólar.
- Angola - intento # 2. Y, por cierto, debe buscar el financiamiento allí. RKK culpable. Pero todavía existía algún acuerdo previo a Angola-Rusia sobre el suministro de un satélite en una plataforma mejorada.

Todo el pan y el caviar esparcidos, ese es el problema. La carga principal: Eutelsat, SES, Hispasat, Intelsat y otros vuelan en otros misiles. Es decir, suelen generar la mayor parte de los lanzamientos.

[deslizado]

Cita: donavi49

Emirates y el observatorio son franceses. Sí, en la Unión, pero aún así el dinero no va a la República de Kazajstán, sino a los franceses.

Fresco ¿Crees que los franceses consiguieron los sindicatos con sus servicios de lanzamiento de forma gratuita?

Cita: donavi49

Además, si miras hacia el futuro, los franceses realmente esperan a Ariane6 e intentarán promocionarlo de la mejor manera posible, en la primera etapa. Solo habrá una versión fácil, que compite directamente con la Unión.

Mientras tanto, se están lanzando en los sindicatos.

Cita: donavi49

Para extranjeros en RK en sólido:

La lista no está completa. Glavkosmos concluye contratos constantemente.

[Hongo]

Así que escríbalo en los foros de China y Estados Unidos, ¿por qué estamos aquí? Tenemos nuestro propio camino y no hay nada que nos empuje los lanzamientos ajenos, etc. Mira, están volando a la luna, pero aún no en Rusia. Entiendes que te ves patético como un niño de Dios.

[deslizado]

Cita: Hongo

Tenemos nuestro propio camino y no hay nada que nos empuje los lanzamientos ajenos, etc. Mira, están volando a la luna, pero aún no en Rusia.

Aquí todo es sencillo. Se suponía que nuestro Luna-25 volaría en 2019. Pero en las pruebas de componentes un año antes, resultó que el BKU no corresponde al TOR, y algunos de los dispositivos simplemente no tienen tiempo de lanzarse. Por lo tanto, hubo una transferencia a la próxima ventana de lanzamiento astronómico, en el otoño de 2021. Esto se debe a la energía del misil Soyuz-2.1b elegido para su lanzamiento. Ahora las pruebas en "Luna-25" van bien. Se han suministrado todos los instrumentos científicos.

[Vadim237]

Y este será el lanzamiento número 100 de SpaceX.

[Pandiurina]

Solo son guerreros duros.
Esos lanzamientos donde gobiernan desde su puerto espacial,
básicamente todo tiene éxito.

[deslizado]

Cita: Pandiurina

Solo son guerreros duros.

Bueno, no los convierta en "vikingos nórdicos". También se permiten bancos de arena. Es bueno que en los últimos años, sin consecuencias graves. Pero personalmente, todavía le guardo rencor al Canopus-ST experimental. Había una opción para separarlo del BV, pero los soldados tenían prisa.

[Vadim237]

"Como explicó la fuente de la agencia de noticias, el lanzamiento se pospone unos 10 días. El motivo de esto fueron los comentarios sobre el cohete, cuáles no se explican. Según él, el cohete será desmantelado y se le cambiarán varias partes". Otra desventaja y descuido del personal de trabajo que ensambla el cohete.

[deslizado]

Cita: Vadim237

Otra desventaja y descuido del personal de trabajo que ensambla el cohete.

Incorrecto. El cohete estaba bien. El reemplazo es un lote de piezas. No crítico. El lanzamiento tendrá lugar después del reemplazo.

[Vadim237]

Un reemplazo tan débil es quitar el cohete de la plataforma de lanzamiento y, si aún está lleno de combustible, arrastrarlo de regreso al taller de ensamblaje para desarmarlo y reemplazar las piezas de baja calidad, y luego surge la pregunta de inmediato: ¿por qué no lo revisaron de inmediato al aceptar las piezas o al ensamblar el cohete? Cadena completa de ranurado desde la fabricación hasta la instalación.

[Pandiurina]

Estas son las características de la producción a pequeña escala. No liberan tantas piezas como se necesitan ahora, pero inmediatamente el lote, respectivamente, en el almacén puede permanecer durante cinco años o más hasta que sea necesario para el montaje. Ahora se están realizando todo tipo de controles debido a un control de calidad deficiente en la industria anterior. Es posible que como resultado de volver a verificar, por ejemplo, no se haya revelado un matrimonio, sino el hecho de que se hicieron algunas partes pero no hay trozos de papel para metal con los que se hicieron para cumplir con algunos requisitos. Aquellos. potencialmente, la pieza puede ser de mala calidad. Se reveló que nadie asumirá la responsabilidad de lo que se debe hacer; debe cambiarse. Y esto probablemente sea correcto.

[La vida es buena]

Bueno, bueno ... para eso son todos estos 100500 cheques, de modo que si algunos parpadean, el segundo parpadea, el tercero no parpadea.
Este es un momento de trabajo normal.

[deslizado]

El cohete debajo de los Mensajeros no se paró en la plataforma de lanzamiento y, además, nadie lo alimentó. Ella está en el MIC. Aún no hubo exportación. Comprobamos los detalles. Todo estaba bien ahí. Tu no entendiste. Cambie todo el lote de estas piezas instaladas en todos los medios liberados.

[deslizado]

El lanzamiento de prueba del Angara-A5 LV también se pospuso hasta la cuarta fecha en función de los resultados de las inspecciones conjuntas con el complejo de lanzamiento. Resistencia reducida revelada en bloques. No estaba en el equipo técnico, apareció en el Reino Unido.