La válvula del cohete Soyuz resultó defectuosa: Rogozin confirmó la información

88
La válvula del cohete Soyuz resultó defectuosa: Rogozin confirmó la información

La razón del mal funcionamiento técnico del vehículo de lanzamiento Soyuz-ST-A, que se está preparando para su lanzamiento desde el cosmódromo de Kuru, fue una válvula defectuosa. El descubrimiento del mal funcionamiento fue confirmado por Dmitry Rogozin, Director General de Roscosmos.

El jefe de Roskosmos confirmó la información sobre la detección y reemplazo de la válvula defectuosa. Según él, siempre hay matrimonio, pero en la industria espacial es "muy caro". Rogozin también observó una fuerte caída en la responsabilidad y la calidad del trabajo de los proveedores de piezas para la tecnología espacial.



Todo el mundo siempre tiene un matrimonio, pero en nuestro negocio es caro. La buena noticia es que el sistema de control de calidad detecta a tiempo una pieza mal fabricada.

- dijo él.

Al mismo tiempo, Rogozin no considera noticias Sobre la detección de un negativo de válvula defectuosa, a su juicio, el negativo habría sido al inicio del cohete con un defecto que no se detectó durante el control, por lo que "volvería al suelo como un montón de metal".

Como se supo anteriormente, la semana pasada durante las pruebas del vehículo de lanzamiento Soyuz-ST-A en el complejo de ensamblaje y medición, se reveló una fuga en la válvula electroneumática, después de lo cual se ordenó una pieza similar para su reemplazo. Actualmente, la nueva válvula ya se ha entregado desde Rusia y se está instalando.

El lanzamiento del cohete Soyuz desde el cosmódromo de Kuru está programado para el 29 de noviembre, se supone que pondrá en órbita el satélite Emirati Falcon Eye 2.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    88 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +10
      24 noviembre 2020 12: 24
      Es bueno que lo hayamos encontrado antes de empezar ...
      1. +13
        24 noviembre 2020 12: 39
        "Construya" un proveedor por el dinero gastado en la entrega y el reemplazo, ¡así como por un retraso en el inicio!
        1. +6
          24 noviembre 2020 12: 50
          Cita: Starover_Z
          "Construya" un proveedor por el dinero gastado en la entrega y el reemplazo, ¡así como por un retraso en el inicio!

          La industria espacial de Rusia se originó en la URSS. Con una economía PLANIFICADA. No bajo el capitalismo.
          Una empresa como GEOFIZIKA-KOSMOS, que una vez desarrolló y produce dispositivos altamente especializados para misiles, ¿cómo debería ganar dinero en su opinión?
          Para quitarles algo, primero deben tener algo, probablemente ¿verdad?
          ¿Cómo deberían ganar dinero? ¿Aspiradoras? ¿O carritos de compras?
          El estado les da dinero. No hay nada que quitarles.
          1. -1
            24 noviembre 2020 15: 27
            Cita: Alexander Vorontsov
            Una empresa como GEOFIZIKA-KOSMOS, que una vez desarrolló y produce dispositivos altamente especializados para misiles, ¿cómo debería ganar dinero en su opinión?

            Si una empresa es altamente especializada, entonces debe ser Estado, ¡y desde allí debe financiarse! Tales oficinas no deben ser tiendas privadas de ninguna manera, que, por economía, producirán, por ejemplo, destornilladores desechables hechos de "una aleación de cartón y papel de aluminio" - (según una anécdota).
            1. +2
              24 noviembre 2020 16: 04
              Eso cree usted. Yo también.
              Pero el curso general de la burguesía gobernante apunta a la privatización generalizada. Vende todo a manos privadas.
              Luego revenda a un precio más alto.
              Estados Unidos es un ejemplo, donde del 80 al 90% de los componentes son fabricados por comerciantes privados.
              Elon Musk es el ejemplo más adecuado
              1. +3
                25 noviembre 2020 07: 55
                Cita: U-58
                Estados Unidos es un ejemplo, donde del 80 al 90% de los componentes son fabricados por comerciantes privados.

                No es un mal ejemplo. Por lo tanto, fue posible utilizar desarrollos militares en la vida civil. Internet es un ejemplo elocuente de esto. Si se hubiera desarrollado en la URSS, la sociedad civil no lo habría visto. En realidad, cualquier corporación en los Estados Unidos, involucrada en el complejo militar-industrial, proporciona a la población productos de consumo de alta calidad con el mismo personal altamente calificado, tecnologías, toma de decisiones y estándares de control de calidad que producen productos militares. ¿No es por eso que ellos (el Occidente colectivo) estaban tan por delante de la URSS en esta misma "vida cotidiana", y nosotros, a su vez, intentamos por todos los medios adquirirlo? Después de todo, éste es uno de los puntos sobre los que la Unión "se estrelló". Y sobre manos privadas. Bajo la URSS, todos podían ver, por ejemplo, cómo la economía familiar privada de un agricultor colectivo difiere del estado de la economía de la misma granja colectiva. No descartaría el interés personal en la prosperidad de la empresa de todos los empleados de la empresa. Significa mucho. Como el hecho de que la producción contradictoria tiende a mejorar el producto final. Debemos poder sacar lo mejor del enemigo. Por supuesto, sin fanatismo ...
        2. +10
          24 noviembre 2020 13: 21
          Cita: Starover_Z
          "Construya" un proveedor por el dinero gastado en la entrega y el reemplazo, ¡así como por un retraso en el inicio!

          El "proveedor" puede deslizar cualquier cosa que se le meta en la cabeza y sus manitas se "astillan". Pero existe un sistema para monitorear y verificar la calidad y el desempeño del producto. Bancos de prueba, etc.
          Al igual que con Serdyukov, la aceptación estatal fue derrotada, por lo que todavía es pobre y aún no puede ponerse en forma. Aquí es donde está la causa de los bloqueos y los lanzamientos fallidos.
          (Es necesario más a fondo, camaradas, más a fondo (c). matón
          1. 0
            24 noviembre 2020 13: 30
            Cita: Boa constrictor KAA
            Aquí es donde la causa de las fallas y los lanzamientos fallidos es:

            Aquí es donde está la causa de los bloqueos y los lanzamientos fallidos. "Cuando no fue posible cumplir con la tasa de producción diaria de rifles una vez, y Dmitry Fedorovich honestamente nombró la cifra: 9997 en lugar de los 10 planeados, Stalin señaló insinuantemente que si el camarada Ustinov repite ese informe nuevamente, otra persona se sentará en la silla del comisario del pueblo".
            1. Aag
              +8
              24 noviembre 2020 15: 05
              Cita: WIKI
              Cita: Boa constrictor KAA
              Aquí es donde la causa de las fallas y los lanzamientos fallidos es:

              Aquí es donde está la causa de los bloqueos y los lanzamientos fallidos. "Cuando no fue posible cumplir con la tasa de producción diaria de rifles una vez, y Dmitry Fedorovich honestamente nombró la cifra: 9997 en lugar de los 10 planeados, Stalin señaló insinuantemente que si el camarada Ustinov repite ese informe nuevamente, otra persona se sentará en la silla del comisario del pueblo".

              ¿No cree que la mayoría de los problemas se deben simplemente al hecho de que la mayoría de los funcionarios han aprendido a hacer pasar el resumen deseado como válido?
            2. +1
              24 noviembre 2020 15: 39
              Iosif Vissarionovich era un CABEZA, no la "tribu actual".
          2. 0
            25 noviembre 2020 08: 03
            Cita: Boa constrictor KAA
            Como sucedió con Serdyukov, la aceptación estatal fue destruida,

            ¿Y qué relación tenía Serdyukov con Roscosmos? Preferiría ver aquí un problema nacional en la preparación del reemplazo de personal. El trabajo de un ingeniero, una persona que produce, debe ser honrado y respetado en la sociedad. Hemos criado diligentemente y continuamos educando a los camareros certificados. Y las lecciones escolares de trabajo ("tecnología") todavía se encuentran instrumental y metódicamente al nivel de los años 60 del siglo pasado. Pero hay (pequeños) avances, la proporción de empleados estatales en las universidades de ingeniería está aumentando gradualmente.
        3. -1
          24 noviembre 2020 14: 00
          No necesitas "construir" a nadie. El director general debe ser despedido y el jefe de tecnología y su adjunto deben ser "llevados a la responsabilidad penal". ¡Estoy seguro de que la calidad de los productos aumentará drásticamente en todas las empresas de la industria espacial!
          1. +2
            24 noviembre 2020 16: 18
            Y luego, en la era del capitalismo, no se puede atraer dinero a tal posición. Si por cada error plantaran. Por supuesto, debe haber responsabilidad. Pero la responsabilidad debe ser sistémica. Y no una persona que no siempre esté consciente de lo que están haciendo sus subordinados. En nuestro trabajo, también querían hacerlo recientemente. Como resultado, OTK no puede castigarse refiriéndose al proveedor y encogerse de hombros: "Bueno, ¿qué querías? Suministramos electrónica desde el extranjero, no se sabe cuándo ni cómo se almacena".
          2. +1
            25 noviembre 2020 00: 21
            Cita: senima56
            el tecnólogo y su adjunto "para enjuiciar"! Estoy seguro de que la calidad de los productos aumentará drásticamente

            Actualmente, el resto de tecnólogos de esta planta correrán para conseguir trabajo como vendedores de baterías y papelería, para no sentarse a la cabeza.
        4. 0
          24 noviembre 2020 21: 17
          Cita: Starover_Z
          "Construya" un proveedor por el dinero gastado en la entrega y el reemplazo, ¡así como por un retraso en el inicio!

          En estas situaciones, en mi experiencia, generalmente hay 2 patrones más comunes de "trabajar" con un contratista.
          O el contratista "espera" mucho del cliente por razones que no son del todo de mercado, y luego vende lo que es horrible y aún permanece en el negocio.
          O el contratista ya ha sido "construido" con dinero hasta tal punto que no puede mantener al menos alguna calidad de la producción.
        5. 0
          25 noviembre 2020 10: 40
          Cita: Starover_Z
          "Construya" un proveedor por el dinero gastado en la entrega y el reemplazo, ¡así como por un retraso en el inicio!

          ¿Qué tiene que ver el proveedor con eso? Suministra los productos y de la calidad que se le permiten.
          Antes de instalar una pieza, (la pieza) pasa por muchas manos y dispositivos.
          Todo el mundo siempre tiene un matrimonio
          No es una pieza defectuosa, sino un líder. ¿No de esta manera?
          1. -2
            25 noviembre 2020 11: 31
            Нет.
            No es una pieza defectuosa, sino el que la fabricó.
            La palabra clave es defectuosa. Es decir, se hizo incorrectamente.
            1. 0
              26 noviembre 2020 13: 19
              Cita: Carte
              Нет.
              No es una pieza defectuosa, sino el que la fabricó.
              La palabra clave es defectuosa. Es decir, se hizo incorrectamente.

              ¡Tal detalle no debería ir más allá del taller! Y si salió y, además, se colocó en el lugar previsto, entonces no es el fabricante quien tiene la culpa de la instalación, ¡sino quién lo INSTALÓ! Entonces son "defectuosos". Y el que los sostiene también está defectuoso. ¿Culpas al fabricante ... (((
      2. +1
        25 noviembre 2020 00: 21
        Cita: Alexander Vorontsov
        Es bueno que lo hayamos encontrado antes de empezar ...

        Sería mejor si lo encontrara antes de instalar esta válvula en el PH. Después de todo, cada unidad debe comprobarse en el soporte antes de la instalación.
      3. 0
        25 noviembre 2020 10: 57
        El propio Rogozin silba una válvula defectuosa
    2. +14
      24 noviembre 2020 12: 27
      Siempre hay un desperdicio, pero en una industria de este tipo no debería terminar en el ensamblaje en un producto terminado.
      1. +8
        24 noviembre 2020 12: 35
        Cita: Andre___86
        Siempre hay un desperdicio, pero en una industria de este tipo no debería terminar en el ensamblaje en un producto terminado.

        No todos los nodos se pueden probar por separado para determinar su operatividad. Más precisamente, no es racional construir 250 stands para probar todo por separado.
        Además, esto no excluye la ausencia de un mal funcionamiento en el producto terminado en caso de errores durante la instalación en el producto terminado. Aquellos. Verificar el propio cohete aún tendrá que hacerlo.
        Si evalúa el sistema de entrenamiento en sí, ¿se detectó el mal funcionamiento? Si. Esto es lo principal.
        1. +9
          24 noviembre 2020 12: 38
          Mire los soportes para probar aviones militares en la URSS. Todos lo experimentaron. En el caso de un cohete que cuesta mucho dinero, cualquier postura está justificada.
          1. +2
            24 noviembre 2020 13: 31
            Y en la URSS, los cohetes cayeron y explotaron, y en los EE. UU.
            Solo que ahora no es costumbre recordar esto entre todos los manifestantes, y en la URSS no se hablaba nada de eso ¡Pero esto es un hecho! hi En este caso particular, es mejor despegar más tarde que chocar contra la cabeza de las personas.
        2. +3
          24 noviembre 2020 12: 49
          El BMP tenía un stand para cada unidad. Hasta que PZeshnik acepte la asamblea, no ha entrado.
        3. +5
          24 noviembre 2020 12: 54
          Cita: Alexander Vorontsov
          No se puede comprobar la operatividad de todos los nodos

          Es posible en un cohete, pero no en la fábrica, algunos milagros, así que no volaremos muy lejos.
        4. -3
          24 noviembre 2020 12: 55
          Cita: Alexander Vorontsov
          Si evalúa el sistema de entrenamiento en sí, ¿se detectó el mal funcionamiento? Si. Esto es lo principal.

          Lo principal es si este es el único mal funcionamiento.
        5. +2
          24 noviembre 2020 13: 17
          No todas las unidades pueden probarse por separado para comprobar su operatividad.
          Klitschko Laurels frecuentan?
          Y hoy, mañana, no todos pueden ver. Más bien, no solo pueden ver todo. Pocos pueden hacerlo
      2. Aag
        0
        24 noviembre 2020 15: 09
        Cita: Andre___86
        Siempre hay un desperdicio, pero en una industria de este tipo no debería terminar en el ensamblaje en un producto terminado.

        Habla lo obvio.
        Las soluciones se encontraron e implementaron hace mucho tiempo (luego se perdieron).
        Ya es hora de revivir, si hay un deseo.
      3. -6
        24 noviembre 2020 15: 43
        Cita: Andre___86
        en tal industria, no debe ensamblarse en un producto terminado.

        Si esto no es una distracción.
    3. +3
      24 noviembre 2020 12: 30
      Genial ... Un pequeño detalle puede causar pérdidas multimillonarias. De alguna manera debemos asegurarnos en tal caso.
      1. +8
        24 noviembre 2020 12: 54
        El cohete consiste básicamente en piezas pequeñas que cuelgan de estructuras de soporte, no puedes escapar de esto. A menos, por supuesto, que los misiles estén hechos completamente de hierro fundido. riendo Pero nuevamente hay una emboscada, los defectos de lanzamiento pueden ser. llanto
        1. +1
          24 noviembre 2020 16: 50
          Cita: AVA77
          A menos, por supuesto, que los misiles estén hechos completamente de hierro fundido, pero de nuevo hay una emboscada, pueden ser defectos de fundición.

          ¡Entonces no lances, sino imprime en una impresora 3D a partir de polvo de hierro fundido! ¡Definitivamente no habrá "conchas" ocultas!
    4. +7
      24 noviembre 2020 12: 31
      Rogozin también observó una fuerte caída en la responsabilidad y la calidad del trabajo de los proveedores de piezas para la tecnología espacial.
      Mientras alguien escribe canciones en lugar de controlar la calidad ...
      durante las pruebas del vehículo de lanzamiento Soyuz-ST-A en el complejo de montaje y medición se reveló la fuga de la válvula electroneumática, después de lo cual se pidió una pieza similar para su reemplazo.
      ¿Y lo revisaron en la fábrica ??? ¡OMS! Cada matrimonio tiene un nombre ??? Entonces quién ???
      1. +2
        24 noviembre 2020 12: 40
        Ese es el problema, en Roscosmos trabaja 1 persona, 5 chequean y 10 jefes más de arriba) entonces es difícil encontrar el nombre completo, todos son inspectores, jefes hi
      2. +1
        24 noviembre 2020 13: 00
        Cita: NDR-791
        ¿Y lo revisaron en la fábrica ??? ¡OMS! Cada matrimonio tiene un nombre ??? Entonces quién ???

        No fue rociado con agua bendita ... hi
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -1
          24 noviembre 2020 15: 50
          Bueno, sacaron agua bendita aquí. amarrar
          1. -1
            24 noviembre 2020 18: 14
            Cita: Lech de Android.
            Bueno, sacaron agua bendita aquí.

            Esto es Roscosmos Rogozinsky "tira".
            Alguien ya ha subido un video con rociado en el cosmódromo antes del lanzamiento.
            Si continúa así, pueden reemplazar toda la aceptación con rituales. hi
        3. 0
          24 noviembre 2020 18: 25
          Cita: DymOk_v_dYmke
          Cita: NDR-791
          ¿Y lo revisaron en la fábrica ??? ¡OMS! Cada matrimonio tiene un nombre ??? Entonces quién ???

          No fue rociado con agua bendita ... hi

          ¡Dejemos que los eclesiásticos compensen las pérdidas! riendo
      3. +1
        24 noviembre 2020 14: 02
        Cita: NDR-791
        Mientras alguien escribe canciones en lugar de controlar la calidad ...


        Contradice directamente las palabras de Rogozin: "Lo bueno es que el sistema de control de calidad detectó a tiempo una pieza mal fabricada".

        Cita: NDR-791
        ¿Y lo revisaron en la fábrica ??? ¡OMS! Cada matrimonio tiene un nombre ??? Entonces quién ???


        El hecho es que lo comprobaron. El defecto ya se encontró en el MIC durante las comprobaciones adicionales introducidas por Rogozin.
        1. -3
          24 noviembre 2020 18: 33
          "El defecto ya se encontró en el MIC durante las comprobaciones adicionales introducidas por Rogozin".
          Dicen que tenía un departamento "cerrado" en el departamento de periodismo, algo así como "Comprobación de misiles antes del lanzamiento". De modo que enseñar a trabajar a los cohetes es un asunto trivial para un periodista. riendo
          1. 0
            24 noviembre 2020 19: 58
            Cita: Doliva63
            Dicen que tenía un departamento "cerrado" en la Facultad de Periodismo, algo así como

            Es decir, en principio, ¿no hay nada que decir?
            1. +2
              24 noviembre 2020 20: 49
              Cita: Dart2027
              Es decir, en principio, ¿no hay nada que decir?


              Por lo general, en respuesta, dicen tonterías. lol
    5. -7
      24 noviembre 2020 12: 35
      Eso es lo que los estándares como ISO son para esto ... Así que, por casualidad, nada "rodó" ...
      1. +14
        24 noviembre 2020 12: 39
        ISO es una completa tontería. Trabajo en ingeniería mecánica con el sistema implementado ISO 9001. Boltología vacía y lavaojos.
        1. +1
          24 noviembre 2020 13: 15
          Pero cuántas sierras se cortaron.
        2. +1
          24 noviembre 2020 13: 52
          Cita: Andre___86
          ISO es una completa tontería. Trabajo en ingeniería mecánica con el sistema ISO 9001 implementado

          Si se implementa formalmente, para mostrar, entonces el resultado es apropiado.
      2. -2
        24 noviembre 2020 12: 42
        ¡Así es! Los sistemas ISO deben implementarse no solo en Roscosmos, sino también en contratistas y proveedores.
        Es cierto que estos sistemas de gestión de la calidad han existido durante muchas décadas y, aparentemente, no se están implementando en Roscosmos. Me alegro de estar equivocado.
      3. +5
        24 noviembre 2020 12: 44
        ¿Y qué, desde la norma ISO, entonces no hay matrimonio? ¡Solo necesita un control estricto sobre el lanzamiento de cualquier componente!
        1. -11
          24 noviembre 2020 12: 48
          No teníamos ningún ISO y el SU-24 no vio todo el destructor sobre el mar negro.
          Control normal y manijas manualmente si las hubiera
          1. Aag
            0
            24 noviembre 2020 15: 14
            Cita: NDR-791
            No teníamos ningún ISO y el SU-24 no vio todo el destructor sobre el mar negro.
            Control normal y manijas manualmente si las hubiera

            Aparentemente (por contras), no estás hablando de eso ...
            1. -2
              25 noviembre 2020 07: 27
              Es solo que la gente tiene poca memoria. ¿A quién no ha visto Donald Cook sobre el Mar Negro? ¿Y qué colgaba bajo las alas de ese Secado? Fue entonces cuando se hizo este "lo que estaba colgado" y no hubo ISO. Estaba OTK Vulgaris y el representante militar correcto.
        2. 0
          24 noviembre 2020 13: 51
          Siempre hay matrimonio.
          Es solo que con el sistema ISO correcto, hay mucho menos matrimonio. Por supuesto, es posible un control estricto en la liberación, pero es muy costoso y tampoco cancela el matrimonio.
          Puede comparar la calidad de los automóviles ensamblados aquí y, por ejemplo, en Japón. Es solo que se ha implementado un sistema de control de calidad y está funcionando allí. Es cierto que difiere del sistema adoptado en EE. UU. Y Europa, pero no cambia la esencia del asunto.
          Como trabajador de producción, puedo decir que el sistema es bueno cuando se aplica correctamente.
      4. +4
        24 noviembre 2020 13: 44
        Más trozos de papel, no tiene nada que ver con la calidad real. Parece oro sobre papel, pero de hecho resulta ser una sustancia. Para que aparezca la calidad, necesitamos ingenieros que entiendan lo que hacen y cómo funciona, pero no es así. El salario de los pequeños jóvenes no va, pero todavía necesitan cocinar, entrenarlos. Se fue la vieja generación, los que quedaron se entrenaron en los 90, cuando no había pedidos. El nivel de su preparación técnica tampoco es alto. Incluso con un buen salario, tendrá que volver a crear la industria. Mientras tanto, debemos alegrarnos de que algo esté funcionando
        1. Aag
          0
          24 noviembre 2020 15: 17
          Cita: Horon
          Más trozos de papel, no tiene nada que ver con la calidad real. Parece oro sobre papel, pero de hecho resulta ser una sustancia. Para que aparezca la calidad, necesitamos ingenieros que entiendan lo que hacen y cómo funciona, pero no es así. El salario de los pequeños jóvenes no va, pero todavía necesitan cocinar, entrenarlos. Se fue la vieja generación, los que quedaron se entrenaron en los 90, cuando no había pedidos. El nivel de su preparación técnica tampoco es alto. Incluso con un buen salario, tendrá que volver a crear la industria. Mientras tanto, debemos alegrarnos de que algo esté funcionando

          Quería poner "+", pero después de leer "... Mientras tanto, tenemos que alegrarnos de que algo esté funcionando". se abstuvo, no menos ...
    6. +2
      24 noviembre 2020 12: 39
      En los viejos tiempos, en la planta de Gidravlika (industria de la aviación) en Ufa, había un departamento de control de calidad en todas las tiendas. Este es el lío que se hizo en la industria espacial, donde todos los detalles deben verificarse varias veces, deben realizarse corridas. Resulta no un matrimonio, pero PELIGROSO, esta no es la primera vez, ya se ha convertido en un sistema. ¡Sí, qué es el pop, también lo es la parroquia!
      1. +1
        24 noviembre 2020 13: 07
        Cita: I.P. Stalnov.
        En los viejos tiempos, en la planta de Gidravlika (industria de la aviación) en Ufa, había un departamento de control de calidad en todas las tiendas.

        Además del departamento de control de calidad, donde también es necesario, también hubo una aceptación militar.
    7. +1
      24 noviembre 2020 12: 42
      Rogozin también notó una fuerte caída en la responsabilidad


      Es equivalente a cómo Putin declararía un fuerte aumento de la corrupción ..))

      Shl ... por un lado, todo se puede entender ... y el matrimonio realmente no se puede descartar ...
      Por otro lado, así es como el cohete despegó ... voló a Marte ... bajó gente allí ... Y es bueno si simplemente no despegó ... y no pasó de Marte ... o durante el descenso una válvula similar no falló ...
      Y esta cadena es tan larga ...
    8. +2
      24 noviembre 2020 12: 45
      ¿Y dónde está el departamento de control de calidad al liberar componentes del fabricante, o todo está sujeto a optimización de costos? Entonces esto no es optimización, sino descuido.
    9. 0
      24 noviembre 2020 12: 50
      Una excusa para la corriente: "siempre hay matrimonio".
      Es durante la producción en masa que se permite un cierto% del matrimonio, ¿hornea "Uniones" como pasteles?
      Para mí, esto es un descuido elemental, si se trata de una producción por pieza, huele a sabotaje, si no más precisamente, a sabotaje.
    10. +2
      24 noviembre 2020 13: 13
      "Según él, siempre hay un matrimonio ..." (c) Y el matrimonio más importante en Roscosmos es un gerente defectuoso.
      1. -2
        24 noviembre 2020 13: 20
        Por eso, el seguimiento en VO está bien establecido. Qué es el departamento de control de calidad, qué es el VP. Ni siquiera por ahí. Solo diga que no está satisfecho con el trabajo de Roskosmos, inmediatamente volará a menos. Sin embargo, la verdad hormiguea wassat
        1. +1
          24 noviembre 2020 13: 58
          Cita: NDR-791
          Por eso, el seguimiento en VO está bien establecido. Qué es el departamento de control de calidad, qué es el VP. Ni siquiera por ahí. Solo diga que no está satisfecho con el trabajo de Roskosmos, inmediatamente volará a menos. Sin embargo, la verdad hormiguea wassat


          Necesariamente negativo si se trata de un lloriqueo común.

          Recuerdo una de las leyes de Murphy:

          Si un producto consta de un millón de partes y la probabilidad de falla es de una en un millón, entonces alguna parte del producto ya no funciona. riendo
        2. +1
          24 noviembre 2020 15: 45
          "Menos" no es una bala, Rogozin no es Afanasyev.
    11. +1
      24 noviembre 2020 13: 14
      Se encontró una falla en la válvula en un cohete, pero cambiaron todo el lote de válvulas liberadas, ya que no tienen tiempo para resolverlo en el lugar antes de lanzarlo desde Kuru. Es por eso que el lanzamiento de los Mensajeros desde la pequeña nave espacial en Plesetsk se pospuso hasta el 3 de diciembre.

      Y el día 25, es decir. mañana, exportación de la Soyuz-2ST-A LV al SC en los GKT.
      1. 0
        24 noviembre 2020 21: 01
        Cita: se deslizó
        Se encontró un mal funcionamiento en la válvula en un cohete, pero se cambió todo el lote de válvulas liberado

        ¿Se deslizó, pero no sabe qué tipo de válvula es la que debe cambiarse por completo debido a una fuga? Después de todo, probablemente pueda simplemente cambiar la junta, la membrana o el asiento. O atornillarlo. Estoy interesado [con suerte] como especialista. hi
        1. +1
          24 noviembre 2020 21: 34
          Cita: Motorista
          y no sabe qué tipo de válvula es la que debe cambiarse por completo debido a una fuga?


          Válvula de nitrógeno, defecto en su cavidad de control. Un poco, no es agradable, por supuesto. Ya reemplazados, creo, una vez que tomaron la decisión de exportar.

          Creo que los RK les dicen demasiado a los periodistas. Y es necesario, como Spacehu, referirse a la precipitación para cualquier transferencia. riendo
          1. 0
            24 noviembre 2020 21: 54
            Cita: se deslizó
            Válvula de nitrógeno, defecto en su cavidad de control

            Gracias. ¿Cuál es el defecto específico? ¿No podría haber sido reparado en el sitio? Probablemente sólo funcione durante un par de minutos; no se necesita una fiabilidad "eterna". Aunque, si tienes tiempo disponible, puedes ir a lo seguro y enviar uno nuevo al otro lado del mundo ...
            1. +1
              25 noviembre 2020 00: 45
              Cita: Motorista
              Aunque, si tienes tiempo disponible, puedes ir a lo seguro y enviar uno nuevo al otro lado del mundo ...


              Era más fácil y confiable reemplazarlo y luego comprenderlo.
    12. +2
      24 noviembre 2020 13: 17
      A mi "Moskvich -2140" 25.10. tenía 35 años.
      (La antigüedad total para la jubilación es una broma).
      El eje del eje derecho tronó: el sello de aceite tyutyu,
      el aceite de la caja de cambios lavó el rodamiento y
      también es tyutyu. En el ático durante 30 años yacía
      nuevo conjunto de semieje, en aceite (comprado para la ocasión
      en un taller de coches hace 30 años - soviético.
      En ese momento dijeron que los repuestos de fábrica
      piezas con defectos (con desviaciones,
      inadmisible durante el montaje o la instalación). Y tu que
      Piense: hay 5 espárragos en la brida y dos orificios en
      sudor para arreglar el tambor de freno (muchos
      conductores, habiendo perdido engranajes de allí, nunca los ponga)
      ¡Así que están hechos "por"! - ese hilo, que el segundo,
      al instalar el tambor en los montantes, se ven a la mitad.
      Aquí se abrió el acertijo, cómo el medio eje se dividió en partes.
      ¡No lo digas, pero el matrimonio es nuestro todo!
    13. -4
      24 noviembre 2020 13: 17
      A medida que el sistema se vuelve más complejo, el riesgo de entropía siempre aumenta.
      Como solía decir el camarada Stalin: "¡No hay más dios que el Control, y la Verificación es experta en él!" (En mi opinión, una frase universal se adapta a cualquier caso. riendo )
    14. +2
      24 noviembre 2020 13: 23
      ¿Quién querría trabajar como diseñador en un instituto de investigación cerrado o como operador de máquina, soldador en una planta de defensa? Ahora puede trabajar como comerciante sin ningún tipo de educación y obtener dos o tres veces más, si no es para nada tonto y no. Mi compañero, un ex compañero, terminó su educación en la Facultad de Mecánica e Ingeniería sin una calificación y consiguió un trabajo en una planta de defensa. Ya tengo una segunda torre en mi especialidad, algo sobre el tema de los cohetes. Conocido recientemente, como estas, como estan los ingresos? Dice que gana entre 60 y 70 mil, trabaja como diseñador. Bueno, maldita sea ... Para especialidades tan importantes, este no es el mismo salario en absoluto. Por otro lado, mi hermana, con un título universitario incompleto, se desempeña como gerente de ventas de sistemas de vigilancia, una de las mejores gerentes de la empresa, cabe destacar. La base se ha desarrollado en un par de años. Ahora el salario no existe por debajo de los 100 mil. Está buscando alternativas a alguna otra empresa para irse, hay propuestas, los sueldos son aún más altos. Un buen vendedor ambulante es valioso ahora. Pero mi compañero de clase, adónde diablos irá esta industria de defensa con sus dos torres. Así será hasta la jubilación para recibir su sueldo, si el jefe de la KB no llega a ser un día. Además, el estado. atado en secreto, sobre cualquier extranjero. viajar ni siquiera ha pensado en 15 años.
      1. +1
        24 noviembre 2020 13: 37
        Ese es el problema, que hoy en día el precio de los vendedores ambulantes y gerentes
        Y un ingeniero que lo necesita en Rusia
        ¿Y qué tipo de desarrollo pueden tener los comerciantes-vendedores ambulantes? Lo compré más barato, lo encarecí más caro, pero vendí activos ilíquidos, generalmente bien hechos. Pero, ¿en qué país se despertarán los comerciantes mañana?
    15. 0
      24 noviembre 2020 13: 29
      ¿Control solo en el cohete realizado?
    16. -2
      24 noviembre 2020 13: 49
      ¿Trabajó de nuevo "con resaca"? ¿O fue admitido el "petaushnik" en el montaje de la unidad? ¿O es el grado de metal incorrecto? Algo se ha convertido en mucho matrimonio en el departamento del Sr. Rogozin. ¿No es hora de resucitar a Lavrenty Pavlovich? "No te apresures", como dicen ...
      1. -2
        24 noviembre 2020 14: 07
        Cita: denis obuckov
        ¿No es hora de resucitar a Lavrenty Pavlovich? "No te apresures", como dicen ...


        ¿Propones poner a un hombre con un perro y una ametralladora al lado del recolector? riendo
    17. +2
      24 noviembre 2020 13: 50
      - ¡La válvula debe estar dorada e insertada a la persona responsable! am
    18. 0
      24 noviembre 2020 14: 17
      Cita: Sentinel-vs
      sobre cualquier extranjero. viajar ni siquiera ha pensado en 15 años.

      Entonces parece que cada 5 años puedes pensar, más bien y no hay restricciones.
      1. 0
        24 noviembre 2020 14: 43
        Si renuncia, probablemente en 5 años podrá pensar. Y mientras funciona, entonces no hay viajes al extranjero. Bueno, personalmente no me he encontrado con un caso así, así que no estoy seguro.
    19. 0
      24 noviembre 2020 14: 23
      Rogozin no considera negativa la noticia del descubrimiento de una válvula defectuosa, en su opinión, el negativo habría sido en el lanzamiento del cohete con un defecto que no se detectó durante el control, por lo que "habría vuelto al suelo con un montón de metal".
      De hecho, tiene toda la razón. Esperemos que mejore el sistema de inspección.
    20. 0
      24 noviembre 2020 14: 37
      Alguien de la fábrica volará en un viaje de negocios urgente.
    21. +4
      24 noviembre 2020 15: 13
      Aquí no es la válvula lo que hay que cambiar, sino todo el sistema con Rogozin juntos, quienes llevaron nuestro espacio al estado de saltar en un trampolín.
    22. -3
      24 noviembre 2020 15: 27
      (con esperanza)
      Válvula ucraniana?
      O simplemente un lugar maldito - el otro día cayó "Vega". Bueno, definitivamente hay un motor ucraniano.
    23. +1
      24 noviembre 2020 17: 56
      Mientras tanto, SpaceX lanzó ayer la primera etapa por séptima vez y la aterrizó con éxito por séptima vez. Y el centro de control de vuelo no aplaudió, se acostumbraron ...

      https://youtu.be/H4vcREtkvlw?t=22
    24. +2
      24 noviembre 2020 18: 54
      Rogozin también observó una fuerte caída en la responsabilidad y la calidad del trabajo de los proveedores de piezas para la tecnología espacial.
      ¡Ajá! ¿Y dónde está la responsabilidad de "aceptación" para la recepción y entrega de productos de baja calidad al taller de montaje? ¿Y cómo salió un cohete con una válvula de baja calidad de la tienda e inmediatamente terminó en África? ¿No debería realizarse la inspección final, al final del montaje, en la planta del fabricante? Las preguntas deben surgir no solo a los proveedores, sino también a toda la estructura de Roscosmos y, en primer lugar, ¡a su cabeza!
      1. 0
        24 noviembre 2020 20: 54
        Cita: Vladimir61
        ¿Y cómo salió un cohete con una válvula de baja calidad del taller y acabó inmediatamente en África?


        Kuru no es África. lol

        Cita: Vladimir61
        Las preguntas deben surgir no solo a los proveedores, sino también a toda la estructura de Roscosmos y, en primer lugar, ¡a su cabeza!


        El cohete Soyuz-2ST-A vuela estrictamente según lo programado. La Comisión Estatal decidió llevarlo al sitio de lanzamiento mañana.
    25. 0
      24 noviembre 2020 22: 21
      Cita: Alexander Vorontsov
      Una empresa como GEOFIZIKA-KOSMOS, que una vez desarrolló y produce dispositivos altamente especializados para misiles, ¿cómo debería ganar dinero en su opinión?
      Para quitarles algo, primero deben tener algo, probablemente ¿verdad?
      ¿Cómo deberían ganar dinero? ¿Aspiradoras? ¿O carritos de compras?
      El estado les da dinero. No hay nada que quitarles.

      Sí, debería ganar dinero y lo suficiente porque las piezas raras son caras, especialmente cuando no hay competencia.
    26. +1
      25 noviembre 2020 13: 38
      El Centro Espacial de Guayana ha comenzado a transportar un cohete espacial al sitio de lanzamiento.

    27. AX
      0
      26 noviembre 2020 06: 38
      ¿¿Y dónde estaba el departamento de control de calidad ????

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"