"Operación sobre libertad de navegación": la Armada de Estados Unidos explicó la entrada del destructor USS John S. McCain en aguas rusas

300
"Operación sobre libertad de navegación": la Armada de Estados Unidos explicó la entrada del destructor USS John S. McCain en aguas rusas

El destructor USS John S. McCain "ha confirmado los derechos y libertades de navegación en el Pedro el Gran Golfo del Mar de Japón", el Séptimo flota Marina de los Estados Unidos.

El mando de la Séptima Flota de Estados Unidos comentó sobre la entrada del destructor USS John S. McCain (DDG-56) más allá de la frontera marítima rusa, diciendo que la operación permitió a Estados Unidos demostrar "su punto de vista" según el cual "esta zona no es parte de las aguas territoriales rusas. ".



Esta Operación de Libertad de Navegación (FONOP) protege los derechos, las libertades y el uso legal del mar reconocidos en el derecho internacional, desafiando los excesivos reclamos marítimos de Rusia.

- dice el mensaje de la flota.

El comando de la flota enfatiza que en 1984 la URSS limitó las aguas internas del Golfo de Pedro el Grande a una línea recta de 106 millas náuticas de largo. Según la posición estadounidense, esta línea es "incompatible con las normas de derecho internacional reflejadas en la Convención sobre el Derecho del Mar y las Aguas Limitantes del Golfo".

Siguiendo esta línea, la URSS trató de exigir más aguas interiores y mar territorial más lejos de la costa de lo que tiene derecho a exigir en virtud del derecho internacional. Rusia continuó las reclamaciones de la URSS

- dijo el servicio de prensa de la flota.

Como recordatorio, el 24 de noviembre de 2020, el destructor USS John S. McCain (DDG-56) cruzó la línea fronteriza marítima rusa en Peter the Great Gulf por 2 kilómetros. La realización de un seguimiento directo del destructor BPK Pacific Fleet "Almirante Vinogradov" en el canal de comunicación internacional advirtió al buque estadounidense sobre utilizar una maniobra de embestida para expulsar al intruso, tras lo cual abandonó las aguas rusas, partiendo hacia neutral.
300 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +59
    24 noviembre 2020 15: 33
    Esta Operación de Libertad de Navegación (FONOP) protege los derechos, las libertades y el uso legal del mar reconocidos en el derecho internacional, desafiando los excesivos reclamos marítimos de Rusia.
    Entonces, ¿por qué se retiró? como defendemos la libertad de navegación, pero solo si nadie nos contesta, ¿podemos agitar el puño desde la esquina de la espalda? aquí están los defensores
    1. +38
      24 noviembre 2020 15: 36
      Cita: _Ugene_
      Entonces, ¿por qué se retiró

      Pero me dio miedo, por mi coraje ...
      1. KAV
        +30
        24 noviembre 2020 15: 43
        Esta operación sobre libertad de navegación Estados Unidos (FONOP) protege derechos Estados Unidos, libertad Estados Unidos y uso legal del mar para los estados unidosreconocido en el derecho internacional Estados Unidosdisputando los excesivos reclamos marítimos de Rusia con respecto a los EE. UU.
        Olvidaron insertar algunas palabras en el texto (en negrita, como su lista de deseos).
        1. +16
          24 noviembre 2020 16: 22
          Americanos, ¡lo son! ¡Su observancia de la "democracia estadounidense" está siempre en primer lugar en el mundo!
          Bueno, ¡así es como no recordar el discurso de Mikhail Zadornov sobre los estadounidenses!
          De todos modos, algún día Estados Unidos desplegará su "democracia estadounidense" en todo el mundo, ¡lo que no les parecerá poco!

          La historia del portaaviones estadounidense y el faro español, Mikhail Zadornov
          • 25 de agosto 2015
          1. -58
            24 noviembre 2020 17: 20
            Esta diarrea verbal de Zadornov ya está cansada. Lo azotan donde pueden, en la mayoría de los casos sin darse cuenta de que se trata de un recuento malo y analfabeto de un cuento ordinario.
            Y reírse de los estadounidenses es imprudente. Son cursi más fuertes y mejor equipados. Solo tienen docenas de destructores URO, y solo podemos oponernos a unos pocos en respuesta. Y en muchos casos están mejor preparados.
            1. +13
              24 noviembre 2020 17: 27
              Esto no es una bicicleta.
            2. +19
              24 noviembre 2020 17: 29
              Son cursi más fuertes y mejor equipados.
              entonces, ¿quién puede discutir con eso? esto es cierto para las flotas y la aviación y hay mucho más para lo que, sí, para casi todo, entonces nuestras fuerzas nucleares estratégicas son nuestro todo, neutralizan drásticamente esta superioridad
            3. +41
              24 noviembre 2020 17: 30
              En primer lugar, no se trata de historias, sino de un caso real. Incluso hubo una grabación de sonido de este diálogo en Internet. Medios extranjeros también publicaron sobre este caso desde el diario oficial del faro de este diálogo.

              Y en segundo lugar, a los rusófobos y los secuaces estadounidenses no les gusta este discurso de Zadornov. Especialmente de Ucrania.
              1. -41
                24 noviembre 2020 17: 34
                Haré un registro de este tipo en 10 minutos. Y para esto no necesitaré una baliza, ni un portaaviones, ni siquiera Zadornov.
                En general, el primer tío Misha no era malo, pero cuando comenzó a hablar de estadounidenses estúpidos y rusos especiales, sus actuaciones se convirtieron en delirio marasmico, se volvió imposible de escuchar.
                Y no soy ruso, no soy un secuaz, y no soy de Ucrania. Nací y vivo en Moscú, también trabajo en una industria sin recursos que le brinda al país una ganancia en moneda neta, e incluso por un salario completamente blanco. Ciudadano ideal, tengo derecho a mi punto de vista.
                1. +40
                  24 noviembre 2020 17: 43
                  Nadie disputa aquí el derecho a tu punto de vista, pero tú tampoco disputas indiscriminadamente el derecho de los demás a su punto de vista.
                  Y solo disputas.
                  Sí, y con humor, aparentemente tú no estás del todo feliz. ¡Es una lástima!.
                  1. -31
                    24 noviembre 2020 18: 34
                    Cita: Tatiana
                    Sí, y con humor, aparentemente tú no estás del todo feliz

                    El humor es cuando es divertido. No me resulta gracioso estar aquí una vez. La estupidez viene del escenario, pero ¿debería ser feliz?
                    PD A diferencia de todos los que recibieron indicaciones, al menos sé cómo se realiza el intercambio de radio, lo realicé yo mismo y vi cómo se ve una isla con un faro en la pantalla del radar. Por eso no me río de esta estupidez.
                    1. +9
                      24 noviembre 2020 20: 25
                      Cita: rzzz
                      El humor es cuando es divertido. No me resulta gracioso estar aquí una vez. La estupidez viene del escenario, pero ¿debería ser feliz?
                      Bueno, el humor - siempre es con exageración artificial de cualquier característica de algo en algo que se dice. Lo que los autores insinúan exactamente con humor, por lo que los oyentes y lectores deberían poder adivinar sobre esto. Al mismo tiempo, el caso narrado en sí puede no ser real, sin embargo, con un sutil indicio de circunstancias difíciles en la vida.
                      Por ejemplo, un chiste
                      El mono se sienta en la orilla del río y habla como un plátano en el agua. El cocodrilo miró, lo miró con curiosidad, no pudo resistirse, nadó hacia el mono y le pregunta:
                      - ¡Mono y mono! ¿Qué estás haciendo?
                      - ¿Por qué no ves?
                      - Veo. ¿Pero todavía qué?
                      - Pero dame un rublo, ¡entonces te lo diré!
                      El cocodrilo se sintió ofendido. Perdón por el rublo. Nadó lejos del mono. Y el mono se puso aún más parloteando plátano en el agua. El cocodrilo no pudo resistir, nadó nuevamente hacia el mono.
                      - ¡Mono y mono! ¿Qué estás haciendo?
                      - Pero dame un rublo, ¡entonces te lo diré!
                      El cocodrilo le dio al mono un rublo. Y ese para él:
                      - ¡Solo estoy hablando de plátano en el agua! No puedes ver
                      - Veo. ¿Para qué?
                      - ¡Y para que gente como tú me pregunte qué estoy haciendo!
                      - ¡Viva tú y tú, Mono! - el cocodrilo estaba indignado.
                      - ¡Hurra, hurra! ¡Y aquí tengo mis 100 rublos todos los días de personas como tú!
                      Cita: rzzz
                      PD a diferencia de todos los que han fallado, pensé Sé cómo se realiza el intercambio de radio, lo realicé yo mismo y vi cómo se ve una isla con un faro en la pantalla del radar.... Por eso no me río de esta estupidez.
                      Por tal conocimiento profesional de mi parte +
                2. +2
                  24 noviembre 2020 17: 43
                  pero cuando empezó a hablar de estadounidenses estúpidos y rusos especiales, sus actuaciones se convirtieron en un delirio marásmico, se volvió imposible escuchar.
                  ¿Crees que él mismo no sabía que esto es una tontería? estaba lejos de ser una persona estúpida, por lo que había una demanda y le dijo, todo un enfoque de mercado, les parece una tontería, y siempre se había vendido, que la gente hablara algo y le dijeran, así que saque conclusiones de quién está hablando de tonterías.
                  1. +4
                    24 noviembre 2020 20: 33
                    por alguna razón recordé un video de Clinton riéndose de la lucha - y por alguna razón estoy avergonzado y lo que los estadounidenses pensaron de nosotros y esta personificación ... parece que fue el apogeo de la creatividad de este humorista ...
                    1. +7
                      24 noviembre 2020 21: 51
                      Cita: gatito
                      Recordé un video de Clinton riéndose de la lucha ...

                      Puedo agregar. Antes de que Clinton y EBN salieran con los periodistas, hablaron un poco en un círculo estrecho. Durante esto, Yeltsin llamó la atención sobre los zapatos de Clinton y (no sé cuánto tomar antes de eso) le pidió que se probara el zapato. Clinton pidió prestado. A cambio obtuve el zapato de Yeltsin. Estos payasos llegaron a los periodistas de esta forma (cada uno tenía uno propio y el de otro)
                    2. +1
                      25 noviembre 2020 15: 00
                      Kisa (Sebastián Pereiro)
                      Ayer, 20: 33

                      +4
                      por alguna razón, recordé un video de Clinton riéndose de la lucha, pero por alguna razón estoy avergonzado y lo que los estadounidenses pensaron sobre nosotros y esta personificación ...
                      Fue el apogeo de la amistad entre Estados Unidos y Rusia
                      Espero que Rusia no vuelva a experimentar esta vergüenza.
                3. +3
                  24 noviembre 2020 19: 40
                  Cita: rzzz
                  `
                  En general, el tío Misha no estaba mal, pero cuando empezó a hablar de estadounidenses estúpidos y rusos especiales, sus actuaciones se convirtieron en delirio marasmico, se volvió imposible de escuchar.

                  Mikhail Zadornov: "No soy el primero en decir que los estadounidenses son estúpidos"
                  - Mucho antes de las sanciones occidentales contra Rusia, los estadounidenses lo honraron personalmente al prohibirle ingresar a los Estados Unidos ...

                  - Sí, no lo pedí. Anteriormente, varias veces se negaron sin explicación alguna a abrir una visa. No excluyo que haya algún tipo de circular separada, y no solo una instrucción tácita. Todos son muy minuciosos; después de todo, llegó a tal locura que mi amigo, que vive en los Estados Unidos, fue citado para ser interrogado en algún departamento allí. Fue él quien primero me dijo que los estadounidenses son estúpidos y, en agradecimiento por el tema, lo mencioné en el programa de televisión, con su nombre y apellido. Y después de eso se asustó tanto que dejó de hablarme.

                  1. -7
                    24 noviembre 2020 20: 59
                    Cita: sabakina
                    Mucho antes de las sanciones occidentales contra Rusia, los estadounidenses lo honraron personalmente al prohibirle ingresar a los Estados Unidos.

                    Piensa mucho en sí mismo, por sanciones personales. El té no se carga.
                    Fue solo que se denegó una visa, ya que a miles de personas en todo el mundo se les niega cada día. Hay muchas razones para la denegación, una visa estadounidense se considera "difícil" de obtener.
                4. +11
                  24 noviembre 2020 19: 49
                  Cita: rzzz
                  En general, el primer tío Misha no era malo, pero cuando comenzó a hablar de estadounidenses estúpidos y rusos especiales, sus actuaciones se convirtieron en delirio marasmico, se volvió imposible de escuchar.

                  Todo esto se debe al hecho de que Misha (para la gran felicidad) no transmitió para personas como tú .. En ese momento, la autoconciencia y la autodeterminación rusas rompieron un fondo tras otro, fue Zadornov quien hizo que el pueblo ruso se mantuviera "a flote" entre la mierda que se derramaba. con el colapso del sindicato. Ningún ideólogo, político o filósofo ha hecho más por los rusos en la historia que Zadornov. Piénsalo.
                  1. -10
                    24 noviembre 2020 20: 01
                    Cita: senka shaly
                    En ese momento, la autoconciencia y la autodeterminación rusas perforaron un fondo tras otro, fue Zadornov quien hizo que el pueblo ruso se mantuviera "a flote".

                    No sé qué estaba pasando entonces, la gente normal estaba bien. ¿Está hablando, obviamente, de esos "rusos" que, por su especial "autodeterminación", se alborotan en los hoteles turcos de tres estrellas con gritos de "tagil" a las tres de la mañana?
                    1. -2
                      24 noviembre 2020 22: 22
                      ¿Qué pasa? Hago una bronca en cualquier parte del mundo en cualquier hotel, aunque sin gritar "Tagil", etc. De vacaciones no tengo derecho a negarme riendo Especialmente en una discoteca Compañero Y conmigo mucha gente de todo el mundo, y hay suficientes idiotas sin importar la nación. Y tú, a sabiendas, estableciste el vector de "la culpa de la nación rusa" en esta discusión. Bueno, de inmediato y dime cómo EBN hi A la, tenemos la culpa porque somos rusos riendo
                      1. -1
                        25 noviembre 2020 00: 45
                        Cita: DimonSt
                        Hago una bronca en cualquier parte del mundo en cualquier hotel, aunque sin gritar "Tagil", etc. De vacaciones no tengo derecho a negarme

                        Por eso hay una buena demanda de hoteles marcados con "No rusos".
                      2. +2
                        25 noviembre 2020 01: 08
                        A que te refieres matón ¿Por qué no me meto en los "mil millones de oro"? ¿Soy un revoltoso o qué? ¿O los anglosajones salen de otra manera? A menudo salgo con ellos (alemanes, israelíes, etc.), tengo muchos amigos y socios en todo el mundo, mientras soy oficial de carrera de las Fuerzas Armadas de RF en reserva. ¿Qué pasa? ¿No puedes salir con qué? Sé cómo comportarme y enseñé a los niños, pero lo que escribes arriba es una completa tontería. hi ZY Me olvidé de decir que yo mismo trato de no ir a hoteles donde "Tagil". Es mejor pagar de más 2 veces. Me encantan los hoteles tranquilos y tranquilos y las discotecas de la ciudad cercana. matón
                5. -1
                  25 noviembre 2020 10: 07
                  ¿Qué quieres en Francia?))))
              2. +3
                24 noviembre 2020 17: 38
                estas no son historias, sino un caso real. Había una grabación sonora de este diálogo en Internet.

                Si de verdad

                La primera versión conocida de este chiste se publicó como tira cómica en 1931 en el semanario londinense The Humorist y se reimprimió en el periódico canadiense The Drumheller Review. En él, dos marineros gritan por megáfonos, de pie junto a la barandilla:
                Skipper: ¿Adónde vas con tu nave parpadeante? / El Otro: "Esto no es un barco parpadeante. ¡Es un faro!"

                En 1934, la trama se convirtió en una anécdota, reimpresa a ambos lados del Atlántico. En 1943 se publicó una postal con la correspondiente tira cómica. En 1989, Stephen Covey contó su versión de la leyenda en el exitoso libro Los siete hábitos de las personas altamente efectivas, y en 1992 la trama se incluyó en la antología de humor de Isaac Asimov.
                1. -2
                  24 noviembre 2020 19: 53
                  Gracias por los antecedentes históricos. No conocía esos detalles.
                2. +3
                  24 noviembre 2020 20: 00
                  Cita: Lex_is
                  Si de verdad

                  La vida a veces presenta situaciones aún más increíbles, que, por cierto, pueden parecer anécdotas y no se toman de ellas. Se dejó constancia de las conversaciones entre dos pilotos estadounidenses con su base, cuando vieron nuestro MiG-1989 sin piloto sobre la RFA en 23, y la primera reacción de los servicios terrestres fue, y no se drogaron sus pilotos. Es cierto que las preguntas sonaban de manera diferente, pero la esencia ya estaba clara: no las creían.
                  Al acercarse al MiG-23, los pilotos estadounidenses descubrieron que no había nadie en él. La capota de la cabina está abierta, el interior está vacío. En el suelo, pensaron, pero con prudencia no dieron la orden de destruir al fugitivo.

                  La palabra "reflexivo" significa que simplemente no se les creyó.
                  Así es como la vida se vuelve más divertida que las anécdotas sobre ella.
                  1. -3
                    24 noviembre 2020 20: 51
                    Cita: ccsr
                    pero prudentemente no dio la orden de destruir al fugitivo

                    Nada sensato. El avión cayó sobre la casa y murió un hombre. Si derribaran un avión no guiado en algún lugar del campo, sería prudente.
              3. +1
                24 noviembre 2020 18: 40
                Cita: Tatiana
                En primer lugar, no se trata de historias, sino de un caso real. Incluso hubo una grabación de sonido de este diálogo en Internet. Medios extranjeros también publicaron sobre este caso desde el diario oficial del faro de este diálogo.

                Y en segundo lugar, a los rusófobos y los secuaces estadounidenses no les gusta este discurso de Zadornov. Especialmente de Ucrania.

                bicicleta. y los 30. y sobre un acorazado, no un portaaviones. y sobre los británicos, no sobre los estadounidenses. y a los propios estadounidenses se les ocurrió
              4. -6
                25 noviembre 2020 00: 47
                Zadornov fue interesante al principio. Al final de su carrera, se convirtió en una vulgaridad ordinaria. Se divirtió (la gente más inteligente no se rió de sus risitas. Y cortó el botín de los idiotas.
            4. +7
              24 noviembre 2020 18: 00
              Esta diarrea verbal de Zadornov ya ha cansado

              Vaya, nuestro cansado. lengua
              Y reírse de los estadounidenses es imprudente. Son cursi más fuertes y mejor equipados. Tienen docenas de destructores URO solos, en respuesta podemos oponernos a las unidades.

              No me importan sus destructores URO. Rusia es un país terrestre y nuestros barcos nos bastarán para proteger las costas.
            5. +9
              24 noviembre 2020 18: 05
              Cita: rzzz
              Esta diarrea verbal de Zadornov ya está cansada. Lo azotan donde pueden, en la mayoría de los casos sin darse cuenta de que se trata de un recuento malo y analfabeto de un cuento ordinario.
              Y reírse de los estadounidenses es imprudente. Son cursi más fuertes y mejor equipados. Solo tienen docenas de destructores URO, y solo podemos oponernos a unos pocos en respuesta. Y en muchos casos están mejor preparados.

              Nunca me he encontrado, durante el período de servicio, ¿por qué varias personas mantienen atemorizada a toda la unidad?
              Aquí el significado es el mismo.
            6. +1
              24 noviembre 2020 22: 36
              Cita: rzzz
              Solo tienen docenas de destructores URO, y solo podemos oponernos a unos pocos en respuesta. Y en muchos casos están mejor preparados.

              es lógico que EE.UU. sea un estado insular continental de la Federación de Rusia, diferentes formas de desarrollo, diferentes doctrinas y equipos
              por cierto, ¿puedes nombrar al menos una guerra en la que EE.UU. realmente ganó?
              1. +1
                25 noviembre 2020 00: 41
                Cita: Vasilenko Vladimir
                ¿Puedes nombrar al menos una guerra en la que EE.UU. realmente ganó?

                Depende de lo que cuente como "ganó la guerra". Espero que entiendas que ganar una guerra no es el momento en que los tanques llegan a cierto punto. Y esto está obteniendo algunos beneficios en geopolítica y macroeconomía. Entonces, si miras desde este lado, Estados Unidos ha ganado TODAS las guerras recientes, incluso aquellas en las que claramente no participó, como la árabe-israelí. Y ambos terminaron en territorio positivo y ganaron la Guerra Fría. Solo en Vietnam consiguieron una jamba.
                Pero pocas personas comprenden esto aquí. La mayoría de ellos piensa y considera victorias sólo "tanchiki", no son capaces de más. Además, en el liderazgo de nuestro país, la mayoría de las personas igualmente de mente estrecha. ¿De dónde sacamos todos nuestros encantadores fracasos en política, tanto externos como internos? A pesar de mi disgusto por ese poder en el extranjero, debo admitir que dirige la política de manera extremadamente competente y profesional. Lo cual, en principio, es comprensible, porque la élite está liderando la política allí, al menos dos generaciones de Yell. Y tenemos todos los gopot, que han surgido en pequeñas y grandes maquinaciones, y "compañeros coroneles".
                Mira, ahora mira cuántos inconvenientes me están lanzando ahora. Esto es solo un censo de "tanques". Probablemente dofiga, si por el hecho de que se permitió criticar una broma estúpida se lanzan cincuenta menos, entonces ahora estableceremos un récord de palabras razonables.
                1. +2
                  25 noviembre 2020 07: 37
                  Cita: rzzz
                  Entonces, si miras desde este lado, entonces Estados Unidos ganó TODAS las guerras recientes.

                  y en marrón y en Vietnam?
                  entendiste perfectamente lo que quiero decir, pero realmente querías hacerte el tonto
                2. -1
                  25 noviembre 2020 08: 21
                  Depende de lo que cuente como "ganó la guerra". Espero que entiendas que ganar una guerra no es el momento en que los tanques llegan a cierto punto. Y esto está obteniendo algunos beneficios en geopolítica y macroeconomía. Entonces, si miras desde este lado, Estados Unidos ha ganado TODAS las guerras recientes, incluso aquellas en las que claramente no participó, como la árabe-israelí.


                  Bueno, "ganar" países como Irak, Granada, Libia no tiene mucho mérito. Lo que sucede cuando se encuentran con los asesores soviéticos, los pilotos, las guerras en Corea y Vietnam se muestran de forma muy característica. En los años 60, cuando los judíos abofetearon a todos los árabes, solo los sistemas de defensa aérea soviéticos y los asesores soviéticos salvaron a Siria y Egipto. En la actualidad, en Siria (los Estados) tienen un fracaso.
                  Realmente no puedo decir nada sobre PMV, porque No la conozco muy bien. En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, de las consecuencias más tristes de la Segunda Guerra Mundial, se salvaron solo por el hecho de que están en otro continente. Incluso Britov lo salvó, en Europa los alemanes se apilaron tanto que de alguna manera lograron escapar de regreso, aunque ni siquiera había otro continente, sino un estrecho relativamente pequeño, porque los alemanes no pudieron ganar la superioridad aérea, por lo que la operación de aterrizaje fue muy arriesgada.
                  Los estadounidenses lucharon directamente con los alemanes solo en África, aterrizando allí a finales de 1942, aunque los británicos lucharon allí desde 1940 y al final de la guerra en Europa. En Europa, como saben, no desembarcaron hasta 1944. En ambos casos, aterrizaron al final de las hostilidades, cuando los alemanes ya estaban en dificultades. Por lo tanto, realmente se quedaron en lo negro. Porque siempre aprovechaban el calor con las manos de otra persona y se beneficiaban de ello.
                  En cuanto a la Guerra Fría, entonces sí, no se puede discutir con eso. Estados Unidos sigue librando una segunda guerra ideológica. Y también con mucho éxito por cierto ...

                  Entonces, de ninguna manera ganaron TODAS las guerras.
                3. +1
                  25 noviembre 2020 08: 49
                  Estás razonando lógicamente, solo la lógica no es el punto fuerte de la audiencia local. Debido a habilidades débiles de pensamiento independiente
                4. +3
                  25 noviembre 2020 11: 09
                  Solo en Vietnam consiguieron una jamba.

                  ¿Nos olvidamos de Corea? Sólo me preguntaba.
                  Además, Siria. ¿Éxito? No.
                  1. -1
                    25 noviembre 2020 21: 12
                    ¿Y Corea? En Corea, lo hicieron. Cortaron la mayor parte de la península (después de todo, incluso Seúl fue capturada por los norteños, pero fueron eliminados). Fortalecido en la región. Corea del Sur es ahora uno de los países industriales más grandes y está totalmente controlado por Estados Unidos. Hay bases militares. Gracias a ellos, el mundo entero considera a Corea del Norte como una especie de maníacos anormales, donde la pobreza, el hambre y todos son fusilados. Victoria por todos lados.

                    En cuanto a Siria, el "caso" no ha terminado allí y no terminará pronto. Ahora se está librando una especie de "guerra de desgaste", y aún no está claro a qué conducirá.
                    1. 0
                      28 noviembre 2020 05: 42
                      ¿Y Corea? En Corea, lo hicieron. Cortaron la mayor parte de la península (después de todo, incluso Seúl fue capturada por los norteños, pero fueron eliminados). Fortificado en la región.


                      ¿Cortado? :))) Según tu lógica, los alemanes también conquistaron la mitad de la URSS, casi llegaron a Moscú. De hecho, tanto Corea del Norte como Corea del Sur se mantuvieron dentro de las fronteras que estaban antes de las hostilidades, es decir, todos se quedaron con las suyas. Durante 3 años de la guerra, perdieron 38 mil personas, luchando con el enemigo armado con modelos de equipo moralmente obsoletos en ese momento, ¿qué diablos cortaron? :)

                      ¿Te has fortalecido? :) Estuvieron presentes allí antes de la guerra.

                      Hay bases militares.

                      Tienen bases militares en casi todas partes. Así que no hay discusión :)

                      Corea del Sur es ahora uno de los países industriales más grandes y está totalmente controlado por Estados Unidos.


                      Está usted equivocado. Corea no es un país desarrollado debido a Estados Unidos. Y no está controlado. Por supuesto que tienen en cuenta lo que les dicen los estadounidenses, pero esto no escontrol total.


                      En cuanto a Siria, el "caso" no ha terminado allí y no terminará pronto. Ahora se está librando una especie de "guerra de desgaste", y aún no está claro a qué conducirá.


                      ¿Y qué? ¿Los estadounidenses lograron sus objetivos allí? No. El hecho de que estén pasando cosas raras, sí. Pero no lograron ninguno de sus objetivos y es poco probable que lo logren. Siria estaba esperando el escenario de Libia. ¿Libia está allí? No.
            7. 0
              25 noviembre 2020 15: 01
              Los problemas con el síndrome premenstrual conducen a la paranoia como diagnóstico.
      2. -4
        24 noviembre 2020 15: 46
        El hecho es que algo ha entrado en nuestras aguas. ¿Debemos nosotros, como China, causar 1001 advertencias y preocupaciones? Esta es la pregunta qué ¿No podría estar bajo el destructor del submarino nuclear estadounidense para pasar a cubierto a nuestras aguas?
        1. +12
          24 noviembre 2020 15: 54
          ¿Propones "bang" por si acaso?
          1. -19
            24 noviembre 2020 16: 01
            Para golpear, ¿o qué causa preocupación? No es un país nuclear, sino un país preocupante ugh Ejemplo Los turcos derribaron nuestro avión y tenemos que golpear al destructor estadounidense
            1. +2
              24 noviembre 2020 16: 35
              No hay nada que responder (solo pueden embestir). que está provocando a Rusia. Una vez más, si en Rusia hubo nuevos desarrollos para la Armada, entonces ese violador de fronteras es el adecuado para realizar pruebas. Se aferra al casco y lo perfora. guardia de fronteras marítimas.
              1. +8
                24 noviembre 2020 17: 02
                Si la flota pudiera regresar una "visita" a los Golfo de México o California, el Mar de Baufort, frente a las Islas Aleutianas, o comenzar a navegar desde Nueva York a Washington sin violar las reglas de navegación y aguas territoriales estadounidenses.
                1. +4
                  24 noviembre 2020 17: 10
                  No tenemos una flota de este tipo para una visita cerca de sus costas, sino el hecho de que es necesario crear y desplegar nuevas armas cerca de nuestras fronteras, lo que haría que nuestros oponentes pensaran bien en tomar acciones de provocación contra nuestro país.
                  1. +9
                    24 noviembre 2020 17: 58
                    Vladik tiene un arma capaz de destruir a McCain. Pero este es un comportamiento demostrativo de la categoría: "¿Qué me harás?" Pero cuando desde la Estatua de la Libertad, los estadounidenses comunes y los invitados de Nueva York pueden admirar el Peter the Great TARK, entonces comenzarán canciones completamente diferentes allí, y si también adviertes por radio que el crucero ha entrado en la noche de Nueva York y no rompe las reglas. envío, pero en caso de que deba tener cuidado y abstenerse de acciones provocativas, porque hay un arma nuclear a bordo del crucero, entonces aquí los "socios estadounidenses" comenzarán a arder en un solo lugar ...
                    Pero somos tuyos y no actuaremos como "estadounidenses estúpidos"
                    1. -1
                      24 noviembre 2020 18: 25
                      Pero no entorpecen la campaña)) Y los habitantes de Nueva York podrán admirar el TARK de Pedro el Grande, pero solo después de haber sufrido una gran derrota en una gran guerra. Y, sin embargo, se necesita un nuevo tipo de arma en la frontera rusa, una completamente nueva, que obligará a la navegación del barco (como en la navegación Yandex) a cambiar la ruta incluso en aguas neutrales. ..
              2. +3
                24 noviembre 2020 18: 28
                Cita: ximkim
                No hay nada que responder (solo ellos pueden embestir)

                China sugiere una respuesta asimétrica: construir islas y así expandir los casados.
                1. 0
                  24 noviembre 2020 19: 07
                  Sí .. olió y empezó a crear suelo donde no existe .. astucia.
                2. 0
                  24 noviembre 2020 19: 41
                  Gran idea con islas artificiales, solo caras :(
                  1. 0
                    24 noviembre 2020 20: 55
                    El término "isla" es complicado: "parte de la tierra rodeada de agua".
                    ¿Una plataforma de perforación flotante sumergida fuera de servicio será una isla si se planta un árbol en ella?
                    Precio sin armas = precio de la chatarra.
                    1. NKT
                      +1
                      24 noviembre 2020 21: 59
                      No tienes que plantar un árbol, todavía se considerará una isla. Las islas se dividen en: volcánicas, continentales, coralinas y artificiales.
                      Muchas islas se construyeron cerca de San Petersburgo, en Dubai, Holanda, etc.
            2. +2
              24 noviembre 2020 16: 39
              El tipo de dicho conjunto en la línea de limitación.
            3. +9
              24 noviembre 2020 17: 15
              Cita: Alexander Galaktionov
              Bang o qué causa preocupación?

              Primero fue necesario ahogar al destructor, y luego causar preocupación y disculparse. sentir
              1. -3
                24 noviembre 2020 17: 20
                Bueno, ¿cuál es el ejemplo de Azerbaiyán derribó nuestro helicóptero en Armenia y anteojos de color rosa como con los turcos ah sí, le hemos vendido 400 turcos al país de la OTAN, entonces por qué están abusando de la OTAN en la televisión?
                1. +2
                  24 noviembre 2020 19: 54
                  Cita: Alexander Galaktionov
                  Bueno, ¿cuál es el ejemplo de Azerbaiyán derribó nuestro helicóptero en Armenia y anteojos de color rosa como con los turcos ah sí, le hemos vendido 400 turcos al país de la OTAN, entonces por qué están abusando de la OTAN en la televisión?

                  Sasha, ¿puedes traducir esto al ruso? No se puede literario. Yo, y muchos, creo que lo entenderán ...
              2. 0
                24 noviembre 2020 19: 42
                No se puede ahogar directamente, pero si por casualidad "un eco de la guerra pasada" ...
            4. +1
              24 noviembre 2020 17: 31
              no podemos golpear, las fuerzas navales no son iguales también
              1. +6
                24 noviembre 2020 18: 09
                Puedes lanzar un minuto, dejar que lo rompan entonces
              2. 0
                24 noviembre 2020 19: 10
                Cita: _Ugene_
                no podemos golpear, las fuerzas navales no son iguales también

                Sí, podemos hacer todo, necesitamos ganas. Y las armas nucleares igualan las posibilidades.
                1. 0
                  24 noviembre 2020 19: 14
                  Cita: Tanque duro
                  Sí, podemos hacer todo, necesitamos ganas. Y las armas nucleares igualan las posibilidades.

                  ¿Cuáles son las probabilidades?
                  1. +3
                    24 noviembre 2020 19: 18
                    Cita: Stroporez
                    ¿Cuáles son las probabilidades?

                    Y en todo lo que se refiere a la destrucción. ¿O vas a vivir para siempre? Me atrevo a decepcionarte, puedes dejar de serlo en cualquier momento. Y estos "árbitros" de los destinos del mundo realmente quieren vivir para siempre. Pero no lo hará. guiño
                    1. 0
                      24 noviembre 2020 19: 28
                      Cita: Tanque duro
                      Y estos "árbitros" de los destinos del mundo realmente quieren vivir para siempre. Pero no lo hará.

                      estás hablando de Putin?
                      1. +2
                        24 noviembre 2020 19: 32
                        Estoy hablando de "hacedores" riendo guiño
                      2. 0
                        25 noviembre 2020 15: 20
                        Él y su equipo tienen un problema: Putin
                        Bueno, al igual que varias personalidades en Square y en el eco de Moscú guiño
            5. +4
              24 noviembre 2020 17: 55
              Cita: Alexander Galaktionov
              Turcos

              Escrito con letra minúscula
          2. avg
            +1
            24 noviembre 2020 16: 51
            Cita: Mitroha
            Bang o qué causa preocupación?

            ¿Por qué bang? No somos agresores. Propongo reunirme con un rompehielos y conducir este Cook o John por una zona de 200 millas para no interferir con la navegación.
            1. +2
              24 noviembre 2020 18: 00
              Cita: avg
              Cita: Mitroha
              Bang o qué causa preocupación?

              ¿Por qué bang? No somos agresores. Propongo reunirme con un rompehielos y conducir este Cook o John por una zona de 200 millas para no interferir con la navegación.

              ¿Qué rompehielos alcanzará al destructor? Ser realista.
              1. -4
                24 noviembre 2020 19: 15
                Cita: Marconi41
                ¿Qué rompehielos alcanzará al destructor? Ser realista.

                Soñemos ... ¿Por qué no crear una clase de barco para tales fines? Con capacidad de embestir y velocidad suficiente. Revive la clase de acorazado de este tipo. Y se cargan los astilleros, y el trabajo del pueblo. y los adversarios la respuesta. Por qué no? guiño
                1. 0
                  24 noviembre 2020 19: 25
                  Cita: Tanque duro
                  crear una clase de barco para propósitos similares? Con capacidad de embestir y velocidad suficiente. Revive la clase de acorazado de este tipo. Y los astilleros cargan y trabajan para la gente. y los adversarios la respuesta. Por qué no?

                  Primero fantasea con al menos la flota mercante y luego con los "acorazados" wassat
                  1. -1
                    24 noviembre 2020 19: 30
                    Cita: Stroporez
                    Primero, fantasea con al menos la flota mercante y luego con "acorazados

                    Hecho histórico. Fue en un tiempo que Jules Verne fantaseaba mucho, ahora estas fantasías se materializan en la realidad, algunas desde hace mucho tiempo. Los pensamientos pueden ser materiales. Pero se puede reír, reír, dicen, prolonga la vida. Debes tener esto en cuenta. Después de todo, tu vida puede terminar en cualquier momento. guiño
                    1. 0
                      24 noviembre 2020 19: 40
                      Cita: Tanque duro
                      Pero se puede reír, reír, dicen, prolonga la vida. Debes tener esto en cuenta. Después de todo, tu vida puede terminar en cualquier momento.

                      Entonces me río, porque mi vida es una nimiedad en relación al universo y ni siquiera tomo en cuenta tus "armadillos". riendo
                      1. 0
                        24 noviembre 2020 19: 42
                        Cita: Stroporez
                        Entonces me río porque mi vida es una mera bagatela en relación al universo

                        Mucho menos, menos malentendidos. guiño
                        Cita: Stroporez
                        Ni siquiera tomo en cuenta tus "acorazados"

                        Libre albedrío, paraíso salvado. solicita
                2. -4
                  24 noviembre 2020 19: 57
                  Cita: Tanque duro
                  Revive la clase acorazado

                  Se parece más a un tizón
                  1. -3
                    24 noviembre 2020 20: 00
                    Cita: Boris ⁣Razor
                    Se parece más a un tizón

                    Bueno, en mi opinión, no realmente. Después de todo, la tarea no es perecer en una colisión, sino causar daño a una nave enemiga, preferiblemente varias veces sin lastimarte a ti mismo. Fantasía.. solicita
              2. avg
                0
                24 noviembre 2020 20: 09
                Cita: Marconi41
                ¿Qué rompehielos alcanzará al destructor? Ser realista.

                No es necesario ponerse al día. Vea arriba: no somos agresores y, agregaría, no somos sádicos. Incrustar una vez y luego acompañar.
          3. +3
            24 noviembre 2020 16: 56
            Cita: Mitroha
            ¿Propones "bang" por si acaso?

            El camarada Stalin dijo que no sucumbamos a las provocaciones.
          4. -2
            24 noviembre 2020 19: 46
            Cita: Mitroha
            ¿Propones "bang" por si acaso?

            Es mejor "gorjear" en el mar.
          5. +1
            24 noviembre 2020 22: 44
            Sí ... a la derecha durante 2 km
        2. +1
          24 noviembre 2020 16: 11
          Cita: Alexander Galaktionov
          Aquí está la pregunta: ¿no podría estar bajo el destructor de submarinos nucleares de EE.UU. para ir a cubierto en nuestras aguas?

          Bueno, aquí están las preguntas para nuestros anti-submarinistas.
          1. -14
            24 noviembre 2020 16: 18
            Esto es cierto para los antisubmarinos, pero el mismo hecho de los estadounidenses puede arreglar esto.
          2. +3
            24 noviembre 2020 16: 21
            Entonces el BOD "Almirante Vinogradov" es el antisubmarino ...
            1. -13
              24 noviembre 2020 16: 46
              BOD cómo descifrar Sé en los primeros submarinos que podía ir con el destructor y luego levantarse y hasta que el BOD con el destructor no se alejara o el destructor era como cebo para el BOD y el submarino pasaba
              1. +11
                24 noviembre 2020 16: 53
                ¿Quizás estudiar el material para empezar?
          3. 0
            24 noviembre 2020 17: 31
            Hace unos tres años, escribieron que ambos sistemas de alerta de fondo sobre submarinos enemigos en esa área estaban fuera de servicio y no funcionaron durante dos años.
          4. +1
            24 noviembre 2020 19: 58
            Cita: svp67
            Realización de seguimiento directo del destructor BPK Pacific Fleet "Almirante Vinogradov"

            Sergei, y en su opinión, ¿era el almirante Vinogradov, que estaba realizando un seguimiento directo del destructor BPK Pacific Fleet, conduciendo bacalao allí? guiño
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. +1
        24 noviembre 2020 17: 52
        No da miedo, pero da mucho miedo ... después de todo, los rusos malvados están montados en osos, con una balalaika, una burbuja, un principiante y un bonboy nuclear)))
      4. +1
        24 noviembre 2020 17: 57
        Cita: svp67
        Cita: _Ugene_
        Entonces, ¿por qué se retiró

        Pero me dio miedo, por mi coraje ...

        Esta no es la primera vez. En un momento, los estadounidenses hicieron lo mismo en Avacha Bay.
      5. 0
        25 noviembre 2020 01: 27
        Encontrarse con ...
        Y en algún momento, que sin duda extrañarán con tal actitud, mostrarán breve pero claramente cómo sucede en la vida ...

        Esto es cierto con Rusia y China, incluso con Irán y Corea del Norte ...
        En todos los lugares donde puede ocurrir una respuesta dura, la impunidad corrompe, borra los límites de lo permitido. Y luego se "sorprenderán". Como con el reciente ataque con misiles iraníes en su base, por ejemplo.
        Al mismo tiempo, huirán vergonzosamente sin participar en una guerra real. Porque todo es un escaparate ...
    2. -1
      24 noviembre 2020 15: 43
      Cita: _Ugene_
      Entonces, ¿por qué se retiró

      Como la tarea se completó, nos mostraron su "Phi".
      La nuestra expresó otra preocupación y desapareció.
      A modo de comparación, los turcos derribaron nuestro avión por una infracción involuntaria durante unos segundos.
      1. +11
        24 noviembre 2020 16: 13
        Cita: Chaqueta en stock
        Como la tarea se completó, nos mostraron su "Phi".

        Hicieron reconocimiento y se retiraron. Los reclamos de los estados están donde les plazca, pero no todos se dejan llevar por ellos.
        “Si consideramos el Golfo de Pedro el Grande como un mar territorial, entonces cualquier barco tiene derecho a cruzar incluso las fronteras estatales para hacer el derecho de paso inocente. Los buques de guerra también pueden hacer esto, pero sujeto a ciertas condiciones ", - dijo el experto en derecho del mar, doctor en derecho Vasily Gutsulyak.
        Sin embargo, según el experto, incluso durante la época de la URSS, la bahía de Pedro el Grande fue declarada las aguas históricas de la Unión Soviética. De acuerdo con el concepto de aguas históricas, este golfo no es un mar territorial, sino las aguas internas de nuestro estado. "Con base en este punto de vista, las acciones del destructor de la Marina estadounidense John McCain son una violación, ya que ingresar a las aguas internas del país es contrario al derecho marítimo internacional".
        1. -4
          24 noviembre 2020 17: 48
          ¿Cuáles son estas aguas históricas? ¿Hay tales personas en la Convención de la ONU?
          SECCIÓN 2. FRONTERAS DEL MAR TERRITORIAL
          artículo 3
          ANCHO DEL MAR TERRITORIAL
          Cada Estado tiene derecho a fijar la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de doce millas marinas, medidas a partir de las líneas de base determinadas de conformidad con esta Convención.
          artículo 4
          FRONTERA EXTERIOR DEL MAR TERRITORIAL
          El límite exterior del mar territorial es una línea, cada punto de la cual está ubicado desde el punto más cercano de la línea de base a una distancia igual a la anchura del mar territorial.


          https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf
          1. +1
            24 noviembre 2020 18: 57
            Cita: avior
            ¿Cuáles son estas aguas históricas? ¿Hay tales personas en la Convención de la ONU?

            Escribiste todo bien. Pero mira también lo que es "Inner Waters".
            1. +1
              24 noviembre 2020 19: 51
              Mirado
              No veo ninguna conexión con el problema
              Peter the Great Bay no cae bajo las aguas interiores
              Sin embargo, si me das una cotización ...
              La esencia del problema se refiere a los artículos 7,8, 10 y XNUMX.
              No encontré nada de eso en ellos
              1. +3
                24 noviembre 2020 21: 41
                Cita: avior
                Mirado
                No veo ninguna conexión con el problema
                Peter the Great Bay no cae bajo las aguas interiores

                Espero que puedas "leer" las cartas.
                En el mapa adjunto de Peter the Great Bay, la línea roja muestra el llamado. la línea de base que conecta la capa en el área de Khasan y la capa Povorotny.
                Esta línea de base separa las aguas internas y territoriales.
                1. +4
                  24 noviembre 2020 22: 06
                  Cita: stalkerwalker
                  Esta línea de base separa las aguas internas y territoriales.

                  Y este mapa muestra de inmediato que, para un estadounidense, meterse en estas aguas es puro alarde. No acortó su ruta, no se escondió de la tormenta, en general, no hubo necesidad de esta llamada.
                  1. +2
                    24 noviembre 2020 22: 36
                    Fue a propósito para que durante el juicio fuera imposible decir que otros no usan estas aguas.
                2. 0
                  24 noviembre 2020 22: 07
                  artículo 10
                  ... ..... 6. Las disposiciones anteriores no se aplican a las bahías denominadas "históricas" ni a ningún caso en el que se aplique el sistema de líneas de base rectas previsto en el artículo 7.

                  artículo 7
                  ... .... 3. Al trazar líneas de base rectas, no se permiten desviaciones apreciables de la dirección general de la costa,

                  No sé de dónde sacaste este mapa, pero si el incidente se basa en él, entonces la protesta estadounidense es comprensible: la línea se desvió claramente de la dirección general de la costa.
                  El artículo 7 trata de los deltas, reflujos y corrientes de los ríos y el cambio de la línea de costa, etc., es decir, un leve enderezamiento de la línea de costa con su naturaleza compleja.
                  En el mapa, sin embargo, una interpretación muy vaga de una línea recta
                  1. 0
                    24 noviembre 2020 22: 23
                    Cita: avior
                    En el mapa, sin embargo, una interpretación muy vaga de una línea recta

                    Dibuja tu línea.
                    Cita: avior
                    No se de donde sacaste esta tarjeta

                    Desde la cubierta. Tengo un montón de ellos.
                    wassat
                    1. +1
                      24 noviembre 2020 22: 33
                      Aparentemente, los estadounidenses solo tenían los suyos.
                      No coincide con este.
                      Por lo que escriben, los estadounidenses están en contra de la definición de aguas históricas dentro de la línea. El estatus de los históricos da razón para considerarlos internos.
                      El nuestro trazó esta línea sólo sobre la base de la declaración de la bahía histórica.
                      Ahora los estadounidenses ingresan periódicamente a estas aguas, por lo que durante el arbitraje o en los tribunales no sería posible reconocer estas aguas como históricas según la práctica establecida.
                      1. 0
                        25 noviembre 2020 08: 07
                        Cita: avior
                        La nuestra trazó esta línea sólo sobre la base de la declaración de la bahía histórica

                        ¿Te lo dijo "nuestro", o un representante del Departamento de Estado?
                        Ya decidirá, a qué posición representa aquí, Rusia, o los liberales que apoyan y son apoyados por Estados Unidos.
                      2. 0
                        25 noviembre 2020 08: 21
                        La línea se trazó en la URSS, si no lo sabe.
                        ¿Y usted, de hecho, no puede discutir el tema hasta que decida la diferenciación de color de los pantalones?
                      3. 0
                        25 noviembre 2020 16: 32
                        Cita: avior
                        La línea se trazó en la URSS, si no lo sabe.

                        Solo estoy al tanto. Lea el libro de texto Ermolaev "Lotsiya".
                        Cita: avior
                        ¿Tú que, de hecho, no puedes discutir el tema hasta que te decidas sobre la diferenciación de color de los pantalones?

                        ¿Ser grosero si quieres?
                    2. 0
                      25 noviembre 2020 05: 13
                      ¿No es del cabo Gamow?
                      1. +1
                        25 noviembre 2020 08: 12
                        No amplié el mapa, con un dibujo detallado de la costa. De lo contrario, los agentes de NPO estarán completamente confundidos.
                        lol
            2. -1
              24 noviembre 2020 20: 37
              La esencia del conflicto está en el artículo 10, en el último párrafo hay una mención de bahías "históricas", pero no hay una definición de las mismas.
              La URSS una vez declaró la bahía como "histórica"
              hi
          2. +2
            24 noviembre 2020 19: 01
            Cita: avior
            ¿Cuáles son estas aguas históricas? ¿Hay tales personas en la Convención de la ONU?

            Aguas continentales...
            Según nuestra legislación ...

            Artículo 1. Definición y límites de las aguas marinas internas de la Federación Rusa.

            1. Las aguas marinas internas de la Federación de Rusia (en adelante, las aguas marinas internas) son las aguas situadas hacia la costa desde las líneas de base desde las cuales se mide el ancho del mar territorial de la Federación de Rusia.

            Las aguas interiores son parte del territorio de la Federación Rusa.
            1. +1
              24 noviembre 2020 19: 48
              ¿Y qué tiene que ver el Golfo de Pedro el Grande con eso?
              1. +2
                24 noviembre 2020 19: 55
                Cita: avior
                ¿Y qué tiene que ver el Golfo de Pedro el Grande con eso?

                Sus costas pertenecen a Rusia
                1. +1
                  24 noviembre 2020 20: 04
                  Todas las orillas de todas las bahías pertenecen a alguien, pero esto no hace que estas bahías sean aguas interiores.
                  Las aguas internas se forman si las aguas territoriales bloquean la entrada, es decir, no se puede ingresar a estas aguas sin pasar por las aguas territoriales.
                  Pero no se trata de Peter the Great Bay.
                  1. +4
                    24 noviembre 2020 20: 08
                    Cita: avior
                    Pero no se trata de Peter the Great Bay.

                    En este caso, pensamos de manera diferente, ya que hay suficientes islas en este golfo, y lo más importante son nuestras principales bases de la Flota del Pacífico.
                    Los acuerdos internacionales sobre la partición de Jerusalén no le impiden considerarla como su totalidad
                    1. -1
                      24 noviembre 2020 20: 33
                      El derecho del mar se basa en la Convención de las Naciones Unidas, el artículo 10 prevé bahías "históricas", pero no existe una definición de tales bahías en la Convención de 1982.
                      La URSS declaró "histórico" al Pedro el Gran Golfo, Estados Unidos no lo reconoce.
                      Creo que esto es una cuestión que se debe considerar por separado, debemos analizar cómo la ley define tales bahías, no creo que sea simple, pero la esencia del incidente es generalmente clara.
                      Shl "no te impida contarlo" - cometiste un error con "tú", si entendí la frase correctamente
                      hi
                      1. 0
                        24 noviembre 2020 21: 20
                        Cita: avior
                        La URSS declaró "histórico" al Pedro el Gran Golfo, Estados Unidos no lo reconoce.

                        ¿Qué le puedes decir a los pantalones? Ha pasado el tiempo, antes de que fuera necesario "beber Borjomi", cuando la URSS todavía estaba viva, o cuando Gorbachov y Shavardnadze y los "bespaliy" estaban regalando el territorio de nuestra Patria. Y ahora solo puede entrar en los cascos, mostrar su "F" y mostrar rápidamente la popa a los barcos rusos. No hay nada nuevo en el mundo.
                      2. -1
                        24 noviembre 2020 21: 24
                        No reconocieron ni siquiera bajo la URSS.
                      3. +3
                        24 noviembre 2020 21: 36
                        Cita: avior
                        No reconocieron ni siquiera bajo la URSS.

                        Y a quién en la Unión le importaba si lo reconocían o no. PERO tenían miedo de meter su larga nariz. Y hay muchos que no reconocieron ni reconocen qué y a quién. Tienes que hacer lo que tu estado necesita, y no lo que los estados necesitan, tienen boca a oreja, están dispuestos a devorarlo todo.
                      4. +2
                        24 noviembre 2020 22: 37
                        Incluso cuando pincharon en la época soviética.
                        Y no solo a la URSS, sino a todo el mundo.
                      5. -1
                        25 noviembre 2020 18: 11
                        ¿Pusieron a Pedro el Grande en la bahía? ¿Cuando? Y no tienen nariz larga, ¿verdad? Me pregunto si mañana se aprueba una ley para comerse un abogado al día, ¿defenderá también el estado de derecho y el derecho internacional? Los masones querían escupir sobre el derecho internacional y cualquier ley. Ellos, habiendo eliminado a un competidor, doblegaron al mundo entero. Aquí es donde radica el principal problema de la humanidad. El segundo polo ha desaparecido. Y la falta de competencia conduce a la degradación
                      6. -1
                        24 noviembre 2020 21: 50
                        Cita: avior
                        El derecho del mar se basa en la Convención de las Naciones Unidas, el artículo 10 prevé bahías "históricas", pero no existe una definición de tales bahías en la Convención de 1982.

                        En realidad, este tema tiene cien años a la hora del almuerzo. Existe una comprensión internacionalmente reconocida del terrorista y existe una opinión disidente de la URSS (no solo, la RPDC es diferente allí, la República Popular China de vez en cuando, muchas personas) con respecto a ciertas regiones. De vez en cuando, puramente por principio, los estadounidenses se dan la vuelta en estas áreas, a las que en una situación normal simplemente nadie presta atención, pero en una situación anormal lo hacen a granel. Después de eso, cansados ​​pero satisfechos, se dispersan, los pensionistas / la deuda estatal pagan la reparación de los barcos y alguien puede recibir una orden.

                        Para que la situación tome una nueva forma, los estadounidenses deberían llamar piratería a estos incidentes y atacar a los barcos "piratas". Hasta ahora, esto está muy lejos.
                      7. -1
                        24 noviembre 2020 22: 40
                        Entran en estas aguas por lo que en ocasiones, con el tiempo, sería imposible decir que su uso por un país es una práctica establecida.
                        Este es uno de los argumentos importantes para la corte.
                        Los estadounidenses lo desacreditan deliberadamente
                2. +4
                  25 noviembre 2020 05: 17
                  Existe una ley o acta especialmente adoptada sobre el estado de Pedro el Gran Golfo. Se pueden establecer analogías con el Océano Ártico, o más bien con los límites en él. No todos los estados aceptan esta ley nuestra, por lo que periódicamente realizan tales acciones, no por primera ni por última vez. Bueno, la tarea de nuestro estado es obligar a cumplir / respetar esta ley o acto, que es lo que hizo el BOD. Este es un caso bastante común.
              2. +2
                24 noviembre 2020 21: 12
                Cita: avior
                ¿Y qué tiene que ver el Golfo de Pedro el Grande con eso?
                La mayoría de los países reconocen el derecho de Rusia a considerar a Pedro el Gran Golfo como sus aguas internas, pero Estados Unidos tiene una posición diferente. Creen que este es el mar territorial de Rusia, y allí los buques de guerra pueden ejercer el derecho de paso inocente ".
                1. 0
                  24 noviembre 2020 21: 27
                  El derecho de paso inocente es un requisito de la Convención de la ONU
                  Si conoce los documentos sobre aguas históricas, dé un enlace, será interesante ver
      2. +25
        24 noviembre 2020 16: 15
        Me avergüenza preguntar, ¿era la tarea cruzar la línea e inmediatamente huir a aguas neutrales seguras?
        No, bueno, si se consideraran en lo cierto, se irían a la deriva y declararían al mundo entero sobre la "libertad de navegación" en esta zona y darían esta libertad con su presencia.
        Y luego se apilaron en el primer nix. Es poco probable que después de este incidente se sumen los que deseen desafiar la frontera de la Federación de Rusia y navegar libremente donde "no se supone".
        - Bueno, si el propio destructor de la Marina de los Estados Unidos huyó vergonzosamente, entonces dónde, dónde estamos y dónde está el destructor.

        Así es como todos pensarán
      3. -6
        24 noviembre 2020 17: 01
        ¡Este es solo el comienzo! Una vez que te hayas tragado ese truco, ¡habrá más provocaciones! La próxima vez que entre todo un escuadrón, y no dos kilómetros, abrirán fuego contra nuestros barcos. ..
        1. +7
          24 noviembre 2020 19: 34
          Cita: Thrifty
          más provocaciones serán más

          Miran con recelo a SevMorPut todo el tiempo. ¿Quizás hay una provocación planeada?
          Solo que allí no se encuentran a menudo DBO. Los rompehielos suelen ir allí.
          Nunca he sido marinero, pero es puramente interesante que un rompehielos atómico se estrelle ...
          ¿Hay algún "mar" aquí? Preguntar el resultado de este "contacto".
          1. 0
            24 noviembre 2020 19: 59
            si un rompehielos nuclear va a embestir ...

            Nada va a pasar
            El rompehielos tiene un máximo de 21 nudos, mientras que el destructor tiene más de 30 nudos y una maniobrabilidad mucho mejor.
          2. 0
            25 noviembre 2020 05: 21
            Un rompehielos en agua clara no alcanzará a la mayoría de los buques de guerra, pero intentará hundirlos en el hielo.
    3. -9
      24 noviembre 2020 15: 49
      No se retiraron. Se defendieron y se retiraron con una sensación de logro.
      ¿Y quién dijo que la defensa siempre va acompañada de disparos y pañales sucios?
      Y no puedes discutir. ¿Nadó? Nadó. ¿Hundido? No.
      Todo. Donde navegaba el destructor, ahora hay una zona libre. Así que ahora escribirán en todos los periódicos y el mundo entero lo sabrá.
      1. +4
        24 noviembre 2020 16: 19
        Cita: Pereira
        No se retiraron. Se defendieron y se retiraron con una sensación de logro.

        Duermen y ven cómo meter su larga nariz mocosa en la bahía de Pedro el Grande.
        1. -5
          24 noviembre 2020 16: 21
          Atascado. Sucedió. Pronto lo volverán a poner.
          1. +5
            24 noviembre 2020 16: 50
            y el caso es que NO SE HA REALIZADO todavía.
            - eso es tan pronto como OGREBUT - ahí es cuando "funcionará"
        2. +11
          24 noviembre 2020 16: 29
          Además, Estados Unidos no está en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
          Pero lo hacen. matón
      2. +11
        24 noviembre 2020 19: 28
        ¿Y de dónde sacaste la idea de que es imperativo ahogar al infractor? Parece que no hay guerra.
        Como en la publicación:
        ¡Detener! ¡Atrás!
        ¡Detener! ¡Ve a la derecha (izquierda)!
        ....
        ....
        El uso de armas para matar.

        El destructor después del comando "¡Alto, atrás!" nadó de regreso.
        1. +1
          24 noviembre 2020 22: 42
          No iba a seguir adelante, no tenía nada que hacer ahí
          1. -2
            25 noviembre 2020 15: 32
            No tenía nada que hacer allí. ¡Que limpien la costa de México, Canadá, cerca de su estado y lleven el DB allí!
    4. -3
      24 noviembre 2020 15: 55
      Cita: _Ugene_
      Entonces, ¿por qué se retiró? como defendemos la libertad de navegación, pero solo si nadie nos contesta, ¿podemos agitar el puño desde la esquina de la espalda? aquí están los defensores


      Está bien que nos hicimos a un lado. Si imaginamos que todos irían "por principio", entonces no sería más fácil para nadie. Chocaría. Los marineros podrían haber sufrido, y de ambos lados, el ariete es algo impredecible. Un incendio, un agujero, una fuga, teóricamente todo pudo haber pasado, así que es bueno que nos retiremos, no hay necesidad de incidentes.
      1. +4
        24 noviembre 2020 16: 25
        Cita: Orel
        Los marineros podrían haber sufrido, y de ambos lados, el ariete es algo impredecible.

        Así que el ritmo es necesario en la mente, explotó el vástago con la popa, bueno, arrugé el vástago, no es un problema tan grande, te empacarán en el puerto. Pero shtatovtsu puede dañar el volante y tal vez los tornillos. Él también entiende esto, y no se necesita un precedente. En general, aunque es un fastidio, pero no el primero y el último.
    5. 0
      24 noviembre 2020 17: 22
      Sienta la determinación de la respuesta.
    6. -7
      24 noviembre 2020 17: 39
      Estamos esperando el próximo ruso ADVERTENCIA... oh, y recibirán de nosotros ... la próxima vez ... alguna vez ... tal vez ...
      1. +2
        24 noviembre 2020 18: 31
        Cita: SaLaR
        Estamos esperando la próxima ADVERTENCIA rusa ... oh, y recibirán de nosotros ... la próxima vez ... alguna vez ... tal vez ...

        Perdón no entendí ? a menos que sucediera algo grave.
        1. -2
          24 noviembre 2020 18: 36
          Violación de la frontera estatal por un buque de guerra el poder hostil resulta ser ... así que ... una pequeña bagatela ... ¡¡¡Genial !!!!
          1. +4
            24 noviembre 2020 19: 00
            Cita: SaLaR
            La violación de la frontera estatal por un buque de guerra de un poder hostil resulta ser ... tan ... una cosita insignificante ... ¡¡Genial !!

            Bueno, cuando entró, echaron a patadas. Y cuántos casos de este tipo también ocurrieron durante la Unión Soviética, incluso chocaron allí. Cuando vives en el mar toda tu vida, te acostumbras.
            1. -3
              24 noviembre 2020 19: 06
              Bueno, sí ... no más preguntas
    7. +1
      24 noviembre 2020 17: 43
      Cita: _Ugene_
      Entonces, ¿por qué se retiró? como defendemos la libertad de navegación, pero solo si nadie nos contesta, ¿podemos agitar el puño desde la esquina de la espalda? aquí están los defensores

      Pero no entiendo al "otro" ... pero perdóname ". Compañero - patriotas ".
      Cuando un objetivo aéreo no identificado se acerca a nuestras fronteras aéreas, entonces, como regla, bueno, o en la mayoría de los casos, las fuerzas DZ se elevan en el aire y en el futuro se paran "justo al lado" o ... "lentamente" dejen en claro ... "¿qué son ustedes, caballeros? no son felices aquí en absoluto ".
      Y en este caso, ¿qué pasa?
      Cita - "... Ejercicio seguimiento directo para el destructor BPK Pacific Fleet "Almirante Vinogradov ....." ... tal vez los marineros "mastican", ¿cuál es el término ... seguimiento directo? ....... y qué tipo de seguimiento es si el barco de un enemigo potencial tiene permitido 2 km para entrar en nuestras aguas ???
      1. +1
        24 noviembre 2020 20: 09
        y ¿qué tipo de rastreo es este si se permite que el barco de un enemigo potencial entre en nuestras aguas durante 2 km ???


        No están muy cerca, no son coches. riendo
        Con maniobras mutuas, 1 milla entre barcos divergentes se considera una distancia muy pequeña, en algún lugar desde esa distancia, se llevó a cabo el seguimiento.
        1. 0
          25 noviembre 2020 10: 59
          Cita: Lex_is
          Con maniobras mutuas, 1 milla entre barcos divergentes se considera una distancia muy pequeña, en algún lugar desde esa distancia, se llevó a cabo el seguimiento.

          gracias por la respuesta detallada hi pero ... luego, en mi opinión por tierra, la presencia de una distancia de una milla y una ventaja en la velocidad le da al de adelante una ventaja innegable en "hacer" trucos "como ahora ... y emergió recurso
          1. +1
            25 noviembre 2020 12: 10
            Distancia: no es necesario ir una milla atrás, puede, por ejemplo, pasar por un lado del campo, de modo que cuando el enemigo cambie el curso para ingresar al curso, irá a la intersección de los cursos.
            Naturalmente, un barco más rápido tiene una ventaja, pero esto no significa que no pueda ser interceptado.
            1. 0
              25 noviembre 2020 14: 52
              Cita: Lex_is
              Naturalmente, un barco más rápido tiene una ventaja, pero esto no significa que no pueda ser interceptado.

              Si concretamente en la travesía de 1 mrskuyu de milla (1,852), ya irá a nuestros "tervods" y si los cambios de rumbo no son más de 60 gramos .. (con su ventaja en velocidad) entonces .. como dicen ... "joder lo alcanzaremos " wassat
              1. 0
                25 noviembre 2020 15: 25
                Si concretamente en el puente de 1 milla de milla (1,852), ya irá a nuestros "tervods" y si los cambios de rumbo no son más de 60 gramos .. (con su ventaja en velocidad) entonces .. como dicen ... "diablos lo alcanzaremos "wassat


                ¡Nos pondremos al día! riendo lol
                Si en esta posición él tiene 32 nudos y yo 28 nudos y cambia de rumbo 8 grados en mi dirección, en 15 minutos y 8 millas subiré a bordo.
                Bueno, cuando el rumbo cambie en 60 grados, nada lo salvará. riendo - Ni siquiera tendré tiempo para decir miau, y tengo la garantía de que lo escribiré en 1,5 - 2 minutos, independientemente de mi deseo.

                Por eso mantienen distancias tan grandes.
                1. +2
                  25 noviembre 2020 16: 48
                  Cita: Lex_is
                  ¡Nos pondremos al día!

                  Luego tome la "regla" (NL-10M) y cuente ... veamos de quién es el cálculo correcto .. "aviación" o "mar wassat :
                  Y así ... dato inicial: LBU - 1,852 km, nos estamos moviendo en rumbos paralelos .. luego doy un giro en tu dirección de 8 grados y comienzo a acercarme a tu LZP a una velocidad de 32 nudos (59,26 km / h,), para que cruzara con tu LZP tendrás que recorrer una distancia de 13,307 km, pero tú ... para seguir la "curva de persecución" y llegar al punto de intersección, tendrás que recorrer 13, 17 km, a una velocidad de 28 nudos (51.856 km / h). cálculos aritméticos complejos, obtenemos que yo iré al "punto de encuentro" en 13 minutos y 28 segundos, y tú "gastas" 15 minutos y 14 segundos en completar tu segmento.
                  Entonces te daré una señal desde la popa desde una distancia de 1744, 76 metros guiño
                  1. +1
                    26 noviembre 2020 17: 01
                    Si tienes razon candidato Estoy agotado, 8 grados, 15 minutos serán a velocidades iguales, a 28-32 habrá 29 grados, 3 minutos.
                    1. +1
                      27 noviembre 2020 12: 15
                      Cita: Lex_is
                      Si tienes razon

                      Durante mi larga "vida de vuelo" comencé con los estándares de 1 minuto para alcanzar el objetivo con un estándar de 5 puntos, luego se convirtió en 30 segundos, luego en 15, pero al final entendí el informe del tiempo de alcanzar el objetivo (tiempo de impacto) para combinarlo con la explosión de una bomba. NURS'a, AvP y UR guiño bebidas
    8. 0
      25 noviembre 2020 10: 04
      Les aseguro que por una razón eligieron un destructor con ese nombre para violar la frontera. Incluso después de la muerte, este ruso infrahumano bebe sangre.
    9. 0
      25 noviembre 2020 18: 14
      Esto también se aplica a las aguas estadounidenses, o solo a las estadounidenses. No en vano, Mark Twain calificó al gobierno de Estados Unidos de extremadamente criminal.
  2. +6
    24 noviembre 2020 15: 34
    esta operación permitió a los Estados Unidos demostrar "su punto de vista" según el cual "esta zona no es parte de las aguas territoriales rusas

    Entonces, ¿por qué te fuiste? ¿No estás seguro de si "tu punto de vista" es correcto?
    1. +1
      24 noviembre 2020 18: 43
      Cita: Dym71
      Entonces, ¿por qué te fuiste? ¿No estás seguro de si "tu punto de vista" es correcto?

      Preguntémosle a Trump: "Donya, ¿por qué el tuyo salió del Golfo Victoria?"
  3. +8
    24 noviembre 2020 15: 38
    ¡Los "excepcionales" se han vuelto completamente insolentes! Sin embargo, no es de extrañar si en los años 90 buscaron el derecho a su armada para navegar por los mares y ríos internos de Rusia, entonces qué podemos decir de las fronteras marítimas.
    1. +3
      24 noviembre 2020 18: 48
      Cita: Fyodor Sokolov
      ¡Los "excepcionales" se han vuelto completamente insolentes! Sin embargo, no es de extrañar que en los años 90 buscaran el derecho a su armada para navegar por los mares y ríos interiores de Rusia.
      El Ministerio de Defensa ruso aclaró que el destructor estadounidense ya no intentó ingresar a las aguas territoriales de la Federación Rusa. Pero este "Mackin" probablemente está haciendo esto, que olfatea a los terroristas de otras personas. China enfrentó una situación similar en octubre. El incidente ocurrió en el archipiélago de Xisha en las islas Paracel en el Mar de China Meridional. Todo está planeado de antemano, el "cosaco" se envía en forma de cebo.
  4. +3
    24 noviembre 2020 15: 40
    Gracioso
    Los turcos simplemente derribaron nuestro avión por violar la frontera en 100 metros.
    ¿Fue demasiado débil para nosotros ahogar a este estadounidense?
    1. -14
      24 noviembre 2020 15: 48
      Débil Los turcos no fueron débiles, Estados Unidos no fue débil para entrar en Siria como Turquía y exprimir la tierra y el petróleo.
    2. -14
      24 noviembre 2020 15: 52
      Permítanme recordarles que los turcos no solo derribaron nuestro avión, sino que también mataron al embajador con una bonificación, ¿y qué somos? Y nosotros, de 400 Turquía, como país de la OTAN, todos nos pusimos lentes de color rosa, estoy esperando, ahora Olgino estará conectado
    3. -7
      24 noviembre 2020 16: 08
      La frontera turca no fue violada, no mientas. Fue derribado por orden de los estadounidenses. Una provocación planificada.
      1. -7
        24 noviembre 2020 16: 12
        Y así, aunque no violaron la frontera, en general limpiaron la vergüenza con el avión y el embajador.
        1. +1
          24 noviembre 2020 16: 53
          Cita: Alexander Galaktionov
          Y así, aunque no violaron la frontera, en general limpiaron la vergüenza con el avión y el embajador.

          Lea sobre el 17 de febrero de 2016. Ankara. Todo el mundo se habría limpiado ... Habría estado tranquilo ...
          1. -1
            24 noviembre 2020 17: 34
            Tal vez también el 10 de diciembre de 2016, creado por el mismo Kurdistán Teyrêbazên Azadiya, ¿lo arrastrarás aquí, al montón?
        2. -1
          24 noviembre 2020 17: 37
          Y así, aunque no violaron la frontera, en general limpiaron la vergüenza con el avión y el embajador.
          Fue por una reacción tan simple que se calculó, es bueno que no te enamoraras y no te hicieras peor muchas veces, necesitas pensar primero antes de hacer, y no al revés
          1. -3
            24 noviembre 2020 18: 24
            Sí ... no te dejes engañar ... pero pienso como ahora cobardía llamado ... resulta no te dejes engañar ....... el idioma ruso es genial y poderoso ... es una pena que solo idioma
            1. 0
              24 noviembre 2020 18: 35
              o las personas no muy inteligentes o los provocadores que trabajan con un salario creen que sí
              1. -1
                24 noviembre 2020 18: 39
                Bueno, bueno ... ¿realmente tienes colitis?
                1. -1
                  24 noviembre 2020 18: 41
                  No puedo decidir si perteneces a la primera categoría oa la segunda, pero por cierto, esto no es tan importante.
                  1. -1
                    24 noviembre 2020 18: 43
                    Por supuesto ... es más fácil fingir que no hay problema ... que solucionarlo ...
                    1. 0
                      24 noviembre 2020 18: 44
                      aparentemente al segundo, bueno, es en vano, en este sitio no resolverá nada, probará otros recursos, o el empleador le dicta rígidamente dónde hacer ejercicio?
                      1. 0
                        24 noviembre 2020 18: 57
                        tienes un empleador ... pero lo siento por el Estado ...
                      2. -2
                        24 noviembre 2020 19: 39
                        ah, pues luego a la primera, es peor (para ti claro)
                      3. -1
                        25 noviembre 2020 15: 41
                        Se ofende por la gran plaza lolHan sido así desde principios del siglo pasado, se han ofendido, la ofensa se hereda de generación en generación lol
                      4. -1
                        25 noviembre 2020 18: 50
                        Y no te golpearon en la cara, eres nuestro razonable. ¿Tu mujer no fue humillada? ¿O es usted tan prudente y cuidadoso que evita incluso indicios de tal situación? Si te golpean, te humillan, tienes que responder. Duro, para no confundir. ¿Y quién te dio el derecho de etiquetar a una persona? El camarada SaLaR designó este fenómeno de manera bastante clara y sin ambigüedades: cobardía. En este caso, las autoridades no temieron por su propia piel, por el lucro cesante. Bueno, es aún peor. Para el secado derribado fue necesario demoler inmediatamente ese F-16. Y hacer algo difícil en las posiciones turcas. Después de todo, ha llegado al punto en que la gente de los comerciantes del bazar está quitando nuestros tocadiscos.
                      5. +1
                        25 noviembre 2020 22: 09
                        otro guerrero del sofá, bueno, ve y pelea, héroes del sofá divorciados
                      6. 0
                        26 noviembre 2020 06: 37
                        Tendré que irme a casa, no me acostumbre
                        Y te sientas ahí y tienes miedo de que algo pueda salir.
    4. +1
      24 noviembre 2020 17: 24
      Creo que todos conocen la respuesta.
  5. +3
    24 noviembre 2020 15: 40
    riendo Algo débilmente "confirmado". Y parece que la "confirmación" falló y la "libertad de navegación" no funcionó. Los "confirmadores" tenían que hacer piernas.
  6. +12
    24 noviembre 2020 15: 40
    "Operación sobre libertad de navegación"

    Es necesario declarar una operación sobre libertad de tiro a los barcos que cruzaron ilegalmente la frontera rusa.
  7. +3
    24 noviembre 2020 15: 41
    torpedo en el costado, termina en el agua !!! wassat riendo
    1. -5
      24 noviembre 2020 15: 55
      Torpedo qué también puedes extraer el eco de la guerra como en la película
  8. +5
    24 noviembre 2020 15: 44
    ¿Y por qué estropear a nuestro destructor con un ariete, con estos arrogantes amerzianos? no hay otras formas o qué?
    1. -3
      24 noviembre 2020 17: 39
      no hay otras formas, no somos la URSS para competir con las flotas estadounidenses, nos hundiremos una vez, otra vez el escuadrón será más grande que todas nuestras flotas juntas, y entonces ¿qué debemos hacer, indignarnos?
      1. 0
        25 noviembre 2020 18: 55
        Ahoga el escuadrón. En nuestras aguas tenemos el derecho. ¿Qué es un gerente eficaz y aterrador? ¿Tienes algo que perder?
        1. 0
          25 noviembre 2020 22: 06
          Razonamiento a nivel de estudiante, grados de primaria.
          1. 0
            26 noviembre 2020 06: 45
            Bueno, algo así me esperaba. Nuevamente etiqueta. Cómo le gusta colgar a todos, nuestro más razonable y cuidadoso. ¿O no el nuestro ...?
  9. +8
    24 noviembre 2020 15: 46
    No amenaces al barco estadounidense con un "ariete" - deja que el "estadounidense" con la "mina japonesa" de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial "se reúnan" ... y todas las afirmaciones - samurai... Y en el Mar Negro, los "estadounidenses" pueden "encontrarse" con "minas alemanas" - muchos "regalos alemanes" quedaron en el Mar Negro ...
    1. -10
      24 noviembre 2020 15: 56
      El mío sería bueno, pero por ahora el hecho es que el destructor se ha quemado en nuestras aguas y nada
      1. -1
        24 noviembre 2020 18: 32
        Sorprender a la gente como tú, entró, pero en cuanto recibió una advertencia, salió con los pañales llenos, porque saben que no habrá bromas.
        1. -3
          24 noviembre 2020 18: 36
          Con pañales llenos riendo ¿Se los trajiste personalmente? No habrá bromas, pero la verdad es, ¿qué pasa con el boulet?
  10. +6
    24 noviembre 2020 15: 47
    Los estadounidenses se vuelven insolentes ante nuestros ojos cada vez ... Están comprobando los límites de la respuesta de nuestros oficiales de seguridad. Es en vano que tengamos forma de almendra con ellos ... Dar rienda suelta a sus modales puede acabar mal.
  11. +6
    24 noviembre 2020 15: 47
    Con tales declaraciones, la próxima vez que su barco vaya al fondo.
  12. +4
    24 noviembre 2020 15: 48
    El mando de la Séptima Flota de Estados Unidos comentó sobre la entrada del destructor USS John S. McCain (DDG-56) más allá de la frontera marítima rusa, diciendo que la operación permitió a Estados Unidos demostrar "su punto de vista" según el cual "esta zona no es parte de las aguas territoriales rusas. ".


    Entonces, ¿por qué se escapó?
    1. +2
      24 noviembre 2020 16: 05
      Bueno, también demostró ... para demostrarlo de forma sencilla, ahora no están preparados, recordando intentos pasados.
      1. +3
        24 noviembre 2020 16: 09
        Ya lo tienen con sus puntos de vista, que pongan las cosas en orden ...
        1. 0
          24 noviembre 2020 16: 20
          ¡Los "románticos" incorregibles todavía piensan / sueñan que todos les deben!
          1. +9
            24 noviembre 2020 17: 02
            Están tratando de demostrar que el borde debe ser el mismo que el contorno de la costa, pero lo hemos dibujado así:


            Porque este es un mar interior.
            1. +1
              24 noviembre 2020 17: 36
              ¡Lo dicho tendrá que ser probado!
              Veamos quién hizo de qué está hecho Fabergé.
              1. +5
                24 noviembre 2020 17: 57
                Hablamos de su opinión, pero quieren demostrarnos ...
                1. +4
                  24 noviembre 2020 18: 16
                  Cita: cniza
                  Hablamos de su opinión, pero quieren demostrarnos ...

                  Nada nuevo, por esta llamada, y payasadas similares, activan la guerra de información contra Rusia, incl. y los medios que controlan en Rusia.

                  hi
                  1. +3
                    24 noviembre 2020 21: 15
                    Sí, déjalos aullar tanto como quieran, piensan que su aullido puede afectarnos de alguna manera, cómo explicarles que son estúpidos ...
                    1. +2
                      24 noviembre 2020 21: 25
                      Cita: cniza
                      Sí, déjalos aullar tanto como quieran, piensan que su aullido puede afectarnos de alguna manera, cómo explicarles que son estúpidos ...

                      Víctor, lamentablemente actúa sobre algunos (especialmente entre los jóvenes)
  13. +5
    24 noviembre 2020 15: 48
    Los amerzianos ven que le hemos dado otra debilidad, y hemos hecho posible volar más lejos con controles sobre el territorio de Rusia a los miembros de la OTAN, bueno, siguen luchando ... todo es lógico.
    Hasta que estas concesiones continúen ... uf.
  14. 0
    24 noviembre 2020 15: 49
    La próxima vez, antes de cruzar nuestra frontera, es necesario advertir sobre las consecuencias de los "inmortales", qué radiación del radar les da un susto de muerte, entonces enciéndalo. detener
  15. +1
    24 noviembre 2020 15: 49
    Durante mucho tiempo no hubo ruido de los rayos dirigidos en las cabezas de los Merikos. Supongo que dejaron sus sombreros de aluminio en la orilla.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. +5
    24 noviembre 2020 16: 03
    Nada nuevo, en principio.
    Ahora las opciones serán simplemente imprudentes o su imprudencia sin medida.
  17. 0
    24 noviembre 2020 16: 04
    Según la posición estadounidense, esta línea es "incompatible con las normas del derecho internacional, tal como se refleja en la Convención sobre el Derecho del Mar y las Aguas Limitantes del Golfo".
    Así que fueron deliberadamente, con una orden desde arriba "Revise si hay piojos". No funcionó - "Cara y mesa".
    1. +3
      24 noviembre 2020 16: 09
      Cita: tihonmarine
      No funcionó

      ¿Cómo no funcionó? El arma no se usó, por lo que se cuestiona el derecho. El incidente sentó un precedente.
  18. +2
    24 noviembre 2020 16: 08
    Está claro que una provocación ...
    Mirando a los Estados Unidos, ¿qué responderán? ¿Cuál será la reacción?
    Y a partir de ello, seguirán construyendo sus acciones.
    1. -10
      24 noviembre 2020 16: 16
      Provocación demostraron que pueden en Siria con nuestros PMC cuántos murieron recurso y que la conmoción del aire los turcos y los Estados Unidos fueron a Siria así que cortaron la tierra y que allí la ONU la envió a la ONU en tres cartas
      1. -1
        25 noviembre 2020 05: 27
        era falso allí
  19. +1
    24 noviembre 2020 16: 11
    El punto de Yankee no es de hierro. El nuestro les recordó a la mayor parte de los "desinteresados". Así que rápidamente se apresuraron a navegar libremente lejos de los seguidores de Nikolai Mikheev.
  20. +1
    24 noviembre 2020 16: 24
    Lo que sea que escriban aquí, no importa cómo expresen su preocupación, pero vaya, lleve nuestro barco a sus aguas, ¿eh ??? Expresando preocupación ??? Es poco probable. Entonces, nos escupieron de nuevo, con un cheque, y nos limpiamos y listo ...
    1. -2
      24 noviembre 2020 16: 37
      Veo que estás limpiando todo Antes de declarar la guerra, primero debe mirar los tratados internacionales, las leyes, así como leer lo que dicen las instrucciones sobre este asunto.
      1. +2
        24 noviembre 2020 17: 13
        Recuerde el año 1941, el 22 de junio, y después de todo, se firmó un pacto de no agresión con la Alemania fascista.
    2. +2
      24 noviembre 2020 16: 45
      Hasta ahora, todo el "bagema ruso" guarda dinero en el oeste. Nadie se ahogará ni derribará a nadie.
      1. +3
        24 noviembre 2020 19: 51
        Cita: Baal
        Mientras que todo el "bagema ruso" guarda dinero en Occidente

        Término bohemio:
        BOHEMIA
        Género femenino
        Intelectuales sin soporte material estable: actores, artistas, etc., con su peculiar estilo de vida descuidado, frívolo, ajetreado, así como su estilo de vida.
        guiño
        1. 0
          24 noviembre 2020 19: 54
          Gracias por las aclaraciones. Lo tomé especialmente entre comillas.
          1. +1
            24 noviembre 2020 19: 57
            Cita: Baal
            Gracias por las aclaraciones. Lo tomé especialmente entre comillas.

            Para aquel por cuyo nombre eres llamado, no hay excusa. Y tal
            Cita: Baal
            Gracias

            No es posible por definición. solicita
            1. +2
              24 noviembre 2020 20: 04
              no te tomes el avatar tan en serio. Esto es solo una imagen y nada más. Si tuviera una imagen de una bomba nuclear, me da miedo imaginar lo que escribirías.
              1. -2
                24 noviembre 2020 20: 16
                Cita: Baal
                no te tomes el avatar tan en serio. Esto es solo una foto y nada más

                algunas cosas. Trato de no bromear. Pero tú eliges tu propio camino. solicita
                1. 0
                  24 noviembre 2020 20: 28
                  En cuanto a "Gracias", y más específicamente Salvar + Dios = Gracias.
                  No creas en estos cuentos que el Diablo no puede decir Gracias, porque la frase contiene una mención de Dios.
                  ¿O eres Veretnik con opiniones radicales?
                  1. 0
                    24 noviembre 2020 21: 45
                    Cita: Baal
                    ¿O eres Veretnik con opiniones radicales?

                    Yo no hago esto
                    Cita: Baal
                    No creas estos cuentos que el diablo no puede decir gracias

                    Probablemente lo sepas mejor.
      2. +3
        24 noviembre 2020 20: 18
        Cita: Baal
        Hasta ahora, todo el "bagema ruso" guarda dinero en el oeste. Nadie se ahogará ni derribará a nadie.

        Aquí la pregunta es más amplia. Solo con la salida de los liberales sistémicos de los puestos gubernamentales, la economía rusa podrá desarrollarse a tasas superiores a la media mundial.
    3. -8
      24 noviembre 2020 16: 50
      Ahora mismo
  21. -1
    24 noviembre 2020 16: 33
    ¡Si esta pelvis americana hubiera permanecido más tiempo y tal vez hubiera dejado de ser americana! Puedes contactar con los marineros, ellos te dirán cómo hacerlo mejor. Ves libertad de navegación para ellos ... wassat
    1. +1
      24 noviembre 2020 16: 37
      Cita: Horon
      Puedes contactar a los marineros

      ¿O quizás sea mejor para los iraníes?
      Simplemente arrestaron a todos los marineros estadounidenses sin ninguna "preocupación", y eso es todo. Y no se puede escuchar más sobre la lucha por la "libertad" en el Golfo Pérsico.
      1. +6
        24 noviembre 2020 16: 54
        Tampoco permanecieron ni cinco minutos cerca de Irán, y había un barco cerca de Irán, no un destructor. No es tan fácil abordar un destructor. Es más fácil de destruir, pero para destruirlo, es necesario no solo que ingresó a las fuerzas terroristas, sino que también mostró agresión. Por ejemplo: comenzó a maniobrar peligrosamente, provocando enfrentamientos, no obedeció la advertencia de los guardias fronterizos, lanzó sistemas de armas. No hizo nada de esto, y después de la primera advertencia se fue a aguas internacionales. Para un cruce fronterizo de corta duración, no podrá presentar nada excepto notas diplomáticas. Es lo suficientemente rápido para alejarse de nuestro barco y salir de nuestras aguas antes de que la fuerza aérea tome el control. Este fue el cálculo: verificar la velocidad de respuesta al cruzar la frontera.
  22. Aag
    +5
    24 noviembre 2020 16: 35
    La información es breve (hablan por radio todo el día) ... Me alegro de que nuestras fuerzas estén en el lugar correcto en el momento correcto.
    No contento: empiezan a pellizcar por todos lados ...
    Para los militares, no desperdicien el contenido de las maletas alarmantes en Año Nuevo.))
    Para los sofás, puede haber una posibilidad de "repetir".
  23. +3
    24 noviembre 2020 16: 38
    Teniendo en cuenta que recientemente las disputas entre buques de guerra se han resuelto mediante "embestidas", ¿quizás valga la pena crear naves de patrulla especiales con contornos de casco "ala Aurora"? Fuerte y económico. Tendrán miedo de usar cohetes contra ellos en tiempo de paz, y realizarán la función de empujar y hundirse "accidentalmente".
    1. +1
      24 noviembre 2020 17: 15
      resuelto "tomando un carnero"


      No por embestida, sino a granel, son cosas ligeramente diferentes.
      No hay ningún objetivo para descargar su propio barco y el de otra persona, el objetivo es crear el máximo de inconvenientes con un daño mínimo.
  24. +4
    24 noviembre 2020 16: 49
    Sería una noticia normal si este destructor fuera explotado accidentalmente por un torpedo de la Segunda Guerra Mundial. Y así - bespontovka. Los estadounidenses son codiciosos, los nuestros mastican mocos.
  25. -1
    24 noviembre 2020 16: 51
    Esta Operación de Libertad de Navegación (FONOP) protege los derechos, las libertades y el uso legal del mar reconocidos en el derecho internacional, desafiando los excesivos reclamos marítimos de Rusia.

    De verdad, ¿significa que Estados Unidos no estará en contra de la libertad de navegación en el Canal de Panamá, en el Canal de Suez, en Gibraltar? No?
    Y luego veo, pero ahí no veo ...
    1. 0
      24 noviembre 2020 17: 54
      La navegación en el Canal de Panamá es de los chinos, en Suez Egipto y en Gibraltar es gratuita. hi
  26. +5
    24 noviembre 2020 16: 52
    Es necesario ahogarlos sin ninguna condición, o probar la Daga o Circón en ellos.
    1. +2
      24 noviembre 2020 17: 27
      Stalin, Zhukov, Suvorov, Nakhimov, Rokosovsky están girando todos los días, probablemente debido a tal inacción. Lo siento. Rusia debería responder a esto.

      Mientras tanto, debes quemar solo la bandera estadounidense.
      1. +1
        24 noviembre 2020 18: 26
        ¿Qué tiene que ver la bandera con eso? Siempre miro cómo los idiotas queman banderas y pienso, tal vez estén enfermos o simplemente cobardes, porque la bandera de rendición no puede ceder.
        1. -1
          24 noviembre 2020 18: 54
          Si quemo 1, este es un hecho de poca importancia. Y si mil cien personas se juntan y queman cien mil banderas del enemigo. Y todo esto sin duda saldrá en televisión, es muy aleccionador para el enemigo.



          El lugar de los símbolos estatales del enemigo es el fuego y la basura.
          1. +2
            24 noviembre 2020 18: 58
            Cada uno en su propia mente.
          2. +4
            24 noviembre 2020 21: 33
            Y si mil cien personas se juntan y queman cien mil banderas del enemigo.

            Entonces el fabricante de banderas funcionará bien sonreír
  27. +1
    24 noviembre 2020 17: 07
    Que defiendan la libertad de navegación lejos de las aguas territoriales rusas, de lo contrario, pueden defender la libertad de los territorios submarinos de la plataforma rusa, si tienen suficiente descaro.
  28. +3
    24 noviembre 2020 17: 11
    Bueno, esto es lo mismo que si algún bandido "demostrara su punto de vista de que la billetera robada no es propiedad del robado", lo mismo.
    1. +1
      24 noviembre 2020 17: 28
      Cita: Ros 56
      Es necesario ahogarlos sin ninguna condición, o probar la Daga o Circón en ellos.

      De hecho, Estados Unidos se está comportando con arrogancia y confianza en sí mismo, y sistemáticamente, o tal vez en el Golfo de Pera el Grande, verter una pequeña isla, por supuesto, si las profundidades lo permiten, esto además empujará la frontera de las aguas territoriales.
      1. 0
        24 noviembre 2020 21: 35
        Las estructuras artificiales, incluidas las islas a granel, no cambian el agua.
        Esto fue considerado por la Corte Internacional de Justicia
  29. +1
    24 noviembre 2020 17: 34
    un incidente extremadamente grave, y durante un período de incertidumbre política en los Estados Unidos ...
    1. +2
      24 noviembre 2020 17: 58
      De ordinario, los estadounidenses han estado haciendo esto en todo el mundo desde los años 80, si creen que alguien ha puesto las leyes nacionales por encima de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
      Creen que es necesario de vez en cuando demostrar la primacía de la Convención, para que no se convierta en un hábito y una tradición.
      1. 0
        24 noviembre 2020 18: 01
        ¿Cuándo fue la última vez que los buques de guerra estadounidenses invadieron nuestras aguas territoriales?
        1. 0
          24 noviembre 2020 18: 23
          No hago seguimiento, y no necesariamente se hicieron declaraciones especiales sobre este asunto.
          Pero lo hacen en todo el mundo de forma continua, este es uno de sus principios en la navegación, es solo que rara vez escriben sobre ello y pasan de largo.
          Pero hay muchos controles de este tipo, no todos hacen ruido sobre esto solo
          WASHINGTON, 25 de abril. / Corr. TASS Anton Chudakov /. El Pentágono realizó una serie de operaciones para apoyar la libertad de navegación y aeronáutica en los territorios en disputa de 12 países en el año fiscal 2015 (del 1 de octubre de 2014 al 30 de septiembre de 2015). Esto se afirma en el informe del Pentágono publicado el lunes. El Departamento de Defensa de EE. UU. Llevó a cabo acciones individuales cerca de los territorios de Argentina, Nicaragua y la provincia china de Taiwán, y se llevaron a cabo múltiples operaciones cerca de áreas que son impugnadas por Vietnam, India, Indonesia, Irán, China, Libia, Malasia, Maldivas, Omán y Filipinas.

          Tales operaciones "están diseñadas para desafiar los reclamos excesivos de" estos estados "con el fin de preservar los derechos, las libertades y el uso legal del espacio marítimo y aéreo para todos los países de acuerdo con el derecho internacional".

          En particular, las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Impugnaron las "reclamaciones chinas de la propiedad del espacio aéreo sobre su zona económica exclusiva" en el Mar de China Meridional ...

          Sucede que solo reportan un incidente sin explicar los motivos, parece que esto fue un error
          De hecho, esto no es un error, sino una acción constante y decidida para proteger la Convención.
          1. +2
            24 noviembre 2020 18: 28
            ya lo leí, resulta que esto está sucediendo constantemente ...
  30. -5
    24 noviembre 2020 17: 41
    Para los curiosos:
    “En la década de 40, los balleneros estadounidenses fueron los primeros en explorar las aguas de Peter the Great Bay. Un poco más tarde (en 1852) la corbeta francesa "Caprice" visitó la parte sur de la bahía. En 1854, el primer barco ruso entró en las aguas del golfo: la fragata "Pallada" bajo el mando del teniente comandante I.S. Unkovsky. Al año siguiente, 1855, los marineros de los buques de guerra británicos Barracuda y Winchester nombraron al Gulf Victoria. El nombre actual de la bahía fue dado en 1859 por el Gobernador General de Siberia Oriental N.N. Muravyov-Amursky durante el estudio de la bahía en la corbeta "América".
    De la Ley del Mar:
    “El Golfo de Pedro el Grande en Rusia es considerado un“ golfo histórico ”y sobre esta base lo refieren a sus aguas territoriales. Además, el ancho de la entrada supera las 24 millas. En el derecho del mar, una bahía puede ser referida a aguas territoriales si la entrada a ella no excede esta distancia, y todas las costas de la bahía pertenecen a un estado ".
    La entrada a la bahía tiene ahora más de 24 millas.
    En 1984, la URSS asignó independientemente a la bahía el estatus de "histórica" ​​y sobre esta base aumentó el borde de la bahía. Las potencias marítimas no están de acuerdo con la decisión de la URSS, pero tampoco se someten a los tribunales, ¿necesitan estos problemas?
    los estadounidenses se burlaron de Rusia, recordándole la "broma pirata" de 1984. El servicio de prensa de la Séptima Flota de Estados Unidos dijo que la parte estadounidense no considera que estas aguas sean rusas.
  31. 0
    24 noviembre 2020 17: 55
    Fin de la cita: -
    "Estados Unidos volará, navegará y operará donde lo permita la ley internacional, independientemente de los reclamos marítimos excesivos y los eventos actuales".
    Comienza un "sondeo" sistemático de las fronteras orientales de la Federación de Rusia.
    Teniendo en cuenta la longitud y la distancia de las fronteras del Lejano Oriente, se necesitarán enormes recursos materiales y humanos para una respuesta oportuna y adecuada.
  32. +1
    24 noviembre 2020 17: 57
    Ram y ve a reparar y actualizar.
    1. -3
      24 noviembre 2020 18: 46
      Así que idea.
      La famosa masa de los estadounidenses en el Mar Negro en 1988 terminó con el hecho de que los estadounidenses pasaron sin cambiar de rumbo a través de los terroristas soviéticos, recibiendo daños menores, y el SKR-6, que solo salió de la revisión en 1986, fue cancelado debido a la inconveniencia de la restauración.
  33. +3
    24 noviembre 2020 18: 10
    Bueno ... una provocación planificada sin respuesta provoca su repetición
  34. 0
    24 noviembre 2020 18: 11
    ¿El Mar de China Meridional no es suficiente para los Yankees? ¿Quieres adrenalina? Me pregunto cómo les hubiera gustado la formación de las Brigadas de los Mártires de Alaska en el Okrug Autónomo de Chukotka en la costa del Estrecho de Bering.
  35. +3
    24 noviembre 2020 18: 11
    Lo curioso es que los propios Estados Unidos no reconocen esta convención.
    1. +2
      24 noviembre 2020 18: 40
      Estados Unidos firmó la Convención Básica de la ONU sobre el Derecho del Mar de 1958, la convención de 1982 es una versión ampliada
  36. 0
    24 noviembre 2020 18: 17
    ¿No es este John McCain el que chocó con el camión cisterna como un gatito ciego? Resultó herido y perdió a 10 personas de la tripulación. No hace tanto tiempo. Se recuerda que a raíz de este incidente dimitió el comandante de la flota.
  37. +1
    24 noviembre 2020 18: 22
    Fue necesario embestir. Este es un escenario leve.
    Y puedes, por ejemplo, hacer que de alguna manera los amerikos se encuentren con una mina de la Segunda Guerra Mundial. Este es un escenario difícil.
    1. 0
      24 noviembre 2020 22: 22
      Cita: Alevil
      de modo que el amerikos se topó con una mina de la Segunda Guerra Mundial. Este es un escenario difícil.

      ¿Qué son todos los valientes en Internet?

      Por ejemplo, en una semana, Boreas atacará una mina de la época de la Segunda Guerra Mundial. Este es un escenario leve. Digamos que los estadounidenses declaran a la Armada rusa una organización terrorista y comienzan a hundir cualquier barco armado en la frontera de las aguas territoriales rusas. Este es un escenario difícil.
      1. 0
        25 noviembre 2020 03: 42
        Lo que los fanáticos de la inteligencia artificial han aparecido aquí ... De principio a fin son las barras y estrellas patrióticas.

        Supongamos que Rusia en este caso atacará con calibres en las bases estadounidenses. Este es un escenario leve. Y es posible con calibres en equipos especiales y no solo con calibres, sino también con chopos. Y no solo en las bases. Este es un escenario difícil.
        1. +1
          25 noviembre 2020 04: 01
          Cita: Alevil
          Digamos que Rusia en este caso atacará con calibres en bases estadounidenses.

          )))
          ¿Esto es para qué, por ejemplo?
          Cita: Alevil
          calibres en equipos especiales y no solo calibres, sino también álamos.

          ¿Qué son todos los valientes en Internet? ¿Y crees que mucha gente dentro del Garden Ring apoyará esta idea?
          1. +1
            25 noviembre 2020 04: 06
            Por ejemplo, en Qatar)
            También veo que todo el mundo en Internet es inteligente y con una gran imaginación)
            Y apoyarán la idea si presionan mucho. Está seguro
            1. 0
              25 noviembre 2020 04: 40
              Cita: Alevil
              Y apoyarán la idea si presionan mucho.

              "¿Presionará"? ¿Crees que hay tanta gente aquí a la que no le importa un comino toda la Armada rusa?
              Cita: Alevil
              Por ejemplo, en Qatar)

              ¿Sobre la cabeza de los hermanos iraníes? ¿De verdad crees que la base estadounidense en una región tan tonta está protegida como los galpones del Estado Islámico prohibidos en Rusia?
              1. +2
                25 noviembre 2020 07: 11
                No creo que haya mucha gente a la que le importe. Pero lo son, y en todo caso, podrán responder.

                En cuanto a Irán, solo serán felices. Y los ataques de los hutíes a las bases sauditas y la industria petrolera saudita indican que la defensa allí no es la ideal, aunque se hizo en Estados Unidos. En una base naval, la protección es ciertamente mejor. Pero ni siquiera ella es tan intransitable. Y la base se puede recoger más cerca, por ejemplo, en Rumania o en algún lugar de los países bálticos. Estos son nuevamente casos extremos. De hecho, se pueden encontrar otras respuestas. Estas respuestas pueden no ser tan desafiantes, pero también son dolorosas.
                En cuanto a la gran América, no hay tontos completos sentados allí, y con una respuesta decente, no se pondrán al tanto. Los golpearon tanto en Corea como en Vietnam, pero no declararon a nuestra Fuerza Aérea como organización terrorista y no declararon la guerra.
                riendo
                Y no le hicieron nada a la pequeña Corea del Norte, a pesar de las amenazas, el ruido de sables de armas y otros portaaviones. Y todo porque frente a un oponente decisivo y malvado, se rinden y siempre se rinden.
                1. +1
                  25 noviembre 2020 09: 52
                  Cita: Alevil
                  No creo que haya mucha gente a la que le importe. Pero lo son, y en todo caso, podrán responder.

                  Una especie de frase confusa. La gente normal, a partir de cierto nivel, trabaja de forma rotativa, tiene una casa allí y vuela a Rusia para conseguir dinero. ¿Y uno de ellos se meterá en una puta seria? ¿En nombre de qué? ¿En nombre del hecho de que algún muñón muerto en el 84 decidió jugar con mapas y lápices, en serio?
                  Cita: Alevil
                  En cuanto a Irán, solo serán felices.

                  En realidad, de eso estamos hablando. Los hermanos tienen suficientes cosas voladoras. Y los estadounidenses con su base obviamente son conscientes de esto. Entonces, o la base está bien protegida, o no te importa, o ambas cosas.
                  Cita: Alevil
                  En cuanto a la gran América, no hay tontos completos sentados allí, y con una respuesta decente, no se pondrán alborotados.

                  De hecho, todo lo contrario. Los estadounidenses (por regla general) saben que los salvajes solo temen al poder, solo entienden el poder y no tiene sentido hablar con ellos de otra manera. Permítanme recordarles que sus fantasías comenzaron con la explosión de un buque de guerra estadounidense en aguas internacionales, que Rusia llamó arbitrariamente territorial.
                  Cita: Alevil
                  Los golpearon tanto en Corea como en Vietnam, pero no declararon a nuestra fuerza aérea una organización terrorista y no declararon la guerra.

                  Permítanme recordarles que en ambos lugares las larvas se procesaron para fertilizantes a escala industrial. Las pérdidas de Vietnam son más altas que la Segunda Guerra Mundial de Japón o la Segunda Guerra Mundial de Alemania. Sí, en ambas ocasiones los estadounidenses tomaron decisiones políticas mal meditadas y se vieron obligados a cancelar a sus soldados en vano, jugando a regañar a los comunistas.
                  Cita: Alevil
                  Y no hicieron nada a la pequeña Corea del Norte, a pesar de las amenazas, el ruido de sables de armas y otros portaaviones.

                  ¿Qué deberían hacer con él? ¿Cómo pueden los estadounidenses hacer que la RPDC sea mejor de lo que es ahora?
                  Cita: Alevil
                  Y todo porque frente a un enemigo decisivo y malvado, se rinden y siempre se rinden.

                  Porque no todos los estadounidenses son completamente estúpidos, y muy a menudo se preguntan "¿Qué vamos a hacer después de la victoria?" Desafortunadamente, esto no les sucede a los estadounidenses siempre, pero nunca les sucede a muchos otros.

                  En cuanto a los "oponentes decisivos y malvados", por regla general, estamos hablando de patriotas de la incautación, aquellos a quienes les gusta rociar espuma en la televisión. Si de repente te encuentras con un enemigo de un tipo diferente, ¿cuánto tiempo es corto? Desde una cueva distante lo seleccionan y oh.
                  1. 0
                    25 noviembre 2020 17: 35
                    ¿Y uno de ellos se meterá en una puta seria? ¿En nombre de qué?

                    Yo mismo, por decirlo suavemente, no estoy encantado con la élite rusa, pero si algo sucede, son capaces de acciones duras. Y no todos están tan afilados con Occidente y sus valores. Además, el rumbo estratégico de entrar a Occidente ha fallado, la élite rusa no es aceptada allí y nunca será aceptada, y esta gente es consciente de ello. Y su éxito depende del estado del estado, que Occidente está tratando de socavar con todas sus fuerzas. Así que esta misma élite está muy ofendida e incluso enojada con Occidente. Entonces, en cuyo caso responderá.

                    Entonces, o la base está bien protegida, o no es una pena, o ambas cosas.

                    No hay nada absoluto e irresistible en nuestro mundo. Todo dependerá del deseo, la voluntad y las fuerzas y medios utilizados.

                    Los estadounidenses (por regla general) saben que los salvajes solo le temen al poder, solo entienden el poder y no tiene sentido hablarles de otra manera.

                    Es bastante extraño cuando los estadounidenses que crearon su estado hace 250 años sobre los huesos de los residentes locales destruidos llaman salvajes a aquellos cuyas civilizaciones y estados tienen mil años o más.

                    Permítanme recordarles que sus fantasías comenzaron con la explosión de un buque de guerra estadounidense en aguas internacionales, que Rusia llamó arbitrariamente territorial.

                    Debo recordarte que continuaste mis fantasías con tus sueños de socavar a Borey y declarar a la Armada rusa como una organización terrorista con el posterior hundimiento de la flota rusa.
                    En cuanto a las aguas territoriales, si Rusia considera que estas aguas territoriales son suyas, entonces lo es, y debe proteger estas aguas de todo tipo de chacales.

                    Permítanme recordarles que en ambos lugares las larvas se procesaron para fertilizantes a escala industrial.

                    ¿Eres racista? ¿Crees que está bien llamar "sucia" a la raza asiática? Los racistas suelen utilizar estos términos. Creo que si dejaras un comentario así en algún lugar de los Estados Unidos, habrías tenido grandes problemas y no te resultaría fácil eliminarlo. Y también justifica el genocidio, ya que el bombardeo estadounidense de Vietnam y especialmente de Corea es un verdadero genocidio.
                    Por cierto, ahora los estadounidenses se arrepienten y se arrodillan ante aquellos, como usted dice, "gente sucia" que una vez fueron transportados desde África como esclavos. Creo que antes de los asiáticos todavía tienen que arrepentirse y eso seguro que va a pasar.

                    ¿Qué deberían hacer con él? ¿Cómo pueden los estadounidenses hacer que la RPDC sea mejor de lo que es ahora?

                    Entonces eso no es nada, pero las amenazas incumplidas siempre se perciben como debilidad.

                    Porque no todos los estadounidenses son completamente estúpidos, y muy a menudo se preguntan "¿Qué vamos a hacer después de la victoria?"

                    De alguna manera se olvidaron de hacerse esta pregunta antes de Irak y Afganistán, pero también se olvidaron antes de Vietnam. La prudencia estadounidense a veces falla riendo

                    Si de repente te encuentras con un enemigo de un tipo diferente, ¿cuánto tiempo es corto? Desde una cueva distante lo seleccionan y oh.

                    riendo Y de nuevo a la "gran América". No esperaba nada más.
                    1. 0
                      26 noviembre 2020 01: 08
                      Cita: Alevil
                      Yo mismo, por decirlo suavemente, no estoy encantado con la élite rusa, pero si algo sucede, son capaces de acciones duras.

                      Mientras en estos acción dura específicamente no cuestan nada.
                      Cita: Alevil
                      no todos están tan afilados hacia el oeste y sus valores

                      No hay valores occidentales. Los valores son los mismos, pero no todo el mundo puede pagarlos.
                      Cita: Alevil
                      Además, el rumbo estratégico de entrar en Occidente ha fracasado, la élite rusa no es aceptada allí y nunca será aceptada, y esta gente es consciente de ello. Y su éxito depende del estado del estado, que Occidente está tratando de socavar con todas sus fuerzas.

                      Las "élites" rusas son personas bastante pragmáticas, sorprendentemente. Rusia no tiene nada que ofrecerles más que dinero. Pero los muertos no necesitan dinero.
                      Cita: Alevil
                      No hay nada absoluto e irresistible en nuestro mundo.

                      Sí, pero todo tiene un precio. Hasta ahora, la Federación de Rusia es más que un poco heroica, si no se toma en serio que los estadounidenses están preocupados por los problemas de la propia Ucrania.
                      cuyas civilizaciones y estados tienen mil años o más.

                      Si escribe desde Rusia, su estado apareció el 12 de junio de 1990.
                      Cita: Alevil
                      declarando a la Armada rusa como una organización terrorista

                      ¿Y quién, en su opinión, es la estructura que extrae aguas internacionales? No se ve ese activismo de la RPDC todos los días.
                      Cita: Alevil
                      Entonces, si Rusia considera que estas aguas territoriales son suyas, entonces es tan

                      En realidad no, no funciona de esa manera.
                      Cita: Alevil
                      ¿Eres racista?

                      Estoy muy lejos del racismo. Pero está cerca del discurso colonial, que es lo que es. Por cierto, el gobierno del actual Vietnam está más o menos de acuerdo en que en ese momento, digamos, se emocionaron en la lucha por la felicidad de los trabajadores.
                      Cita: Alevil
                      Y también justificas el genocidio

                      No es problema. No estoy poniendo excusas para ello, no creo que sea inusual.
                      Cita: Alevil
                      Por cierto, ahora los estadounidenses se arrepienten y se arrodillan frente a esos

                      )))
                      No todos los estadounidenses. No todo el mundo. Sería extraño que entre los 330 millones de personas no hubiera un cierto número, un gran número de los que son inadecuados.
                      Cita: Alevil
                      las amenazas incumplidas siempre se perciben como debilidades.

                      En esto tienes razón. Nadie es perfecto.
                      Cita: Alevil
                      De alguna manera se olvidaron de hacerse esta pregunta antes de Irak y Afganistán, pero también se olvidaron antes de Vietnam. La prudencia estadounidense a veces falla


                      Cita: Cherry Nine
                      Desafortunadamente, esto no les sucede a los estadounidenses siempre, pero nunca les sucede a muchos otros.

                      Cita: Alevil
                      Y de nuevo sobre la "gran América"

                      Sí, tiene sus ventajas, digas lo que digas.
                      1. 0
                        26 noviembre 2020 15: 37
                        Cita: Cherry Nine
                        Hasta ahora, estas duras acciones no les han costado nada específicamente.

                        En Crimea, Donbass y Siria lo son. ¿Y qué?))

                        No hay valores occidentales. Los valores son los mismos, pero no todo el mundo puede pagarlos.

                        Existen esos valores y Occidente los impone constantemente a quienes tienen valores chinos, árabes, comunistas y cualquier otro. Estos valores fueron y serán diferentes, no hay universalismo y no lo será, es más probable que Occidente se rompa la espalda que se los imponga a otros. Y, como muchos han notado, ya ha estallado y ha sido feliz. riendo

                        Las "élites" rusas son personas bastante pragmáticas

                        Son lo suficientemente pragmáticos como para comprender que su bienestar y supervivencia (incluso en Occidente) depende en gran medida del estado y poder del estado ruso. Y si se permite a Occidente socavar este estado, entonces, para la élite, la luz de los "valores" occidentales se convertirá muy rápidamente en la oscuridad de una lápida.

                        Los estadounidenses están preocupados por los problemas de la misma Ucrania.

                        Todos están preocupados por los problemas de Ucrania, tanto que no pueden dormir por la noche. riendo
                        Recuerdo bien cómo en el Maidan hablaron muy pronto de pertenencia a la UE, un salario de 2000 euros, grandes inversiones, y después del Maidan dijeron que un portaaviones estadounidense estaba a punto de llegar y conducir a los crimeanos de regreso al paraíso ucraniano. riendo

                        Su estado apareció el 12 de junio de 1990.

                        La Federación de Rusia puede haber aparecido de esa manera, pero hay una diferencia en los conceptos: estado, país, civilización. La República Popular China también apareció después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Este hecho niega la existencia de una antigua civilización china? La Quinta República francesa apareció después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Y qué?
                        Rusia tiene más de mil años de historia. Esta no es una especie de remake del tipo "Ucrania".

                        Pero cerca del discurso colonial

                        El neocolonialismo correrá la misma suerte que el colonialismo.

                        No es problema. No estoy poniendo excusas para ello, no creo que sea inusual.

                        Pues bien, como no consideras el genocidio como algo insólito, si bien es un crimen grave en el marco de nuestra sociedad humanista, entonces no debes considerarlo insólito ni revisar las fronteras ni el hecho de que Rusia declare ciertas "aguas territoriales" como propias.

                        No todos los estadounidenses. No todo el mundo. Sería extraño que entre los 330 millones de personas no hubiera un cierto número, un gran número de los que son inadecuados.

                        El número de minorías, el número de insatisfechos, el número de personas inadecuadas en los Estados Unidos está creciendo con bastante rapidez. Estos más insatisfechos romperán no solo los monumentos allí. Mira, incluso la tan cacareada democracia estadounidense tomó y se rompió.
  38. -2
    24 noviembre 2020 18: 30
    ¿Y cómo es el caso cuando el barco costero de EE. UU. Disparó a nuestro barco en la línea Shevernadze como
  39. -1
    24 noviembre 2020 18: 36
    "Asesinado", "pero los turcos derribados", "pero la nuestra se habría hundido inmediatamente", "cuentas en los bancos occidentales" ... Ukrovskaya ipsarnya no es malo para las emociones. Es una lástima que no digan cómo los destructores estadounidenses se quedan durante horas en las aguas que los chinos consideran suyas, pero en respuesta solo aparecen en el espíritu de "los estadounidenses uhamdite pzhalusta". Aunque el EPL tiene una armada, no requiere ninguna decisión (si cree en los artículos pro-chinos de diversos grados de obsolescencia), y la administración no lleva cuentas en los bancos occidentales. ¿Porque?
    1. +3
      24 noviembre 2020 18: 49
      Porque los chinos y otros saben muy bien que sus acciones son una violación de la Convención de la ONU, y si las consecuencias son graves, se sumarán a sus problemas.
  40. -3
    24 noviembre 2020 19: 00
    Los estadounidenses la cagaron, así que que se callen. Expresar "el punto de vista de uno" mediante la violación de la frontera está plagado de peligros. Aquí la diplomacia debería funcionar.
  41. 0
    24 noviembre 2020 19: 18
    Cita: Alexander Galaktionov
    ¿Y cómo es el caso cuando el barco costero de EE. UU. Disparó a nuestro barco en la línea Shevernadze como

    Por otro lado, no reconocemos la línea Shevardnadze-baker.
  42. 0
    24 noviembre 2020 19: 20
    Cita: avior
    Así que idea.
    La famosa masa de los estadounidenses en el Mar Negro en 1988 terminó con el hecho de que los estadounidenses pasaron sin cambiar de rumbo a través de los terroristas soviéticos, recibiendo daños menores, y el SKR-6, que solo salió de la revisión en 1986, fue cancelado debido a la inconveniencia de la restauración.

    Pero el capitán estadounidense fue despedido más tarde.
    1. +1
      24 noviembre 2020 19: 33
      Cita: agond
      o tal vez en el Golfo de Pera el Grande llenar una pequeña isla

      Y, sin embargo, una isla a granel artificial (hay profundidades de unos 50-60 m) o en forma de plataforma podría ser útil para la misma exploración geológica, más la limitación de la navegación alrededor de la isla.
    2. +1
      24 noviembre 2020 21: 48
      ¿Cuál de los dos y por qué?
      Tenían una orden directa del Pentágono de pasar por los casados ​​de la URSS en este lugar.
  43. 0
    24 noviembre 2020 19: 47
    es necesario responder con dureza a la invasión y es hora de cerrar por completo las aguas internas
  44. -2
    24 noviembre 2020 20: 55
    Realmente ha comenzado una nueva guerra fría. Chacales americanos.
  45. +1
    24 noviembre 2020 21: 06
    ¿Esa maldita gente miró el mapa? es como si no reconocieramos una bahía baja cerca de Nueva York
    1. -1
      24 noviembre 2020 21: 33
      El reconocimiento banal y el mapeo de los fondos marinos para el uso de drones submarinos de la Armada de los Estados Unidos se disfrazó como una operación "sobre la libertad de navegación" ...
  46. 0
    24 noviembre 2020 21: 42
    Pero, ¿qué pasa con la ley "En la frontera estatal de la Federación de Rusia" debería haber el elemento prometido sobre bombardeos a lo largo del curso del movimiento del barco del infractor en las aguas territoriales? qué
  47. -1
    24 noviembre 2020 21: 46
    ¡pero mientras la Federación Rusa está murmurando y esperando algo y pateará a todos y cada uno! ¡de nuevo en el mismo rastrillo con bandadas de corriente protegidas de la Federación de Rusia! cuando vamos a atacar ????????? de lo contrario, perderemos todos los intereses y nos quedaremos en la frontera. aunque una potencia regional con armas nucleares! no es el hecho de que quedara mucho después del colapso de la URSS y cuando las armas nucleares fueron cortadas y destruidas
    1. 0
      24 noviembre 2020 22: 31
      qué tipo de ataque, nuestro tipo de cambio del rublo está rodando en el culo por un estornudo de su presidente, y lo que le sucederá durante las operaciones militares contra los Estados Unidos es incluso aterrador
  48. +2
    24 noviembre 2020 22: 26
    ¡Era necesario organizar un bombardeo de advertencia, como se prometió, para que en el futuro ni siquiera surgieran pensamientos para disputar algo y escalar donde sea que golpees!
  49. +1
    24 noviembre 2020 23: 32
    La próxima vez que beba yankes
  50. +1
    24 noviembre 2020 23: 35
    Al parecer es necesario cortar otros 100 km
  51. +1
    25 noviembre 2020 00: 00
    Otra cosa extraña es que después de irme, no me encontré pronto con una mina a la deriva al azar, preferiblemente japonesa.
  52. -8
    25 noviembre 2020 01: 18
    [cita=KAV][/cita] ....reconocido en el derecho internacional estadounidense, ....[/quote] Se olvidaron de insertar algunas palabras en el texto (en negrita, como sus deseos).[/quote]

    Entonces la verdad salió a la luz, el mundo entero creía que el derecho internacional estaba unido, pero tienen el suyo propio. derecho internacional estadounidense llanto
  53. 0
    25 noviembre 2020 02: 10
    Esto, por supuesto, es una llamada de atención. Ya están empezando a probar en el mar, la defensa, la velocidad de reacción y la propia reacción. La cuestión de cuál es el tipo correcto de estos límites aquí es secundaria; esto es precisamente lo que es una “medida activa” con escalada. Desgraciadamente, nada hace presagiar que el grado de todas estas pasiones vaya a disminuir aún más.
  54. El comentario ha sido eliminado.
  55. El comentario ha sido eliminado.
  56. +1
    25 noviembre 2020 06: 14
    Cita: _Ugene_
    entonces ¿por qué se retiraron?

    Los estadounidenses han logrado plenamente sus objetivos. Su buque de guerra entró en aguas que Rusia considera territoriales.
    y todas las historias posteriores sobre "amenazaron con embestirme y así que me fui" son todas para consumo interno.
    Invadir las aguas territoriales de un buque de guerra es en realidad un verdadero incidente Belli.
    Los estadounidenses simplemente saben que nadie les disparará, eso es todo.
    Así demuestran su capacidad para nadar donde quieran.
    1. 0
      25 noviembre 2020 23: 54
      Es una pena que no lo hayan hundido, aunque pronto tendrán que hacerlo, de lo contrario la “Madre” Rusia quedará doblada hasta la posición de cáncer y la obligarán a lavar sus zapatillas.
      Espera, no importa cómo ellos mismos inicien una guerra civil, si "Trumpochka" no se va en buenos términos, entonces habrá 2 campos allí, "Trampolín" con los derechistas blancos contra "Bayochka" con todos los izquierdistas de diferentes colores y mismos sexos. Entonces es cierto que todas sus bases militares en todo el mundo tendrán que asediarlas hasta que se resuelva este “problema”. ¿Han olvidado ustedes, los RUSOS, quién levantó a RUSIA de sus rodillas, recuérdenmelo? Sí, incluso si él es esto y aquello, etc., etc. PERO él te sacó de la mierda a la que te empujaron el jorobado y Yeltsin. Esta es mi opinión personal.
  57. El comentario ha sido eliminado.
  58. El comentario ha sido eliminado.
  59. -1
    25 noviembre 2020 11: 56
    Cualquiera que sea el nombre del yate, así navegará. John McCain también era un “rusófilo”.
    1. 0
      25 noviembre 2020 19: 32
      El destructor lleva el nombre de otros dos John McCain, veteranos de la Segunda Guerra Mundial.
  60. El comentario ha sido eliminado.
  61. 0
    25 noviembre 2020 15: 09
    Me pregunto cómo reaccionaría Estados Unidos ante una “visita de cortesía” similar.
  62. El comentario ha sido eliminado.
  63. 0
    25 noviembre 2020 23: 41
    ¡Ja! Así es, ellos, como cobardes, corrieron rápidamente para burlarse de los rusos, bueno, los amenazaron, no los malcrien, de lo contrario los colgaremos, así que rápidamente y regresaron. No querían que un “cosaco” ruso arañara su “caro” Chevrolet.