Cómo será el sistema de pensiones ruso si se liquida el Fondo de Pensiones: reflexiones tras el discurso de Zhirinovsky

66

Recientemente, cada vez más políticos y figuras públicas hablan de la necesidad de reformar el sistema de pensiones ruso. Entre los temas más discutidos está la conveniencia de la existencia misma del PFR, el Fondo de Pensiones de Rusia.

Recientemente, el líder del Partido Liberal Democrático de Rusia, Vladimir Zhirinovsky, predijo la posible liquidación del Fondo de Pensiones y la transición a pagos directos de pensiones con cargo al presupuesto ruso. Según el político, esto se verá facilitado por la digitalización en curso de la vida pública, y el PFR, como una estructura burocrática gigante, aún tendrá que disolverse, al menos para ahorrar fondos presupuestarios.



De hecho, hay una pizca de verdad en las palabras de Zhirinovsky. A lo largo de los años de su existencia, el Fondo de Pensiones Ruso (PFR) se ha convertido en un "estado dentro de un estado", en una estructura engorrosa con un personal inflado y demandas exorbitantes. La gente está enojada por los lujosos edificios del Fondo de Pensiones en las regiones, los enormes salarios de los altos directivos de la estructura en el contexto del tamaño modesto e incluso miserable de las pensiones de la abrumadora mayoría de los rusos.

Pero, ¿puede funcionar el sistema de pensiones ruso sin el PFR? Y lo que puede ser al final.

Empecemos por el hecho de que los fondos de pensiones no están disponibles en todos los países del mundo y esta estructura no puede considerarse insustituible. Al mismo tiempo, la abolición del PFR en un momento determinado puede generar caos en el sistema de pensiones de los ciudadanos. Los mecanismos establecidos para la organización del pago de las pensiones pueden violarse, inevitablemente surgirán retrasos y errores en los cálculos.



Por lo tanto, si hablamos de la liquidación de la UIF, es imperativo pensar en todas las medidas escalonadas que se tomarán en el marco de este proceso. No funcionará aquí de un plumazo: la provisión de pensiones no es un ámbito en el que se puedan ignorar las consecuencias que pueden ser muy significativas para decenas de millones de pensionistas rusos, así como para las madres jóvenes y otras categorías dependientes de pensiones y prestaciones diversas. De lo contrario, puede resultar clásico: querían lo mejor, resultó como siempre ...

Recordemos que las conversaciones sobre la posibilidad de disolver o reformatear el PFR comenzaron después de que en agosto de 2020, la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa descubriera importantes deficiencias y omisiones en el trabajo del fondo. Luego, la Duma Estatal de Rusia anunció el objetivo principal de cualquier medida en el campo de la reforma de las pensiones: aumentar las pensiones de los rusos a un tamaño decente.

Lamentablemente, hasta ahora el PFR no ha podido hacer frente a esta tarea, pero por otro lado, no hay garantías de que si las funciones del fondo se transfieren, por ejemplo, a los órganos de protección social de la población, se aumentarán las pensiones de los rusos. Incluso si se venden todos los palacios y otras propiedades del fondo, esto no afectará la escala de pensiones.

Pero, sin embargo, ¿por qué no pensar en lo que podría ser el sistema de pensiones de Rusia sin el PFR? En ausencia del fondo, la responsabilidad de calcular las pensiones y monitorear el sistema de pensiones recaería en las autoridades de seguridad social y la estructura del Ministerio de Finanzas de RF. Pero el personal de los cuerpos de seguridad social tendría que aumentar definitivamente, ya que en la situación actual no podrán hacer frente a la carga que pueda recaer sobre ellos en el caso de la abolición de la UIF.

Además, no se deben olvidar los fondos de pensiones no estatales, a los que las autoridades pueden intentar transferir parte de las funciones del PFR para aliviar la carga de sustentar a los pensionistas. Las actividades de las NPF, especialmente en las condiciones rusas, están plagadas de numerosos riesgos para los pensionistas rusos, y esta circunstancia, que habla de las perspectivas de liquidación del Fondo de Pensiones, también debe tenerse en cuenta. Todas las estructuras no estatales están menos controladas y son menos confiables, y la provisión de pensiones de la población sigue siendo una de las áreas de actividad estratégicamente importantes para el estado.

Hay una opción más que se puede llamar indeseable: el sistema de pensiones será el mismo, ya que en lugar del PFR (según la tradición de las reformas recientes) se puede crear una nueva estructura, con un nombre diferente, pero un aparato burocrático similar, que eventualmente conducirá a la "reducción a cero". "la eficacia deseada de la reforma misma.

Pero todo esto es razonamiento, y ahora el hecho de hoy: la Duma del Estado decidió prolongar el "congelamiento" de la parte financiada de las pensiones.
  • Ilya Polonsky
  • Oficina de Twitter / PFR en la región de Ryazan, Facebook / LDPR
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    26 noviembre 2020 14: 21
    vivió para ver la jubilación, ayudar al país, entregarse a la alimentación animal ... Compañero
  2. +6
    26 noviembre 2020 14: 21
    La liquidación de la UIF es un paso correcto, pero ... no es muy fácil, lleva mucho tiempo implementarlo. Rara vez estoy de acuerdo con Zhirinovsky, ¡pero aquí tiene razón!
    Pagos directamente del presupuesto, con el nivel de las tecnologías modernas, ¡le ahorrarán mucho dinero!
    1. +4
      26 noviembre 2020 15: 29
      Cita: Hunter 2
      La liquidación de la UIF es un paso correcto, pero ... no es muy fácil, lleva mucho tiempo implementarlo. Rara vez estoy de acuerdo con Zhirinovsky, ¡pero aquí tiene razón!

      Bien, entienda a nuestra gente, escribieron todo correctamente, pero le enseñaron más desventajas que ventajas. Y no entiendes si te gusta la liquidación de la UIF, o lo dejas como estaba.
      1. +2
        26 noviembre 2020 17: 36
        el fondo debe dejarse; junto con otros fondos, debe reformarse. OMS y similares no comen menos. es necesario actualizar todo el sistema de seguridad social, no un PFR.
        1. +4
          26 noviembre 2020 18: 01
          Cita: antivirus
          es necesario actualizar todo el sistema de seguridad social, no solo una UIF.

          Volverán a flashear, y la "gente" que estaba en el FPS permanecerá, y en un par de años, todo volverá "al punto de partida".
          1. +1
            26 noviembre 2020 18: 05
            populismo: dispersar una oficina y no cambiar todo el sistema de alimentación en el Fondo de Pago
            + garantías y subsidios sociales - asistencia a los pobres,
            + todo tipo de asistencia preferencial a los grupos adecuados

      2. +6
        27 noviembre 2020 12: 50
        La URSS era un país terrible. No había fondo de pensiones en él y no había digitalización, pero sí pagos directos de pensiones. Y no tienes que ser "Zhirinovsky" para saber esto. Vladimir Volfovich aparentemente recordó que sus padres recibieron "pagos directos" del estado. Ya que él los defiende, ¿significa que estos pagos están "torcidos" ahora? También votó a favor de la actual reforma de las pensiones. ¿O ya lo ha "olvidado"?
        1. +3
          27 noviembre 2020 14: 42
          Cita: AKuzenka
          También votó a favor de la actual reforma de las pensiones. ¿O ya lo ha "olvidado"?

          Bueno, Volfovich es un "Pueblo": emocional, critica a todos y todo, y cuando se trata de votar, vota "como todos los demás".
    2. +21
      26 noviembre 2020 15: 43
      Los últimos 30 años han demostrado claramente que, haga lo que haga el poder burgués, la gente solo empeorará ... Porque, en principio, no puede funcionar por el bien de la gente, solo para llenar los bolsillos de los cercanos al Cuerpo ...
      1. +8
        26 noviembre 2020 18: 18
        Cita: paul3390
        Los últimos 30 años han demostrado claramente que, haga lo que haga el gobierno burgués, la gente solo empeorará.

        También se encarcela al poder burgués para que la burguesía viva en riqueza y el pueblo en pobreza. Marx y Engels, cuando la última vez que firmaron juntos el prefacio del Manifiesto Comunista (fue en 1872), consideraron necesario llamar la atención de los trabajadores sobre el hecho de que el proletariado no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal preparada (es decir, burguesa) y ponerla en marcha. en un movimiento para sus propios fines, que debe romperlo.
        1. +7
          27 noviembre 2020 05: 55
          tihonmarine - Recuerdo un chiste sobre "democracia" de I.V. Stalin: aquí pensamos que la democracia es el gobierno del pueblo, pero el presidente Roosevelt nos explicó que la democracia es el gobierno del pueblo estadounidense. Compañero
          Pero en serio, todos estos aullidos actuales de los diputados populares sobre las pensiones no son más que el comienzo de la carrera preelectoral. Mironov fue el primero en notar, exigió cancelar el aumento de las pensiones. edad, entonces Zhirinovsky, quería liquidar el PFR, Ziuganov también habló recientemente sobre este tema: los cadáveres políticos "cobraron vida", las elecciones se acercan pronto .... Sobre el tema del artículo, la liquidación del PFR para los pensionistas ordinarios no cambiará nada, todo el sistema, político, económico, social, debe cambiarse. Todo lo demás es solo una ilustración de la fábula de Krylov "El Cuarteto" - "... y amigos, no importa cómo se sienten, no son adecuados para los músicos".
          1. +2
            27 noviembre 2020 09: 24
            Cita: Nazar
            Recordé el chiste de I.V. Stalin: aquí pensamos que la democracia es el gobierno del pueblo, pero el presidente Roosevelt nos explicó que la democracia es el gobierno del pueblo estadounidense.

            Y antes de eso I.V. Stalin dijo que "la democracia es una forma pervertida del estado burgués".
    3. +7
      26 noviembre 2020 15: 45
      Cita: Hunter 2
      La liquidación de la UIF es el paso correcto, pero .....

      En mi opinión, corregir sin ningún "peros".
      Desde mi punto de vista, un trabajador paga un impuesto de pensión al estado durante toda su vida laboral (y según las estadísticas, el 40% no está a la altura de la jubilación). Esto significa que cuando se jubila, el estado está obligado a devolver al menos parte del dinero enumerado durante toda su vida laboral a este trabajador. Es decir, no importa de qué dinero lo gane: de las retenciones de los que aún trabajan, de la venta de petróleo, de la venta de armas ... Devuelve el dinero de quien se lo quitó.
      Y el fondo de pensiones vincula los pagos de este dinero solo a los que trabajan y pagan al fondo de pensiones: si hay pocos pagos, no hay dinero para pagar las pensiones. Esto a pesar de que este dinero también apoya todo este aparato.
      ¿Qué estoy entendiendo mal?
      1. -1
        26 noviembre 2020 16: 07
        Cita: Bad_gr
        este dinero también contiene todo este aparato.
        ¿Qué estoy entendiendo mal?

        ¡Entiendes todo correctamente! ¡Muchos de los funcionarios de la UIF serán reemplazados por Computadoras! Además, quedarán desocupados muchos inmuebles del país (edificios PFR).
        1. +3
          27 noviembre 2020 06: 03
          Hunter 2 - cita: "¡Las computadoras reemplazarán a la masa de funcionarios de la UIF!" - de alguna manera ingenuamente, más realista - una masa de funcionarios del PFR - será reemplazada por una masa de funcionarios del Tesoro (Bueno, u organismos de protección social - las opciones son posibles).
          En cualquier caso, aunque la liquidación del PFR dé algún tipo de ahorro, esto no afectará al tamaño de las pensiones de los pensionistas ordinarios.
        2. +1
          27 noviembre 2020 12: 20
          Cita: Hunter 2
          Además, quedarán desocupados muchos inmuebles del país (edificios PFR).

          Recuerdo cuando aparecieron estas estructuras en los años 90: PF, impuestos, todas estaban ubicadas en edificios de jardín de infantes, es decir, la cantidad de niños que luego alimentarían a los jubilados mientras trabajaban ha disminuido, pero la cantidad de parásitos en nuestros cuellos ha aumentado.Mishustin puede tener razón al traducir la comunicación de un ciudadano con las agencias gubernamentales en números. Al menos no tienes que pararte en la ventana para que te rechacen. Escribí un llamamiento por correo electrónico, también te enviaron por correo electrónico, bueno, al menos camina, no necesitas golpearte las piernas inútilmente.
          1. 0
            27 noviembre 2020 12: 55
            Quizás Mishustin tenga razón al traducir la comunicación de un ciudadano con las agencias gubernamentales al plano de los números. Al menos no tienes que pararte en la ventana para que te rechacen. Escribí un llamamiento por correo electrónico, también te enviaron por correo electrónico, bueno, al menos camina, no necesitas golpearte las piernas inútilmente.
            Entonces debemos ir más allá: en general, prohibir a los ciudadanos que se comuniquen con cualquier estado. estructuras. Todavía están orientados a atender a un segmento reducido de la población. ¡Esto es lo que saldrán ahorros! La verdad es efímera. Pero esa será una historia diferente y un país diferente.
    4. -1
      26 noviembre 2020 15: 50
      la digitalización debería ayudar ... esperemos ... atrapa a Lois
    5. +2
      26 noviembre 2020 16: 02
      Cita: Hunter 2
      La liquidación de la UIF es un paso correcto, pero ... no es muy fácil, lleva mucho tiempo implementarlo.

      ¿De qué estás hablando? ¿O tal vez sea suficiente con fijar un límite al monto de la pensión? amarrar Por ejemplo, el salario promedio en la región ... Todo este truco está hecho solo para confundir a los pensionistas. Para que esos últimos de salud se les dé para demostrar su experiencia y no esperar que, trabajando después de llegar oficialmente a la edad de jubilación, gocen de los mismos derechos que los pensionistas que no trabajan ...
      Es hora de expulsar del gobierno a los viejos seniles, que están exagerados por leyes y reglas que no han sido probadas por sí mismos. Se han alejado tanto de la gente que creen que la vida de un ciudadano común no es de ninguna manera más valiosa que la vida de un perro o un gato de una raza de élite.
    6. 0
      27 noviembre 2020 12: 43
      Recientemente, el líder del Partido Liberal Democrático de Rusia, Vladimir Zhirinovsky, predijo la posible liquidación del Fondo de Pensiones y la transición a pagos directos de pensiones con cargo al presupuesto ruso.
      Vladimir Volfovich olvidó aclarar que los pagos directos no irán a los ciudadanos, sino directamente a "los bolsillos adecuados de las personas adecuadas". No hay jubilados en esta lista.
    7. -1
      29 noviembre 2020 02: 04
      [quote = especialista en caza 2] Liquidación de la UIF / cotización]
      De acuerdo con la Ley (Ley Federal "Sobre Insolvencia (Quiebras)" del 26.10.2002 de octubre de 127 No. XNUMX-FZ), solo los FP privados se otorgan para la quiebra, no el estado ...
      Si se modifica la Ley de liquidación de la PFR antes mencionada, por analogía con la liquidación de la FP privada, ¿cómo se atenderán los reclamos por el pago de pensiones (análogo al actual artículo 186.9 de la Ley Federal "Concursal (Concursal)" de 26.10.2002 No. 127-FZ)
      [quote] lleva mucho tiempo implementarlo. [/ quote]
      de dinero....
  3. +6
    26 noviembre 2020 14: 23
    Recordemos que las conversaciones sobre la posibilidad de disolver o reformatear el PFR comenzaron después de que en agosto de 2020, la Cámara de Cuentas de la Federación de Rusia descubriera importantes deficiencias y omisiones en el trabajo del fondo.
    A menudo empezaron a hablar de la disolución del Fondo de Pensiones de Rusia ... Las elecciones aún están lejos ... Me pregunto por qué no surgió esta idea entre los políticos cuando se tomó la decisión de aumentar la edad de jubilación.
    1. -10
      26 noviembre 2020 15: 51
      porque la disolución ahorrará cien mil millones de rublos al año en el mejor de los casos, y probablemente en la región de un par de decenas de miles de millones ... pero la reforma ha ahorrado billones ...
      1. +6
        26 noviembre 2020 16: 04
        Cita: Boris Chernikov
        pero la reforma permitió ... ahorrar billones..

        .... robar a todos los jubilados potenciales por valor de un millón ...
        1. -5
          26 noviembre 2020 16: 07
          casi ... 900 rublos en promedio ... la única diferencia es que si queremos resolver los problemas de la economía, entonces tenemos que invertir en la economía ... si se conservara el antiguo sistema, el dinero simplemente se comería sin resolver el problema
          1. +8
            26 noviembre 2020 16: 15
            Cita: Boris Chernikov
            ¿Y si queremos resolver problemas económicos?

            ¿Qué economía? ¿Ladrones especulativos? Más de la mitad del PIB de Rusia se obtiene de la reventa ... Sí, los problemas de los pensionistas se pueden resolver con solo introducir una escala de impuestos progresiva para las superbeneficios ... y no los que superan los 5 de rublos al año, y no un aumento del 000% ... Fíjese en los impuestos en los países desarrollados ... ¿Por qué diablos ofrece un pago alto a los holgazanes y parásitos? Después de todo, ¿por qué debería preocuparse al país por el destino de Naina Iosifovna y el HMS? ¿No hay gente más digna en el país?
            1. -3
              26 noviembre 2020 16: 16
              ¿Me recuerdan cuánto dinero se suponía que debía gastar el suplemento cada año para proporcionar el sistema de pensiones?
              1. +2
                26 noviembre 2020 16: 19
                Cita: Boris Chernikov
                ¿Me recuerdan cuánto dinero se suponía que debía gastar el suplemento cada año para proporcionar el sistema de pensiones?

                Coge el "ratón" y sigue el cursor, y el día de mi boda al final de la séptima década, no me pidas que trabaje ... ya tengo suficiente ...
                1. -6
                  26 noviembre 2020 16: 26
                  um ... ¿es este un intento tan débil de "No tengo idea de lo que estoy escribiendo"? Siempre toca cuando los "expertos" comienzan a fusionarse bajo las razones de "genio" en el estilo de "¡Soy muy viejo y hoy tengo vacaciones!". Gracias, ríe ... tu desagüe se cuenta)
    2. 0
      27 noviembre 2020 06: 12
      Lesovik - no está tan lejos de las elecciones - Mironov, Zhirinovsky y Ziuganov - todo el trío gritó sobre las pensiones a la vez - ya "comenzó".
      Y así, el "suministro de alimentos" se está reduciendo, los cerdos comienzan a empujar en serio el comedero, alguien aparentemente decidió aplastar el alimentador de pensiones por sí mismos. "Reformas" en el gobierno, la transferencia de una serie de estructuras a VEB - de la misma ópera.
  4. +9
    26 noviembre 2020 14: 23
    A lo largo de los años de su existencia, el Fondo de Pensiones Ruso (PFR) se ha convertido en un "estado dentro de un estado", en una estructura voluminosa con un personal inflado y demandas exorbitantes. La gente está enojada por los lujosos edificios del Fondo de Pensiones en las regiones, los enormes salarios de los altos directivos de la estructura en el contexto del tamaño modesto e incluso miserable de las pensiones de la abrumadora mayoría de los rusos.

    Así es.
    Las actividades de las NPF, especialmente en las condiciones rusas, están plagadas de numerosos riesgos para los pensionistas rusos, y esta circunstancia, que habla de las perspectivas de liquidación del Fondo de Pensiones, también debe tenerse en cuenta. Cualquier estructura no estatal está menos controlada y es menos confiable

    Suficiente para mentir tan francamente a todo el país, no hay suficiente maldad.
  5. +14
    26 noviembre 2020 14: 24
    Cómo será el sistema de pensiones ruso si se liquida el Fondo de Pensiones: reflexiones tras el discurso de Zhirinovsky


    A veces, por supuesto, surgen en él los pensamientos correctos, pero son los pensamientos correctos los que no encuentran aplicación en la realidad. Las juntas de PFR no deben existir, esto no es ambiguo.
    Pero, sin embargo, ¿por qué no pensar en lo que podría ser el sistema de pensiones de Rusia sin el PFR? En ausencia del fondo, la responsabilidad de calcular las pensiones y monitorear el sistema de pensiones recaería en las autoridades de seguridad social y la estructura del Ministerio de Finanzas de RF. Pero el personal de los cuerpos de seguridad social tendría que aumentar definitivamente, ya que en la situación actual no podrán hacer frente a la carga que pueda recaer sobre ellos en el caso de la abolición de la UIF.

    No entiendo cuál es la carga ... que hay que aumentar el personal, ahora la máquina y el programa se hacen cargo de toda la carga ...
    1. +11
      26 noviembre 2020 15: 15
      Por un lado, Putin dice que no hay suficiente dinero para las pensiones y está iniciando una "reforma" de pensiones. Y por otro:
      lujosos edificios del Fondo de Pensiones en las regiones, enormes salarios de los altos directivos de la estructura

      En nuestro país, ¿el rey en su estado generalmente no puede (no quiere) establecer el orden?
      1. +3
        26 noviembre 2020 15: 45
        Y no es un rey. Él es el presidente de los granos. Proyecto de relaciones públicas promovido con éxito.
        1. +1
          26 noviembre 2020 17: 01
          Cita: paul3390
          Y no es un rey. Él es el presidente de los granos. Proyecto de relaciones públicas promovido con éxito.

          como gobernaba la "familia", y también ...
  6. SAV
    +19
    26 noviembre 2020 14: 24
    La Duma del Estado decidió prolongar el "congelamiento" de la parte financiada de las pensiones

    Simplemente posponen el problema "para más tarde"
  7. +4
    26 noviembre 2020 14: 25
    Y si Zhirinovsky vuelve a tener un gusano de reformismo en un lugar, que haga una propuesta para reducir los diputados de la Duma Estatal que reciben salarios del presupuesto.
    Deje su número al 10% del total.
    Cómo se hace en los Cuerpos Legislativos de los Sujetos de la Federación.
    De hecho, más del 10% no trabaja allí en serio ...
    1. 0
      26 noviembre 2020 17: 56
      La experiencia mundial muestra que muy pocos parlamentos son dóciles, son apéndices del poder ejecutivo.
  8. +10
    26 noviembre 2020 14: 29


    Zhirinovsky habló sobre la propuesta de liquidación del Fondo de Pensiones ...

    .... la creación de un fondo de pensiones fue impuesta por el FMI a principios de los noventa, que fue realizada por el ebrio EBN
    1. 0
      26 noviembre 2020 15: 00
      Sin embargo, a través de los labios de Zhirinovsky, dice la verdad. Como siempre. ¿Pero escucharán?
      1. +2
        26 noviembre 2020 16: 08
        Cita: Sergey39
        Sin embargo, a través de los labios de Zhirinovsky, dice la verdad. Como siempre. ¿Pero escucharán?

        El curso de nuestro gobierno, la política interior y exterior cambia de acuerdo con el estado de ánimo (por el sonido de una cadena de perro), por lo tanto, incluso las declaraciones del VVZh a veces dan en el blanco.
  9. +8
    26 noviembre 2020 14: 31
    El payaso Zhirinovsky suele recibir instrucciones de expresar los deseos de las autoridades que aún no se atreven a pronunciar directamente. Bueno, esto se suma a las relaciones públicas para las botas de lavado tipo electorado en el Océano Índico, o cada mujer, un hombre.
    Así que parece que la idea de acabar con la grandiosa estafa llamada "Fondo de Pensiones" por un corte total y el cierre de la institución está vagando en la mente de las autoridades.
    Solo que nadie restablecerá el sistema normal que existía antes de esta "reforma de mercado" (y que no tiene nada que ver con ninguna "digitalización"). No fue por eso que se despidió a los jubilados del presupuesto para devolverlos allí. Pero cerrar esta oficina y abrir una nueva, o crear una nueva estafa, como ocurre con las pensiones financiadas, siempre es bienvenido.
  10. +2
    26 noviembre 2020 14: 50
    En general, el papel del PFR ahora está solo en el "cálculo" de las pensiones, la recolección de papeles y algún tipo de arbitraje de algunas cuestiones. Las funciones de cálculo se pueden reemplazar con interacción a través de servicios. Los procedimientos con participación humana deben darse al MFC, los operadores hay personas desinteresadas, en contraste con las sucursales locales del Fondo de Pensiones de Rusia, a quienes se les "rebajan" las recomendaciones para desafiar a la gente a realizar cálculos normales y recolectar certificados (mi tío recientemente corrió durante un año, argumentó que trabajaba como mecánico pago adicional a la pensión por 30 años de experiencia, pero no, eso, todo el que quiera de inmediato no recibirá estos centavos).
  11. +32
    26 noviembre 2020 14: 51
    ¿Cómo será el sistema de pensiones ruso si se liquida el Fondo de Pensiones?

    Nuevamente, están preparando cosas desagradables para los jubilados ...
  12. +3
    26 noviembre 2020 15: 25
    Pero todo esto es razonamiento, y ahora el hecho de hoy: la Duma del Estado decidió prolongar el "congelamiento" de la parte financiada de las pensiones.
    Sal. Los jubilados rusos no vivían bien, y no es necesario, y los que se jubilarán y no necesitan vivir. Las reformas en la Rusia moderna nunca han sido indoloras para la población en general, pero aquí el PFR debería disolverse, reformarse, etcétera ... Quizás sea elemental poner las cosas en orden en el Fondo de Pensiones de Rusia. Sí, difícilmente, la mano se lava la mano.
  13. +4
    26 noviembre 2020 15: 26
    Digo y diré que es necesario crear el Banco Estatal de Rusia, similar al Reichsbank en la época del Furrer, sin ninguna accionistas minoritarios! ¿Dónde se podría ahorrar el dinero de los empleadores para sus empleados (pensiones futuras) y comerciantes privados (empresarios individuales y "autónomos") + funcionarios públicos (% del salario, p) para pagos posteriores en una escala especial (quién contribuyó cuánto a GOSBANK)? Y eso es !!! El PFR es una estructura semiprivada en forma de fondo de riesgo, que ya ha "bombeado" el botín en interés de algunos individuos más de una vez, y no dos veces, durante los 20 años de reinado del Brigadier.
  14. +1
    26 noviembre 2020 15: 43
    Cita: rruvim
    Dónde se podría ahorrar el dinero de los empleadores para sus empleados (futuras pensiones) y comerciantes privados

    Pero, ¿qué pasa con la inflación y el colapso periódico del rublo? Los salarios no suben de manera tan espectacular y el poder adquisitivo cae mucho más rápido de lo que aumentan los salarios. En este contexto, ningún ahorro puede proporcionar al menos algún tipo de pensión. No sé cómo nuestros sirvientes calculan la inflación, pero el primer viaje a la tienda refuta su 4%, incluso el primer vistazo a los principales productos habla de un mínimo del 20%, y si miras los precios inmobiliarios, entonces llega hasta el 40% en los últimos seis meses.
  15. +5
    26 noviembre 2020 15: 47
    Vladimir Zhirinovsky predijo una posible liquidación del Fondo de Pensiones y una transición a pagos directos de pensiones con cargo al presupuesto ruso.

    Y tiene toda la razón. No había un fondo de pensiones en la URSS y había más jubilados que ahora. Y no había olor a "digitalización", Hacienda logró comunicar todo sin computadoras. Y este camino del presupuesto a los jubilados, que ha construido mansiones para sí mismo en todo el país, no lo necesita nadie más que ella.
  16. 0
    26 noviembre 2020 15: 58
    Cita: Svarog
    ahora la máquina y el programa se hacen cargo de toda la carga.

    Entonces, tal vez no necesite hacer nada, solo recortar el personal 10 veces y el salario 3-5 veces.
  17. 0
    26 noviembre 2020 17: 43
    Con la transición al rublo digital, será posible abandonar el fondo de pensiones, cuyas funciones pueden ser asumidas por las oficinas de "Mis documentos" y el Banco Postal.
  18. 0
    26 noviembre 2020 17: 48
    ¿Cómo será el sistema de pensiones ruso?

    ¿Lo hará? qué solicita
    Me gustaría creer en lo mejor.
  19. +3
    26 noviembre 2020 18: 29
    ¿Por qué en la URSS no había fondo de pensiones, computadoras y bases para calcular rápido y sin estrés, pero había mucha más gente en el país y todo funcionaba? y ahora hasta 100000 personas consideran su pensión.
  20. +4
    26 noviembre 2020 19: 39
    Cita: antivirus
    dejar el fondo

    Estoy de acuerdo!
    Es necesario seguir alimentando a 124 empleados, manteniendo palacios y nidos acogedores de funcionarios (un apartamento de Drozd cuesta 000 de rublos) que, a finales de 250, obtuvieron una ganancia de la colocación de los ahorros de pensiones, 000 veces menos que el fondo de pensiones noruego (el personal es poco más de 000 persona).
  21. +4
    26 noviembre 2020 20: 33
    El dinero fue robado, el circo huyó.

    Recuerda la frase: no hay dinero, pero aguanta, así es como será ...

    Putin nombró personalmente al director del FP ...
  22. +1
    26 noviembre 2020 21: 23
    la conveniencia de la existencia misma del PFR - el Fondo de Pensiones de Rusia.
    matón Incluso llevaré flores a la tumba de estos salvado ruso (RPF) wassat bebidas Escoria. Innecesario en general. Se emite una tarjeta bancaria. Al nacer para cada ciudadano de la Federación de Rusia. Se activa en el momento de llegar a la edad de jubilación, enfermedad, situación de vida ..... etc. y así sucesivamente. ¡Cómo alimentarnos de parásitos!
    1. 0
      26 noviembre 2020 21: 52
      Cita: Observer2014
      la conveniencia de la existencia misma del PFR - el Fondo de Pensiones de Rusia.
      matón Incluso llevaré flores a la tumba de estos salvado ruso (RPF) wassat bebidas Escoria. Innecesario en general. Se emite una tarjeta bancaria. Al nacer para cada ciudadano de la Federación de Rusia. Se activa en el momento de llegar a la edad de jubilación, enfermedad, situación de vida ..... etc. y así sucesivamente. ¡Cómo alimentarnos de parásitos!

      Olvidé agregar. ¡Saque el efectivo de la circulación por completo!
    2. 0
      27 noviembre 2020 16: 02
      Fue genial, pero ¿en qué país vivimos y con qué lógica viven quienes administran este dinero? Los diferentes universos son simples.
  23. +3
    26 noviembre 2020 21: 36
    Mi madre se ha comido mi calvicie si su pensión se paga correctamente. Solicité un extracto a la UIF. Tiene. Me mostró ... Mi madre es neurocirujana, veterana del trabajo de parto, con más de medio siglo de experiencia continua, y al momento del alta trabajó apenas 10 años. Además, está disponible el laboral con todos los récords, a partir de los años 60. Está claro que toda la actividad laboral es oficial, no hay otra forma para un médico. Y ahora todos lamentamos unánimemente la UIF. Bueno, ¿cómo está todo en las obras? Se preocupa irrazonable por nosotros. Sí, tal UIF para el país será más terrible que un covid con otra oncología.
  24. +4
    26 noviembre 2020 22: 15
    El gemido es muy similar a los argumentos en contra del cierre de casinos legales: "¡Estos son trabajos! Pagamos alquiler a los funcionarios, y Baturina personalmente - ¡puro beneficio!"
    Todo esto es astuto. Es completamente indoloro: todos los activos de la UIF van al tesoro, las bases de datos, junto con sus usuarios, van al Ministerio de Hacienda y Seguridad Social.
    Mesas y sillas: por el número de h ... ts restantes. Edificios excedentes y transporte: a los médicos.
    Los jefes van al jardín (a menos que se determine un lugar diferente donde los jardines no crecen, pero este enfoque individual es necesario durante un par de años en el frío y durante unos 10).
  25. +7
    27 noviembre 2020 10: 07
    Populismo puro ..
    Primero, un ladrón te roba la billetera todos los días.
    Luego viene a ti y comienza a aconsejarte sobre dónde es mejor esconder esta billetera para que quede más intacta .. Pero, donde te escondas, la pérdida de dinero no cesa ..
    Y así durante 30 años ...
    Y el estafador sigue dando consejos y quejándose de los fracasos.
  26. +1
    27 noviembre 2020 11: 29
    Extraño ... Cuando se trata de eliminar la FP, "hay que prever las consecuencias, no es tan simple" ...
    Y cuando miles de millones y billones de rublos ganados por la gente desaparecen en las profundidades del Fondo de Pensiones, cuando cada nueva "reforma" anula los ahorros y el dinero desaparece en una dirección desconocida, no hay necesidad de prever las consecuencias, todo es simple. Se lo quitaron a todos y se lo repartieron entre ellos.
    Idilio
  27. +1
    27 noviembre 2020 13: 15
    Zhirik no hace nada por nada, su padre es abogado ... Lo más probable es que el PFR simplemente se convierta en privado o privado, ¿tenemos pocos hijos de abogados? También necesitan comerse a 7 niños de Abramovich y cada uno necesita un yate y un club de fútbol. Tienes que entender ...
  28. qaz
    +1
    27 noviembre 2020 13: 28
    Cualquier estructura no estatal está menos controlada y es menos confiable


    Eeeeee ... es decir estructuras estatales oh qué tan confiable? Recuerdo el Sberbank de la URSS y cómo de la noche a la mañana una colosal cantidad de dinero en las libretas de ahorros de los ciudadanos de la URSS se convirtió en basura. La confiabilidad está por encima del techo. Ya guardo silencio sobre el tiempo presente.
  29. 0
    27 noviembre 2020 15: 56
    Eso es lo que están haciendo las sanciones: la base de alimentación se está reduciendo fuertemente, más el covid, y la industria petrolera está en territorio negativo con el flujo, el Cubyshka para compras y juegos del Banco Central se ve así. Pero es difícil apretar el apetito y no saben cómo hacer algo durante mucho tiempo, así que decidimos sacrificar el cordero de la UIF (estos siempre han podido contar a su favor). Los líderes de los 90 han crecido, no saben ni quieren.
  30. 0
    27 noviembre 2020 22: 34
    Bueno, Zhirinovsky no es el primero en hablar de esto. Mantiene su nariz contra el viento, por lo que es probable que haya algún tipo de conversación en la cima. Ya es hora de destruir a este monstruo, el RPF, pero para que pueda renacer con un nombre diferente. ¡Y Dios nos prohíba las tiendas de pensiones privadas! ¿Aún no estás lleno de gerentes efectivos?
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. El comentario ha sido eliminado.
  34. +2
    30 noviembre 2020 09: 13
    ¿Entonces todo lo demás está bien?
    Lo que se debe dar a un empleado de un fondo de pensiones para que calcule con precisión los pagos de la pensión es "normal". De lo contrario, harán trampa, ya que la tarea es minimizar los pagos del fondo de pensiones.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"