El Ministerio de Defensa de Ucrania tiene la intención de comprar 3SU-23-4M-A1 modernizado "Shilka"

73
El Ministerio de Defensa de Ucrania tiene la intención de comprar 3SU-23-4M-A1 modernizado "Shilka"

El Ministerio de Defensa de Ucrania tiene la intención de ordenar el suministro en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania de dos lotes del modernizado 3SU-23-4M-A1 "Shilka", el acuerdo del contrato se encuentra en la etapa final. Así lo informó el servicio de prensa de la planta del Arsenal.

Se está concluyendo el contrato. Todo el material necesario que nos proporciona el Ministerio de Defensa. Según el plan, el contrato debería concluirse en un futuro próximo como parte de la orden estatal de este año. Además, además, se está considerando un pedido de un cierto número de unidades de este equipo en DOZ-2021 (orden de defensa estatal)

- dijo el director general de la planta del Arsenal, Igor Voloshchuk.



El departamento militar de Ucrania confirma su intención de comprar dos envíos de Shilka SPAAG. Se informa que el contrato se firmará este año, no se ha revelado la cantidad de equipos previstos para la compra.


En el curso de la modernización del 3SU-23-4M-A1, "Shilka" recibe una nueva estación de radar multifuncional con una matriz de antenas digitales en lugar de un radar analógico, y el sistema informático analógico se reemplaza por uno digital. Además, el Shilka actualizado recibe un sistema de navegación, un sistema de apoyo y un bloque de convertidores de digital a analógico.

Hay dos opciones más para actualizar el 3SU-23-4M-A1 "Shilka". En la segunda opción, a todo lo anterior se suma un sistema de localización óptica con canales de televisión y de imagen térmica y un telémetro láser. La tercera opción de modernización prevé la instalación de cuatro misiles antiaéreos Igla.
73 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    26 noviembre 2020 13: 53
    Bueno, con un cambio.
  2. SAV
    +15
    26 noviembre 2020 13: 53
    Aparentemente, de antiguas existencias de equipos. Me pregunto si las reservas son grandes.
    1. +11
      26 noviembre 2020 13: 56
      Definitivamente hay uno.
    2. +9
      26 noviembre 2020 14: 00
      Cita: sav
      Aparentemente, de antiguas existencias de equipos. Me pregunto si las reservas son grandes.


      Fueron ENORMES después de la retirada de equipos, armas y municiones de los antiguos países ATS a Ucrania, que permanecieron allí en el momento del colapso de la URSS.
      Ahora, después del vuelo libre / caída del país, no se sabe exactamente cuánto y qué queda sin vender, sin rastrillar en la falta de dueño ...
    3. +9
      26 noviembre 2020 14: 01
      Teniendo en cuenta que todas las instalaciones anteriores a la guerra de las brigadas mecanizadas 28 y 93 desaparecieron después de 2014, y en base a todo lo anunciado, se pueden extraer ciertas conclusiones sobre la fuerza de combate real del ZSU-23-4:
      - 4 unidades en el regimiento de entrenamiento en Desna;
      - 6 unidades en la 10ª Brigada de Fusileros de Montaña;
      - 2 unidades cada una en las brigadas de infantería motorizada 53, 54 mecanizada, 36 costera, 56, 57, 58 y 59.

      En total son 24 unidades, aunque casi todas han sido reacondicionadas.




      1. -1
        26 noviembre 2020 14: 47
        Pienso mas.
        1. +2
          26 noviembre 2020 16: 29
          Ya han sido registrados varias veces en Ucrania.
          1. -1
            26 noviembre 2020 23: 44
            El que busca siempre encontrará algo: especialmente hace 60 años. ¿Lanzar la dirección? Hay mucho dinero en Ucrania, por lo que compran cualquier metal con la vista puesta en descansar en mayo.
            1. 0
              26 noviembre 2020 23: 51
              Eso tampoco. Solo recuerdo que ambos lados los estaban buscando, y los resultados se publicaron en LJ; encontraron muy pocos ...
      2. +1
        26 noviembre 2020 16: 51
        ¿De dónde viene infa que solo quedan 24? ¿Por qué comenzaron la modernización entonces? ¿De qué sirve, entonces el juego no vale la pena, ni los dibujos animados?
    4. +1
      26 noviembre 2020 17: 44
      No lo creo. Aquí, recientemente, Azerbaiyán mostró una exhibición de trofeos de equipo capturados, por lo que allí puede obtener mucho para las Fuerzas Armadas de Ucrania y no es nada caro.
    5. 0
      26 noviembre 2020 18: 28
      Entonces, ¿de qué tipo de compra estamos hablando, si es visible desde las bases de almacenamiento de MO? ¿O lo compraron en algún lugar de Geyrop?))) Entonces es poco probable que el banderlyad "tire": los socios de la OTAN se quitarán la última piel)))
  3. +9
    26 noviembre 2020 13: 59
    Shilka fue, por supuesto, una "máquina" revolucionaria para su época (años 60). El primer SPAAG (cañón antiaéreo autopropulsado) del mundo con misiles de radar. Entonces se asumió que las tropas atacarían con armas no guiadas desde un picado, cerca o volando sobre la columna. Tenía que, con sus trazadores, si no derribar motores a reacción rápidos, luego obligar al piloto a cometer un error instintivamente y arrojar bombas o lanzar NAR demasiado pronto o hacer una maniobra que derribara la trayectoria de bombas y misiles. Pero con el advenimiento de las armas guiadas y su proliferación, su tiempo ya pasó. Es poco probable que los ucranianos puedan vender armas tan ineficaces en la guerra moderna en algún lugar.
    1. +23
      26 noviembre 2020 14: 12
      Cita: KKND
      Es poco probable que los ucranianos puedan vender armas tan ineficaces en la guerra moderna en algún lugar.


      ¿Alguna vez has visto cómo Shilka trabaja con mano de obra, edificios de paredes delgadas, vehículos y vehículos con blindaje ligero?
      1. +6
        26 noviembre 2020 14: 22
        Cita: pereselenec
        ¿Alguna vez has visto cómo Shilka trabaja con mano de obra, edificios de paredes delgadas, vehículos y vehículos con blindaje ligero?

        El BMP-2 funciona igual de bien sin un costoso radar con un conjunto de antenas y el sistema de defensa aérea Igla. Francamente, diré "a ojo" que puedes comprar al menos 3 BMP-2 en lugar de este Shilka modernizado. Estás allí desde Ucrania, por cierto, un solo cohete "Igla" cuesta de $ 40000 a $ 80000 según varias estimaciones. Continuar trabajando con la mano de obra de "Shilka". Además, las historias sobre vehículos con blindaje ligero no circulan, no hay vehículos perforantes en la carga de municiones. Aunque solo sea por una armadura muy ligera e incluso cerca.
        1. +9
          26 noviembre 2020 14: 59
          KKND ZSU 23-4 ¿Shilka no tiene proyectiles perforantes en su carga de municiones? ¿Por qué no tienen miedo? BZT: proyectil rastreador próspero perforador de armaduras, para que tu información esté incluida en la carga de municiones !! engañar engañar
          1. 0
            26 noviembre 2020 15: 20
            Cita: Thrifty
            KKND ZSU 23-4 ¿Shilka no tiene proyectiles perforantes en su carga de municiones? ¿Por qué no tienen miedo?

            Sí, hay un BTZ, realmente no lo recordaba. Acero RHA de 15 mm en un ángulo de 30 grados durante 1000 metros ¿No significa nada para usted?
      2. +1
        26 noviembre 2020 18: 30
        Vi el trabajo del "afgano" "shilka". Trabajé con pintura verde, impresionante, tala.
    2. +2
      26 noviembre 2020 14: 50
      Shilka, por extraño que parezca, es un peligro para el tanque. Unos segundos y un tanque medio "calvo", "ciego" y "sordo", o incluso un cañón perforado.
      Además, según los recuerdos de los participantes en el DB en Afganistán, las columnas en las que se encontraba Shilki tenían menos probabilidades de ser atacadas.
      1. -1
        26 noviembre 2020 15: 00
        Cita: líder de los pieles rojas
        Shilka, por extraño que parezca, es un peligro para el tanque. Unos segundos y un tanque medio "calvo", "ciego" y "sordo", o incluso un cañón perforado.

        Es un mito. Es extraño que pases tanto tiempo en VO y creas en ello. En el mejor de los casos, el cañón puede dañarse. Compare el área de los dispositivos de observación y piense en la suerte que tendrá si de 200 proyectiles a una distancia de 1 km, al menos uno impacta en el dispositivo de observación. En los tanques modernos, también se duplican. Los diseñadores de estos cañones antiaéreos establecieron una gran difusión allí.
        En este caso, el tanque debe sentarse y no hacer nada.
        1. +1
          26 noviembre 2020 15: 16
          Esto no es un mito. Este es el material que recuerdo cuando estudié en KVTIU.
          Y no mencioné el rango. No me atribuyas esto.
          1. -1
            26 noviembre 2020 16: 39
            Cita: líder de los pieles rojas
            Esto no es un mito. Este es el material que recuerdo cuando estudié en KVTIU.


            Esto es del Manual Provisional para las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres
            Batería de artillería antiaérea, pelotón, instalación ZSU-23-4 Moscú-1968.
            Me referiré a este documento para todos aquellos a los que les guste trabajar sobre el terreno.
            Y no encontré datos sobre la precisión para 2A7 solicita
            1. -2
              26 noviembre 2020 18: 36
              Bien, publicaste un manual. Describe en blanco y negro que es posible y practicado disparar a blancos terrestres. Dispersión y eficiencia no especificadas.
              ¿Qué no coincide con mis recuerdos? ¿Que el teniente coronel - el maestro nos enseñó a no considerar al "shilka" como un objetivo seguro y argumentó desde su propia experiencia?
              1. -1
                26 noviembre 2020 20: 02
                Cita: líder de los pieles rojas
                Describe en blanco y negro que es posible y practicado disparar a blancos terrestres.

                Solo en defensa propia. Ese tipo de insinuaciones de que esta técnica no está destinada a derrotar a los tanques, ni siquiera a la infantería de la palabra en absoluto. Cuando no hay otras opciones, entonces es necesario disparar a los vehículos blindados enemigos. Y luego, el piso del VO, por alguna razón, confía en que este es un vehículo de soporte de tanque e incluso un tanque puede desactivarse. Más bien, el tanque 20 Shilok lo desactivará solo que ellos juntos (tal vez exagerando).
        2. +4
          26 noviembre 2020 15: 24
          KKND- extraño, pero los que lucharon en Chechenia dijeron que fueron testigos de cómo Shilka detuvo a los militantes en una larga línea de T62, ¡y luego convirtió el tanque en fuego con un disparo del RPG7! Y, sobre tales episodios, ¡lo escuché al menos 5 veces de aquellos que pasaron por Chechenia! Entonces, ¡esto es agua realmente pura! !!
          1. -4
            26 noviembre 2020 16: 43
            Cita: Thrifty
            KKND- extraño, pero los que lucharon en Chechenia dijeron que fueron testigos de cómo Shilka detuvo a los militantes en una larga fila de T62.

            ¿En el sentido de parar? ¿Conchas de impulso?
            Cita: Thrifty
            Y, sobre tales episodios, ¡lo escuché al menos 5 veces de aquellos que pasaron por Chechenia!

            Y además de los rumores, ¿qué hay?
    3. +4
      26 noviembre 2020 17: 51
      No alcanzará un avión a una altitud de cinco kilómetros.
  4. 0
    26 noviembre 2020 13: 59
    ¿Quién explicará por qué se necesita ahora un punzón? ¿Qué debería hacer ella? ¿Me refiero a rango?
    1. +3
      26 noviembre 2020 14: 03
      Contra pequeños UAV. En Donbass, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen problemas con vehículos aéreos no tripulados como el Orlan-10, para los que gastan costosos misiles antiaéreos.

      No hay otros usos.
      1. +3
        26 noviembre 2020 14: 41
        Orlan-10 tiene un techo de 5 km, incluso un Shilka modernizado no ayudará aquí.
      2. +2
        26 noviembre 2020 15: 21
        ¿Y si el águila dispara desde 3 km?
    2. -1
      26 noviembre 2020 14: 04
      ¿Van a asaltar las ciudades de Donbass ???
    3. +5
      26 noviembre 2020 14: 05
      Cita: hombre inteligente
      ¿Quién explicará por qué se necesita ahora un punzón? ¿Qué debería hacer ella? ¿Me refiero a rango?

      en el Cáucaso, los tanques estaban acompañados, ¡los petroleros estaban felices!
    4. +2
      26 noviembre 2020 14: 13
      Cita: hombre inteligente
      ¿Quién explicará por qué se necesita ahora un punzón? ¿Qué debería hacer ella?

      Como arma de apoyo de infantería, es un arma terrible.
      1. +3
        26 noviembre 2020 14: 32
        ¿No es caro?
    5. +1
      26 noviembre 2020 15: 20
      Cita: hombre inteligente
      ¿Quién explicará por qué se necesita ahora un punzón? ¿Qué debería hacer ella?

      Como lo hará BMPT.
      1. 0
        26 noviembre 2020 16: 08
        Entonces todos estos bailes con un radar, incluso las máquinas automáticas modernas sin proyectiles programados no pueden golpear a los UAV pequeños.
  5. -4
    26 noviembre 2020 14: 03
    Cuando no se puede crear nada nuevo, por supuesto, hay que esquivarlo.
    Aunque, es mucho mejor que solo un viejo "Shilka" sin MANPADS, OELS y con una vieja antena analógica.
    El principal problema es la dispersión de municiones. ¿Este SPAAG combatirá eficazmente las armas viejas, por ejemplo, con drones?
  6. +2
    26 noviembre 2020 14: 05
    Hay un monumento a ella en la ciudad de Mytishchi en la carretera Yaroslavskoe, y fue hecho en Metrovagonmash.
  7. 0
    26 noviembre 2020 14: 08
    Cita: hombre inteligente
    ¿Quién explicará por qué se necesita ahora un punzón? ¿Qué debería hacer ella? ¿Me refiero a rango?

    Puedes hacer 4 autos Toyota a partir de un shilka.
  8. 0
    26 noviembre 2020 14: 12
    La infección es buena, de una emboscada que lanzaron alrededor del amer, no hay necesidad de buscar las minas de los Pioneros, en un nivel bajo. Alas a un lado, fuselaje al otro. Orientación, pusieron a Shilka en una colina táctica para la estación de radar. No volvimos a volar.
  9. -2
    26 noviembre 2020 14: 12
    Por lo que se desprende del video del radar con AFAR y FAROS, no cuentan (las placas con FAROS de una muestra de laboratorio no cuentan). Así que todo lo demás es una mierda, especialmente AGUJAS con GCI, pero cerradas con tapones. Lo que me gustó fue que las cámaras con infrarrojos se instalaron y se mostraron en un monitor separado.
  10. +1
    26 noviembre 2020 14: 14
    Se sabe sobre el radar que aumenta el sector de escaneo de 15 a 18 grados y es capaz de detectar UAV con una superficie de dispersión efectiva de 0,01 m7 a una distancia de hasta XNUMX km.
    PAR se llama "Rokach-AS" y es una muestra en serie
    1. 0
      26 noviembre 2020 14: 35
      Cita: Ensign19
      a una distancia de hasta 7 km

      Esto se puede redondear. hi
    2. +2
      26 noviembre 2020 14: 53
      "Rokach-AS" es una muestra de laboratorio, no una serie. Si es serial, por ejemplo, ¿dónde más se usa o se instala? Para equipos en serie.
    3. 0
      26 noviembre 2020 14: 53
      Cita: Ensign19
      Se sabe sobre el radar que aumenta el sector de escaneo de 15 a 18 grados y es capaz de detectar UAV con una superficie de dispersión efectiva de 0,01 m7 a una distancia de hasta XNUMX km.
      PAR se llama "Rokach-AS" y es una muestra en serie

      ¿Por qué tan poco? solo de 15 a 18? ¿No se usa SHAR allí? Escribieron el mismo PAR y tienen un sector de revisión mucho más amplio. recurso
      1. -1
        26 noviembre 2020 15: 05
        Cita: - "Radar con una matriz en fase" Rokach-AS ". La electrónica compacta moderna también libera espacio en el interior y tiene un ancho de escaneo de 18 ° (con una antena fija) tanto horizontal como verticalmente, pero lo que es especialmente interesante: cuando se buscan objetivos funciona en un modo de rotación circular. Entonces, "Shilka" finalmente ha dejado de depender de la designación de un objetivo externo. El rango de detección también ha aumentado: el caza es visible desde 20 kilómetros (de hecho, 35 kilómetros, pero la curvatura de la Tierra interfiere), UAV con EPR 0,1 sq. M. Se puede detectar desde 10 km. + Cartucho polaco con mayor alcance
        1. -1
          26 noviembre 2020 15: 15
          Cita: Ensign19
          Así que "Shilka" finalmente ha dejado de depender de la designación de objetivos externos.

          Se agregó un infarto extraño de solo 3 grados y ¿puedes registrarlo en el radar de detección?
          Si este PAR estuviera allí, habría mucho más. Veo un anuncio que dice DAA, aparentemente Digital Antena Array. ¿Quizás pusieron SCHAR digital allí? Si hubiera un PAR realmente presumiría? O en general no hay 18 grados, sino mucho más. ¿De dónde viene el infa de unos 18 grados?
          Cita: Ensign19
          El rango de detección también ha aumentado: el caza es visible desde 20 kilómetros (de hecho, 35 kilómetros, pero la curvatura de la Tierra interfiere),

          Bueno, no sé cómo comentar sobre esto. wassat
          1. -1
            26 noviembre 2020 15: 20
            Por lo que compré, por lo que vendí
            Escribe con una antena fija
          2. 0
            26 noviembre 2020 21: 01
            El ángulo de escaneo electrónico de la matriz en fase depende de los desfasadores integrados en los emisores, es posible que para reducir el costo del radar en sí, se simplifique su diseño y base electrónica.
            Pero de todos modos, estoy de acuerdo en que el campo de visión de 18x18 ° no es suficiente para una matriz en fase, aparentemente en algún lugar hay un error o un error tipográfico. Lo más probable es que haya al menos ± 18 ° vertical y horizontalmente, es decir, 36 × 36 °.
            O significaba que el rango de detección máximo efectivo
            los objetivos se proporcionan con un sector de exploración del haz de 18 × 18 °, en el que la energía del lóbulo principal aún no ha comenzado a pasar a los lóbulos laterales.
  11. -4
    26 noviembre 2020 14: 21
    Hay un botón mágico. Se llama "Stribki" - e inmediatamente comienza a saltar, el enemigo está desconcertado.
  12. +1
    26 noviembre 2020 14: 47
    aquí hay una descripción general más interesante: https://youtu.be/SUGMRkZojTc?t=287
    una decisión controvertida, pero también irá a bezrybe y al cáncer.
    1. -1
      26 noviembre 2020 15: 00
      La decisión es normal, simplemente no se implementó en las condiciones de Okrainsky. Aún así, nuestra modernización es más adecuada, sin ningún AFAR "mítico" (FAR).
  13. 0
    26 noviembre 2020 15: 08
    Lo más interesante es quién vende. La técnica, digamos, no es nueva en absoluto. Entonces todavía puede haber una cantidad por la que compran, que puede resultar más que comprar una armadura nueva.
  14. -1
    26 noviembre 2020 15: 29
    El Ministerio de Defensa de Ucrania tiene la intención de comprar 3SU-23-4M-A1 modernizado "Shilka"
    Bueno, ¿qué no comprar?
    Tienen mucho dinero, puedes comprarlo. riendo
  15. +2
    26 noviembre 2020 15: 49
    No entendí, ya han fallado con éxito este año el contrato para la modernización de ocho Shiloks.
    ¿Ahora los mismos ocho están incluidos en el nuevo contrato o qué?
    1. +1
      26 noviembre 2020 17: 55
      Y costarán como dos juegos.
  16. Kaw
    0
    26 noviembre 2020 16: 10
    Necesitamos hacer lo mismo y ciertamente con un radar moderno y potente. Este sería un medio de protección relativamente económico contra munición merodeadora. Picos, Haropov, etc.
    1. +1
      26 noviembre 2020 17: 58
      En nuestro caso, puede modernizar profundamente el Tunguska: hay más de 400 en servicio y otros doscientos en almacenamiento.
  17. 0
    26 noviembre 2020 18: 21
    Cita: KKND
    luego obligar al piloto a cometer un error instintivamente y lanzar bombas o lanzar NAR demasiado pronto o hacer una maniobra de derribo de bombas y misiles.

    Es decir, desde nuestras torres con Hefesto puede ayudar?
    1. 0
      26 noviembre 2020 19: 05
      Creo que además de trabajar en vehículos aéreos no tripulados, nuestras torres, junto con plataformas giratorias de choque, es el objetivo número uno. Sería extraño
  18. 0
    26 noviembre 2020 20: 57
    con red de antenas digitales
    ¿Qué tipo de bestia es esta? amarrar
  19. 0
    27 noviembre 2020 03: 31
    Vietnam ya ha trabajado en detalle la modernización de Shilka, y resultó mejor. Los babuinos simplemente robaron la idea ... al igual que Kipling (no tienen su propio idioma, usan palabras robadas) wassat
  20. 0
    27 noviembre 2020 03: 34
    Cita: Vadim237
    En nuestro caso, puede modernizar profundamente el Tunguska: hay más de 400 en servicio y otros doscientos en almacenamiento.

    Este caparazón es un Tunguska profundamente modernizado. Solo póngalo en el chasis KamAZ
  21. 0
    27 noviembre 2020 09: 56
    Shilka, me parece, ha sobrevivido a sí mismo en la versión de cañón porque los medios de ataque han cruzado durante mucho tiempo la línea de los 2 km. Ella solo puede atacar con drones kamikazes si ve y si golpea. Todos los demás son capaces de golpear el shilka sin correr el riesgo de ser derribados.
  22. +1
    27 noviembre 2020 11: 45
    ¿Y centavos e ...?
  23. 0
    29 noviembre 2020 13: 50
    Aquí está la pregunta: ¿ayudaría el Shilki modernizado a combatir los bombardeos de drones en Karabaj? ¿O no?