La Flota del Norte ha probado con éxito el misil hipersónico Zircon

La Flota del Norte ha realizado otra prueba exitosa del misil hipersónico Zircon. Como se informó en el departamento militar, el misil fue lanzado desde el tablero de la fragata "Almirante Gorshkov".

Según el informe, la fragata rusa, estando en las aguas del Mar Blanco, lanzó un misil hipersónico Zircon contra un objetivo ubicado en el Mar de Barents. Según los datos de control objetivo, el cohete, que había recorrido 450 km a una velocidad de más de Mach 8, alcanzó con éxito el objetivo.

La fragata líder del proyecto 22350 "Almirante flota La Unión Soviética Gorshkov "disparó otro misil de crucero hipersónico Zircon desde el Mar Blanco en una posición compleja en el Mar de Barents. (...) el misil anti-buque hipersónico Zircon alcanzó con éxito un objetivo marítimo a una distancia de 450 kilómetros. Velocidad de vuelo los misiles ascendieron a más de ocho Machs

- Dijo en un comunicado.

El cierre de la zona de tiro fue proporcionado por las fuerzas y medios de la Flota del Norte en los mares Blanco y de Barents, incluido el crucero de misiles Marshal Ustinov y la fragata Almirante de la Flota Kasatonov.

Recordemos que la prueba anterior del misil hipersónico Zircon se llevó a cabo a principios de octubre de este año también desde la fragata Almirante Gorshkov. Como esta vez, el cohete alcanzó el objetivo a una distancia de 450 km, desarrollando una velocidad de Mach 8 a una altitud de 28 km.

Según algunos informes de los medios de comunicación rusos, para finales de año se llevarán a cabo dos lanzamientos de prueba más de Zircon, incluido un objetivo que imite un portaaviones enemigo simulado.

Comments

[Templos]

Hoy hay muchas noticias sobre lanzamientos de misiles.
Bien hecho

[SAV]

Esto significa que las oficinas de diseño y los fabricantes no comen su pan por nada.

[Hunter 2]

¡Buenas noticias, los desarrolladores y fabricantes merecen los premios más honorables!

[SHVEDskiy_stol]

"¡Desde aquí amenazaremos al sueco ...!"

[Thrall]

incluso en un objetivo que imita un portaaviones enemigo simulado

En el sitio web marinetraffic.com, cualquiera puede rastrear el lugar donde el misil golpea el objetivo. Se adjunta la lista de objetivos.
CVN68, CVN69, CVN70, CVN71, CVN72, CVN73, CVN74, CVN75, CVN76, CVN77

[antivirus]

el pan fue comido por partidarios de portaaviones ............................................. ..................................

[Jovanni]

Cita: Templos

Hoy hay muchas noticias sobre lanzamientos de misiles.
Bien hecho

Si no fuera por malgastar el dinero de la gente en todo tipo de nanochubays, sino por financiar normalmente a aquellas personas y organizaciones que realmente promueven el desarrollo de nuestro país, ¡aún habría más buenas noticias! Y no solo misiles. Factor de...

[Sergey Averchenkov]

¿Por qué eres una mierda ... Todo parece estar bien, lo experimentaste, funcionó ... y luego tú ... Todos saben eso Chubais, pero ¿qué es por ahora?

[Jovanni]

Cita: Sergey Averchenkov

¿Por qué eres una mierda ... Todo parece estar bien, lo experimentaste, funcionó ... y luego tú ... Todos saben eso Chubais, pero ¿qué es por ahora?

¿Qué te arruiné? Aconsejó que en nuestro país se destina mucho dinero a todo tipo de parásitos, y no a las personas que crean misiles avanzados, ¿y no solo a misiles?

[Sergey Averchenkov]

Además del hecho de que en cualquier tema, el tema sobre "Zircon", aquí está, el tema sobre el sistema educativo, el mismo, etc. etc. Parece que algunas personas disfrutan de esto. Y esta no es una declaración infundada, esta es una tendencia que, en mi opinión, hace tiempo que se ha convertido en una ley para los comentarios en este sitio. ¿No me crees? Analiza por ti mismo.

[sevryuk]

sería mejor que se lo dieran a los pensionistas ... (¡guerra híbrida, sin embargo!)

[Lech de Android.]

Las caricaturas de Putin están cobrando cuerpo y los enemigos de Rusia pronto exigirán su prohibición.

[hrych]

Según Zircon, no había dibujos animados.

[Lech de Android.]

No se preocupe cuando se discute el nuevo tratado START 3, los estadounidenses exigirán la destrucción de los Zircons ... Es como no ir con la abuela.

[Sergej1972]

Esta categoría de misiles no pertenece a las armas estratégicas ofensivas.

[Lech de Android.]

Olvidaron cómo Gorbachov puso nuestros misiles de corto alcance bajo el cuchillo para complacer a los estadounidenses.

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Lech de Android.

No se preocupe cuando discuta un nuevo tratado START 3, los estadounidenses exigirán la destrucción de los Zircons ...

Lo confundiste todo de nuevo.
Zircon es un misil de crucero antibuque, no un misil balístico intercontinental.
¿Cómo se compara el Zircon con las armas ofensivas estratégicas?
Y además. Si se produce un nuevo tratado, solo uno nuevo, probablemente se llamará START-4, ya que START-3 finaliza el 5 de febrero de 2021.

[Cyril G ...]

Cita: Lech de Android.

START 3 los estadounidenses exigirán destruir a los Zircons ... Es como no ir a la abuela.

Se puede canjear por la destrucción de 60 barcos clase Burke.

[Jovanni]

Cita: Cyril G ...

Se puede canjear por la destrucción de 60 barcos clase Burke.

Sí, especialmente si cuentas 1 "Zircon" = 1 "Burke" ...)))
O deje que se corten tres Burks por un "Zircon". O mejor ...

[hrych]

Misiles de crucero en portaaviones por el bien de los Estados Unidos y permitidos por los Holeheads. El caso en el que los estadounidenses terminaron atrapados.

[Alce educado]

Cita: hrych

Según Zircon, no había dibujos animados.

Sí, debo admitir que el video de las pruebas, tanto pasadas como presentes, tampoco es muy informativo.

[sivuch]

Sí, debo admitir que el video de las pruebas, tanto pasadas como presentes, tampoco es muy informativo. si
y con razón

[Alce educado]

Cita: sivuch

y con razón

Por supuesto que sí. Pero es una pena.

[Tusv]

Cita: Lech de Android.

Las caricaturas de Putin están cobrando cuerpo y los enemigos de Rusia pronto exigirán su prohibición.

Parafrasearé la frase del gato Behemoth de MiM. Estos no son de ninguna manera dibujos animados, como se ha dignado decir con los usuarios de VO, sino una serie de armas apretadas.
Y Estados Unidos está a punto de prohibir el tryndit desde el despliegue de Iskander en la región de Kaliningrado. Solo su desistimiento de contratos sobre cualquier cosa. Don tuvo que aceptar la oferta de Putin. Somos hipersónicos para usted, usted es un aliado confiable de la Federación de Rusia.

[Deniso]

El asunto es muy importante. Estratégicamente necesario para garantizar la seguridad de Rusia.

[askort154]

...... para finales de año, se llevarán a cabo dos lanzamientos de prueba más del Zircon, incluso en un objetivo que simula un portaaviones enemigo simulado.

Esta es una buena idea. Más a menudo es necesario presionar su psique. Hágales saber que algún día también pueden llegar.

[katraps]

De alguna manera todo es para lucirse ... Parece que prevalece el deseo de intimidar ... ¿Es viable este proyecto ... Así que durante los últimos 10-20 años no recuerdo que en algunas áreas de armamento tomamos la delantera en el mundo ... Y aquí está el hipersónico ... Realmente no podemos hacer un luchador de quinta generación ...

[mmaxx]

Debería ser así. Palabras amables y una pistola ayudan a negociar con socios.

[Cyril G ...]

Cita: Katraps

Realmente no podemos hacer un luchador de quinta generación ...

La serie se ha ido, ¿qué no te gusta?

Así que durante los últimos 10 a 20 años, no recuerdo que en algunas áreas de armamento asumimos el papel principal en el mundo ...

¿Cuánto profundizaste en los temas? Incluso tenemos un gran avance con la Marina, no hay broma, el complejo Packet-NK. Solo por alguna razón no está en el submarino nuclear hasta ahora.

[katraps]

¿Quizás por eso no? Cualquier cosa puede desarrollarse de acuerdo con los documentos, pero si no hay producción y uso en masa, ¿cómo verificar?

[katraps]

Y los luchadores de la quinta generación en los Estados Unidos han sido adoptados y utilizados durante mucho tiempo, y solo hemos comenzado un poco de escándalo ... Parece que se les permitió entrar en la serie, parece que pronto serán transferidos a la unidad ... Hay un retraso de 5-15 años. ... Y aquí ves un gran avance ...

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Katraps

Y los luchadores de la quinta generación en los Estados Unidos han sido adoptados y utilizados durante mucho tiempo, y solo hemos comenzado un poco de escándalo ... Parece que se les permitió entrar en la serie, parece que pronto serán transferidos a la unidad ... Hay un retraso de 5-15 años. ... Y aquí ves un gran avance ...

Y en los Estados Unidos no hubo colapso del país, dos guerras civiles o default. Estados Unidos no tuvo que sacar el infierno del país. Y para los EE.UU., lea, el mundo entero funciona.
¿Qué es lo que una Unión Europea tan maravillosa y rica todavía no se ha convertido en un luchador de quinta generación? ¿Has pensado alguna vez en una pregunta así?

[zwlad]

¿Son realmente necesarios? Nos. ¿Son estos luchadores de quinta generación? Bueno, contra la cebada son efectivos, pero ¿cuánto? ¿En un 5%? ¿O quizás 5?
Pero, ¿y si contra Rusia?
¿Y a dónde volverán?
Y el F35 es solo un negocio, un negocio muy exitoso.

[Cyril G ...]

Cita: Katraps

pero acabamos de empezar un escándalo ... Parece que se les permitió entrar en la serie, parece que pronto serán transferidos a la unidad ... Hay un retraso de 15-20 años ...

¿Estados Unidos tuvo sus noventa? Ahí es cuando vendrán, cuando tengan una guerra civil en un formato u otro, y luego, después de 90 años, desarrollarán algo ahí, y ya veremos.

¿Quizás por eso no? Cualquier cosa puede desarrollarse de acuerdo con los documentos, pero si no hay producción y uso en masa, ¿cómo verificar?

Al contrario de lo que quieres, el avión ya está en la serie.

[sivuch]

Lo crea o no, fue así durante la Guerra Fría: en algún lugar se quedaron atrás, en algún lugar se adelantaron

[neri73-r]

Cita: Katraps

De alguna manera todo es para mostrar ...

Nuestro "socio" arrojó una cucharada de dudas a la discusión ........

[katraps]

Bueno, entonces sí ... En todas partes estamos por delante de todos, solo los últimos en todas partes ... Y otro "avance" ... Dudas razonables sobre las capacidades de nuestro complejo militar-industrial ...

[neri73-r]

Cita: Katraps

Bueno, entonces sí ... En todas partes estamos por delante de todos, solo los últimos en todas partes ... Y otro "avance" ... Dudas razonables sobre las capacidades de nuestro complejo militar-industrial ...

Eso, nooo, manual de entrenamiento - siembra duda ... Quien no solo mira, sino que también ve, ¡sabe dónde vamos y en qué!

[aszzz888]

Katraps (Andrey)
Ayer, 16: 59
Nuevo

-20
Bueno, entonces sí ... En todas partes estamos por delante de todos, solo los últimos en todas partes ... Y otro "avance" ... Dudas razonables sobre las capacidades de nuestro complejo militar-industrial..

¿De quién es "nuestro"?

[Paranoid50]

Cita: Katraps

Realmente no podemos hacer un luchador de quinta generación ...

¿Por qué estás tan débil? No se puede hacer algún tipo de avión, y solo hay negocios ... El problema es el problema ...

[Cyril G ...]

Cita: Paranoid50

Algún tipo de avión que no puedes hacer

Bueno, a pesar de que la Unión Europea no tiene un luchador de quinta generación en absoluto, y los chinos no salieron extremadamente convincentes.

[Ermitaño21]

¿Fue este el ipsarny despertado por la alarma, o algunos de nuestros mierdas están tratando de encajar un evento inconveniente en su propio pequeño mundo embrujado?

[Xnumx vis]

Cita: Katraps

De alguna manera todo es para lucirse ... Parece que prevalece el deseo de intimidar ...

Sí, sí, sí ... ¡tienes razón! Luce para intimidar. Permítame hacerle una pregunta !? ¡Fueron nuestros destructores los que comenzaron a cruzar la frontera marítima de Estados Unidos! ? ¿Este es nuestro realizado imitación de lanzamientos de misiles desde la costa de Rumania a través de Crimea? ¿Fueron nuestros bombarderos estratégicos los que volaron cerca de la frontera rusa a través del territorio de Ucrania? Entonces, ¿qué prevalece allí?

[Sémola]

Cita: Katraps

No recuerdo durante 10-20 años que en algunas áreas de armamento asumimos el papel de liderazgo en el mundo ...

De hecho, en los misiles de crucero antibuque, siempre estuvimos por delante de los rayados. ¿Vas a comparar el arpón inútil con el granito?

[Romeo]

Desaparece en un momento. Sobre todo si te preocupas por los lanzamientos de Calibre

[PSih2097]

incluido en el objetivoimitando un portaaviones enemigo simulado.

Me pregunto dónde encontrarán semejante embuste ...

longitud - 332,8 m, longitud a lo largo de la línea de flotación - 317 m, ancho - 40,8 m, 76,8-78,4 m (máximo), altura - 73,2 m

[traflot1832]

Un pensamiento rebelde se deslizó, tal vez los amers puedan alquilar algo e intentarán derribarlo.

[PSih2097]

Cita: tralflot1832

Un pensamiento rebelde se deslizó, tal vez los amers puedan alquilar algo e intentarán derribarlo.

tal vez él (tipo AB "Nimitz") ingrese al área de pruebas para espionaje (recuerde la bicicleta AB VS Mayak) y el "circón" apuntará a él ...

[Alexey ra]

Cita: PSih2097

Me pregunto dónde encontrarán semejante embuste ...

Cualquier ave acuática con reflectores estabilizadores.

[Sémola]

Cita: PSih2097

Me pregunto dónde encontrarán semejante embuste ...

A menudo visitaba Arkhangelsk. Vi cómo se conducían balsas de madera a lo largo del norte de Dvina. No menos de un portaaviones en tamaño. Entonces, pague a los balseros y carpinteros locales, y llevarán un "portaaviones" tan elegante al Mar Blanco; todos sentirán envidia de tal objetivo.

[anjey]

Mejor ver una vez que escuchar diez

[mmaxx]

Eso es. Ha llegado una nueva era. 2,7 km / s. Atrapa quién puede ...
A modo de comparación, la velocidad de detonación del TNT es de 7 km / s.

[Sergey Kulikov_3]

Ahora vendrá el gran sabelotodo de todas las características militares de las armas del tyrnet y nos dirá que todo esto es inútil porque no hay un designador de destino y todos se dispersarán silenciosamente al cuartel para comer gachas :)

[mmaxx]

Con un alcance de 450 km, el portaaviones en el recinto es relativamente estrecho. Pero el resto ...

[Cyril G ...]

Entonces, ¿quién les dijo que 450 km es el límite? En primer lugar, y en segundo lugar, cuando están armados con misiles antibuque y submarinos nucleares, la solución ya es más que adecuada.

[mmaxx]

Hasta ahora 450. Lo esperamos. Las sorpresas son bienvenidas.

[Cyril G ...]

Yo no discuto. Para NC, no será suficiente. Para submarinos nucleares y aviación donde quiera que vaya

[sivuch]

Más bien todo: 450 km es el rango a la velocidad máxima. Y luego puedes jugar, más rango, menos velocidad promedio.

[katraps]

[quote] Así que durante los últimos 10 a 20 años no recuerdo que en algunas áreas de armamento fuéramos líderes en el mundo ... [/ quote]
¿Cuánto profundizaste en los temas? Incluso tenemos un gran avance sin bromas en la parte relacionada con la Marina: el complejo Packet-NK. Solo que por alguna razón no está en el submarino nuclear hasta ahora [/ quote]

¿Entonces tal vez por eso no? Puede desarrollar cualquier cosa en papel, pero la producción, el uso y la operación en serie no se pueden imitar ...

[Grueso]

Cita: Katraps

¿Entonces tal vez por eso no? Puede desarrollar cualquier cosa en papel, pero la producción, el uso y la operación en serie no se pueden imitar ...

"Puedes imitar todo" (c) V. Shpakovsky.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***

¡Hypersound ha roto el "Silencio de hielo del Ártico"! ...

***

[Al_lexx]

¡Buenas noticias!
Gracias.

[bars1]

¡Maldición! Que en las pruebas de octubre, que en la corriente había una nube tan densa que es imposible determinar de qué está equipado el cohete scramjet (deteniendo el funcionamiento del acelerador) o un cohete banal de propulsor sólido ... Algo me dice que todo es el mismo cohete de propulsor sólido. Scramjet demasiado genial ...

[Xnumx vis]

Cita: bars1

¡Maldición! Que en las pruebas de octubre, que en la corriente había una nube tan densa que es imposible determinar de qué está equipado el cohete scramjet (deteniendo el funcionamiento del acelerador) o un cohete banal de propulsor sólido ... Algo me dice que todo es el mismo cohete de propulsor sólido. Scramjet demasiado genial ...

¡Y esto, para que los satélites curiosos no espíen!

[Sergey39]

Podrían haberlo lanzado al máximo alcance.

[bars1]

Cita: Sergey39

Podrían haberlo lanzado al máximo alcance.

Expresaré un pensamiento de censura: “¿Quizás este es el rango máximo?” Realmente no quisiera que fuera cierto.

[zwlad]

¿Los polacos aún no han gritado que la pequeña Gran Bretaña podría ofender?

[_Ugene_]

designación de objetivo interesante que la proporcionada
También sería muy interesante ver cómo maniobraba en hipersónico

[Sergey Kulikov_3]

¿Por qué necesitas tal conocimiento?

[_Ugene_]

y solo está interesado en leer los informes de bravura: ¿acertar con éxito y así sucesivamente? Tal conocimiento nos permitirá evaluar hasta qué punto nuestras últimas armas representan una amenaza para las naves de un enemigo potencial con toda su égida y otras defensas aéreas y profesionales, mientras que el enemigo mismo probablemente ya tiene respuestas a todas estas preguntas, podrían haber filmado un vuelo de circón en detalle desde un satélite.
Sería interesante evaluar una volea a partir de cuántos circones se garantiza para desactivar el aug

[Sergey Kulikov_3]

Bueno, deja que Grebible y Grebble den la designación de objetivo, ¿te lo hizo más fácil en tu universo con informes de bravura?

[_Ugene_]

El problema es que el sistema de reconocimiento de nuestra Armada, por decirlo suavemente, deja mucho que desear, y esto es quizás más importante que los medios de destrucción, quien primero descubrió al enemigo y clasificó correctamente los objetivos, casi con certeza ganó

[Sergey Kulikov_3]

Todo lo que sabes sobre el sistema de reconocimiento de nuestra Armada, para variar, intentarías disparar un misil hipersónico a un objetivo a una distancia de 450-1000 km, al menos en coordenadas.

[_Ugene_]

Bueno, si lo sabe mejor, díganos cómo nuestra Armada va a detectar e identificar objetivos a 450-1000 km. en mi opinion no hay nada especial

[Sergey Kulikov_3]

No confundamos los temas, ¿de acuerdo? Sus comentarios son inapropiados aquí, el tema no es sobre la detección de objetivos, sino sobre misiles hipersónicos.

[_Ugene_]

No confundamos el tema, que para usar misiles antibuque a tal distancia, es necesaria la designación de un objetivo externo, y me pregunté cómo se llevó a cabo, hasta donde yo sé, nuestra Armada ahora prácticamente no tiene medios de reconocimiento aéreo, reconocimiento espacial también, entonces, ¿dónde van a disparar circones?

[Sergey Kulikov_3]

¿Tiene problemas con la orientación? Así que cuéntenos sobre sus problemas en su hilo sobre sus problemas, bueno, o comience un blazer y escriba allí sobre sus problemas con su orientación. Aquí, como si se tratara de otra cosa.

[_Ugene_]

No soy una marina, así que no tengo ningún problema con la designación de objetivos, pero nuestra Marina sí, y sobre su propuesta puedo responder con el famoso dicho: no me digas qué hacer y no te diré a dónde ir.

[1_2]

hay un sistema de satélite Liana, detecta todas las naves, el cohete se lanza a la plaza y allí encuentra el objetivo en sí.

[_Ugene_]

Liana no tiene nada que ver con la flota. La Armada de la URSS tenía su propia constelación de satélites bastante decente para el reconocimiento y la designación de objetivos y aviones de reconocimiento de más de 100 piezas, la Armada de Rusia no tiene nada de esto, nuestra flota es ciega, por lo que en condiciones reales será posible aplicar Zircon, por ejemplo, en el Mar Negro, en el océano abierto hay

[Serg65]

Cita: _Ugene_

La Armada Soviética tenía su propia constelación de satélites bastante decente para reconocimiento y designación de objetivos y aviones de reconocimiento de más de 100 piezas.

¿Por qué no 200? ¡¡¡Eran 30, no 100 !!!

Cita: _Ugene_

la Armada rusa no tiene nada de esto,

¡¡¡Estás mintiendo de nuevo !!! ¡Liana reemplaza a Legend!

[Serg65]

Cita: _Ugene_

Liana no tiene nada que ver con la flota

¿¿¿Venga??? ¿Por qué decidiste eso?

[sivuch]

¿Y cuál es el problema, especialmente a una distancia de solo medio millar de kilómetros? Nadie está interesado en AUG en algún lugar en medio del Océano Índico. Y si el propio AUG nada a una distancia de 500 km de la costa del Lejano Oriente, habrá muchos equipos de detección.

[CAT BAYUN]

a finales de año, se llevarán a cabo dos lanzamientos de prueba más del Zircon, incluso en un objetivo que imite un portaaviones enemigo simulado.

Me gustó especialmente el portaaviones del enemigo condicional.
El adversario convencional tocó su ojo tembloroso y se secó una lágrima tacaña con un pañuelo a rayas de estrellas.

[Orel]

Se llevarán a cabo dos lanzamientos de prueba más del Zircon, incluso en un objetivo que simula un portaaviones enemigo simulado.

No se necesita un objetivo pequeño)))

[Stavorg]

Bueno, ¡aquí hay al menos una buena noticia en Rusia! Hay que darse prisa con el rearme, el rabioso ruso Biden llegó al poder en Estados Unidos y el diablo sólo sabe lo que tiene en su vieja cabeza ... Para nuestros diseñadores, ingenieros, bueno, claro marineros, todo salió bien.

[Antiguo26]

Cita: bars1

Cita: Sergey39

Podrían haberlo lanzado al máximo alcance.

Expresaré un pensamiento de censura: “¿Quizás este es el rango máximo?” Realmente no quisiera que fuera cierto.

Si se trata de un misil antibuque, es muy probable que este sea el alcance máximo (o cercano al máximo). Si se trata de un misil de crucero de barco a tierra, pero, por supuesto, no es de alcance completo

Cita: _Ugene_

designación de objetivo interesante que la proporcionada
También sería muy interesante ver cómo maniobraba en hipersónico

De ninguna manera. Las primeras pruebas en un objetivo a menudo se realizan en uno estacionario. Anclaron la embarcación objetivo y dispararon usando un INS, en lugar de un sistema de orientación. Por lo tanto, simplemente no hay maniobras hipersónicas en tales casos.

Cita: Sergey Kulikov_3

Bueno, deja que Grebible y Grebble den la designación de objetivo, ¿te lo hizo más fácil en tu universo con informes de bravura?

En general, escribe tonterías, y que ni siquiera quieras poner un menos. Todavía está en el recurso "Revisión militar", donde tales preguntas son legítimas, y no en el recurso "Abuelas en el banco de la entrada". Desafortunadamente, quedan sin respuesta preguntas interesantes. Hay informes de bravura. Pero están diseñados principalmente para aquellos a los que les importa un comino este misil hipersónico con un motor de cohete lleno de gas o un cohete de propulsor sólido ...

[_Ugene_]

De ninguna manera. Las primeras pruebas en un objetivo a menudo se realizan en uno estacionario. Anclaron la embarcación objetivo y dispararon usando un INS, en lugar de un sistema de orientación.

y lo que van a encontrar objetivos reales para el circón no está claro, ni reconocimiento aéreo ni espacial en nuestra armada, ¿cómo usar el circón en condiciones reales?

[Sergey Kulikov_3]

¿Y puede discutir sobre la falta de designación de objetivos y sobre las noticias originales de la sucursal? Bueno, ¿cómo se conectan dos disciplinas completamente diferentes? ¿No le enseñaron a separar "puede disparar" y "no puede disparar" a esa distancia? ¡Nunca he visto una respuesta más tonta!

[Antiguo26]

Cita: Stavorg

Bueno, ¡aquí hay al menos una buena noticia en Rusia! Hay que darse prisa con el rearme, el rabioso ruso Biden llegó al poder en Estados Unidos y el diablo sólo sabe lo que tiene en su vieja cabeza ... Para nuestros diseñadores, ingenieros, bueno, claro marineros, todo salió bien.

No hay necesidad de apresurarse en tal situación. Es necesario que todas las pruebas se realicen en modo regular y luego de fallas (pah-pah, para que no sea así, pero todo es posible), se encuentre una solución correcta, no "rápida". Entonces, en total, esto dará una disminución en el número de lanzamientos de prueba ...

Cita: Sergey Kulikov_3

No confundamos los temas, ¿de acuerdo? Sus comentarios son inapropiados aquí, el tema no es sobre la detección de objetivos, sino sobre misiles hipersónicos.

Y sean cuales sean los misiles, incluso supersónicos, incluso hipersónicos, incluso casi livianos (o superlumínicos), el problema de detección y designación de objetivos no se cancela.

[Sergey Kulikov_3]

Tonto y retonto. Por el bien del interés, averigüe cómo un destructor estadounidense invisible fue interceptado en el Lejano Oriente, luego hablará sobre la "designación de objetivos" en sus blozhiks.

[Antiguo26]

Cita: _Ugene_

De ninguna manera. Las primeras pruebas en un objetivo a menudo se realizan en uno estacionario. Anclaron la embarcación objetivo y dispararon usando un INS, en lugar de un sistema de orientación.

y lo que van a encontrar objetivos reales para el circón no está claro, ni reconocimiento aéreo ni espacial en nuestra armada, ¿cómo usar el circón en condiciones reales?

Real, tienes razón, problema. Y ahora, como probablemente la última vez, dispararon a esta área

[Cortador de gasolina]

Hoy la noticia es genial.
Si mañana finalmente les dieran un salario, ¡serían solo una especie de vacaciones!

[Sémola]

Cita: Benzorez

Si mañana finalmente les dieran un salario, ¡serían solo una especie de vacaciones!

También quiero unas vacaciones así.

[Antiguo26]

Cita: hrych

Misiles de crucero en portaaviones por el bien de los Estados Unidos y permitidos por los Holeheads. El caso en el que los estadounidenses terminaron atrapados.

Los misiles de crucero también estaban permitidos en los portaaviones. Y en uno, y en otro caso, hubo restricciones sobre el número total. En los transportistas marítimos, EMNIP, este número se indicó como 880

[Antiguo26]

Cita: Benzorez

Si mañana finalmente les dieran un salario, ¡serían solo una especie de vacaciones!

Después de las 7

Cita: Jovanni

Cita: Cyril G ...

Se puede canjear por la destrucción de 60 barcos clase Burke.

Sí, especialmente si cuentas 1 "Zircon" = 1 "Burke" ...)))

Creo que todavía no 1 "Zircon" = 1 "Burke". especialmente si la ojiva es convencional. No subestime la capacidad de defensa aérea y de defensa antimisiles de estos barcos.

[Cyril G ...]

Se trataba de diplomacia. Si exigen cortar Zircon, déjame cortar a Burke ...
Si estamos hablando del equipo mínimo de fuerzas, al menos 4 misiles antibuque de esta clase.

[Sémola]

Cita: Old26

Creo que todavía no 1 "Zircon" = 1 "Burke". especialmente si la ojiva es convencional. No subestime la capacidad de defensa aérea y de defensa antimisiles de estos barcos.

Todavía estoy seguro de que la defensa antimisiles de estos barcos es completamente inútil contra el hipersonaje.

[Dalmacia]

¿Y a dónde les vamos a enviar estos "Zircons"?

[Sergey Kulikov_3]

No puedes creer dónde. Para los dotados, les informo que los patrulleros están vigilando, y los barcos y submarinos lanzan misiles a los objetivos, y créanme que habrá objetivos, un gran alcance al objetivo es solo protección contra las represalias del enemigo. Y sí, no hace falta escuchar a "De Bilov", tendrían que realizar un ataque preventivo a caballo, o fantasear con UAVs flotantes y satélites con cámaras.

[Dalmacia]

Por favor, no necesita estas frases como "superdotado". Si realmente tiene una relación con el ejército, explique normalmente para que pueda entender. Y así, sobre algunos objetivos míticos, esto se desprende del artículo.

[lex_is]

Zircon es un misil anti-buque.
Su objetivo principal es atacar a los grandes barcos del enemigo. También se puede utilizar contra objetivos terrestres.

[Dalmacia]

Eso es mejor. Entonces se lanza desde un barco o submarino. Y si es así, entonces esos misiles pueden equiparse con la Flota del Pacífico, ¿verdad?

[lex_is]

Cualquier flota puede equiparse con ellos, lo principal es que cuenta con transportistas adecuados.
Si la nave tiene un lanzador universal 3C14, podrá lanzar Zircon.

[Dalmacia]

¿Tiene la Flota del Pacífico tales barcos y submarinos con lanzadores ZS14? Y resulta que todo lo mejor en la Flota del Norte)))

[lex_is]

Ahi esta. Y barcos y submarinos nucleares

[tlauicol]

No. sin barcos, sin submarinos con calibres en la Flota del Pacífico

[Sémola]

Cita: Dalmacia

¿Tiene la Flota del Pacífico tales barcos y submarinos con lanzadores ZS14?

Desafortunadamente, la Flota del Pacífico no tiene barcos capaces de lanzar Zircons.

[Sémola]

Cita: Dalmacia

¿Tiene la Flota del Pacífico tales barcos y submarinos con lanzadores ZS14?

Y esto es para mayor claridad.

Como puede ver, nada encaja.

[Dalmacia]

No te distraeré más, gracias por tu paciencia))

[Cyril G ...]

Solo se envía con UVP ZS-14, el complejo costero Bastion y pr.949AM. Todavía no hay ninguno en las filas. Se están reconstruyendo 2 barcos de acuerdo con este proyecto.

[lex_is]

patrulleros de guardia, y barcos y submarinos lanzan misiles a objetivos

¡Tu nivel de conocimiento de la Marina es asombroso!

[Sergey Kulikov_3]

Usted es el Sr. Major por diversión, tome una brújula y gírela con un radio de 1000 km alrededor de Slavyanka, la isla Askold y la isla Shikotan. Cuando comprendes todo, entonces podemos hablar de imaginación.

[Antiguo26]

Cita: Lex_is

Ahi esta. Y barcos y submarinos nucleares

Barcos, sí, submarinos, no. El único submarino con tales lanzadores capaces de lanzar, incl. y "Zircons" (probablemente): este es el submarino nuclear líder de la clase "Ash" de la Flota del Norte. Si Kazán entra en funcionamiento en diciembre, habrá dos

Cita: Lex_is

Zircon es un misil anti-buque.
Su objetivo principal es atacar a los grandes barcos del enemigo. También se puede utilizar contra objetivos terrestres.

Más precisamente, podemos decir que lo más probable es que sea universal. Por el tipo de la familia "Calibre", entre los cuales hay misiles "barco a barco" (anti-barco) y misiles "barco-superficie" para disparar a objetivos terrestres. En un caso, se trata de misiles con un alcance de aproximadamente 400-500 km, en otros, el alcance está determinado por las reservas de combustible. Se dice que esta versión del Zircon tiene un alcance de unos 1000 km. El sistema de guía también es diferente.

[tlauicol]

y ¿qué barcos de la Flota del Pacífico con Calibre? no hay nada allí.
"Hat" quizás esté en prueba

[Cyril G ...]

Nadie fabricará circón especializado para trabajar en el suelo, para un juguete caro.

[Dkuznecov]

Topvarischi, informe sobre el costo inicial aproximado.

[1_2]

escribir: aproximadamente como Onyx

[mmaxx]

¿Para calcular cuánto alambrón se puede comprar?

[1_2]

si el alcance es de 500 km, entonces esto no está mal, contra barcos es suficiente, pero solo un submarino puede acercarse al AUG de manera imperceptible, y el rango de Zircon de 500 km es más que suficiente para ello, aunque prometieron 1000 km, aparentemente mientras están probando la mitad del alcance.

[Antiguo26]

Cita: DKuznecov

Topvarischi, informe sobre el costo inicial aproximado.

Mucho

[TORMENTA 12]

Cita: Old26

Cita: bars1

Cita: Sergey39

Podrían haberlo lanzado al máximo alcance.

Expresaré un pensamiento de censura: “¿Quizás este es el rango máximo?” Realmente no quisiera que fuera cierto.

Si se trata de un misil antibuque, es muy probable que este sea el alcance máximo (o cercano al máximo). Si se trata de un misil de crucero de barco a tierra, pero, por supuesto, no es de alcance completo

Cita: _Ugene_

designación de objetivo interesante que la proporcionada
También sería muy interesante ver cómo maniobraba en hipersónico

De ninguna manera. Las primeras pruebas en un objetivo a menudo se realizan en uno estacionario. Anclaron la embarcación objetivo y dispararon usando un INS, en lugar de un sistema de orientación. Por lo tanto, simplemente no hay maniobras hipersónicas en tales casos.

Cita: Sergey Kulikov_3

Bueno, deja que Grebible y Grebble den la designación de objetivo, ¿te lo hizo más fácil en tu universo con informes de bravura?

En general, escribe tonterías, y que ni siquiera quieras poner un menos. Todavía está en el recurso "Revisión militar", donde tales preguntas son legítimas, y no en el recurso "Abuelas en el banco de la entrada". Desafortunadamente, quedan sin respuesta preguntas interesantes. Hay informes de bravura. Pero están diseñados principalmente para aquellos a los que les importa un comino este misil hipersónico con un motor de cohete lleno de gas o un cohete de propulsor sólido ...

¿Puede el RDGZ hacerlo?

[atenuar]

Zircon = Onyx 2. No entiendo el concepto de aplicación. ¿Contra quién está? Si golpeamos a un grupo de portaaviones con misiles hipersónicos, tanto sus ciudades como la nuestra ya están ardiendo. Si llamamos al orden la flota de un país no nuclear, nadie tiene los medios para interceptar el mismo Onyx. Resulta de nuevo una especie de pieza expositiva no serial. Mira, lo tenemos.

[Cyril G ...]

Cita: dimz

Si llamamos al orden la flota de un país no nuclear, nadie tiene los medios para interceptar el mismo Onyx.

La actual Tercera Guerra Mundial no elimina la tarea de aplicar MRNU al AUG del enemigo.

[Viejo petrolero]

Y más recientemente, muchos "eksperdy" gritaron que era falso. Eso en tales parámetros de dimensión de masa, que en el hipersonido "Zircon" es imposible de lograr.
Algo que ahora no todo el mundo escucha.

[Asesor de nivel 2]

sobre Zircon no gritaron demasiado .. Debes haberlo confundido con Petrel .. y ¿qué tiene de malo su tamaño? normal para "hipersonido" ..

[Viejo petrolero]

Nunca se habló de hipersonaje en la "Tormenta".

[Asesor de nivel 2]

Me refiero a Zircon cuando hablo del tamaño.

[Connor MacLeod]

La versión costera es imprescindible. En caso de guerra, nuestras dos fragatas y media no vivirán mucho ...

[Connor MacLeod]

TPK Onyx es similar a TPK Zircon. En consecuencia, será posible equipar el DBK Bastion con Zircons, ¿no?

[Dalmacia]

¿Por qué dijiste eso, "En caso de una guerra ..."?

[Antiguo26]

Cita: Lech de Android.

Olvidaron cómo Gorbachov puso nuestros misiles de corto alcance bajo el cuchillo para complacer a los estadounidenses.

De hecho, los misiles de corto alcance son misiles con un alcance de hasta 120 km, EMNIP Los misiles del complejo "Oka" fueron destruidos, que no entraban en la categoría misiles de corto alcance

Cita: Gritsa

Cita: Katraps

No recuerdo durante 10-20 años que en algunas áreas de armamento asumimos el papel de liderazgo en el mundo ...

De hecho, en los misiles de crucero antibuque, siempre estuvimos por delante de los rayados. ¿Vas a comparar el arpón inútil con el granito?

Por así decirlo. Fuimos los PRIMEROS en esta dirección que comenzamos a usarlos. Pero, desafortunadamente, no teníamos un misil antibuque masivo de pequeño tamaño antes del Kh-35. También crearon un enorme "Arpón". Y en los pesados ​​y supersónicos, todavía no tenemos competidores especiales (aunque China se está levantando)

Cita: sivuch

Más bien todo: 450 km es el rango a la velocidad máxima. Y luego puedes jugar, más rango, menos velocidad promedio.

Una proporción extremadamente improbable. Lo más probable es que todo dependa principalmente de la cantidad de combustible. Según su mensaje, no habrá ganancia en el alcance. Solo a una velocidad de 5M, un cohete cubrirá una distancia de 450 km en 300 segundos (5 minutos) y a una velocidad de 8M, en 187,5 segundos (3,125 minutos).
Es solo que el consumo de combustible a una velocidad de 5 M será menor que a una velocidad de 8 M

Cita: sivuch

¿Y cuál es el problema, especialmente a una distancia de solo medio millar de kilómetros? Nadie está interesado en AUG en algún lugar en medio del Océano Índico. Y si el propio AUG nada a una distancia de 500 km de la costa del Lejano Oriente, habrá muchos equipos de detección.

¿Y si nada hasta una distancia no de 500 km, sino de 700 o 1000 km? ¿Y también estará en la "zona muerta" del mismo localizador sobre el horizonte? Estas son preguntas - detección y focalización - muy serias

Cita: Gritsa

Cita: Old26

Creo que todavía no 1 "Zircon" = 1 "Burke". especialmente si la ojiva es convencional. No subestime la capacidad de defensa aérea y de defensa antimisiles de estos barcos.

Todavía estoy seguro de que la defensa antimisiles de estos barcos es completamente inútil contra el hipersonaje.

Desafortunadamente, no tengo tanta confianza. Nuestro enemigo tiene la capacidad de interceptar. Y lo más importante, los mismos destructores pueden variar el número de misiles cargados.

Cita: dimz

Zircon = Onyx 2. No entiendo el concepto de aplicación. ¿Contra quién está? Si golpeamos a un grupo de portaaviones con misiles hipersónicos, tanto sus ciudades como la nuestra ya están ardiendo. Si llamamos al orden la flota de un país no nuclear, nadie tiene los medios para interceptar el mismo Onyx. Resulta de nuevo una especie de pieza expositiva no serial. Mira, lo tenemos.

Comencemos con el hecho de que "Zircon" no es "Onyx-2"
Más lejos. El objetivo puede ser cualquiera, incl. y AUG. Además, el arma no está creada para ningún "socio negociador" específico. En un futuro próximo, AUG puede ser propiedad de China, India y Corea del Sur. Y otros tampoco están tan lejos. No es el "clásico AUG" como los estadounidenses, pero sin embargo
El hecho de que nadie posea los medios para interceptar el mismo "Onyx", está profundamente equivocado. Nuestros oponentes también pueden interceptar misiles supersónicos antibuque. ¿Y Zircon? Bueno, aunque en general es difícil hablar de él después de 2-3 lanzamientos de prueba ...

Cita: Connor Macleod

TPK Onyx es similar a TPK Zircon. En consecuencia, será posible equipar el DBK Bastion con Zircons, ¿no?

Todavía es muy difícil decir algo sobre TPK. Aún no hemos visto TPK "Zircon" para sacar conclusiones

[castro ruiz]

Obeshchali 1000 km y poluchilos tolko 450.