Un nuevo lote de tanques T-90M Proryv modernizados entregados al Ministerio de Defensa

79
Un nuevo lote de tanques T-90M Proryv modernizados entregados al Ministerio de Defensa

El Ministerio de Defensa recibió un nuevo lote de modernizado tanques T-90M "Avance". Así lo informó el servicio de prensa del departamento militar.

Según el informe, todo el lote de tanques T-90M ya llegó a las tropas. Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa no informa la cantidad de vehículos recibidos y en qué partes se entregaron.



Un lote de tanques T-90M Proryv, equipados con un lanzador de cañones de ánima lisa de 125 mm, llegó a las tropas. Este sistema, utilizado con un sistema de armas guiadas, es capaz de utilizar toda la munición de tanque existente de un calibre determinado. Las formaciones de tanques y armas combinadas continúan recibiendo tanques T-72B3 modernizados, vehículos de combate de infantería, así como vehículos blindados de transporte de personal BTR-82A y BTR-82AM

- Dijo en un comunicado.

Además, un lote de tanques T-72B3M y T-80BVM ingresó a la Escuela Superior de Comando de Tanques de Kazán, donde se capacita a los futuros oficiales de tanques.

El tanque T-90М se desarrolló como parte del trabajo de desarrollo de Breakthrough-3 y es una profunda modernización del T-90 con características de combate y operaciones mejoradas.

En el curso de la modernización, se instaló un nuevo módulo de torreta con una pistola 90-mm de mayor capacidad de supervivencia y precisión en el T-125M. En la torreta se instala un calibre de instalación de ametralladora de control remoto 12,7-mm. Además, el nuevo tanque está equipado con un sistema de control de incendios digital altamente automatizado que proporciona búsqueda, reconocimiento, seguimiento automático y objetivos de impacto.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    79 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -8
      26 noviembre 2020 18: 56
      Hasta ahora, el T-90 es suficiente, las posibilidades son buenas, pero el presupuesto no estirará el "Armata", es caro
      1. +25
        26 noviembre 2020 19: 01
        Cita: Orel
        El presupuesto de "Armata" no se estirará, es caro

        No solo caro, sino también húmedo. Déjalos traer mientras se acaba el tiempo
        1. +3
          26 noviembre 2020 21: 46
          Cita: anticongelante
          Cita: Orel
          El presupuesto de "Armata" no se estirará, es caro

          No solo caro, sino también húmedo. Déjalos traer mientras se acaba el tiempo

          De encontrarse con flores los señores se convirtieron en justificadores.
          Aunque, como dijo Andryusha Arshavin, cuando la selección nacional lo ha hecho bien: "Tus expectativas son tus problemas".
          Sí, tuve, como muchos, un pecado, representé a Armata en el ejército, al menos un par de cientos, lo que afgana derriba la arrogancia de los estadounidenses e israelíes, que afirman que Jav y Spike son muertes seguras para todas nuestras armaduras. Eso es mala suerte, lo siento.
          1. -12
            26 noviembre 2020 21: 55
            Dime, ¿por qué las tropas de Armata? Pensé que no eran los tanques los que derribaban la arrogancia, sino los misiles balísticos intercontinentales. En las próximas décadas, Rusia, en principio, no puede ser atacada, y para las guerras locales, el T90 o incluso el T72 modernizado son suficientes. Es más probable que Armata resulte ser un tanque de transición, un laboratorio, si se entregan, alrededor de 100 años en 5.
            1. +18
              26 noviembre 2020 22: 24
              Cita: Victor Sergeev
              Rusia en las próximas décadas, en principio, no puede ser atacada

              Cita: Victor Sergeev
              la arrogancia no es derribada por tanques, sino por misiles balísticos intercontinentales

              Necesita reunir fuerzas y, sacando la cabeza de la arena, mirar directa y audazmente la realidad circundante. De este último, el mismo "McCain", no fueron los misiles balísticos intercontinentales formidables los que expulsaron, sino un BOD mucho más modesto. De las guerras recientes en nuestro territorio, los wahabíes fueron expulsados ​​de Chechenia, defendiendo la integridad territorial del país, no con la ayuda de misiles balísticos intercontinentales. Etc.
              Sin misiles balísticos intercontinentales, por supuesto, no cómo. Pero los misiles balísticos intercontinentales por sí solos, sin las armas "convencionales" normales, tampoco funcionarán. Ambos deben estar en un nivel normal.
              Tendremos que empapar los defectos de las armas "convencionales" con sangre de soldados. Aquí y allá.
              1. +2
                27 noviembre 2020 17: 20
                Y nadie esconde la cabeza en la arena. Escribí allí desde arriba: T72 y T90 son perfectamente adecuados para guerras locales, Armata fue creada para una guerra con un enemigo poderoso: la OTAN. ¿Por qué un tanque con sistemas diseñados para atacar grandes unidades contra los wahabíes?
            2. +11
              26 noviembre 2020 23: 26
              Cita: Victor Sergeev
              Dime, ¿por qué las tropas de Armata? Pensé que no eran los tanques los que derribaban la arrogancia, sino los misiles balísticos intercontinentales. En las próximas décadas, Rusia, en principio, no puede ser atacada, y para las guerras locales, el T90 o incluso el T72 modernizado son suficientes. Es más probable que Armata resulte ser un tanque de transición, un laboratorio, si se entregan, alrededor de 100 años en 5.

              ¿Estallará en llamas en Ucrania, en Asia Central, manejaremos misiles balísticos intercontinentales? ¿O iremos en el 72? Puedes agarrar esas bofetadas en la cara e incluso perder los dientes, pero no te atrevas a poner todo en la línea y presionar el botón rojo. No es necesario poner excusas, es necesario decir dónde estamos realmente y qué perspectivas hay. Si no necesita Armata, ¿en qué IPC lo desarrollamos con nuestro propio dinero?
              1. -2
                27 noviembre 2020 15: 52
                Cita: Leeds
                Si no necesita Armata, ¿qué Mpch usamos para nuestro propio dinero?

                No fuiste tú quien lo desarrolló. Pero por tu abuela. Se domina la destreza. Armata ... ay ...?
                1. +1
                  27 noviembre 2020 17: 17
                  La técnica requiere desarrollo, prueba de componentes, conceptos, armas, municiones, etc. Es por eso que tanto nosotros como los estadounidenses a veces creamos algo que luego no entra en producción y, a menudo, falla en el ejército. Pero ustedes, liberales, que les roban todo menos a ustedes, no entienden esto, cómo no pueden entender por qué a veces los estados dan préstamos a otros países para comprar sus armas, dándose cuenta de que no habrá devolución ni donación de equipo.
        2. +1
          26 noviembre 2020 22: 14
          Cita: anticongelante
          el tiempo se acaba

          Y deja que el mundo entero espere (c)
          1. 0
            27 noviembre 2020 11: 32
            Cita: Boris ⁣Razor
            Y deja que el mundo entero espere (c)

            "Mientras el zar ruso está pescando, ¡Europa puede esperar!", Dijo Alejandro III en una ocasión. lol
            1. -3
              28 noviembre 2020 15: 05
              Cita: Captain45
              "Mientras el zar ruso está pescando, ¡Europa puede esperar!", Dijo Alejandro III en una ocasión.

              Me temo que terminar el "Armata" llevará un poco más de tiempo que pescar.
      2. -20
        26 noviembre 2020 19: 05
        Águila, no te lleves a Armata en vano, ¡de lo contrario soñará toda la noche! wassat En serio, no es el presupuesto, su economía "no tira"! La falta de su propia microelectrónica para los elementos críticos del tanque nos deja de lado, por lo tanto, el máximo, "conjunto de destornillador"! Además, KAZ es cuestionable, por la misma razón. .. la falta de un motor confiable, y no esa "obra maestra" que se pega en la rodilla. .. La lista sigue y sigue. ..
        1. +6
          26 noviembre 2020 20: 20
          Si es un conjunto de destornilladores, entonces es muy interesante, y ¿quién debería suministrar las piezas grandes ("nodos")? A partir del cual se ensamblará el automóvil utilizando el método de ensamblaje del destornillador ...
      3. +37
        26 noviembre 2020 19: 07
        No es caro para Rusia, se ordenaron 2 porta-helicópteros por $ 1,3 mil millones, pero no pueden hacer un pedido normal de T14 armata por 4 millones / pieza. Sospecho que no se trata del dinero.
        1. +1
          26 noviembre 2020 19: 11
          Cita: farm2009
          2 porta helicópteros ordenados por $ 1,3 mil millones


          Esta es una pregunta aparte, por supuesto, los barcos claramente no son baratos
          1. +5
            26 noviembre 2020 20: 53
            Pero sin sentido. Pero lo principal es que el OVR está en completo colapso en la flota: los barcos de defensa contra minas no pueden lidiar con minas modernas, los barcos antisubmarinos del Proyecto 1124 han servido en promedio más de 30 años, no hay aviones de patrulla modernos y no están planeados. Solo los misiles antibuque X-35 están en servicio con la aviación. La flota se negó pomposamente a la MPA (aunque antes de que la MPA fuera llevada al mango), arrojando así su espada más formidable al vertedero.
        2. Aag
          +1
          26 noviembre 2020 20: 13
          "... sospecho que no se trata del dinero ..."
          Y en su número ...
        3. +2
          26 noviembre 2020 21: 57
          El punto está en la absoluta inutilidad de Armata en la actualidad. Como decían sobre ZIS2: no hay metas, pero el precio es alto.
        4. -1
          27 noviembre 2020 12: 27
          1) Armata está haciendo pruebas en las tropas .. apenas se las quitan, porque está prohibido, por lo tanto, resulta un vacío de información que todos piensan "oh el tema está cerrado" .. aunque están trabajando en el tanque 2) el tanque es nuevo y complejo y para enseñar a los tanqueros y técnicos tendrá que ser nuevo ... por lo que es poco probable que haya muchos de ellos ... incluso si, digamos, el próximo año se comprarán ... entonces el máximo será de aproximadamente 2 kits de batallón por año
      4. -39
        26 noviembre 2020 19: 14
        ¿Necesitamos este "Armata" después de Karabakh? Debe tenerse en cuenta la experiencia armenia. ¡Todos vieron perfectamente cómo ardían los tanques armenios! ¿Qué hará Armata contra Bayraktar?
        Me parece que es mejor para nosotros invertir fondos y fuerzas de producción en el desarrollo y producción de todo tipo de UAV, y no MBT.
        1. +27
          26 noviembre 2020 19: 18
          Maldita sea, ¿cuánto tiempo puedes tener miedo de estos batsraktars? ¿Qué le mostró Karabaj a quién y qué?
          Armenia realmente no tenía defensa aérea. Sospecho que incluso los s300 y tori destruidos no estaban preparados para la batalla.
          Ni siquiera se veía un MANPADS. Estúpidamente acurrucados cerca de las trincheras, donde las golosinas volaban regularmente ... Sin embargo, ya no hay "bayraktars", sino descuidos y descuidos sureños.
          1. -18
            26 noviembre 2020 19: 28
            Karabaj debe olvidarse como un mal sueño.
            Y piense en algo antiguo, confiable, probado.
            Y los drones son de fantasía. wassat
            1. +1
              26 noviembre 2020 20: 01
              Cita: voyaka uh
              Karabaj debe olvidarse como un mal sueño.

              ¿En Bakú o en Ereván? Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de RF, por supuesto, intentarán recordar el pacífico Karabaj, y no como un territorio. Y nuestro comandante de brigada dijo que no nos rearmamos del s-125 al s-300 debido a esta guerra. Se cubrió la fábrica de condensadores de Stepanakert. Quizás la mejor operación especial de los Yankees contra Nosotros
              1. -13
                26 noviembre 2020 21: 07
                "Quizás la mejor operación especial de los Yankees contra Nosotros" ////
                ----
                No. La mejor operación especial de los Yankees es convencer de comprar en grandes cantidades
                S-400 inútil en lugar de la producción generalizada de Su-57 útil.
                1. +2
                  27 noviembre 2020 08: 29
                  Es mejor comprar UAV kosher de Israel, de cuya venta algunos usuarios del foro (no señalaremos con el dedo) probablemente tengan un gesheft;)
              2. +11
                27 noviembre 2020 00: 38
                Cita: Tusv
                Se cubrió la fábrica de condensadores de Stepanakert. Quizás la mejor operación especial de los Yankees contra Nosotros

                Los condensadores electrolíticos armenios fueron el flagelo de los equipos de radio soviéticos, la principal y a menudo la única causa de fallas en la electrónica civil (por supuesto, podríamos tener una calidad militar diferente). Un S-300 con condensadores armenios sería una maldición para los técnicos y los equipos de combate. Así que no regañes demasiado a los Yankees. Quizás simplemente no había otra forma de librar al mundo de este flagelo. riendo
            2. Aag
              +6
              26 noviembre 2020 20: 15
              Pocas personas podrían apreciar tu ironía.
              1. -11
                26 noviembre 2020 21: 00
                Gracias. Definitivamente agregaré "ja ja ja" después de mi irónico
                comentarios (como es costumbre en Japón: bromear - decir ja, ja, ja).
                1. +1
                  26 noviembre 2020 23: 04
                  Cita: voyaka uh
                  Gracias. Definitivamente agregaré "ja ja ja" después de mi irónico
                  comentarios

                  Después de bromas idiotas, generalmente se agrega "Pala". Tan divertido
                  1. 0
                    27 noviembre 2020 08: 30
                    Mejor como en "Borat", no mucho
            3. +14
              26 noviembre 2020 20: 17
              Karabaj debe olvidarse como un mal sueño.
              Y piense en algo antiguo, confiable, probado.
              Y los drones son de fantasía.


              El comentario más estúpido, no esperaba de ti solicita
            4. +6
              26 noviembre 2020 20: 56
              Cita: voyaka uh
              Karabaj debe olvidarse como un mal sueño.
              Y piense en algo antiguo, confiable, probado.
              Y los drones son de fantasía


              Exhala el castor. (desde.)
              A principios de este año, nuestras fuerzas terrestres recibieron al menos 2300 drones capaces de resolver misiones de reconocimiento y control de artillería y misiles. En cada MRBR tenemos un destacamento regular de aviones no tripulados.
            5. +3
              26 noviembre 2020 20: 59
              Hmm :-) Señor, cuántos de ustedes están en el sofá. Las afueras tienen joyas sagradas, tienes drones))))
          2. +2
            26 noviembre 2020 21: 00
            Cita: Cottodraton
            Maldita sea, ¿cuánto tiempo puedes tener miedo de estos batsraktars? ¿Qué le mostró Karabaj a quién y qué?


            Como qué, qué necesitas para tener un sistema de defensa aérea militar. Los armenios no lo tenían, de la palabra en general. Estoy casi seguro de que no se han disparado cohetes durante varios años,

            tor-s no estaban listos para la batalla.


            Mira la escena con la destrucción de Thor, es simplemente indescriptible ...
        2. +14
          26 noviembre 2020 19: 20
          Bueno ... por ejemplo aplastará las orugas de control de kung candidato
          Como dice el refrán: "La mejor defensa aérea son nuestros tanques en el aeródromo enemigo".
        3. +9
          26 noviembre 2020 19: 26
          Cita: El Dorado
          ¿Qué hará Armata contra Bayraktar?

          Para ello existe una defensa aérea militar. Ni un solo dron llega a nuestras bases en Siria.
        4. -4
          26 noviembre 2020 19: 45
          El Dorado: la falta de defensa aérea, esta es la razón de la guerra perdida por los armenios en Karabaj. Bayraktors en Siria venció a nuestra Armadura, Torá y Buki en lotes. Se necesitan UAV, especialmente tambores, ¡pero también son objetivos para la defensa aérea militar integrada!
        5. +7
          26 noviembre 2020 20: 51
          Los tanques no luchan contra los UAV cuando llegará a la gente ??? ¡No es su tarea luchar contra ellos, sino la defensa aérea militar de la que simplemente no había en Karabaj! Todos vieron como ardían los tanques, los cuales se quedaron quietos incluso sin disfraz, yo guardo silencio sobre la tapadera más común. Los propios armenios tienen la culpa de todas las pérdidas. ¡T 14 o T 90 no importa cuando la interacción y el reconocimiento fallan por completo! Envíe cualquier cosa a la batalla con tal liderazgo de las tropas, todo será destruido de todos modos.
        6. +1
          26 noviembre 2020 21: 03
          Cita: El Dorado
          ¡Vi cómo ardían los tanques armenios!


          Así que los azerbaiyanos también ardieron no menos épicos. En cuanto a la necesidad de invertir dinero, en primer lugar, en aviación, incluidos los aviones no tripulados, la creación de nuevos modelos de la OMC y la dotación masiva de tropas con ellos, el sistema de reconocimiento y los sistemas de control central y defensa aérea.
        7. -2
          26 noviembre 2020 21: 30
          Cita: El Dorado
          ¿Necesitamos este "Armata" después de Karabakh? Debe tenerse en cuenta la experiencia armenia.

          ¿Habla su experiencia de diez años persiguiendo a Kolda?
          Cita: El Dorado
          ¡Todos vieron perfectamente cómo ardían los tanques armenios!

          Todos vieron igualmente bien cómo los tanques azerbaiyanos, BMP-3, los vehículos blindados de transporte de personal y el equipo turco ardían sin ningún UAV y otros ovnis, pero solo gracias a los viejos ATGM y la artillería. Entonces, ¿de qué lado del árbol del desarrollo iremos?)))
          Cita: El Dorado
          ¿Qué hará Armata contra Bayraktar?

          Eres de los que compara un caballo esférico en el vacío. En las condiciones de una operación militar, el RA MBT estará cubierto por la defensa aérea militar, ya sabes, allí ... (bueno, o en Google para obtener ayuda) comenzando desde Verba y aumentando: TOR, BUK, Armadura, etc. Tal vez, si en algún momento en un futuro lejano y maravilloso, se termina un proyectil de 57 mm con detonación controlada, y una exposición y exhibición de museo con el módulo Baikal podrá mostrar lo que un calibre de 57 mm es capaz de hacer contra aviones pequeños
          Cita: El Dorado
          Me parece que es mejor para nosotros invertir fondos y fuerzas de producción en el desarrollo y producción de todo tipo de UAV, y no MBT.

          Me parece que tenemos que empezar a invertir en el sistema educativo muy rápidamente.
          PD: el problema no es la producción de UAV como tal. El problema es la ausencia (como siempre, desde la revolución ...) de motores y el colapso de la industria microelectrónica (Chubais y Rosnano prüvet). Y sin controles ni motores, solo puedes hacer cometas y aviones de papel.
        8. -2
          27 noviembre 2020 12: 29
          ¿Por qué no recordar la experiencia de Idlib o Libia, cuando estos bayraktars ardían muy bien?
      5. -14
        26 noviembre 2020 20: 23
        Cita: Orel
        Hasta ahora, el T-90 es suficiente, las posibilidades son buenas, pero el presupuesto no estirará el "Armata", es caro

        Por supuesto ... nuestros funcionarios y oligarcas se han apretado el cinturón ... el presupuesto no se estirará ...
        1. +1
          26 noviembre 2020 20: 53
          ¿Los mantras políticos no permiten entender que las pruebas militares no están terminadas y nadie comprará ese equipo?)
        2. -3
          26 noviembre 2020 20: 59
          ¿Hay algo específicamente?) Y luego a Dobroslav no le gusta cuando Svarog está arrugado en el sue)
    2. +3
      26 noviembre 2020 19: 00
      Es una pena, por supuesto, que no haya KAZ ...
      1. +2
        26 noviembre 2020 19: 16
        Cita: Prahlad
        Es una pena, por supuesto, que no haya KAZ ...
        En mi humilde opinión, si ya hemos instalado el radar en el tanque, entonces debería usarse al máximo como un medio de guía y como un sistema de vigilancia, y no solo para brindar protección activa.
      2. -3
        26 noviembre 2020 19: 39
        Cita: Prahlad
        Es una pena, por supuesto, que no haya KAZ ...



        Contradice las actuales regulaciones de combate de las fuerzas terrestres y del estado.

        Entonces, antes de cambiar las regulaciones,

        no se puede utilizar en un ejército de campaña.

        Esto no es para que pintes en juguetes.
      3. -2
        26 noviembre 2020 19: 48
        ¡Sin KAZ será como en Kabarah! Primero, neutralizan el aire, luego la tierra va al ataque, ¡si está en mente! soldado
        1. 0
          26 noviembre 2020 20: 55
          ¿Vamos?) ¿Y cómo ayudará KAZ si, sabiendo de su presencia, simplemente arrojan algunas municiones al tanque para garantizar la destrucción? ) ¿Quizás todavía necesita entender que los tanques están luchando contra sus objetivos, pero por ejemplo, varios sistemas de defensa aérea deberían cubrirlos?
    3. +7
      26 noviembre 2020 19: 02
      es muy correcto que los cadetes estén entrenados en nuevos equipos (incluidas nuevas versiones de modernización) ... el dinero en el entrenamiento de los comandantes es necesario e importante para invertir ... esta es la garantía de un ejército fuerte ...
    4. +1
      26 noviembre 2020 19: 02
      Y esto, resulta, ¿cuántos tanques se producen por año?
      1. +8
        26 noviembre 2020 19: 13
        Se contrataron 160 MBT T-90M.
        Cuántos T-90M ya se han producido, no encontré información.
        Y sobre los T-90 entregados anteriormente al ejército ruso, la información es la siguiente.
        "Según fuentes abiertas nacionales y extranjeras, en la actualidad hay unos 350 tanques T-90 (A) en unidades del ejército ruso. Hay unos 200 vehículos más almacenados".
        https://topwar.ru/167561-t-90m-ispytanija-projdeny-skoro-sluzhba.html
        1. 0
          26 noviembre 2020 19: 50
          Cita: Livonetc
          Se contrataron 160 MBT T-90M.
          Cuántos T-90M ya se han producido, no encontré información.

          Y creo que es bueno matón Y luego toda la información sobre armas se vertió previamente en la red y comenzó ...
        2. +1
          26 noviembre 2020 19: 51
          Quiero decir, la productividad general de la planta es relativamente pequeña. Me pregunto por qué factor está limitado. Apenas metalúrgico. Motores
          1. 0
            27 noviembre 2020 06: 03
            Cita: Sancho_SP
            Apenas metalúrgico. Motores

            recursos presupuestarios.
            1. 0
              29 noviembre 2020 08: 57
              Apenas. Estas son empresas de propiedad estatal, los salarios aún se pagarán allí, independientemente de la carga.
    5. -2
      26 noviembre 2020 19: 12
      ¡Ya es el segundo lote de tropas! candidato bebidas
    6. +3
      26 noviembre 2020 19: 14
      "Expertos" impresionantes de arriba han hablado ...)))
      1. +1
        26 noviembre 2020 19: 44
        Son así :) Me da miedo imaginar lo que habría en el foro si Internet fuera en 1973 :))
      2. +4
        27 noviembre 2020 00: 12
        Cita: Yuriy71
        "expertos" de arriba han hablado ...)))

        Esto es normal. - Red de recocidos "bohemia", quién de qué manera. si Inmediatamente, debido a la falta de materiales frescos adecuados, los "oppas" locales se establecieron con su política sucia y podrida. riendo
    7. +4
      26 noviembre 2020 19: 14
      Excelente en las características de rendimiento del coche, adelante))

      A la izquierda en la foto hay un pan, siempre estará en servicio en una campaña. riendo
    8. 0
      26 noviembre 2020 19: 47
      Nuevo lote de tanques modernizados T-90M "Breakthrough"

      Estoy muy impresionado con el nombre de los tanques "Breakthrough". Rusia realmente necesita tales tanques ahora, nos rodearon por todos lados. soldado
      Los "armatos" son caros, pero creo que todavía no se pondrán en producción. Rusia no puede prescindir de un puño de tanque en nuestros vastos territorios y astutos vecinos. hi
    9. +1
      26 noviembre 2020 19: 59
      Me pregunto qué lote, como la última vez, 30 coches. Y lo más probable es que la modernización de lo viejo ... Desafortunadamente, a ese ritmo, el T-72 tendrá que viajar hasta mediados de siglo.
      1. +1
        26 noviembre 2020 20: 57
        Bueno, ¿sabes chidimo alguna forma de zitry para reemplazar varios miles de tanques por otros nuevos en un par de años?)
        1. -3
          26 noviembre 2020 22: 01
          En el contexto de contratos por valor de cientos de miles de millones para la Fuerza Aérea y la Armada, 60 tanques modificados por año se ven realmente extraños y patéticos. En lugar de un submarino nuclear adicional, la cantidad de T-90 en el ejército podría duplicarse. Es de esperar que este sea un plan astuto con la expectativa de una producción en masa temprana del T-14.
    10. 0
      26 noviembre 2020 20: 15
      Que tenemos un rags-to-like. T 72, T 80 y T 90. Y Armata en las pruebas militares. Se parece a cada enemigo en su propio tipo de tanques. ¿Quién es más débil que esos T72 y se igualará y crecerá. Bueno, y Armata, cuando traemos a la mente a nuestros queridos socios juramentados , no siempre es lo mismo para ellos pelear con las manos de otra persona.? soldado bebidas candidato
    11. -8
      26 noviembre 2020 20: 32
      T-90 - tanque de los noventa. Al menos ponle un vestido.
      1. +1
        26 noviembre 2020 20: 58
        ¿Conoces nuevos modelos de tanques en el mundo, quién los tiene?) Al parecer, todos los tanques de época estúpida del siglo pasado se modernizan constantemente?)))
    12. +1
      26 noviembre 2020 20: 32
      Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa no informa la cantidad de vehículos recibidos y en qué partes se entregaron.

      ¿Deberían ellos? amarrarcontar, mostrar y dejarme probar wassat
    13. +1
      26 noviembre 2020 21: 03
      Mi impresión es que el título y la introducción no son del todo correctos.
      Aunque el T-90M en sí mismo es de hecho una versión profundamente modernizada del T-90, si lo entiendo correctamente, este artículo trata sobre tanques nuevos. ¿Nuevas copias, y no, por ejemplo, el anterior T-90 o T-90A actualizado a este nivel?
      Explique al autor o alguien que tenga dicha información.

      Por cierto, este es probablemente uno de los mejores tanques en este momento.
    14. +3
      26 noviembre 2020 21: 31
      28 tanques en 7 empresas, 13 en cada uno ...
    15. 0
      26 noviembre 2020 22: 22
      Cita: Cyril G ...
      Solo los misiles antibuque X-35 están en servicio con la aviación.

      ¿Ya te has quedado sin X-31?
    16. -2
      26 noviembre 2020 22: 38
      Los turcos en su tiempo en Siria promocionaron sus vehículos aéreos no tripulados, pero quedaron impresionados
    17. -1
      26 noviembre 2020 23: 10
      Probablemente el equipo del segundo batallón. No esta mal, no está mal
    18. 0
      26 noviembre 2020 23: 25
      ¿Puede el conductor salir de este tanque a través de su escotilla en cualquier posición del arma? Parece que no. triste
    19. -1
      27 noviembre 2020 02: 53
      Detrás de todo este "hurra-rugido" es realmente difícil evaluar qué tan bueno / malo / suficiente en las condiciones modernas de la lucha de los complejos de fuerzas - el tanque T90 en general y el "Breakthrough" en particular. Probablemente, sea suficiente para la defensa y lo seguirá siendo durante algún tiempo. Otra cosa es la defensa de DÓNDE y DE QUIÉN, y DE QUÉ, es decir, bajo qué variantes del surgimiento y desarrollo del conflicto. Y aquí bien puede resultar que los tanques puedan sernos de poca utilidad.
    20. -1
      27 noviembre 2020 08: 16
      ¡Qué bueno que entramos en las tropas!
      ¡Debemos continuar con el rearme sistemático más!
      ¡El enemigo no duerme!
    21. 0
      27 noviembre 2020 12: 07
      Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa no informa la cantidad de vehículos recibidos y en qué partes se entregaron.

      Los medios de comunicación, o quienquiera que esté allí ... le ruego que no escriba esas frases, para no avergonzarse.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"